BeNeLux € 6,40 Finnland € 8,30 Griechenland € 7,30 Norwegen NOK 86,– Polen (ISSN00387452) ZL 33,– Slowakei € 6,80 Spanien

ISSN00387452) ZL 33,– Slowakei € 6,80 Spanien € 6,80 Tschechien Kc 195,- Printed in

Dänemark dkr 57,95 Frankreich € 6,80 Italien € 6,80 Österreich € 6,00 Portugal (cont) € 6,80 Slowenien € 6,50 Spanien/Kanaren € 7,00 Ungarn Ft 2490,- Germany

Aufstand gegen Nahles

Demontage einer Vorsitzenden
die deutsche Politik aufmischt
Die neue APO: Wie die Generation YouTube
Rezoluzzer
Nr. 23 / 1.6.2019
Deutschland € 5,30
Der vollelektrische ID.3 1ST.
Elektrisch beginnt. Jetzt registrieren: volkswagen.de/ID
Getarnter Prototyp
€ 150,– Belohnung!
SICHERN SIE SICH IHREN GUTSCHEIN FÜR EINEN NEUEN SPIEGEL-LESER.

€ 150,– DriversChoice-
Tankgutschein
Benzingeld für Sie: Der Tankgutschein
ist deutschlandweit bei über 8500
Tankstellen gültig. Gute Fahrt!

€ 150,– BestChoice-
Universalgutschein
Machen Sie sich eine Freude! Über 200
Händler mit über 25 000 Filialen oder
Online-Shops stehen zur Auswahl.

Ja, ich möchte eine Prämie für einen neuen Leser!

Wertvolle Wunschprämie für den Werber.
Der Werber muss selbst kein
SPIEGEL-Leser sein. Einfach jetzt anfordern:
Der neue Abonnent liest den SPIEGEL zwei abo.spiegel.de/150
DRID, Hamburg

Jahre für zzt. € 5,10 pro Ausgabe statt € 5,30

im Einzelkauf, danach jederzeit kündbar.
040 3007-2700
Auf Wunsch das Digital-Upgrade für nur (SP19-102)
€ 0,70 je Ausgabe inkl. SPIEGEL-E-Books.
 Das deutsche Nachrichten-Magazin

Hausmitteilung
Betr.: Titel, Erntehelfer, Hochstaplerin

Eigentlich wollte sich der YouTuber Rezo,

nach eigenen Angaben Ende zwanzig, eine
Zeit lang von den Medien fernhalten, weil
ihm der Hype um sein Anti-CDU-Video
zu viel wurde. Für die SPIEGEL-Titelge-
schichte machte er eine Ausnahme. Redak-
teur Alexander Kühn traf ihn am Mittwoch
zu einem vierstündigen Gespräch in einem
Aachener Hotelzimmer, da Rezo öffent-
liche Cafés derzeit meidet und seine Woh-
nung für Journalisten tabu ist. Auf dem
Weg durch die Stadt hatte er sich mit Müt-
ze und Kapuze getarnt. Am Tag darauf
NICK HARWART / DER SPIEGEL

wurde er – zusammen mit einigen Pro-

tagonisten der Titelgeschichte – für das
Cover fotografiert. Seine Haare, Farbton
Lagunenblau, die im Stress der vergange-
nen Wochen etwas vernachlässigt wirkten,
hatte er extra nachkoloriert. In dem Titel-
Rezo, Kühn komplex beschreiben zwölf SPIEGEL-Kol-
leginnen und -Kollegen eine neue Protest-
generation, die spätestens bei der jüngsten Europawahl ihr politisches Potenzial
demonstriert hat. Die »19er«, wie Titelautor Lothar Gorris die Vertreter dieser Gruppe
in Anlehnung an die »68er« nennt, haben den Klimaschutz zur Existenz- und Ge-
rechtigkeitsfrage erklärt, und ihr Einfluss reicht, auch dank des Internets, weit über
ihre Altersgruppe hinaus. Union und SPD wurden bei der Wahl massiv abgestraft,
vor allem bei den Sozialdemokraten wankt nun die Parteichefin. Seite 12

Wie leben eigentlich unsere Bauern? Also die, die uns auch im Januar mit Erdbeeren
und Tomaten versorgen? SPIEGEL-Redakteur Nils Klawitter reiste ins spanische
Almería, um dieser Frage nachzugehen. Im Plastikmeer der Gewächshäuser traf
er erschöpfte Arbeiter und Tagelöhner. Menschen wie die Marokkanerin Charifa
Essamraoui, die in schiefer Haltung und mit ruiniertem Rücken Salat schneidet, der
auch in deutschen Läden im Regal liegt. Oder den Rumänen Iulian Vaduva, der die
vergangenen zwei Jahre lang mit einem kleinen Trecker Pestizide unter den Plastik-
planen ausbrachte und dem nun chronisch schlecht ist. Für viele dieser Erntehelfer,
so Klawitter, stehe Almería für die Hoffnung auf ein normales Leben in Europa.
»Aber es ist auch der Ort, wo dieser Traum zerplatzt.« Seite 74

Es gebe da eine erfolgreiche Bloggerin, die sich eine fiktive jüdische Identität be-
sorgt habe – mit dieser Information begann Redakteur Martin Doerry seine Recher-
chen über die in Dublin lebende deutsche Historikerin Marie Sophie Hingst. Der Fall
scheint paradox in einer Zeit, in der der Anti-
semitismus überall in Europa wieder deutlich
zutage tritt. Doch Hingst verschafft sich mit
dieser Legende Aufmerksamkeit, die wichtigste
Währung im Netz. Bei einem Treffen in Dublin
CLIONA O' FLAHERTY / DER SPIEGEL

in der vergangenen Woche stellte Doerry die

junge Frau erstmals zur Rede. Zunächst bestritt
sie entschieden, dass sie Fälschungen verbreitet
hätte, später behauptete sie, ihr Blog sei nur
Literatur, weit entfernt von jeder Realität.
»Marie Sophie Hingst hat sich in eine Parallel-
welt hineinfantasiert«, sagte Doerry nach dem
Gespräch, »zuweilen glaubt sie wohl sogar das,
was sie sich ausgedacht hat.« Seite 112 Doerry, Hingst

DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019 5


Titel
Bewegungen Eine junge
Protestgeneration kämpft
gegen den Klimawandel –
sie erinnert an die 68er,
ist aber viel wirkmächtiger 12
Jungwähler Sechs junge Erwach-
sene berichten, welche Anliegen
sie in der Politik haben . . . . . . 22
Deutschland
Leitartikel Noch hat die SPD
im Konkurrenzkampf mit
den Grünen nicht verloren . . . 8
Meinung Der gesunde
Menschenverstand / So
gesehen: Neue Regeln
gegen Meinungsmache . . . . . 10
Missbrauchsopfer fordern Mil-
liarden von katholischer Kirche /
Altmaier schont Bauherren /
AfD-Büro in Russland . . . . . . . 24
SPD Wie hart die Bundestags-
abgeordneten nach der Wahl-
schlappe mit ihrer Chefin
Andreas Nahles umgingen 28
Union Schuld an der schlech-
ten Performance von CDU-
Chefin Annegret Kramp-
Karrenbauer ist auch ihr Team
in der Parteizentrale . . . . . . . . 32
Wahlen Porträt des Satirikers
Nico Semsrott, der ins EU-
Parlament gewählt wurde 34
CSU SPIEGEL-Gespräch mit
Alexander Dobrindt über die
Lehren der Europawahl
und die Angst der Union vor
Blamagen im Netz . . . . . . . . . . 36
Parteien Die bei der EU-Wahl
erfolgreichen Ostverbände
der AfD fordern mehr Macht
in der Bundespartei . . . . . . . . . 39
Europa Streit um Spitzenperso-
nal in der EU belastet deutsch-
französisches Verhältnis . . . . 40
6 DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Inhalt
73. Jahrgang | Heft 23 | 1. Juni 2019
Militär Ein Soldat warnte vor
Rechtsextremen in der Truppe,
jetzt will man ihn feuern . . . . 42
Finanzen Dem Fiskus könnten
Milliarden entgehen, weil
Steuerdaten nicht verarbeitet
werden können . . . . . . . . . . . . . 45
Zeitgeschichte Abhörpro-
tokolle der Alliierten zeigen,
wie deutsche Soldaten die
Schlacht in der Normandie
vor 75 Jahren erlebten . . . . . . 46
Umwelt In Städten sollen
Kleingärtner ihre Lauben
EMMANUELE CONTINI / IMAGO
verlieren, damit neue
Wohnungen gebaut werden
können . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Studium Zwei Hochschulen
bilden Mitarbeiter
für Geheimdienste aus . . . . . . 56
Die Demontage
Gesellschaft
Andrea Nahles’ einsame Entscheidung, sich
vorzeitig erneut zur SPD-Fraktionschefin wählen Früher war alles schlechter:
Tote in der Formel 1 /
zu lassen, verstört ihre Partei. Das Manöver Sollten unsere Kinder mehr
spaltet die Sozialdemokraten im Bundestag. In Serien gucken? . . . . . . . . . . . . . . 60
dieser Woche kam es zur Abrechnung. Seite 28
Eine Meldung und ihre
Geschichte Wie ein
kleiner Junge aus Ohio
zum Helden wurde . . . . . . . . . 61
Rhetorik SPIEGEL-Gespräch
mit Philip Collins, ehemaliger
Redenschreiber von Tony Blair,
TOPFOTO / PICTURE-ALLIANCE / KPA
über die Sehnsucht nach der
großen politischen Rede . . . . 62
Kolumne Leitkultur . . . . . . . . . 67
Wirtschaft
Kohlekraftwerk Datteln soll
Berichte aus der Hölle ans Netz gehen / UFO-Chef
Baublies macht Lufthansa
Vor 75 Jahren landeten die West-Alliierten in schwere Vorwürfe . . . . . . . . . . . 68
Frankreich, mit dem D-Day begann die Schlacht um
Handel Der Zollstreit zwischen
die Normandie. Abhörprotokolle von Gesprächen den USA und China
deutscher Soldaten in Gefangenschaft zeigen, durch eskaliert zu einem ökono-
welche Hölle die Männer damals gingen. Seite 46 mischen Kalten Krieg . . . . . . . 70
Landwirtschaft Auf spanischen
Feldern werden Migranten
ausgebeutet, deutsche Ver-
braucher profitieren . . . . . . . . 74
Medien Der Axel-Springer-
Konzern will sich von der
Börse zurückziehen, mithilfe
des Investors KKR . . . . . . . . . . 77
Finanzindustrie Die Deutsche
Bank sucht verzweifelt nach
einem Befreiungsschlag . . . . 78
Ausland
Damaskus und Moskau ver-
letzen im Kampf um Idlib das
humanitäre Völkerrecht / Der
chilenische Außenminister
Ampuero zur Venezuelakrise 80
Großbritannien Der Tory
Boris Johnson ringt mit sich
und anderen um die Nachfolge
von Theresa May . . . . . . . . . . . 82
SPIEGEL-Gespräch mit
Oxford-Professor Danny
Dorling über die Schuld
der britischen Eliten am
Brexit-Desaster . . . . . . . . . . . . . 84
Analyse Kann es der gestürzte
Kanzler Sebastian Kurz
zurück ins Amt schaffen? . . . 87
USA Die Demokraten streiten,
ob ein Amtsenthebungsverfah-
ren gegen Trump ihnen helfen
oder schaden würde . . . . . . . . 88
Emanzipation Warum Hunderte
arabische Frauen jedes
Jahr vor ihrer Familie aus den
Golfstaaten fliehen . . . . . . . . . 90
Sport
Ansturm auf den Mount
Everest / Magische Momente:
Trainer Ljubomir Vranjes über
ein perfektes Handballspiel 93
Sommerspiele Olympia-Gast-
geber Tokio leidet unter
der Explosion der Kosten . . . 94
Fußball SPIEGEL-Gespräch
mit Bayern-München-Vorstand
Karl-Heinz Rummenigge über
den Umgang mit Trainer
Niko Kovač und die Zukunft
der Bundesliga . . . . . . . . . . . . . 96
Titelfoto: Nick Harwart für den SPIEGEL; von links: Simon Sumbert, Josy Zülke, YouTuber Rezo, YouTuberin Mirella, Sophie Thomas
Wissenschaft
Wie Schimpansen neue
Techniken erfinden /
5G-Sendemasten aus Holz? /
Einwurf: Kluger Eltern-
streit tut Kindern gut . . . . . . 100
Verkehr Mit Biogas auf hoher
ANDREW PARSONS / I-IMAGES / POLARIS /STUDIO X
See – Kreuzfahrtreeder ent-
decken die Nachhaltigkeit 102
Luftfahrt Der erste Nonstop-
Atlantikflug zweier britischer
Piloten vor 100 Jahren geriet
zum Höllenritt . . . . . . . . . . . . . 105
Religionssoziologie Eine neue
Großstudie erforscht den
Glauben der Ungläubigen 106
Astronomie Der Himmels-
Der große Verführer archäologin Anna Frebel gelang
es, Licht ins Dunkel des jungen
Polit-Hallodri Boris Johnson ist Favorit Universums zu bringen . . . . 108
für die Nachfolge der britischen Regierungschefin
Theresa May. Mit ihm würde ein harter Brexit
Kultur
wahrscheinlicher. Aber der Volksverführer war schon
immer für eine radikale Wendung gut. Seite 82 Mystery-Thriller »Burning« /
Der Schauspieler Joachim
Meyerhoff wechselt nach
Berlin / Kolumne: Zur Zeit 110
Gleichgewicht des Schreckens Hochstapler Die Bloggerin
Marie Sophie Hingst hat sich
In den USA ist von einem neuen Kalten Krieg eine jüdische Familiengeschich-
die Rede: Seitdem Präsident Trump den te erfunden – inklusive falscher
Opferdokumente, die sie
Technologieriesen Huawei von Teilen des US-Marktes in Yad Vashem einreichte 112
ausgeschlossen hat, eskaliert der Kampf der
Wirtschaftsmächte Washington und Peking. Seite 70 Literatur Düsterer Roman des
russischen Schriftstellers
Jewgeni Wodolaskin über das
sowjetische Jahrhundert . . . 116
Ausstellungen Eine umfassende
Schau widmet sich der
neuen Welt der Drohnen 118
ILJA C. HENDEL / DER SPIEGEL
Kunstmarkt Johann König
ist fast blind – und einer
der erfolgreichsten deutschen
Galeristen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Filmkritik Die französische
Gesellschaftskomödie
»Zwischen den Zeilen« . . . . 123
Auf Ökokurs
Kreuzfahrtreedereien wollen sich vom Stigma Bestseller . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
des Umweltschädlings befreien, helfen sollen Impressum, Leserservice . . . 124
Nachrufe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Hybridantriebe und Biogas als klimafreundlicher Personalien . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Kraftstoff. Doch die Technik ist sehr Briefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
teuer – und noch lange nicht ausgereift. Seite 102 Hohlspiegel / Rückspiegel . . . 130
7
 Das deutsche Nachrichten-Magazin
Klimawandel
Leitartikel Sind die Grünen die neue SPD?
E
s gehört zum Drama der SPD, dass sie nicht aus ih-
ren Fehlern lernt. Der Aufstieg der Grünen Anfang
der Achtzigerjahre ist nicht denkbar ohne einen
Bundeskanzler Helmut Schmidt, dessen Glaube an
die abschreckende Wirkung von nuklearen Sprengköpfen
nur noch übertroffen wurde von der Zuversicht, dass Atom-
kraftwerke der Republik eine blühende Zukunft bescheren.
Wer sich vor strahlendem Müll oder Havarien fürchtete,
dem sagte Schmidt einmal: Nichts im Leben sei ohne Risiko,
»nicht einmal die Liebe«. Schmidt hat viele Verdienste, aber
mit seiner beeindruckenden Ignoranz für die Gefahren der
Umweltzerstörung verprellte
er eine ganze Generation
und wurde, wenn auch un-
freiwillig, zum Gründungs-
vater der Ökopartei. Das
Jahr 1983 markierte die erste
große Zäsur in der Geschich-
te der deutschen Parteien-
landschaft, damals zogen die
Grünen in den Bundestag
ein. Die Europawahl des Jah-
res 2019 ist wieder ein Wen-
depunkt: Erstmals haben die
Grünen in einer bundeswei-
ten Wahl die SPD überholt.
Der Niedergang der SPD
hat viele Gründe: Da wäre
Gerhard Schröder, der im
Frühsommer 2005 die Ner-
ven verlor und Neuwahlen Grünenpolitiker nach der Europawahl
ankündigte, sodass seine
Nachfolgerin Angela Merkel
die Früchte seiner Reformen ernten konnte. Da wäre die
pathologische Neigung, die eigene Führung zu diskredi-
tieren, was sich gerade wieder am Umgang mit Andrea
Nahles zeigt. Vor allem aber wird die SPD aufgerieben
zwischen einer AfD, die von der Angst vor Überfremdung
profitiert, und den Grünen, die zur neuen Heimat des städ-
tischen, aufgeklärten Publikums geworden sind.
Natürlich ist es nicht mehr so einfach wie in den Zeiten
Willy Brandts, den Bogen vom Kohlekumpel in Duisburg
bis zum Oberstudienrat in Freiburg zu spannen – schon
allein weil der Kumpel von damals heute Päckchen für
Amazon ausfährt, während der Freiburger Oberstudienrat
nun die Grünen als intellektueller erscheinende Alternative
hat. Die Fragmentierung der Gesellschaft setzt beiden
Volksparteien zu. Aber die SPD hat ein morbides Talent,
in schweren Zeiten auch die wenigen Chancen zu verspie-
len, die sich ihr bieten. Zu Beginn der Legislaturperiode
besetzte sie das Umweltressort mit Svenja Schulze. Kaum
im Amt, wurde die Ministerin zur tragischen Figur, weil sie
gegen Wände lief, die ihre eigene Partei mit errichtet hatte.
8 DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Insofern ist der Erfolg der Grünen verdient. Sie sind
die einzige Partei, die beim Thema Klimaschutz nicht
gewackelt hat, sie waren konsequent proeuropäisch, sie
zeigten eine Geschlossenheit, die man so zuletzt vor Jahr-
zehnten in der Hessen-CDU bewundern durfte. Wird der
Erfolg andauern? Es ist noch nicht ausgemacht, ob die
Republik auf die Geburt einer neuen linken Volkspartei
blickt – oder auf das Entstehen einer politischen Spekula-
tionsblase. Im Bund sitzen die Grünen seit mehr als 13 Jah-
ren in der Opposition. Das erlaubt ihnen, jede Fantasie zu
bedienen. Wer sein Umweltgewissen nach einem Flug auf
die Seychellen erleichtern
will, wählt die Partei genau-
so wie Klimaaktivisten, die
in jedem Rinderfilet ein Ver-
gehen an künftigen Genera-
tionen sehen. Sie alle finden
bei den Grünen gerade eine
Heimat.
Die einen blicken auf
den grünen Ministerpräsi-
denten Winfried Kretsch-
mann, der die SUV-Produ-
zenten Daimler und Por-
ADAM BERRY / GETTY IMAGES
sche im Südwesten hegt und
pflegt wie einen Kräuter-
garten. Die anderen halten
sich an dem Satz von Partei-
chef Robert Habeck fest,
wonach »radikal das neue
Realistisch« sei.
Die SPD wird zerrieben
von ihren inneren Wider-
sprüchen. Den Grünen steht der Tag der Wahrheit noch
bevor. In der Vergangenheit waren ihre Wähler durchaus
nachsichtig, wenn es darum ging, das Wahlprogramm an
die Realität anzupassen. Die Grünen gründeten sich als
Partei des Pazifismus und schickten dann unter Gerhard
Schröder die ersten Bundeswehrsoldaten in den Krieg.
In Hessen gaben sie – Klimawandel hin oder her – ihren
Widerstand gegen den Bau eines dritten Terminals am
Frankfurter Flughafen auf.
Nun aber profitieren sie von einer Bewegung, die ihre
Kraft aus der Dringlichkeit des Anliegens zieht. Wer darf
noch Kompromisse machen, wenn das Haus schon in Flam-
men steht, wie Greta Thunberg meint? Die Grünenspitze
wird sich nicht mehr damit herausreden können, dass eine
kleine Partei eben nur ein Korrektiv sei. Manche glauben
bereits, die Grünen könnten den nächsten Kanzler oder die
nächste Kanzlerin stellen. Aber sie wären nicht die Ersten,
die zum Opfer jener Erwartungen werden, die sie selbst
geweckt haben. René Pfister
Twitter: @rene_pfister
kfw.de

hhaltigen
Mehr zum nac
der KfW:
Engagement
es/plastik
kfw.de/stori

Weiterdenker bekämpfen künstliche

Feinde: Tüten, Becher, Folien.
Die KfW fördert nachhaltige Projekte zur Reduzierung von Plastikmüll. Durch die Finanzierung
von Meeresschutzzonen und innovativem Abfallmanagement leistet die KfW einen wichtigen Beitrag gegen
die Verschmutzung der Meere. Schließlich bieten sie Nahrung für zwei Milliarden Menschen und sind von
elementarer Bedeutung für unser Klima und die Artenvielfalt. Plastik gefährdet dieses sensible Ökosystem –
und damit uns alle. Als nachhaltige und moderne Förderbank unterstützt die KfW Weiterdenker, die
zukunsweisende Lösungen zur Abfallvermeidung, -verwertung und -entsorgung in die Tat umsetzen.
Weitere Informationen unter kfw.de/stories/plastik
 Meinung
Markus Feldenkirchen Der gesunde Menschenverstand
Dalai Habeck
Nach dem guten Abschnei-
den der Grünen bei der
Europawahl haben die
Robert-Habeck-Festspiele
im deutschen Journalis-
mus einen neuen Höhe-
punkt erreicht. »Was ist dieser
Habeck-Faktor?«, fragte verzückt die
»Süddeutsche«. »Ist der nächste Kanz-
ler ein Grüner?«, die »WAZ«. Der
»Stern« machte seinen Traum vom
»Kanzler Habeck« gar zum Titel und
bereicherte die Debatte um neue Argu-
mente (»trennt den Müll, grüßt im
Treppenhaus«). Habeck wird in deut-
schen Medien inzwischen alles zuge-
traut. Geht es so weiter, wird er bald
als US-Präsident ins Spiel gebracht.
Oder wenigstens als Dalai-Lama.
Schon vor der Europawahl konnten
die Grünen nicht über einen Mangel
an Zuneigung klagen. »Er strahlt eine
stabile Kuhwärme aus«, lobte die
»Süddeutsche« Habeck. Von einem
»grünen Traumpaar« an der Spitze
schwärmte die »taz«. Der »Stern« wur-
de konkreter: »Als Annalena Baerbock
sich zum Paartanz mit Robert Habeck
entschied, war das wie ein Trommel-
wirbel, so unkonventionell, so uner-
schrocken und entschlossen, dass viele
spürten: Da fängt etwas Neues an.«
10
Selbst Rosamunde Pilcher wäre bei sol-
chen Sätzen übel geworden.
Verliebt zu sein ist ein wunderbares
Gefühl, ich gönne es jedem. Idealer-
weise sollte man Berufliches und Priva-
tes aber trennen. Jedenfalls müssen
Journalisten nicht gleich hinaustrompe-
ten, wenn sie sich verknallt haben.
Geht es um die Grünen, ist nicht nur
eine Verkitschung, sondern auch eine
Infantilisierung der Berichterstattung
zu beobachten. Zum Beispiel wenn die
Kollegen von »Bild am Sonntag« eine
Nachrichtenfassung eines Habeck-
Interviews (mit Sperrfrist) verschicken,
in der, ohne Quatsch jetzt, folgende
Überschriften stehen: »Grünen-Chef
Habeck muss seit der Geburt seiner
Kinder bei kitschigen Filmen weinen«.
Und: »Für das Styling seiner Frisur
braucht er ›zwei Sekunden‹«.
Die Grünen haben bei der Europa-
wahl 20,5 Prozent geholt, sie sind nun
zweitstärkste Kraft. Sie haben sich eine
erwachsene Berichterstattung redlich
verdient: einen Journalismus, der Fra-
gen an ihre Inhalte hat, gern auch kriti-
sche – und nicht zu ihrer Frisur oder
ihrem Grußverhalten im Treppenhaus.
An dieser Stelle schreiben Jan Fleischhauer und
Markus Feldenkirchen im Wechsel.
So gesehen
LOL @AKK
Wie die CDU das Internet
regeln möchte
G Zur Vermeidung allgemeiner Kom-
munikationskatastrophen (AKK)
und zur Wiederherstellung langfristi-
ger Loyalität (LOL) zur Parteivorsit-
zenden ergehen folgende klarstellen-
de Weisungen an alle Gliederungen
der Christlich Demokratischen Union
Deutschlands (CDU) bezüglich
der Regulierung von Meinungsäuße-
rungen im Internet vor Wahlen, ja
oder nein:
1. Die CDU ist für die Meinungs-
freiheit, allerdings sind nicht alle
Meinungen gleich wertvoll. Unsere
in den Gremien abgestimmte For-
derung hierzu lautet daher: Internet-
meinungen hierarchisch ordnen
(IMHO)!
2. IMHO wird durchgeführt
von neu zu gründenden subnationa-
len Anstalten für Überwachung
(SNAFU). Vornehmlich sollen hier
junge Menschen Anstellung finden,
denn, so unsere zweite Forderung:
Wir wollen ihre werthaltige Teilhabe
fördern (WTF)!
3. Aus rechtlichen Gründen ist
stets darauf hinzuweisen, dass es sich
bei der Umsetzung von IMHO und
SNAFU mangels Kompatibilität mit
dem Grundgesetz um eine »Rege-
lung ohne festen Legalitätsbezug«
(ROFL) handelt.
4. Studien belegen, dass junge
Leute im Internet besonders gut mit
Abkürzungen zu erreichen sind.
Zur flächendeckenden Verbreitung
unserer Haltung in der jungen
Generation schreiben (»posten«)
alle Gliederungen der CDU unver-
züglich auf allen verfügbaren Kanä-
len folgende internetaffine Botschaft:
»CDU: IMHO SNAFU! Junge Leute
WTF! ROFL LOL @AKK«.
5. Bitte vergessen Sie nicht, das
Internet nach Benutzung ordnungs-
gemäß abzuschalten. Stefan Kuzmany
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
 Jugendrevolten Aktivisten Thunberg (M.), Neubauer
(3. v. r.) auf Klima-Demo in Berlin 2019, Studentenführer
Dutschke auf Vietnam-Demo in Berlin 1968
STEFAN BONESS / IPON

Titel

Kinder der Apokalypse

Bewegungen Die Europawahl war nur der Anfang: Eine junge, politische,
lautstarke Generation macht das Klima zur neuen sozialen Frage.
Wie die 68er wollen die Protestierenden den radikalen Wandel – und das
Netz macht sie wirkmächtiger als ihre Vorgänger.

12
 E
s gibt ein Foto, das Ende März
bei einer »Fridays for Future«-De-
monstration in Berlin aufgenom-
men wurde. Zu sehen sind junge
Leute, auffallend mehr Mädchen als Jungs,
die Münder sind weit geöffnet, sie schreien
Slogans, ein paar von ihnen haben noch
Zahnspangen. Ein Mädchen hat, so wirkt
es zumindest, voller Inbrunst die Augen
geschlossen. Vor sich her tragen sie ein
Spruchband: »Our house is on fire.« Unser
Haus brennt.
Nur eine der Demonstrantinnen scheint
nicht so richtig dazuzugehören, sie ist klei-
ner als alle anderen. Sie bildet das Zen-
trum des Bildes. Wie sie da so steht, mit-
tendrin und doch allein, erinnert es ein we-
nig an Leonardo da Vincis Gemälde »Das
Abendmahl«. Ihr Blick ist abgewandt, ihr
Mund geschlossen, das Haar zu Zöpfen ge-
flochten. Es ist Greta Thunberg mit ihrem
Greta-Thunberg-Gesicht, erhaben und ent-
rückt und fremdelnd und auch ein wenig
spöttisch in ihrer heiligen Ernsthaftigkeit:
Das hier, sagt dieses Gesicht, ist nur der
Anfang, und besser ist, ihr glaubt mir.
Es kann einem viel einfallen zu Greta
Thunberg. Der Berliner Erzbischof Heiner
WOLFGANG KUNZ / ULLSTEIN BILD
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Koch verglich die Klima-Demos mit dem
Einzug Jesu in Jerusalem, Greta in der Rol-
le von Jesus Christus. Andere feiern sie
als eine neue Jeanne d’Arc, stark in ihrer
Schwäche, weise in ihrer Naivität.
Demonstrationen können Spaß machen,
sie können Feste der Ekstase sein, manch-
mal auch Exzesse der Gewalt, aber dieses
Bild zeigt keine Fröhlichkeit, keine Lust
an der Rebellion oder der Gewalt, sondern
eher einen Moment der Verzweiflung, der
Angst und Ohnmacht, der existenziellen
Bedrohung: Diese Welt muss gerettet wer-
den, unbedingt und absolut und sofort.
25 000 Menschen nahmen im März an
dieser Demonstration teil, es war ein
machtvoller Auftritt, aber herrje, es waren
ja nur Kinder. Jetzt jedoch, nach diesem
europäischen Wahlsonntag, wirkt dieses
Foto anders – als Prophezeiung und Mani-
festation einer neuer Protestbewegung, die
mit großer Wucht und Schnelligkeit das
Parteiensystem durcheinanderwirbelt und
deren Radikalität größere Antworten for-
dert als irgendeine CO²-Steuer oder ein
mühsam in der Großen Koalition beschlos-
senes Klimaschutzgesetz.
This house is on fire. Und dieses Land
nun auch.
Es gibt ein Bild von Rudi Dutschke, das
1968 bei einer Vietnamdemonstration in
Berlin aufgenommen wurde. Dutschke
trägt einen Helm in der einen Hand, in der
anderen lustigerweise eine Aktentasche,
als ob der Wortführer der Studenten nach
der Revolution noch ins Büro müsste. Er
läuft vorweg, angriffslustig, hinter ihm die
Reihen der jungen Männer, es sind fast aus-
schließlich Männer, die sich unterhaken.
Man hört sie geradezu laut rufen auf die-
sem Foto: Ho, Ho, Ho Chi Minh. Ein Foto,
das Geschichte erzählt, vom Aufbruch und
vom radikalen Umbau einer Gesellschaft,
es ist die Geschichte von der Neuerfindung
eines Landes. Das Dutschke-Foto erzählt:
So war das damals im Februar 1968.
Und so ist das nun im Frühjahr 2019.
Die Analogie zu 1968 ist noch relativ
frisch. Alte Fahrensmänner des Protests
wie der Ur-Grüne Ralf Fücks, er ist Jahr-
gang 1951, war also erst 17, als die Straße
erobert wurde, sehen die Ähnlichkeiten.
Er betreibt heute einen Thinktank in
Berlin und war einer der Ersten, die sich
an 1968 erinnert fühlten. Und es waren
Hamburger Aktivisten von »Fridays for
Future«, die sich vor ein paar Wochen
selbst als Nachfolger der 68er-Generation
ausriefen.
Eigentlich gehört es zur Folklore dieses
Landes, ein neues 68 auszurufen, wann
immer eine Generation junger Leute auf
die Straße geht. Das war so bei den Pro-
testen gegen die Atomkraft und bei den
13

Friedensdemonstrationen der Achtziger-
jahre, auch wenn die eher ein Ausläufer
der 68er waren. Oder bei der Attac-Bewe-
gung, die in den Nullerjahren gegen die
Globalisierung und den Kapitalismus auf-
begehrte, aber genauso schnell wieder ver-
gessen wurde wie die »Occupy«-Bewe-
gung, die nach der Finanzkrise entstanden
war. Die Suche nach den Nachfolgern von
68 ist Ausdruck eines Wunschdenkens, ei-
ner Hoffnung, dass sich endlich etwas tut.
Wahrscheinlich gibt es eine Art inneren
Drang, die Geschichte als Abfolge von
Generationen zu erfassen, als einen sich
immer neu aufladenden Konflikt der Jun-
gen gegen die Alten. Aber als sich im ver-
gangenen Jahr der Protest von 68 zum
50. Mal jährte, blieb es seltsam still. Keine
Feier der Revolte mehr und auch kein gro-
ßes Klagen über eine Jugend, die anschei-
nend nichts will und nichts tut.
Millennials nennt man die Generation
der jüngeren Leute, die ab den frühen
Achtzigerjahren geboren wurden. Sie ha-
ben nicht den besten Ruf. Sie galten als
ambitionslos, als ein wenig narzisstisch in
ihrer angeblich dauerhaften Selbstbespie-
gelung und vor allen Dingen als desinte-
ressiert an politischen Prozessen und En-
gagements. Es gibt auch schon eine Nach-
folgegeneration, Generation Z wird sie
genannt oder auch iGen. Das sind die Jahr-
gänge ab Ende der Neunzigerjahre.
Es ist die erste Generation, die mit dem
Smartphone aufgewachsen ist, und auch
sie hatte bislang keinen besonders guten
Leumund: Teenager, die den ganzen Tag
am Handy daddeln oder Selfies auf Insta-
gram posten.
Und nun das – diese Jugend steht auf,
und sie hat Galionsfiguren, in denen sich
ihre Träume, Ängste, Wünsche bündeln:
Greta Thunberg, die 16 Jahre alt ist, in nur
wenigen Monaten weltberühmt wurde,
vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos
spricht, vom Papst empfangen wird, für
den Friedensnobelpreis vorgeschlagen ist
und Hunderttausende junge Menschen
mobilisiert. Luisa Neubauer, 23 Jahre alt,
Mitinitiatorin der deutschen »Fridays for
Future«-Demos, so schlau und rhetorisch
geschickt, dass Berufspolitiker wie CDU-
Wirtschaftsminister Peter Altmaier im
Schlagabtausch (SPIEGEL 12/2019) nicht
gut aussehen.
Und dann Rezo, keine 30 Jahre alt, In-
formatiker und YouTuber aus Aachen, des-
sen Video »Die Zerstörung der CDU« über
das Versagen der Volksparteien in der Kli-
mapolitik kurz vor der Europawahl veröf-
fentlicht und fast 14 Millionen Mal ange-
klickt wird. Es hat wohl dazu beigetragen,
die Grünen zum Gewinner der Europa-
wahl in Deutschland zu machen.
Rezo war Tage nach der Wahl ver-
schwunden, der SPIEGEL hat ihn am Mitt-
woch aufgetrieben, einen jungen Mann,
14
Titel
weich, klug, zurückhaltend, so seltsam das
bei YouTube-Größen klingen mag. Er
wirkt durch die Effekte des Netzes, die ei-
nem Menschen ohne Funktion und Titel
über Nacht ungeheure Macht geben kön-
nen. Mit einem Schlag gab er die CDU der
Lächerlichkeit preis. Sie spricht weder die
Sprache der Jugend, noch versteht sie die
Kanäle, durch die diese Generation kom-
muniziert, sich organisiert. Die Effekte des
Netzes sind es, die diese Generation so
schnell so stark und mächtig machen wie
keine zuvor.
Wenn die 68er den Aufstand gegen die
Naziväter wagten, eine Rebellion gegen
die autoritären Strukturen der Nachkriegs-
zeit, gegen den Muff und den Kleingeist
der Wirtschaftswunderjahre, und das alles
auch ein Schrei war, nach Freiheit und
mehr Demokratie und mehr Sex, wer ge-
nau sind dann die 2019er? Woher kommen
sie auf einmal – kamen sie überhaupt so
überraschend, wie es vielen scheint? Und
können sie dieses Land, vielleicht den gan-
zen Westen, verändern?
Manchmal ist es nur eine Erkenntnis, die
alles in Gang bringt. Ein kleiner Satz, ein
kurzer Fakt, eine kühne Prognose. In die-
sem Fall lautet dieser Satz: Entweder die
CO²-Emissionen sinken dramatisch bis
2030, oder die Welt wird nicht mehr zu
retten sein.
Der Meeresspiegel steigt jetzt schon, Ex-
tremwetter werden häufiger, Landstriche
werden nicht mehr bewohnbar sein, Hun-
derte Millionen Menschen könnten in den
Jahrzehnten danach ihre Heimat verlieren
und sich auf die Flucht begeben.
Es ist ein ziemlich steiler Satz, er beruht
auf Modellrechnungen einer höchst kom-
plexen Wissenschaft. Die Frage ist natür-
lich, wie absolut dieser Satz ist und was
man aus ihm macht. Es könnte auch eine
31 Grüne Verheißung
Wahlergebnis bei der Europawahl
unter den 18- bis 29-Jährigen,
in Prozent
14
9
8 dass man unbedingt mit ihnen tauschen
7 7
Zum Vergleich: Ergebnis in allen Altersgruppen
20,5 28,9 15,8 5,4 2,4 5,5
Grüne CDU/ SPD FDP Die Linke
CSU Partei
Quelle: Forschungsgruppe Wahlen Sonstige: 17
Frage sein, wie sehr man auf den Erfin-
dungsreichtum der Menschheit baut und
der Idee von Fortschritt vertraut. Aber
wahrscheinlich ist es das Recht der Jugend,
radikal zu sein und in Panik zu verfallen.
In elf Jahren geht die Welt unter.
Es gab 68er, die ernsthaft glaubten, in
einem faschistischen Staat zu leben. An-
ders aber als die Altvorderen, die eher Kin-
der des Aufbruchs waren, sind die 19er die
Kinder der Apokalypse, aufgewachsen in
einem verrückten Jahrzehnt. Einem Jahr-
zehnt, das mit einer weltweiten Finanz-
krise und Rezession begann. Einem Jahr-
zehnt, in dem die Flüchtlingskrise von
2015 einen rechten Populismus produzier-
te, eine Krise, die die Demokratien des
Westens eher von innen als von außen
bedroht. Einem Jahrzehnt, in dem ein neu
gewählter amerikanischer Präsident sein
Land in den Irrsinn treibt. Einem Jahr-
zehnt, in dem die sexuellen Gewalttätig-
keiten eines amerikanischen Filmprodu-
zenten einen neuen Feminismus erzeugte,
der Männlichkeit als solche infrage stellt.
Einem Jahrzehnt, in dem die digitale Tech-
nologie eine neue Art von Öffentlichkeit
hat entstehen lassen, die neben viel Wissen
und Information und Austausch auch Hass
und Fake News und Empörung im Über-
maß produziert.
Man muss weder besonders jung noch
besonders alt sein, um das alles ziemlich
beunruhigend zu finden.
Angesichts der globalen, technologi-
schen und gesellschaftlichen Umbrüche
wäre es eher erstaunlich, wenn es das nicht
gäbe, eine überall in der westlichen Welt
vorzufindende Protestbewegung, die eher
weiblich ist und links, eher jung und digital
und feministisch, gegen Rassismus und für
Gerechtigkeit. Jede Ära hat den Protest,
den sie verdient.
Es ist schwierig, Greta Thunberg nahe-
zukommen. Sie tut sich schwer im Um-
gang mit Menschen. Vor ein paar Wochen
ist in Deutschland ein Buch über die Ge-
schichte der Familie Thunberg erschienen.
Es ist ein Selbstporträt. Geschrieben hat
es Gretas Mutter Malena Ernman, im Na-
men ihrer beiden Töchter und ihres Ehe-
manns. »Szenen aus dem Herzen – Unser
Leben für das Klima« heißt es.
Die Thunbergs sind eine moderne
schwedische Familie mit den modernsten
Ansichten in einem der modernsten Län-
der dieser Welt. Was nicht heißen muss,
7 möchte. Denn ihre Geschichte ist auch
ein modernes Martyrium, die Geschichte
einer Überforderung, eines Leidens an
11,0 der Welt.
Die Mutter ist Opernsängerin, Ehe-
AfD
mann Svante Schauspieler und Produzent.
Sie besaßen einen Volvo, sind aufgewach-
sen im liberalen Geist der Sechzigerjahre,
 steigen und die Atmosphäre in eine gigan-
tische unsichtbare Müllhalde verwandeln.
Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und
wir sind alle nackt.«
Der Klimawandel, der Landstriche ver-
dorren und pazifische Inseln untergehen
lässt, die Stresserkrankungen, die Unge-
rechtigkeiten dieser Welt, die Krisen un-
serer ökonomischen und politischen Sys-
teme, die immer längeren Schlangen vor
den Kinder- und Jugendpsychiatrien, sie
alle seien Teil einer großen Nachhaltig-
keitskrise, die »zum Kern des Gesundheits-
zustands der Menschen« führe.
Wir alle sind krank, lautet die Diagnose,
sind Opfer einer falschen Welt, die wir uns
erschaffen haben. Und Greta ist das Kind
der Apokalypse, vor der sich die Mensch-
heit nur retten kann, wenn aus einem Mäd-
chen wie Greta, einem Opfer, eine Heldin
wird.
Die Geschichte der Thunbergs ist eine
moderne Erlösungsgeschichte, in der erst
die Krankheit dafür sorgt, dass Menschen
die Dinge so sehen, wie sie sind. Was rich-
tig ist und was falsch: Flugzeuge benutzen,
Volvo fahren, Fleisch essen, Kohlekraft-
werke laufen lassen, weil sie Arbeitsplätze
sichern – also all das, was zum Lebensstil
der Elterngeneration gehört.

»Die jungen Menschen«, sagt der Münch-

ner Soziologe Armin Nassehi, »kämpfen
heute nicht gegen ihre Eltern, sie versu-
chen, die Eltern auf ihre Seite zu ziehen
und mit ihnen gemeinsam zu kämpfen.«
Sie mahnen ihre Väter, nicht mehr mit dem
SUV zum Biosupermarkt zu fahren. Sie
fordern ihre Mütter auf, für Dienstreisen
NICK HARWART / DER SPIEGEL

auch mal die Bahn zu nehmen. Eben darin

liegt für Nassehi die Symbolkraft
der Geschichte Greta Thunbergs:
Dass sie als Erste ihre Eltern über-
Der YouTuber Rezo, Informatiker aus Aachen. zeugt hat – und nun mithilfe ihrer
Sein Video zur CDU wurde fast 14 Millionen Mal Eltern den Rest der Welt bekeh-
angeklickt. Er sagt: »Ich bin kein Aktivist.« ren will.
Viele der 68er sind auf die Stra-
sie reisten um die Welt, die ße gegangen und haben es genos-
Mutter ist Mitglied der Königlich sen, sich als Bürgerschreck zu in-
Schwedischen Musikakademie, szenieren. Es war Teil ihrer Stra-
sie besuchten klassische Konzerte in Ber- die alles richtig machen wollten, auch tegie, der Fachbegriff: subversive Aktion.
lin, und als Malena mit Greta schwanger nicht, und so entschieden sich die Thun- »Die jungen Aktivisten wollen kein Bür-
wurde, entschied sich Svante, Hausmann bergs, die Welt dort draußen zur Verant- gerschreck sein«, sagt Nassehi. »Der Bür-
zu werden. wortung zu ziehen: den schwedischen So- gerschreck kommt heute eher von rechts.«
Sie machten alles richtig, dann kam Gre- zialstaat, der versagt, eine Gesellschaft, Früher griffen Jugendliche ihre Eltern
ta in die fünfte Klasse und entwickelte eine die krank ist, eine Welt, die aus den Fugen an, deren politische Überzeugungen, Wert-
Essstörung. Nachdem sie eine Dokumen- geraten ist. »Greta«, schreibt ihre Mutter, vorstellungen, Lebensweisen. Sie entwi-
tation über eine riesige Plastikansamm- »hat eine Diagnose gestellt bekommen, ckelten ihre eigene Identität in Abgren-
lung gesehen hatte, die im Südpazifik aber das schließt nicht aus, dass sie recht zung zu Vater und Mutter. Zum Mythos
treibt, größer als Mexiko, wurde sie de- hat und wir anderen so falschliegen, wie der 68er-Generation gehört es, dass sie da-
pressiv. Die Diagnose für das aus der Bahn man nur falschliegen kann.« Greta sehe rin besonders radikal war. Junge Men-
geworfene junge Mädchen: Asperger-Syn- Dinge, die andere nicht sehen wollten. Das schen heute verstehen sich besser mit ih-
drom, hochfunktionaler Autismus, Zwangs- Mädchen gehöre zu den wenigen, die ren Eltern. Der Erziehungsstil ist nicht
störungen mit perfektionistischem An- unsere Kohlendioxide mit bloßem Auge mehr autoritär, sondern verhandlungsba-
spruch. erkennen könnten. »Sie sieht, wie die siert, Papa und Mama als beste Freunde.
Irgendjemand muss Schuld haben. Das Treibhausgase aus unseren Schornsteinen Wie schon andere Proteste kritisiert
Kind kann es nicht sein, die Eltern selbst, strömen, mit dem Wind in den Himmel auch der aktuelle Aufstand der Jugend die

DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019 15

 Titel

bestehenden Verhältnisse – und wird als
Kampf gegen tief empfundenes Unrecht
legitimiert. Neu hingegen ist die Reaktion
der Eltern, der Lehrer und der etablierten
bürgerlich-akademischen Kreise, die ihre
aufständischen Kinder unterstützen und
gern auch Entschuldigungen für die Schule
schreiben, wenn das Kind am Freitag de-
monstrieren geht. Obwohl der Protest die
Lebensweise und den Konsum der Eltern-
generation in Zweifel zieht, fühlen sich die
Alten nur selten angegriffen. Dabei ist die
Anklage der Jungen fundamental: Ihr zer-
stört unsere Zukunft!
Dass es trotzdem funktioniert, sah man
am vergangenen Dienstagmorgen, 10.20
Uhr, Hofburg Wien, Klimagipfel R20 Aus-
trian World Summit. Greta Thunberg sitzt
bei dieser Veranstaltung in der ersten Rei-
he, zu ihrer Linken: Arnold Schwarzen-
egger, der die Konferenz organisiert hat.
Zu ihrer Rechten: Alexander
Van der Bellen, Österreichs Bun-
despräsident, der gekommen ist,
obwohl er zurzeit andere Sorgen
haben dürfte: »Ich danke dir für
die Hoffnung, die du in so vielen
von uns geweckt hast«, sagt Van
der Bellen in seinem Grußwort,
es gilt der jungen Schwedin.
Der Österreichische Rundfunk
überträgt, es gibt einen Live-
stream im Internet. Die Kamera
schwenkt zu Thunberg, die
schaut ruhig geradeaus, das
Greta-Thunberg-Gesicht.
Schwarzenegger hatte sie
nach Wien eingeladen. Am
Abend zuvor twitterte er, er sei
»starstruck«, fasziniert nach ei-
ner Begegnung mit ihr. Als wäre
GÜNTER ZINT / PANFOTO
Und die Rüge geht weiter. »In der einen
Sekunde sagen Politiker: ›Der Klimawan-
del ist wichtig, wir tun alles Denkbare, um
ihn aufzuhalten.‹ Im nächsten Augenblick
aber wollen sie Flughäfen erweitern, neue
Kohlekraftwerke errichten, mehr Autobah-
nen bauen, und die Firmenchefs fliegen
im Privatjet zu ihren Meetings am anderen
Ende der Welt. So handelt man nicht in
einer Krise!«
Sie spricht zehn Minuten lang, genau so
hat es das Programm vorgesehen. Kaum
ist das letzte Wort gesprochen, läuft Thun-
berg von der Bühne, klettert auf ihren Stuhl,
versinkt hinter der massigen Schulter
Schwarzeneggers. »Greta«, ruft die Mode-
ratorin von der Bühne, »wenn du dich um-
drehst, kannst du sehen, dass alle Menschen
hier im Saal für dich aufgestanden sind.«
Doch Greta dreht sich nicht um.
»Diese breite Unterstützung ist erstaun-
lich«, sagt Meike Sophia Baader, Erzie-
hungswissenschaftlerin an der Universität
Hildesheim. »Der Protest wird innerfami-
liär und gesamtgesellschaftlich nicht als
Generationenkonflikt ausgetragen, son-
dern ins Abstrakte ausgelagert: Die Politi-
ker haben die großen Themen verschlafen,
die etablierten Parteien sind erstarrt.«
Manche, die früher für Frieden und gegen
Atomraketen demonstriert haben, sähen
sich gewissermaßen selbst wieder protes-
tieren. In Greta Thunbergs Familie, aber
auch in weniger prominenten Familien be-
obachten Eltern wohlwollend, wie ihr
Kind nun eine Idee des Politischen entwi-
ckelt, als wichtigen Entwicklungsschritt
auf dem Weg zu einer eigenständigen Per-
sönlichkeit. Sie fühlten sich in ihrem Er-
ziehungsbemühen bestätigt: aufgeklärte
Eltern, die engagierte, couragierte und
selbstbestimmte Kinder großziehen. De-
ren Protest sei der Nachweis des eigenen
Erfolgs.
Auch dass so viele Mädchen bei dem
Aufstand den Ton angeben, lasse sich als
Folge einer Post-68er-Erziehung interpre-
tieren, sagt Baader. »Darin spiegelt sich
die Überzeugung, dass man Mädchen stär-
ken müsse, damit sie einen gleichberech-
tigten Platz in der Gesellschaft einnehmen.
Nun bestimmen sie als Aktivistinnen die
Richtung des Protests. Die Mädchen ha-
ben den Klimawandel auch als ein soziales
Thema auf die Agenda der öffentlichen
Aufmerksamkeit gesetzt.«
Es ist ein Aufstand, der keineswegs aus
dem Nichts kam. Ulrich Schneekloth, Mit-
Autor der »Shell Jugendstudien«, beob-

nicht er der Hollywood-Promi,

sondern sie. Sehr viele der rund
1200 Menschen im Publikum
könnten Thunbergs Eltern, man-
che sogar ihre Großeltern sein.
Sie tragen randlose Brillen und
Doktortitel. »Hi«, begrüßt Thun-
berg ihre Zuhörer. Sie trägt Turnschuhe
und eine Bluse in Fuchsia. Uno-General-
sekretär António Guterres ist da, der As-
tronaut Scott Kelly. »Die meisten Men-
schen haben keine Ahnung, in welcher
Notlage wir uns befinden«, sagt sie. Sie
spricht langsam und deutlich, geschliffenes
Englisch mit skandinavischem Akzent.
Der Zettel in ihrer Hand zittert etwas.
»Viele von Ihnen hier im Saal sind Füh-
rungspersönlichkeiten. Hier sitzen Präsi-
denten, Politiker, Firmenchefs, Prominen-
te, Journalisten. Die Menschen hören Ih-
nen zu, sie werden von Ihnen beeinflusst. Das Erbe von 68 Protestierende Studenten in Paris
Deshalb tragen Sie eine gewaltige Ver- 1968, Familienbild der Thunbergs: Der Protest
antwortung. Und wenn wir ehrlich sind, der Kinder ist der Nachweis des eigenen Erfolgs.
haben die meisten von Ihnen diese Ver-
antwortung bisher nicht übernommen.«

16
 Die Politikerin US-Demokratin Alexandria Ocasio-
achtet schon seit einigen Jahren Cortez, Idol mit fast viereinhalb Millionen
die Repolitisierung der Jugend – Followern auf Twitter: Ihre Partei braucht sie,
wenn man »Politik« nicht mit aber sie braucht ihre Partei kaum noch.
»Parteipolitik« gleichsetzt.
Die Mitgliederzahlen der Ju-
gendorganisationen der Parteien
gehen seit Jahren zurück, die
Wahlbeteiligung bei Studierendenparla-
menten ist seit Jahren extrem niedrig. 13
Prozent waren es zuletzt etwa an den Uni-
versitäten Köln, Greifswald und Hamburg,
an der FU Berlin nur magere 9 Prozent.
»Politisierung beginnt immer mit per-
sönlichem Betroffensein«, sagt Schnee-
kloth. Mit Flüchtlingen, die im Mittelmeer
ertrinken. Mit einem Eisbären in der Ark-
tis, dem die Eisscholle unter den Pfoten
wegschmilzt. Mit hungernden Kindern
nach Dürreperioden in Afrika. Doch die
etablierten Parteien sind kein Ort für
Betroffenheit. Erst mal Mitglied werden,
dann Netzwerke spinnen, einen Posten
ergattern und irgendwann vielleicht mal
etwas verändern. Genau das schreckt die
allermeisten jungen Leute ab.
Das Interesse an »Zukunftsthemen« sei
seit der letzten Shell-Studie 2015 noch ein-
mal gewachsen, sagt Schneekloth. Dass
Klimaschutz und Nachhaltigkeit an Be-
deutung gewonnen haben, liege an einer
gewissen ökonomischen Sorglosigkeit der
Jugend. »Es gibt eine Entlastung, was die
wirtschaftliche und soziale Situation jun-
ger Menschen angeht«, sagt Schneekloth.
»Sie fühlen sich sicherer – und deshalb ver-
lagert sich die Sorge von der Gegenwart
auf die Zukunft.«

JOSHUA ROBERTS / REUTERS

Es geht vielen nicht mehr so sehr um
Geldsorgen, um Jobs, um soziale Gerech-
tigkeit im herkömmlichen Sinn, ihr eigenes
Hier und Jetzt. Die Jungen stellen die Ge-
rechtigkeitsfrage neu. Im Mittelpunkt steht
nicht mehr die Umverteilung von Vermö-
gen. Im Mittelpunkt steht das Klima. Die
Klimafrage ist die neue Systemfrage.
Die Europawahl hat gezeigt, dass die Ge-
neration YouTube die Agenda zunehmend
prägt: Bei der Bundestagswahl 2017 stimm-
ten noch 25 Prozent der 18- bis 29-Jährigen
für die Union. Bei der Europawahl waren
es nur noch 14 Prozent. Die Grünen hin-
gegen haben ihr Ergebnis in dieser Alters-
gruppe mit 31 Prozent fast verdreifacht.
Junge Leute brauchen die Parteipolitik
längst nicht mehr, um sich Gehör zu ver-
schaffen. Das Internet ist die größte Bühne
der Welt, YouTube, Instagram, Twitter.
Themen, Mitstreiter, auch Vorbilder fin-
den sich in aller Welt.
Die Amerikanerin Alexandria Ocasio-
Cortez ist seit Januar mit 29 Jahren die
jüngste Abgeordnete der US-Geschichte,
sie spricht für eine trotzige Jugend. In nicht
mal einem Jahr hat sie es geschafft, zur
politischen Ikone aufzusteigen, die eine
Bewegung anführt – dank sozialer Medien.
Wie kaum jemand im Politikbetrieb ver-
körpert AOC, wie sie genannt wird, die
Ungeduld der Millennials und, ja, auch de-
ren Narzissmus.
Ocasio-Cortez ist die perfekte Politike-
rin des Digitalzeitalters, teils linke Aktivis-
tin, teils Entertainerin. Mit ihren fast vier-
einhalb Millionen Followern auf Twitter
und dreieinhalb Millionen bei Instagram
erreicht sie mehr Menschen als viele Fern-
sehsender. Fast jeder ihrer öffentlichen
Auftritte wird von Kameras festgehalten
und verbreitet, und wenn nicht ihre An-
hänger filmen, macht sie es selbst.
Die Figur, die sie auf Twitter und Insta-
gram spielt, ist nahbar, unsicher bis ver-
letzlich, man kann sich mit der Ocasio-
Cortez im Netz leicht identifizieren. Sie
kocht Nudeln oder Suppe, fotografiert
ihren Einkaufskorb oder teilt das Video
eines älteren Mannes, der ein Lied über
sie und gegen den Klimawandel singt. Oca-
sio-Cortez sucht Zuspruch durch Likes, sie
hat sich eine mächtige Basis aufgebaut. Sie
ist ein Idol geworden, eine globale Marke:
AOC.
Mitte Mai trat Ocasio-Cortez auf eine
Bühne der Howard University in Washing-
ton, um für den »Green New Deal« zu
werben – ein Klimaschutzprojekt und
gleichzeitig ein gigantischer Investitions-
plan. Kritiker sagen, es sei das größte Ver-
staatlichungsprogramm in der Geschichte
der Vereinigten Staaten.
An den Deal glauben viele ihrer Partei-
freunde nicht, viel zu groß, unrealistisch.
Trotzdem werben etwa Präsidentschafts-
bewerber um ihre Unterstützung, denn
AOC hat die Jugend hinter sich, es ist fast,
als brauchte sie ihre Partei kaum noch –
die Partei hingegen sie.
Für deutsche Politiker, vor allem für sol-
che von Union und SPD, hat sich bei der
Europawahl einerseits gerächt, dass sie

DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019 17


MICHAEL KAPPELER / PICTURE ALLIANCE / DPA
Die Studentin Luisa Neubauer, Mitorganisatorin
der deutschen »Fridays for Future«-Proteste:
Die Jungen stellen die Gerechtigkeitsfrage neu,
im Mittelpunkt steht das Klima.
kaum Zugang zu jungen Wählern
finden. Das gilt besonders für den
neuen CDU-Generalsekretär, der
als ehemaliger Vorsitzender der Jungen
Union eigentlich diese Gruppen anspre-
chen sollte. Auch den technologischen
Wandel haben die großen Parteien immer
noch nicht verstanden. Noch zu Beginn
der Legislaturperiode gab es nicht einmal
in allen Büros rund um den Reichstag funk-
tionierendes WLAN, aber irgendwo einen
Schredder für Disketten; Jungwähler ken-
nen die höchstens noch aus den Erzählun-
gen ihrer Eltern.
Wer eher im Gestern lebt, kann im Heute
alles verpassen. Die Christ- und Sozialde-
mokraten räumten nach der Wahl ein, dass
sie unterschätzt hatten, wie sehr der Kli-
mawandel Jungwähler bewegt. Und dann
viele zu den Grünen trieb, denn im Wahl-
kampf der Union spielte das Thema keine
18
Rolle. Dabei waren die Zeichen klar zu
sehen, etwa auf dem Instagram-Account
von Luisa Neubauer.
Neubauer, 23, ist in Deutschland das Ge-
sicht der »Fridays for Future«-Proteste. Sie
initiierte die ersten Demos in Berlin und
kümmert sich immer noch wöchentlich um
den Zusammenhalt, wenn auch ganz an-
ders als das Mädchen aus Schweden.
Man sieht die Göttinger Geografiestu-
dentin auf Instagram mit selbstbewussten
Posen, die Haare fallen ihr locker über die
Schultern, auf ihren Lippen ein geheimnis-
volles Lächeln. Mehr als 34 000 Menschen
folgen Neubauer auf Instagram, auf Twit-
ter sind es noch ein paar mehr. Die Akti-
vistin kettet sich nicht an Bäume oder Bag-
ger, sie postet. Meistens steht dabei sie
selbst im Vordergrund.
Neubauer ist Mitglied bei den Grünen.
Sie postet über den Klimawandel, aber
auch über Mikroplastik in Kosmetika; sie
ist in diversen anderen Netzwerken aktiv,
von proeuropäischen Aktionen bis hin zu
Naturschutzblogs. Sie ist schon um die
halbe Welt geflogen, hat etwa in Tansania
Wasserleitungen installiert. Wegen der
vielen Reisen verpassten Kritiker ihr den
Spitznamen »#LangstreckenLuisa«.
»Die Europawahl war eine Schicksals-
wahl für uns junge Menschen«, sagt Neu-
bauer. Schülern, die noch zu jung zum
Wählen waren, riet sie zu einem Deal mit
den Großeltern – diese sollten doch ihre
Enkel entscheiden lassen, wo sie ihr Kreuz
setzen. Sie machte dabei keine Werbung
für die Grünen, aber sie schrieb: »Wählt
für das Klima.« Und: »Lasst uns die Wahl-
beteiligung von jungen Menschen einfach
so krass nach oben ziehen, dass sich alle
umdrehen und wünschten, diese jungen
Menschen wären wieder so bequem passiv,
wenn es ums Wählen geht.«
So funktionieren soziale Medien: Ein
Trend wächst exponentiell, sobald andere
einsteigen, die wieder andere mitziehen.
Bis sogar Modebloggerinnen mitmachen:
Auf einmal schien ein blauer EU-Hoodie
das Must-have der Frühjahrskollektionen
zu sein.
Die Beauty-und-Fashion-Bloggerin Dia-
na zur Löwen – 751 000 Instagram-Follo-
wer – unterstützte die Kampagne des EU-
Parlaments #diesmalwähleich und veröf-
fentlichte mehrere Videos, in denen sie
ihre Zuschauer aufforderte, wählen zu
gehen – zwischen Videos über
Neuheiten der Drogeriekette DM.
Auch Mirella Precek, 25, You-
Tuberin des Kanals mit dem schö-
nen Namen »Mirellativegal«, die
sich früher nur um Mode und Un-
terhaltung kümmerte, beschäftigt
sich inzwischen auch mit Natur-
schutz und solidarisierte sich mit
Rezo. Sie habe sich inspiriert ge-
fühlt von Klimademonstranten,
die noch jünger seien als sie: »Wir haben
gedacht, die wachsen mit dem Smart-
phone auf, die werden nie etwas zustande
kriegen. Jetzt legen sie das Smartphone
beiseite und gehen auf die Straße.«
Selbst jene, die mitverantwortlich ge-
macht werden für die Klimakrise, haben ein-
gesehen, wie mächtig etwa die Instagram-
Frau Neubauer durch die Effekte des Netzes
werden kann. Als Rednerin bei der letzten
Hauptversammlung des Energiekonzerns
RWE, der viele Kohlekraftwerke betreibt,
forderte sie: »Schalten Sie ab, noch dieses
Jahr!« Als wäre ihr ziemlich egal, dass das
so schnell kaum geht – auch das typisch für
die neue Bewegung: Um den Kleinkram sol-
len sich gefälligst die Profis kümmern.
Noch schlagkräftiger als Instagram ist
wohl YouTube, wo eben nicht nur Musik-
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
 Titel

videos laufen. Die populärste Video- mand soll sein Gesicht sehen, auch nicht Rezo war schon vor der Europawahl
plattform der Welt ist zugleich die zweit- seine Haare. »Ich ducke mich auf der Stra- abgetaucht, auch medial, seither hat er kei-
größte Suchmaschine – und damit ein zen- ße weg«, sagt Rezo später, er ist Ende ne Interviews gegeben. Ihm war alles zu
traler Informationskanal. 90 Prozent der zwanzig, viel mehr will er nicht verraten. viel geworden. Die Aufmerksamkeit, die
Jugendlichen zwischen 12 und 19 Jahren Rezo, das ist der YouTuber mit dem Presseanfragen. Mitte Mai war er noch
nutzen YouTube mehrfach in der Woche. orangefarbenen Hoodie und den blauen ein gewöhnlicher YouTuber gewesen, der
23 Prozent geben an, dass sie sich dort Haaren. Der mit dem Zerstörungsvideo. Karaoke sang oder seine Expertise in Mas-
mehrmals pro Woche über Nachrichten in- Der die CDU als Haufen von Dilettanten turbation kundtat. Nun ist er der Mann
formieren. und Lügnern beschimpft und Studien der Stunde, Plasberg, Lanz, Will, alle
Welche Mobilisierungsmacht die Video- zum Klimawandel und zur Bildungspolitik wollen ihn haben. Berichte in der »Tages-
plattform hat, zeigt sich vor allem, wenn zitiert. Fast 14 Millionen Mal wurde schau«, Prügel von der »FAZ«, Verständ-
es sich um Themen handelt, die der Gene- dieses Video bisher aufgerufen. Theore- nis von der »taz«. Dazu Verschwörungs-
ration YouTube nahegehen, die Regulie- tisch wäre das jeder sechste Bürger dieses theorien, er sei gesteuert, von guten Kräf-
rung des Netzes etwa. Dazu gehört Artikel Landes. ten, von bösen Kräften, von wem auch im-
13, der inzwischen Artikel 17 heißt und Er selbst sagt, sein Einfluss auf die Eu- mer. »Mein erster Impuls war: Ich würde
Teil einer EU-Urheberrechtsnovelle ist. Es ropawahl sei gering gewesen: »Ich denke gern einen großen Schild über mich halten,
geht darum, wer wann haftet bei Urheber- nicht, dass ich viel bewegt habe. Ich habe bis es vorbei ist. Aber ich habe verstanden,
rechtsverstößen im Netz, ein scheinbar nicht viel Energie aufgebracht. Wenn eine dass das nicht drin ist«, sagt er.
dröges Thema, das viele Erwachsene gar Bowlingkugel auf dem Schrank liegt, reicht Rezo will Missverständnisse ausräumen.
nicht verstanden. Entsprechend über- ein kleiner Schubs für eine krasse Auswir- Das Treffen findet in einem Hotelzimmer
rascht waren die Politiker von der Wucht kung.« Er habe nur ein Video drehen wol- statt. Er will nicht, dass man weiß, wo er
der Angriffe, schließlich wollten sie doch len, mehr nicht. wohnt. Und wie.
nur Urheberrechte schützen. Rezo sagt, er habe Angst, »dass ein
YouTube-Stars mit zahlreichen Spinner bei mir zu Hause die Scheiben ein-
Abonnenten wurden zu einfluss- schmeißt.« In der WhatsApp-Gruppe sei-
reichen Polit-Influencern und nes Abiturjahrgangs hat er darum gebeten,
Aktivisten, die zu Demonstratio- dass niemand mit der großen Zeitung spre-
nen aufriefen und dort auftraten. chen möge, die gerade sein Privatleben
Während Konservative die auskundschafte.
Wütenden als ahnungslose Ma- Quasi über Nacht ist Rezo zum Gesicht
rionetten darstellten, begegneten der Generation der unter Dreißigjährigen
immerhin die jungen Europapo- geworden. Einer, den man mit der »Fri-
litiker Tiemo Wölken (SPD) und days for Future«-Bewegung zusammen-
Julia Reda (Piraten) ihnen mit bringt, auch wenn er mit ihr nichts zu tun
Respekt: Auf YouTube erklärte hat. »Ich bin kein Aktivist, ich klettere
Wölken etwa, wann genau über nicht im Hambacher Forst auf Bäume oder
die Reform debattiert wird und marschiere jeden zweiten Tag bei Demos
wie es danach weitergeht. Reda
KLAUS MEHNER / BERLINPRESSSERVICES.DE

gab Hinweise, wohin die Nutzer

scrollen mussten, um den über-
setzten Gesetzestext zu finden.
Dann kam Rezo und sein Vi-
deo. Wenige Tage vor der Wahl
legte er nach, in einem zweiten
Video sprach er zusammen mit
Dutzenden anderer YouTuber
eine Wahlempfehlung aus:
»Wählt nicht CDU, und wählt
nicht die SPD, und wählt schon
gar nicht die AfD.« Die Reaktio-
nen der Politik waren desaströs. Die CDU
stellte eine elfseitige PDF-Datei als Ant-
wort auf Rezos erstes Video ins Netz, ihre
Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbau-
er brachte mit wirren Sätzen über »Mei-
nungsmache« im Internet die jungen Leute
weiter gegen sich auf.
Es gibt in Berlin die Angst, dass am
vergangenen Sonntag nicht nur eine Wahl
SEAN GALLUP / GETTY IMAGES

verloren wurde, sondern eine ganze Ge-

neration.
Aachen, am Mittwoch dieser Woche.
Eine gebückte Gestalt huscht über eine Die Medien Zerstörte Autos vor dem Springer-
Straße. Den Blick gesenkt, auf dem Kopf haus in Berlin 1968, YouTuber Rezo im Video
eine Kappe, darüber eine Kapuze, sicher »Die Zerstörung der CDU«. Er hat Angst, »dass
ist sicher. Es ist der Mann, der sich Rezo ein Spinner bei mir Scheiben einschmeißt«.
nennt. Er trägt seine Tarnkleidung. Nie-

19
in der ersten Reihe mit. Ich glaube, dass
ich der Gesellschaft mehr diene, wenn ich
meinen Job gut mache.« Er bezeichnet
sich als Unterhalter. Er sagt, dass er sich
nie die Frage gestellt habe, ob er ein poli-
tischer Mensch sei.
Rezo ist der perfekte Vertreter seiner
Generation. Ein Veganer. Einer, der findet,
dass man Plastikmüll vermeiden und
Flüchtlinge vor dem Ertrinken retten solle.
Er liest weder Zeitung, noch sieht er Fern-
sehnachrichten. Er schaut Netflix. Was in
der Welt passiert, erfährt er auf Twitter
oder Instagram. Interessiert ihn etwas nä-
her, googelt er. Manches bekommt er nur
so ungefähr mit. Was die CDU-Chefin
über sein Video gesagt hat, wie die Kanz-
lerin danach die CDU-Chefin verteidigt
hat. Ungewöhnlich ist allenfalls seine
Obsession für die Bundespressekonferenz,
deren Übertragung er, wie er sagt, seit Jah-
ren regelmäßig anschaut. »Weil sie etwas
Menschliches hat: Du siehst dort sofort,
wenn dich jemand verarscht.«
Und noch etwas an Rezo ist typisch
für seine Generation: dass er an sich
und der Welt leidet – und es, anders als
Männer es früher gewohnt waren, auch
zugibt. Rezo stottert, was in seinen flott
geschnittenen Videos nicht auffällt. In der
Schule war er häufig der Kleinste und
1888
Eine reife Leistung: Das
Vulkanisationsverfahren
macht luftgefüllte Gummi-
reifen möglich und so das
Fahrradfahren bequemer.
Die Chemie macht das Rad zum
Jüngste. »Es war manchmal ein ziemlicher
Struggle«, sagt er. Mitschüler steckten ihn
im Klassenzimmer in den Papierkorb oder
warfen seine Turnschuhe in die Toilette.
Als Teenager habe er daran gedacht, sich
umzubringen. Einmal habe er auf einem
Dach gestanden und überlegt zu springen.
Rezo sagt, er erzähle das alles, weil es
zu ihm gehöre. Er wolle aber nichts über-
»Abstand, damit die
Gesellschaft nicht nur aus
Menschen besteht, die
gerettet werden müssen.«
dramatisieren, zumal es glücklich ausge-
gangen sei, »ich stell mich jetzt nicht als
Opfer dar«. Er sei in Behandlung gewesen,
nicht lange, »ein paar Talks mit Psycholo-
gen«. Gerettet habe ihn die Musik, er fing
an, in Bands zu spielen. Die Lust auf
Selbstzerstörung veränderte sich, eine Zeit
lang habe er sich noch geritzt. »Irgend-
wann habe ich gemerkt, dass ich das über-
tragen kann auf andere Bereiche. Man
muss sich nicht schneiden, um sich zu ver-
letzen. Man kann auch auf andere Weise
1982
Flüssigkristalle bringen dem
Computer das Fahrradfahren
bei: im Display des ersten
digitalen Tachometers.
Schmerzen spüren. Man kann sich auch
bei der Arbeit verausgaben.« In den ver-
gangenen zehn Jahren habe er nur einmal
Urlaub gemacht. Er arbeite fast jeden Tag,
selbst am Wochenende. Von morgens um
neun oft bis zum Schlafengehen. Am Com-
puter, vor der Kamera.
Es gibt einen Moment an diesem Nach-
mittag, da überwältigen ihn die Gefühle.
Als er erzählt, dass er einmal im Jahr in
die Kirche gehe, an Heiligabend. Er be-
zeichnet sich nicht als christlich, aber die
christlichen Werte bedeuten ihm etwas:
»Ich habe stark verinnerlicht, was Jesus
für ein Dude war.« Rezo kommt aus einer
Theologenfamilie. Vater: Pfarrer. Mutter:
Pfarrerin. Großvater, zwei Tanten, zwei
Onkel ebenso. Und am Ende des Weih-
nachtsgottesdiensts singen alle »O du
fröhliche«, was ihn jedes Mal in Strömen
weinen lasse. »In diesem Moment frage
ich mich immer: Ist das Leben, das ich
führe, das richtige? Will ich das Ding
durchziehen? Ich weiß, meine Videos ge-
ben vielen Leuten etwas. Aber ist es das
wert? Übers Jahr baut sich extrem viel auf,
was sich an diesem Abend löst.« Rezo
fängt an zu weinen.
Rezo sagt, er liebe seine Eltern. »Sie
sind offene, warmherzige Menschen, die
mir viel Liebe gegeben haben.« Kein 68er
1992
Macht Gegenwind zum lauen
Lüftchen: Der Nickel-Cadmium-
Akku im ersten Pedelec gibt
Radlern Extraschub.
 Titel

hätte so über seine Eltern geredet, das ist
ein wesentlicher Unterschied zu damals.
Deren Ansatz ist Rezo auch »zu anti«. An-
ders als die Revolutionäre damals habe er
die Gesellschaft nicht gespalten, sagt er.
Hat er Träume? Oh ja. »Ein Haus, zwei,
drei Kinder, einen Hund.« So leben auch
klassische CDU-Wähler. »Uns muss ja
nicht alles trennen«, sagt Rezo.
Die 68er haben das Land neu erfunden,
in dem wir heute leben, jedenfalls zum
Teil. Ein aufgeklärtes, freies Land. Die Par-
teien veränderten sich, die Grünen wurden
gegründet. Es ging alles langsamer, aber
nicht alles war nur dufte. Der Dogmatis-
mus der K-Gruppen, die in den Siebziger-
jahren die politische Subkultur prägten.
Der Terrorismus der RAF, deren Mitglie-
der ihre Morde damit begründeten, dass
ein neuer Faschismus drohe.
Die 19er sind womöglich genauso wir-
kungsmächtig, nur mit dem Unterschied,
dass alles nun viel schneller geschieht. Der
New Yorker Psychologe Jonathan Haidt
hat im vergangenen Jahr ein Buch über die
Generation Z geschrieben. Es heißt »The
Coddling of the American Mind«, die Ver-
hätschelung der amerikanischen Seele.
Haidt, Jahrgang 1963, ist keiner dieser
neuen rechten Intellektuellen, sondern ein
New Yorker Liberaler. Ihm war aufgefal-
len, dass sich ab 2013 das Klima an den
amerikanischen Universitäten änderte.
Als die ersten iGener auf die Colleges
kamen. Einige von ihnen versuchten zu
verbannen, was ihnen nicht gefiel, sie
wünschten sich »trigger warnings«, »safe
spaces« und dass politisch nicht konforme
Gastredner ausgeladen würden. Eine von
Haidts Thesen lautet, dass die iGener
nicht nur das Produkt der Smartphone-
Welt sind, sondern auch das ihrer Eltern.
Einer Elterngeneration, die ihre Kinder
zu ewig Schutzbedürftigen erzogen hat,
die keine anderen Meinungen ertragen.
Was er meint: Ein bisschen Abstand und
Generationskonflikt mit den Eltern könn-
te ganz sinnvoll sein, damit eine Gesell-
schaft nicht nur aus Menschen besteht, die
gerettet werden müssen, vor dem Klima-
wandel, den Andersdenkenden, dem
Bösen.
Das erklärt einen Teil der Rigorosität
der neuen Bewegung, ihren Hang, die
Welt einzuteilen, hypermoralisch, in Gut
und Böse.
Aber dass die Revolte, wie schon 1968,
tatsächlich einen Zug ins Totalitäre be-
kommt, dafür sieht der Soziologe Nassehi
keine Gefahr: Auch die 68er seien am
Ende sozialdemokratisiert worden. »Die
Bewegung wurde verbeamtet, dasselbe
wird auch dieser Bewegung widerfahren.«
Sie zwingt die Gesellschaft nur dazu, die
politischen Rahmenbedingungen zu ver-
ändern. »Die Gesellschaft braucht manch-
mal solche Anstöße.«
Ist ihm das sympathisch? »Viele Mei-
nungsäußerungen der jungen Protestler
sind wahnsinnig naiv«, sagt Nassehi.
»Aber wenn ich ehrlich bin: Ich möchte
nicht mit allem konfrontiert werden, was
ich in dem Alter gesagt habe. Das ist ja
der Segen: dass bei uns nicht alles aufge-
zeichnet wurde.«
Doch vielleicht ging es damals, 1968,
und heute nur so: laut sein, damit sich
etwas tut.
Laura Backes, Tobias Becker,
Lothar Gorris, Judith Horchert,
Anna-Lena Jaensch, Alexander Kühn,
Ann-Katrin Müller, Miriam Olbrisch,
Maximilian Popp, Marcel Rosenbach,
Christoph Scheuermann, Katja Thimm
Mail: lothar.gorris@spiegel.de
Video
Wie politisch ist die
Generation YouTube?
spiegel.de/sp232019jugend
oder in der App DER SPIEGEL

2015
Hält die Hände am Lenker:
Mit der Chemie als Tandempartner
wird das Fahrradfahren dank neuer
Der Fahrradhelm mit integrierter
Funktechnologie macht das Werkstoffe und Verfahren immer
Smartphone auch unterwegs
nutzbar – dank Mikrochips
komfortabler und sicherer. Das Ziel:
aus hochreinem Silizium. eine gesunde und nachhaltige

2018
Gibt richtig Kette ohne Kette:
Mobilität, die Spaß bringt.

Entdecken Sie mehr

Der Prototyp mit hocheffizientem
Antriebssystem durch Kugellager
aus technischer Keramik gewinnt
unter www.ihre-chemie.de.
einen EUROBIKE AWARD.

Renner.
 Titel
»Nehmt uns ernst!«
Jungwähler Sie demonstrieren, sie machen Politik,
sie bringen ihre Anliegen auf die Agenda:
Junge Erwachsene erzählen, welche Themen sie umtreiben.
Simon Sumbert
»Die Älteren haben oft das Sagen«
Simon Sumbert, 21 Jahre, studiert Politik-
wissenschaften und Volkswirtschaftslehre
in Freiburg, auf dem Titelbild links.
»Ich freue mich gerade sehr: Vor einer
Woche wurde ich in den Stadtrat von Frei-
burg gewählt, ich bin das jüngste neue Mit-
glied. Unser Bündnis heißt ›Junges Frei-
burg‹ – wir vertreten die Interessen der
jungen Menschen. In der Vergangenheit
hatte ich oft das Gefühl, dass meine
Altersgenossen und ich von den anderen
Parteien nicht ernst genommen werden.
So geht es mir auch bei den ›Fridays for
Future‹, bei denen ich regelmäßig mitlaufe.
›Ihr seid die Zukunft‹, heißt es dauernd.
Und dann werden unsere Anliegen trotz-
dem kleingeredet. Wenn wir selbst in den
Stadtrat einziehen, dachten wir, wird uns
das nicht mehr so schnell passieren. Ich
würde aktuell nicht in eine der traditionel-
len Parteien eintreten. Dort haben oft die
Älteren das Sagen, das nervt mich. Es war
schon merkwürdig, mein eigenes Gesicht
auf Wahlplakaten zu sehen. Ein bisschen,
wie wenn man beim Friseur zu lange in
den Spiegel schaut, irgendwann war ich
von mir selbst genervt.
Bei der Europawahl habe ich meine
Stimme den Grünen gegeben. Nachhaltig-
keit und Klimaschutz sind mir wichtig, ge-
22
ERIC VAZZOLER / DER SPIEGEL
nauso der Umgang mit Geflüchteten. Ich
habe ein Freiwilliges Soziales Jahr in einer
Flüchtlingsunterkunft gemacht, und es
macht mich traurig, wenn ich höre, wie
unwürdig einige konservative und natio-
nalistische Politiker über diese Menschen
sprechen. Wenn sie sagen, Seenotrettung
im Mittelmeer sei ein Verbrechen, macht
mich das wütend. Die Grünen stehen in
dieser Frage für Humanität und Mitgefühl.
Trotzdem bin ich unsicher, ob ich richtig
entschieden habe. Wenn die Grünen jetzt
so groß werden, rücken sie vermutlich im-
mer weiter in die Mitte, um möglichst viele
Wähler zu erreichen. Nicht, dass die ir-
gendwann werden wie die CDU.«
»Vom Lehrer motiviert«
Josy Zülke, 18 Jahre, auf dem Titelbild Zwei-
te von links, war vor zwei Monaten erstmals
bei »Fridays for Future«. Sie besucht die
zwölfte Klasse einer Schule in Berlin.
»Mein Lehrer im Biologie-Leistungs-
kurs hat uns motiviert, an den Demos teil-
zunehmen. Er hat uns schon vor Jahren
erklärt, wie CO²-Emissionen und Klima-
wandel zusammenhängen, das hat mich
sehr beeinflusst. Wir haben ein Plakat ge-
malt: ›Schule schwänzen kann man ver-
kraften, Klimawandel eher nicht so.‹ Die
Parteien kümmern sich nicht genug um
den Klimaschutz. Ich habe das Gefühl,
wenn wir Jugendlichen nicht für unsere
Zukunft kämpfen, tut es niemand. Es ist
das erste Mal, dass ich mich engagiere,
auch das erste Mal, dass ich demonstrie-
ren gehe. Mir ist wichtig, dass jeder, der
etwas verändern will, bei sich selbst an-
fängt. Ich versuche, weniger Plastikmüll
zu verursachen, ordentlich zu recyceln
und weniger Fleisch zu essen. Die Frei-
tagsdemos können etwas verändern,
wenn wir Jungen das konsequent durch-
ziehen. In eine Partei einzutreten kann
ich mir nicht vorstellen, nicht mal bei den
Grünen. Ich bin sonst nicht so an Politik
interessiert.«
»Politik mit Satireansatz«
Hellen Siewert, 24 Jahre, studiert Compu-
terlinguistik in Potsdam und arbeitet als
Hilfskraft an einem Forschungszentrum für
künstliche Intelligenz
»Vor der Bundestagswahl 2017 habe ich
zum ersten Mal von Der Partei gehört –
und fand es sehr witzig, wie anders sie Poli-
tik macht, mit Satire. Gut gefallen haben
mir die Aktionen gegen die AfD, die ja hier
in Brandenburg recht präsent ist. Auf Face-
book haben Partei-Anhänger rechte Grup-
pen infiltriert und heimlich umbenannt,
›Heimatliebe‹ in ›Hummusliebe‹ zum Bei-
spiel. Durch die Facebook-Posts und Vi-
deos von Martin Sonneborn, dem EU-Spit-
zenkandidaten, habe ich erfahren, wie der
Alltag im Europaparlament funktioniert –
und wie sehr er von Lobbyisten bestimmt
wird, die überall auftauchen und Politiker
beeinflussen möchten. Das war mir in dem
Ausmaß nicht bewusst. Ich finde es toll,
dass Sonneborn diese Einblicke gewährt.
Europapolitik kommt mir sonst sehr abge-
schottet vor. Im Oktober bin ich aus Neu-
gier zu einem Stammtisch des Kreisver-
bands Potsdam gegangen, die lockere Stim-
Josy Zülke
NICK HARWART / DER SPIEGEL
mung und die witzigen Ideen ha-
ben mir gefallen. So hatte ich mir
Politik nicht vorgestellt. Seitdem
bin ich regelmäßig dabei und habe
auch im Wahlkampf mitgeholfen,
Plakate aufzuhängen. Auch wenn
viele denken, Die Partei mache vor
allem Späße und wenig ernsthafte
Politik, finde ich sie wichtig: Durch
den Satireansatz bekommen Men-
schen Zugang zu politischen Dis- Helen Fares
kussionen, die sich sonst wenig da-
für interessieren. Das galt lange
Zeit auch für mich. Ich hatte in der Vergan-
genheit das Gefühl, dass junge Menschen
in der Gesellschaft eh nicht ernst genom-
men werden. Die Reform des Urheber-
rechts mit dem Artikel 13, inzwischen 17,
ist so ein Beispiel. Viele junge Menschen
haben über die sozialen Netzwerke ihre
Bedenken geäußert und Argumente vorge-
bracht, die allesamt ignoriert wurden. Und
bei den ›Fridays for Future‹-Demonstratio-
nen heißt es dann, die jungen Leute sollten
mal lieber in die Schule gehen. Das macht
mich wütend – zumal die Bewegung von
vielen Wissenschaftlern, insbesondere Kli-
maforschern, unterstützt wird.«
»Gegen Rassismus und ›-ismen‹«
Helen Fares, 24 Jahre, aus Leipzig studiert
Psychologie und arbeitet als Moderatorin
und Journalistin.
»Ich habe Die Linke gewählt. Das ist für
mich die einzige Partei, die Themen, die
mir wichtig sind, in den Mittelpunkt stellt:
Fluchtursachen bekämpfen durch den
Stopp von Waffenexporten, die Seenot-
rettung entkriminalisieren, sichere Flucht-
wege schaffen und den schnellen Kohle-
ausstieg in ganz Europa vorantreiben. Ich
fühle mich von der Politik in Deutschland
in einigen Punkten alleingelassen, ich den-
ke da an Rassismus bei der Polizei. Aus
Bayern und Sachsen gibt es viel zu oft Be-
richte über Racial Profiling und rassistisch
motivierte Beleidigungen. Es enttäuscht
mich, dass der SPIEGEL früher Titelstorys
wie ›Mekka Deutschland‹, ›Blutiger Islam‹
oder ›Der heilige Hass‹ gebracht hat. Un-
terlegt von furchteinflößenden Bildern
schüren solche Berichte ohne Rücksicht
auf Muslime Ängste, Hass und infolgedes-
sen Rassismus.
Dass jetzt in Sachsen so viele Menschen
die AfD gewählt haben, macht mich be-
troffen, überrascht mich aber nicht. Ich
verstehe, dass viele AfD-Wähler frustriert
und deswegen empfänglich für Populismus
sind. Ich bin Deutschsyrerin, studiere, ar-
beite, zahle Steuern. Ich fühle mich, um-
geben von 25,3 Prozent AfD-Wählern in
Sachsen, unwohl und missachtet, und ich
habe vor allem eines: Angst. Wie soll sich
also jemand fühlen, der nicht das Glück
hatte, in Bezug auf Bildung und Sicherheit
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
so privilegiert zu sein wie
ich? Diese Menschen gilt
es um jeden Preis zu
schützen.
Das versuche ich unter
MILOS DJURIC / DER SPIEGEL
anderem durch Aufklä-
rungsarbeit in den Insta-
storys auf meinem Instag-
ramkanal, dem Podcast
›Deine Homegirls‹ und in
Diskussionen im echten
Leben. Gegen Unwissen,
Ängste, Rassismus, Sexis-
mus und andere ›-ismen‹ vorzugehen steht
im Zentrum meiner Arbeit.«
»Lachen, tanzen, feiern«
Sophie Thomas, 18 Jahre, auf dem Titelbild
rechts, geht in Berlin zur Schule. Sie wurde
am Tag nach dem Wahlsonntag volljährig.
»Dass ich ausgerechnet am Tag nach der
Europawahl 18 wurde, hat mich natürlich
ziemlich geärgert. Ich wäre gern wählen
gegangen, ich hatte auch die Programme
verschiedener Parteien durchgelesen und
den Wahl-O-Mat ausprobiert. Das Ergeb-
nis hat mich nicht sonderlich überrascht,
die Grünen waren bei mir ganz oben, da-
nach die Linke. Nachdem ich auf einigen
Demos von ›Fridays for Future‹ war und
über YouTube viel erfahren habe, hätte
auch ich die Grünen gewählt, wenn ich hät-
te wählen dürfen. Dass man
erst ab 18 zur Wahl gehen
darf, finde ich ungerecht-
fertigt. Es geht doch um
unsere Zukunft, warum wer-
den 16-Jährige ausgeschlos-
sen? Dass Jugendliche weni-
ger vernünftig oder schlech-
ter informiert sind, ist nicht
wahr.
Jede Nacht lässt unsere
Schule alle Lichter an, das Sophie Thomas
ganze Gebäude ist erleuch-
tet. Mich regt das total auf,
das ist so unnötig! Dass Erwachsene bes-
sere Entscheidungen treffen, ist also kein
gutes Argument. Vielleicht nehmen die Er-
wachsenen uns nicht ernst, weil wir eine
andere Form gefunden haben, Politik zu
machen. Auf den Freitagsdemonstrationen
wird gelacht, getanzt, gefeiert. Das heißt
nicht, dass uns die Klimakrise weniger am
Herzen liegt, aber warum sollte man beim
Protestieren keinen Spaß haben dürfen?«
»Meine Mutter findet das toll«
Moritz Bayerl, 18 Jahre, besucht die zwölfte
Klasse eines Gymnasiums in Köln.
»Für mich war die Europawahl ein ech-
ter Lichtblick. Endlich konnte ich auch
wählen gehen, mich ins politische Gesche-
hen einbringen. Das versuche ich bereits
bei der Landesschüler*innenvertretung,
MARCUS SIMAITIS / DER SPIEGEL
Moritz Bayerl
da kann man schon mehr bewegen als nur
ein einzelner Schüler. Aber insgesamt ist
es leider so, dass man als junger Mensch
kaum ernst genommen wird. Bisher wurde
immer gejammert, die Jugend sei so unpo-
litisch. Als wir dann auf die Straße gingen,
bei ›Fridays for Future‹, sollten wir plötz-
lich doch lieber in die Schule. Aber wieso
sollte ich zur Schule gehen, wenn ich weiß,
dass es in ein paar Jahrzehnten keine Schu-
len mehr geben wird – wenn wir jetzt nicht
auf die Straße gehen? Schülerinnen und
Schüler werden systematisch benachteiligt,
unser politischer Einfluss ist ge-
ring, weil nur ein Bruchteil von
uns überhaupt wählen darf.
Dass wir laut werden, wird jetzt
von vielen unterstützt. Meine
Mutter würde am liebsten gleich
NICK HARWART / DER SPIEGEL
mitdemonstrieren, so toll findet
sie das. Ich habe bei der Euro-
pawahl die Grünen gewählt, da
sie klimapolitisch und sozial et-
was bewegen wollen. Dass die
CDU von jungen Menschen kei-
ne Ahnung hat, hat sich ja an ih-
rer Reaktion auf das Rezo-Video
gezeigt. Ein elfseitiges PDF-Dokument –
ernsthaft?! Das liest sich doch kein junger
Mensch durch. Wir brauchen Politik, die
uns zuhört und auf uns eingeht. Denn es
ist unsere Zukunft, über die sie entschei-
den. Da war ich von den Grünen auch ein
wenig enttäuscht, als ich hörte, dass sie
sich nicht entschlossen gegen einen Uplo-
adfilter aussprechen. Viele unter 30 sind
gegen Artikel 13, jetzt 17, und trotzdem
wird er durchgesetzt. Ich hoffe, dass wir
Schüler in Zukunft noch mehr bewegen
können. Bei dem Rechtsruck, den es gera-
de in Europa gibt, ist es wichtig, einen Ge-
genpol zu bilden. Und das tun wir. In mei-
nem Freundeskreis gibt es niemanden, der
nicht gewählt hat.«
Aufgezeichnet von Laura Backes,
Anna-Lena Jaensch, Miriam Olbrisch
23
 Deutschland
»Wer Kleingärtner quält, wird abgewählt«, ist ein Slogan, der in den Gartenkolonien kolportiert wird. ‣ S. 52

ARNE DEDERT / DPA

Katholische Kirche

Missbrauchsopfer fordern Milliarden

Ruf nach hohen Entschädigungen wegen psychischer Folgekrankheiten
 Bei einem von der Deutschen Bischofskonferenz (DBK) orga-
nisierten Arbeitstreffen haben prominente Vertreter von Miss-
brauchsopferverbänden nach eigenem Bekunden Entschädi-
gungszahlungen in Milliardenhöhe von der katholischen Kirche
gefordert. Am »Kick-off-Workshop« vergangenen Montag in
Bonn nahmen 28 Expertinnen und Experten teil – neben Betrof-
fenen auch Wissenschaftler, psychologische Berater und Mitar-
beiter des Missbrauchsbeauftragten der Bundesregierung. Als
Vertreter der DBK war der Kölner Weihbischof Ansgar Puff
zugegen. Der Workshop gilt als Auftakt zur Überarbeitung des
Entschädigungsverfahrens für kirchliche Missbrauchsopfer, wie
es der deutsche Episkopat nach der Veröffentlichung der bischöf-
lichen Missbrauchsstudie im vergangenen Herbst zugesagt hatte.
Der Studie zufolge wurden in den vergangenen Jahrzehnten
3677 Kinder und Jugendliche von 1670 katholischen Klerikern
missbraucht. Wissenschaftler gehen von einer Dunkelziffer von
mehr als 100 000 Geschädigten aus. Bei dem Treffen in Bonn for-
derten Betroffene Einmalzahlungen von 300 000 Euro als Ent-
schädigung – pro Opfer. Viele Missbrauchsbetroffene sind infolge
psychischer Krankheiten nur bedingt arbeitsfähig. Die bislang
von der Kirche gewährten »Leistungen in Anerkennung zugefüg-
ten Leids« von in der Regel maximal 5000 Euro werden von
Experten seit Langem kritisiert, genauso wie das bisher intrans-
parente Entschädigungsverfahren. Nach dem Wunsch der Betroffe-
nenvertreter soll künftig eine interdisziplinäre Expertenkommis-
sion über die Gewährung der Einmalzahlungen entscheiden. BHR

Pflichtverteidigung verteidiger bewilligt werden. Diese Richt- Selbstverständlichkeit sein«, kritisiert

»Gebot der Fairness«
 Nach deutschem Strafrecht haben mittel-
lose Beschuldigte nicht von Anfang an
Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, ob-
wohl eine Europäische Richtlinie das
vorsieht. Danach soll »unverzüglich und
spätestens vor einer Befragung durch
die Polizei« Prozesskostenhilfe und damit
ein bei Bedarf vom Staat bezahlter Pflicht-
linie hätte bis zum 25. Mai in deutsches
Recht umgesetzt werden müssen – was
Thomae das Versäumnis. Zwar könnten
einzelne Vorschriften der Richtlinie, wie
aber nicht geschah, wie das Bundesjustiz- das BMJV betont, von der Justiz auch ohne
ministerium (BMJV) auf Anfrage des FDP- Verankerung im deutschen Gesetz ange-
Bundestagsabgeordneten Stephan Thomae wendet werden – dies sei aber, so Thomae,
einräumte. Die Länder hatten sich gegen »keinesfalls etwas, worauf sich ein Beschul-
die kostspieligen EU-Vorgaben gewehrt. digter verlassen kann«. Nach der Strafpro-
»Die Pflichtverteidigung ab der ersten Stun- zessordnung gibt es einen Pflichtverteidiger
de ist ein Gebot der Fairness, für Beschul- in der Regel erst nach Anklageerhebung
digte elementar und sollte rechtsstaatliche oder in der Untersuchungshaft. HIP

24
Sicherheitskonferenz
Bund zahlt zwei Millionen
 Die Bundesregierung will sich voraus-
sichtlich mit zwei Millionen Euro an der
neuen Stiftung Münchner Sicherheitskon-
ferenz beteiligen. Berlin sichert sich damit
ein Mitspracherecht bei dem diplomati-
schen Großereignis, zu dem in jedem Fe-
bruar auch Dutzende Staats- und Regie-
rungschefs in die bayerische Landeshaupt-
stadt kommen. Dem geplanten Einstieg
des Bundes waren monatelange Gesprä-
che zwischen dem Politischen Direktor
des federführenden Verteidigungsministe-
riums Géza von Geyr und Wolfgang
Ischinger, dem Vorsitzenden der Sicher-
Bundestagsabgeordneter
AfD-Büro in Russland
 Der AfD-Bundestagabgeordnete Robby
Schlund will in Russland eine eigene
Repräsentanz aufmachen. Ende April
schrieb der Parlamentarier aus Thüringen
an den Direktor des Bundestags, er
beabsichtige, »auf dem Gebiet der Russi-
schen Föderation ein persönliches Ab-
geordneten-Büro zu eröffnen«. Als Mit-
glied der Deutsch-Russischen Parlamen-
tariergruppe liege ihm das Verhältnis der
Länder am Herzen. Er wolle daher »mit
offiziellen russischen Stellen« sowie
»gesellschaftlichen Organisationen und
Privatpersonen« Beziehungen unterhal-
ten. Die Kosten für dieses Büro würde er
nicht aus Abgeordnetenbezügen bestrei-
ten, so Schlund, und bat den Chef der
Parlamentsverwaltung, Staatssekretär
Horst Risse, um Hinweise, »falls mein
Vorhaben bundestagsseitig auf zwingen-
de rechtliche Hindernisse stoßen sollte«.
Farbenfrohe Schlund-Eigenwerbung für Niederlassung in Russland
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
heitskonferenz, vorausgegangen. Die eigentum Ischingers, der seine Anteile
gemeinnützige GmbH, die die Sicherheits-
konferenz ausrichtet, war bisher Privat-
inzwischen als Schenkung in die neue
Stiftung eingebracht hat, an der auch der
Freistaat Bayern mit einer Million Euro
beteiligt ist. Sobald die Bundesregierung
gezahlt hat, kann die Bundeskanzlerin
den Vorsitzenden des Stifterkreises nomi-
nieren. Die neue Konstruktion sieht vor,
dass Ischinger, 73, selbst über den Zeit-
punkt seines Abgangs bestimmen kann.
Er nominiert seinen Nachfolger, allerdings
ANDREAS GEBERT / DPA
im »Einvernehmen« mit dem Vorsitzen-
den des Stifterkreises und damit der Bun-
desregierung. Der Ex-Staatssekretär und
frühere Botschafter in Washington hat
klargemacht, dass er vorerst nicht die
Ischinger in München Absicht habe, sich zurückzuziehen. HAM
In seiner Antwort vom 15. Mai weist Klimaschutz
Risse den AfD-Mann darauf hin, dass
Abgeordnetenbüros nur im Geltungs-
Regierung schont Häusle-
bereich des Grundgesetzes zulässig seien. bauer und Eigentümer
Zudem verstoße die Einrichtung eines
Büros »zur Kontaktpflege mit offiziellen  Ein Entwurf von Bundeswirtschafts-
Stellen ausländischer Staaten« gegen die minister Peter Altmaier zum Gebäude-
Zuständigkeit der Bundesregierung für energiegesetz erspart Bauherren
den »Verkehr mit anderen Staaten«. Ein mehr Aufwand für den Klimaschutz.
persönliches Büro im Ausland sei eine Der Entwurf sieht entgegen der Erwar-
»rein private Angelegenheit«. Dabei sei tung vieler Umweltschützer keine höhe-
die Verwendung des Bundesadlers »in ren Standards für die Isolierung und
jedweder Form« untersagt und jeder Hin- Beheizung von Neubauten vor. Auch
weis auf die Mitgliedschaft im Bundestag will Altmaier keine verpflichtenden
in geschäftlichen oder beruflichen An- Energiesparmaßnahmen für die beste-
gelegenheiten unzulässig. Schlund, der henden Wohn- und Gewerbeimmo-
mit einer Russin verheiratet ist, reiste bilien. »Eine weitere Steigerung der
2018 als einer von neun AfD-Wahlbeob- Bau- und damit auch der Wohnkosten
achtern auf Einladung Moskaus zu den wollen wir unbedingt vermeiden«,
dortigen Präsidentschaftswahlen. »Wir erklärt der CDU-Politiker. »Wohnen
machen uns im Bundestag stark für Russ- muss bezahlbar sein.« Damit sich Mie-
land«, zitiert die russische Propaganda- ter und Kaufinteressierte darüber infor-
Agentur »Sputnik« den Orthopäden und mieren können, wie klimafreundlich
früheren NVA-Offizier. HAM eine Immobilie ist, muss künftig in den
Energieausweisen auch deren CO²-Aus-
stoß angegeben werden. Eigentümer,
die auf ihrem Grundstück Solarenergie
gewinnen, werden zudem bessergestellt
als bisher. Werden in einem Neubau-
gebiet Wärme und Strom zentral gewon-
nen, so soll sich dies künftig noch stär-
ker positiv auf die Energiebilanz der
Gebäude auswirken. Der Chef der Deut-
schen Unternehmensinitiative Energie-
effizienz, Christian Noll, vermisst im
Entwurf Anreize für die Sanierung von
Altbauten sowie die Kontrollpflicht, ob
Gebäude die im Energieausweis ausge-
wiesenen Werte tatsächlich erreichen.
Noll: »Ähnlich wie in Schweden könnte
die Regierung anordnen, dass nach Fertig-
stellung des Hauses der tatsächliche Ener-
ROBBY-SCHLUND.DE
gieverbrauch gemessen wird.« Derzeit
reicht in Energieausweisen lediglich ein
errechneter Wert, der vom echten Heiz-
bedarf einer Wohnung abweichen und
neue Mieter böse überraschen kann. GT
25
Messerverbot
Bedrohte Brotzeit
 Bayern macht negative Auswirkun-
gen auf sein Brauchtum geltend, falls
der Bundesrat eine von Niedersachsen
und Bremen angestrebte Verschärfung
des Waffengesetzes beantragen sollte.
»Von einer derartigen Regelung wären
bereits Brotzeitmesser betroffen«, sagt
der Leiter der Staatskanzlei Florian
Herrmann (CSU). »Das ist ideologischer
gesetzgeberischer Aktivismus, den ich
entschieden ablehne.« Die Nord-Bun-
desländer wollen verbieten, Messer mit
einer feststehenden Klinge ab mehr als
sechs (bislang zwölf) Zentimetern mit-
zuführen; Ausnahmen für die Brauch-
tumspflege sollen bestehen bleiben.
Trotz der Klausel ist der Bayerische
Trachtenverband besorgt. Die Trachtler
leiden nach eigenen Angaben bereits
unter den verschärften Sicherheitsvor-
schriften auf Volksfesten. »Ein Trachten-
Gentechnik
Streit um Sicherheit
 Am Freitag muss der Bundesrat über
schärfere Sicherheitsstandards bei
bestimmten gentechnischen Arbeiten
entscheiden. Vorab gibt es Streit um die
Empfehlungen der Agrar- und Umwelt-
ausschüsse zur Novelle der entsprechen-
den Sicherheitsverordnung. In einem
Schreiben, das dem SPIEGEL vorliegt,
meldet Hermann Onko Aeikens, Staats-
sekretär im CDU-geführten Bundes-
landwirtschaftsministerium »fachliche
Bedenken« gegen die Empfehlungen an.
Ihnen zufolge sollen Experimente mit
»Gene-Drive-Organismen« einer höhe-
ren Labor-Sicherheitsstufe unterliegen,
als die Regierung vorsieht. Der Bund
möchte den Tagesordnungspunkt ver-
tagen. Eine höhere Sicherheitsstufe
dürfte Mehraufwand für Gene-Drive-
Experimente bedeuten. Mit der Methode
wird das Erbgut von Organismen so ver-

JIM GATHANY / DPA

messer ist keine Waffe«, so Andreas
Oberprieler, Geschäftsführer des Ver-
bands, »es hat Schmuckcharakter.«
Minister Herrmann erklärt, dass sich
schon nach geltendem Recht Messerver-
botszonen einrichten ließen, es in
Bayern dafür aber noch keinen Bedarf
gegeben habe. Es drohe »ein Mehr an
Bürokratie«, so Herrmann. Der Innen-
ausschuss des Bundesrats hat das Thema
auf Anfang September vertagt. FRI
ändert, dass sie bestimmte Erbinforma-
tionen an sämtliche Nachkommen weiter-
geben. Damit könnten ganze Popula-
tionen etwa von Malaria- oder Gelb-
fiebermücken ausgelöscht werden – Malariamücken
indem zum Beispiel weibliche Exemplare
unfruchtbar gemacht werden. »Die experte der Grünen. Es sei »erschre-
bisher geltenden Regeln können nicht ckend, dass dem Ministerium vorder-
zuverlässig verhindern, dass solche Aus- gründige Interessen der Biotech-
rottungsorganismen in die Umwelt gelan- Industrie offenbar wichtiger sind als
gen«, warnt Harald Ebner, Gentechnik- der Schutz des Ökosystems«. JKO

Justiz
»Politische Einflussnahme«
Helmut Satzger, 52,
Strafrechtsprofessor
in München, zum
Urteil des Europäi-
schen Gerichtshofes,
wonach deutsche
Staatsanwälte nicht
EU-Standards
genügen
SPIEGEL: Deutsche Staatsanwälte dürfen
laut dem neuen Luxemburger Urteil keine
Europäischen Haftbefehle mehr ausstel-
len, weil sie politischer Einflussnahme
unterliegen können. Ist unsere Justiz nicht
rechtsstaatlich genug?
Satzger: So pauschal kann man das nicht
sagen. Allerdings hat das Gericht klar-
gemacht, dass ein Europäischer Haft-
befehl nur von einer strikt unabhängigen
Justizbehörde ausgestellt werden darf.
Und das ist die deutsche Staatsanwalt-
schaft nicht, weil die Politik ein sogenann-
tes Weisungsrecht hat.
SPIEGEL: Die Luxemburger Richter
hatten 2016 einen ungarischen EU-Haft-
befehl akzeptiert, weil die dortigen Staats-
anwaltschaften von der Exekutive un-
abhängig seien. Wie ist das in anderen
Mitgliedstaaten der EU geregelt?
Satzger: Dort sind Staatsanwälte ent-
weder wirklich unabhängig, oder
die Entscheidung liegt bei einem Richter.
SPIEGEL: Auch der innerdeutsche Haft-
befehl wird von einem Richter ausgestellt.
Er wird ja nur vom Staatsanwalt zum Euro-
päischen Haftbefehl erweitert, wenn der
Beschuldigte im Ausland vermutet wird.
Satzger: Das genügt dem Gericht aber
nicht. Vor allem geht es um die Frage, ob
im konkreten Fall eine Auslieferung
wirklich angemessen ist. Das hätte ein
Richter zu prüfen.
SPIEGEL: Zuletzt gab es Diskussionen um
den Europäischen Haftbefehl aus Spanien
gegen den katalanischen Politiker Carles
Puigdemont. Ein deutsches Gericht hatte
seine Auslieferung wegen des Vorwurfs
der Rebellion abgelehnt. Dabei war der
Haftbefehl in Spanien von einem Richter
ausgestellt worden.
Satzger: Gerade da wurde der politische
Kontext solcher Verlangen deutlich. Umso
wichtiger ist, dass zumindest keine recht-
liche Möglichkeit zur politischen Einfluss-
nahme besteht. Das Weisungsrecht wird
hierzulande zwar nur in den seltensten
Fällen ausgeübt. Die Kritik daran ist trotz-
dem nicht unberechtigt – gerade weil
es diese Option gibt, ist Einflussnahme
jedenfalls nicht ausgeschlossen.
SPIEGEL: Das bayerische Justizministerium
hat SPIEGEL-Informationen zufolge
veranlasst, dass Staatsanwälte künftig die
Ausstellung solcher Haftbefehle bei
Gericht beantragen. Ist das ein Ausweg?
Satzger: Vorerst – auch wenn ich daran
zweifle, dass dabei nun wirklich in jedem
Fall eine tiefschürfende Prüfung erfolgt.
Wird ein solcher Antrag vom Richter aber
nur abgenickt, ist das kein rechtsstaat-
licher Gewinn.
SPIEGEL: Was wird aus bereits bestehen-
den Haftbefehlen?
Satzger: Sie sollten schnellstmöglich von
einem Richter bestätigt werden. Irritatio-
nen im Ausland, vor allem wenn man dort
bereits auf Basis des in Deutschland ausge-
stellten Haftbefehls tätig wurde, sind pro-
grammiert. Langfristig sollte man deshalb
bei uns an eine Reform der Stellung der
Staatsanwälte denken. In den meisten Mit-
gliedstaaten der EU sind die Staatsanwalt-
schaften unabhängig organisiert. HIP

26 DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019

TISSOT heritage visodate.
INSPIRIERT VON DER TISSOT VISODATE
KOLLEKTION AUS DEM JAHR 1950.

#ThisIsYourTime
TI S S OT WATC H E S .CO M
TISSOT, INNOVATORS BY TRADITION
 XINHUA / ACTION PRESS

Vorsitzende Nahles: »Eine glasklare Frage, die ich beantwortet haben will«

28

»Das bringt uns alle um«
Sozialdemokratie Am Mittwoch wurde Parteichefin Andrea Nahles ins Gesicht gesagt, dass sie es
nicht kann: Über Stunden hörte sie sich an, was die eigene Fraktion von ihr hält. Chronik eines
brutalen Tages, der die SPD noch beschäftigen wird. Von Christoph Hickmann und Veit Medick
E
s ist etwa Viertel vor fünf, als Sa-
scha Raabe das Wort ergreift. Die
SPD, sagt Raabe, sozialdemokra-
tischer Bundestagsabgeordneter
aus dem Wahlkreis Hanau, habe nach
außen vor allem zwei Gesichter: Andrea
Nahles und Olaf Scholz – und er erlebe
nun einmal in seinem Wahlkreis, »so leid
es mir auch tut«, dass die beiden dort nicht
ankämen.
Raabe sagt das am Mittwochnachmittag
in der Sondersitzung der SPD-Bundestags-
fraktion. Als er redet, läuft die Sitzung
schon eine Weile, es geht um den Plan von
Andrea Nahles, in der kommenden Woche
die Machtprobe zu suchen und die Wahl
zum Fraktionsvorsitz vorzuziehen.
Raabe wendet sich an Scholz, Vizekanz-
ler und Finanzminister: »Du wirst wahrge-
nommen als kaltherziger Technokrat.«
Er wendet sich an Nahles, Partei- und
Fraktionsvorsitzende: »Ich mag dich von
Herzen gern, und ich werde immer sagen,
dass du ’ne tolle Arbeitsministerin warst,
’ne tolle Fraktionsvorsitzende. Aber es ist
halt deine Tragik, dass du das nicht ver-
kauft bekommst.«
Was Raabe da sagt: Es ist vorbei. Ein
Bruch muss her, ein Neuanfang. So kann
es nicht weitergehen.
Andrea Nahles, 48, hat schon viel hinter
sich. Sie hat einen Parteivorsitzenden ge-
stürzt, Wahlniederlagen erlitten, persön-
liche Demütigungen ertragen. Aber dieser
Mittwoch dürfte einer der härtesten Tage
in ihrer Karriere sein.
Als die SPD bei der Europawahl am
Sonntag auf 15,8 Prozent abstürzte, hinter
den Grünen auf Platz drei landete und erst-
mals in ihrem Stammland Bremen geschla-
gen wurde, standen sofort wieder die Fra-
gen im Raum, die die SPD-Führung einen
Wahlkampf lang zu verdrängen versucht
hatte: Stehen noch die richtigen Leute an
der Spitze? Stimmt die Programmatik?
Und hat es noch Sinn, in der Großen
Koalition zu bleiben?
Vor allem die Frage nach dem Personal
wollten Nahles und der Rest der Parteifüh-
rung umgehen, doch Michael Groß, ein
Abgeordneter aus dem Ruhrgebiet, verei-
telt das. In einem Brief fordert er am Mon-
tag nach der Wahl eine Sondersitzung der
Fraktion. Es müsse »klargestellt werden«,
ob die Abgeordneten noch hinter ihrer
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Deutschland
Vorsitzenden stünden, schreibt Groß. Der
Brief verbreitet sich, wird öffentlich.
Nahles sieht darin eine Attacke, mit der
sie schon länger gerechnet hat. Seit Wo-
chen kursieren Gerüchte, im Fall schlech-
ter Wahlergebnisse drohe ihr ein Putsch.
Noch am Montagabend geht sie in die Of-
fensive: Sie will die für Ende September
geplante Wahl in der Fraktion vorziehen.
Sie sucht den Showdown, gegen den Rat
führender Genossen. Es ist ein Alleingang
mit hohem Tempo. Sie will ihren Gegnern
die Zeit zur Vorbereitung nehmen.
Der Bundestag hat sitzungsfrei, die Ab-
geordneten halten sich in ihren Wahlkrei-
sen auf, doch für Mittwoch werden sie zur
Sondersitzung der Fraktion geladen. Die
Diskussionen, die an diesem Tag geführt
werden, sind exemplarisch für den Zu-
stand dieser Partei, für das, was sie seit
Jahren bewegt, bedrückt. Aber auch dafür,
»Was kommt dann?
Was kommt danach?
Was heißt das
für die Fraktion?«
wie gnadenlos die SPD mit ihrem Füh-
rungspersonal umgeht.
Die Diskussionen haben hinter ver-
schlossenen Türen stattgefunden. Um sie
zu rekonstruieren, hat der SPIEGEL mit
mehr als zwei Dutzend Personen gespro-
chen, die an den Sitzungen beteiligt waren,
hat ihre zum Teil schriftlichen Schilderun-
gen mit anderen Versionen abgeglichen,
Widersprüche hinterfragt, Formulierungen
überprüft. Herausgekommen ist das Pro-
tokoll eines Tages, der die SPD noch be-
schäftigen wird.
Mittwoch, 13 Uhr, Sitzungssaal 1302 im
Jakob-Kaiser-Haus, einem Gebäude, das
zum Bundestagskomplex gehört. Der
Fraktionsvorstand tritt zusammen, er soll
Nahles’ Plan absegnen, die Wahl auf nächs-
ten Dienstag vorzuziehen.
Ihre Mitarbeiter sitzen mit todernsten
Gesichtern draußen. Drinnen geht es um
die Frage, ob sich der Showdown nicht
doch noch abwenden lässt. Da platzt in
die Runde eine Nachricht: Martin Schulz,
der in den vergangenen Wochen seine
Chancen sondiert hat, verschickt eine Mail
an alle SPD-Abgeordneten: »Ich werde
nicht für den Fraktionsvorsitz kandidie-
ren«, schreibt er. Das habe er Nahles kürz-
lich in einem Vieraugengespräch gesagt.
Über das Gespräch hat der SPIEGEL be-
richtet (22/2019), seither laufen in der SPD
die Spekulationen, wer geplaudert habe,
Schulz oder Nahles oder beide. In seiner
Mail bezichtigt Schulz nun Nahles indirekt
der Indiskretion: Er selbst habe sich an das
vereinbarte Stillschweigen gehalten. Da-
mit erklärt er ihr offen den Krieg, doch für
die Runde im Jakob-Kaiser-Haus ist ent-
scheidend, dass Schulz seine Ambitionen
beerdigt hat. Der Abgeordnete Karamba
Diaby äußert sich in der Sitzung verärgert:
warum der Martin das nicht schon letzte
Woche klargestellt habe.
Dann sprechen die Abgeordneten wie-
der über Nahles’ Plan. Viele sind dagegen,
sie fürchten, dass die Vorsitzende mit ih-
rem Vorstoß die Fraktion erst recht spalten
wird. Manche sind regelrecht verzweifelt
angesichts der Sturheit ihrer Chefin.
»Ich halte die Entscheidung, nächste Wo-
che die Entscheidung herbeizuführen, für
falsch«, sagt Fraktionsvize Sören Bartol
aus Hessen nach übereinstimmenden An-
gaben. »Machtpolitisch entspricht das dem
Lehrbuch. Ich glaube aber, dass das Ergeb-
nis uns alle umbringt.«
Er höre in fast allen Beiträgen »das Un-
behagen über diesen Prozess«, sagt Bartol.
»Was kommt dann? Was kommt danach?
Was heißt das für die Fraktion?« Er könne
»nur noch mal eindringlich appellieren,
dass wir nächste Woche nicht diese Aus-
einandersetzung haben«.
Um 14.45 Uhr verlässt Andrea Nahles
kurz den Saal. Sie sieht einen Reporter
draußen stehen und sagt: »Die Geier krei-
sen.« Dann geht sie weiter.
Kurz nach Nahles’ Rückkehr ist die
Abgeordnete Dagmar Schmidt an der Rei-
he – ebenfalls aus Hessen. Schmidt hasst
Illoyalitäten und Durchstechereien, wie es
sie in den Wochen zuvor zuhauf gegeben
hat, sie sagt: »Wenn wir so weitermachen,
bewegen wir uns absolut in den Abgrund.«
Aber auch sie ist mit Nahles’ Plan
nicht einverstanden: »Irgendeine Macht-
demonstration wird uns nicht weiterhel-
fen«, sagt sie. Deshalb habe sie »große
Sympathie dafür«, noch einmal nachzu-
29

denken. »Wir sagen alle, es soll keine Per-
sonaldebatten geben. Und dann kommt
am Abend das Gegenteil«, kritisiert sie.
»Das sind Entscheidungen, die die Partei
nicht zusammenführen in dieser Krise,
sondern weiter orientierungslos zurück-
lassen.«
Ein paar Unterstützer von Nahles mel-
den sich zu Wort, sie argumentieren etwa,
dass die Vorsitzende nach ihrer Ankündi-
gung nun ohnehin nicht mehr zurückkön-
ne. Doch Matthias Miersch ist anderer
Meinung. Miersch, Chef der Parteilinken
in der Fraktion, gilt als möglicher Kandidat
für Nahles’ Nachfolge. Er sagt nun, dass
er in der nächsten Woche nicht gegen Nah-
les kandidieren werde. Er sagt aber auch,
dass er ihr Vorgehen für falsch halte.
»Andrea hat recht: Es braucht eine Klä-
rung. Aber eine Klärung bis Dienstag mit
Ja oder Nein, Schwarz oder Weiß wird der
Fraktion nicht guttun«, sagt Miersch. Man
solle sich mehr Zeit nehmen, alle sollten
»miteinander sprechen und zu einer Klä-
rung kommen, bis September oder wann
auch immer«.
Am Ende bedankt sich Nahles für die
»intensive und ehrliche Debatte«. Sie er-
klärt noch einmal ihre Entscheidung, sie
sagt, sie stelle »eine glasklare Frage, die
ich beantwortet haben will«. Die Situation
müsse jetzt aufgelöst werden.
Es ist 15.23 Uhr, als abgestimmt wird.
Nahles fragt, wer dafür sei, die Wahl auf
Dienstag vorzuziehen. 19 Hände gehen
hoch. »Wer ist dagegen?« 9 Abgeordnete
melden sich. 3 Enthaltungen. »Dann be-
danke ich mich für die Unterstützung«,
sagt Nahles. Ende der Sitzung.
Nahles ist blass, als sie aus dem Saal
kommt. Ihre Leute eilen zu ihr hin und
verschwinden mit der Chefin im Aufzug.
Spätestens jetzt muss ihr klar sein, auf wel-
ches Wagnis sie sich eingelassen hat: Neun
Gegenstimmen in einem Gremium, das an-
sonsten loyal zu ihr steht. Wie viele wären
es gewesen, wenn die Abstimmung geheim
gewesen wäre?
Für den Widerstand gibt es zwei Haupt-
motive. Da sind die einen, die sich schon
länger vorstellen können, Nahles zu stür-
zen, allerdings erst im September, mit Zeit
zum Planen, Sammeln und Sortieren. De-
ren Plan ist nun durchkreuzt, sie haben
nur noch eine Woche. Andere sind solcher
Putschgedanken unverdächtig. Sie treibt
die Sorge um, dass die Fraktion und mit
ihr die Partei bei einer offenen Abstim-
mung noch tiefer gespalten werden.
Die Abgeordneten verlassen den Sit-
zungssaal, sie haben es eilig. Sie wollen zu
den Sitzungen der sogenannten Strömun-
gen, die sich vor dem Treffen der Gesamt-
fraktion noch rasch beraten wollen.
Drei Strömungen oder Flügel gibt es in
der Fraktion: die »Parlamentarische Lin-
ke«, den konservativen »Seeheimer Kreis«
30
Deutschland
und das »Netzwerk«, dessen Mitglieder
sich als pragmatisch bezeichnen. Parallel
tagen auch noch Landesgruppen.
Die Seeheimer tagen im Europasaal des
Paul-Löbe-Hauses. Eigentlich sind sie stolz
darauf, stets loyal zur Führung zu stehen,
selbst wenn es sich um eine Linke wie Nah-
les handelt. Seeheimer-Chef Johannes
Kahrs hat in den Tagen zuvor klargemacht,
dass sich daran nichts ändern werde. Doch
es kommt anders.
Dagmar Freitag meldet sich zu Wort,
Abgeordnete aus Nordrhein-Westfalen.
Seit 1994 sei sie nun dabei, sagt Freitag,
sie habe viele Fraktionsvorsitzende kom-
men und gehen sehen. »Aber ich habe
mich noch nie so unwohl in der Fraktion
gefühlt.« Dass Nahles eine solche Ent-
scheidung treffe und über die Medien
kommuniziere, empfinde sie »als völlig
inakzeptable Geringschätzung der Frak-
tionsmitglieder«.
Freitag macht klar, was sie generell von
Nahles hält. Deren öffentliche Auftritte sei-
en »Gegenstand jeder Diskussion mit Bür-
gern und Mitgliedern an der Basis mit dem
Tenor: Das geht gar nicht«.
Man brauche
»einen Neuanfang ohne
Andrea«, sagt
ein Abgeordneter.
Der Brandenburger Abgeordnete Ul-
rich Freese bekennt: »Aus Überzeugung
und aus strategischen Gründen habe ich
sie damals nicht gewählt, und ich werde
das auch diesmal nicht tun.«
Uwe Schmidt, gelernter Hafenfacharbei-
ter aus Bremerhaven, erzählt, er habe neu-
lich bei einem missglückten Wahlkampf-
auftritt hinter Nahles gesessen. Er habe sei-
ne Sonnenbrille nicht abgenommen – »weil
ich nicht erkannt werden wollte«.
Auch im Europasaal sitzt ein Mann mit
Sonnenbrille. Es ist Martin Schulz. Hinter
der Brille sehe er aus »wie der Termina-
tor«, sagt er Kollegen. In seinem Auge sei-
en Adern geplatzt, man sehe nur noch Blut
und Pupille.
Am Ende der Sitzung, nach einem Wort-
beitrag von Kahrs, fährt Schulz aus der
Haut. Kahrs hat gerade einen Vorschlag
vom Tisch gewischt, wie sich der Show-
down noch vermeiden ließe, nun geht
Schulz ihn an, ein Wort gibt das andere,
bis Schulz brüllt: »Du bist ein Arschloch!«
Die Parlamentarische Linke trifft sich
ebenfalls im Paul-Löbe-Haus, Raum E 400.
Seit 14 Uhr sitzen die meisten Abgeordne-
ten hier und warten darauf, dass ihre Kol-
legen aus dem Fraktionsvorstand dazu-
kommen. Die treffen gegen 15.30 Uhr ein,
die Sitzung wird nicht lange dauern.
Man brauche »einen Neuanfang ohne
Andrea«, sagt ein Abgeordneter aus Nord-
rhein-Westfalen.
Ein Kollege, Axel Schäfer aus Bochum,
sagt, er könne Nahles nur raten, aus freien
Stücken den Übergang zu organisieren –
am besten mit einer Doppelspitze.
Kein Redner stellt sich vorbehaltlos und
klar hinter Nahles, obwohl hier eigentlich
ihre Verbündeten sitzen. Sie kommt aus
diesem Flügel. Tatsächlich dürften die Re-
debeiträge in der hastig abgehaltenen Sit-
zung nicht repräsentativ für die gesamte
Gruppe sein. Aber in diesen wenigen Mi-
nuten ist es nach Schilderungen von Teil-
nehmern nur Niels Annen, Staatsminister
im Auswärtigen Amt, der sich voll für Nah-
les reinhängt. Wie solle er denn aussehen,
der Neuanfang, hält er den Kritikern ent-
gegen. Wie es denn jetzt weitergehen solle,
ruft er dazwischen.
Um kurz nach 16 Uhr trifft sich die ge-
samte Fraktion in ihrem Saal unter der
Reichstagskuppel. Viele Abgeordnete feh-
len, sie haben es nicht nach Berlin geschafft.
Nahles eröffnet, leitet noch einmal ihre
Entscheidung her. Seit Wochen und Mo-
naten schon sei sie infrage gestellt worden,
sagt sie, hinter ihrem Rücken. Viele hier
wüssten, von wem sie rede. Einzelne Ab-
geordnete hätten ihren Rücktritt sogar öf-
fentlich gefordert. Sie würde sich wün-
schen, diese Kollegen würden nun auch in
der Sitzung mal den Mund aufmachen.
Gemeint ist Florian Post, Abgeordneter
aus München, der sich seit Monaten so
furcht- wie ruchlos an Nahles abarbeitet.
Er meldet sich als Zweiter zu Wort.
Er habe im Europawahlkampf mit vie-
len Menschen gesprochen. »Kein einziger
hat die Meinung ausgedrückt, dass es mit
dir an der Spitze gut läuft.« Post fordert
Nahles zum Rücktritt auf.
Das weckt Widerspruch, einige Kolle-
gen fallen regelrecht über Post her. Ein Ab-
geordneter legt Post nahe, aus der Fraktion
auszutreten. »Das wird keiner bedauern.
Es wird jeder sagen: Gott sei Dank, jetzt
ist gut.«
Dann spricht Thomas Oppermann. Er
ist Nahles’ Vorgänger und als Vizepräsi-
dent des Bundestags mittlerweile so etwas
wie der Elder Statesman der Fraktion. Er
schlägt einen großen Bogen und redet über
die Große Koalition. Es laufe nicht gut.
»Erfolge werden uns nicht zugeordnet«,
sagt er. »Uns werden alle Misserfolge zu-
gerechnet.« In den nächsten Monaten müs-
se man hart mit der Union verhandeln –
und noch niemand habe behauptet, dass
Nahles schlecht verhandeln würde.
»Wir müssen Trophäen einfahren, oder
wir werden Konsequenzen ziehen müs-
sen«, sagt Oppermann. »Das heißt, wir
stehen vor der Frage: Gibt es die GroKo
Weihnachten noch?« In einer solchen
Situation sei es »keine schlaue Idee, die
Führung auszuwechseln«. Zumal sich
dann sofort die Frage stelle, wie es an der
Parteispitze weitergehe. Er bitte um »ein
bisschen Fairness« im Umgang mit der
Fraktionsvorsitzenden.
Doch der Ärger über Nahles’ Vorstoß
ist groß, und er entlädt sich.
»Ich fühle mich vergewaltigt«, sagt der
hessische Abgeordnete Martin Rabanus.
Daniela De Ridder aus Niedersachsen
nimmt Nahles zunächst in Schutz: Andrea
sei eine Kämpferin, sagt sie. Es dürfe nicht
gelten, dass der Erfolg viele Väter habe,
der Misserfolg aber nur eine Mutter, näm-
lich Andrea Nahles. Sollte Nahles aber bei
ihrem Plan bleiben, sagt De Ridder, fühle
sie sich »genötigt«, würde sich zurückzie-
hen und mit Nein stimmen.
Galerie der SPD-Fraktionsvorsitzenden im Bundestag: Es geht nun um alles oder nichts
Es folgt Martin Schulz. Er entschuldigt
sich für seinen »überemotionalen Wortbei-
trag« beim Seeheimer-Treffen. Auch bei
Kahrs persönlich hat er sich da schon ent-
schuldigt. Er wehrt sich noch einmal dage-
gen, dass ihm ein Putschversuch und Indis-
kretionen unterstellt wurden. Er werde ja,
sagt Schulz laut Teilnehmern, von manchen
mittlerweile mit Sigmar Gabriel verglichen.
Bei allem Respekt, aber das treffe ihn sehr,
sagt Schulz. Klar, sagt Schulz, »ich quatsche
manchmal auch dummes Zeug«. Aber seit
seinem Rücktritt habe er versucht, »hier
loyal mitzuarbeiten«.
Es gehe, sagt Schulz, um eine Grund-
satzentscheidung: Bekäme Nahles in der
nächsten Woche eine Mehrheit, hätte sie
Anspruch auf Unterstützung. Bekäme je-
mand anderes eine Mehrheit, hätte auch
der darauf Anspruch. »In der Demokratie
setzt sich eben immer jemand durch.«
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Aber wer soll das sein? Schulz selbst
hat abgewinkt, ebenso Matthias Miersch.
Bleibt der nordrhein-westfälische Abge-
ordnete Achim Post, dessen Name in den
jüngsten Wochen immer wieder gefallen
ist. Der Abgeordnete Gustav Herzog aus
Rheinland-Pfalz fragt ihn direkt: ob er kan-
didieren werde?
Post drückt sich um eine Antwort he-
rum. Er sagt, es gehe nun um die Zukunft
der SPD als Volkspartei, er referiert die
Lage der sozialdemokratischen Parteien
in Europa. Zu seinen Ambitionen, so wird
es geschildert, sagt er demnach nichts.
Zwischendurch ergreift Nahles das
Wort. Sie liest aus der Onlineausgabe der
»Bild«-Zeitung vor. »Es geht nicht mehr
darum, wer es wird, sondern nur darum,
MICHAEL KAPPELER / DPA
wer es nicht bleibt: Andrea«, so wird dort
während der laufenden Sitzung anonym
ein Abgeordneter zitiert. Nahles’ Kom-
mentar: »So viel zu unserer Vertrauens-
kultur.«
Aber sie hat auch Unterstützer. Der Ab-
geordnete René Röspel erklärt, er werde
sie wieder wählen. Und Außenminister
Heiko Maas wirft die Frage auf, ob man mit
einem Mann auch so umgegangen wäre
wie mit Nahles. Nein, befindet Maas – be-
stimmte Auftritte hätte man einem Mann
nicht so vorgehalten. Dafür gibt es kräfti-
gen Applaus. Den gibt es ansonsten kaum.
Die Stimmung bleibt gedämpft.
Das Schlusswort hat natürlich Andrea
Nahles. Da kursiert bereits die nächste Zei-
tungsmeldung, wonach sie einen Ausweg
finden und als Ministerin ins Bundeskabi-
nett wechseln könnte. Das könne sie aus-
schließen, sagt Nahles in der Fraktion, kein
Minister müsse sich Sorgen um seinen Pos-
ten machen.
Damit ist endgültig klar: Für Nahles
geht es nun um alles oder nichts.
Es ist halb neun am Abend, die Sitzrei-
hen sind ausgedünnt. Viele Abgeordnete
aus Nordrhein-Westfalen sind vor Ende
der Sitzung zum letzten Zug in die Heimat
gehastet. Manche Abgeordneten über-
nachten in Berlin. Und der Parteivorstand
berät in einer Telefonschaltung über die-
sen Tag. In der Schalte verkündet Nahles
laut Teilnehmern, sie sehe in der Fraktion
eine klare Mehrheit für sich.
Wie geht es nun weiter?
Nach diesem Mittwoch ist kaum vorstell-
bar, wie die SPD mit Nahles weitermachen
soll, wie man all diese Verletzungen heilen
könnte, wie die Genossen zurückfinden
wollen in eine Art Arbeitsmodus.
Nur: Was wäre daran anders, wenn sich
ein Gegenkandidat durchsetzen würde?
Die Spaltung bliebe ja die gleiche, nur dass
ein anderes Lager enttäuscht wäre.
Dieser Tag wird auch über die SPD
hinauswirken. Ganz gleich, was in den
nächsten Tagen passiert, die Große Koali-
tion wird nicht mehr dieselbe sein wie vor
Nahles’ Alleingang.
Vielleicht setzt Nahles sich noch einmal
durch, mit Machtpolitik alter Schule. Doch
die Aussprache in der Fraktion, in den
Strömungen und im Vorstand hat offenge-
legt, wie leid viele Abgeordnete die ewige
Rationalität, die Disziplinierung sind, das
Basta, mit dem schon Gerhard Schröder
und Peter Struck durchgriffen. Diese Er-
fahrung wird den Regierungsalltag prägen.
Am Donnerstag, an Christi Himmel-
fahrt, geht es schon los, es kommen erste
Rufe, das Bündnis zu beenden. Sie dürften
lauter werden, spätestens nach den drei
Landtagswahlen im Osten, nach der Som-
merpause. Allerspätestens.
Fiele Nahles am Dienstag, wäre die Gro-
ße Koalition womöglich noch schneller am
Ende. Verliert Nahles den Fraktionsvor-
sitz, kann sie den Parteivorsitz gleich mit
niederlegen, ihre Machtbasis wäre weg –
und damit ein Eckpfeiler dieser Koalition.
Auch Vizekanzler Olaf Scholz, den viele
Genossen als Teil des Problems wahrneh-
men, müsste dann um sein Amt fürchten.
Nahles’ Unterstützer streuen das drohen-
de Ende der Koalition als Schreckens-
szenario. Doch es löst in der SPD immer
weniger Schrecken aus.
In der Fraktionssitzung am Mittwoch hat
sich auch ein junger, aufstrebender Abge-
ordneter zu Wort gemeldet, Falko Mohrs,
34, aus Wolfsburg. Alle schauten auf den
Dienstag, sagte Mohrs. Aber wie gehe es
weiter? »Ich frage mich die ganze Zeit, was
eigentlich am nächsten Mittwoch passiert.«
Wie, fragte er, wolle die SPD danach wie-
der einen »Teamgeist« entwickeln?
31
 Deutschland

Wahnsinn und Klimbim D

ie Analyse der Wahlniederlage war
schonungslos. Die Partei sei derzeit
weder inhaltlich noch organisato-
risch noch personell in der Lage, einen
Wahlkampf zu führen, sagte Annegret
Union Annegret Kramp-Karrenbauer ist erst ein halbes Kramp-Karrenbauer am Montag vor den
Jahr im Amt, doch die Zweifel an der CDU-Vorsitzenden wachsen. Führungsgremien der CDU. Dann listete
Ausgerechnet ihr engster Vertrauter verschärft die Krise. sie nach Angaben von Teilnehmern eine
Reihe von Fehlern auf: Die Reaktion auf
das Video des YouTubers Rezo gegen die
CDU sei nicht gut gewesen. Beim Thema
Klimaschutz gebe die Union keine konsis-
tente Antwort. Und auf personeller Ebene
habe die Partei ebenfalls kein attraktives
Angebot, das Köpfe mit wichtigen The-
men verbinde.
Damit schob sie einen Teil der Verant-
wortung ihrer Vorgängerin zu, die 18 Jahre
lang für die Partei verantwortlich war.
Angela Merkel ließ sich jedoch nicht wi-
derspruchslos zur Mitschuldigen für das
schlechte Ergebnis bei der Europawahl ma-
chen. Mit Formulierungen wie »Gender-
wahnsinn« und »Sozialklimbim« gewinne
man keine jungen Leute, sagte sie in der
Präsidiumssitzung der CDU.
Sozialklimbim ist ein Wort des CDU-
Wirtschaftspolitikers Joachim Pfeiffer, das
auch in den eigenen Reihen Kritik ausge-
löst hatte. »Genderwahnsinn« verstanden
manche Anwesende als Anspielung Mer-
kels auf einen Scherz Kramp-Karrenbau-
ers, die sich bei einem Karnevalsauftritt
im Februar über Toiletten für das dritte
Geschlecht lustig gemacht hatte.
Beide Frauen haben recht, das ist das
Problem der CDU. Merkel hat ihrer Partei
die inhaltlichen Konturen abgeschliffen.
Zu den großen Themen, neben dem Klima
auch die Digitalisierung, hat die CDU we-
nig zu sagen, und Kramp-Karrenbauer hat
es nicht geschafft, der Partei wieder mehr
Profil zu verleihen. Bei der Europawahl
rutschte die Union um 6,5 Prozentpunkte
ab, auf nur noch 28,9 Prozent.
Knapp ein halbes Jahr nach ihrer Wahl
ist in der CDU eine Debatte darüber ent-
brannt, ob Kramp-Karrenbauer eine ge-
eignete Nachfolgerin Merkels ist. Bei dem
Versuch, die Partei von der Kanzlerin zu
emanzipieren, hat die neue Vorsitzende
Fehler über Fehler gemacht. Unter Merkel
war klar, dass die Union vor allem die
Wähler der liberalen Mitte ansprechen
wollte. Das fanden viele falsch, die sich
einen konservativeren Kurs gewünscht hät-
ten. Unter Kramp-Karrenbauer ist unklar,
ob es überhaupt eine Linie gibt.
Es habe sich der Eindruck verfestigt, es
gebe einen Rechtsruck in der CDU, sagte
die Parteivorsitzende am Montag. Das sei
STOCKI / ACTION PRESS

aber eine Fehlwahrnehmung. Zu dieser

hat sie selbst viel beigetragen.
Ihr wichtigster Beitrag zur Programm-
debatte war ein sogenanntes Werkstattge-
spräch zur Flüchtlingspolitik in der Partei-
Parteichefin Kramp-Karrenbauer: Was schiefgehen kann, geht schief zentrale, das ein Signal der Distanzierung

32
von Merkels Linie sein sollte. Kramp-Kar-
renbauer war das wichtig, um eine Spal-
tung der Partei zu verhindern und auch
den Flügel an sich zu binden, der sich
Friedrich Merz an der Parteispitze ge-
wünscht hatte.
Als sie weiter so agierte, als wollte sie
vor allem den Konservativen in der Partei
gefallen, ärgerte das auch ihre Unterstüt-
zer. Das Gender-Witzchen fanden viele
Unionspolitiker unangemessen. »Wir dür-
fen nicht den falschen Eindruck erwecken,
dass die CDU nach rechts rückt«, sagte die
schleswig-holsteinische Bildungsministe-
rin Karin Prien schon im April. Die Inte-
grationsbeauftragte Annette Widmann-
Mauz beschwor Kramp-Karrenbauer im
kleinen Kreis, endlich die Positionen zu
vertreten, für die sie gewählt worden sei.
Noch mehr schadete der Parteivor-
sitzenden ein programmatischer Artikel
zu Europa, den sie im März in der »Welt
am Sonntag« als eine Antwort auf die Vor-
schläge des französischen Präsidenten Em-
manuel Macron veröffentlichte. Mit For-
derungen wie der, das EU-Parlament nicht
mehr in Straßburg tagen zu lassen, pro-
vozierte sie die Franzosen und verärgerte
die Europapolitiker in den eigenen Reihen.
Kramp-Karrenbauer handelte bislang
vor allem taktisch. Sie denkt als Partei-
vorsitzende. Der hätte man einen unaus-
gegorenen Zeitungsartikel oder einen
missglückten Karnevalsscherz vielleicht
verziehen. Aber Partei und Öffentlichkeit
interessiert die Frage, ob diese Frau auch
Kanzlerin könnte. Toilettenwitze gelten
dabei nicht als Qualifikation.
Kramp-Karrenbauer muss nun eine
Erfahrung machen, die ihre Amtskollegen
von der SPD seit Jahren kennen: Wenn
es erst einmal schlecht läuft, dann geht
alles schief, was schiefgehen kann. Eine
unbedachte Äußerung über Regeln zum
Wahlkampf im Internet brachte ihr den
Vorwurf ein, sie wolle die Meinungs-
freiheit im Internet einschränken. Dass
Laschet und der Vorsitzende der Jungen
Union (JU), Tilman Kuban, darauf hinwie-
sen, die Meinungsfreiheit sei ein hohes
Gut, ließ sie noch schlechter aussehen.
Viele Fehler sind der Unerfahrenheit
Kramp-Karrenbauers in der Bundespolitik
geschuldet. Umso wichtiger wäre es für
sie, erfahrene Berater an ihrer Seite zu
haben. Doch ausgerechnet ihr wichtigster
Mann, CDU-Planungschef Nico Lange,
wirkt mit dieser Aufgabe überfordert.
Lange, ein ehemaliger Zeitsoldat, war
für die Konrad-Adenauer-Stiftung in
verschiedenen Ländern tätig. Sein Selbst-
bewusstsein übertrifft seine Erfahrungen
in der Berliner Politikszene. Am Abend
der Europawahl verfasste er nach Anga-
ben von Mitarbeitern eine spontane Wahl-
analyse und verschickte sie an die Partei-
spitze, ein ungewöhnlicher Vorgang. Ein
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
»vermeintlicher Rechtsruck bei der JU so-
wie die medial sehr präsente, sogenannte
WerteUnion« hätten neben anderem zu
einer deutlichen Abkehr unter 30-jähriger
Wählerinnen und Wähler geführt, heißt es
dort. Lange verärgerte damit gleichzeitig
die Konservativen und die Parteijugend.
Das Papier war auch eine Selbstrecht-
fertigung. Die Europawahlkampagne mit
den Schlagworten »Wohlstand«, »Sicher-
heit«, »Frieden« hat Lange konzipiert. Die
Bedeutung des Themas Klimaschutz hatte
er unterschätzt.
Es war nicht sein erster Schnitzer. Die
missglückte Antwort der Partei auf das
Video des YouTubers Rezo geht auf sein
Konto. Lange soll es gewesen sein, so be-
richten Eingeweihte, der Bundestagsabge-
ordneten davon erzählte, dass die CDU mit
einem Video des jungen Philipp Amthor
auf Rezo antworten werde. Er gab auch ein
Foto der Aufnahmen an die »Bild«-Zeitung.
41,5 % Zeitenwende
CDU/CSU
32,9 %
28,9 %
25,7 % SPD
20,5 % 20,5 %
Grüne
8,9 % 15,8 %
8,4 %
vorläufiges
amtliches
Endergebnis
Bundestags- Bundestags- Europawahl
wahl 2013 wahl 2017 2019
Kramp-Karrenbauer erreichten bereits
Anrufe besorgter Landeschefs und Gene-
ralsekretäre, bevor sie von der Idee des
Videos mit Amthor wirklich überzeugt
war. Das mag sie auch dazu bewogen ha-
ben, die Veröffentlichung abzusagen.
Wäre die Nachricht von dem Video nicht
dank Lange schon im Umlauf gewesen,
hätte das nicht für Aufsehen gesorgt. So
aber wirkte es, als lasse sich die Partei von
einem jungen YouTuber vorführen.
Auch die verhängnisvolle Antwort an
Macron hat Lange verfasst. Er besprach
sich vorher weder mit Abgeordneten
noch mit der Fachabteilung im Konrad-
Adenauer-Haus, wie Mitarbeiter berich-
ten. Die hätte die Forderung, endlich EU-
Beamte zu besteuern, wohl aus dem Text
gestrichen. Eine Steuer gibt es längst.
Lange galt als Favorit für die Nachfolge
des scheidenden Bundesgeschäftsführers
Klaus Schüler. Damit würde seine Macht
weiterwachsen. Doch im Parteipräsidium
halten ihn viele für ungeeignet. Hochran-
gige CDU-Politiker haben dies Kramp-
Karrenbauer in den vergangenen Tagen
auch mitgeteilt. Die Entscheidung, eigent-
lich für die Klausurtagung des Vorstands
am Sonntag geplant, wurde verschoben.
In Langes Wahlanalyse findet sich der
Satz: »Bei dieser Europawahl trat erst-
malig der zu erwartende Effekt eines Wahl-
kampfes ohne Ausspielen des Bevölke-
rungsrückhaltes der Bundeskanzlerin ein.«
Das kann man so lesen, als sei es ein Fehler
gewesen, Merkel durch Kramp-Karrenbau-
er zu ersetzen. Die Kanzlerin sieht das
möglicherweise so.
Merkel empfand das Werkstattgespräch
als unnötig. Hätte Kramp-Karrenbauer
eine mögliche Schließung der Grenzen als
offizielle CDU-Position formuliert, hätte
Merkel sich öffentlich dagegengestellt,
heißt es in ihrer Umgebung. Im Lager der
Parteichefin nimmt man Merkel dagegen
übel, dass sie sich aus den Wahlkämpfen
der Partei heraushält.
Die Schwäche Kramp-Karrenbauers
hat die Machtverhältnisse verändert. Vor
wenigen Wochen debattierte die Partei
die Frage, ob die Vorsitzende Merkel zum
Rückzug als Kanzlerin zwingen werde.
Nach dem Wahldesaster vom Sonntag
bekannte sich Kramp-Karrenbauer im
Präsidium zur Fortsetzung der Großen
Koalition. Merkel hatte keinen Zweifel da-
ran gelassen, dass sie bis zum Ende der
Legislaturperiode regieren will.
Das bedeutet, dass Kramp-Karrenbau-
ers Dilemma sich verschärfen wird. Sie
kann sich nicht von der beliebten Kanzle-
rin absetzen, weil die eigenen Unterstüt-
zer das nicht mitmachen würden. Aber
wie soll sie dann Akzente setzen? Bislang
hat sie auf diese Frage keine Antwort.
Eine offene Personaldiskussion will
die CDU vermeiden. Kritiker äußern sich
nur im Hintergrund. Das könnte sich nach
den Landtagswahlen in Sachsen, Bran-
denburg und Thüringen in der zweiten
Jahreshälfte ändern, sollte die AfD in ein
oder zwei Ländern stärker als die CDU
werden.
Die Debatte deutet sich bereits an. »Die
Volksparteien haben in der Substanz zu
den großen Veränderungen, die vielen
Menschen Angst machen, kaum etwas an-
zubieten. Das schließt auch die CDU ein«,
sagt der Vorsitzende des Auswärtigen Aus-
schusses, Norbert Röttgen.»Schlagwörter
und Worthülsen sind keine Konzepte. Das
zu ändern ist die Aufgabe, an der sich die
Zukunft der Partei, aber auch die von An-
negret Kramp-Karrenbauer entscheiden
wird.« Dass ein CDU-Politiker, der Kramp-
Karrenbauer gegen Merz unterstützt hatte,
ihre Zukunft infrage stellt, dürfte ihr end-
gültig den Ernst der Lage klarmachen.
Ralf Neukirch
33
 Deutschland
Die Weisheit des
Maulwurfs
Wahlen Nico Semsrott wird von vielen jungen Menschen als Satirestar
verehrt. Nun hat er für »Die Partei« ein Mandat in Brüssel errungen.
M an kann womöglich Fort-
schritt dazu sagen. Vor an-
derthalb Jahren, im Bun-
destagswahlkampf, trat der Satiri-
ker Nico Semsrott noch unter dem
Motto »Weil ich mir egal bin« an.
Auf Wahlplakaten blickte er bleich
und traurig, die Schrift verkündete:
»Wir geben der Krise ein Gesicht.«
Es klappte nicht mit dem Mandat.
Nun aber ist er mit dem Slogan
»Besser als nix« tatsächlich ins Eu-
ropäische Parlament gewählt wor-
den. Erbaulicher? Semsrott spricht
mit betont tonloser, leiernder Stim-
me. »Das ist bei uns jetzt kein opti-
mistischer Ansatz wie bei den Grü-
nen, so in der Art: ›Ey, die Blumen
sprießen, die Schmetterlinge flat-
tern, wir bauen jetzt das neue
Europa.‹ Nee, wir sagen: Eigentlich
ist alles im Arsch. Aber wir schauen
mal, was wir noch rausholen kön-
nen, indem wir die letzten Kräfte
mobilisieren.«
Der Unterhaltungskünstler Nico
Semsrott, 33, hat bei der Europa-
wahl eines der beiden Mandate
für die Satirepartei »Die Partei« er-
rungen. Das andere ging an Martin »Die Figur, die ich spiele, weiß, dass alles schon verloren ist«
Sonneborn, 54. Sonneborn hat
»Die Partei« im Jahr 2004 mit ein paar
Mitstreitern im Dunstkreis der Zeitschrift
»Titanic« gegründet. 2,4 Prozent der Stim-
men holte »Die Partei« nun bundesweit
bei den Wahlen fürs Europäische Parla-
ment. Unter den Wählern, die jünger als
30 Jahre sind, brachte sie es zur viert-
stärksten Kraft hinter den Grünen, der
Union und der SPD, noch vor den Linken.
Semsrott selbst sagt bei einem Telefonat
am Dienstag nach der Wahl, das er aus
Brüssel führt, wo er gerade die Lage er-
kundet: »Ich bin ein lebendes Mahnmal
für die vergessene Jugend in Europa.«
Und so überraschend der Erfolg der
»Partei« ohnehin ist – noch erstaunlicher
dürfte sein, wie sehr Satiriker gerade die
europäische Politik verändern: Beppe Gril-
lo und seine Fünf-Sterne-Bewegung in
Italien, Jón Gnarr, der die isländische
Hauptstadt Reykjavík als Bürgermeister
regierte. Wolodymyr Selenskyj, der neue
ukrainische Präsident ist immerhin ein Se-
rienstar, Marjan Šarec, der Ministerpräsi-
34
Semsrott-Plakat
dent Sloweniens, ebenfalls ein Comedian –
wie im Grunde ja auch Donald Trump. An-
tipolitiker sind gerade beliebte Politiker,
und Humor ist eine scharfe Waffe. Oder
wie Semsrott 2017 für sich warb: »Liebe
Nichtwähler, wenn’s euch egal ist, wer im
Bundestag sitzt, wäre es dann nicht schön,
von jemandem vertreten zu werden, dem’s
egal ist, dass er im Bundestag sitzt?«
Auf der Bühne trägt Semsrott stets
einen dunklen Kapuzenpulli. Die Augen-
lider auf halbmast, die Gesichtszüge blei-
ern, die Körperhaltung schlaff, so trägt er
vor, was er über eine traurige Welt und
seine meist depressive Grundstimmung
zu berichten hat. Er selbst nennt sich ei-
nen »Demotivationstrainer«. Zunächst
bei Poetry-Slam-Wettkämpfen, dann auf
Kabarettbühnen und seit 2017 als wieder-
kehrender Gast der »heute-show« im ZDF
hat sich Semsrott ein großes Publikum
erspielt, das hingerissen seinen Vorträgen
folgt. Seine Monologe sind fast immer
Katastrophenberichte. Einem erstmals vor
sieben Jahren vorgestellten Programm gab
er den Titel »Freude ist nur ein Mangel
an Information«.
In der Rolle eines weisen, maulwurfs-
grummeligen Eremiten kombiniert Sems-
rott die Schilderung von privaten Mise-
ren – darunter Studienabbruch, Hilf-
losigkeit im Liebesleben und eine durch
keine Therapie kurierbare Schwermut –
mit der Schilderung einer pathologischen
Gesellschaft. Den Leistungsdruck des
Kapitalismus, die mediale Über-
forderung, vor allem aber die Dau-
ererregung der Rechtspopulisten
und ihrer Anhänger kontert der En-
tertainer Semsrott mit maximaler
Lethargie.
Sein bislang grandiosester Streich
ist ein YouTube-Video, in dem er
mit fast schon komatöser Seelen-
ruhe das Weltbild der AfD zerlegt,
indem er diverse AfD-Parolen vor-
trägt und sie durch Zuspitzung ent-
zaubert. »Ich sehe was, was du
nicht siehst, und das ist die Islami-
sierung des Abendlandes«, heißt es
in diesem Video, das seit August
2016 mehr als 2,6 Millionen Mal
angeklickt wurde.
Das Paradoxe am scheinbar völ-
lig ehrgeizfreien Spiel des Satiri-
kers Semsrott, der lieber nicht Co-
median genannt werden will (»Sa-
tire muss wehtun. Alles andere ist
belanglos, also Comedy.«), ist der
aufklärerische Ehrgeiz, den er als
Bühnenheld wie als Politiker offen-
bart. Seine Arbeit als Komiker be-
schreibt er so: »Die Figur, die ich
spiele, weiß zwar, dass alles schon
verloren ist, aber sie setzt sich trotz-
dem zur Wehr. Weil sie die Arsch-
löcher und das Böse nicht gewin-
nen lassen will.« Über seine Pläne für die
Abgeordnetenzeit in Brüssel sagt er: »Viel-
leicht gehe ich am Ende enttäuscht raus
aus der Politik. Mein Vorteil ist, dass ich
schon enttäuscht reingehe.«
Solche Sätze sagt Semsrott in schneller
Folge, ohne dass man ihm irgendeine Mühe
anmerkt. Er ist in Hamburg aufgewachsen,
hat nach dem Abitur tatsächlich ein Studi-
um abgebrochen und diverse Praktika, un-
ter anderem bei SPIEGEL ONLINE, absol-
viert. Mit seinen Poetry-Slam-Auftritten,
für die er bejubelt und preisgekrönt wurde,
sei er »in eine Karriere reingescheitert«,
wie er das ausdrückt.
Der Erfolg der Partei »Die Partei« habe
damit zu tun, glaubt Semsrott, »dass viele
der jüngeren Wähler sich einfach nicht von
den anderen Parteien repräsentiert fühlen«.
Aber eben auch mit dem Auftreten der
»Partei«-Kandidaten und ihren Wahlwer-
bespots, in denen zum Beispiel ein Höchst-
wahlalter für Senioren gefordert wird. Für
einen ihrer Spots zur EU-Wahl hatte »Die
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Partei« der Flüchtlingshilfsorganisation
Sea-Watch den Sendeplatz freigeräumt, da-
mit sie Bilder eines im Mittelmeer ertrin-
kenden Jungen zeigen konnte. Semsrott
formuliert es so: »Wir machen ernste Poli-
tik, die manchmal auch Lust bereitet.«
Mit hörbarem Stolz berichtet er von
einer Studie, die ihm unter allen deutschen
EU-Parlamentskandidaten die größte
Reichweite und den größten Impact be-
scheinigt habe, was Instagram, Twitter
Jetzt im
oder YouTube angehe. »Wir haben eine
an die Zeit angepasste Kommunikation. Handel
Wir sind unterhaltsam. Man guckt sich
unsere Sachen freiwillig an, man schickt
sie an Freunde weiter.«
Die Leitartiklerfloskel, dass der Erfolg
der »Partei« ein Zeichen von Politikver-
drossenheit sei, bringt Semsrott in Rage.
»Das Wort ist falsch. Die Leute sind par-
teienverdrossen, aber politisch so interes-
siert und engagiert wie sonst was.« Er
selbst staune, sagt Semsrott, wie viele Bür-
ger in den vergangenen zwei Jahren im
Kampf um den Hambacher Forst und ge-
gen die schärferen Polizeigesetze, gegen
die Klimakatastrophe und gegen rechts
den Weg auf die Straße gefunden hätten.
»Das ist doch beeindruckend, wie sehr die-
se Zivilgesellschaft on fire ist«, findet der
Satiriker. »Große Teile der deutschen Be-
völkerung sind politischer als die Politiker
selbst.«
Regelrecht wütend mache ihn die Lei-
denschaftslosigkeit der Mächtigen in Ber-
lin, die zum Beispiel in der Bundespresse-
konferenz demonstriert werde, sagt Sems-
rott. »Wie unglaublich langsam unsere
Politiker ihre Debatten führen! Wie un-
fassbar zäh über erneuerbare Energien www.spiegel-geschichte.de
oder die mörderische Grenzpolitik der EU
geredet wird!«
Ein unter den Fans längst berühmter
Satz der Bühnenfigur Semsrott, die sich
nur schwer zu irgendeiner Aktion aufraf-
fen kann, lautet: »Jede Entscheidung ist X Auch als App für iPad, Android
der Tod von Milliarden Möglichkeiten.« sowie für PC/Mac. Hier testen:
An der Wählerentscheidung, Sonneborn
und ihn nach Brüssel zu schicken, gibt es geschichte.spiegel.de/digital
eines, was den Politiker Semsrott, wie er
sagt, »aufrichtig deprimiert«. »Die Partei«
wird mit zwei männlichen Abgeordneten
ins EU-Parlament einziehen, eine erst auf
Listenplatz drei gesetzte Kandidatin na-
mens Lisa Bombe hat es knapp nicht ge-
schafft.
»Natürlich ist es nicht gut, dass wir eine
männliche Doppelspitze haben«, sagt
Nico Semsrott. »Satire hin oder her. Mir
Lesen Sie in diesem Heft:
ist das peinlich.« Wolfgang Höbel
Goethe »Wo die Zitronen blüh’n«
Video
»Depressive
Antifa!«
Mafia Ein Pate aus dem Ruhrpott
spiegel.de/sp232019semsrott
oder in der App DER SPIEGEL
Wenn bei Capri …
35
Der Soundtrack zum Fernweh
 »Wer auf YouTube zum Battle
gefordert wird, muss reagieren«
SPIEGEL-Gespräch CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt über die Angst der Union vor
Blamagen im Internet, seine Vorstellungen von ambitioniertem Klimaschutz und
zu der Frage, wie lange Annegret Kramp-Karrenbauer im Schatten der Kanzlerin stehen kann

Dobrindt, 48, Vorsitzender der CSU-Abge-

ordneten im Bundestag, eilt verspätet in
das Restaurant Vestibül im Wiener Burg-
theater. Soeben hat er Gespräche mit der
schwedischen Klimaaktivistin Greta Thun-
berg und mit Arnold Schwarzenegger ge-
führt, der für seine Klimainitiative »R20
Austrian World Summit« nach Wien einge-
laden hatte. Dobrindt ist mit dem Flugzeug
angereist, aber, das stellt er sofort klar, er
hat dafür eine Klima-Ausgleichsabgabe
gezahlt. Der CSU-Mann, früher schärfster
Kämpfer seiner Partei gegen grüne Ideo-
logen, erfindet sich in den Tagen nach der
Europawahlschlappe der Union und dem
Triumph der Grünen neu – als Klimaretter.

SPIEGEL: Herr Dobrindt, wie alt waren

Sie, als Sie in die CSU eingetreten sind?
Dobrindt: Ich bin mit 16 Jahren Mitglied
bei der Jungen Union geworden. Mitte der
Achtzigerjahre lag ich damit nicht wirklich
im Mainstream.
SPIEGEL: Wie kam es zu diesem Schritt?
Dobrindt: Es hat mich fasziniert, wie Hel-
mut Kohl mit dem Wechsel zur christlich-
liberalen Koalition die politische Wende
in Deutschland eingeleitet hat. An einen
Sitz im Bundestag habe ich damals nicht
gedacht. Ich wollte einfach mitgestalten
an politischen Entscheidungen.
SPIEGEL: Junge Leute unter 25 fühlen heu-
te anders: Nur zwölf Prozent haben bei
der Europawahl CDU oder CSU gewählt.
Ist die Union ein Klub für alte Leute?
Dobrindt: Nein. Wir sind in allen Alters-
gruppen ab 35 Jahren die stärkste Kraft und
damit nach wie vor breit aufgestellt. Das
muss uns jetzt auch wieder bei den Alters-
gruppen darunter gelingen. Es ist kein Na-
turgesetz, dass wir bei jungen Wählern von
den Grünen abgehängt werden. Bei der
Landtags- und bei der Bundestagswahl 2013
INGO PERTRAMER / DER SPIEGEL

waren wir als CSU die mit weitem Abstand

stärkste Kraft bei den Jungwählern in Bay-
ern. Dafür müssen im Wahlkampf die In-
halte und die Kommunikation stimmen.
SPIEGEL: Sie spielen auf den Umgang der
Union mit dem YouTuber Rezo an, der in
seinem millionenfach angeklickten Video
»die Zerstörung der CDU« betreibt? Abgeordneter Dobrindt: »Zur Instagram-Ikone taugen andere besser«

36

Dobrindt: Wenn man eine Woche vor dem
Wahltermin auf YouTube zu einem Battle
herausgefordert wird, muss man reagieren.
SPIEGEL: Wo sahen Sie die Gefahr?
Dobrindt: Das Video verdichtet in einer
schnellen Abfolge komplexe Inhalte zu
sehr einfachen Botschaften, sodass ein ver-
tieftes Nachdenken über das Gesprochene
beim Zuschauer gar nicht stattfindet. Hän-
gen bleibt, dass die Volksparteien versagen
oder falsch handeln. In Zeiten einer hoch
dynamischen Kommunikation in den so-
zialen Netzwerken und Plattformen muss
man auf so etwas reagieren, und zwar auf
dem Feld, wo man attackiert worden ist.
SPIEGEL: Hätte die Union mit einem Vi-
deo antworten sollen statt mit einem elf-
seitigen PDF-Dokument?
Dobrindt: Wenn der Gegner dich zum
Schachspiel auffordert, kannst du jeden-
falls nicht antworten: Okay, ich gehe mal
meine Würfel holen. Man kann Schlachten
nur gewinnen, wenn man auf demselben
Spielfeld steht wie der Angreifer.
SPIEGEL: Wenn die CDU gegen einen
Schachgroßmeister aber nur Amateure
aufbieten kann, dann war es vielleicht
klug, dem Duell vorerst auszuweichen.
Dobrindt: Wer zaudert, wird Debatten
nicht gewinnen können. Außerdem teile
ich Ihren Vorhalt von Meister und Ama-
teuren nicht.
SPIEGEL: Warum nehmen Sie die You-
Tube-Community als Angreifer wahr und
nicht als Wählerschaft, mit der man viel-
leicht besser Frieden schließt?
Dobrindt: Ich unterscheide sehr wohl zwi-
schen dem einzelnen Absender, der uns an-
gegriffen hat, und den Millionen Empfän-
gern, die wir als Wähler erreichen wollen.
Die Volksparteien haben einen Nachhol-
bedarf beim Thema digitale Kommu-
nikation. Die Dynamik der digitalen Kom-
munikation kann man nicht beklagen,
sondern man muss versuchen, sie zu nut-
zen, um für unsere Politik zu werben.
SPIEGEL: Anders als CDU-Chefin Anne-
gret Kramp-Karrenbauer sinnieren Sie
nicht über Regeln für die »Meinungsma-
che« im Internet?
Dobrindt: So habe ich sie nicht verstanden.
Fortschritt lässt sich auch nicht aufhalten.
Genauso wie sich Arbeitnehmer auf die
Veränderung ihrer Arbeitssituation durch
die Digitalisierung einstellen müssen, muss
auch die Politik zu Veränderungen bei der
Wählerkommunikation bereit sein.
SPIEGEL: Hinter der Plattform YouTube
steht der Riese Google. Muss eine Regie-
rung nicht neue Technologien genau beob-
achten und, wenn nötig, regulieren?
Dobrindt: Natürlich darf im Netz nicht al-
les erlaubt sein. Deswegen gibt es zu Recht
das Hatespeech-Gesetz, das Beleidigun-
gen, Diskriminierung und Rassismus un-
terbinden soll. Das ist der Rahmen für die
Kommunikation in einer freien und offe-
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Deutschland
nen Gesellschaft. Aber Gesellschaften, in
denen das Netz komplett staatlich über-
wacht wird, sind solche, in denen wir nicht
leben wollen.
SPIEGEL: Kann unsere Demokratie Schritt
halten mit der Digitalisierung?
Dobrindt: Wir erleben in ganz Europa,
dass die größten Profiteure von Meinungs-
freiheit und demokratischer Transparenz
genau diese Werte infrage stellen. Manche
ganz bewusst, weil sie wie die Rechtspopu-
listen unsere Demokratie destabilisieren
und letztlich einen Systemumsturz wollen.
Andere unbewusst, weil ihnen zum Bei-
spiel die Dynamik des Föderalismus zu
langsam ist. Ich glaube, dass in Wahrheit
nur Demokratien in der Lage sind, tech-
nologische Umbrüche in der Gesellschaft
so zu steuern, dass sie zum Vorteil für alle
und nicht zum Nachteil für viele werden.
SPIEGEL: Sie haben drei Handys vor sich
auf dem Tisch liegen, sind aber nicht auf
Instagram oder Twitter. Wie weit her ist
es mit ihrer Social-Media-Kompetenz?
Dobrindt: Ich bin auf Facebook, die CSU
im Bundestag ist auch auf Instagram und
»Der Wahlkampf hat
gezeigt, dass wir beim
wichtigsten Thema zu
wenig präsent waren.«
Twitter. Aber in einer breiten Volkspartei
wie der CSU muss nicht jeder alles bedie-
nen. Zur Instagram-Ikone taugen andere
Kolleginnen und Kollegen besser. Doro-
thee Bär zum Beispiel, unsere Staatsminis-
terin für Digitalisierung, leistet einen star-
ken Beitrag für unsere Wahrnehmung in
den digitalen Medien.
SPIEGEL: Ein CDU-Abgeordneter twitter-
te, dass die Jungwähler schon zur Vernunft
kommen und konservativ wählen würden,
sobald sie ihr erstes eigenes Geld verdien-
ten. Sehen Sie das auch so?
Dobrindt: Je weniger man sich als junger
Wähler mit der Union identifiziert, desto
schwerer lässt man sich später von unseren
politischen Inhalten überzeugen. Wir sind
keine Partei für eine bestimmte Einkom-
mensgruppe oder Altersschicht. Wir sind
eine Volkspartei, und als solche haben wir
den Anspruch, uns nicht von jungen Wäh-
lern zu entkoppeln.
SPIEGEL: Welche Lehre soll die Union also
aus dem Europawahlergebnis ziehen?
Dobrindt: Die Erkenntnis kann doch nur
lauten: Volksparteien, überprüft eure
Schwerpunkte. Der Wahlkampf hat ge-
zeigt, dass wir bei dem wichtigsten Thema,
das uns der Wähler vorgegeben hat, zu we-
nig präsent waren.
SPIEGEL: Sie meinen den Klimaschutz?
Dobrindt: Klimaschutz, Naturschutz, die
Bewahrung der Schöpfung – genau diese
Themen machen den Gencode christlicher
Volksparteien aus. Ausgerechnet hier ha-
ben wir aber im Wahlkampf – auf der Stra-
ße wie auch im Netz – zu wenig Angebote
gemacht.
SPIEGEL: Ist das nicht auch Ihr Erbe? Als
CSU-Generalsekretär haben Sie Ökos und
Vegetarier verspottet, als Verkehrsminister
die Autoindustrie gehätschelt.
Dobrindt: Ich mag Autos, das stimmt.
Aber ich mag keine Betrügereien. Da habe
ich bei der Automobilindustrie im Diesel-
skandal immer einen klaren Strich gezo-
gen. Und ich finde es geradezu grotesk,
wenn ein Konzern verkündet: Wir bauen
Elektroautos, wenn die Politik es will. Ich
sage, ein Autokonzern hat die verdammte
Pflicht, sein Angebot so weiterzuent-
wickeln, dass er auch in Zukunft die mo-
dernsten, innovativsten und besten Autos
der Welt baut, und nicht einfach auf die
Ansage der Politik zu warten.
SPIEGEL: Sie haben hier in Wien mit Greta
Thunberg und Arnold Schwarzenegger zu-
sammengesessen und über Klimaschutz
diskutiert. Was sagen Sie denen, welchen
Beitrag Sie dazu leisten?
Dobrindt: Wir haben alle kein Verständnis
für Menschen, die sich einreden, der Kli-
mawandel würde sich irgendwie von allein
auflösen. Aufgeklärte Menschen können
eigentlich nur noch über die Frage streiten,
wie schnell und mit welchen Mitteln wir
unseren CO -Ausstoß verringern können.
²
Und da ist meine Position seit Langem, da-
für braucht es Anreize, Zwangsmaßnah-
men fruchten nicht. Aus Bürgern, die sich
von gefühlten politischen Gängelungen für
den Klimaschutz ausgegrenzt fühlen, wer-
den mit Sicherheit keine überzeugten Kli-
maaktivisten. Die Klimawende gelingt
durch Innovationen, nicht durch Verbote.
Öko muss Spaß machen, um die Menschen
in der Breite zu erreichen. Wir brauchen
deshalb eine Politik, die Anreize für Inno-
vationen setzt.
SPIEGEL: Sie selbst haben bislang prak-
tisch nichts für den Klimaschutz erreicht.
Dobrindt: Schönes Vorurteil. Aber wir ha-
ben zum Beispiel die größte Dynamik im
Aufwachsen der erneuerbaren Energien.
Bei der Mobilität haben wir die Halbie-
rung der Dienstwagensteuer für Hybrid-
und Elektrofahrzeuge umgesetzt. Das war
meine Initiative, und sie zeigt auch schon
Wirkung, aber dabei muss es nicht bleiben.
Ich will einen Schritt weitergehen – mit ei-
ner Nullbesteuerung von reinen E-Dienst-
wagen. So kann es uns gelingen, dass wir
zügig auch einen breiten Gebrauchtwagen-
markt für E-Fahrzeuge bekommen. Das
Gleiche gilt für steuerliche Förderungen
bei der energetischen Gebäudesanierung.
Eines darf man allerdings auch nicht ver-
37
gessen, wir retten in Deutschland das Welt-
klima nicht allein, Deutschland ist für zwei
Prozent der weltweiten CO -Emissionen
²
verantwortlich.
SPIEGEL: Was schließen Sie daraus?
Dobrindt: Die »R20«-Klimaschutzkonfe-
renz hier in Wien zeigt doch, dass das alte
Motto »Think global, act local« unserer
Verantwortung als Industrienation nicht
gerecht wird. Wir brauchen ein neues Pa-
radigma: »Think global, act global«. Denn
während Staaten wie Deutschland oder
Frankreich ihre Emissionen stetig reduzie-
ren, verschlechtert sich die weltweite Kli-
mabilanz, und dafür sind vor allem China,
Indien und die USA verantwortlich.
SPIEGEL: Während Greta auf Sie zeigt, zei-
gen Sie auf China?
Dobrindt: Ich sage ausdrücklich, unsere
Verantwortung für die Welt ist größer, als
nur auf die deutsche Energiewende zu
schauen. Wir können gar nicht so viele
Kohlekraftwerke abschalten, wie gleich-
zeitig in Afrika neue geplant und gebaut
werden. Wenn wir erneuerbare Energien
in Dritte-Welt-Ländern fördern und aus-
bauen, nutzt das der globalen Klimabilanz
mehr als manche nationalen Maßnahmen.
SPIEGEL: Ganz schön clever, das Problem
Klimaschutz zu exportieren.
Dobrindt: Nein. Das heißt nicht, dass wir
unsere Anstrengungen bei der Einsparung
von CO verringern sollten. Im Gegenteil:
²
Wir sollten schneller werden. Der Kohle-
ausstieg bis 2038 könnte auch ambitionier-
ter sein.
SPIEGEL: Sie wollen den Kohlekompro-
miss wieder aufschnüren? Laufen Sie jetzt
auch mit bei »Fridays for Future«?
Dobrindt: Der Fehler bei diesem Kompro-
miss ist, dass er ohne eine breite Debatte
zwischen Politik und Gesellschaft stattge-
funden hat. Wenn wir ein Bewusstsein für
die große Herausforderung, aber auch die
enorme Chance schaffen wollen, dass wir
als erstes Land der Welt gleichzeitig aus
der Kernenergie und der Kohle aussteigen
und die erneuerbaren Energien ausbauen,
dann brauchen wir eine breite Debatte
dazu. Das findet bisher nicht statt, weil
wir darüber nicht politisch streiten, son-
dern ein Expertenzirkel entschieden hat.
SPIEGEL: Es saßen doch alle mit am Tisch.
Politik, Umweltverbände, Industrie und
Gewerkschaften. Breiter geht es kaum.
Dobrindt: Aber genau dieses Outsourcing
von politischen Kompromissen an solche
Runden führt doch dazu, dass Entscheidun-
gen am Schluss zwar mit allen erdenklichen
Lobbygruppen entstehen, aber nicht im
Dialog von Bevölkerung und Politik. Ich
sehe auch nicht, dass die Anwesenheit von
Greenpeace-Vertretern am Verhandlungs-
tisch die Schüler vom Streiken gegen den
Kohlekompromiss abgehalten hätte.
* Melanie Amann und Anna Clauß in Wien.
38
INGO PERTRAMER / DER SPIEGEL
Dobrindt, SPIEGEL-Redakteurinnen*
»Öko muss Spaß machen«
SPIEGEL: Der alte Alexander Dobrindt
hätte die Schüler vielleicht »Klima-Kra-
wallos« genannt. Ihr neues Ich ist geradezu
unheimlich verständnisvoll.
Dobrindt: Letztlich fordern die Schüler
ein, was wir im Pariser Klimaabkommen
vereinbart haben. Das Klimaabkommen
hat auch meine Zustimmung. Ich kritisiere,
wenn Ideologie vor der Vernunft steht,
was ich den Grünen immer mal wieder an-
laste.
SPIEGEL: Früher haben Sie die Grünen als
»Protestsekte« bezeichnet, als »verlänger-
ten Arm von Brandstiftern und Steinewer-
fern«. Sind Sie jetzt so diplomatisch, weil
Sie sich den Grünen vielleicht demnächst
als Juniorpartner andienen müssen?
Dobrindt: Gott bewahre. Aber es stimmt,
dieses Zitat hat in die damalige Zeit ge-
passt, ich hab’s in letzter Zeit nicht wieder
verwendet. Zwar habe ich selten einen
politischen Fehdehandschuh liegen lassen,
aber alles hat eben seine Zeit, und man
merkt, dass die Bevölkerung vieler Kon-
flikte überdrüssig ist und sich einen ande-
ren Stil wünscht. Und was die Grünen an-
geht – bei den Jamaikaverhandlungen
konnten sogar Toni Hofreiter und ich in
der Verkehrspolitik Kompromisse erzielen.
Ich will nicht ausschließen, dass eine neue
Jamaikaverhandlungsrunde ganz anders
ausgehen könnte als vor zwei Jahren.
SPIEGEL: Bei der Europawahl lag die
AfD in zwei Bundesländern vorn. Steht
der größere Gegner für Sie rechts oder
links?
Dobrindt: Das klassische Links-rechts-
Schema ist heute ergänzt worden durch
zwei neue Konfliktlinien: Ökologie und
Identität. Auch hier geht es um Extrem-
positionen zwischen »Grenzen auf für
»Die Union muss
lernen, auch zukünftig
Wahlen zu gewinnen,
ohne Angela Merkel.«
alle« und »alle Grenzen zu«, zwischen
»Klimaschutz um jeden Preis« und »Klima-
wandel gibt es nicht«. Diese Konflikt-
dimensionen spalten unser Land.
SPIEGEL: Was heißt das für die Union?
Dobrindt: Ich glaube, dass es den bürger-
lichen Volksparteien CSU und CDU gelin-
gen kann, das politische Angebot für den
gesellschaftlichen Ausgleich zu schaffen.
Wir haben in der zweiten Hälfte des vori-
gen Jahrhunderts den Konflikt zwischen
Markt und Staat gelöst mit der sozialen
Marktwirtschaft und damit eine verbin-
dende bürgerliche Klammer gebildet, hin-
ter der sich die Mehrheit in unserem Land
versammeln konnte. Diese bürgerliche
Klammer brauchen wir jetzt auch bei den
neuen Konfliktdimensionen Ökologie und
Identität. Beide Sehnsüchte, Umwelt-
schutz und kulturelle Identität, sind übri-
gens im Kern konservative Anliegen, weil
sie Dinge bewahren wollen.
SPIEGEL: Warum profitiert die Union
dann nicht von diesem neuen Zeitgeist?
Dobrindt: Vielleicht weil es noch nicht ge-
nügend gelingt, den Wählern zu vermit-
teln, dass nur eine Volkspartei beide An-
liegen versöhnen kann. Zu diesem Kurs
gehört auch die harte Abgrenzung von der
AfD. Das Wesen der Rechtspopulisten, die
sich ein Land zur Beute machen wollen,
hat man jetzt auf schockierende Weise bei
der FPÖ in Österreich gesehen.
SPIEGEL: Finden Sie eigentlich, um im
YouTube-Sprech zu bleiben, dass die AfD
»zerstört« gehört?
Dobrindt: Ich will sie überflüssig machen.
Wer glaubt, er könne die AfD einfach zer-
stören, hat die Dimension dieser Aufgabe
nicht begriffen.
SPIEGEL: Angela Merkel trat im Europa-
wahlkampf fast nicht auf. Hat sie ihre Par-
tei im Stich gelassen?
Dobrindt: Die Union muss lernen, auch
zukünftig Wahlen zu gewinnen, ohne An-
gela Merkel.
SPIEGEL: Die stiehlt als eine Art Königin
von Europa derzeit ihrer Nachfolgerin An-
negret Kramp-Karrenbauer die Show. Wie
lange kann die neue Parteivorsitzende das
durchhalten, bis sie verbrannt ist?
Dobrindt: Die Union hat sich für eine Per-
sonalaufstellung entschieden, zu der ich
nur raten kann, eindeutig zu stehen. Wo
man hinkommt, wenn man ständig Spit-
zenpersonal infrage stellt, sieht man bei
der SPD. Schuld am dortigen Wahldesas-
ter ist nicht Andrea Nahles, sondern es
sind jene Teile der Partei, die einen weite-
ren Linksruck fordern. Wer Enteignungs-
gedanken und Sozialismusideen diskutiert
und sich daraufhin wundert, dass das Wäh-
lerstimmen kostet, leidet offensichtlich an
politischem Realitätsschwund.
SPIEGEL: Herr Dobrindt, wir danken Ihnen
für dieses Gespräch.

Quote für
den Osten
Parteien Die AfD ist in den
ostdeutschen Ländern stärker
denn je. Nun wollen die rechten
Landesverbände die Ausrichtung
der Bundespartei verändern.
T ino Chrupalla, Bundestagsabge-
ordneter und Vizechef der AfD-
Fraktion, sitzt im Restaurant Die
Eins unten im Gebäude des ARD-Haupt-
stadtstudios und isst Haxe vom Schwein.
Wenige Tage nach der Europawahl ist
Chrupalla in Feierlaune: »Die AfD ist im
Osten die Volkspartei, das haben die Wah-
len am Sonntag gezeigt«, sagt
er und grinst.
Es sind gute Zeiten für Chru-
palla, der aus Sachsen kommt.
Dort ist die AfD bei der Europa-
wahl mit 25,3 Prozent stärkste
Partei geworden, mit gut zwei
Prozentpunkten vor der CDU.
Bei den Kommunalwahlen lan-
dete sie in allen Landkreisen auf
Platz eins oder zwei – nur nicht
in den studentischen Groß-
städten Dresden und Leipzig.
Chrupalla, der vor der Politik
als Malermeister gearbeitet hat,
und seine Kollegen im Landes-
verband haben nun Großes
vor – in Sachsen, wo sie am Wo-
chenende direkt ein Regierungs-
und nicht nur ein Wahlpro-
gramm verabschieden wollen,
aber auch auf Bundesebene.
Die Europawahl, bei der die
AfD bundesweit mit elf Prozent
viel schlechter abschnitt als von
ihr selbst erwartet, verschiebt
die Machtbalance in der Partei gen Osten.
Während fast alle guten Europalistenplät-
ze mit westdeutschen Kandidaten besetzt
waren, schaffte die AfD im Westen nur
schwache Ergebnisse. In Sachsen und
Brandenburg dagegen war sie stärkste Par-
tei, in Thüringen, Mecklenburg-Vorpom-
mern und Sachsen-Anhalt direkt hinter
der CDU. Da in drei Ostbundesländern im
September und Oktober auch Landtags-
wahlen stattfinden, wächst der Einfluss
der Sachsen, Brandenburger und Thürin-
ger in der AfD – mit erheblichen Folgen
für den Kurs der gesamten Partei.
Die drei Ostverbände stehen deutlich
weiter rechts als ihre Pendants im Westen,
und sie werden von Männern angeführt,
die dem »Flügel« angehören oder ihn
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Deutschland
schätzen. Das ist jene Organisation rund
um den Thüringer Landes- und Fraktions-
chef Björn Höcke, die vom Verfassungs-
schutz als »Verdachtsfall« eingestuft wird.
Während Jörg Meuthen, Parteichef und
Europa-Spitzenkandidat aus Baden-Würt-
temberg, die Partei als wirtschaftsliberal
und bürgerlich-konservativ bewirbt, wol-
len die »Flügel«-Leute noch radikalere An-
sagen, »sozialpatriotische« Positionen zur
Parteiräson machen und quasi eine Quote
für den Bundesvorstand.
Mittwochabend, Dresden, Landesge-
schäftsstelle der AfD: Die Parteispitze sitzt
zusammen und überlegt, ob man einen
Ministerpräsidentenkandidaten aufstellen
soll. Teilnehmer der Runde berichten, dass
sie sich am Ende geeinigt hätten, auf den
Ausgang der Wahl zum Oberbürgermeis-
ter in Görlitz zu warten – denn da ist einer
der ihren in der Stichwahl.
Falls Sebastian Wippel nicht Oberbür-
germeister wird, heißt es, würde er in Gör-
AfD-Abgeordneter Chrupalla: In Feierlaune
litz zur Landtagswahl antreten dürfen.
Sollte er aber gewinnen, würde der Bun-
destagsabgeordnete Chrupalla dort als
Direktkandidat antreten – in jenem Wahl-
kreis, in dem auch Ministerpräsident Mi-
chael Kretschmer kandidiert. Chrupalla
hat Kretschmer schon einmal besiegt und
den CDU-Mann aus dem Bundestag ver-
drängt. Dieser AfD-Mann, so die Gedan-
kenspiele, könnte vielleicht als Kandidat
für die Staatskanzlei aufgestellt werden.
Landeschef Jörg Urban ist sich sicher,
dass seine AfD im September die »mit
Abstand stärkste Partei« in Sachsen wird.
Dann werde man im Parlament nach
Mehrheiten suchen. Ziel sei »eine Re-
gierung unter Führung der AfD«. Urbans
Vize Maximilian Krah, frisch ins EU-Par-
lament gewählt, formuliert schon Ansprü-
che an die Bundespartei: »Wir streben
zwei Plätze im Bundesvorstand an«, sagt
er. Aktuell hat Sachsen dort keinen Ver-
treter, es dominieren Parteifreunde aus
westlichen Ländern, die zum Ärger des
»Flügels« eine Taskforce gegen rechtsex-
treme Umtriebe an der Basis einsetzten.
In der Brandenburger AfD gibt Andreas
Kalbitz, der auch im Bundesvorstand ist,
den Ton an. Der »Flügel«-Koordinator, oft
als »Mann hinter Höcke« beschrieben, war
einer der Ersten, die bei der Wahlparty
am Sonntag stolz die Ost-Wahlergebnisse
zitierten. Auch er meldet nun Ansprüche
für die Vorstandswahlen Ende November
an. Sollte sich Alexander Gauland, der
auch Brandenburger ist, vom Parteivorsitz
zurückziehen, will Kalbitz neben seinem
eigenen weitere Posten für den Osten: »Es
ist richtig, wenn der Osten angemessen im
Bundesvorstand abgebildet ist«, sagt er.
Im Westen Deutschlands brauche es offen-
bar noch ein bisschen Zeit, bis
die AfD so stark verwurzelt sei
wie in seiner Region.
Zahlenmäßig sind die Westver-
bände der AfD freilich stärker,
deshalb scheiterten ostdeutsche
Kandidaten und Themen oft auf
Parteitagen. Kalbitz wünscht
sich, dass die Kollegen im Wes-
ten programmatisch von seiner
AfD-Region lernen: »Der sozial-
politische Fokus, den wir gesetzt
haben, ist das Erfolgsrezept.«
SVEN DÖRING / DER SPIEGEL / AGENTUR FOOCUS
Vor allem wenn man das mit
»klaren, pointierten Zielgruppen-
ansprachen« kombiniere.
Ähnlich klingt es bei Höcke.
Nach den Wahlen teilt der
Thüringer mit, dass die Ergeb-
nisse »die erneute Bestätigung
unseres Kurses in Thüringen,
der Solidarität und Patriotismus
verbindet«, seien. Während
»das bundesweite Ergebnis der
AfD enttäuscht«, triumphiert
Höcke, habe man in seinem
Land die »starken 22 Prozent« der Bun-
destagswahl verteidigen können.
Noch beschwichtigen die »Flügel«-Ver-
treter, sie planten »keine Machtergreifung«
in der Bundespartei. Doch gemäßigte AfD-
Vertreter sehen die Entwicklung mit Sorge.
»Der ›Flügel‹ marschiert mit jeder Wahl
mehr ins Zentrum der Partei, quasi wort-
wörtlich«, sagt ein Bundesvorstandsmit-
glied. Auch Parteichef Meuthen zeigt sich
schon mal vorsichtig ablehnend, was den
Anspruch auf Plätze im Bundesvorstand
angeht: »Wir haben keinen Regionalpro-
porz.« Aber: »Jeder, der sich berufen fühlt,
ist frei, dann zu kandidieren.«
Ann-Katrin Müller, Steffen Winter
Mail: ann-katrin.mueller@spiegel.de
39
 Deutschland

Übler Rückfall
Und eine Kanzlerin im Abgang, die bis
zum Schluss die mächtigste Frau Europas
bleiben will. Anderthalb Stunden lang
haben Merkel und Macron am Abend der
Europawahlen telefoniert, aber von einer
Europa Brexit, Nord Stream, Eurozone: Das Verhältnis zwischen Annäherung beim Streit um das Spitzen-
Berlin und Paris ist angespannt. Jetzt droht personal ist nichts zu spüren.
auch noch Streit um das europäische Spitzenpersonal. Wenn Macron das Wort »Spitzenkandi-
dat« ausspricht, kann jeder hören, wie we-
nig er von der Idee hält. Er hastet durch

D er Raum, in dem die deutsche Kanz-

lerin den französischen Präsidenten
von ihrem Spitzenkandidaten über-
zeugen will, ist deutsch eingerichtet: eine
vertreten kann. Sie muss verhindern, dass
ein Kommissionspräsident gegen den Wil-
len der Deutschen bestimmt wird.
Macron dagegen hat sich mit den euro-
das lange deutsche Wort, Betonung auf
der dritten Silbe, die Konsonanten fallen
wie kleine Speere in den französischen
Satz. Aus dem Mund von Macron klingt
Sitzgruppe aus braunem Leder, am Fenster päischen Liberalen zusammengeschlossen »Spitzenkandidat« ein wenig wie Stachel-
eine einsame Topfpflanze. Auf dem Tisch und will, am liebsten gemeinsam mit den draht.
steht eine Plastikflasche mit Mineralwas- Grünen, die Dominanz der großen Blöcke, Nach dem gemeinsamen Essen der
ser und eine Thermoskanne mit Kaffee. der Konservativen und der Sozialdemo- Staats- und Regierungschefs erklärt Ma-
Kein Zweifel: mehr Kanzleramt als Élysée. kraten, ein für alle Mal beenden. Er lehnt cron zum wiederholten Male, wie wenig
Dorthin, in einen der deutschen Delega- das Spitzenkandidatenprinzip ab, vor al- er von diesem Auswahlprinzip hält, nach
tionsräume im vierten Stock des neuen lem aber den Mann, für den Merkel kämp- dem nur Kommissionspräsident werden
Ratsgebäudes in Brüssel, ziehen sich An- fen muss: Manfred Weber (CSU). kann, wer bei den Wahlen als Spitzenkan-
gela Merkel und Emmanuel Macron am So stehen sie sich gegenüber: ein frus- didat angetreten ist. Schon vor Wochen
Dienstagnachmittag zurück, bevor sie trierter Präsident, enttäuscht von Kleinmut hat er gesagt, es gebe keine rechtliche
45 Minuten später zu ihren Kollegen beim und Bedenkenträgerei der Deutschen, ent- Grundlage für das Verfahren. Nun, nach
informellen EU-Dinner stoßen. Merkels schlossen, Europa notfalls mit anderen Part- den Wahlen, ist das Verfahren für ihn erst
Sprecher postet noch davor ein Foto auf nern voranzubringen (SPIEGEL 21/2019). recht nicht mehr zeitgemäß, weil es die al-
Twitter, Angela Merkel und Emmanuel
Macron, beide lächelnd.
Doch der Schein trügt. Das Verhältnis
zwischen Berlin und Paris ist so ange-
spannt wie lange nicht mehr. Seit Macron
vor zwei Jahren in den Élysée-Palast ein-
gezogen ist, hat das deutsch-französische
Verhältnis eine neue, hitzigere Betriebs-
temperatur. Macron will Europa ver-
ändern, doch die Deutschen wiegeln ab.
Das ist die Ausgangslage.
Berlin hat Macrons Reform der Eurozo-
ne abgelehnt, man streitet über Rüstungs-
projekte und Waffenexporte, beim Brexit
gelang es mit Mühe, einen Kompromiss
zu finden, ebenso im Streit um die deutsch-
russische Gaspipeline Nord Stream 2.
Und jetzt, nach den Europawahlen, da
die EU ihre wichtigsten Posten neu besetzt,
droht wieder Ärger. Im Ringen um das
europäische Spitzenpersonal verfolgen Pa-
ris und Berlin unterschiedliche Interessen.
Macron will den Augenblick nutzen, um
die EU zu verändern, sie zu erneuern –
wie er es in so vielen Reden angekündigt
hat. Dafür braucht er einen tatkräftigen
Kommissionschef, der in seinem Sinne
agiert.
Merkel muss dagegen den deutschen
EVP-Spitzenkandidaten Manfred Weber
unterstützen. Das erwartet ihre Partei, die
ihr ohnehin vorwirft, sie im Europawahl-
kampf im Stich gelassen zu haben. Seit
Merkel den CDU-Parteivorsitz abgegeben
SIPA PRESS / ACTION PRESS

und ihren Rückzug aus der Politik ange-

kündigt hat, ist sie, was man eine »lame
duck« nennt, eine lahme Ente. Um zu ver-
hindern, dass ihre Macht weiterbröckelt,
muss die Kanzlerin beweisen, dass sie in
Brüssel immer noch deutsche Interessen

40 DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019

ten Machtverhältnisse, die Dominanz der
einst großen Volksparteien, widerspiegelt.
»Diese Wahlen markieren einen Wende-
punkt für Europa«, sagt Macron in Brüssel.
Zum ersten Mal seit 1979 könnten die bei-
den großen Parteien zusammen keine
Mehrheit bilden. »Da können wir nicht
einfach weitermachen wie gewohnt.«
Die Gegenbewegung hat Macron gera-
de beim Dinner zu spüren bekommen, bei
Schweinefilet mit Spargel und Bohnen
stellte sich Merkel eindeutig hinter Weber,
die Chefs waren unter sich und konzen-
triert, es ging zur Sache, der Handyemp-
fang war ausnahmsweise blockiert.
Merkel wehrte sich gegen Macrons Argu-
ment, Weber fehle die nötige Erfahrung. Das
habe man über sie selbst auch gesagt, als sie
vor 14 Jahren ins Amt gekommen sei, sagte
sie. Der Abend endete mit einem Zwischen-
sieg der Kanzlerin, einer Atempause für We-
ber. Versuche von Franzosen und anderen,
bereits am Dienstag einen festen Kriterien-
katalog für den künftigen Kommissionschef
festzulegen, hatte Merkel abgewehrt.
Merkel war, das muss man wissen, ähn-
lich wie Macron nie eine Anhängerin des
Spitzenkandidatensystems. Sie hält Weber
für einen akzeptablen Kandidaten, da ist
sie von der CSU Schlimmeres gewohnt.
Vor allem aber weiß die Kanzlerin: CDU
und CSU in der Heimat erwarten von ihr,
dass sie Weber in Brüssel durchbringt. Die
harte Opposition Macrons und anderer
findet sie daher verstörend.
Aus Sicht der Deutschen verstößt Ma-
cron mit seinem kämpferischen Auftritt
gegen ein ungeschriebenes Gesetz der
Gemeinschaft. Die »Chefs«, wie die Gip-
felteilnehmer genannt werden, wissen
voneinander, was zu Hause von ihnen
erwartet wird, jeder kennt die Zwänge aus
eigener Erfahrung, daher versuchen sie in
der Regel, Kompromisse nicht durch öffent-
liche Äußerungen unnötig zu erschweren.
Doch gerade das tut Macron. Er hat die
Kanzlerin öffentlich unter Druck gesetzt
und die Personalfrage damit zur Machtfra-
ge gemacht. Nun verteidigt Merkel Weber
auch deshalb, weil ihr nicht gefällt, wie
lautstark Macron in Brüssel auftritt.
Macron ist der vierte französische Prä-
sident, mit dem Merkel es in ihrer Kanz-
lerschaft zu tun hat. Um den zappeligen
Nicolas Sarkozy zu verstehen, soll sie an-
geblich Louis-de-Funès-Filme angeschaut
haben, François Hollande wirkte dagegen
neben der deutschen Kanzlerin wie eine
Schlaftablette. Macron aber bietet Merkel
Paroli. Er will Europa gestalten, er macht
ihr den Platz als unumstrittene Nummer
eins in Europa streitig.
Merkel weiß, dass es einen Punkt geben
könnte, an dem sie Weber vielleicht auf-
geben müsste. Dafür hat sie am Dienstag-
abend vorgebaut: Die EU müsse »hand-
lungsfähig« bleiben. Die Dinge, so sieht
es die Kanzlerin, dürfen sich beim Perso-
nal nicht so verkanten, dass gar nichts
mehr geht. Man solle »pfleglich miteinan-
der umgehen«, mahnt sie beim Gipfel.
Doch Macron scheint entschlossen, das
zumindest befürchten Diplomaten in Brüs-
sel, die Mahnung zur Mäßigung als Zeichen
der Schwäche auszunutzen und Merkels Nie-
derlage als seinen Sieg zu feiern. Entspre-
chend deutlich mache Berlin in Richtung
Paris klar, so ist zu hören, dass Macron nicht
darauf zu hoffen brauche, einen Franzosen
auf einen der Topjobs zu hieven, wenn Mer-
kel keinen Deutschen durchbekomme.
Denn als Alternative zu Weber präfe-
riert Macron entweder den Brexit-Unter-
händler Michel Barnier oder die liberale
Dänin Margrethe Vestager. Barnier ist, wie
Weber, Mitglied der EVP – also der nach
wie vor stärksten Fraktion – und außer-
dem natürlich: Franzose.
Genau das ist das Problem. Vor allem
die CDU, also die Deutschen, so heißt es
Kanzlerin Merkel, Präsident Macron in Berlin
»Pfleglich miteinander umgehen«
in der EVP, wehrten sich gegen Barnier.
»Bloß kein Franzose«, laute das Diktum
aus Berlin, so erzählt es ein führender
europäischer Konservativer. Als einen
»üblen Rückfall in Nationalismen«, die
man eigentlich überwunden haben wollte,
beschreibt ein Beobachter die Verhand-
lungen.
Diese Gefahr sieht man auch in Paris:
»Es geht jetzt zuallererst um Inhalte und
nicht um Nationalitäten, die Besetzung
des Kommissionsvorsitzes ist kein Kampf
um eine Landesflagge«, mahnt Amélie de
Montchalin, Staatssekretärin für europäi-
sche Angelegenheiten im französischen
Außenministerium. »Es geht hier nicht um
eine Auseinandersetzung zwischen Frank-
reich und Deutschland, das hat damit
nichts zu tun.«
Während Merkels CDU bei den Euro-
pawahlen eine Niederlage einstecken
musste und ihrer Regierung durch die
Selbstzerfleischung des Koalitionspartners
SPD eine Krise droht, kam Macron ge-
stärkt nach Brüssel. Zwar erreichte La
République en marche, seine Regierungs-
partei, am Sonntag nur Platz zwei hinter
Marine Le Pens Rassemblement National.
Aber der Abstand zu den Rechtspopulis-
ten war mit nur 0,9 Prozentpunkten ge-
ringer als befürchtet.
Vor allem aber sieht sich La République
en marche durch die Wahl als neue politi-
sche Kraft im Land bestätigt. Die klassi-
sche Rechte, Merkels Verbündete in der
EVP, ging mit 8,5 Prozent unter, ein histo-
rischer Tiefstand; die Sozialisten kamen
knapp über 6 Prozent. Für En marche hat
dieser Wahlabend bestätigt, dass die Be-
wegung die französische Parteienland-
schaft unumkehrbar verändert hat. Das
hat Konsequenzen auch für Brüssel. Wa-
rum, so argumentiert En marche, sollten
die Franzosen nun Weber, einem Vertreter
der klassischen Rechten, noch dazu der
CSU, die Europapolitik anvertrauen?
Der Streit um die Spitzenposten ist nur
einer der vielen Konflikte, die das deutsch-
französische Tandem lähmen. Derzeit neh-
men Deutsche und Franzosen in Brüssel
immer öfter entgegengesetzte Positionen
ein. Für Europa, das geben auch Diploma-
ten kleinerer Länder unumwunden zu, ist
diese Entwicklung gefährlich.
Der polnische Ratspräsident Donald
Tusk sprach das beim Abendessen am
Dienstag hinter verschlossenen Türen aus:
Eigentlich sähen die kleineren EU-Mitglie-
der es nicht besonders gern, wenn der
deutsch-französische Motor brumme,
denn dann hätten alle anderen nicht mehr
viel zu melden. Jetzt aber würden sich alle
wünschen, dass Deutschland und Frank-
reich sich endlich mal wieder einig wären.
Julia Amalia Heyer, Christiane Hoffmann,
Peter Müller, Britta Sandberg
41
 Deutschland

Auf verlorenem Posten

Militär Ein Soldat prangert Rechtsextremismus in den eigenen Reihen an, meldet zahlreiche
Verdachtsfälle an den Geheimdienst. Jetzt soll er gefeuert werden.

P
atrick J. wollte Deutschland die-
nen, er war bereit, sein Leben zu
riskieren, wenn es denn nötig sein
würde. Ihm schwebte vor, als Elite-
soldat weltweit im Einsatz zu sein. Doch
aus einer Karriere beim streng geheim agie-
renden Kommando Spezialkräfte wird
wohl nichts. Statt auf verdeckter Mission
im Ausland verbringt Patrick J. seine Tage
mit Fahrdiensten in Ostdeutschland. Die
Bundeswehr hat ihn kaltgestellt.
Die Führung wirft ihm unter anderem
vor, er habe vor zweieinhalb Jahren einen
Untergebenen in der Spezialausbildungs-
kompanie in Pfullendorf grundlos stramm-
stehen lassen. Vor allem aber habe er Dut-
zende Kameraden rechtsextremer Umtriebe
bezichtigt. In vielen Fällen hätten sich die
Vorwürfe jedoch »als übertrieben und halt-
los erwiesen«, heißt es in einem Schreiben
des Personalamts der Bundeswehr an ihn.
Das allerdings ist bestenfalls die halbe
Wahrheit. Denn Patrick J. hat neben zahl-
reichen Fällen, die in einer Grauzone lie-
gen, durchaus handfeste Hinweise auf
rechtsextreme Umtriebe in der Bundes-
wehr geliefert.
So führt der Militärische Abschirm-
dienst (MAD), der Geheimdienst der Bun-
deswehr, laut einem vertraulichen Schrei-
ben des Bundesverteidigungsministeriums
mehrere »nachrichtendienstliche Opera-
tionen zu Verdachtspersonen, die auf In-
formationen des Herrn J. zurückzuführen
sind«. Auch das Bundeskriminalamt prüfe
die Hinweise auf eine »mögliche strafrecht-
liche Relevanz«.
Dennoch wird der Unteroffizier vermut-
lich nur noch wenige Wochen Teil der
Truppe sein. Ende April hat er einen Brief
vom Personalamt bekommen, in dem ihm
seine Entlassung angekündigt wird.
Der Vorgang ist bemerkenswert. Er er-
zählt eine Menge über die Bundeswehr
und große Teile der militärischen Führung,
die Fehlverhalten in den eigenen Reihen
gern ohne großes Aufsehen klären würde
und regelmäßig als bedauerlichen Einzel-
fall abtut.
Zugleich illustriert der Fall die erstaun-
liche Wendung von Verteidigungsministe-
rin Ursula von der Leyen. Ihre Entschlos-
DOMINIK BUTZMANN

senheit zur Aufklärung rechter Tendenzen

in der Bundeswehr hat die CDU-Politike-
rin mittlerweile gegen politischen Pragma-
tismus eingetauscht.
Sollte die Bundeswehr Patrick J. raus-
werfen, würde das ein fatales Signal an all Unteroffizier J. vor dem Bundestag: »Ziemlich viele Einzelfälle«

42
jene Soldaten senden, die sich trauen,
Missstände in der Truppe anzuprangern.
Im Bundestag sorgt der Verdacht, dass
mit J. ein unliebsamer Whistleblower still
und leise entfernt werden soll, bereits für
Unruhe. Nächste Woche will das Parlamen-
tarische Kontrollgremium beraten, ob man
den Soldaten in den abhörsicheren Raum
des Geheimdienstgremiums einlädt, damit
er seine Sicht der Dinge schildern kann.
Patrick J., 31, ein kompakter Mann mit
breiten Schultern, erscheint zum Gespräch
im Berliner SPIEGEL-Büro mit Gepäck.
Darin ist seine Uniform verstaut, akkurat
gefaltet. Für die Fotoaufnahmen vor dem
Reichstagsgebäude legt er sie stolz an.
Bevor er als Zeitsoldat zur Bundeswehr
kam, erzählt J., habe er überlegt, Polizist
zu werden. Zwischendurch studierte er für
mehrere Jahre Jura. Er habe sich immer
eher dem konservativen Lager zugeordnet
als dem linken.
Schon zu Wehrdienstzeiten vor bald
zehn Jahren habe er aber gemerkt, dass
einige Kameraden ein rechtslastiges Welt-
bild hätten, das über das hinausgehe, was
tolerierbar sei. Durch die Flüchtlingskrise
sei das Problem noch massiver geworden.
Im Sommer 2016 meldete Patrick J. zum
ersten Mal einen Verdacht an den MAD.
Patrick J. ist ein Mann mit einer Mission:
»Die Bundeswehr muss ihr Rechtsextremis-
musproblem endlich ernst nehmen«, sagt
er. Weil sie das aus seiner Sicht bisher nicht
genügend getan habe, begann er auf eigene
Faust zu recherchieren, in den Kasernen
und in den sozialen Netzwerken. Heraus-
gekommen ist ein mehr als hundert Seiten
dicker Bericht, der inzwischen im Berliner
Regierungsviertel die Runde macht.
Patrick J. hat darin zahlreiche Hinweise
auf mögliche rechtsextreme Umtriebe in
der Truppe zusammengetragen. Einiges
spielt sich in einem Graubereich ab, ist ver-
mutlich weder strafbar noch eindeutig ver-
fassungsfeindlich. Ansatzpunkte, genauer
hinzusehen, liefert sein Dossier aber alle-
mal. So entdeckte er etwa:
‣ einen Stabsgefreiten, der auf Instagram
vor der preußisch-königlichen Kriegs-
flagge posierte und sich mit seinen
Hashtags als »Ibster« outete – als Sym-
pathisanten der vom Verfassungsschutz
beobachteten »Identitären Bewegung«;
‣ einen Hauptgefreiten, der sich in Chats
als »durch und durch rechts« bezeich-
nete: Er kämpfe »gegen die komplette
Selbstaufgabe der weißen Nationen«
und »den linken Schwachsinn, der ei-
nem in der Schule, in den Nachrichten
und in den Medien eingeprügelt wird«;
‣ einen Oberstabsgefreiten, der auf Face-
book mit der »Reichsbürgerbewegung«
sympathisierte, die an der völkerrecht-
lichen Legitimität der Bundesrepublik
zweifelt. Im Netz tauschte sich der Sol-
dat mit einem Mann aus, der behaupte-
DER SPIEGEL Nr. 23 / 1. 6. 2019
Wandschmuck*: Auf der Suche nach Wehrmachtdevotionalien
te, die Polizei habe Anweisungen, »je-
den, der sich gegen das antideutsche
Merkel-Regime stellt, hinzurichten«.
Anstatt den Wirrkopf zurechtzuweisen,
verlor sich der Soldat selbst in Ver-
schwörungstheorien: »Das einzigste
was wir sind, sind dumme Arbeiter, die
einer großen GmbH angehören«;
‣ einen Stabsunteroffizier, der schutzsu-
chende Syrer »Fahnenflüchtige« ge-
nannt haben soll. In einer WhatsApp-
Gruppe habe er ein Foto von einem mit
Nazitattoos übersäten Oberkörper ge-
postet. SS-Runen sind darauf zu erken-
nen, ein Porträt von Adolf Hitler und
der Schriftzug »Sieg Heil«. Wer der
Mann auf dem Foto ist, ist unklar;
‣ einen Stabsunteroffizier, der auf Insta-
gram mit rechter Szenekleidung sowie
einem Tattoo posierte, das an einen
Reichsadler erinnert. Unter den Face-
book-Freunden des Mannes fanden sich
Rechtsextremisten, die das KZ Ausch-
witz mit Legosteinen nachbauen oder
zum Geburtstag Hitlers eine Torte mit
der Zahl »88« posten, ein Neonazicode
für »Heil Hitler«.
Patrick J.s Material ist derart umfang-
reich, dass er den Behörden eine CD er-
stellte, mehr als hundert Namen meldete
er. Einen Auftrag für die Recherchen hatte
ihm niemand erteilt. Er ist überzeugt, et-
was tun zu müssen, was andere aus fal-
schem Kameradschaftsgeist unterlassen.
»Wenn rechtsextreme Vorfälle in der Bun-
deswehr bekannt werden, ist oft die Rede
von bedauerlichen Einzelfällen«, sagt er.
Natürlich sei nicht die ganze Truppe rechts-
lastig, er erhebe keinen Generalverdacht.
»Es sind aber ziemlich viele Einzelfälle.«
Vor zwei Jahren blies
von der Leyen zum Kampf
gegen den »falsch ver-
standenen Korpsgeist«.
PATRICK SEEGER / DPA
Ähnlich hat Verteidigungsministerin Ur-
sula von der Leyen noch im Frühjahr 2017
argumentiert. Damals war gerade der rechts-
radikale Soldat Franco A. aufgeflogen, der
sich als Flüchtling getarnt und womöglich
über einen Anschlag nachgedacht hatte.
Schnell stand fest, dass es schon Jahre zu-
vor Hinweise auf die Gesinnung des Solda-
ten gegeben hatte, die aber von Vorgesetz-
ten als Spinnereien abgetan worden waren.
Von der Leyen blies daraufhin zum
Kampf gegen den »falsch verstandenen
Korpsgeist«. Massiv unter Druck, attestier-
te sie ihrer Truppe ein »Haltungsproblem«.
Die Befehlshaberin ordnete eine Durch-
suchung der Stuben in allen Kasernen an
und ließ nach Wehrmachtdevotionalien
fahnden. Generäle liefen Sturm gegen die
Befehlshaberin, viele Soldaten fühlten sich
zu Unrecht pauschal verurteilt. Von dem
Vertrauensverlust in der Truppe hat sich
von der Leyen bis heute nicht erholt.
Die Ermittlungen gegen Franco A. förder-
ten auch Verbindungen zu merkwürdigen
Chatgruppen zutage, in denen sich Soldaten
und andere Staatsdiener offenbar auf den
Zusammenbruch der Bundesrepublik vor-
bereiteten. Derzeit untersucht der Geheim-
dienstbeauftragte des Bundestags, ob sich
ein bedrohliches rechtes Netz gebildet hat.
Die Ministerin aber hält sich seit ihrem
harsch kritisierten Vorstoß öffentlich zu-
rück. Selbst als gut ein Jahr später eine
Abschiedsfeier des Kommandos Spezial-
kräfte öffentlich wurde, bei der rechte Mu-
sik gespielt und der Hitlergruß gezeigt wor-
den sein sollen, beließ es von der Leyen
bei der lauwarmen Bewertung, das Spek-
takel sei »geschmacklos« gewesen.
Dem MAD hat Patrick J. mit seinem
Report in den vergangenen Monaten viel
Arbeit gemacht. Nie zuvor hat der Militär-
geheimdienst so viele detaillierte Hinweise
* Darstellung eines Wehrmachtsoldaten, Wehrmacht-
maschinenpistole in Aufenthaltsraum der Kaserne
Illkirch 2017.
43
 auf angeblich rechtsgesinnte Soldaten auf
einmal bekommen. Anders als von der Bun-
deswehr wird Patrick J. beim MAD nicht
als übereifriger Nazijäger abgetan. Der
Dienst prüft laut Ministerium jeden der
rund hundert Hinweise, er ermittelt gegen
sieben Soldaten. Die Hinweise sind also kon-
kret genug, um eine nachrichtendienstliche
Beobachtung zu rechtfertigen. Die Hürden
hierfür sind hoch. Zwei weitere Soldaten
hat der MAD ohnehin bereits im Visier.
In zwei der insgesamt neun Fälle wurde
der Verdacht auf ein eindeutig rechtsextre-
mes Weltbild oder fehlende Verfassungs-
treue seit dem Frühjahr ausgeräumt. Die
anderen sieben Operationen aber laufen
noch. Daneben hat der MAD Informatio-
nen über mehrere der durch Patrick J. ge-
meldeten Zivilisten, die sich in den sozialen
Medien als Rechtsextreme geoutet hatten,
an den Verfassungsschutz weitergereicht.
Für die Bundeswehr und das Verteidi-
gungsministerium ist Patrick J. unange-
nehm. Wie viele Whistleblower ist er kein
ganz einfacher Mensch, er wirkt bisweilen
getrieben. Man kann sich vorstellen, dass
in der Truppe manche von seinen zahlrei-
chen Schriftsätzen genervt sind. Aber darf
das ein Kriterium sein?
In seinem Bericht führt Patrick J.
sein will. So soll im Frühjahr 2017, als am
Zaun der Kaserne im thüringischen Son-
dershausen eine Gruppe mutmaßlicher
Migranten vorbeilief, ein Oberfeldwebel
sinngemäß gerufen haben: »Igitt, wo kom-
men die denn bloß alle her?«
Als die Truppe beim Marschieren nicht
die Formation eingehalten habe, habe ein
Unteroffizier angeblich gesagt: »Was wür-
de Hitler sagen, wenn er euch marschieren
sehen würde?« Und ein Gefreiter habe den
Will die Truppe mit
dem angeblichen
Querulanten schnellen
Prozess machen?
Sprachassistenten Siri auf seinem iPhone
so eingestellt, dass es ihn mit »mein Füh-
rer« angeredet habe.
Das Verteidigungsministerium teilte auf
Anfrage mit, man begrüße es, wenn »cou-
ragierte Angehörige der Bundeswehr Hin-
weise zu möglichen extremistischen Sach-
verhalten zur Meldung bringen«. Allen
Vorwürfen werde nachgegangen. Man
Heikel sind auch Grenzüberschreitun-
gen, die Patrick J. in der Staufer-Kaserne
in Pfullendorf vor etwa zweieinhalb Jah-
ren mitbekommen haben will. So habe
dort das Gerücht von Scheinerschießun-
gen die Runde gemacht. Ein Kamerad
habe auf seiner Stube rechtsextreme Mu-
sik gehört, zwei andere hätten unter ihrer
Feldbluse einen Ritteraufnäher mit dem
einstigen Schlachtruf der Kreuzzügler ge-
tragen, »Deus vult«, Gott will es. Und ein
weiterer Soldat habe in der Kantine den
Spruch gemacht: »Wenn du nicht zu Hause
bist, dann fickt der Neger deine Freundin.«
Einzelne Teile seiner Aussagen bestätig-
ten sich. So hatten Kameraden tatsächlich
Kreuzritterabzeichen bei Ebay geordert.
Auch räumte einer der Männer ein, beim
Abendessen einen rassistischen Witz ge-
macht zu haben, allerdings habe er
»Schwarzer« gesagt, nicht »Neger«. Belege,
dass rechtsextreme Musik gehört wurde,
gab es nicht. Und den schwersten Vorwurf,
die angeblichen Scheinerschießungen, konn-
ten die bundeswehrinternen Ermittler eben-
falls nicht bestätigen. Die Staatsanwalt-
schaft stellte ihre Ermittlungen ein.
Konsequenzen gab es für die Soldaten of-
fenbar nicht, für Patrick J. allerdings schon.