INCONSTITUCIONALIDAD

DE LAS LEYES
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÉ ES LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE LAS LEYES?

ES UNA DE LAS TRES GARANTÍAS

CONSTITUCIONALES POR MEDIO DE LA CUAL SE
REVISA QUE LAS NORMAS DE CARÁCTER
ORDINARIO SEAN ACORDES A LA NORMA
CONSTITUCIONAL.
 SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO DE
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
SUSTENTADO EN ARTÍCULOS 44 TERCER
PÁRRAFO; 175 Y 204 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA
REPÚBLICA;
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿CUÁLES SON LAS CLASES DE

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS
LEYES?
a. INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES
DE CARÁCTER GENERAL

b. INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES

EN CASO CONCRETO
INCONSTITUCIONALIDAD
DE LEYES EN CASOS
CONCRETOS
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÉ ES LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE LAS LEYES EN CASO CONCRETO?
(ART. 116 LAEPC Y 266 CPRG)

ES UN MECANISMO PROCESAL DE CONTROL

CONSTITUCIONAL POR EL CUAL LAS PARTES
POR VÍA DE LA ACCIÓN, EXCEPCIÓN O
INCIDENTE PUEDEN SOLICITAR QUE UNA
NORMA JURÍDICA QUE ESTIMAN
INCONSTITUCIONAL NO SEA APLICADA EN
UN CASO CONCRETO.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿CÓMO SE PUEDE PLANTEAR LA

INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO
CONCRETO?
(ART. 116 LAEPC)
1. COMO INCIDENTE

2. COMO EXCEPCIÓN

3. COMO ACCIÓN
- COMO ÚNICA PRETENSIÓN
- CON OTRAS PRETENSIONES
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿CUAL ES SU FINALIDAD (O
EFECTO)?
SU PRETENSIÓN ES LA INAPLICACIÓN DE
LA NORMA JURÍDICA CON LA QUE
POSIBLEMENTE HA DE DECIDIRSE EL
FONDO DEL ASUNTO JURISDICCIONAL
POR EXISTIR CONTRAVENCIÓN
CONSTITUCIONAL DE LA NORMA
OBJETADA.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUIÉN ES COMPETENTE PARA CONCER LA

INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO?
(ART. 120 LAEPC)
• EN CASOS CONCRETOS, LA PERSONA A QUIEN AFECTE
DIRECTAMENTE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY
PUEDE PLANTEARLA ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA
SEGÚN LA MATERIA. EL TRIBUNAL ASUME EL CARÁCTER DE
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. –EN LO ADMINISTRATIVO
CONOCE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
(ART. 118); EN CASACIÓN CONOCE LA CSJ (ART. 117)-

• SI SE PLANTEARE INCONSTITUCIONALIDAD EN UN PROCESO

SEGUIDO ANTE UN JUZGADO MENOR, ÉSTE SE INHIBIRÁ DE
CONOCER Y ENVIARÁ LOS AUTOS AL SUPERIOR JERÁRQUICO
QUE CONOCERÁ DE LA INCONSTITUCIONALIDAD EN PRIMERA
INSTANCIA.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

TRÁMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
EN CASOS CONCRETOS COMO ACCIÓN

1. SE INTERPONE LA DEMANDA (ART. 121 LAEPC)

2. AUDIENCIA AL MP Y PARTES – 9 DÍAS(ART. 121 LAEPC)
3. VISTA PÚBLICA (ART. 121 LAEPC) – (ART. 60 ACUERDO 1-2013)
4. RESOLUCIÓN - 3 DÍAS (ART. 121 LAEPC)

Acción de inconstitucionalidad con otras pretensiones. Si el actor propusiere

dentro del mismo proceso la declaración de inconstitucionalidad junto con otras
pretensiones, el tribunal dará audiencia conforme se prevé en el artículo
anterior. Vencido el plazo, hayan o no comparecido las partes, dentro de tercero
día, dictará auto resolviendo exclusivamente la pretensión de
inconstitucionalidad.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

TRÁMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
EN CASOS CONCRETOS COMO ACCIÓN
CON OTRAS PRETENSIONES

1. SE INTERPONE LA DEMANDA (ART. 122 LAEPC)

2. AUDIENCIA AL MP Y PARTES - 9 DÍAS (ART. 122 LAEPC)
3. RESOLUCIÓN EN AUTO - 3 DÍAS (ART. 122 LAEPC)

Acción de inconstitucionalidad con otras pretensiones. Si el actor propusiere

dentro del mismo proceso la declaración de inconstitucionalidad junto con otras
pretensiones, el tribunal dará audiencia conforme se prevé en el artículo
anterior. Vencido el plazo, hayan o no comparecido las partes, dentro de tercero
día, dictará auto resolviendo exclusivamente la pretensión de
inconstitucionalidad.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

TRÁMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
EN CASOS CONCRETOS COMO EXCEPCIÓN Y COMO
INCIDENTE (SE TRAMITA EN CUERDA SEPARADA)

1. PLANTEAMIENTO EN EL MOMENTO OPORTUNO

2. AUDIENCIA MINISTERIO PÚBLICO Y PARTES - 9 DÍAS (ART. 124 LAEPC)
3. AUTO RAZONADO – 3 DÍAS (ART. 124 LAEPC)
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUE RECURSO CABE CONTRA SENTENCIA DE

INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO?
APELACIÓN
¿QUE RECURSO CABE CONTRA RESOLUCIÓN QUE
RECHAZA EL TRÁMITE DE UNA APELACIÓN EN
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO?
OCURSO DE HECHO
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÉ ÓRGANO ES COMPETENTE PARA

CONOCER LA APELACIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO
CONCRETO?
(ART. 272 LITERAL D CPRG;)
LA APELACIÓN DE INCONSTITUCONALIDADES
EN CASOS CONCRETOS, CORRESPONDE EN
TODOS LOS CASOS A LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

TRÁMITE DE APELACIÓN
1. INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN – 3 DÍAS(ART. 127 LAEPC)
2. LA CC SEÑALA VISTA – 9 DÍAS (ART. 130 LAEPC)
3. RESOLUCIÓN – 6 DÍAS (ART. 130 LAEPC)
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿EN QUÉ CASOS PROCEDE EL OCURSO

DE HECHO?
(ART. 132 LAEPC)

EL OCURSO DE HECHO PROCEDE CUANDO

EL TRIBUNAL QUE CONOCE EL RECURSO DE
APELACIÓN NEGARE EL MISMO. LA PARTE
QUE SE TENGA POR AGRAVIADA, PUEDE
OCURRIR DE HECHO A LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

TRÁMITE OCURSO DE HECHO

(ART. 132 LAEPC)

1. INTERPOSICIÓN DEL OCURSO DE HECHO – 3 DÍAS

2. CC PIDE QUE SE INFORME EN 24 HORAS
3. RESOLUCIÓN 24 HORAS
INCONSTITUCIONALIDAD
DE LEYES DE CARÁCTER
GENERAL
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

EXPLIQUE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE
LEYES, REGLAMENTOS Y DISPOSICIONES DE
CARÁCTER GENERAL
(ART. 133 LAEPC)

ES EL DERECHO QUE SE LE RECONOCE A UN SUJETO

LEGITIMADO POR LA LEY, PARA PODER DEMANDAR DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LA DECLARATORIA DE
INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, REGLAMENTOS O
DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL, DE FORMA
TOTAL O PARCIAL, POR ESTIMARSE QUE CONTRAVIENEN
LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, BUSCANDO COMO
EFECTO QUE QUEDEN SIN VIGENCIA.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÉ ÓRGANO ES COMPETENTE PARA

CONOCER?
(ARTS. 267, 272 LITERAL A CPRG; 133 Y 163 LITERAL A LAEPC)

EN GUATEMALA, LAS INCONSTITUCIONALIDADES GENERALES

SE PLANTEAN ANTE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, QUE
ES EL ÚNICO TRIBUNAL FACULTADO PARA CONOCER Y
RESOLVER ESE TIPO DE PLANTEAMIENTOS.

CUANDO LA INCONSTITUCIONALIDAD SEA CONTRA UNA LEY,

DEBERÁ INTEGRARSE CON 7 MIEMBROS (ART. 137 LAEPC Y
269 CPRG)
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÍENES TIENEN LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA

CONOCER?
(ART. 134 LAEPC)
1. LA JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE ABOGADOS ACTUANDO
A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE;

2. EL MINISTERIO PÚBLICO A TRAVÉS DEL PROCURADOR

GENERAL DE LA NACIÓN;

3. EL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CONTRA DE

LEYES, REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER
GENERAL QUE AFECTEN INTERESES DE SU COMPETENCIA;

4. CUALQUIER PERSONA CON EL AUXILIO DE TRES ABOGADOS

COLEGIADOS ACTIVOS.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

CLASES O TIPOS DE
INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL
(ART. 116 LAEPC)

1. INCONSTITUCIONALIDAD TOTAL – SE
CUESTIONA EL CONTENIDO ÍNTEGRO
DEL CUERPO NORMATIVO IMPUGNADO.

2. INCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL – SE
CUESTIONAN DETERMINADAS
DISPOSICIONES O PASAJES DEL CUERPO
NORMATIVO IMPUGNADO.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿PUEDE SOLICITARSE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY
EN VACATIO LEGIS?
PARA QUE UNA NORMA JURÍDICA SEA SUSCEPTIBLE DE
SER IMPUGNADA, MEDIANTE INCONSTITUCIONALIDAD
DIRECTA, ÉSTA DEBE GOZAR DE VIGENCIA. ELLO SE
EXPLICA PUESTO QUE SI EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN
EN LA INCONSTITUCIONALIDAD ES LA EXPULSIÓN DEL
PRECEPTO IMPUGNADO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO,
LÓGICO ES QUE ESTÉ VIGENTE. POR LO ANTERIOR,
QUEDAN EXCLUIDAS DEL EXAMEN DE
CONSTITUCIONALIDAD LAS FUTURAS NORMAS
JURÍDICAS –QUE AÚN ESTÁN EN PERÍODO DE VACATIO
LEGIS– Y LAS NORMAS DEROGADAS.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUE TIPOS DE VICI PUEDEN DARSE EN LAS

INCONSTITUCIONALIDADES GENERALES?

• VICIO MATERIAL O POR FONDO – ES EL QUE CONCURRE EN

EL CONTENIDO O ESPÍRITU DE LA NORMA QUE SE OBJETA,
PRECISAMENTE POR VULNERAR LA SUSTANCIA DE LA
CONSTITUCIÓN.

• EL VICIO FORMAL O INTERNA CORPORIS – SE PRESENTA

CUANDO LA CONSTITUCIÓN HA SIDO VULNERADA POR
DESATENDER EL PROCEDIMIENTO DE FORMACIÓN DE LA
NORMA, EL CUAL ESTÁ DETERMINADO EN EL PROPIO
CONTEXTO CONSTITUCIONAL.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

TRÁMITE DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES,

REGLAMENTOS Y DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL

1. PLANTEAMIENTO (ART. 133 y 135 LAEPC; 12 ACUERDO 1-2013)

Se plantearán por escrito, directamente ante la Corte de Constitucionalidad.
2. SUSPENSIÓN PROVISIONAL – 8 DÍAS (ART. 138 LAEPC)
2.1. PUBLICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL (ART. 138 LAEPC)
3. AUDIENCIA AL MINISTERIO PÚBLICO Y ENTIDADES ESTIME CC – 15 DÍAS
4. SE SEÑALARÁ DÍA Y HORA PARA LA VISTA – DENTRO DE 20 DÍAS
5. SENTENCIA – DENTRO DE 20 DÍAS
5.1. PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿CÚALES SON LOS EFECTOS DE LA DECLARATORIA

DE INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL?
(ART. 140 LAEPC)

a) CUANDO LA SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD TOTAL DE UNA LEY,
REGLAMENTO O DISPOSICIÓN DE CARÁCTER GENERAL, ÉSTAS
QUEDARÁN SIN VIGENCIA;

b) SI LA INCONSTITUCIONALIDAD FUERE PARCIAL, QUEDARÁ SIN

VIGENCIA EN LA PARTE QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL.

 DEJARÁN DE SURTIR EFECTO DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL DE LA

PUBLICACIÓN DEL FALLO EN EL DIARIO OFICIAL.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÉ CONSECUENCIA TIENEN LOS ABOGADOS

QUE AUXILIAN UNA INCONSTITUCIONALIDAD DE
CARÁCTER GENERAL?
(ART. 148 LAEPC)
EL TRIBUNAL DE PRIMER GRADO Y LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD, EN SU CASO IMPONDRÁ A CADA
UNO DE LOS ABOGADOS AUXILIANTES UNA MULTA DE Q
100.00 A Q 1,000.00, SIN PERJUICIO DE LA CONDENA EN
COSTAS AL INTERPONENTE.

NO SE IMPONDRÁ DICHA SANCIÓN NI SE CONDENARÁ EN

COSTAS, CUANDO EL INTERPONENTE ESTUVIERE
COMPROMETIDO EN LOS INCISOS A), B) Y C) DEL ARTÍCULO
134.
Derecho Procesal Constitucional – Inconstitucionalidad de Leyes

¿QUÉ RECURSOS CABEN CONTRA LA SENTENCIA DE

INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL?
(ART. 142 Y 147 LAEPC)

NO CABE NINGÚN RECURSO, MÁS QUE ACLARACIÓN O AMPLIACIÓN.

ACLARACIÓN AMPLIACIÓN
(Arts. 70 y 71 LAEPC) (Arts. 70 y 71 LAEPC)

Procede cuando los conceptos de un auto o de una Procede si se hubiere omitido resolver alguno de los
sentencia sean obscuros, ambiguos o puntos sobre los que versare el amparo.
contradictorios.

Plazo para plantearse es dentro de las 24 horas Plazo para plantearse es dentro de las 24 horas
siguientes de notificado el auto o la sentencia. siguientes de notificado el auto o la sentencia.

El tribunal deberá resolverlo sin más trámite dentro El tribunal deberá resolverlo sin más trámite dentro
de las 48 horas siguientes. de las 48 horas siguientes.