Ing-Civil 26-11-18 Adscripción MaterialDeApoyoDidacticoParaLaEnsenanzaYApren

UMSS
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
CARERRA DE INGENIERÍA CIVIL
“MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO

PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA
ASIGNATURA DE FUNDACIONES I”
TRABAJO DIRIGIDO, POR ADSCRIPCION, PRESENTADO

PARA OPTAR AL DIPLOMA ACADEMICO
DE
LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL.
PRESENTADO POR:
CRISTIAN BELTRAN LUIZAGA
JUAN IVÁN GÓNGORA CÁCERES
TUTOR:
MSC. ING. MARTÍN DUCHÉN AYALA
COCHABAMBA, BOLIVIA
NOVIEMBRE 2018
Dedicatoria
***
A mi padre, Juan Jose Beltran Delgadillo, quien ha sido mi primer maestro y ante todo mi
amigo, siempre apoyandonme cuando mas lo necesitaba.
A mis abuelos Aurelio Beltran y flora Delgadillo quienes inculcaron en mi sus valores para
ser una persona de bien que siempre estaran apoyandome en todo momento.
A mi hermana Telma Beltran Luizaga quien siempre estuvo cuidando y guiando mis pasos.
A toda mi familia, tios, primos y sobrinos que me ayudaron a llegar hasta donde me encuentro
ahora.
Cristian Beltran Luizaga
A Dios, por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud para lograr mis
objetivos, además de su infinita bondad y amor.
A mi madre Sofia Cáceres Escalera, por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos,
sus valores, por la motivación constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más
que nada, por su amor.
A mi padre Juan Góngora García por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo car-
acterizan y que me ha infundado siempre, por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.
Góngora Cáceres Juan Iván
i
Agradecimientos
***
Nuestros agradecimientos van dirigidos sin duda alguna a Dios por darnos la luz y la guía espiri-
tual para nuestro crecimiento intelectual y moral. A nuestros queridos padres, familiares, amigos
y personas especiales en nuestras vidas, quienes en todo momento nos han brindado sus consejos,
fortaleza y aliento para lograr nuestras metas.
Al MSc. Ing. Martín Duchen Ayala por habernos aceptado y brindado la oportunidad de re-
currir a su capacidad y conocimiento, así como también habernos tenido toda la paciencia y
dedicación, para que sea posible este proyecto. A nuestro tribunales: Ing. Marcelo Eduardo
Franz, M.Sc. Ing. Andrade Uzieda Marko, Dr. Ing. Gabriel Rodriguez Roca a quienes debemos
nuestro conocimiento y la oportunidad de contribuir a la carrera.
A los docentes por sus consejos y enseñanzas, haciendo de nosotros personas de bien.
Y a todos nuestros amigos que nos ayudaron y nos apoyaron cuando el camino parecía infinito,
impulsándonos a culminar esta parte de nuestras aspiraciones.
A la Universidad Mayor de San Simón, por abrirnos las puertas y cobijarnos hasta la culmi-
nación de nuestros estudios.
¡¡Muchas Gracias!!
ii
Ficha Resumen
***
El presente trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y aprendizaje de

la asignatura de “Fundaciones I” de la carrera de Ingeniería Civil, en el cual se presenta la teoría,
ejercicios resueltos, propuestos y una guía de anexos donde está la realización de proyectos de
diseño de fundaciones para la materia. La adscripción está basada en el reglamento ACI 318S-
14. El objetivo de esta obra es de brindar la implementación de instrumentos de modernización
académica, para que el estudiante pueda adquirir conocimiento y un mejor aprovechamiento bajo
supervisión del docente. Estos instrumentos son:
A. Un texto Guía, desarrollado en un formato que permite al estudiante una lectura sencilla y
mejor entendimiento. Es un instrumento académico y didáctico que contiene seis capítulos que
se resumen a continuación:
• Introducción a la Ingeniería de Cimentaciones.
• Capacidad de Apoyo y Coeficiente de Balasto.
• Zapatas de Fundación.
• Vigas de Fundación.
• Losas de Fundación.
• Losas con Vigas de Fundación.
B. En la Guía de anexos, se presentan cinco proyectos comprendidos en el plan global de la

materia, los cuales se realizan con los fundamentos teóricos del texto guía, junto con la ayuda de
paquetes de análisis y diseño estructural como: ETABS y SAFE.
C. Se presenta un CD, en el cual se encuentra todo el trabajo de Adscripción mencionado.
iii
Bibliografía
***
[1] Comité 318, Reglamento de Concreto Estructural y Comentario (ACI 318S-14), 2015, Amer-
ican Concrete Institute.
[2] J. Calavera, Cálculo de Estructuras de Cimentación, 2000, INTEMAC.
[3] Jack C. McCormac y Russell H. Brown, Diseño de Concreto Reforzado, 2011, Alfaomega
Grupo Editor, S.A. de C.V.
[4] Joseph E. bowles, P.E., S.E., Foundation Analysis and Design, 1997, The McGraw-Hill Com-
panies, Inc.
[5] Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, 2012, Cengage Learning Edi-
tores, S.A. de C.V.
[6] María Graciela Fratelli, Suelos, Fundaciones y Muros, 1993, Libros Técnicos ASTROM.
[7] Arthur H. Nilson, Diseño de Estructuras de Concreto, 1999, The McGraw-Hill Companies,
Inc.
[8] Juan Emilio Ortega García, Diseño de Estructuras de Concreto Armado, Tomo I y II, 2014,
Editorial MACRO.
[9] M. Nadim Hassoun and Akthem Al-Manaseer, Structural Concrete Theory and Design, 2015,
John Wiley and Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
[10] ASCE, Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, 2010, American Society
of Civil Engineers .
iv
Contenido
***
Dedicatoria i
Agradecimientos ii
Resumen iii
Bibliografía iv
Lista de Figuras xiv
Lista de Tablas xvi
Capítulo 1 Introducción a la Ingeniería de Fundaciones. 1
1.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Estudios Geotecnicos para el Diseño de Fundaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4 Ensayos de Campo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4.1 Ensayo de penetración estándar (SPT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4.2 Ensayo de Placa de Carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4.3 Ensayo de Penetración de Cono (CPT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.5 Tipos de Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.1 Zapatas de Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.2 Vigas de Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5.3 Losa de fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Capítulo 2 Capacidad Última de Carga y Coeficiente de Balasto 16
2.1 Capacidad Última de Carga de Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . 16
2.2 Modos de Falla a Corte en el Suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.1 Falla por Corte General. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.2 Falla al Corte Local. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.3 Falla al Corte por Punzonamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Estimación de la Capacidad Última de Carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.1 Métodos Empíricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.2 Métodos Semi-Empíricos para Determinar la Capacidad Ultima de Carga. 27
2.3.3 Teoría de la capacidad de carga según Vesic. . . . . . . . . . . . . . . . . 40
v
CONTENIDO
2.3.4 Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación de

la capacidad última de carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4 Modificación de las Ecuaciones de la Capacidad de apoyo. . . . . . . . . . . . . . 43
2.4.1 Condiciones drenadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.4.2 Condiciones no drenadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5 Ecuación General de la Capacidad de Carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.6 Capacidad ultima de carga para fundaciones rectangulares excentricamente. . . . 45
2.6.1 Método de Meyerhof. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.6.2 Método de Prakash y Saran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.6.3 Método de Highter y Anders. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.6.4 Método de Hansen y Vesic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.7 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre suelos. . . . . . . . . . . . . . 56
2.7.1 Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil . . . . . . . . . . . . . 56
2.7.2 Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte. . . . . . . . . . . . . . 63
2.8 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre talud . . . . . . . . . . . . . . 65
2.9 Capacidad ultima de carga de fundaciones sobre roca . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.10 Factores de seguridad para diseño de fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . 71
2.11 Capacidad admisible del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.12 Coeficiente de Balasto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.12.1 Definición de coeficiente de Balasto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.12.2 Obtención del coeficiente Ks a partir del ensayo de placa de carga. . . . . 74
2.12.3 Coeficientes de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad. . . 77
2.12.4 Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad ultima de carga. . 77
2.12.5 Coeficiente de balasto obtenido a partir del ensayo de penetración estándar. 78
2.12.6 Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo. . . . . . . 78
2.13 Relación entre capacidad ultima de carga y coeficiente de balasto . . . . . . . . . 79
Capítulo 3 Zapatas de Fundación. 81
3.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.2 Efectos de Cargas Excéntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.2.1 Caso I .- Cuando e = 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.2.2 Caso II .- Cuando e < A6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.2.3 Caso III .- Cuando e = A6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.2.4 Caso IV .- Cuando e > A6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.3 Zapatas Céntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.4 Zapatas Aisladas Céntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.5 Diseño Zapata Aislada Céntrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.5.1 Dimensionamiento en Planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.5.2 Dimensionamiento en Elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
vi
CONTENIDO
3.5.3 Transferencia de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3.5.4 Cálculo del Refuerzo de Acero por Flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.5.5 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.5.6 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.6 Zapatas Circulares Céntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7 Diseño Zapata Circular Céntrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.7.3 Transferencia de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.7.4 Cálculo del refuerzo de acero circunferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.8 Zapatas de Medianería no Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.9 Diseño Zapata de Medianería no Conectada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.9.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.10 Zapatas de Medianería Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.11 Diseño Zapata de Medianería Conectada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.11.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas. . . . . . . . . . . 122
3.11.5 Análisis de esfuerzos en la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.11.6 Pre dimensionado de la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.11.7 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga. . . . . . . . . . . . . . 126
3.11.8 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga. . . . . . . . . . . . . . 126
3.11.9 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.12 Zapatas de Esquina no Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.13 Diseño de Zapata de Esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.13.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
vii
CONTENIDO
3.13.6 Detalle de armado de la zapata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

3.14 Zapatas de Esquina Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.15 Diseño de Zapata Conectada de Esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.15.1 Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.15.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión. . . . . . . 142
3.15.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas. . . . . . . . . . . 143
3.15.6 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión. . . . . . . . . 143
3.16 ZAPATAS COMBINADAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.17 Diseño de Zapata Combinada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.17.2 Análisis de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
3.17.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.17.6 Detalle de armado de la zapata combinada. . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
3.18 Zapatas Retranqueadas a un Lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.19 Diseño de Zapata Retranqueada a un Lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.19.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata. . . . . . . . . . . . 162
3.19.5 Análisis de esfuerzos en la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3.20 Zapatas Retranqueadas a Ambos Lados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.21 Diseño Zapata Retranqueada a Ambos Lados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.21.2 Dimensionado en elevación de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.21.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata . . . . . . . . . . . . 171
3.21.4 Adherencia y desarrollo en barras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3.21.5 Análisis de esfuerzos en la viga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3.21.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga . . . . . . . . . . . . . 172
3.21.8 Detalle de armado de la zapata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
viii
CONTENIDO
3.22 EJERCICIOS RESUELTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

3.23 Ejercicios Propuestos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Capítulo 4 Vigas de Fundación 194
4.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.2 Efecto de Cargas Excéntricas sobre Vigas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.2.1 Caso 1. Cuando e = 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.2.2 Caso 2. Cuando e < L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.2.3 Caso 3. Cuando e = L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.2.4 Caso 4. Cuando e > L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.3 Vigas en una Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.4 Métodos de Diseño de Vigas en una Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4.4.1 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Rígido Convencional . . . . 200
4.4.2 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Flexible o Sobre Lecho Elastico.207
4.5 Vigas en dos Direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.6 Métodos de Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones . . . . . . . . . . . 212
4.6.1 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Rígido
Convencional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
4.6.2 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Flexible
o Sobre Lecho Elástico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
4.7 Detalle de Armado de la Viga en una Direccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
4.8 Ejercicios Resueltos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Capítulo 5 Losa de Fundación 240
5.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
5.2 Métodos de Diseño Estructural de las Losas de Fundación . . . . . . . . . . . . . 242
5.3 Diseño de las Losas de Fundación de Canto Constante. . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.3.1 Dimensionamiento en Planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
5.3.3 Análisis de esfuerzos (franja L). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5.4 Diseño de Losas de Fundación por el Método Flexible
o sobre Lecho Elastico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
5.4.2 Análisis de presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.4 Verificación de la rigidez de la losa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.5 Análisis de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5.5 Ejercicios Resueltos Losas de Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
ix
CONTENIDO
Capítulo 6 Losa con Vigas de Fundación 268

6.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
6.2 Losa de Fundación con Vigas en una Dirección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.2.1 Ubicación de la resultante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.2.2 Análisis de presiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
6.2.4 Análisis de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
6.2.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa. . . . . . . . . . . . . . 275
6.2.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga . . . . . . . . . . . . . 276
6.3 Losa de Fundación con Vigas en dos Direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.3.1 Ubicación de la Resultante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.3.2 Análisis de Presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.3.4 Análisis de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
6.3.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa. . . . . . . . . . . . . . 280
6.3.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga . . . . . . . . . . . . . 281
6.4 Ejercicios Resueltos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Conclusiones y recomendaciones 290
ANEXOS:
ANEXO A Asentamiento de Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . 293
ANEXO B Transferencia de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
ANEXO C Adherencia y Desarrollo en Barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
ANEXO D Método de Bielas y Tirantes para el cálculo del Refuerzo de Acero. . . . . 305
ANEXO E Proyecto de Zapatas Aisladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
ANEXO F Proyecto Zapatas Combinadas y Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . 340
ANEXO G Proyecto Vigas de Fundación en una Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . 378
ANEXO H Proyecto Losa de Fundación de Canto Constante. . . . . . . . . . . . . . . 415
ANEXO I Proyecto Losa con Vigas de Fundación en una Dirección. . . . . . . . . . . 441
x
Lista de Figuras
***
1.1 Cuchara muestreadora para ensayo SPT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.2 Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Gráfica carga deformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición, pag.94) . . . . . 11
1.6 Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición, pag.95) . . . . . . 12
1.7 Equipo ensayo CPT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.8 Tipos de fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1 Falla al corte general de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.2 Falla al corte local de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Falla al corte por punzonamiento de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa . . . . . 21
2.5 Gráfica de qa(n) = (Kd Se ) vs. B. Ecuaciones (Ec. 2.14) y (Ec. 2.15) . . . . . . . 26
2.6 Falla por capacidad de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.7 Método de Meyerhoff (Das, 1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.8 Ecuación de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.9 Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga. . . . . . . . . . . . . . . 43
2.10 Carga excéntrica en una fundación rectangular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.11 Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares. . . . . . 47
2.12 Área efectiva para el caso de eL /L ≥ 1/6 y eB /B ≥ 1/6 . . . . . . . . . . . . . . 48
2.13 Área efectiva para el caso de eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . . . . . 49
2.14 Grafica eL /L vs L1 /L. Para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . 50
2.15 Área efectiva para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.16 Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 0.5. . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.17 Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.18 Gráficas eB /B vs B2 /B para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . 53
2.19 Gráficas eL /L vs L2 /L para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . 53
xi
LISTA DE FIGURAS
2.20 Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.21 Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente Ks de corte por punzonamiento,
para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.22 Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil, cuando H es relativamente grande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.23 Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de δ/φ1 con q2 /q1 y con φ1 para el caso
de arena fuerte sobre arcilla débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.24 Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para
arena fuerte sobre arcilla débil (a)φ1 = 50◦ (b)φ1 = 45◦ (c)φ1 = 40◦ . . . . . . . . 61
2.25 Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca /c1 con c2 /c1 . . . . . . . . . 63
2.26 Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un
estrato de suelo fuerte, (b) Variación de qu con H/B. . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.27 Fundación superficial sobre talud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.28 Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq , suelos granulares c = 0. . . . . . 66
2.29 Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq , suelos cohesivos. . . . . . . . . . . 67
2.30 Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía
del talud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.31 Valor teórico de Nγq (Df /B = 0.5) según Graham y otros. . . . . . . . . . . . . . 68
2.32 Valor teórico de Nγq (Df /B = 0) según Graham y otros. . . . . . . . . . . . . . . 69
2.33 Valor teórico de Nγq (Df /B = 1) según Graham y otros. . . . . . . . . . . . . . . 69
2.34 Relación entre la presión y deformación del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.35 a) Detalle ensayo placa de carga. b) Gráfica obtenida c) Idealización del compor-
tamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.36 Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.1 Casos de excentricidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

3.2 Caso I (e = 0). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3 Caso II (e < A/6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.4 Caso III (e = A/6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.5 Caso IV (e > A/6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.6 Tipos de zapatas aisladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.7 Distribución de presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.8 (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante. . . . . . 90
3.9 Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y” . . . . . . . . . 92
3.10 distribución de la armadura de flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.11 Longitud de desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.12 Zapata circular centrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.13 (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante. . . . 103
xii
LISTA DE FIGURAS
3.14 Falla a cortante por flexión para cualquier dirección radial. . . . . . . . . . . . . 104
3.15 Distribución de la armadura circunferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.16 Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería. . . . . . . . . . . . . . . 109
3.17 Zapata de medianería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.18 Falla por punzonamiento y secciones criticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.19 Falla a cortante por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.20 Zapata de medianería conectada con una viga centradora. . . . . . . . . . . . . . 118
3.21 Esquema de zapata de medianería conectada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.22 Esquema de cálculo de la viga centradora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.23 Zapata de esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.24 Zapata de esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.25 Falla a cortante por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3.26 Zapata de esquina conectada (Elevación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.27 Zapata de esquina conectada (Vista en planta). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.28 Análisis de esfuerzos para eje x. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.29 Análisis de esfuerzos para eje y. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3.30 Zapatas Combinadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.31 Zapata combinada rectangular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.32 Zapata combinada trapezoidal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3.33 Zapata combinada en forma de T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3.34 Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular. . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3.35 Sección transversal bajo las columnas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.36 Zapata Retranqueada a un lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.37 Zapata Retranqueada a un lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.38 Esquema de cálculo de la viga centradora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.39 Zapata retranqueada a ambos lados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.40 Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados. . . . . . . . . . . . . . 172
4.1 Vigas de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

4.2 Vigas de fundación (Núcleo Central) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.3 Vigas de fundación para e=0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.4 Vigas de fundación para e = 0 cuando Pn > P3 > P2 > P1 . . . . . . . . . . . . . . 197
4.5 Vigas de fundación para e < L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.6 Vigas de fundación para e = L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.7 Vigas de fundación en una dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.8 a) Hipótesis rígida. b) Hipótesis flexible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4.9 Vigas de fundación tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4.10 Esquema verificación a corte por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
4.11 Diagrama de cortante y momento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
xiii
LISTA DE FIGURAS
4.12 Vigas de fundación sobre lecho elástico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

4.13 Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico. . . . . . . . . . . . . . . 208
4.14 Diagrama de cortante y momento para lecho flexible. . . . . . . . . . . . . . . . . 209
4.15 Vigas en dos direcciones (planta). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.16 Vigas en dos direcciones (elevación). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.17 Vigas en dos direcciones en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
4.18 Vigas de fundación en dos direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
4.19 Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central. . . . . 214
4.20 Resortes elásticos en el método flexible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5.1 Tipos comunes de losas de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

5.2 Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B =ancho, Df = pro-
fundidad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
5.3 Losa de fundación de canto constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.4 Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas. . . . . . . . . . 245
5.5 División de franjas para la verificación de la rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.6 División de franjas para la verificación de la rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . 249
5.7 Diagrama de corte y momento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5.8 (a)Principios de diseño por el método rígido; (b) Principios de diseño por el método
flexible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
5.9 Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico . . . 254
5.10 Áreas de influencia que varían según la posición del nudo. . . . . . . . . . . . . . 255
5.11 Esquema de momentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
6.1 Losa con vigas de fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

6.2 Losa con vigas en una dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.3 Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico. . . 274
6.4 Losa con vigas en dos direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
xiv
Lista de Tablas
***
1.1 Factores de corrección del ensayo de penetración estándar . . . . . . . . . . . . . 6

1.2 Relaciones empíricas para el valor de CN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Correlación entre consistencia del suelo y SPT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1 Ecuación general de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2.2 Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi . . . . . . . . . . 30
2.3 Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi Nc0 , Nq0 , Nγ0 . . . . . . . 31
2.4 Factores de capacidad de carga de Meyerhoff Nγ = (Nq − 1) tan(1.4φ) . . . . . . 32
2.5 Ecuación general de Meyerhoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.6 Ecuación general de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.7 Factores para la ecuación general de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.10 Ecuación de Vesic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.11 Factores para la ecuación general de Vesic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.12 Factores para la ecuación general de Vesic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.13 Criterios para la elección de ecuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.14 Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para
la determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas
excéntricamente (cuando la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide). 54
2.15 Factores de capacidad de carga recomenda dos por Das . . . . . . . . . . . . . . 55
2.16 Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca. . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.17 Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD. . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.18 Capacidades admisibles en rocas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.19 Capacidades admisibles en rocas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.20 Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas. . 72
2.21 Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos. . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.22 Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto. . . . . . . . . . . . 79
xv
LISTA DE TABLAS
2.23 Modulo de reacción del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.1 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

3.2 Ecuaciones simplificadas para la longitud de desarrollo. . . . . . . . . . . . . . . 97
3.3 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
xvi
Capítulo
1
Introducción a la
Ingeniería de
Fundaciones.
***
1.1 Introducción.
Las estructuras de hormigón armado que se apoyan en el suelo, como ser edificios, puentes,
etc., están formados básicamente por dos partes, la superior o superestructura y la inferior o
fundación. De esto se puede concluir que las fundaciones, son elementos estructurales situados
entre la superestructura y el suelo o roca que le servirá de base a la estructura.
Entonces la fundación de una estructura se define como aquella parte de la edificación que está
en contacto directo con el terreno, teniendo esta la función de distribuir las cargas provenientes
de la superestructura al suelo en que descansa de manera que el suelo sea capaz de resistirlo, y
no sufra asentamientos mayores a los permitidos por el análisis estructural.
Por lo tanto el suelo debe ser capaz de soportar cargas de cualquier estructura sin fallar a corte
y con asentamientos admisibles (anexo A).
Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo, se puede dividir las fundaciones en dos
grandes tipos; fundaciones superficiales tema principal de nuestro texto y fundaciones profundas
las últimas mucho más resistentes a cargas mayores, recomendadas cuando el suelo de soporte sea
de una baja resistencia, son utilizadas para estructuras grandes como son los puentes y edificios
altos.
1
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.
1.2 Fundaciones Superficiales.
Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de asiento de las fundaciones
se encuentra a poca profundidad. Entendiendo por poca profundidad aquella que puede ser
alcanzada con la excavación corriente de bajo costo y poca dificultad, sea por medios mecánicos
o manuales (0.5 m. a 4 m).
Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten al suelo cargas bajas,
además supone una condición del suelo en contacto con el concreto de muy buena capacidad
resistente de apoyo.
En resumen para un diseño satisfactorio, las fundaciones superficiales deben tener algunas car-
acterísticas principales como ser:
• La fundación tiene que ser segura contra una falla por corte del suelo que la soporta.
• La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir asentamientos excesivos.

(El término “excesivo” es relativo, porque el grado de asentamiento disponible para una
estructura depende de varias consideraciones (anexo A)).
• Deberá tener la geometría de hormigón y refuerzo de acero apropiado para transmitir los
esfuerzos provenientes de las columnas hacia el suelo, sin involucrar falla estructural de la
fundación.
En conclusión el problema de diseño de fundaciones requiere tener un conocimiento cabal del suelo
soportante, de la naturaleza y requerimientos de la superestructura, o iteración suelo-estructura.
1.3 Estudios Geotecnicos para el Diseño de Fundaciones.
Para asegurar un conocimiento del suelo en forma adecuada es conveniente hacer pruebas y
exploraciones en el laboratorio y en el sitio, de esta manera luego de un adecuado procesamiento
de los datos obtenidos se podrá conocer los valores de resistencia y asentamiento, para el análisis
y diseño de la fundación.
1.4 Ensayos de Campo.
Son aquellos que se realizan en el mismo lugar donde se construirá la estructura. Los ensayos de
campo más utilizados en nuestro medio son los descritos a continuación:
1.4.1 Ensayo de penetración estándar (SPT).
Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-1586, es uno de los más utilizados y
económicos para la exploración del subsuelo. Este ensayo realizado en campo, consiste en la
2
penetración de la cuchara bipartita o tubo de pared delgada a través de caída de martillo de

peso igual a 63,5 kg, de una altura igual a 760 mm que permite la cuantificación de la resistencia
del suelo a penetración junto con la obtención de muestras alteradas o inalteradas de acuerdo al
tipo de muestreador empleado. Su utilización no se limita a suelos granulares, ya que el ensayo
también puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves.
Es una de las pruebas de campo realizada, como un indicador del comportamiento del suelo, la
resistencia del terreno y su deformabilidad o asentamiento.
Ejecución del Ensayo (SPT).
a). Se hace una perforación en forma manual de un diámetro de 60 a 200 mm hasta la profun-
didad del primer ensayo, que generalmente es de 0,5 m.
b). Se inserta la cuchara muestradora SPT (Su forma y dimensiones Figura 1.1). La cuchara se
la conecta por intermedio de un tubo al martillo de 63.5 kg como se muestra en la en la
Figura 1.2.
Figura 1.1: Cuchara muestreadora para ensayo SPT.

Fuente: Elaboración propia
c). Cuando el muestreador llega al fondo de la excavación, el operador acciona el motor del
equipo SPT y eleva el martillo una altura de 760 mm que se encuentra marcada en la barra
guía del martillo.
d). Se realizan marcas cada 150 mm con un marcador en las barras de forma tal que el supervisor
controle el número de golpes necesarios para la introducción del muestreador por cada 150
mm.
e). El operador deja caer el martillo en forma libre y el supervisor controla el número de golpes
necesarios para la introducción de las barras una profundidad total de 450 mm divididos
en 3 porciones de 150 mm cada una.
3
Figura 1.2: Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar

(Fuente: Elaboración propia)
f). Cuando se ha alcanzado la penetración de 450 mm, el técnico responsable de campo retira
el martillo del eje de penetración y coloca en el extremo del cable el gancho que sirve para
jalar el conjunto de barras.
g). Cuando el muestreador llega a nivel de superficie, el operador manipula la muestra con
cuidado. Debe guardarse la muestra en una bolsa de plástico y le coloca una etiqueta de
siguiendo el procedimiento de identificación, rotulado y transporte de muestras.
h). Si se utiliza el tubo de pared delgada el operador cubre los extremos del muestreador con
plástico transparente y coloca una etiqueta de identificación de muestras de acuerdo con el
procedimiento de identificación, rotulado y transporte de muestras.
i). El operador coloca la muestra obtenida en una caja para el guardado y transporte de muestras
que está resguardado contra inclemencias del tiempo.
j). El operador junto con el supervisor repite los pasos descritos en (a) hasta (h) registrando
todos los datos obtenidos en el registro de campo para ensayo de penetración estándar
como se ve en el Anexo.
k). En caso de que sean necesarios más de 50 golpes para penetrar cualquiera de los segmentos
intermedios de 150 mm, si se supera 100 golpes para la penetración total de 450 mm o si
4
luego de 10 golpes para un intervalo de 150 mm no se registra avance, entonces el ensayo

se detiene y se registra como rechazo.
l). Luego de un rechazo el supervisor decide sobre la continuidad del ensayo y en caso de decidir
a favor de la continuidad registra en el registro de campo la profundidad a la cual se tomó
la decisión. En este caso el operador prepara el equipo para perforación mecánica conforme
el procedimiento de perforación mecánica con lodo bentonítico y verifica si es posible pasar
la profundidad que representa problemas con perforación hasta alcanzar una profundidad
con suelo distinto que permita la continuidad del ensayo.
m). Una vez finalizado el ensayo, el operador procede al recojo del equipo verificando que
ninguna de las partes resulte presente daño.
Cálculos del Ensayo de penetración estándar (SPT).
a). A partir de los datos obtenidos durante la ejecución del ensayo, el supervisor calcula el
número de golpes, N, para la obtención de los parámetros necesarios. El número de golpes,
N, es la sumatoria del número de golpes registrados durante la penetración de los 300 mm
finales. El número de golpes necesario para penetrar los primeros 150 mm no es tomado
en cuenta con propósitos de cálculo y únicamente sirve como control para el rechazo.
b). Con propósitos de cálculo y análisis en gabinete el supervisor determina el número de golpes
corregido, N70 , empleando la planilla de cálculo de número de golpes corregidos. La energía
total real disponible no es del 100%, por lo que se aplican factores de corrección al número
de golpes, N, obtenido en el inciso (a) como en la (Ec. 1.1). El valor correspondiente a
cada uno de los factores se muestra en la Tabla 1.1.
N70 = N · η1 · η2 · η3 · η4 (Ec. 1.1)
donde:
N=Valor del numero de golpes.
η1 =Eficiencia del martillo (Ec. 1.2)
η2 =Corrección por profundidad. Tabla 1.1 (a).
η3 =Corrección por característica. Tabla 1.1 (b).
η4 =Corrección por diámetro de perforación. Tabla 1.1 (c).
Er
η1 = (Ec. 1.2)
70
Er =Energía del martillo, depende del tipo de martillo y su sistema de golpe.
5
a). Profundidad de Ensayo η2

>10 m 1.00
6-10 m 0.95
4-6 m 0.85
0-4 m 0.75
b). Característica η3
Sin liner 1
Con liner, Arena densa, arcilla 0.8
Arena suelta 0.9
c). Diámetro de Perforación η4
60-120 mm 1
150 mm 1.05
200 mm 1.15
Tabla 1.1: Factores de corrección del ensayo de penetración estándar

Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 80
Después de que el número de golpes ha sido corregido por los cuatro factores, el ingeniero procede
0
a la corrección por presencia de agua en la perforación, obteniendo así el valor N70
0
N70 = N70 · CN (Ec. 1.3)
Donde:
0 = Valor de N corregido para un valor estándar de σ 0 igual a 100 kN/m2 (1 US
N70 V
ton/pie2 ).
CN =Factor de corrección.
σV0 = (γ − γW ) · z = Esfuerzo efectivo tenido en la profundidad donde se calcula N70 .
El valor de CN puede ser obtenido por medio de las ecuaciones presentadas en la Tabla 1.2 a
partir de relaciones empíricas.
Fuente Valor
q
de CN
1
Liao y Whitman (1986) σV0
2
Skempton (1986) 1+σV0
σ0
Seed, Arango y Chan (1975) 1 − 1.25 · lg ( σV1 )
0.77 · lg ( σ200 )
Peck, Hanson y Thornburn (1974) V
Si: σV0 ≥ 0.25
Nota: σV0 y σ1 está en US ton/pie2 .
Tabla 1.2: Relaciones empíricas para el valor de CN

(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das”)
Por medio de correlaciones es posible estimar los parámetros de resistencia para suelos difíciles
de hacer muestreo en forma adecuada como gravas, arenas y limos.
Sin embargo su uso no se limita a suelos granulares también puede ejecutarse en arcillas y rocas
6
suaves. Es muy útil para obtener el perfil del suelo y en base de las muestras obtenidas clasificar
al suelo. En la Tabla 1.3 se presenta la correlación aproximada entre la consistencia del suelo y
0 del SPT.
N60
Arenas N60 Arcillas N60

0-3 Muy Suelta 0-4 Muy Suave
3-8 Suelta 4-8 Suave
8-25 Media 8-15 Firme
25-42 Densa 15-30 Rígida
42-58 Muy Densa 30-60 Muy Rígida
>60 Dura
Tabla 1.3: Correlación entre consistencia del suelo y SPT

(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 81)
La ejecución de este ensayo puede ser aprovechada para la obtención de muestras inalteradas de
suelo, por medio de sustitución de la cuchara de muestreo por un tubo Shelby (tubo de pared
delgada). Esta muestra en laboratorio puede ser utilizada para ensayos triaxiales y de corte
directo.
1.4.2 Ensayo de Placa de Carga.
Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D1194-93, estima los parámetros de re-
sistencia como ser su capacidad portante y coeficiente de balasto de los suelos en que resulta
difícil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa. Estos suelos comprenden
esencialmente a suelos granulares y rocas fracturadas, este método es muy usado en el diseño de
fundaciones.
Para la realización del ensayo se requieren los instrumentos detallados a continuación:
Plataforma de carga.
De suficiente tamaño y resistencia para soportar la carga total requerida para el ensayo.
Gato hidráulico o mecánico.
Cuya capacidad no sea menor a 50 toneladas (480 KN) para proveer y mantener la carga aplicada,
y con un medidor de la presión para leer la fuerza ejercida por el gato.
Placas de carga.
Se requiere una placa de carga circular de acero, de espesor no menor a 25 mm, variando en
diámetro desde 150 a 762 mm, incluyendo el mínimo y máximo diámetro especificado de placas.
Puede usarse también placas cuadradas de equivalente área (305×305 mm).
7
El control de asentamiento se realiza con deformímetros ubicados cerca las placas de ensayo,
capaces de medir asentamientos de las placas con una precisión mínima de 0.25 mm.
Se requiere además diversos elementos que incluyen columnas de carga y complementos de acero,
para transmitir la carga a las placas, además de una viga de referencia que sirva como apoyo
estable a los deformímetros para medir los asentamientos.
El montaje del ensayo puede variar, dependiendo de las condiciones de trabajo, requerimientos del
ensayo y del equipo disponible. Puede permitirse considerable libertad en detalles dependiendo
de los requerimientos específicos mencionados arriba y resaltados en el siguiente procedimiento
de ensayo. Un típico montaje para la conducción del ensayo de carga es ilustrado en la figura
1.3.
Figura 1.3: Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa

El procedimiento de ensayo se detalla en la norma ASTM-D1194, cuyo resumen con las carac-
terísticas más importantes se mencionan a continuación:
a). Iniciar el ensayo con la selección de áreas representativas para pruebas de carga, sobre la
base de resultados de perforaciones de exploración, y sobre los requerimientos de diseño de
la estructura.
b). Realizar el ensayo de carga a la profundidad de las zapatas propuestas y bajo las mismas
condiciones a las cuales las zapatas estarán sujetas.
c). Por lo menos tres lugares de ensayo son requeridos, y la distancia entre estos no debe ser
menor que cinco veces el diámetro de la placa más grande usada en la prueba.
d). Nivelar y limpiar cuidadosamente removiendo el material suelto existente en el área a ser
cargada por la placa, tal que las cargas sean transmitidas en la totalidad del área de
contacto, sobre suelo intacto.
e). Soportar la plataforma de carga por apoyos adecuados, en puntos alejados del área de ensayo,
preferentemente mayor a 2.4 m. La carga total requerida para el ensayo deberá estar
disponible en el sitio, antes de iniciar el ensayo.
8
f). Se deberá colocar la viga de referencia sobre terreno firme y alejado del ensayo para montar
sobre ella los deformímetros que medirán los asentamientos.
g). Aplicar la carga al suelo en incrementos acumulativos iguales, no mayores que 95 kPa, o no
más de una décima parte de la capacidad portante estimada del área a ser ensayada. Medir
cada carga con precisión y aplicarla de tal manera que la totalidad de su magnitud alcance
el suelo como una carga estática, sin impacto y sin excentricidades.
h). Después de la aplicación de cada incremento de carga, mantenerla por un intervalo de tiempo
seleccionado no menor a 15 minutos.
i). Realizar lecturas de asentamiento tan pronto como sea posible antes y después de la aplicación
de cada incremento de carga, y en intervalos de tiempo iguales; no se hará menos de 6
lecturas de asentamiento entre las diferentes aplicaciones.
j). Continuar cada ensayo hasta que la carga máxima que se programó sea alcanzada o hasta
que la razón entre incrementos de carga e incrementos de asentamiento alcance un mínimo,
en magnitud absoluta. Si se dispone de suficiente carga, continuar el ensayo hasta que el
asentamiento total alcance por lo menos el 10% del diámetro de la placa, a menos que una
falla bien definida sea observada. Una vez completadas las observaciones para el último
incremento de carga liberarla poco a poco en tres descargas aproximadamente iguales.
Continuar leyendo las deflexiones hasta el cese de las mismas.
Como resultado de este ensayo se obtiene una línea con cada uno de los puntos que los definen
las cargas aplicadas con sus respectivos asentamientos máximos, una gráfica carga- deformación
se muestra en la Figura 1.4.
Figura 1.4: Gráfica carga deformación

9
Cálculos del ensayo de placa de carga.
La presión a la que se encuentra sometido el suelo durante cualquier periodo de incremento de

carga, puede ser calculada como la relación entre la carga total y el área de la placa, es decir:
CM + ∆P
P(p) = (Ec. 1.4)
A(P )
Donde:
P(P ) : presión ejercida por la placa.
CM : carga muerta.
∆P : incremento de carga.
A(P ) : área de la placa.
La capacidad última de apoyo para la placa utilizada, puede ser asumida como la presión en la
que se produce la falla del suelo, o a la cual se produce una deformación (asentamiento) igual
al 10% del diámetro de la placa, o finalmente la máxima presión alcanzada durante el ensayo en
caso de no haberse alcanzado ninguno de los anteriores criterios.
Para suelos arcillosos, la capacidad última de apoyo puede ser estimada en base a la siguiente
relación:
qu(F ) = qu(P ) (Ec. 1.5)
Donde:
qu(F ) : capacidad última de apoyo de la fundación propuesta.
qu(P ) : capacidad última de apoyo determinada en el ensayo.
Para suelos arenosos, la relación a emplearse es la siguiente:
BF
qu(F ) = qu(P ) · (Ec. 1.6)
BP
Donde:
BF : ancho de la fundación propuesta.
BP : diámetro de la placa empleada durante el ensayo.
Por otro lado, la capacidad admisible de apoyo, basada en el criterio de asentamiento admisible
para las fundaciones propuestas y de acuerdo al tipo de suelo, puede ser estimada en base a las
siguientes relaciones:
BF
SF = SP · ≤ Sadm (para suelos arcillosos) (Ec. 1.7)
BP
2
2 · BF

SF = SP · ≤ Sadm (para suelos arenosos) (Ec. 1.8)
BF + BP
Donde:
SF : ancho de la fundación propuesta.
10
SP : diámetro de la placa empleada durante el ensayo.

Sadm : asentamiento (deformación) máxima alcanzada en el ensayo.
1.4.3 Ensayo de Penetración de Cono (CPT).
Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-3441 en la actualidad está siendo am-
pliamente usado y va reemplazando poco a poco al ensayo de penetración estándar (SPT). Este
ensayo produce buenos resultados para arcillas blandas, limos blandos y para arenas finas.
Ejecución del Ensayo Penetración de Cono (CPT).
El procedimiento del ensayo consiste básicamente en ir introduciendo un cono de 60o , 35.7 mm.
de diámetro con su respectiva área proyectada de 10cm2 , en el suelo a una velocidad constante
de 2 ± 0.5[cm/s]. Se va registrando la resistencia de penetración qc , y la resistencia a la fricción
producida entre el mango cilíndrico del cono de 35.7 mm. de diámetro y una altura de 133.7
mm. Con un área proyectada de 150cm2 y el suelo fc .
Existen dos tipos de conos el cono mecánico y el cono eléctrico. El cono mecánico, Figura 1.5,
la punta del instrumento está conectada a un conjunto de barras internas, donde la punta es
primero empujada aproximadamente 40mm, obteniendo así el valor de la resistencia del cono.
Luego, mediante un empuje adicional la punta acciona la fricción del mango.
En el cono eléctrico, Figura 1.6, la punta del instrumento está unida a un conjunto de barras de
acero que permiten que esta sea empujada en el terreno a razón de 2[cm/s]. Los alambres de los
transductores que pasan por el centro de las varillas registran en forma continúa la resistencia
del cono y la resistencia lateral.
Figura 1.5: Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición, pag.94)
11
Figura 1.6: Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición, pag.95)
Figura 1.7: Equipo ensayo CPT

Fuente: Internet
12
Cálculos del Ensayo Penetración de Cono (CPT).
El reporte de los resultados obtenidos en el ensayo CPT está constituido por gráficas de variación
de resistencia de cono, qc , de fricción en fuste, fs y de relación de fricción, Rf , con la profundidad.
En general, el cono mecánico de fricción proporciona datos de resistencia de cono, qc y resistencia
combinada de cono y fuste, qt , por lo que para obtener el valor de fricción en fuste se aplica la
ecuación (Ec. 1.9).
fs = qt − qc (Ec. 1.9)
La relación de fricción se obtiene con la ecuación (Ec. 1.10).
fs
Rf = (Ec. 1.10)
qc
1.5 Tipos de Fundaciones Superficiales.
Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características del suelo puede diseñarse
diferentes tipos de fundaciones superficiales como se detallará a continuación.
1.5.1 Zapatas de Fundación.
Zapatas Aisladas.
Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. Este tipo de zapatas puede ser de
diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades, su uso es indicado para casos en los
que la carga es pequeña como edificaciones menores a cinco plantas y/o a suelo que tenga buena
resistencia. Constituyen el tipo más usual por razones de economía, estas zapatas pueden ser
céntricas o excéntricas dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes.
Zapatas Combinadas.
Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos columnas cercanas o
cuando una de ellas se sitúa en el límite de propiedad del terreno, de tal forma que la unión entre
ambas zapatas contrarresta la excentricidad de estas. Este tipo de zapatas también se emplea
cuando se tiene un elemento estructural como las cajas de ascensores.
Zapatas Conectadas.
La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada para el caso de columnas
en límite de propiedad. Se la emplea mucho porque usualmente tiene un menor costo que la
zapata combinada.
13
1.5.2 Vigas de Fundación.
La viga de fundación es aquella sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera, dicha
fundación puede estar formada por más de dos columnas. Este tipo de fundaciones se utiliza
cuando se precisa mayor área de soporte.
1.5.3 Losa de fundación.
Son necesarias cuando el área de soporte requerida es mayor al 50% de la planta del edificio,
generalmente abarca toda la superficie de la estructura, y soporta varias columnas. Este tipo
de fundación se utiliza generalmente para edificios mayores a ocho plantas o cuando se tiene la
presencia de un sótano o semisótano.
Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede observar en la Figura 1.8.
Limite de propiedad
2 1 4
Limite de propiedad
3
5
1.-Zapata Aislada
2.-zapatas de medianeria
3.-Zapata Combinada
4.-Viga de fundacion.
5.-Losa de fundacion.
(a) Vista de Planta
lada
ta Ais
Zapa
de
Viga cion
a
Fund
ta de
Zapa neria
Media
ta
Zapa inada
ta de Comb
Zapa a
in
de Esqu
Losa cion
a
Fund
(b) Vista en Elevacion
Figura 1.8: Tipos de fundaciones superficiales

Fuente: Internet
14
Para el diseño de fundaciones superficiales, existen dos métodos importantes que son: sobre
lecho rígido y lecho elástico. El primero muy utilizado por ser un procedimiento conservador,
sin embargo tiene muchas limitaciones que restringen su campo de acción. El último muy poco
usado por ser un método que requiere un cálculo matemático complejo, que en la actualidad
puede ser resuelto sin mayor problema con un programa computacional, básicamente consiste en
simular la fundación sobre un lecho flexible, que reacciona proporcionalmente al desplazamiento
producido por las cargas.
15
Capítulo
2
Capacidad Última de
Carga y Coeficiente de
Balasto
***
2.1 Capacidad Última de Carga de Fundaciones Superficiales.
Se puede definir la capacidad última de carga, como la carga por área unitaria de la fundación
bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo:
• La cimentación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo que la soporta.
• La cimentación no debe experimentar un desplazamiento excesivo, es decir, un asentamiento

excesivo. (El término excesivo es relativo, porque el grado de asentamiento permisible en
una estructura depende de varias consideraciones.)
2.2 Modos de Falla a Corte en el Suelo.
La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es alcanzada, y esta se presenta
formando una superficie de deslizamiento claramente definida bajo la fundación que progresa
hacia uno o ambos lados llegando finalmente a la superficie del terreno. La falla será repentina
y con frecuencia se acompañará de inclinaciones drásticas que ocasionará el colapso final hacia
un lado.
Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y modelos de fundaciones
(Vesic, 1973) han permitido identificar tres modos diferentes de falla del suelo en fundaciones
superficiales bajo cargas estáticas, las cuales son:
16
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO
• Falla por corte general.
• Falla por corte local.
• Falla por punzonamiento.
2.2.1 Falla por Corte General.
Para entender el concepto, se considera el caso de una fundación rectangular larga (es decir, una
cuya longitud es teóricamente infinita) de ancho B, localizada sobre la superficie de arena densa
o suelo arcilloso (cohesivo) rígido como se muestra en la figura 2.1(a)].
Ahora, si la carga “q” se aplica gradualmente a la fundación, el asentamiento se incrementa de
la misma manera.
En cierto punto, cuando la carga por unidad de área “q” iguala a la capacidad de carga última de
la fundación “qu ” se produce el asentamiento “Su ” para el cuál, el suelo que soporta a la fundación
sufrirá una falla repentina al corte y la zona de falla en el suelo de uno o de ambos lados de
la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno, y se podrá notar un abombamiento
considerable de la superficie del suelo alrededor de la fundación.
La relación carga-asentamiento describirá una curva como se muestra en la figura 2.1 (b). Donde
se presenta claramente un valor pico de “q” igual a la capacidad última de carga de la fundación
“qu ”.
Figura 2.1: Falla al corte general de un suelo

(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 124)
2.2.2 Falla al Corte Local.
Este tipo de falla se presenta cuando la fundación superficial, descansa sobre suelo arenoso o
sobre un suelo arcilloso medianamente compactado.
En la gráfica de carga-asentamiento, mostrada en la figura 2.2 (b), se observa que a medida que se
va incrementando la carga “q” sobre la fundación también será acompañado por un incremento del
asentamiento. Sin embargo, en este caso la superficie de falla desarrollada en el suelo se extenderá
gradualmente hacia fuera desde la fundación, como muestra las líneas continúas en la figura 2.2
(a), cuando la carga por área unitaria sobre la fundación es igual a qu(1) , (denominado carga
17
primera de falla), el movimiento de la fundación estará acompañado por sacudidas repentinas.

Se requiere entonces un movimiento considerable de la fundación para que la zona de falla en el
suelo se extienda hasta la superficie del terreno (como muestra la línea discontinúa en la figura
2.2 (a).).
Si la carga continúa incrementándose la gráfica de q vs. S., se hará mucho más empinada e
irregular como muestra las líneas quebradas en la figura 2.2 (b), cuando “q” iguala el valor de
“qu ” denominado capacidad de carga última, la superficie de falla del suelo alcanza la superficie
del terreno. Mas allá de este punto, una mayor carga estará acompañada de grandes incrementos
en los asentamientos de la fundación. La principal característica de esta falla es que nunca se
observará un valor máximo de “q”.
Figura 2.2: Falla al corte local de un suelo

2.2.3 Falla al Corte por Punzonamiento.
Para este caso la fundación en consideración, será soportada por un suelo de arena bastante
suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para este tipo de falla, la gráfica carga-asentamiento
será como en la figura 2.3 (b).
En este caso la fundación se hunde cortando el terreno con un desplazamiento aproximadamente
vertical y afectando poco al terreno adyacente, es decir que la superficie de falla del suelo no se
extenderá hasta la superficie del terreno y al igual que el caso anterior, aquí nunca se observará un
valor de carga pico, ya que más allá de la carga última de falla qu, la gráfica carga-asentamiento
se inclinará y será prácticamente lineal.
Coduto (1994) presenta algunos criterios, que resultan ser útiles al momento de establecer cuál
de estos tres tipos de falla se presentará en una determinada circunstancia. Estos criterios son:
• Fundaciones emplazadas sobre roca o arcillas no drenadas son gobernadas por el caso de
falla general al corte.
• Fundaciones emplazadas en arenas densas cuya densidad relativa DR es mayor que 67%
son gobernadas por el caso de falla general al corte.
18
Figura 2.3: Falla al corte por punzonamiento de un suelo

• Fundaciones emplazadas en limos blandos y arenas sueltas a medianamente densas, es decir,

para 30% < DR < 67%, son probablemente gobernadas por la falla al corte local.
• Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, DR < 30%, son gobernadas por
fallas al corte por punzonamiento.
Para entender mejor el concepto de capacidad de carga, se debe tomar en cuenta que este puede
ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las siguientes características:
Condición a corto plazo.
Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada durante el periodo de construcción, es

decir durante un periodo corto de tiempo. Una condición a corto plazo será crítica solo para el
caso en que la fundación sea emplazada en un suelo arcilloso, ya que esto produce una condición
no drenada.
Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja permeabilidad, entonces,
se considera que el volumen permanece constante y se ha generado un exceso de presión de poros
igual al cambio de esfuerzo total ∆u = ∆σ. Debe recalcarse que para la condición no drenada
en suelos arcillosos debe trabajarse con parámetros de esfuerzos totales.
Condición a largo plazo.
Esta condición se presenta cuando la carga máxima es aplicada a la fundación después de un

cierto periodo de tiempo del final de la construcción. Una condición a largo plazo reúne las
características de una condición drenada, tanto para el caso de suelos arcillosos como para el
caso de suelos granulares.
Una condición drenada es aquella situación en la que el suelo es cargado y no se genera exceso
de presión de poros. Por lo tanto para la condición drenada debe trabajarse con parámetros de
esfuerzos efectivos.
19
Para poder desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga del suelo es necesario conocer algunos
conceptos referentes al tema.
Presión total de sobrecarga inicial qo .
Es la presión existente del suelo sobre el nivel de fundación antes de la construcción.
Presión bruta q.
Es la presión bruta total impartida al terreno después de la construcción, que incluye:
• El peso de la fundación W .
• El peso del suelo sobre el nivel de fundación.
• La carga generada por el descenso de cargas de la estructura, impartida por la columna de

la fundación P y dividida por el área de la fundación.
Capacidad última de carga q(u) .
Es el valor de la presión de carga que produce falla de corte en el suelo, y es determinado mediante
diferentes ecuaciones de capacidad última de carga.
Capacidad máxima admisible de carga qa .
Es el valor de la presión de apoyo para el cuál el riesgo de falla al corte es mínimo. Esta es igual
a la capacidad última de carga dividida por un factor de seguridad adecuado.
qu
qa = (Ec. 2.1)
FS
Entonces la capacidad máxima admisible de carga se refiere a la máxima carga o presión que
soporta el suelo que asegura que no habrá falla al corte y los asentamientos serán tolerables (ver
anexo A).
2.3 Estimación de la Capacidad Última de Carga.
Para la determinación de la capacidad última de carga puede emplearse aproximaciones empíricas

(ensayos de campo y laboratorio) y aproximaciones semi-empíricas.
2.3.1 Métodos Empíricos.
Estos métodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empíricamente y para su obten-

ción utilizan los resultados obtenidos de la realización de ensayos in-situ tales como el SPT, el
CPT y otros.
20
Determinación de la capacidad última de carga a partir del ensayo de placa de carga.
La capacidad de carga última de una fundación, así como la capacidad de carga admisible basada
en función del asentamiento admisible, se determina con la prueba de carga en campo.A esta
se llama prueba de placa de carga, dicho procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el
capítulo uno.
El ensayo de placa de carga proporcionará como resultado las gráficas de:
• Curva tiempo-asentamiento.
• Curva carga-asentamiento, Figura 2.4
Figura 2.4: Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa
Para ensayos en suelos arcillosos la capacidad última de carga es:
qu(F ) = qu(P ) (Ec. 2.2)
Donde:
qu(F ) = Capacidad última de carga de la fundación propuesta.
qu(P ) = Capacidad última de carga de placa de carga.
La (Ec. 2.2) implica que la capacidad última de carga en suelos arcillosos es independiente del
tamaño de la placa de prueba.
Para ensayos en suelos arenosos se tiene:
BF
qu(F ) = qu(P ) · (Ec. 2.3)
BP
21
Donde:
BF = Ancho de fundación.
BP = Ancho de la placa de ensayo.
Por otro lado para estimar la capacidad de carga admisible de una fundación, se considera todos
los asentamientos como la intensidad de carga aplicada.Luego el asentamiento en la fundación
es:
Para suelos arcillosos:
BF
SF = SP · (Ec. 2.4)
BP
Para suelos arenosos: 2
2 · BF

SF = SP · (Ec. 2.5)
BP + BF
Nota.- Las unidades de BP y BF en metros.
Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzagui y Peck (1967).
Por otro lado Housel (1929) propuso una técnica diferente para determinar la capacidad admisible
de fundaciones superficiales. A través del cuál, es posible encontrar las dimensiones de una
fundación que soporte una carga Q0 con un asentamiento admisible Sa , el procedimiento para
dicho cálculo es el siguiente:
1. Realizar dos ensayos de placa de carga, con placas de diferentes diámetros B1 y B2 .
2. De las curvas de carga-asentamiento obtenidos en las pruebas realizadas, determinar las

cargas totales sobre las placas ( Q1 y Q2 ) que corresponde al asentamiento admisible Sa ,
por medio de las siguientes expresiones:
Q1 = A1 · m + P1 · n (Ec. 2.6)
Q 2 = A2 · m + P 2 · n (Ec. 2.7)
Donde:
A1 A2 = Son las áreas de las placas 1 y 2 respectivamente.
P1 , P2 = Son los perímetros de las placas1 y 2 respectivamente.
m, n= Constantes que corresponden a la presión de carga y al cortante perime-
tral.
Los valores de “m” y “n” pueden ser determinados resolviendo las ecuaciones (Ec. 2.6) y
(Ec. 2.7) como un sistema de ecuaciones.
3. La fundación a diseñarse soportará una carga Q0 y tendrá una dimensión de:
Q0 = A · m + P · n (Ec. 2.8)
22
Donde:
A= Área de la fundación.
P = Perímetro de la fundación.
Como Q0 , “m” y “n” son conocidos, se puede determinar el ancho de la fundación.
Como consecuencia de la investigación del comportamiento carga-asentamiento realizada en

varias fundaciones, luego de una serie de ensayos de carga de placa, el profesor Décourt (1999)
observó que en tales ensayos la falla no era nunca alcanzada.
Otra evidencia de la inexistencia de una definición clara de falla es la presencia de una enorme
cantidad de criterios de falla como se reportó a lo largo del tiempo por los distintos autores tales
como: Vesic (1975), Fellenius (1980), etc. Es así que debido a estas razones, De Beer (1988)
propuso dos conceptos de falla:
Falla convencional Quc : Se define como la carga correspondiente a un asentamiento igual al
25 a 30% del ancho de la fundación para fundaciones superficiales.
Falla física Quu : Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de la carga tiende al
infinito (∆Q → ∞) y por tanto el asentamiento producido tiende de igual manera a un valor
infinito (S → ∞), es decir la falla física es alcanzada cuando el valor de la rigidez se hace igual
a cero.
Se puede observar de las definiciones anteriores, que la falla física en fundaciones superficiales
nunca es alcanzada. Debido fundamentalmente a que se encuentra asociada a un valor de asen-
tamiento infinito. Por lo tanto, la única posibilidad de determinar es a través del procedimiento
de una extrapolación, el cuál, debe ser realizado en la gráfica de rigidez vs. Carga. Esta gráfica
para fundaciones superficiales está presentada por una curva que permanece asintótica al eje
horizontal, por lo tanto, este tipo de fundaciones nunca alcanza el valor de rigidez igual a cero.
El procedimiento del profesor Décourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la inter-
pretación de los resultados obtenidos a partir de ensayo de carga de placa, realizados por López
et al (1998) en una zapata de 1.2 m. de ancho. Donde los pasos a seguir son:
1. Graficar los resultados por medio de una curva carga–asentamiento.
2. La curva carga–asentamiento, figura 2.4, es dividida en dos partes. Una parte inicial
que corresponde a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cimentados corresponde a
esfuerzos menores que el esfuerzo de cedencia σc0 , que es representada por una línea recta.
La otra parte, muestra que para esfuerzos más altos el comportamiento carga–asentamiento
se representa por medio de una curva parabólica. Luego ambas partes son graficadas a
escala logarítmica.
3. Para la gráfica logarítmica cuya ecuación es:
log(q) = A + B · log(s) (Ec. 2.9)
23
Calcular R2 . Dicho de otra manera: Realizar una regresión estadística, considerando

inicialmente solamente los tres últimos puntos, a continuación realizar regresiones sucesivas
que consideren los cuatro últimos puntos, los cinco últimos puntos y así sucesivamente hasta
abarcar todos los puntos; existiendo dos criterios para considerar la calidad de la correlación
considerada: el valor del coeficiente de correlación R2 y el número de puntos que toma en
cuenta la correlación.
4. Elegir la mejor correlación. Esta elección dependerá fundamentalmente del criterio del
ingeniero, teniendo en cuenta que idealmente el valor de R2 deberá ser mas alto que 0.999
y en ningún caso inferior a 0.99.
5. Elegida la mejor correlación, establecer la ecuación de la curva y estimar a continuación el

0 . Para esto, basta ingresar en la ecuación de la
valor del esfuerzo de falla convencional, quc
correlación con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho de la fundación. Cuando
la fundación no es cuadrada ingresar con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho
√
equivalente Beq , siendo este igual a la raíz cuadrada del área B = A.
6. Para la estimación del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga convencional,

0 usando todos los resulta-
quc Decourt propone que una vez establecido el valor de quc
dos obtenidos a partir de la regresión, entonces borrar los resultados correspondientes a
0 . De esta manera
los valores más altos de esfuerzo y asentamiento, y volver a estimar quc
0 . Establecer nuevamente otra correlación log × log, entre
se obtiene muchos valores de quc
0 y el valor de q 0
el valor de quc max , siendo este último igual al valor mas alto de esfuerzo
0 , hasta
considerado en cada caso. El procedimiento consiste entonces, en extrapolar quc
0 se hace igual a q
hallar un punto en el que quc 0
max , determinado este punto, el valor de quc
0 =q
es igual al esfuerzo de falla convencional, es decir quc uc .
7. Normalizar la curva carga–asentamiento. Una vez que el valor de quc fue determinado,
realizar la gráfica normalizada de q/quc vs. s/Beq , la ecuación de esta curva es igual a:
log(q/quc ) = A + B · log(s/Beq ) (Ec. 2.10)
Idealmente, en la (Ec. 2.9) el valor de A debería ser igual al valor de B. De esta manera,
se introduce un valor de C, que se define como:
C = (A + B)/2 (Ec. 2.11)
Donde:
C= Coeficiente de compresibilidad intrínseca.
24
Entonces, la forma de la ecuación es:
log(q/quc ) = C + C · log(s/Beq ) (Ec. 2.12)
El coeficiente de compresibilidad intrínseca depende de las características de los granos del

suelo tales como: la distribución del tamaño de partículas, forma de los granos, angularidad,
superficie rugosa y de la composición mineral del material. A partir de la investigación
realizada, el valor de C puede adquirir un valor conservativo para propósitos de diseño,
según Decourt (1998), podría ser:
C = 0.30 + 0.24 · quc [MPa] (Ec. 2.13)
8. Verificar si el postulado de la no existencia de falla física Quu (punto de rigidez igual a cero)
asumido para el ensayo analizado, es correcto. Para esto, realizar la gráfica logarítmica de
la rigidez R vs. carga Q.
Para fundaciones superficiales, este gráfico está representado por una curva que permanece
asintótica al eje horizontal. Luego, debido a que el análisis de regresión llevado a cabo es
logarítmico, no es posible introducir un valor de regresión igual a cero. Para salvar este
aspecto, Decourt afirma que es aceptable asumir en lugar de rigidez igual a cero, un valor
de rigidez igual a un décimo del valor de rigidez correspondiente a la falla convencional, es
decir Ruu = 0.1 · Ruc , De este modo el valor de Quu es determinado.
Como conclusión se puede afirmar, que el método propuesto por Decourt es un método total-
mente independiente a todas las teorías tradicionales existentes a cerca de los criterios de falla
establecidos por distintos autores anteriormente.
Determinación de la capacidad de carga en arenas a partir del ensayo SPT.
El SPT es ampliamente usado para la obtención directa de la capacidad última de carga de los
suelos, cuyo procedimiento se encuentra descrito en el capítulo anterior. Con los datos obtenidos
de este ensayo Bowles (1996) propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma básica de
Meyerhof para la máxima capacidad admisible de carga para un asentamiento tolerable de 25.4
mm.
Para (B ≤ 1.22m):
0 Se
qa(n) = 19.16 · N70 · Kd · [kN/m2 ] (Ec. 2.14)
So
Para (B > 1.22m):
2
Se 3.28 · B + 1

0
qa(n) = 11.98 · N70 · Kd · · [kN/m2 ] (Ec. 2.15)
So 3.28 · B
Donde:
25
Se = Asentamiento tolerable [mm.]

So = 25.4 [mm].
Kd = Factor de seguridad sugerido por Meyerhof (1965)
Df
Kd = 1 + 0.33 · ≤ 1.33 (Ec. 2.16)
B
0 . Esta gráfica esta desarrollada
La figura [2.5] presenta la variación de qa(n) = (Kd ·Se ) con B y N70
en unidades inglesas.
Figura 2.5: Gráfica de qa(n) = (Kd Se ) vs. B. Ecuaciones (Ec. 2.14) y (Ec. 2.15)
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das”)
Determinación de la capacidad de carga a partir del ensayo de penetración de cono

CPT.
El procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno. Con los resultados obtenidos
de este ensayo, Meyerhof (1956) propuso relaciones para la capacidad de carga neta admisible en
función de la resistencia a la penetración del cono, considerando de igual manera que en el SPT
un asentamiento tolerable de 25.4mm.
Para (B ≤ 1.22m):
qc
qa(n) = [kN/m2 ] (Ec. 2.17)
15
Para (B > 1.22m):
2
qc 3.28 · B + 1

qa(n) = · [kN/m2 ] (Ec. 2.18)
25 3.28 · B
Donde:
26
qc = Resistencia en la punta del cono [MN/m2 ].

B= Base de la fundación.
2.3.2 Métodos Semi-Empíricos para Determinar la Capacidad Ultima de Carga.
Los métodos analíticos utilizados en la actualidad para la determinación de la capacidad última

de carga son métodos semi-empíricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad
de carga en fundaciones contínuas y poder realizar un diseño que evite tales fallas.
Para esto es necesario entender la relación entre capacidad de apoyo, carga, dimensiones de la
fundación y propiedades del suelo. Con afán de entender esta relación han sido utilizados modelos
a escala reducida de fundaciones, debido a que el costo de estos modelos es mucho menor que el
de ensayos realizados a escala real.
Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi.
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad de
carga última en fundaciones superficiales rugosas.
La ecuación de Terzaghi fue desarrollada para una fundación corrida (es decir, cuando la relación
ancho entre longitud de la fundación tiende a cero ( B/L = 0).
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
• La profundidad de fundación Df es menor o igual que el ancho de la fundación B es decir,

menor que la dimensión menor de la fundación Df ≤ B.
• Ocurre una falla al corte general, es decir que cuando el valor de “qu ” es alcanzado la
falla por capacidad última ocurre y el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se
extenderá hasta la superficie del terreno.
• El ángulo α de la cuna ACD es igual al ángulo de fricción del suelo φ.
• El peso del suelo que se encuentra sobre la fundación puede suponerse remplazado por una
sobrecarga equivalente q = γ · Df ( γ peso especifico del suelo). Ver figura 2.6(a). Terzaghi
consideró que la zona de falla bajo la fundación puede separarse en tres partes, ver figura
2.6 (b).
• Inmediatamente debajo de la fundación una zona de cuña que permanece intacta y que se
mueve descendentemente con la fundación, zona xACD.
• Una zona de corte radiales ADF y CDE, se extiende a ambos lados de la cuña, donde los
planos de corte toman la forma de espirales logarítmicas, arco DF .
• Finalmente, la otra zona es la de corte lineal en la cuál el cortante del suelo se produce a
lo largo de superficies planas, línea EG y F H.
27
D<=B
Cortante
q*=gD despreciado
(Terzaghi,
Hansen)
B c
Rugoso
(a)
B
J I
Df
qu
q = g. Df 45º+f/2
A C
H 45º-f/2 G
a a 45º-f/2
45º-f/2 I 45º-f/2
III III
II II
F D E
(b)
Figura 2.6: Falla por capacidad de carga en el suelo bajo una fundación corrida, rígida y rugosa
(método de Terzaghi)
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag127)
Terzaghi terminó las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundación, es decir, en el plano
HA y GC de la figura. Esto significa que él consideró al suelo comprendido entre la superficie y
la profundidad de la fundación solo como una sobrecarga equivalente. q, que no ofrece resistencia
al corte (es decir que la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla HJ y GI
fue despreciada). Esta es la suposición más conservadora de este método y es la principal razón
para que el mismo esté relativamente limitado a fundaciones superficiales.
Terzaghi usando el análisis del equilibrio, expresó la capacidad última de carga de la fundación
mediante las ecuaciones de la Tabla2.1.
28
Ecuación de Terzagui.
1
qu = c · Nc · sc + q · Nq + · γ · B · Nγ · sγ (Ec. 2.19)
2
Donde la Ec. 2.19 depende de las siguientes expresiones:
 
a2
Nc = cot φ ·  − 1 = cot φ · (Nq − 1)
π φ
2 · cos2 4 + 2
3π
−φ
a = e( 4 2 )·tan φ
a2
Nq =
φ
2 · cos2 45 + 2
tan φ Kp · γ

Nγ = · −1
2 cos2 φ
Factores de forma de Terzaghi para fundaciones:
Factor Continua Circular Cuadrada

sc 1.0 1.3 1.3
sγ 1.0 0.6 0.8
Entonces para estimar la capacidad de carga última en fundaciones o cimentaciones cuadradas

o circulares, la ecuación (Ec. 2.19) puede modificarse a:
qu = 1.3 · c · Nc + q · Nq + 0.4 · γ · B · Nγ (Fundacion Cuadrada B = L)
qu = 1.3 · c · Nc + q · Nq + 0.3 · γ · B · Nγ (Fundacion Circular B =diámetro)
Donde:
γ= Peso específico del suelo.
qu = Capacidad última de carga.
c= Cohesión del suelo.
B= Ancho de la zapata.
q = γ · Df =Sobrecarga del suelo
Nc , Nq , Nγ = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente
en función del ángulo de fricción del suelo.
KP = Coeficiente de empuje pasivo.
Tabla 2.1: Ecuación general de Terzaghi
29
Terzaghi no explicó de una manera clara como obtuvo los valores de KP γ y es por tal razón
que Kumbhojkar presentó una serie de valores de Nγ que resultan ser la mejor aproximación a
valores obtenidos por Terzaghi.
A continuación en la Tabla 2.2 se presenta los valores de los factores de capacidad de carga de
Terzaghi; para una serie de ángulos de fricción φ .
φ Nc Nq Nγa φ Nc Nq Nγa
0 5.70 1.00 0.00 26 27.09 14.21 9.84
1 6.00 1.10 0.01 27 29.24 15.90 11.60
2 6.30 1.22 0.04 28 31.61 17.81 13.70
3 6.62 1.35 0.06 29 34.24 19.98 16.18
4 6.97 1.49 0.10 30 37.16 22.46 19.13
5 7.34 1.64 0.14 31 40.41 25.28 22.65
6 7.73 1.81 0.20 32 44.04 28.52 26.87
7 8.15 2.00 0.27 33 48.09 32.23 31.94
8 8.60 2.21 0.35 34 52.64 36.50 38.04
9 9.09 2.44 0.44 35 57.75 41.44 45.41
10 9.61 2.69 0.56 36 63.53 47.16 54.36
11 10.16 2.98 0.69 37 70.01 53.80 65.27
12 10.76 3.29 0.85 38 77.50 61.55 78.61
13 11.41 3.63 1.04 39 85.97 70.61 95.03
14 12.11 4.02 1.26 40 95.66 81.27 115.31
15 12.86 4.45 1.52 41 106.81 93.85 140.51
16 13.68 4.92 1.82 42 119.67 108.75 171.99
17 14.60 5.45 2.18 43 134.58 126.50 211.56
18 15.12 6.04 2.59 44 151.95 147.74 261.60
19 16.56 6.70 3.07 45 172.28 173.28 325.34
20 17.69 7.44 3.64 46 196.22 204.19 407.11
21 18.92 8.26 4.31 47 224.55 241.80 512.84
22 20.27 9.19 5.09 48 258.28 287.85 650.67
23 21.75 10.23 6.00 49 298.71 344.63 831.99
24 23.36 11.40 7.08 50 347.50 415.14 1072.80
25 25.13 12.72 8.34
Tabla 2.2: Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi

(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.129)
Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos, Terzaghi sugirió las
siguientes modificaciones:
2 1
qu = · c · Nc0 + q · Nq0 + · γ · B · Nγ0 (Fundacion Corrida) (Ec. 2.20)
3 2
qu = 0.867 · c · Nc0 + q · Nq0 + 0.4 · γ · B · Nγ0 (Fundacion Cuadrada) (Ec. 2.21)
qu = 0.867 · c · Nc0 + q · Nq0 + 0.3 · γ · B · Nγ0 (Fundacion Circular) (Ec. 2.22)
Donde Nc0 , Nq0 , Nγ0 , son factores de capacidad de carga modificados. Estos se pueden calcular
a partir de las ecuaciones para el factor de capacidad de carga (Nc , Nq , Nγ respectivamente).
Remplazando φ por φ0 = tan−1 ( 23 tan φ). La variación de Nc0 , Nq0 , Nγ0 con el ángulo φ de fricción
del suelo se da en la Tabla 2.3.
30
φ Nc Nq Nγa φ Nc Nq Nγa
0 5.70 1.00 0.00 26 15.53 6.05 2.59
1 5.90 1.07 0.01 27 16.30 6.54 2.88
2 6.10 1.14 0.02 28 17.13 7.07 3.29
3 6.30 1.22 0.04 29 18.03 7.66 3.76
4 6.51 1.30 0.06 30 18.99 8.31 4.39
5 6.74 1.39 0.07 31 20.03 9.03 4.83
6 6.97 1.49 0.10 32 21.16 9.82 5.51
7 7.22 1.59 0.13 33 22.39 10.69 6.32
8 7.47 1.70 0.16 34 23.72 11.67 7.22
9 7.74 1.82 0.20 35 25.18 12.75 8.35
10 8.02 1.94 0.24 36 26.77 13.97 9.41
11 8.32 2.08 0.30 37 28.51 15.32 10.90
12 8.63 2.22 0.35 38 30.43 16.85 12.75
13 8.96 2.38 0.42 39 32.53 18.56 14.71
14 9.31 2.55 0.48 40 34.87 20.50 17.22
15 9.67 2.73 0.57 41 37.45 22.70 19.75
16 10.06 2.92 0.67 42 40.33 25.21 22.50
17 10.47 3.13 0.76 43 43.54 28.06 26.25
18 10.90 3.36 0.88 44 47.13 31.34 30.40
19 11.36 3.61 1.03 45 51.17 35.11 36.00
20 11.85 3.88 1.12 46 55.73 39.48 41.70
21 12.37 4.17 1.35 47 60.91 44.45 49.30
22 12.92 4.48 1.55 48 66.80 50.46 59.25
23 13.51 4.82 1.74 49 73.55 57.41 71.45
24 14.14 5.20 1.97 50 81.31 65.60 85.75
25 14.80 5.60 2.25
Tabla 2.3: Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi Nc0 , Nq0 , Nγ0
Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff.
Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga similar a la de Terza-
ghi. Donde la principal característica de la ecuación de Meyerhoff es la inclusión del factor de
forma , factores de profundidad y además los factores de inclinación , para el caso en que la carga
aplicada a la fundación se encuentre inclinada en el ángulo respecto a la vertical.
Las diferencias básicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
• Meyerhoff toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata
(es decir toma en cuenta la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla
DI) figura 2.7.
• Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno. Para la deter-
minación de qu .
• La ecuación de Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales como
profundas.
31
Figura 2.7: Método de Meyerhoff (Das, 1999)

La ecuación propuesta por Meyerhoff, así como los factores utilizados por este autor, se presentan
a continuación en la Tabla 2.5:
En la Tabla 2.5 se incluyen tanto los factores de forma “s”, los factores de profundidad “d” y los
factores de inclinación “i”.
Los factores de inclinación “i” son determinados para cargas inclinadas que forman un ángulo θ
con la vertical y se aplica en la dirección del ancho de la zapata.
φ Nγ φ Nγ φ Nγ φ Nγ
0 0.00 14 0.92 28 11.19 42 139.32
1 0.002 15 1.13 29 13.24 43 171.14
2 0.01 16 1.38 30 15.67 44 211.41
3 0.02 17 1.66 31 18.56 45 262.74
4 0.04 18 2.00 32 22.02 46 328.73
5 0.07 19 2.4 33 26.17 47 414.32
6 0.11 20 2.87 34 31.15 48 526.44
7 0.15 21 3.42 35 37.15 49 6.74.91
8 0.21 22 4.07 36 44.43 50 873.84
9 0.28 23 4.82 37 53.27 51 1143.93
10 0.37 24 5.72 3.8 64.07 52 1516.05
11 0.47 25 6.77 39 77.33 53 2037.26
12 0.60 26 8.00 40 93.69
13 0.74 27 9.46 41 113.99
Tabla 2.4: Factores de capacidad de carga de Meyerhoff Nγ = (Nq − 1) tan(1.4φ)

32
Ecuación de Meyerhoff.
Ecuación Inclinada:
1
qu = c · Nc · sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ · iγ (Ec. 2.23)
2
Carga vertical:
1
qu = c · Nc · sc · dc · +q · Nq · sq · dq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ (Ec. 2.24)
2
Donde las ecuaciones Ec. 2.23 y Ec. 2.24 dependen de las expresiones:
Nc = (Nq − 1) cot φ
φ π tan φ

2
Nq = tan 45 + e
2
Nγ = (Nq − 1) tan(1.4φ)
Factores de Forma:
Para φ = 0
B
sc = 1 + 0.2 · ; sq = sγ = 1
L
Para φ ≥ 10
B φ B φ

sc = 1 + 0.2 · tan2 45 + ; sq = sγ = 1 + 0.1 · tan2 45 +
L 2 L 2
Factores de profundidad
Para φ = 0
Df
dc = 1 + 0.2 · ; dq = dγ = 1
L
Para φ ≥ 10
s
Df Df φ

dc = 1 + 0.2 · ; dq = dγ = 1 + 0.1 · · tan2 45 +
L L 2
Factores de inclinación
2 2
θ θ

iγ = 1 − ; ic = iq 1−
ϕ 90
Donde θ= inclinación de la carga respecto a la vertical
Tabla 2.5: Ecuación general de Meyerhoff
33
Teoría de la capacidad de carga según Hansen.
Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. La ecuación de
Hansen es una extensión al trabajo de Meyerhoff, siendo la principal diferencia con las ecuaciones
anteriores lo siguiente:
• Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible inclinación de
la superficie de fundación. Esta inclinación es medida respecto a la horizontal.
• Además toma en cuenta el factor gi que considera el caso en que la fundación esta siendo
soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando un ángulo β con la
horizontal.
• Al igual que la ecuación de Meyerhoff, la ecuación de Hansen puede ser utilizada tanto para
fundaciones superficiales como profundas, ya que está incluido un factor de profundidad
di .
La ecuación general de Hansen es descrita en la Tabla 2.6

Ecuación de Hansen
1
qu = c · Nc · sc · dc · ic · gc · bc + q · Nq · sq · dq · iq · gq · bq +
· γ · B · Nγ · sγ · dγ · iγ · gγ · bγ (Ec. 2.25)
2
Donde la ecuación Ec. 2.25 depende de las expresiones:
φ π tan φ

2
Nq = tan 45 + e
2
Nγ = 1.5(Nq − 1) tan(φ)
Para φ = 0
qu = 5.14 · cu (1 + sc + dc − ic − bc − gc ) + q (Ec. 2.26)
Tabla 2.6: Ecuación general de Hansen
La Tabla 2.7 presenta las ecuaciones para la determinación de los factores de forma y profundidad,
mientras que la Tabla 2.8 presenta factores de inclinación de carga, inclinación de la superficie
de fundación y finalmente el factor que considera el efecto que produce cuando una fundación es
emplazada sobre un talud.
Para la utilización de las Tablas 2.7 y 2.8 se debe tomar en cuenta las siguientes consideraciones:
• Usar sc solo para dc =0.
• Las dimensiones efectivas de B 0 y L0 son utilizadas para el caso de cargas excéntricas

y cargas inclinadas como se observa en la figura 2.8. Estas dimensiones efectivas son
34
utilizadas para el cálculo de los factores de forma pero no para el cálculo de los factores
de profundidad. Cuando solo existe excentricidad en la dirección L, el valor de B 0 en el
término es igual a B.
• La variable Ca representa la adhesión de la base y es igual a (0.6 -1.0) x Cohesión de la

base.
• La identificación de los ángulos η y β es realizada a partir de la Figura 2.8 presentada a

continuación. La posición de Hi (HB o HL ) puede también causar excentricidad .Se debe
notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultanteR. Esta última resulta de la
combinación de Hi y V .
Figura 2.8: Ecuación de Hansen

35
Factores de Forma y Profundidad para Hansen
Factor de Forma para φ = 0:
B0

sc = 0.2 ·
L0
Factor de Forma para todo φ:
Nq B 0
sc = 1 + ·
Nc L0
sc = 1 (para continua)
B 0
sqH = 1 + 0 sin(φ)
L
B0
sqV = 1 + 0 sin(φ)
L
B0
sγ = 1 − 0.4 · 0 ≥ 0.6
L
Factores de profundidad:
Para Df /B ≤ 1
Df
dc = 0.4 · Para ecuacion (Ec. 2.26)
B
Df
dc = 1 + 0.4 ·
B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ))2
B
dγ = 1
Para Df /B > 1:
Df

−1
dc = 1 + 0.4 · tan
B
Df

2 −1
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ)) tan
B
dγ = 1
Df
Donde tan−1 ( B ) esta en radianes.
Tabla 2.7: Factores para la ecuación general de Hansen
36
Factores de Forma y Profundidad para Hansen
Factores de terreno:
β
gc = Para φ=0
147◦
β
gc = 1 −
147◦
gc = gγ = (1 − 0.5 · tan(φ))5
Factores de base(base inclinada):

η
bc = Para φ = 0
147◦
η
bc = 1− Para φ > 0
147◦
bq = e−2·η·tan φ
Donde η esta en radianes. Factores de inclinación:

s
Hi
ic = 0.5 − 1−
Af · ca
Factores de inclinación:
Para 2 ≤ α1 ≤ 5
" #α1
1 − iq 0.5 · Hi
ic = iq − ; ic = 1 −
Nq − 1 V + Af · ca · cot φ
Para 2 ≤ α2 ≤ 5
" #α2 " #α2
0.7 · Hi (0.7 − η ◦ /450◦ ) · Hi
iγ = 1 − ; iγ = 1 −
V + Af · ca · cot φ V + Af · ca · cot φ
Donde:
ca =Factor de adherencia
Af =Área de la zapata efectiva
37
Hansen (1970) dio una ecuación para el cálculo de ic Cuando φ > 0 . La ecuación presentada en
la Tabla 2.8 es de Hansen (1961),usada también por Vesic. Para la determinación del factor de
inclinación en la ecuación de Hansen debe tomarse en cuenta que la componente horizontal de la
carga, H y la componente vertical, V son perpendiculares y paralelas, a la base respectivamente.
Luego, para el caso general de cargas inclinadas se tiene:
• Usar Hi como HB si la carga horizontal es paralela a B o Hi como HL si la carga es paralela

a L o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones.
• Cuando H es paralelo a la dimensión B, Hi = HB . Para el caso en que HB = 0 se tiene:
ic,B , iq,B , iγB =1
• Cuando H es paralelo a la dimensión L, Hi = HL , HL = 0. Para el caso en que se tiene:
ic,L , iq,L , iγL =1
Estos valores de Hi son utilizados para el cálculo de los factores de inclinación según la Tabla
2.8.
Una vez calculados los factores de inclinación, los factores de forma son calculados a través de
las ecuaciones que se presentan a continuación en la Tabla 2.9.
Determinados los factores de forma, estos deben ser remplazados en la ecuación de capacidad
de carga de Hansen, que adaptada para el caso general de carga inclinada, tienen la siguiente
forma:
38
Ecuación de Hansen para caso general de carga inclinada
1
qu = c · Nc · Sc,B · dc,B · ic,B · gc · bc + c · Nq · Sq,B · dq,B · iq,B · gq · bq + · γ · B · Nγ · Sγ,B · dγ,B · iγ,B · gγ · bγ
2
(Ec. 2.27)
1
qu = c·Nc ·Sc,L ·dc,L ·ic,L ·gc ·bc +c·Nq ·Sq,L ·dq,L ·iq,L ·gq ·bq + ·γ·B·Nγ ·Sγ,L ·dγ,L ·iγ,L ·gγ ·bγ (Ec. 2.28)
2
Finalmente el valor de qu , es el entre los dos valores obtenidos de Ec. 2.27 y Ec. 2.28.
Bic,B
Sc,B = 0.2 · P ara φ=0
L
0
Nq Biq,B
Sc,B = 1+ ·
Nc L0
Bi0
Sq,B = 1 + c,B sin(φ)
L0
Bi0
Sγ,B = 1 − 0.4 · 0 γ,B
Liγ,L
Bic,L
Sc,L = 0.2 · P ara φ=0
B
0
Nq Liq,L
Sc,B = 1+ ·
Nc B 0
L0iq,L
Sq,B = 1+ sin(φ)
B0
L0i
Sγ,B = 1 − 0.4 · 0γ,L
Biγ,L
Donde:
El valor de Sγ,i debe ser mayor o igual 0.6, es decir Sγ,i ≥ 0.6.
Si este valor Sγ,i debe ser menor a 0.6, osea Sγ,i < 0.6, usar 0.6.
39
2.3.3 Teoría de la capacidad de carga según Vesic.
Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la propuesta por el método
de Hansen (1961), salvo la introducción de algunos cambios que se especifica a continuación:
• El término Nγ tiene una ecuación ligeramente diferente.
• Los factores de inclinación de carga ii , inclinación de la superficie de fundaciones bi , y el

factor de fundación emplazada sobre un talud gi son calculados de manera diferente.
Ecuación de Vesic, con sus correspondientes factores.
1
qu = c·Nc ·Sc ·dc ·ic ·gc ·bc +c·Nq ·Sq ·dq ·iq ·gq ·bq + ·γ ·B ·Nγ ·Sγ,B ·dγ,B ·iγ,B ·gγ ·bγ (Ec. 2.29)
2
Donde la ecuación Ec. 2.29 depende de las expresiones:
φ π tan φ

Nq = tan2 45 + e
2
Nγ = 2 · (Nq − 1) tan(φ)
Tabla 2.10: Ecuación de Vesic
Las tablas 2.11 y 2.12, presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinación de los
factores de inclinación de carga, inclinación de la superficie de fundación y finalmente el factor
que considera el efecto que se produce cuando una fundación es emplazada sobre un talud.
Las consideraciones a tomar para el uso de estas ecuaciones son las mismas que las realizadas en
el método de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de carga inclinada,
no toma en cuenta la determinación de los nuevos factores de forma es decir a los factores de
inclinación.
Para Vesic el exponente m incluye la inclinación de la carga, la ecuación de Vesic no es adaptada
para el caso de carga inclinada, y en este caso, el valor en el término Nγ es igual a la menor
dimensión lateral real, incluso cuando Hi = HL .
Por lo tanto cuando Hi = HB , entonces m = mB , luego,
q
m = mL cuando Hi = HL .
En caso de que HB 6= 0 y HL 6= 0 , usar m = m2B + m2L . Recordar que debe usarse las
dimensiones de B y L, y no así las dimensiones de B ‘ y L‘ . Para el caso de cargas excéntricas e
inclinadas usar B ‘ y L‘ en la determinación de los factores de forma.
Finalmente cuando φ = 0 y β 6= 0 , usar Nγ = −2 · sin (±β).
40
Factores para la ecuación general de Vesic
Factor de Forma:
sc = 1 (para continua)
Nq B 0
sc = 1+ ·
Nc L0
B0
sq = 1 + 0 tan(φ)
L
B0
sγ = 1 − 0.4 · 0 ≥ 0.6
L
Factores de profundidad:
Para Df /B ≤ 1
Df
dc = 0.4 ·
B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ))2
B
Para Df /B > 1:
Df

−1
dc = 1 + 0.4 · tan
B
Df

2 −1
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ)) tan
B
dγ = 1 P ara todo φ
Factores de terreno:
β
gc = Para φ=0
5.14
1 − iq
gc = iq − Para φ>0
5.14 · tan(φ)
gc = gγ = (1 − tan(β))2
Factores de base(base inclinada):
bc = gc Para φ = 0
2·η
bc = 1−
5.14 · tan(φ)
bq = bγ = (1 − η · tan(φ))2
Donde:
D
tan−1 ( Bf ) esta en radianes.
η está en radianes.
Tabla 2.11: Factores para la ecuación general de Vesic
41
Factores para la ecuación general de Vesic
Factores de inclinación:
m · Hi
ic = 1 − P ara φ = 0
Af · ca · Nc
1 − iq
ic = iq − P ara φ > 0
Nq − 1
" #m " #m+1

Hi Hi
iq = 1 − ; iγ = 1 −
V + Af · ca · cot φ V + Af · ca · cot φ
B B
2+ L 2+ L
m = mB = B
; m = mL = B
1+ L 1+ L
Donde:
ca =Factor de adherencia
Af =Área de la zapata efectiva
Tabla 2.12: Factores para la ecuación general de Vesic
2.3.4 Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación

de la capacidad última de carga.
Bowles (1988) sugiere para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito en la Tabla
[2.13] Sin embargo, por lo general, es buena práctica usar al menos dos métodos y comparar los
resultados obtenidos con cada método. Si los valores obtenidos son muy diferentes se aconseja
utilizar un tercer método. Otra buena práctica es utilizar un valor promedio de los valores
obtenidos.
Ecuación Mejor para

Suelos muy cohesivos donde Df /B ≤ 1 sobre todo cuando se
quiere una estimación rápida de qu .No debe ser usada para ca-
Terzaghi sos en que se presenten zapatas Sometidas a momentos o fuerzas
horizontales, o para zapatas fundadas en bases inclinadas o en
superficie de un talud.
Pueden ser usadas en cualquier situación dependiendo de la
Hansen, Meyerhof y Vesic
familiaridad que tenga el usuario con cualquiera de los métodos.
Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la
Hansen,Vesic
superficie de un Talud; o cuando Df /B > 1.
Tabla 2.13: Criterios para la elección de ecuaciones

(Fuente: Foundation Analysis and Design “Bowles”)
42
2.4 Modificación de las Ecuaciones de la Capacidad de apoyo.
2.4.1 Condiciones drenadas.
Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente para determinar la capacidad última de carga
toman como base la hipótesis de que el nivel freático está localizado muy por debajo de la
superficie o cimentación de falla del suelo que soporta la fundación.
Sin embargo, si el nivel freático está cerca del nivel de fundación, será necesario modificar las
ecuaciones de capacidad última de carga dependiendo de la localización del nivel de agua. Dichas
correcciones deben ser realizadas solo cuando se trabaja en condiciones drenadas.
Este fenómeno puede ser mejor explicado con la figura 2.9, en la cuál el nivel freático está
localizado a una distancia “d” por debajo de la superficie del suelo, la corrección por efecto del
nivel freático es realizada para los siguientes casos:
Figura 2.9: Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga.

Caso I.- (0 ≤ D1 ≤ Df )
Para d = 0 , el peso unitario del suelo debe ser cambiado por el peso unitario efectivo
del suelo γ 0 . Donde:
γ 0 = γsat − γw (Ec. 2.30)
Donde:
γsat = Peso específico saturado del suelo
γw = Peso específico del agua
Luego, la sobrecarga q será igual a q = γ 0 · Df ; y para el término que contiene a Nf ,
γ será cambiado por γ 0 .
Caso II.- (0 ≤ d ≤ B)
43
En este caso el nivel freático esta localizado por debajo de nivel de fundación, hasta
una distancia B, cuando se cumpla esta condición la sobrecarga q = γ · D, y el γ
factor en el último término de las ecuaciones de la capacidad de carga asociado Nγ ,
debe ser remplazado por un peso unitario efectivo promedio.
d
γ̄ = γ 0 + · (γ − γ 0 ) (Ec. 2.31)
B
Caso III.- Cuando el nivel freático se ubica B, el agua no tendrá efecto sobre la
capacidad de carga última.
2.4.2 Condiciones no drenadas.
Para esta condición no es necesario realizar correcciones por efecto del nivel freático,
ya que se trabaja con parámetros de esfuerzos totales, esta condición se presenta a
corto plazo en depósitos de suelos de baja permeabilidad.
2.5 Ecuación General de la Capacidad de Carga
El efecto de la comprensibilidad del suelo se debe al cambio de modo de falla en el

suelo es decir de falla por corte general a falla por corte local. Para tomar en cuenta
la comprensibilidad del suelo Vesic (1973) propuso las siguientes modificaciones en
la ecuación de capacidad última de carga:
1
qu = c · Nc · sc · dc · cc + q · Nq · sq · dq · cq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ · cγ (Ec. 2.32)
2
Donde:
cc , cq , cγ = Factores de compresibilidad del suelo.
Los factores de compresibilidad del suelo fueron obtenidos por Vesic por analogía
de expansión de cavidades. De acuerdo con esa teoría, para calcular cc , cq , cγ , deben
tomarse en cuenta los siguientes pasos:
1.- Calcular el índice de rigidez, del suelo, a una profundidad aproximada de por
debajo del nivel de fundación.
G
Iγ = (Ec. 2.33)
c + q · tan φ
Donde:
G = Módulo cortante del suelo
φ = Ángulo de fricción del suelo
q = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df + B/2.
44
2.- El índice de rigidez critico del suelo Ir(cr) , puede ser expresado como:
1 h (3,30+0.45 B )·cos(45− φ ) i
Ir(cr) = e L 2 (Ec. 2.34)
2
3.- Si Iγ ≥ Iγ(cr) , usar cc , cq , cγ = 1 Sin embargo si Ir < Ir(cr)

h i
3.07·sin φ·log 2Iγ
(−4.4+0.6· BL )·tan φ+ 1+sin φ
cγ = cq = e (Ec. 2.35)
para φ = 0
B
cc = 0.32 + 0.12 · + 0.60 · log Ir (Ec. 2.36)
L
Para otros ángulos φ > 0
1 − cq
cc = cq − (Ec. 2.37)
Nq · tan φ
Capacidad ultima de carga para fundaciones rectangulares ex-

2.6
centricamente.
La carga excéntrica en fundaciones superficiales ocurre cuando la carga vertical es
aplicada en un lugar distinto al centroide, es decir, fuera del centro de gravedad de
la fundación, o cuando la fundación es sometida a un momento además de la carga
vertical como muestra la figura [2.10]. Para cuya determinación existen distintos
métodos, a continuación se desarrollan algunos de ellos.
2.6.1 Método de Meyerhof.
El método de Meyerhof denominado también como método de “área efectiva”. Dice

que las excentricidades de carga están dadas por:
MB
eL = (Ec. 2.38)
P
ML
eB = (Ec. 2.39)
P
Dónde:
eL , eB = Excentricidad de carga, en dirección del eje largo y corto de la fundación,
respectivamente.
ML , MB = Componente de momento en el lado largo y corto de la fundación.
45
B
eB
P eL
L
Fundación sometida a una carga excéntrica P

B
eB eB
P eL
= L
Fundación sometida a una carga excéntrica P y un momento M
Figura 2.10: Carga excéntrica en una fundación rectangular.

(Fuente: Ingenieria de cimentacion “Braja M Das” Pag. 157)
El método de Meyerhof considera solamente el caso de excentricidad en una direc-

ción, cómo se muestra en la figura [2.11].
Por lo tanto, la capacidad portante en este método puede ser calculada con la Ec.
2.40:
1 0
qu = c · Nc · sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ · iγ (Ec. 2.40)
2
Para su cálculo se debe seguir los siguientes pasos:
1. Determinar las dimensiones efectivas de la fundación. Si eL = 0 , se tiene:
B 0 = B − 2 · eB ; L0 = L; A0 = B 0 · L0 (Ec. 2.41)
Sin embargo si eB = 0 , el área efectiva es:
L0 = L − 2 · e B ; B 0 = B; A0 = B 0 · L0 (Ec. 2.42)
Donde:
A0 = Área efectiva
B 0 = Ancho efectivo
L0 = Largo efectivo
En la (Ec. 2.42) el valor del ancho efectivo es el menor valor de B y (L − 2 · eB ).
46
El área efectiva se define como el área mínima de contacto de la fundación, de tal

manera que la carga resulte aplicada en el centroide o centro de gravedad del área
efectiva A0 .
B B=B'
B' P
eB eL L-2e
L=L´ L
P
Figura 2.11: Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares.

Para determinar los valores de los factores de forma sc , sq , sγ Se deben utilizar las
ecuaciones de la Tabla [2.14]. En estas ecuaciones las dimensiones de B y L deben
ser remplazados por el ancho efectivo B 0 o el largo efectivo L0 respectivamente.
De igual manera para la determinación de los factores de profundidad dc .dq , dγ . Se
debe utilizar las ecuaciones de la Tabla [2.14]. En este caso el valor de B no deben
ser remplazado por el ancho efectivo B 0 .
2.6.2 Método de Prakash y Saran.
Prakash y Saran basándose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren

para la determinación de la capacidad última de carga utilizar la (Ec. 2.43). Esta
ecuación es utilizada solamente para el caso de excentricidad en una dirección, figura
[2.11] y tiene la siguiente forma:
1
qu = c · Nc · sc(e) + q · Nq · sq(e) + γ · B 0 · Nγ · sγ(e) (Ec. 2.43)
2
Debe notarse que la (Ec. 2.43) no contiene factores de profundidad. Las relaciones
a utilizarse para los factores de forma, son los siguientes:
2
2 · eB B 3 · eB B

sγ(e) = 1 + − 0.68 + 0.43 − · (Ec. 2.44)
B L 2·L L
sq(e) = 1 (Ec. 2.45)

B

sc(e) = 1 − 0.2 · (Ec. 2.46)
L
47
2.6.3 Método de Highter y Anders.
El método de Highter y Anders se aplica a casos donde exista excentricidad en las

dos direcciones, es decir eL 6= 0, eB 6= 0 . Highter y Anders desarrollaron cuatro
posibles casos para la determinación de la capacidad última de carga, los casos se
presentan a continuación:
Caso I.- eL /L ≥ 1/6 y eB /B ≥ 1/6.
El área efectiva para esta condición se muestra en la figura [2.12]. Para este se debe
calcular:
1
A= · B1 · L1 (Ec. 2.47)
2
3eB

B1 = B 1.5 − (Ec. 2.48)
B
3eL

L1 = L 1.5 − (Ec. 2.49)
L
El largo efectivo L0 es el mayor de las dos dimensiones, es decir B1 y L1 . Entonces,
el ancho efectivo es: B 0 = A0 /L0 .
Area
B1 efectiva
eB P
eL L1
L
Figura 2.12: Área efectiva para el caso de eL /L ≥ 1/6 y eB /B ≥ 1/6 .

Caso II.- eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6 .

El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.13 (a)]. Una vez que se
conocen los valores de eL /L y eB /B . Los valores de L1 y L2 pueden ser obtenidos a
partir de la figura [2.13 (b)] o de las figuras [2.14] y [2.15].
El área efectiva es:
1
A0 = (L1 + L2 ) · B (Ec. 2.50)
2
El ancho efectivo es:
A0
B0 = (Ec. 2.51)
L1 o L2
48
El largo efectivo es el mayor valor entre
L0 > L1 y L2 (Ec. 2.52)
Area
B1 efectiva
L2
L1
L
B
(a)
(b)
Figura 2.13: Área efectiva para el caso de eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6.
49
Figura 2.14: Grafica eL /L vs L1 /L. Para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6.
(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.108)
Figura 2.15: Área efectiva para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6.
Caso III.- eL /L < 1/6 y eB /B < 0.5.
50
El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.16 (a)]. De la misma manera
que en el caso anterior conocidas las magnitudes de eL /L y eB /B. Los valores de B1
y B2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.16 (b)] o de las figuras [2.17] y
[2.18].
1
A0 = (B1 + B2 ) · L (Ec. 2.53)
2
El largo efectivo es:
L0 = L (Ec. 2.54)
Finalmente el ancho efectivo es:

A0
B0 = (Ec. 2.55)
L0
B1
eB P
eL
L
Area
efectiva
B B2
(a)
(b)
Figura 2.16: Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 0.5.
51
Caso IV.- eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6 . La figura [2.17 (a)] muestra el área efectiva
para este caso. Conocidos los valores de eL /L y eB /B. Los valores de B2 y L2
pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.17 (b)] o de las figuras [2.18] y [2.19]
respectivamente.
(B − B2 )(L − L2 )
A0 = B · L − (Ec. 2.56)
2
El largo efectivo es:
L0 = L (Ec. 2.57)
Finalmente el ancho efectivo es:

A0
B0 = (Ec. 2.58)
L0
B
L2 eB P
eL
L
Area
efectiva
B2
(a)
(b)
Figura 2.17: Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6.
52
Figura 2.18: Gráficas eB /B vs B2 /B para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6.

Figura 2.19: Gráficas eL /L vs L2 /L para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6.

53
Finalmente el valor de que es obtenido a partir de la solución de cualquiera de

los cuatro casos anteriores, es remplazado en la Ec. 2.23. Los factores de forma y
profundidad son determinados a partir de las ecuaciones de la Tabla [2.14]. Tomando
en cuenta que B y L deben ser remplazados por B 0 y L0 respectivamente. Mientras
que el valor de los factores de capacidad de carga es hallado a partir de la Tabla
[2.15].
2.6.4 Método de Hansen y Vesic.
Hansen y Vesic también consideran el caso de aplicación de carga excéntrica. Los

detalles de este procedimiento ya fueron desarrollados en la sección de la “Teoría de
capacidad de carga de Hansen” y “Teoría de la capacidad de carga según Vesic”.
Factores Relación Fuente

Forma:
Cuando L > B
B Nq
Sc = 1 + L · Nc De Beer (1970)
B
Sq = 1 + L · tan φ Hansen (1970)
Sγ = 1 − 0.4 · ( B
L)
Profundidad: Hansen (1970)
Cuando Df /B ≤ 1
Df
dc = 1 + 0.4 · B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ) · (1 − sin(φ))2 · B
dγ = 1
Cuando Df /B > 1
Df
dc = 1 + 0.4 · tan−1 B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ) · (1 − sin(φ))2 · tan−1 B
dγ = 1
Inclinación:
θ◦ 2
iγ = (1 − φ◦ ) Hanna y Meyerhof (1963)
◦
iγ = iq · (1 − φθ ◦ )2 Meyerhof (1963)
Donde:
θ◦ =inclinación de la carga respecto a la
vertical
Df
El factor tan−1 B está en radianes
Tabla 2.14: Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para la
determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas excéntricamente
(cuando la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide).
54
φ Nc Nq Nγ Nq /Nc
0 5.14 1.00 0.00 0.20
1 5.38 1.09 0.07 0.20
2 5.63 1.20 0.15 0.21
3 5.90 1.31 0.24 0.22
4 6.19 1.43 0.34 0.23
5 6.49 1.57 0.45 0.24
6 6.81 1.72 0.57 0.25
7 7.16 1.88 0.71 0.26
8 7.53 2.06 0.86 0.27
9 7.92 2.25 1.03 0.28
10 8.35 2.47 1.22 0.30
11 8.80 2.71 1.44 0.31
12 9.28 2.97 1.69 0.32
13 9.81 3.26 1.97 0.33
14 10.37 3.59 2.29 0.35
15 10.98 3.94 2.65 0.36
16 11.63 4.34 3.06 0.37
17 12.34 4.77 3.53 0.39
18 13.10 5.26 4.07 0.40
19 13.93 5.80 4.68 0.42
20 14.83 6.40 5.39 0.43
21 15.82 7.07 6.20 0.45
22 16.88 7.82 7.13 0.46
23 18.05 8.66 8.20 0.48
24 19.32 9.60 9.44 0.50
25 20.72 10.66 10.88 0.51
26 22.25 11.85 12.54 0.53
27 23.94 13.20 14.47 0.55
28 25.80 14.72 16.72 0.57
29 27.86 16.44 19.34 0.59
30 30.14 18.40 22.40 0.61
31 32.67 20.63 25.99 0.63
32 35.49 23.18 30.22 0.65
33 38.64 26.09 35.19 0.68
34 42.16 29.44 41.06 0.70
35 46.12 33.30 48.03 0.72
36 50.59 37.75 56.31 0.75
37 55.63 42.92 66.19 0.77
38 61.35 48.93 78.03 0.80
39 67.87 55.96 92.25 0.82
40 75.31 64.20 109.41 0.85
41 83.86 73.90 130.22 0.88
42 93.71 85.38 155.55 0.91
43 105.11 99.02 186.54 0.94
44 118.37 115.31 224.64 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01
46 152.10 1578.51 330.35 1.04
47 173.64 187.21 403.67 1.08
48 199.26 222.31 496.01 1.12
49 229.93 265.51 613.16 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.20
Tabla 2.15: Factores de capacidad de carga recomenda dos por Das

(Fuente:Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.138)
55
2.7 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre suelos.
En las ecuaciones presentadas anteriormente se asume que el suelo que soporta la

fundación es homogéneo y que se extiende hasta una profundidad considerable bajo
la base de la fundación. Donde la cohesión, el ángulo de fricción y el peso específico
del suelo fueron supuestos constantes. Sin embargo, esto no es así en todos los
casos, en la práctica es posible encontrar perfiles de suelo estratificado. En tales
casos, la superficie de falla bajo la carga última puede extenderse a través de dos o
más estratos. Con resistencias al corte diferentes.
2.7.1 Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil
Meyerhof y Hanna (1978) desarrollaron una teoría para estimar la capacidad última
de carga de una fundación superficial continúa rugosa que se encuentra fundada
sobre un estrato de suelo fuerte (duro) el que a su vez se halla descansando sobre un
estrato de suelo débil que llega hasta una gran profundidad. De acuerdo con esta
teoría, una vez que alcanza la capacidad última de carga qu , la superficie de falla
del suelo dependerá de la relación H/B , como se muestra en la figura [2.20].
Figura 2.20: Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil.
Si la profundidad H es relativamente pequeña comparado con el ancho B de la

fundación, ocurrirá una falla de cortante por punzonamiento en el estrato superior
o estrato fuerte de suelo seguida por una falla por corte general en el estrato inferior
o estrato débil como se muestra en la figura [2.20].
La capacidad última de carga para este problema, considerando un largo unitario
de la fundación continúa es:
2 · (ca + Pp · sin δ)
qu = qb + −γ·H (Ec. 2.59)
B
56
Donde:
B = Ancho de la fundación
γ1 = Peso unitario del estrato fuerte
Ca = Fuerza adhesiva a lo largo de aa0 y bb0
Pp = Fuerza pasiva por unidad de longitud de las caras aa0 y bb0
qb = Capacidad de carga del estrato inferior del suelo
δ = Inclinación de la fuerza pasiva Pp respecto a la horizontal
Observe que, en la (Ec. 2.59), se tiene:
Ca = ca · H (Ec. 2.60)
1 2 · Df Kph

2
Pp = · γ1 · H · 1 + · (Ec. 2.61)
2 H cos δ
1
qb = c2 · Nc(2) + γ1 · (Df + H) · Nq(2) + · γ2 · B · Nγ(2) (Ec. 2.62)
2
Donde:
ca = Adhesión unitaria
KpH = Componente horizontal del coeficiente de presión pasiva del ter-
reno.
El subíndice 2 de la (Ec. 2.62) se refiere a todas las características del estrato
inferior, es decir del estrato débil.
Combinando las ecuaciones (Ec. 2.60), (Ec. 2.61) y (Ec. 2.62) se tiene:
2 · ca H 2 · Df KpH · tan δ

qu = qb + + γ1 · H 2 1 + · − γ1 · H (Ec. 2.63)
B H B
Sin embargo sea:

KpH · tan δ = Ks · tan φ1 (Ec. 2.64)
Donde:
Ks = Coeficiente de corte por punzonamiento.
2ca H 2Df Ks tan φ1

qu = qb + + γ1 · H 2 1 + · − γ1 · H (Ec. 2.65)
B H B
El coeficiente de corte por punzonamiento puede ser estimado a través de la figura
[2.21]. Esta gráfica presenta la variación de Ks en función de q2 /q1 y φ1 ; siendo
q2 y q1 las capacidades últimas de carga del estrato superior y del estrato inferior
respectivamente, teniendo en cuenta que se considera una fundación continúa de
ancho B sometido a una carga vertical.
Los valores de q2 y q1 son obtenidos a partir de las siguientes ecuaciones:
1
q1 = c1 Nc(1) + γ1 BNγ(1) (Ec. 2.66)
2
57
1
q2 = c2 Nc(2) + γ2 BNγ(2) (Ec. 2.67)
2
Donde:
Nc(1) , Nγ(1) , Nc(2) , Nγ(2) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo
de fricción φ1 y φ2 respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.15].
Figura 2.21: Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente Ks de corte por punzonamiento,
para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil.
Si el valor de la profundidad H es relativamente grande comparada con el ancho

B de la fundación, entonces la forma de la superficie de falla en el suelo estará
completamente localizada en el estrato superior de suelo más fuerte sin afectar al
estrato inferior. como se muestra en la figura [2.22].
Para este caso la capacidad última de carga es:
1
qu = qt = c1 · Nc(1) + q · Nq(1) + · γ1 · B · Nγ(1) (Ec. 2.68)
2
Donde:
Nq(1) = Factor de capacidad de carga para φ = φ1 Tabla 2.15 y q = γ · Df .
Combinando ahora las ecuaciones (Ec. 2.67) y (Ec. 2.68), se obtiene:
2 · cpH 2 · Df Ks · tan φ

qu = qb + + γ1 · H 2 · 1 + − γ 1 · H ≤ qt (Ec. 2.69)
B H B
La (Ec. 2.69) puede ser extendida para fundaciones rectangulares. Para este caso,
58
la ecuación es reescrita de la siguiente forma:
B 2 · cpH B 2 · Df Ks · tan φ

qu = qb + 1 + · + 1+ γ1 ·H 2 · 1 + · −γ1 ·H ≤ qt (Ec. 2.70)
L B L H B
donde:
1
qb = c2 · Nc(2) sc(2) + γ1 (Df + H) · Nq(2) sq(2) + γ2 BNγ(2) sγ(2) (Ec. 2.71)
2
1
qt = c1 Nc(1) sc(1) + γ1 (Df + H) · Nq(1) sq(1) + γ1 BNγ(1) sγ(1) (Ec. 2.72)
2
Los subíndices 1 y 2 representan a las características del estrato superior e inferior
respectivamente.
Figura 2.22: Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil, cuando H es relativamente grande.
Las ecuaciones (Ec. 2.70), (Ec. 2.71) y (Ec. 2.72) son las ecuaciones generales
para estimar la capacidad última de carga en suelos estratificados. En todas las
ecuaciones anteriores los factores de capacidad de carga son determinados a partir
de la Tabla [2.14], mientras que los factores de forma son determinados a partir de
la Tabla [2.15].
A partir de estas ecuaciones pueden desarrollarse algunos casos especiales; los mis-
mos que se presentan a continuación:
Caso I: Estrato superior es de arena fuerte y el estrato inferior es de arcilla suave
saturada (φ2 =0).
Para este caso se tiene c1 = 0 , por tanto ca = 0. También para φ2 = 0, Nc(2) = 5.14,
Nq(2) = 1 , Nγ(2) = 0, sc(2) = 1 + 0.2 · (B/L), sc(2) = 1. Luego se tiene:
B B 2 · Df Ks · tan φ

qu = 5.14·c2 · 1 + 0.2 · + 1+ ·γ1 ·H 2 · 1 + −γ1 ·Df ≤ qt (Ec. 2.73)
L L H B
59
1
qt = γ1 · Df · Nq(1) · sq(1) + γ1 · B · Nγ(1) · ·sγ(1) (Ec. 2.74)
2
Donde:
c2 = Cohesión sin drenar.
Para la ecuación (Ec. 2.71), los factores de forma a utilizarse son los de la Tabla
[2.15]; mientras que el valor de es en función de q2 /q1 . Para este caso se tiene:
q2 c2 · Nc(2) 5.14 · c2
= = (Ec. 2.75)
q1 1/2 · γ1 · B · Nγ(1) 0.5 · γ1 · B · Nγ(1)
Una vez que q2 /q1 es conocido, el valor de Ks , puede ser obtenido a través de la
figura [2.21], y puede ser usada la (Ec. 2.73) para la determinar el valor de qu .
Otra alternativa para la determinación de Ks es el uso de las gráficas propuestas por
Hanna y Meyerhof figuras [2.23] y [2.24]. La forma de utilizar estas gráficas es la
siguiente:
1. Determinar q2 /q1 .
2. Con los valores conocidos de q2 /q1 y φ1 , determinar el valor de δ/φ1 ; de la figura
[2.23].
3. Con δ/φ1 y c2 ; estimar Ks de la figura [2.24].
Figura 2.23: Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de δ/φ1 con q2 /q1 y con φ1 para el caso
de arena fuerte sobre arcilla débil.
60
Figura 2.24: Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para
arena fuerte sobre arcilla débil (a)φ1 = 50◦ (b)φ1 = 45◦ (c)φ1 = 40◦ .
(Fuente: Das Shallow Foundations, pag.140)
61
Caso II.- Estrato superior de arena fuerte sobre un estrato inferior de arena débil.
Para este caso c1 = 0 y c2 = 0 , la capacidad última de carga puede darse por:
B 2 · Df Ks · tan φ

qu = qb + 1 + · γ1 · H 2 · 1 + · ss − γ1 · H ≤ qt (Ec. 2.76)
L H B
1
qb = γ1 · (Df + H) · Nq(2) · sq(2) + · γ2 · B · Nγ(2) · sγ(2) (Ec. 2.77)
2
1
qt = γ1 · Df · Nq(1) · sq(1) + · γ1 · B · Nγ(1) · sγ(1) (Ec. 2.78)
2
Donde:
Nq(1) , Nγ(1) , Nq(2) , Nγ(2) = Factores de capacidad de carga del estrato superior e infe-
rior respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.14].
sq(1) , sγ(1) , sq(2) , sγ(2) = Factores de forma para el estrato superior e inferior respecti-
vamente, obtenidos de la Tabla [2.15].
Para diseños más conservadores Dass (1999) aconseja que la relación B/L puede ser
tomado como uno. Para este caso:
q2 1/2 · γ2 · B · Nγ(2) γ2 · Nγ(2)

= = (Ec. 2.79)
q1 1/2 · γ1 · B · Nγ(1) γ1 · Nγ(1)
Caso III.- El estrato superior es arcilla saturada fuerte φ1 = 0 sobre un estrato infe-
rior de arcilla saturada más débil φ2 = 0.
Para este caso Nq(1) = Nq(2) = 1 y Nγ(1) = Nγ(2) = 0 y Nc(1) = Nc(2) = 5.14, por lo tanto
la ecuación de capacidad última de carga puede darse por:
B B 2 · cs · H

qu = 1 + 0.2 · · 5.14 · c2 + 1 + · − γ 1 · D f ≤ qt (Ec. 2.80)
L L B
Donde:
B

qu = 1 + 0.2 · · 5.14 · c1 + γ1 · Df ≤ qt (Ec. 2.81)
L
Las magnitudes de la adhesión ca es una función de q2 /q1 . Para este caso:
q2 5.14 · c( 2) c(2)
= = (Ec. 2.82)
q1 5.14 · c(1) c(1)
La figura [2.25] muestra la variación teórica de ca con c2 /c1 .
62
Figura 2.25: Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca /c1 con c2 /c1 .
2.7.2 Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte.
Generalmente cuando una fundación superficial se sitúa sobre un estrato de suelo

débil que a su vez se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte la superficie de
falla que ocurre en el suelo debido a la fundación cargada abarca a los dos estratos,
figura [2.26 (a)]. Sin embargo cuando la relación H/B es lo suficiente agrande la
superficie de falla a producirse cuando alcance qu se localiza solamente en el estrato
débil, figura [2.26 (b)].
Suelo debil
g1
Df f1
c1
B
H
Df
Suelo fuerte H
g2
f2
c2
Suelo fuerte
(a) g2
f2
qu
c2
qb
q1
D/B H/B
(b)
Figura 2.26: Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato
de suelo fuerte, (b) Variación de qu con H/B.
63
Para determinar la capacidad última de carga en este tipo de fundación, Meyerhof

y Hanna proponen la siguiente relación empírica:
2
H

qu = qt + (qb − qt ) · 1 + ≥ qt (Ec. 2.83)
D
Donde:
D = profundidad de la superficie de falla debajo del nivel de fundación
considerando un estrato superior de espesor grande.
qt = Capacidad última de carga del estrato superior de espesor grande.
qb = Capacidad última de carga del estrato inferior de espesor grande
Así:
1
qt = c1 · Nc(1) · sc(1) + γ1 · Df · Nq(1) · sq(1) + · γ1 · B · Nγ(1) · sγ(1) (Ec. 2.84)
2
1
qb = c2 · Nc(2) · sc(2) + γ1 · Df · Nq(2) · sq(2) + · γ2 · B · Nγ(2) · sγ(2) (Ec. 2.85)
2
Las ecuaciones (Ec. 2.83), (Ec. 2.84) y (Ec. 2.85) indican implícitamente que el
limite máximo y mínimo de qu es qb y qt , la figura [2.26 (b)] a través de numerosos
ensayos de laboratorio realizó una mejor aproximación para estimar la capacidad de
carga. La ecuación obtenida es:
1.8
H

qu = qt + (qb − qt ) 1 + ≥ qt (Ec. 2.86)
D
Por otro lado Hanna basándose en numerosos estudios propuso la (Ec. 2.87). Para
estimar la capacidad de carga. Esta es usada cuando se presenta el caso de un estrato
de arena débil que se encuentra descansando sobre un estrato de arena fuerte:
1 1 1
qu = ·γ1 ·B ·Nγ(m) ·sγ +γ1 ·Df ·Nq(m) ·sq ≤ ·γ2 ·B ·Nγ(2) ·sγ(2) + γ2 ·Df ·Nq(2) ·s2 (Ec. 2.87)
2 2 2
Donde:
Nq(2) , Nγ(2) , sq(2) , sγ(2) = Factores de capacidad de carga y forma respecti-
vamente (estrato 2).
Nq(m) , Nγ(m) , sq , sγ = Factores de capacidad de carga y forma respectiva-
mente.
Los factores de capacidad de carga pueden ser obtenidos por medio de las siguientes
expresiones:
64
H
Nγ(m) = Nγ(2) + Nγ(2) − Nγ(1) (Ec. 2.88)
dγ
H
Nq(m) = Nq(2) + Nq(2) − Nq(1) (Ec. 2.89)
dγ
Donde:
Nq(1) , Nγ(1) , Nq(2) , Nγ(2) = Factores de capacidad de carga de Meyerhof para φ1 y φ2 ,
respectivamente.
2.8 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre talud.
En algunos casos, tienen que construirse fundaciones superficiales sobre un talud.

En la figura [2.27] se puede observar este caso, donde, la altura es H y la pendiente
forma un ángulo β con la horizontal. El borde de la fundación se localiza a una
distancia b desde la parte superior del talud. Bajo la acción de la carga última qu ,
la superficie de falla será como se muestra en la figura.
b B
qu
b
Df
H
g
f
c
Figura 2.27: Fundación superficial sobre talud.

(Fuente: Ingeneria de cimentaciones”braja M. Das pag. 179)
Meyerhof (1957) desarrolló la siguiente relación teórica para determinar la capacidad

última de carga para fundaciones continúas sobre talud:
1
qu = c · Ncq + · γ · B · Nγq (Ec. 2.90)
2
Para suelo granular c = 0:

1
qu = · γ · B · Nγq (Ec. 2.91)
2
De nuevo para suelos puramente cohesivos, φ = 0 (la condición sin drenado); por lo
65
tanto:
qu = c · Ncq (Ec. 2.92)
Siendo: c = cohesión sin drenado.

Las variaciones de Ncq y Nγ definidas en las ecuaciones (Ec. 2.90) y (Ec. 2.91) se
muestran en la figura [2.28] y [2.29] respectivamente.
Al usar Ncq en la (Ec. 2.92) como se da en la figura [2.29], debe tomarse en cuenta
los siguientes puntos:
γ·H
Ns = (Ec. 2.93)
c
1. El término
2. Se define como el número de estabilidad.
3. Si B < H, use la curva para Ns = 0
4. Si B ≥ H, use la curva para el número Ns de estabilidad calculado.
Figura 2.28: Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq , suelos granulares c = 0.

66
Figura 2.29: Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq , suelos cohesivos.

Solución por características de esfuerzo para taludes de suelos granulares.

Para taludes de suelo granular, la capacidad última de carga de una fundación
continúa puede estar dada por la siguiente ecuación:
1
qu = · γ · B · Nγq (Ec. 2.94)
2
Con base en el método de las características de esfuerzo, Gram.,Andrews y Shields

(1988) dieron una solución para los factores de capacidad última de carga Nγq para
una fundación superficial continúa sobre la parte superior de un talud de suelo
granular. La figura [2.30] muestra los esquemas de la zona de falla en el suelo en
función al nivel de desplante Df /B y la relación de la lejanía b/B considerando en el
análisis de esos autores .La variación de Nγq obtenidas con este método se muestra
en la figura [2.31], [2.32], [2.33].
67
Df
(a)
b
(b)
Figura 2.30: Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía del
talud.
Figura 2.31: Valor teórico de Nγq (Df /B = 0.5) según Graham y otros.
68
Figura 2.32: Valor teórico de Nγq (Df /B = 0) según Graham y otros.

Figura 2.33: Valor teórico de Nγq (Df /B = 1) según Graham y otros.

69
2.9 Capacidad ultima de carga de fundaciones sobre roca.
La roca constituye en general un excelente terreno de fundación, pero puede dar lu-
gar a problemas de excavación y no todos los tipos de rocas presentan características
igualmente favorables.
Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo
suficiente ( ≥ 3 kg/cm2 ), pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se
requiere un análisis de resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas.
Para un diseño correcto debe partirse de la identificación de la roca y del conocimiento
de la estructura del macizo rocoso.
Terzaghi propuso un método para la determinación de la capacidad última de carga
de fundaciones superficiales sobre roca detallado a continuación:
Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca.
Ecuación Inclinada:
1
qu = c · Nc · sc + q · Nq · sq + · γ · B · Nγ · sγ (Ec. 2.95)
2
Donde:
φ
Nq = tan6 (45 − )
2
φ

2
Nc = 5 · tan 45 + .
2
Nγ = Nq + 1
C = 3.5 − 7.5[M P a]
FS = 6 − 10
φ = 45◦ (Comúnmente).
qu0 = qu · RQD Tabla 2.17
qu < fc0 (Debe cumplirse).
Nota.-
qu < fc0 nos indica que primero tiene que fallar o romperse la roca antes que falle el hormigón.
Tabla 2.16: Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca.
En caso de cargas sencillas sobre macizos homogéneos y potentes puede emplearse

directamente valores normativos como de las Tablas [2.18] y [2.19].
Este método no es aplicable cuando la roca esta alterada, existen buzamientos de
mas de 30◦ o las condiciones geológicas son poco claras.
70
RQD % CALIDAD
<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Media
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy Buena
Tabla 2.17: Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD.
Roca sana o poco Roca quebradiza o con

Estado del macizo
alterada huellas de alteración
Homogéneo 40 kg/cm2 15 kg/cm2
Estratificado o diaclasado 20 kg/cm2 10 kg/cm2
Tabla 2.18: Capacidades admisibles en rocas.

(Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.75)
Tipo de roca qa (kg/cm2 )

Rocas ígneas (granitos y gneiss), sanas 100
Caliza y areniscas duras 40
Esquistos y pizarras 30
Argilitas y limonitas duras y areniscas blandas 20
Arenas cementadas 10
Argilitas y limonitas blandas 6-10
Calizas blandas y porosas 6
Tabla 2.19: Capacidades admisibles en rocas.

(Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.75)
También se da un valor referencial de capacidad última de carga para fundaciones

sobre roca igual a: qu = 9.6[M P a].
2.10 Factores de seguridad para diseño de fundaciones superficiales.
La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño, no puede ser hecha
propiamente sin el ajuste del grado de veracidad de todos los parámetros que entran
en el diseño, tal como la designación de carga y las características de esfuerzo-
deformación de la masa de suelo, en vista de esto, cada caso debe ser considerado
separadamente por el diseñador.
Por consiguiente la elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende
tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto (1994);
indica que para la elección de un adecuado valor del factor de seguridad debe tomarse
en cuenta los siguientes aspectos:
71
• El tipo de suelo, se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos
para arenas.
• La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.
• Por lo general el factor de seguridad adoptado es mayor que el factor de se-

guridad requerido, debido sobretodo a que los datos de resistencia al corte
son normalmente interpretados de manera muy conservativa, de este modo los
valores de diseño de C y φ contienen implícitamente otro factor de seguridad.
• Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseño.
Generalmente se utiliza un factor de seguridad de 2.5 a 3 para cubrir las variaciones

o incertidumbres anteriormente explicadas. Solo se debe adoptar un valor de 2 en
lugares en que existen condiciones de suelos muy uniformes, y donde los asentamien-
tos no son un factor crítico de diseño. Los factores menores a 1.5 - 2 se utilizan en
trabajos temporales.
Finalmente, Coduto (1994) presenta la Tabla [2.20] que es adaptada a partir de la
versión presentada por Vesic (1975). Esta sugiere ciertos valores para el factor de
seguridad; tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura.
Estructuras Características Factores de seguridad de diseño

Categoría
Típicas de la Categoría Exploración del
Exploración del
suelo Completa
suelo Limitada
y cuidadosa
Puentes ferroviarios, Cargas máximas de diseño
Almacenes, muros próximas a ocurrir a menudo
A 3.0 4.0
de Retención Hidráulica, con consecuencias de falla
Silos. desastrozas.
Cargas máximas de diseño
Puentes carreteros,
puede ocurrir ocasionalmente
B Edificios públicos 2.5 3.5
con consecuencias de fallas
e industriales.
serias.
Edificios de oficinas Cargas máximas de diseño
C 2.0 3.0
y apartamentos. es improbable de ocurrir.
Nota.-
1. Para estructuras temporales, estos factores pueden ser reducidos en un 75%, no usando en ningún
caso valores menores a 2.0
2. Para edificios excepcionalmente altos o cuando la falla portante es progresiva, estos factores deben
incrementarse entre un 20 y 50%.
3.Todas las fundaciones deben ser analizadas respecto al asentamiento máximo total y diferencial.
Si el asentamiento gobierna para el diseño deben usarse factores de seguridad altos.
Tabla 2.20: Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Coduto 1994”)
72
2.11 Capacidad admisible del suelo.
Se puede definir la resistencia admisible del suelo como el esfuerzo de trabajo, es

decir, “la capacidad última de carga dividido por un factor de seguridad” que como
se desarrolló anteriormente este puede oscilar entre 2 y 3 en el caso de zapatas,
dependiendo de las condiciones antes expuestas.
En la tabla [2.21] se presentan algunos valores referenciales de la resistencia admis-
ible para diferentes tipos de suelos, según la clasificación del sistema unificado de
suelo.
Capacidad admisible
Descripción de los suelos
qa (kg/cm2 ) (Vertical)
Roca coherente 4.5
Gravas 3.0
Arcilla Seca 2.0 - 2.5
Arena Fina 1.0 - 1.5
Grava arcillosa 0.8 - 1.0
Arcilla húmeda 0.8 - 1.0
Arena bien gradada 0.4 -0.6
Arcilla semiresistente 0.3 - 0.4
Arcilla blanda 0.2 - 0.3
Tabla 2.21: Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos.

2.12 Coeficiente de Balasto.
La ingeniería de fundaciones, al igual que otras ramas de la ingeniería civil posee

en la actualidad más recursos de diseño, debido principalmente al avance de la
tecnología en lo que se refiere a programas computacionales. Estos son exactos en
sus soluciones, pero su eficiencia depende de la calidad y correcto ingreso de los
datos. Tal es el caso del coeficiente de balasto Ks el cuál deberá ser correctamente
obtenido y utilizado para ser ingresado en un programa computacional.
Por lo expuesto anteriormente se precisa de un estudio del coeficiente de balasto
Ks que proporcione mayores luces sobre su obtención e influencia en la economía y
seguridad del diseño de fundaciones.
2.12.1 Definición de coeficiente de Balasto.
El coeficiente de balasto está definido como el valor obtenido del cociente entre el
incremento de presión de contacto (q) y el desplazamiento (δ ), como se ve en la
73
Figura [2.34].
q
Ks = (Ec. 2.96)
δ
q=f(x) POSICION INICIAL

Ks=q/d DEL CIMIENTO
0 X
POSICION FINAL
Y DEL CIMIENTO
p=(x,y)
Figura 2.34: Relación entre la presión y deformación del suelo.

Entonces el coeficiente de balasto es una relación conceptual entre la presión y la

deformación del suelo que es muy usada en el análisis estructural de fundaciones,
generalmente para zapatas continúas, vigas, losas de fundación y varios tipos de
pilotes.
2.12.2 Obtención del coeficiente Ks a partir del ensayo de placa de carga.
Este coeficiente tiene su ecuación básica cuando se usa los datos de placa de carga
figura [2.35 (a)], y es:
q
Ks =
δ
Graficando q versus δ del ensayo de placa de carga de una curva del tipo cualitativo
mostrados en la figura [2.35 (b)] Si este tipo de curva es usado para obtener en la
ecuación básica, es evidente que el valor depende si es un módulo tangente o secante
y sobre la localización de las coordenadas q y δ.
Es difícil hacer un ensayo de placa de carga excepto para pequeñas placas por la
dificultad de disponer de esa carga para dicho ensayo. Con placas pequeñas de 450,
600 y 750 mm de diámetro también se complica el obtener δ , por que la placa tiende
a ser menos rígida, por lo que la constante de deflexión a través de la placa es difícil
de obtener. Colocando pequeñas placas concéntricas con la grande figura [2.35 (a)],
se logra incrementar la rigidez. En todo caso la gráfica se la obtiene dividiendo
carga sobre el área de contacto de la placa contra la deflexión promedio observada.
74
Placas
propuestas
d´ d
q
q´
q=q´ y d=d´
Presión, q (a) Si la placa es flexible
K depende de las
coordenadas de la curva
usada y generalmente es no
lineal
ks=q/d
Deformacion, d
(b)
Presión, q
Lineal No lineal
Xmax
Deformacion, d
(c)
Figura 2.35: a) Detalle ensayo placa de carga. b) Gráfica obtenida c) Idealización del compor-
tamiento .
(Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.31)
75
La figura [2.35 (c)] representa una idealización de la gráfica original donde Ks toma
un valor constante mas allá de la deflexión máxima Xmax Mas allá de Xmax la presión
del suelo es un valor constante definido por:
qcon = Ks · Xmax (Ec. 2.97)
Obviamente uno puede dividir la curva q − δ en varias regiones tales que Ks tome
valores de la pendiente en diferentes regiones. De cualquier manera este propósito
tiende a incorporar mucho mayor refinamiento al problema, sobre la base de valores
estimados por un ensayo de carga apropiado.
A un número de personas no le gusta el uso del concepto de coeficiente de balasto,
mas bien prefiere usar Es (junto con µ) en algunas clases de análisis de elementos
finitos.
La experiencia de J. Bowles, usando los métodos de elementos finitos y el coeficiente
de balasto, dice que el coeficiente de balasto es preferible debido a que es más fácil
su uso y reduce sustancialmente el tiempo de cómputo.
Una de las primeras contribuciones para estimar el valor numérico de Ks lo hizo
Terzaghi, quien propuso que Ks para zapatas a tamaño real puede ser obtenido del
ensayo de placa de carga usando las siguientes ecuaciones:
Para zapatas en arcilla
B1
Ks = K1 · (Ec. 2.98)
B
Para zapatas en arena (incluyendo efectos de tamaño)
2
B + B1

Ks = K1 · (Ec. 2.99)
2·B
En estas dos ecuaciones:

B1 = Dimensión de la base cuadrada usada en el ensayo con el que se obtuvo.
La (Ec. 2.99) no es recomendada cuando B/B1 > 3.
Para zapatas rectangulares sobre arcillas duras o arenas medio densas con dimen-
siones de B × L con m = L/B
2
m + 0.5

Ks = K1 · (Ec. 2.100)
1.5 · m
Donde:
Ks = Valor encontrado del coeficiente de balasto para una zapata en tamaño real
K1 = Valor obtenido del ensayo de carga de placa usando la placa de 0.30x0.30[m].
76
2.12.3 Coeficientes de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad.
Vesic (1961) propone las siguientes fórmulas para hallar Ks :

s
Es · B 4 Es
Ks0 = 0.65 · 12
· (Ec. 2.101)
Ef · If 1 − µ2
Donde:
Es , Ef = Son los módulos del suelo y la zapata respectivamente, en unidades consis-
tentes.
B, If = Ancho de zapata y su módulo de inercia en la dirección perpendicular.
µ = Coeficiente de Poisson.
Se puede obtener Ks de Ks0 con las siguientes expresiones:
Ks
Ks = (Ec. 2.102)
B
Para propósitos prácticos la ecuación de Vesic (3.8) puede reducirse a:
Es
Ks = (Ec. 2.103)
B · (1 − µ2 )
2.12.4 Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad ultima de carga.
Fue propuesto por Bowles, y se basa en la siguiente expresión:
Ks = 40 · qu (Ec. 2.104)
Donde:
qu = Es la capacidad última de carga expresado en kN/m2 . El valor de 40 esta dado
para un asentamiento de ∆H = 25.4mm. Para ∆H = 6.12mm , etc. Este factor puede
ser ajustado a 160, 83,50, etc. El valor de 40 es razonablemente conservador pero
puede asumirse pequeños desplazamientos.
Ks , esta expresado en kN/m3
Sustituyendo qu por su expresión equivalente de la teoría de capacidad portante se
tiene:
1

Ks = 40 · c · Nc + sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · γ · B · ss · dγ · iγ (Ec. 2.105)
2
Donde:
c = Cohesión.
γ = Peso unitario del suelo.
γ = Esfuerzo efectivo al nivel de la base de la fundación.
77
q = Ancho de la fundación (diámetro para una fundación circular).

B = Factores de capacidad portante adimensional.
Nc , Nq , Nγ = Factores de forma.
sc , sq .sγ = Factores de profundidad.
dc , dq , dγ = Factores de inclinación de la carga.
Basados en estudios de laboratorio y en campo, las expresiones de los factores,
propuestos por diferentes autores se encuentra detallados anteriormente.
2.12.5 Coeficiente de balasto obtenido a partir del ensayo de penetración

estándar.
Esta forma de encontrar el coeficiente Ks fue propuesto por Terzaghi (1955) y Navfac
(1982), se basa en la gráfica de la figura [2.36].
SPT arcillas N´60

x10^2 MN/m2 2 5 10 19
10
1
0.9
3
0.8
0.7
2 NAVFAC 1.Arenas
(1982) 2.Arcillas
4
0.6
Ks 0.5
5
0.4 TERZAGHI 3.Arenas secas y humedas
(1955) 4.Arenas sumergidas
0.3
5.Arcillas
0.2
0.1
4 8 10 40
SPT arena N´60
Figura 2.36: Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto.

(Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.35)
Scott (1981) propuso para suelos arcillosos el valor de Ks , a partir del ensayo de
penetración estándar como:
Ks = 1.8 · N60 (Ec. 2.106)
Donde:
N60 = Resistencia de penetración estándar corregido.
2.12.6 Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo.
En la Tabla [2.22]. Se presentan algunos valores referenciales de este coeficiente

para diferentes tipos de suelos, según la clasificación del sistema unificado de suelo.
78
“Ks00 [Kg/cm3 ] (Vertical)

Descripción de los suelos
Símbolo Rango Promedio
Gravas bien graduadas GW 14-20 17
Gravas arcillosas GC 11-19 15
Gravas mal graduadas GP 8-14 11
Gravas limosas GM 6-14 10
Arenas bien graduadas SW 6-16 11
Arenas arcillosas SC 6-16 11
Arenas mal graduadas SP 5-9 7
Arenas limosas SM 5-9 7
Limos orgánicos ML 4-8 6
Arcillas con grava o con arena CL 4-6 5
Limos orgánicos y arcillas limosas OL 3-5 4
Limos inorgánicos MH 1-5 3
Arcillas inorgánica CH 1-5 3
Arcillas orgánicas OH 1-4 2
Tabla 2.22: Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto.

(Fuente: Cimentaciones de concreto armado en edificaciones, “Julio Rivera” pag.107)
2.13 Relación entre capacidad ultima de carga y de balasto.
La relación entre la capacidad admisible del suelo y el coeficiente de balasto se

muestra en la tabla [2.23]. Esta es una tabla con diferentes valores del módulo
de reacción del suelo (conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de
Winkler) en función de la resistencia admisible del terreno en cuestión.
Estos valores de la constante elástica del terreno están dados en kg/cm3 y la resisten-
cia del suelo debe ser en kg/cm2 .
Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos que han realizado el Prof. Terzaghi
y otros cinco ingenieros connotados (en diferentes épocas). Y se la puede encontrar
en la Tesis de maestría “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler”,
Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona- España. 1993 (Autor Nelson Mor-
rison).
Los valores mas utilizados del coeficiente de balasto son los de la Tabla [2.22].
79
MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO

Esf. Adm. Winkler. Esf. Adm. Winkler. Esf. Adm. Winkler.
Kg/cm2 Kg/cm3 Kg/cm2 Kg/cm3 Kg/cm2 Kg/cm3
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.7
0.3 0.78 1.6 3.28 2.9 5.8
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.9
0.4 1.04 1.7 3.46 3 6
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.1
0.5 1.3 1.8 3.64 3.1 6.2
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.3
0.6 1.48 1.9 3.82 3.2 6.4
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.5
0.7 1.66 2 4 3.3 6.6
0.75 1.75 2.05 4.1 3.35 6.7
0.8 1.84 2.1 4.2 3.4 6.8
0.85 1.93 2.15 4.3 3.45 6.9
0.9 2.02 2.2 4.4 3.5 7
0.95 2.11 2.25 4.5 3.55 7.1
1 2.2 2.3 4.6 3.6 7.2
1.05 2.29 2.35 4.7 3.65 7.3
1.1 2.38 2.4 4.8 3.7 7.4
1.15 2.47 2.45 4.9 3.75 7.5
1.2 2.56 2.5 5 3.8 7.6
1.25 2.65 2.55 5.1 3.85 7.7
1.3 2.74 2.6 5.2 3.9 7.8
1.35 2.83 2.65 5.3 3.95 7.9
1.4 2.92 2.7 5.4 4 8
1.45 3.01 2.75 5.5
1.5 3.1 2.8 5.6
Tabla 2.23: Modulo de reacción del suelo.
80
Capítulo
3
Zapatas de Fundación.
***
3.1 Introducción.
Las zapatas de fundación, son elementos estructurales de hormigón armado, que

sirven para transmitir las cargas de las columnas de la edificación al suelo, de tal
manera que la capacidad de resistencia del suelo las soporte.
Se deduce que los suelos con buena capacidad de resistencia tendrán zapatas re-
queridas de menor dimensión, en cambio si los suelos son blandos y las cargas de la
edificación son elevadas, las áreas requeridas para las zapatas son tan grandes que
se convierten en antieconómicas; en este caso se adopta una solución alternativa que
puede ser vigas o losa de fundación, analizadas en capítulos posteriores.
Dependiendo de las necesidades de la edificación y de las características del suelo
pueden diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como ser: zapatas de
fundación, vigas de fundación y losa de fundación. En este capítulo se estudiará
todo lo concerniente a las zapatas de fundación.
Las zapatas de fundación son económicas y de una realización práctica, es por este
motivo que son las más utilizadas en nuestro medio en suelos con una capacidad de
carga razonable.
Entre las zapatas de fundación desarrolladas en este capítulo se tiene las siguientes:
zapatas aisladas, zapatas de medianería no conectadas, zapatas de medianería conec-
tadas, zapatas combinadas, zapatas de esquina, zapatas de esquina conectadas, zap-
atas retranqueadas a un lado y zapatas retranqueadas a ambos lados. El desarrollo
de cada una de ellas se verá más adelante.
Dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes, las zapatas
de fundación pueden ser céntricas o excéntricas, las zapatas céntricas son las que
serán desarrolladas en el texto.
81
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.
3.2 Efectos de Cargas Excéntricas.
Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soportada no es

concéntrica con el área de la zapata o si la columna transmite, en su unión con la
zapata no solo una carga vertical sino también un momento flector.
La fundación de columna exterior puede estar sujeta a una carga excéntrica. Si la
excentricidad es grande, puede ocasionar el efecto de tracción sobre un lado de la
fundación. Por lo que es recomendable dimensionar la fundación de manera que la
carga esté dentro del tercio central y de esta forma evitar esfuerzos de tracción en
el suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.
La presión del suelo para zapatas excéntricas está expresada por la siguiente ecuación:
P M
q= ± ·x (Ec. 3.1)
Área I
Donde:
Área = A · B
A, B = Lado largo y corto de la zapata respectivamente.
P = Carga de servicio.
e = Excentricidad.
B·A3
I= 12 ; x = ± A2
Reemplazando las expresiones anteriores en la Ec.(3.1) se tiene:
P P 6·e
q= A·B ± A·B · A
P 6·e

q= · 1± Ecuación general (Ec. 3.2)
A·B A
Tomando en cuenta estos aspectos se desarrolla a continuación los diferentes casos
de excentricidad (Figura [3.1]), en el que la carga puede actuar: en el centro, el
núcleo, límite y fuera del núcleo central.
y x
M
h e
y
x
A
B
(a) Vista en elevación
82
P
M
P
e
B/6
I II IV
B
III x
B/6
A/6 A/6
(b) Vista en planta
Figura 3.1: Casos de excentricidad.

(Fuente: Propia)
3.2.1 Caso I .- Cuando e = 0.
Es el caso en que la excentricidad cae en el centro del núcleo central o tercio medio,
en el cuál el momento es muy pequeño. (Figura [3.2]).
La presión del suelo está dada por la siguiente ecuación:
P
q= (Ec. 3.3)
A·B
Se debe cumplir con la siguiente relación:
q ≤ qa
Donde:
qa = Capacidad admisible de carga del suelo.
q = Presión neta que la zapata transmite al suelo.
83

(a) (b)
Figura 3.2: Caso I (e = 0).

(Fuente:Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 97)
A
3.2.2 Caso II .- Cuando e < 6
.
En este caso la excentricidad cae dentro del núcleo central, donde el esfuerzo de
compresión es mayor que el esfuerzo de flexión. (Figura [3.3]).

(a) (b)
Figura 3.3: Caso II (e < A/6).

Las presiones del suelo serán:
P 6·e

qmax = · 1+ (Ec. 3.4)
A·B A
84
P 6·e

qmim = · 1− (Ec. 3.5)
A·B A
Para este caso así como en los posteriores se tendrá que cumplir con la siguiente
condición:
qmax ≤ qa
A
3.2.3 Caso III .- Cuando e = 6
.
En este caso la excentricidad se encuentra en el límite del núcleo central, en el cuál

el esfuerzo directo es igual al esfuerzo de flexión. (Figura [3.4]).

(a) (b)
Figura 3.4: Caso III (e = A/6).

Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones:
2·P
qmax = (Ec. 3.6)
A·B
qmim = 0 (Ec. 3.7)
A
3.2.4 Caso IV .- Cuando e > 6
.
En este último caso la excentricidad se encuentra fuera del núcleo central, si la carga
actúa fuera del tercio central se provoca esfuerzos de tracción en el lado opuesto de
la excentricidad. Si el esfuerzo máximo debido a la carga P no excede el esfuerzo
admisible neto, no se espera que se levante ese lado de la fundación y el centro de
gravedad de la distribución triangular de esfuerzos portantes debe coincidir con el
85
punto de acción de la carga P.

Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones:
Para que cumplan las condiciones del equilibrio estatico:
X qmax · x1
Fvert. = 0 ⇒ R=P = ·B (Ec. 3.8)
2
Tomando momentos respecto al punto J:
X A R · x1 x1
MJ = 0 ⇒ P· =M+ = P · (e + ) (Ec. 3.9)
2 3 3
El sistema planteado con las ecuaciones 3.8 y 3.9 tiene por incognitas los valores de
x1 , qmax despejando se obtiene:
A
x1 = 3 · ( − e)
2
2·P 4·P
qmax = =
3· ( A2
− e) · B 3 · (A − 2 · e) · B

(a) (b)
Figura 3.5: Caso IV (e > A/6).

3.3 Zapatas Céntricas.
En general y en la edificación habitual, las zapatas con carga vertical centrada es el

caso más frecuente aunque suele existir momentos y cortantes, sus valores son muy
pequeños y su influencia sobre el centrado de la carga es mínima.
86
3.4 Zapatas Aisladas Céntricas.
Se define como zapatas aisladas a aquellas que transmiten la carga de una sola
columna al suelo como se puede observar en la figura [3.6] (a). Como excepción, se
considera como zapata aislada aquella que sostiene dos soportes contiguos separados
por una junta de dilatación, tipo “diapasón” como se ve en la figura [3.6] (b).
Las zapatas aisladas pueden ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las
necesidades, su uso es indicado para casos en los que las cargas son relativamente
bajas y/o el suelo tenga buena resistencia.
El funcionamiento de una zapata de este tipo no es complejo y su cálculo no ofrece
ninguna dificultad, estas serán analizadas como fundaciones rígidas.
c)
b)
a)
Figura 3.6: Tipos de zapatas aisladas.

(Fuente:Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 89)
La distribución de presiones debajo de una zapata con una carga puntual no es

uniforme. La forma de distribución de presiones depende del tipo del material de
apoyo y del grado de rigidez de la zapata, como se observa en la figura [3.7]. Cuando
la distribución de esfuerzos es irregular se crea un problema de resolución bastante
complejo, entonces se adopta, para simplificar el cálculo, una repartición lineal de
presiones la cuál en la práctica demuestra tener poca variación con la repartición
real de presiones, (figura [3.7] (a)).
87
P P P
q
a)Supuesta Uniforme b)Real para Suelo Granular c)Real para Suelo Cohesivo
Figura 3.7: Distribución de presiones.

(Fuente:Diseño de estructuras de concreto Arthur H. Nilson Pag. 500)
Las zapatas deben ser diseñadas para resistir los efectos de las cargas axiales, cortes
y momentos aplicados mayorados.
3.5 Diseño Zapata Aislada Céntrica.
3.5.1 Dimensionamiento en Planta.
Se procede a estimar el área de la zapata en función de la capacidad admisible de

carga del suelo y de la carga de servicio.
P P
qa = ⇔ Areq = (Ec. 3.10)
Areq qa
Donde:
Areq = área requerida de la zapata aislada rectangular ( A · B) o cuadrada (A · A ).
qa = Capacidad admisible de apoyo del suelo.
La carga de servicio (P ) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata,
la cual es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura.
Cuando se realiza el dimensionado de una zapata rectangular se puede asumir una
de las secciones(AóB), y calcular la otra. En caso de una zapata cuadrada el lado A
es igual al lado B (A = B).
• Zapatas Cuadradas.
88
s
P P
qa = 2 ⇔ A= (Ec. 3.11)
A qa
• Zapatas Rectangulares.
P P
qa = ⇔ A= (Ec. 3.12)
A·B qa · B
Para el caso de zapatas rectangulares, no es aconsejable sobrepasar la relación de

A = 2 · B .Caso contrario, debe proyectarse la zapata de forma que se garantice el
trabajo del conjunto, por ejemplo, recurriendo a la colocación de nervio superior.
Posteriormente se calcula la presión neta última que la zapata transmite al suelo:
Pu
qu = (Ec. 3.13)
Areq
Donde:
Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Los factores de mayoración según el Reglamento1 ACI 318S-14 son:

Pu = 1.2 · D + 1.6 · L 
 D = Carga muerta



Pu = 1.4 · D 
L = Carga viva
Elegir el mayor de los dos valores.
Areq = Área requerida de la zapata aislada cuadrada (A · A ) o rectangular (A · B ).
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec. 3.14
no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo.
P
q= (Ec. 3.14)
A·B
q ≤ qa (Ec. 3.15)
3.5.2 Dimensionamiento en Elevación.
Se estima el canto útil “ d ” de la zapata en función a las verificaciones de corte por

punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo.
1
Reglamento ACI 318S-14, Cap.5, Art.5.3, Pág.64
89
El reglamento2 ACI 318S-14 indica que el canto útil de las zapatas no debe ser menor
a 15cm para zapatas apoyadas sobre el suelo.
Verificación a corte por punzonamiento.
Una columna apoyada en una zapata produce el efecto de punzonamiento a causa

de los esfuerzos cortantes que actúan en la zapata alrededor del perímetro de la
columna, efecto por el que la zapata se somete a una compresión vertical. Si este
esfuerzo es muy grande la zapata tiende a fallar por corte.
Pu
g f
i j
b c
d/2
b
a
a d
d d/2
h e
(a) (b)
Figura 3.8: (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante.
(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag. 506))
En consecuencia, si se produce la rotura, la discontinuidad tiene la forma de la

pirámide trucada como se ve en la figura [3.8(a)], cuyos lados se extienden hacia
fuera, en un ángulo que se aproxima a los 45◦ . La sección critica para el cortante en
dos direcciones, esta establecida de acuerdo al reglamento3 ACI 318S-14.
El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla, puede tomarse equivalente
al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna
d
sobre un perímetro b0 a una distancia 2 de la cara de la columna (sección vertical
a través de en la figura [3.8(b)]). Este esfuerzo de corte puede ser determinado con
la siguiente ecuación.
qu · (A · B − A0 )
vu = (Ec. 3.16)
φ · b0 · d
A0 = (a + d) · (b + d) (Ec. 3.17)
b0 = 2 · (a + b + 2 · d) (Ec. 3.18)
2
Reglamento ACI 318S-14, Cap.13, Art.13.3.1.2, Pág.203
3
Reglamento ACI 318S -14, Cap.22, Art.22.6.4.1, Pág.384
90
Donde:
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
A0 =área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.8 (b)].
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
A = Ancho de la zapata.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0.75, factor de reducción a cortante.4
El reglamento5 ACI 318-14 establece que la tensión admisible de corte por punzon-
amiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.19)
β
αs · d
q
vc = 0.27 · + 2 · fc0 (Ec. 3.20)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.21)
Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna.
αs = 20, para cargas aplicadas en la esquina de una zapata.
αs = 30, para cargas aplicadas en el borde de una zapata.
αs = 40, para cargas aplicadas al centro de una zapata.
Vc =Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:
vu ≤ vc (Ec. 3.22)
Verificación a corte por flexión.
El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la
cara de la columna, como en las vigas y losas unidireccionales. Según el reglamento6
ACI 318S-14 la tensión cortante está determinada por la siguiente ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.23)
4
Reglamento ACI 318S-14, Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363
5
6
Reglamento ACI 318S-14, Cap.14, Art.14.5.5, Pág.213
91
a m b n
d d
qx qy
A B
a) b)
Figura 3.9: Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y” .
De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.9] se tiene las ecuaciones

tabuladas en la Tabla [3.1].
Para el Eje “ x ” Para el Eje “ y ”

A−a B−b
m= 2 m= 2
Pu Pu
qx = qu · B ; qx = A qy = qu · A ; qy = B
vx = qx · (m − d) vy = qy · (n − d)
m2 2
My = q x 2 Mx = qy n2
vx vy
⇒ vu = φ·B·d ⇒ vu = φ·A·d
Tabla 3.1: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión
Tabla [3.1] (Continuación) - Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente.
qx , qy = Presión última por unidad de longitud en la dirección “ x ” e “ y ” respec-
tivamente.
vx , vy = Esfuerzo cortante en la dirección “ x ” e “ y ” respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “ x ” e “ y ” respectivamente.
φ = 0,75, factor de reducción de la resistencia a cortante7 .
7
92
Entonces para el cálculo del valor del canto útil de la fundación , tanto a punzon-
amiento como a flexión en “ x ” e “ y ”:
1. Se puede asumir un valor de canto útil y verificar que se cumpla con la siguiente
relación:
vu ≤ vc
En caso de no cumplir aumentar el valor de “ d ”
2. Para no asumir el valor “ d ” se puede calcular el canto útil mínimo requerido,

igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias, despejando luego
los tres valores de canto útil, tomando como definitivo el mayor de los tres.
3. El espesor mínimo “hmin ” se lo obtiene de a suma del canto útil “dmin” y el

recubrimiento “ r ” que es 7.5 cm de acuerdo al reglamento8 ACI 318S-14.
Entonces la altura mínima de la zapata es:
hmin = dmin + r (Ec. 3.24)
3.5.3 Transferencia de Esfuerzos.
La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B del

texto.
3.5.4 Cálculo del Refuerzo de Acero por Flexión.
Las zapatas cuadradas trabajan en una sola dirección, entonces la armadura de

flexión se distribuye uniformemente a lo largo y ancho de la zapata.
En las zapatas rectangulares se debe calcular el refuerzo de acero en dos direcciones,
el refuerzo en la dirección larga (As1x ) debe distribuirse uniformemente en el ancho
total de la zapata, para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo
total (As1y ) debe distribuirse en forma uniforme sobre la franja (centrada con re-
specto al eje de la columna) cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la
zapata. El refuerzo restante (As2y ) requerido en la dirección corta debe distribuirse
equitativamente sobre los dos segmentos fuera del ancho de la franja, la mitad para
cada segmento.
8
Reglamento ACI 318S-14, Cap.20, Tabla 20.6.1.3.1, Pág.356
93
As2y As1y As2y
As1x
(A-B)/2 B (A-B)/2
A
Figura 3.10: distribución de la armadura de flexión.

Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil, se procede a calcular la

armadura con los momentos obtenidos de la Tabla [3.1].
• La armadura As1x (figura [3.10]) será calculada de las siguientes ecuaciones:

My
As1x = φ·fy ·(d− a2 )



0.85·fc0 ·B
 h q i
2·My
⇔ As1x = fy · d− d2 − 0.85·φ·fc0 ·B
(Ec. 3.25)

Asx1 ·fy 
a =


0.85·fc0 ·B
La armadura mínima9 As1 min se calcula con:




0.0018 · 4200
fy · B · h
As1x min. ≥ (Ec. 3.26)


0.0014 · B · h

Por lo tanto As1x será el mayor valor de las dos ecuaciones (Ec. 3.25) y (Ec.
3.26).
9
94
• La armadura As1y (figura [3.10]) será calculada con la (Ec. 3.25), utilizando
el momento calculado anteriormente con las ecuaciones de la Tabla [3.1]. Se
debe calcular también con la siguiente ecuación de acuerdo al reglamento10 ACI
318S-14:
2
As1y = · As1x (Ec. 3.27)
β+1
Donde: β = Es la relación entre el lado largo y corto de la zapata A y B
respectivamente. Además determinar la armadura mínima As1y min :




0.0018 · 4200
fy · B · h
As1y min. ≥ (Ec. 3.28)


0.0014 · B · h

De la misma manera que el caso anterior, As1y será el valor máximo de las
ecuaciones (Ec. 3.25), (Ec. 3.27) y (Ec. 3.28).
• La armadura As2y (figura [3.10]) es el 50% de la diferencia de las armaduras

principales:
As1x − As1y
As2y = (Ec. 3.29)
2
La armadura mínima As2y min :
4200 A − B
As2y min = 0.0018 · ·( )·h (Ec. 3.30)
fy 2
El valor más grande de las ecuaciones (Ec. 3.29) y (Ec. 3.30), será establecido
como As2y .
Donde:
Mx , My = Momento último en la dirección “ x ” e “ y ” respectivamente.
h = Altura de la zapata
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando εt≥0.005 , generalmente ocurre en zap-
atas.)
10
95
3.5.5 Adherencia y desarrollo en barras.
La zapata de fundación al estar en contacto con el suelo está sometida a esfuerzos

de tracción en su base inferior, esto puede ocasionar fisuraciones y deslizamientos
entre la sección y los refuerzos, por esta razón es importante dotar de un adecuado
recubrimiento y longitud de desarrollo a las barras, con el fin que estén embebidas
en el hormigón para que la sección y la armadura provista trabajen óptimamente.
Las secciones críticas para verificar la longitud de desarrollo de las barras de refuerzo
son las mismas que para los momentos de flexión como se muestra (figura [3.11]).
Sección Sección
Critica Critica
4Øb 4Øb
Asx ltx=m-r Asy lty=n-r
Figura 3.11: Longitud de desarrollo en barras.

La longitud de desarrollo de barras en sometidas a tracción deben cumplir las sigu-

ientes expresiones tanto en la dirección x como en la dirección y:
ltx = m − r ≥ Ldx (Ec. 3.31)
lty = n − r ≥ Ldy (Ec. 3.32)
La longitud de desarrollo mínimo para barras a tracción de acuerdo al reglamento11

ACI 318S-14 bebe de tomarse con el mayor valor de los incisos (a), (b) y (c) como
a continuación se muestra en la Tabla [3.2]:
11
96
Longitud de desarrollo minima para barras en traccion

fy ·ψt ·ψ
e ·ψs · φb
Ldx,y = √
(a) 3.5·λ· fc0 ·
cb +ktr
db
Barras de 20 mm Barras de 22 mm
Espaciamiento y recubrimiento.
y menores. y mayores.
(b)
Espaciamiento libre entre barras o que se están
desarrollando o empalmando por traslapo no
menor que φb , recubrimiento libre al menos φb , o
fy ·ψt ·ψe fy ·ψt ·ψe
espaciamiento libre entre barras que están siendo √ · φb √ · φb
6.6·λ· fc0 5.3·λ· fc0
desarrollados o empalmados por traslapo no
menor que 2 · φb y recubrimiento libre no menor
que φb
fy ·ψt ·ψe fy ·ψt ·ψe
Otros casos. √ · φb √ · φb
4.4·λ· fc0 3.5·λ· fc0
(c) 30 cm
Tabla 3.2: Ecuaciones simplificadas para la longitud de desarrollo.

(Fuente: ACI-318S-14)
A continuación se muestra cada uno de los términos de la ecuaciones, los valores de

las variables para diferentes situaciones se da en la Tabla [3.2].
1. ψt = de posición de refuerzo.
Refuerzo horizontal situado de tal manera que más de 30 mm de hormigón
fresco es colado en el miembro abajo de la longitud de desarrollo o empalme
1.3.
Otro refuerzo 1.0.
2. ψe =factor de recubrimiento.
Barras o alambres recubiertas con epóxico y barras con recubrimiento dual de
zinc y epóxico, con recubrimiento menor que 3 · φb o separación libre menor que
6 · φb el factor sera 1.5.
Todas las otras varillas o alambres recubiertos con epóxido y barras con re-
cubrimiento dual de zinc y epóxico el factor sera 1.2.
Refuerzo no recubierto y bañado en cinc el factor sera 1.0.
Sin embargo, el producto de ψt · ψe no tiene que tomarse mayor que 1.7.
3. ψs =factor de tamaño de refuerzo.

Barras menores a que 20 mm y alambres corrugados el factor sera 0.8.
Barras mayores a que 22 mm el factor sera 1.0.
97
4. λ=factor de hormigón con agregado de peso ligero.

Cuando se usa concreto con agregado ligero, λ no excederá 0.75.
√ 0
f
Sin embargo, cuando se especifica fct , λ se podrá tomar igual a 1.8·fcct
Pero no mayor que 1.0
Cuando se usa hormigón de peso normal 1.0
5. Separación entre varillas o dimensiones del recubrimiento.

Si el recubrimiento del hormigón o la separación libre entre las varillas son muy
pequeños, el hormigón puede rajarse, esta situación se toma en consideración
cb +ktr
con el término φb , se llama término de confinamiento.
En la ecuación cb representa la menor de las distancias del centro de la varilla
en tracción a la superficie más cercana del hormigón o la media separación
entre centros del refuerzo. En esta expresión, ktr es un factor llamado índice de
refuerzo transversal. Se usa para tomar en cuenta la contribución del refuerzo
de confinamiento (estribos) a través de los posibles planos de rajaduras.
40 · Atr
ktr = (Ec. 3.33)
s·n
Donde:
Atr = área de la sección transversal total de todo el refuerzo transversal
que tenga la separación s de centro a centro y una resistencia a fluencia fyt .
n = número de varillas que van a desarrollarse a lo largo del plano de
rajadura. Si el acero está en dos capas, n es el mayor número de varillas en
una capa individual.
s = separación centro a centro del refuerzo transversal.
De acuerdo al reglamento12 ACI 318S-14 se permite conservadoramente el uso de

cb +ktr
ktr = 0 y limita el valor de φb a un valor máximo de 2.5, se ha encontrado que si
se usan valores mayores que 2.5, las longitudes de desarrollo más cortas resultantes
incrementan el peligro de fallas por extracción.
cb + k tr
< 2.5 (Ec. 3.34)
φb
12
98
3.5.6 Detalle de armado de la zapata.
ZAPATA AISLADA
VISTA EN ELEVACION
A
a
Refuerzo Longitudinal
b
Estribos
Bastoncillos
30Øb
0.3h
h d
0.7h 15Øb
4Øb
r
5-10 cm
Galletas
As3 As1 As2 Lamina Asfaltica
Hormigon de Limpieza
VISTA EN PLANTA
r
As1
B 1
As3
r r
r As2
(A-B)/2 B (A-B)/2
A
99
3.6 Zapatas Circulares Céntricas.
El diseño de este tipo de zapatas no es de uso muy común, ya que su empleo

no encierra ninguna ventaja económica, debido al alto costo en la elaboración y
colocación del refuerzo de acero. Generalmente estas zapatas están destinas para
soportar grandes torres y estructuras análogas.
La característica principal que encierra el empleo de este tipo de zapatas, está en la
forma como está distribuida su armadura de acero, compuesta fundamentalmente
por el refuerzo de acero circunferencial y de reparto, como se observan en la figura
[3.12], donde el primero ejerce de acero estructural y el segundo de acero de reparto.
El método de Bielas y Tirantes permite obtener la ecuación general para el calculo
del refuerzo de acero circunferencial, desarrollado en el anexo [F]. Para el empleo
de este método debe cumplirse la condición de zapata rígida, donde el volado (v)
debe ser dos veces el alto (h) de la zapata.
Refuerzo de Acero
de Reparto
Dc v
DZ
Refuerzo de Acero Refuerzo de Acero
Circunferencial de Reparto
Refuerzo de Acero
Circunferencial
Figura 3.12: Zapata circular centrica.

(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 106)
3.7 Diseño Zapata Circular Céntrica.
3.7.1 Dimensionamiento en planta.
Se procede a estimar el área y diámetro de la zapata en función de la capacidad

admisible de carga del suelo y de la carga de servicio.
P P
qa = ⇔ Areq = (Ec. 3.35)
Areq qa
100
s
2
π · Dz,req P 4·P
Az,req = = ⇔ Dz,req = (Ec. 3.36)
4 qa π · qa
Donde:
P = D + L =Carga de servicio.
Az,req = área requerida por la zapata aislada circular.
Dz,req = Diametro requerido por la zapata circular.
Por tanto se tiene las dimensiones provistas :
Dz,prov. = Diametro provisto a la zapata circular.
2
π∗Dz,prov.
Az,prov. = 4 = Área provista a la zapata circular.
La carga de servicio (P ) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata,
la cuál es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura.
Posteriormente se calcula la presión neta última (qu ) que la zapata transmite al suelo:
Pu Pu 4 · Pu
qu = = 2
π·Dz,prov.
⇔ qu = 2
(Ec. 3.37)
Az,prov. π · Dz,prov.
4
Donde:
Pu = Carga ultima mayorada que debe ser resistida por la zapata.
D = Carga Muerta.
L = Carga Viva.
Los factores de mayoración según el Reglamento13 ACI 318S-14 son:

 1.2 · D + 1.6 · L


Pu ≥



1.4 · D
Elegir el mayor de los dos valores.

Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec. 3.38
no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo.
4·P
q= 2
(Ec. 3.38)
π · Dz,prov.
q ≤ qa (Ec. 3.39)
13
Reglamento ACI 318S-14, Cap.5, Art.5.3, Pág.64
101
3.7.2 Dimensionamiento en elevación.
Se estima el canto útil “ d ” de la zapata en función a las verificaciones de corte por

punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo.
El reglamento14 ACI 318S-14 indica que el canto útil de las zapatas no debe ser
menor a 15cm para zapatas apoyadas sobre el suelo.
La carga vertical que le transfiere la columna a la zapata, forma una superficie de

falla tronconica como aparece en la figura [3.13] (a), con un ángulo aproximado a
los 45◦ .
En la práctica, para simplificar el problema, se trabaja con una superficie de falla
o sección critica perpendicular al plano de la zapata, localizada a una distancia d/2
de la cara de la columna como puede apreciarse en figura [3.13] (b)). La tensión
cortante puede ser determinada con la siguiente ecuación:
qu · (Az,prov. − A0 )
vu = (Ec. 3.40)
φ · b0 · d
2
π · Dz,prov.
Az,prov. = (Ec. 3.41)
4
π
A0 = · (Dc + d)2 (Ec. 3.42)
4
b0 = π · (Dc + d) (Ec. 3.43)
Donde:
A0 = Área de la sección crítica para cortante de la figura [3.8 (b)].
Az,prov = Area provisto a la zapata circular.
Dz,prov = Diametro provisto a la zapata circular.
Dz = Diametro de la columna circular.
d =Canto útil de la zapata.
φ = 0,75,factor de reduccíon a cortante.15
14
Reglamento ACI 318S-14, Cap.13, Art.13.3.1.2, Pag. 203
15
102
DZ
Dc
d/2 d/2
(a) (b)
Figura 3.13: (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante.
(Fuente: Elaboracion Propia)
El reglamento16 ACI 318S-14 establece que la tensión admisible de corte por pun-
zonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.44)
β
αs · d
q
vc = 0.27 · · fc0 (Ec. 3.45)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.46)
Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
αs = 20, para cargas aplicadas en la esquina de una zapata
αs = 30, para cargas aplicadas en el borde de una zapata
αs = 40, para cargas aplicadas al centro de una zapata
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
vu ≤ vc (Ec. 3.47)
16
103
El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara
de la columna, al tratarse de una zapata circular, el corte por flexion es constante en
cualquier dirección radial. Según el reglamento17 ACI 318S-14 la tensión cortante
está determinada por la siguiente ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.48)
Dc mr
d
Asr Asi
qr
DZ, prov.
Figura 3.14: Falla a cortante por flexión para cualquier dirección radial.
De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.14] se tiene las ecuaciones

tabuladas en la Tabla [3.3].
Tabla [3.3] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión
Para cualquier dirección radial de la zapata

Dz,prov −Dc
mr = 2
Pu
qr = Dz,prov.
Vr = qr · (mr − d)
q
1 2
Dd = 2 · Dz,prov. + (Dc + 2 · d)2
Vr
⇒ vu = φ·Dd ·d
Tabla 3.3: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión.
17
104
Donde:
Dz,prov = Diametro provisto a la zapata circular.
Dc = Diametro de la columna circular.
qr =Presión última por unidad de longitud en cualquier dirección radial.
Vr = Esfuerzo cortante en cualquier dirección radial.
φ = 0, 75, factor de reducción por corte.18
Entonces para el cálculo del valor . del canto útil de la fundación “d00 , tanto a
punzonamiento como a flexión.
1. Se puede asumir un valor de canto útil “d” y verificar que se cumpla con la
siguiente relación:
vu ≤ vc
En caso de no cumplir aumentar el valor de “d00
2. Para no asumir el valor “d00 se puede calcular el canto útil mínimo requerido,
igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias, despejando luego
los tres valores de canto útil, tomando como definitivo el mayor de los tres.
3. El espesor mínimo “h00min se lo obtiene de a suma del canto útil “d00min y el

recubrimiento “r00 que es 7.5cm de acuerdo al reglamento19 ACI 318S-14.
Entonces la altura mínima de la zapata es:
hmin = dmin + r (Ec. 3.49)
3.7.3 Transferencia de esfuerzos.
La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B del

texto.
3.7.4 Cálculo del refuerzo de acero circunferencial.
La armadura resistente se dispone en sentido circunferencial y la armadura de

reparto en la dirección radial, interrumpiéndose en el centro de la zapata. La ar-
madura circunferencial tiene el grave inconveniente, que los aceros tienen diámetros
crecientes, cuando estos van acercándose al perímetro de la zapata. A cada refuerzo
de acero circunferencial le corresponde un determinado radio (ri+1 ) de distribución,
18
19
Reglamento ACI 318S-14, Cap.20, Tabla 20.6.1.3.1, Pág.356
105
que está en función de la separación(s). La ecuación para el cálculo del refuerzo

de acero circunferencial, está desarrollada por el metodo de Bielas y Tirantes, de-
mostrándose esta en el anexo (F).
Dz,prov.
ri+1
b
r6 Asr
sr
r5
a r4
r3
r2
r1
As i+1
As6
As5
As4
sss As3
As1 As2
Figura 3.15: Distribución de la armadura circunferencial.

Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil, se procede a calcular la

armadura circular con la carga ultima, Pu .
• La armadura resistente circunferencial de As1 a As i+1 (figura [3.15]) será calcu-

lada por la siguientes ecuaciones :
Dz,prov. − Dc
v ≤2·h⇔ ≤2·h (Ec. 3.50)
2
4 · Pu 3
As i+1 = · [ri+1 − (ri+1 − s)3 ] (Ec. 3.51)
3 · π · Dz2 · d · fy
ri+1 = r1 + ni · s (Ec. 3.52)
• La armadura radial de reparto Asr (figura [3.15]) por unidad de longitud, debe
ser el 20% de la mayor armadura resistente circunferencial As i+1 por unidad de
longitud, donde se tiene lo siguiente:
106
Asr As i+1
= 0.2 · (Ec. 3.53)
sr s
Reemplazando la Ec. (Ec. 3.51) en la Ec. (Ec. 3.53) se tiene:
0.8 · Pu · sr 3
Asr = · [ri+1 − (ri+1 − s)3 ] (Ec. 3.54)
3 · π · Dz2 · d · fy · s
Donde:
Pu =Carga última mayorada que debe ser resistida por la zapata.
fy = Esfuerzo de fluencia del acero.
Dz,prov = Diámetro provisto a la zapata circular.
Dc = Diámetro de la columna circular.
ri+1 = Radio de distribución acumulada.
r1 = Radio de distribución del primer refuerzo circunferencial.
s = separación del refuerzo de acero circunferencial, Figura[3.15].
sr = separación del refuerzo de acero reparto Figura, [3.15].
ni = numero de separación
La longitud de adherencia se desarrolla en el anexo C del texto.
107
ZAPATA CIRCULAR
VISTA EN ELEVACION
A
Dc
Refuerzo Longitudinal
CONDICION DE RIGIDEZ
<
V 2h
sz Zunchos
V
30Øb
15 a 20cm
0.3h
h d
15Øb
r
s s s1 4Øb 0.7h
5-10 cm Øb1
Øb2
Øb3 Ør Galletas
Øb4 Lamina Asfaltica
Øb5 Bastoncillos
Øb6 Hormigon de Limpieza
Øb7
Dz,prov.
VISTA EN PLANTA
b
sr Ør
a
Øb7
Øb6
Øb5
Øb4
Øb3
Øb2
Øb1
s s s s1
108
3.8 Zapatas de Medianería no Conectadas.
La zapata de medianería es un caso muy frecuente en edificaciones. La necesidad

de su uso se hace latente, cuando existen límites de propiedad en el terreno donde
se va a construir la estructura. En la figura [3.16] se indican las disposiciones más
frecuentes de zapatas de medianería.
F F
P P P Pc P Pc
Pc
Pc F F
T T T T
R R R R
a) b) c) d)
Figura 3.16: Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería.

(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 152)
El caso a) trata de un sistema en el que la resultante R es excéntrica respecto a la

zapata, provocando por tanto un diagrama no uniforme de presiones como respuesta
del terreno. La diferencia de tensiones a lo largo de la fundación provoca, a traves
de los asentamientos diferenciales de un borde con respecto al otro, el giro de la
zapata. Como la columna se supone elásticamente empotrado en la fundación, sufre
un giro igual y aparece un par de fuerzas T y F, una a la altura de la viga del primer
nivel y otra en la superficie de contacto entre zapata y terreno.
La situación que expone b) corresponde a una simplificación de la primera en la
que se supone que el par formado por las dos fuerzas T y F son capaces de centrar
exactamente la resultante, con lo que la zapata recibe una respuesta uniforme del
terreno.
El esquema c) corresponde a la situación en la que no existe viga en el primer nivel
de la edificación y la respuesta T es proporcionada íntegramente por un tirante a
nivel de la cara superior de la zapata.
En el caso d) se parte de nuevamente de considerar la reacción R centrada por el
par de fuerzas T y F.
Los casos a) y b) producen incrementos de flexión importantes en la columna que
esta en el borde del límite de propiedad. En cambio c) y d) no los producen.
109
H
P
h T
A
B/3
R
Limite de propiedad
a A
Figura 3.17: Zapata de medianería.

OBSERVACIONES IMPORTANTES:
X
V = 0 =⇒ R = P
X B
MA = 0 =⇒ R · = F · (H + h)
3
P ·B
=⇒ F =
3 · (H + h)
X P ·B
H = 0 =⇒ T =
3 · (H + h)
110
a) La tracción F en el nivel del primer piso, debe ser absorbida disponiendo una
0
armadura adicional As sobre la que ya existe.
0 F
As =
fy
b) La fuerza T de rozamiento entre zapata y terreno puede ser resistida por pun-
zonamiento siempre que:
Cs · T ≤ (P + Pc ) · µ
Donde Cs es un coeficiente de seguridad que puede tomarse igual a 1.5 y µ es

un coeficiente de rozamiento entre hormigón y suelo.
2
µ= · tan φ
3
φ = ángulo de rozamiento
c) Si el rozamiento no basta para resistir la fuerza T, existen tres soluciones:
– Disminuir el valor de “B”. para reducir T.

– Aumentar el valor de “d” con el mismo objetivo.
– Absorber la fuerza “F” con tirantes anclados o apoyos en puntos adecuados
de la estructura (por ejemplo otra zapata comprobando en ella la seguridad
a deslizamiento).
d) La presión debe ser comprobada de acuerdo con los datos del informe geotécnico
B
e) La columna debe ser calculada para el momento flector MB = R · 3, además de
los momentos que ya tuviera por el trabajo general de la estructura (momento
del análisis del programa estructural).
3.9 Diseño Zapata de Medianería no Conectada.
Para el diseño de una zapata de medianería no conectada, al igual que para el caso
de la zapata aislada se calcula la sección en función de la carga de servicio y la
capacidad admisible del suelo.
P P
qa = ⇐⇒ Areq. = (Ec. 3.55)
Areq. qa
111
En las zapatas de medianería se puede asumir que el lado largo de la zapata es el

doble del lado corto, reemplazando en la (Ec. 3.55) se obtiene la ecuación para el
cálculo de las secciones de la zapata.
s s
P P
A = 2 · B =⇒ B = =⇒ A = 2 · (Ec. 3.56)
2 · qa 2 · qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo:
Pu
qu = (Ec. 3.57)
Areq.
Una vez que se determina el área requerida por la zapata, se estima el canto útil
“d” o se calcula el canto útil mínimo de la misma realizando las verificaciones ante-
riormente desarrolladas que son: la verificación a corte por punzonamiento y corte
por flexión.
Como ya se explicó si la falla ocurre, la fractura adopta la forma de la pirámide

truncada que aparece en la figura [3.18] (a), en un ángulo que se aproxima a los 45◦ .
El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla, puede tomarse equivalente
al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna
d
sobre un perímetro a una distancia 2 de la cara de la columna (sección vertical a
través de abcd en la figura [3.18](b)). La tensión cortante puede ser determinada con
la siguiente ecuación:
qu · (A · B − A0 )
vu = (Ec. 3.58)
φ · b0 · d
d
A0 = (a + d) · (b + ) (Ec. 3.59)
2
b0 = 2 · b + 2 · d + a (Ec. 3.60)
Donde:
A0 = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.18 (b)].
A, B = Largo y ancho de la zapata.
112
φ = 0.75, factor de reducción por cortante.20
Pu
g f b c
b
a
d/2
a
d
d d/2
i j
h e (b)
(a)
Figura 3.18: (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante.
La tensión admisible a corte por punzonamiento se debe verificar con las ecuaciones
(Ec. 3.61) a (Ec. 3.63).
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.61)
β
αs · d
q
vc = 0.27 · + 2 · fc0 (Ec. 3.62)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.63)
vu ≤ vc (Ec. 3.64)
Las falla a cortante por flexión según el reglamento21 ACI 318S-14 puede ocurrir en
una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna, como en la figura
[3.19], la tensión cortante está determinada por la ecuación ya mencionada:
q
vc = 0.53 · fc0
20
21
113
De la geometría de la figura [3.19] se deducen las ecuaciones de la Tabla [3.4]:
b m a n
d d
Asy Asx Asx Asy
qx qy
B A
(a) (b)
Figura 3.19: Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”.
Para el Eje “x” Para el Eje “y”

A−a
m=B−b n= 2
Pu Pu
qx = qu · A ; qx = B qy = qu · B ; qy = A
vx = qx · (m − d) vy = qy · (n − d)
m2 2
My = q x · 2 Mx = qy n2
vx vy
=⇒ vu = φ·A·d =⇒ vu = φ·B·d
Donde:
qx , qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectiva-
mente.
vx , vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
114
Entonces se debe cumplir:
vu ≤ vc
El canto útil “d00 será el mayor valor encontrado con las verificaciones realizadas
anteriormente.
Por lo tanto, la altura mínima de la zapata será calculada mediante la ecuación
siguiente:
hmin = dmin + r
La transferencia de esfuerzos desarrollada en el anexo B es también aplicada para

zapatas de medianería no conectadas.
3.9.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión.
En las zapatas de medianería se trabaja en dos direcciones, la armadura de flexión

se debe distribuir uniformemente en todo lo ancho y largo de la zapata.
Los refuerzos de acero en general serán calculados con los momentos de la Tabla
[3.4].
• La armadura Asy será determinada de las siguientes ecuaciones.
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asy = · d− d2 − (Ec. 3.65)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
La armadura minima22 Asy min al igual que para zapatas aisladas será calculada
con:




0.0018 · 4200
fy · B · h
Asy min ≥ (Ec. 3.66)


0.0014 · B · h

Por lo tanto será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.65) y (Ec. 3.66).
• La armadura Asx será calculada con la (Ec. 3.65) utilizando el momento My ,

el acero mínimo con la ecuación mostrada a continuación:
22
115




0.0018 · 4200
fy · A · h
Asx min ≥ (Ec. 3.67)


0.0014 · A · h

Luego será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.65) y (Ec. 3.67).

Entonces el acero Asx será distribuido a lo largo de la zapata y el Asy a lo ancho
de la zapata.
La longitud de adherencia desarrollada en el anexo C es también aplicable para

zapatas de medianería.
116
VISTA EN ELEVACION
CORTE A-A CORTE B-B

b Refuerzo Longitudinal a Refuerzo Longitudinal
a b
Estribos
As2 y Bastoncillos
Estribos
30Øb
30Øb Bastoncillos
0.3h 0.3h
0.7h h
4Øb 4Øb 0.7h
r r
5-10cm
As2 y Bastoncillos As1 As2 Galletas
As1
Lamina Asfaltica
Hormigon de Limpieza
VISTA EN PLANTA
B
r
As2
Detalle de los Estribos de
Sujecion de la Aramadura
As2 y Bastoncillos
A A
A
As1
r
B
B
117
3.10 Zapatas de Medianería Conectadas.
Este tipo de solución se la utiliza fundamentalmente, cuando se dispondrá zapatas

de medianería en el límite de propiedad del terreno, las cuales por lo general son
excéntricas, dando como resultado una distribución de presiones no uniforme. Para
solucionar este problema de excentricidad, la zapata excéntrica es conectada medi-
ante una viga centradora a la zapata interior mas cercana, generando como resultado
una distribución de presiones uniforme en ambas.
Esta viga de conexión debe ser muy rígida para que permita que se cumpla el
comportamiento estructural supuesto. En este esquema estructural muy simple, la
única complicación que aparece es la interacción entre el suelo y el fondo de la viga.
Muchos autores recomiendan que la viga no se apoye en el terreno, o que se afloje
el suelo debajo de ella de modo que solo sea capaz de resistir su peso propio. En
la práctica se hace esta viga estrecha de 30 o 40 cm. de ancho, este problema es de
poca importancia para el análisis.
a) b)
M
c) d)
Figura 3.20: Zapata de medianería conectada con una viga centradora.

118
Existen varios casos de zapatas conectadas como se muestra en la figura [3.20].

En la figura [3.20 (a)] se observa una zapata conectada con viga centradora de sección
constante.
La figura [3.20 (b)], presenta una zapata conectada con un armado más complicado,
al tener estribos de canto variable.
La figura [3.20 (c)] muestra una zapata conectada de hormigonado complicado, ha-
bitualmente la viga es vaciada en dos etapas, una hasta la cara superior de las
zapatas y otra hasta el enlase definitivo, lo cual exigirá una comprobación adicional
del esfuerzo rasante en la junta.
En cualquiera de los casos, la carga equilibrante de la zapata puede ser sustituida
por un macizo M como se observa en la figura [3.20 (d)].
Para el análisis de la zapata de medianería conectada se adoptará la solución más
usual que es el caso a), cuyo esquema más detallado es mostrado en la figura [3.21].
L B2/2
P1 P2
H
h1 h2
qa qa
Zapata de Zapata Cuadrada
medianeria o Rectangular
y
Limite de Propiedad
A1 B A2
B1 B2
Figura 3.21: Esquema de zapata de medianería conectada.

119
3.11 Diseño Zapata de Medianería Conectada.
Conforme al planteamiento anterior, el procedimiento de diseño es el siguiente:
Se debe calcular la geometría en planta de las zapatas que en este caso será una
zapata de medianería y una zapata aislada, conectadas por una viga de conexión
como se muestra en la figura [3.21].
Posteriormente realizar el dimensionado de la zapata de medianería que en adelante
será denominada zapata 1 y de la zapata aislada que será denominada zapata 2.
Zapata de medianería.
Para el diseño de la zapata de medianería se deberá asumir que el lado largo es el

doble del lado corto y así obtener las secciones de la zapata.
s
P1 P1
qa = =⇒ B1 = (Ec. 3.68)
2 · B1 2 2 · qa
s
P1
A1 = 2 · B1 =⇒ A1 = 2 · (Ec. 3.69)
2 · qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo:
Pu1
qu1 = (Ec. 3.70)
A1 · B 1
Zapata aislada.
Para el caso de la zapata aislada se deberá asumir la longitud de uno de los lados
y con ese valor calcular la dimensión del otro lado de la sección. =⇒ Asumir B2 y
reemplazar en la ecuación (Ec. 3.71).
P2
A2 = (Ec. 3.71)
B2 · qa
De la misma manera se calcula la presión última que la zapata transmite al suelo:
Pu2
qu2 = (Ec. 3.72)
A2 · B 2
Para este cálculo, Pu es la carga mayorada, los factores de mayoración según el

Reglamento ACI 318S-14 son:
120

 1.2 · D + 1.6 · L


Pu ≥ (Ec. 3.73)



1.4 · D
Para el dimensionado en elevación de las zapatas de medianería conectadas solo se

realiza la verificación a corte por flexión, el esfuerzo de corte por punzonamiento es
contrarrestado por la viga centradora. Para realizar esta verificación se asume un
valor de canto útil “d001 y “d002 , o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas
zapatas
Se realizará la verificación de corte por flexión para ambas zapatas. De la condición

de equilibrio y la geometría de las zapatas se deduce las ecuaciones de la Tabla [3.5]:
Zapata de medianería (Z1) Zapata aislada (Z2)

A1 −B A2 −B
m= 2 n= 2
P1u P2u
q1y = q1u · B1 ; q1y = A1 q2y = q2u · B2 ; q2y = A2
v1y = q1y · (m − d1 ) v2y = q2y · (n − d2 )

m2 n2
M1x = q1y · 2 M2x = q2y · 2
v1y v2y
=⇒ vu1 = φ·B1 ·d1 =⇒ vu2 = φ·B2 ·d2
Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente. a, b = Largo y ancho de la
columna respectivamente.
qx , qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vx , vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
φ = 0.75, factor de reducción por cortante.23
23
Reglamento ACI 318S-14. Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363
121
La tensión cortante para ambas zapatas está determinada de acuerdo al reglamento24

ACI 318S-14 por:
q
vc = 0.53 · fc0
Entonces se debe cumplir con la relación:
vu ≤ vc
Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será:
hmin1 = dmin1 + r
hmin2 = dmin2 + r
3.11.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.
La armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo el ancho y largo

de la zapata, el refuerzo de acero se calcula con la siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B1 2 · M1x
As1y = · d1 − d21 − (Ec. 3.74)
fy 0.85 · φ · fc0 · B1
La armadura mínima25 de la zapata As1y min será:





0.0018 · 4200
fy · B1 · h1
As1y min ≥ (Ec. 3.75)


0.0014 · B1 · h1

Por lo tanto As1y será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.74) y (Ec. 3.75), este es el
acero que va distribuido en dirección perpendicular a la viga de conexión.
La armadura As1x min , es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión,
será calculada con el área de acero mínimo:




0.0018 · 4200
fy · A1 · h1
As1x min ≥ (Ec. 3.76)


0.0014 · A1 · h1

24
25
122
Entonces el acero As1x min será distribuido a lo largo de la zapata y el As1y a lo ancho
de la zapata.
Zapata aislada.
Que trabaja en dos direcciones la armadura se calcula de la siguiente manera:

La armadura As2y sere.terminada con las siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B2 2 · M2x
As2y = · d2 − d22 − (Ec. 3.77)
fy 0.85 · φ · fc0 · B2
La armadura mínima 26 As2y min se calcula con:





0.0018 · 4200
fy · B2 · h2
As2y min ≥ (Ec. 3.78)


0.0014 · B2 · h2

Por lo tanto As2y será el valor más grande de las ecuaciones (Ec. 3.77) y (Ec. 3.78).
La armadura As2x min , es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión,
será calculada con el área de acero mínimo:




0.0018 · 4200
fy · A2 · h2
As2x min ≥ (Ec. 3.79)


0.0014 · A2 · h2

Entonces para cada una de las zapatas los aceros As1y y As2y serán distribuidos a lo
largo de la zapata en tanto que As1y y As2y en la dirección corta respectivamente.
Se deberá calcular la longitud de desarrollo para ambas zapatas, el desarrollo de

este tema se encuentra en el anexo C.
3.11.5 Análisis de esfuerzos en la viga.
Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa es-

tructural y como resultado de él se obtienen los diagramas de cortantes y momentos
máximos como se muestra en la figura [3.22].
Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular las presiones que el suelo
ejerce bajo cada una de las zapatas, con las siguientes ecuaciones:
26
123
P1u
q1x = qu1 · A1 q1x = (Ec. 3.80)
B1
Zapata cuadrada o rectangular.

P2u
q2x = qu2 · A2 q2x = (Ec. 3.81)
B2
Pu1 L Pu2
A +sx2
H D
R1 A -sx1 A -sx3 R2
B1/2 B2/2 B2/2
q1x +
Mmax. q2x
M1- Momento
-
Mmax.
D
V2
VD2
V4
Corte
VD1
V1 VD3
D
V3
D
Figura 3.22: Esquema de cálculo de la viga centradora.

124
3.11.6 Pre dimensionado de la viga.
Existen varios métodos para poder pre dimensionar la viga, en este caso son dos
fundamentales para esta fundación que a continuación se mostrara.
Relación de rigideces Viga-Zapata.
Se calculará una altura de viga con las dimensiones de las dos zapatas usando la
siguiente ecuación:
Iviga
≈2 (Ec. 3.82)
Izapata
Donde:
Iviga = Inercia de la viga
Izapata = Inercia de la zapata
Reemplazando en la (Ec. 3.82) se tiene:
Zapata de medianería:
s
H3
B· 12 3 2 · A1 · h31
h3
=2 =⇒ H= (Ec. 3.83)
A1 · 121 B
Zapata asilada:
s
H3
B· 12 3 2 · A2 · h32
h3
=2 =⇒ H= (Ec. 3.84)
A2 · 122 B
Entonces se debe considerar el valor más desfavorable, es decir el mayor de los dos.
Pre dimensionado a flexión.
En este caso, se da mucha importancia al análisis estructural donde el momento

máximo obtenido y asumiendo una cuantía económica de acero de refuerzo permiten
obtener la altura de la sección.
La (Ec. 3.85) permite obtener el peralte de la viga:
v
u Mmax.
D=t (Ec. 3.85)
u h i
ρ·fy
φ · ρ · B · fy · 1 − 1.70·fc0
H =D+r
125
Donde:
ρ = Cuantía económica valor recomendado entre (1% a 1.12%).
Mmax. = Momento máximo.
B = Base de la viga.
φ = 0., Factor de reducción a la tracción.
3.11.7 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.
Los refuerzos en general serán calculados con los momentos máximos obtenidos por
la sección 3.7.5, donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · D− D2 − (Ec. 3.86)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
La armadura mínima Asi min para la viga se calcula con la ecuación:
 0
14
· B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm2




 f y
Asi min ≥ √ 0 (Ec. 3.87)


 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2


fy c
Donde:
ρ = Cuantía económica valor recomendado entre (1% a 1.12%).
Mi = Momento máximo.
φ = 0.9, Factor de reducción a la tracción.
Por lo tanto Asi será el máximo valor obtenido entre las ecuaciones (Ec. 3.86) y (Ec.
3.87). Se debe calcular para todos los momentos máximos.
3.11.8 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo VDi situado a una distancia27
“D” de la cara de la columna, con este valor se calcula:
VDi
vui = (Ec. 3.88)
φ·B·D
Donde:
VDi = Esfuerzo de cortante obtenido del análisis estructural de la viga.
D = Canto útil de la viga.
φ = 0.75, Factor de reducción a cortante.28
27
Reglamento ACI 318S-14, Art.9.4.3.2, Pág.140
28
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363
126
La tensión29 admisible es: q

vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.89)
Si: vui ≤ vc =⇒ Estribos φ 8 c/D/2 ó c/60cm
vui > vc =⇒ El calculo del refuerzo adicional30 , se realizara con las ecuaciones(Ec.
3.88), (Ec. 3.90) y (Ec. 3.91):
Av · fy
Sep = (Ec. 3.90)
(vui − vc ) · B
π · φ2
Av = (Ec. 3.91)
2
Donde:
φ = Diámetro del estribo que se utilizará
29
30
127
ZAPATA CONECTADA
A VISTA EN ELEVACION B
L1 L2
b1 Refuerzo Longitudinal b2
a1 a2
Estribos
Ln1/4 Ln1/3
Armadura Ln1/8
de Piel Bastoncillos
30Øb B Estribos A+s viga A 30Øb
12Ødb 12Ødb
H
h1 h2
>30cm >30cm
s1 s2 s3 s4
As1y As1x min+A-s viga As2x min+A-s viga As2y
B A
L
VISTA EN PLANTA
r r
A+s viga
As1x min As2x min
B A2
A1 1
As1y As2y
r
Estribos
CORTE B-B
B1 r B2
a1 Refuerzo Longitudinal
CORTE A-A
b1
Estribos A+s viga
Estribos
Amadura
A+s viga H de Piel
30Øb
Estribos
Armadura B
de Piel
H 0.3h1
15Øb h1
4Øb 0.7h1
As1y A-s viga As1x min Galletas

Lamina Asfaltica
A1 Hormigon de Limpieza
128
3.12 Zapatas de Esquina no Conectadas.
Este tipo de zapatas se construye en las esquinas en la que concurren dos límites de
propiedad, o en las que aparece un límite de propiedad y una fachada en límites de
vía pública. En la construcción de este tipo de fundación se debe tomar en cuenta
las consideraciones siguientes:
• Se debe incrementar los momentos en las dos direcciones de las columnas “M x”

y “M y”, mostrado en la figura [3.23].
• Debe existir vigas en las dos direcciones por encima de la fundación para con-
trarrestar los esfuerzos horizontales que se producen “F x” y “F y”.
Tomando en cuenta estas consideraciones el uso de esta fundación se restringe a

estructuras pequeñas.
Pu
Fy
Limite de propiedad Limite de propiedad
a
Fx
a
Mx
A
My Limite de propiedad
ad
i ed A
p
ro
d ep Hx
ite
m
Li
Hy
Figura 3.23: Zapata de esquina.

3.13 Diseño de Zapata de Esquina.
Para una zapata de esquina el dimensionamiento en planta será similar al de una

zapata aislada variando únicamente en el perímetro crítico y el área crítica. La
zapata de este tipo generalmente tendrá una geometría en planta cuadrada, ver
detalle en la figura [3.23]
129
Areq = A2
Entonces la sección se calcula con:

s
P P
qa = 2 ⇐⇒ A = (Ec. 3.92)
A qa
Donde:
qa = Resistencia admisible de apoyo del suelo.
Pu = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Areq = área requerida de la zapata cuadrada A · A .
Luego se calcula la capacidad última que la zapata transmite al suelo:
Pu
qu = (Ec. 3.93)
Areq
Se determina el canto útil “d” de la zapata en función a las verificaciones de corte

a punzonamiento y corte por flexión.
La tensión de corte para el diseño de la zapata, al igual que en los casos anteriores
puede ser determinada mediante figura[3.24] y las siguientes ecuaciones:
Pu
d/2
A
a d/2
Figura 3.24: Zapata de esquina.

130
qu · (A2 − A0 )
vu = (Ec. 3.94)
φ · b0 · d
d d

A0 = a + · b+ (Ec. 3.95)
2 2
b0 = a + b + d (Ec. 3.96)
Donde:
b0 = Perímetro crítico.
A0 = área de la sección crítica para cortante.
El reglamento32 ACI 318-14 establece que la tensión admisible a corte por punzon-
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0
β
αs · d
q
vc = 0.27 · + 2 · fc0
b0
q
vc = 1.10 · fc0
Donde:
αs = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata.
Entonces se debe cumplir con la relación:
vu ≤ vc
31
Reglamento ACI 318S-14, Tabla21.2.1, Pág.363
32
131
Según el reglamento33 ACI 318S-14 la tensión cortante por flexión está determinada
por la siguiente ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0
a m b n
d d
Asy Asx
Asx Asy
qx qy
A A
a) b)
Figura 3.25: Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”.
De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.25] se tienen las ecuaciones

de la Tabla [3.6].
Para el Eje “x” Para el Eje “y”

m=A−a n = (A − b)
Pu Pu
qx = qu · A ; qx = A qy = qu · A ; qy = A
Vx = qx · (m − d) Vy = qy · (n − d)
m2 n2
My = q x · 2 M x = qy · 2
Vx Vy
=⇒ vu = φ·A·d =⇒ vu = φ·A·d
Donde:
A = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
33
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5, Pág.213
132

qx , qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respec-
tivamente.
Vx , Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
φ = 0.75
vu ≤ vc
El canto útil “d” será el máximo valor de las dos verificaciones anteriores. Por lo
tanto, la altura mínima de la zapata es:
hmin = dmin + r
El desarrollo de este subtítulo se puede ver en el anexo B.
3.13.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión.
Una vez obtenida la sección de la zapata y el canto útil, calcular la armadura con
los momentos obtenidos en la Tabla [3.6], las armaduras Asx y Asy son las mismas
en ambas direcciones, y serán determinadas por la siguientes ecuaciones:
" s #
0.85 · fc0 · A 2 · My
Asx = Asy = · d− d2 − (Ec. 3.97)
fy 0.85 · φ · fc0 · A
La armadura mínima34 Asx min = Asy min está dada por:





0.0018 · 4200
fy · A · h
Asx min = Asy min ≥ (Ec. 3.98)


0.0014 · A · h

Por lo tanto Asx y Asy serán el mayor valor de las ecuaciones (Ec. 3.97) y (Ec. 3.98).
Desarrollado en el anexo C.
34
133
3.13.6 Detalle de armado de la zapata
VISTA EN ELEVACION
CORTE A-A CORTE B-B

b Refuerzo Longitudinal Refuerzo Longitudinal a
a b
Estribos
Estribos
Bastoncillos
30Øb Bastoncillos 30Øb
0.3h
15Øb h h 15Øb
4Øb0.7h 4Øb
r r
As2=As1 As1=As2 As1=As2 As2=As1
A A
VISTA EN PLANTA
Detalle de los Estribos de Sujecion
de la Aramadura de Espera
Bastoncillos+As2
B
A Bastoncillos
b r
A b
A
a
a
As2=As1
15Øb
A
r
Bastoncillos
r Bastoncillos+As1
B As1=As2
134
3.14 Zapatas de Esquina Conectadas.
Las zapatas de esquina conectadas se diseñan cuando se encuentran dos límites de

propiedad. Este tipo de zapatas consiste en enlazar la zapata de esquina a otra
interior mediante una viga en ambos ejes de la zapata como se ve en la figura [3.26]
y [3.27].
P3
P2
P1 de ) Viga
ta Z3 de co
pa a ( nexio
n
n Za quin
exio es
con
de
ga
Vi Lim
ite d
e pro
pied
2) ad
de (Z
ta ia
R3 pa er
Za edian
m
ad 1)
ied de (Z
op ta ia
pr pa er
te Za edian
mi
Li m
R2
R1
Figura 3.26: Zapata de esquina conectada (Elevación) .

l2
C2
A3/2 A3/2 Limite de propiedad
b3 b2
B3/2 x
a3 B3 a2 B2
B3/2 Zapata de Zapata de

esquina (Z3) medianeria (Z2)
A3 A2
Limite de propiedad
l1 l'1
C1
b1 A1
x'
a1 Zapata de
medianeria (Z1)
B1
l'2
y y'
Figura 3.27: Zapata de esquina conectada (Vista en planta).

135
3.15 Diseño de Zapata Conectada de Esquina.
3.15.1 Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3).
Con la geometría mostrada en la figura [3.27], aplicamos se realizan los cálculos

desarrollados a continuación:
Se asume que:
X
Pz = 0 =⇒ R1 + R2 + P3 − R3 = 0 (Ec. 3.99)
Sumatoria de momentos respecto al eje x:
X 0
Mx0 = 0 =⇒ −P3 · l1 − R2 · l1 + R3 · C1 = 0 (Ec. 3.100)
Sumatoria de momentos respecto al eje y:
X 0
My0 = 0 =⇒ P3 · l2 + R1 · l2 − R3 · C2 = 0 (Ec. 3.101)
Resolviendo el sistema de las ecuaciones (Ec. 3.99), (Ec. 3.100) y (Ec. 3.101) se
tiene:
0 0
P3 · (l2 · (l1 − C1 ) + C2 · (l1 − l1 ))
R1 = 0 0 0 0 (Ec. 3.102)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
0 0
P3 · (l1 · (l2 − C2 ) + C1 · (l2 − l2 ))
R2 = 0 0 0 0 (Ec. 3.103)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
0 0 0 0
P3 · (l1 · l2 + l2 · l1 − l1 · l2 )
R3 = 0 0 0 0 (Ec. 3.104)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
Caso especial:
0
Si a3 = a2 =⇒ l1 = l1
0
Si a3 = a1 =⇒ l2 = l2
Para este caso las resultantes serán:
P3 · l2 · (l1 − C1 )
R1 = (Ec. 3.105)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
P3 · l1 · (l2 − C2 )
R2 = (Ec. 3.106)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
136
P3 · (l1 · l2 )
R3 = (Ec. 3.107)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
Para la zapata z1 :
R1
q1 = (Ec. 3.108)
A1 · B 1
s s
R1 R1
B1 = =⇒ A1 = 2 · (Ec. 3.109)
2 · qa 2 · qa
Para la zapata z2 :
R2
q2 = (Ec. 3.110)
A2 · B 2
s s
R2 R2
B2 = =⇒ A2 = 2 · (Ec. 3.111)
2 · qa 2 · qa
Para la zapata z3 :
R3
q3 = (Ec. 3.112)
A3 · A3
s
R3
A3 = =⇒ A3 = B3 (Ec. 3.113)
qa
Finalizando con el dimensionado en planta, calcular la presión neta última que la
zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas:
Ru1 Ru2 Ru3

qu1 = ; qu2 = ; qu3 = (Ec. 3.114)
A1 · B1 A2 · B 2 A3 · B3
Para el dimensionado en elevación de la zapata de esquina conectada asumir el canto

útil de cada una de ellas “d001 , “d002 y “d003 o calcular el canto útil mínimo.
Se debe realizar la verificación a corte por punzonamiento para las tres zapatas con
las ecuaciones mostradas a continuación:
137
Para la zapata z1 :
a1+d1/2
a1 Ru1 − qu1 · (A1 · B1 − A0 )
vul = (Ec. 3.115)
φ · b0 · d1
b1+d1
d1
b1 A0 = (a1 + ) · (b1 + d1 ) (Ec. 3.116)
2
d1

b0 = (b1 + d1 ) + 2 · a1 + (Ec. 3.117)
2
Para la zapata z2 :
Ru2 − qu2 · (A2 · B2 − A0 )

vu2 = (Ec. 3.118)
φ · b0 · d2
b2+d2/2
b2
d2

A0 = (a2 + d2 ) · b2 + (Ec. 3.119)
2
a2
d2

a2+d2 b0 = (a2 + d2 ) + 2 · b2 + (Ec. 3.120)
2
Para la zapata z3 :
Ru3 − qu3 · (A3 · B3 − A0 )

vu2 = (Ec. 3.121)
φ · b0 · d3
b3+d3/2
b3
d3 d3

A0 = a 3 + · b3 + (Ec. 3.122)
2 2
a3
d3 d3

a3+d3/2 b0 = a3 + + b3 + (Ec. 3.123)
2 2
Donde:
vui = Tensión cortante en la zapata 1, 2, 3.
A0 = área de la sección crítica para cortante.
qui = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. Zapata 1, 2, 3.
di = Canto útil de la zapata 1, 2, 3.
φ = 0, 75, factor de reducción a cortante.35
35
138
El reglamento36 ACI 318S-14 establece que la tensión admisible a corte por punzon-
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.124)
β
αs · d
q
vc = 0.27 · + 2 · fc0 (Ec. 3.125)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.126)
Donde:
αs = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata.
También se debe verificar que se cumpla con la siguiente condición para las tres
zapatas:
vui ≤ vci
Análisis de esfuerzos.
Se deberá realizar el análisis de esfuerzos para ambas vigas de conexión con un pro-
grama estructural del cual se obtienen los diagramas que se muestra a continuación.
36
139
Para el eje x:
Pu3 L Pu2
A +sx2
x
R3 A -sx1 A -sx3 R2
A3 A2/2 A2/2
q3x=Ru3/A3 +
q2x=Ru2/A2
Mmax.
M1- Momento
-
Mmax.
D
V2
VD2
V4
Corte
VD1
V1 VD3
D
V3
D
Figura 3.28: Análisis de esfuerzos para eje x.

140
Para el eje y:
Pu3 L Pu1
A +sy2
y
R3 A -sy1 A -sy3 R1
B3 A1/2 A1/2
q3y=Ru3/B3 +
q1y=Ru1/A1
Mmax.
M1- Momento
-
Mmax.
D
V2
VD2
V4
Corte
VD1
V1 VD3
D
V3 D
Figura 3.29: Análisis de esfuerzos para eje y.

141
Verificación a corte por flexión en la zapata.
Se realizará la verificación de corte por flexión para las zapatas que se encuentran
conectadas a la zapata de esquina, con las ecuaciones de la Tabla [3.7].
Para el Eje “x” (Z1 ) Para el Eje “y” (Z2 ) Para el Eje “x” (Z3 )
mx = B1 − a1 ny = B2 − a2 nx = A3 − a3
R1u R2u R3u
qx1 = B1 qy2 = B2 qx3 = A3
Vx1 = qx1 · (mx − d1 ) Vy2 = qy2 · (ny − d2 ) Vx3 = qx3 · (nx − d3 )

m2x n2 n2x
My1 = qx1 · 2 Mx2 = qy2 · 2y My3 = qx3 · 2
Vx1 V Vy3
=⇒ vu1 = φ·A1 ·d1 =⇒ vu2 = φ·Ay22 ·d2
=⇒ vu3 = φ·B3 ·d3
Donde:
q2x , q3x , q1y , q3y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”
respectivamente.
Vx1 , Vy2 , Vx3 = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
My1 , Mx2 , My3 = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vui = Tensión cortante actuante en la zapata.
di = Canto útil de la zapata.
Para la verificación a corte por flexión el reglamento38 ACI 318S-14 permite utilizar
la ecuación anteriormente mencionada Ec.(Ec. 3.23).
q
vc = 0.53 · fc0
Entonces se debe cumplir con la relación, para el cálculo del canto útil de las zapatas:
vu ≤ vc (Ec. 3.127)
3.15.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión.
Con los momentos máximos y mínimos obtenidos en el análisis de esfuerzos se calcula

el área de acero necesaria para las dos vigas de conexión. La armadura Asi para el
eje x como para el eje y será calculada con la siguiente expresion:
37
38
142
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · d− d2 − (Ec. 3.128)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
La armadura mínima39 para vigas As min se calcula con la ecuación:

 0
14
· B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm2




 f y
Asi min ≥ √ 0 (Ec. 3.129)


 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2


fy c
Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.
Asi ≥ As min
Donde:
Mi = Momentos máximos y mínimos.
D = Canto útil de la sección de la viga.
Tomar en cuenta:
Si Asi As min
ó
As min Asi =⇒ Cambiar canto útil D
3.15.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.
Con los momentos My1 , Mx2 y My3 obtenidos con las ecuaciones de la Tabla [3.7], se
calcula el área de acero requerida en las zapatas, resolviendo las siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · di − d2i − (Ec. 3.130)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
3.15.6 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión.
Con los esfuerzos de corte de los diagramas en la dirección x, y el reglamento permite

diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia40 “D” de la cara de la
columna, con lo cuál se calcula:
VDi
vui = (Ec. 3.131)
φ·B·D
39
40
143
Donde: φ = 0.75, factor de reducción a cortante.41
La tensión admisible42 , explicado anteriormente, esta dada por la ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.132)
vui > vc =⇒ El Refuerzo adicional43 , se realizara con las ecuaciones (Ec. 3.131),
(Ec. 3.132) y (Ec. 3.133).
Av · fy
Sep = (Ec. 3.133)
vui − vc
π · φ2
Av = (Ec. 3.134)
2
Donde:
φ = Diámetro del estribo que se utilizará.
41
42
43
144
ZAPATAS CONECTADAS DE ESQUINA
B VISTA EN PLANTA
C A+s viga
A3 A2
a B 1
C
A B3 Estribos B2 A
As3x
As2x min.
As3y
CORTE C-C
As2y
Estribos A+s viga
B
Amadura
A+s viga de Piel
H
Detalle de Armado de la Sujecion entre

la Columna y la Zapata de Esquina
B Bastoncillos
As1y min. Bastoncillos

b
As1x
15Øb
A1 2 Bastoncillos
Bastoncillos
B1
A
B
145
VISTA EN ELEVACION CORTE A-A

A B
L1
a3 Refuerzo Longitudinal a2
b3 b2
Estribos
Ln1/4 Ln1/3
Ln1/8
Bastoncillos
Estribos
30Øb C A+s viga 30Øb
12Ødb
H
h1 15Øb 15Øb 4Øb h2
>30cm
C >30cm
As3x As3y A-s viga Armadura A-s viga As2x min. A
s2y
de Piel
s1 s2 s3 s4
L
VISTA EN ELEVACION CORTE B-B

2 1
L1 L2
b1 Refuerzo Longitudinal b3
a1 a3
Estribos
Ln2/4 Ln2/3
Ln2/8
Estribos
30Øb
A+s viga 30Øb
12Ødb
H
4Øb 15Øb h1
Armadura
As1y min. A A-s viga >30cm de Piel >30cm A As3x A-s viga
s1x s3y
s4 s3 s2 s1
L
146
3.16 ZAPATAS COMBINADAS.
Cuando una zapata soporta dos columnas se la conoce como zapata combinada. Se
usan generalmente cuando hay restricción por límites de propiedad, cuando dos o
más columnas están muy próximas o su carga es muy fuerte, o cuando las zapatas
aisladas para cada uno de ellos se solapen o queden muy próximas, siendo necesario
entonces proyectar una única zapata para las dos columnas. Un caso frecuente se
da en los núcleos de escaleras o ascensores. También es usado para contrarrestar la
inclinación en las fundaciones.
Existen dos posibilidades de acuerdo a la distribución de la presión del suelo en la
base, pudiendo ser uniformemente repartida o variable en forma lineal. La primera
se da cuando la resultante de la presión del suelo coincide con la resultante de las
cargas (centro de gravedad de la fundación) y en la segunda se crea una excentricidad
respecto la resultante de las cargas. En general, es una buena práctica dimensionar
la fundación de forma que el centro de gravedad de su superficie en planta coincida
con la resultante.
Las zapatas combinadas pueden ser de diversas formas como se muestra en la figura
[3.30]. Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante, de forma
que el centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el
punto de paso de la resultante de las cargas de los dos soportes, este caso se ilustra
en la figura [3.30(a)]. Esta solución también se puede alcanzar con otras formas
de planta, como por ejemplo la trapezoidal mostrada en la figura [3.30(b)], pero
tiene el inconveniente de complicar mucho la armadura, al organizarla con barras
de longitud variable, por lo que muy rara vez se recurre a esta solución. También se
tiene la zapata combinada en forma de T figura [3.30(c)], esta es utilizada cuando
la diferencia de cargas entre columna y columna es grande.
CG CG
CG
a) b) c)
Figura 3.30: Zapatas Combinadas.

147
Actualmente, por motivos económicos, se tiende a dar a las zapatas combinadas

canto constante, a veces, en casos concretos, se emplea la solución de diseñar con
sección en T invertida.
3.17 Diseño de Zapata Combinada.
El procedimiento de cálculo será el siguiente:
Zapata combinada rectangular.
Se realizará el análisis de manera que la resultante este en el centro de la zapata, es

decir cuando la excentricidad es igual a cero.
L/2 L/2
a1 C.G. a2
B
b1 b2
m n
L
Figura 3.31: Zapata combinada rectangular.

(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag.515)
En el caso de una zapata combinada, la geometría será calculada con la resultante,

es decir con la sumatoria de las cargas de las dos columnas:
R
Areq = (Ec. 3.135)
qa
Donde:
R = Resultante de servicio.
Areq = área requerida de la zapata L · b.
qa = Resistencia admisible del suelo.
X
R= Pi (Ec. 3.136)
148
Donde:
Pi = carga de servicio de la columna i = 1, 2
Posteriormente se realiza la sumatoria de momentos:
X
M0 = R · x (Ec. 3.137)
Donde:
x = Distancia del punto donde se empieza la sumatoria de momentos al
punto donde actúa la resultante.
Entonces la longitud total de la zapata L será:
L=2·x
x=m+n
Con la ecuación (Ec. 3.138) se calcula el ancho b de la zapata, con lo que se tiene
la sección a utilizar.
R
B= (Ec. 3.138)
L · qa
Zapata combinada trapezoidal.
C1 C2
a1 C.G. a2
B1 B2
b1 b2
n m
L
Figura 3.32: Zapata combinada trapezoidal.

(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag.515)
El tamaño de la fundación que va a distribuir la presión uniformemente sobre el

suelo puede obtenerse de la siguiente manera:
Conociendo la resistencia admisible del suelo, se podrá determinar el área de la
fundación:
149
R
Areq =
qa
De la figura [3.27]:
B2 3 · (n + m) − L
= (Ec. 3.139)
B1 2 · L − 3 · (n + m)
B1 + B2 R
= (Ec. 3.140)
2 q·L
(B1 + 2 · B2 ) · L
C1 = (Ec. 3.141)
(B1 + B2 ) · 3
(B2 + 2 · B1 ) · L
C2 = (Ec. 3.142)
(B1 + B2 ) · 3
Con estas ecuaciones se determina la geometría en planta de la zapata.
Zapata combinada en forma de T .
l1 l2
a1 C.G. a2
B1 B2
b1 b2
n m
L
Figura 3.33: Zapata combinada en forma de T.

(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag. 515)
Las siguientes ecuaciones determinan la geometría en planta de una zapata combi-

nada en forma de T.
R 2 · (n + m) − l2
B1 = = (Ec. 3.143)
q l1 · (l1 + l2 )
R l1 · B1
B2 = − (Ec. 3.144)
l2 · q l2
150
R
l1 · B1 + l2 · B2 = (Ec. 3.145)
q
La presión neta última que la zapata transmite al suelo se calcula con la siguiente
ecuación para los tres tipos de zapatas combinadas.
Ru
qu = (Ec. 3.146)
Areq
3.17.2 Análisis de esfuerzos.
Se calculará los diagramas de momentos y cortantes de la zapata, como se ve en la

figura [3.34]. Previamente se deberá calcular la presión que el suelo transmite a la
fundación:
Ru
qx = qu · B ó qx = (Ec. 3.147)
L
151
Pu1 Pu2
A +sx1
H D
Asy1 R1 A -sx1 Asy2 R2 A -sx2

L1 L2 L3
qx +
Mmax.
Momento
M1- M2-
D V3
VD3
D V1
VD1
Corte
VD4
V4 D
VD2
V2 D
Figura 3.34: Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular.

152
Para los diferentes tipos de zapatas combinadas se sigue el mismo procedimiento

desarrollado a continuación:
Calcular la tensión de corte por flexión a una distancia “D” de los apoyos con la
siguiente ecuación:
VDi
vui = (Ec. 3.148)
φ·B·D
i = 1, ..., 4
Según el reglamento44 ACI 318S-14 la tensión de corte por flexión está determinada
por la siguiente ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.149)
Donde se tiene que cumplir:
vui ≤ vc
Para la verificación a corte por punzonamiento se calculará la tensión de corte para

la carga de servicio de cada una de las columnas.
Pui
vui = (Ec. 3.150)
φ · b0 · D
El reglamento45 ACI 318-14 establece que la tensión admisible a corte por punzon-
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0
β
αs · d
q
vc = 0.27 · + 2 · fc0
b0
q
vc = 1.10 · fc0
44
45
153
Donde:
αs = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata.
αs = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata.
D = Canto útil de la zapata.
i = 1, 2.
Entonces se debe cumplir con la siguiente condición:
vui ≤ vci
Esta verificación se debe cumplir para las dos columnas caso contrario se debe asumir
otra longitud de canto útil “D” y realizar el cálculo nuevamente. Para no asumir el
valor “D” se puede calcular el canto útil mínimo requerido.
La altura mínima de la zapata será el canto útil mínimo más el recubrimiento.
hmin = Dmin + r
El cálculo de la transferencia de esfuerzos desarrollado en el anexo B, es también

aplicable para zapatas combinadas, este cálculo se lo debe realizar para las dos
columnas.
3.17.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión
Refuerzo de acero en la dirección “x”
El refuerzo de acero por flexión en la dirección “x” será calculado con los momentos
obtenidos en el análisis de esfuerzos, con las siguientes ecuaciones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asxi = · D− D2 − (Ec. 3.151)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
i = M1 , M2 , Mmax
154
La armadura mínima As min será calculada con la ecuación:





0.0018 · 4200
fy · B · h
Asxi min ≥ (Ec. 3.152)


0.0014 · B · h

Refuerzo de acero en la dirección “y”
El refuerzo transversal bajo las columnas serán calculadas de acuerdo a la figura[3.35]

y las siguientes ecuaciones:
Rui
D/2 D/2
H D
Fi Asyi
y
m x
B ai
bi Asyi
Fi=D+bi
Figura 3.35: Sección transversal bajo las columnas.

B − ai Rui mi 2
mi = ; qyi = ; Mxi = qyi ·
2 B 2
Entonces el refuerzo de acero por flexión en el eje “y” está dado por la siguiente
ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · Fi 2 · Mxi
Asyi = · D− D2 − (Ec. 3.153)
fy 0.85 · φ · fc0 · Fi
155
La armadura mínima Asyi min se calcula con:





0.0018 · 4200
fy · Fi · h
Asyi min ≥ (Ec. 3.154)


0.0014 · Fi · h

Donde:
Fi = F1 , F2 =Franja de bajo las columnas.
Mxi = Mx1 , Mx2 =Momentos de flexión solicitantes.
El refuerzo de acero calculado, será distribuido en la dirección “y” en una franja
de ancho “Fi00 obtenida a una distancia D/2 a ambos lados de la cara de la columna,
quedando una franja al centro de la zapata que será reforzada con el área de acero
mínimo calculada en la dirección “y”.
156
3.17.6 Detalle de armado de la zapata combinada.
VISTA EN ELEVACION
A B
x1 l x2
a1 a2
Refuerzo
b1 Longitudinal b2
Estribos Estribos
Armadura
Bastoncillos 30Øb A+s Armadura 30Øb de Piel
A de Piel
h
12Øb
r
A-s Asy1 >30cm >30cm Asy2 A-s
A Caballete
a1+d a2+d
L
VISTA EN PLANTA INFERIOR

a1+d a2+d r
Armadura
r
A-s Asy1 de Piel
A-s
Asy2
L
157
VISTA EN PLANTA SUPERIOR

r
r
A-s Armadura
de Piel
L
CORTE A-A
A
b1
a1
Estribos
Caballete
30Øb A+s
h
15Øb Armadura
de Piel
r
5-10cm Armadura
A-s Galletas
de Piel
b Lamina Asfaltica
Hormigon de
Limpieza
158
3.18 Zapatas Retranqueadas a un Lado.
Este tipo de solución suele adoptarse cuando existe un elemento enterrado bajo la
columna de medianería, el cual impide situar una zapata excéntrica y por tanto
no resultan válidas ninguna de las soluciones expuestas anteriormente. La solución
consiste en disponer una zapata retranqueada y una viga, anclada por un lado en
otra zapata interior y saliendo en voladizo para recibir la columna de medianería.
El esquema estructural se muestra en la figura [3.36], nótese que puede asimilarse
al caso de una viga simplemente apoyada.
P1 L P2
H
h1 h2
Limite de propiedad
x1 x2
y
A1 B A2
Zapata 1 (Z1) Zapata 2 (Z2)
B1 B2
Figura 3.36: Zapata Retranqueada a un lado.

P1 P2
L
x1 x2
R1 R2
Figura 3.37: Zapata Retranqueada a un lado.

159
De donde:
X
V =0
P1 + P2 − R1 − R2 = 0 (Ec. 3.155)
Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas
y tomando la excentricidad igual a cero para así coincidir la resultante con el centro
de gravedad de la fundación.
X
M0 = 0
P1 · L − R1 · x2 = 0
P1 · L
R1 = (Ec. 3.156)
x2
Reemplazando la ecuación (Ec. 3.156) en la ecuación (Ec. 3.155), resulta:
P1 · L
P1 + P2 − − R2 = 0
x2
Despejando el valor de R2 se obtiene:
P1 · L
R2 = P1 + P2 − (Ec. 3.157)
x2
Entonces se observa que:

R2 ≥ 0 (Caso contrario la fundación pierde estabilidad y se vuelca)
P1 · L P1 · L
=⇒ 0 = P1 + P2 − =⇒ = P1 + P2
x2 x2
Del cuál se tiene:
P1 · L
x2 = (Ec. 3.158)
P1 + P2
Se sabe que la longitud total será:
L = x1 + x2 (Ec. 3.159)
Reemplazando la ecuación (Ec. 3.158) en (Ec. 3.159) queda:
P1 · L P2 · L
x1 = L − =⇒ x1 = (Ec. 3.160)
P1 + P2 P1 + P2
Donde:
P1 , P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente
L Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.
160
x1 = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.

x2 =Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de la
zapata 2.
R1 , R2 = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.
Para entender mejor lo expuesto anteriormente ver figura [3.37].
3.19 Diseño de Zapata Retranqueada a un Lado.
Como se pudo observar en las zapatas retranqueadas a un lado se tendrá dos zapatas
aisladas el cálculo se realiza como se muestra a continuación:
Zapata 1
Para el diseño de la zapata 1 se puede asumir la longitud de uno de los lados y

calcular el otro de manera de obtener la sección de la zapata.
=⇒ Asumir B1
R1
=⇒ A1 = (Ec. 3.161)
B 1 · qa
Zapata 2
Para el caso de la zapata 2 se procede de la misma manera:
=⇒ Asumir B2
P2
=⇒ A2 = (Ec. 3.162)
B 2 · qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para
cada una de las zapatas:
Ru1 Pu2
qu1 = , qu2 = (Ec. 3.163)
A1 · B 1 A2 · B 2
Para el dimensionado en elevación como para los casos anteriores se asume el valor
de “d001 y “d002 , para la zapata 1 y 2 respectivamente, o se puede calcular el canto útil
mínimo para ambas zapatas, además se debe asumir un ancho de nervio B.
161
De acuerdo al reglamento 46 ACI 318S-14 la siguiente ecuación para determinar la

tensión cortante es: q
vcu = 0.53 · fc0
A continuación se presenta las ecuaciones para la verificación a corte por flexión:
Para la zapata (Z1) Para la zapata (Z2)

A1 −B A2 −B
m= 2 n= 2
P1u P2u
q1y = q1u · B1 ; q1y = A1 q2y = q2u · B2 ; q2y = A2
V1y = q1y · (m − d1 ) V2y = q2y · (n − d2 )

m2 n2
M1x = q1y · 2 M2x = q2y · 2
V1y V2y
vu1 = φ·B1 ·d1 vu2 = φ·B2 ·d2
Donde:
A1 , B1 = Largo y ancho de la zapata “1” respectivamente.
A2 , B2 = Largo y ancho de la zapata “2” respectivamente.
q1y , q2y = Presión por unidad de longitud en la dirección “y” de la zapata “1” y “2”
respectivamente.
V1x , V1y = Esfuerzo cortante en la dirección “ “y”de la zapata 1 y 2 respectivamente.
M1x , M1x = Momento último en la dirección “x” de la zapata 1 y 2 respectivamente.
vu1 , vu2 = Tensión cortante actuante en la zapata.
d1 , d2 = Canto útil de la zapata1 y 2 respectivamente .
φ = 0.75, factor de reducción a cortante.
vu ≤ vc
Si no cumple la relación anterior, aumentar el valor del canto útil.
3.19.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata.
En las zapatas retranqueadas los refuerzos en general serán calculados con los mo-
mentos obtenidos en el análisis de corte por flexión (Tabla [3.8]), el área de acero
requerida es determinada con las siguientes ecuaciones:
46
162
Para la zapata 1
" s #
0.85 · fc0 · B1 2 · M1x
As1y = · d1 − d21 − (Ec. 3.164)
fy 0.85 · φ · fc0 · B1
La armadura mínima As1y min seá:
4200
As1y min = 0.0018 · · B1 · h1 (Ec. 3.165)
fy
Entonces el área As1y será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.164) y (Ec. 3.165), este
refuerzo es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.
La armadura As1x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo:
4200
As1x min = 0.0018 · · A1 · h1 (Ec. 3.166)
fy
El refuerzo As1x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.
Para la zapata 2
" s #
0.85 · fc0 · B2 2 · M2x
As2y = · d2 − d22 − (Ec. 3.167)
fy 0.85 · φ · fc0 · B2
La armadura mínima As2y min será:
4200
As2y min = 0.0018 · · B2 · h2 (Ec. 3.168)
fy
Entonces el área As2y será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.167) y (Ec. 3.168), este
refuerzo es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.
La armadura As2x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo:
4200
As2x min = 0.0018 · · A2 · h2 (Ec. 3.169)
fy
El refuerzo As2x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.
Se encuentra desarrollado en el anexo C.
3.19.5 Análisis de esfuerzos en la viga.
Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estruc-

tural y como resultado de él se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos
como se muestra en la figura [3.38].
163
Previamente a la modelación en el programa se deberá calcular las presiones que el

suelo ejerce bajo cada una de las zapatas, con las siguientes ecuaciones:
Zapata 1
q1x = qu1 · A1 (Ec. 3.170)
Zapata 2
q2x = qu2 · A2 (Ec. 3.171)
Pu1 L Pu2
A +sx2
H (Zapata 1) (Zapata 2) D
R1 A -sx1 R2
B1 B2 B2
q1x q2x
+
Mmax.
Momento
-
Mmax.
D
V2
VD2
Corte
VD3
V3 D
V1 D VD1
Figura 3.38: Esquema de cálculo de la viga centradora.

164
Los refuerzos de la viga serán calculados con los momentos máximos obtenidos en
el inciso 3.11.5, donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · D− D2 − (Ec. 3.172)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
La armadura mínima Asi min se calcula con la ecuación:
 0
14 2


 f · B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm
 y

Asi min ≥ √ 0 (Ec. 3.173)

 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2


fy c
Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.

Donde:
i = 1, 2.
Mi = Momentos máximos.
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo VDi situado a una distancia47
“D” de la cara de la columna, con este valor se calcula:
VDi
vui = (Ec. 3.174)
φ·B·D
Donde:
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.175)

vui > vc =⇒ El calculo del refuerzo adicional50 , se realizara con las ecuaciones (Ec.
3.175), (Ec. 3.176) y (Ec. 3.177):
47
48
49
50
165
Av · fy
Sep = (Ec. 3.176)
(vui − vc ) · B
π · φ2
Av = (Ec. 3.177)
2
Donde:
166
VISTA EN ELEVACION
A B
L1 L2
b1 b2
Refuerzo
Longitudinal
a1 a2
Estribos Ln1/8
Ln1/3 Bastoncillos
30Øb A+s viga 30Øb

A
12Ødb
H
h1 h2
A
s1 s2 s3 s4
As1y As1x min A-s viga As2y As2x min
L
VISTA EN PLANTA
r r
As1x min As2x min

Estribos
A-s viga
B A2
A1
As1y As2y
r
x1 B1 x2 B2
CORTE A-A
A+s viga
B Estribos
Armadura
de Piel
H 0.3h1
4Øb 0.7h1 h1
As1y A-s viga As1x min Galletas

Lamina Asfaltica
A1 Hormigon de Limpieza
167
3.20 Zapatas Retranqueadas a Ambos Lados.
Este tipo de zapatas resuelve con sencillez constructiva el caso de cimentar dos
columnas situados uno frente al otro, en dos medianerías distintas. Lo que se hace
es concentrar toda la carga de ambas columnas en una sola zapata, de la cuál su
centro estaría ubicado justo en el centro de gravedad de la zapata. También es
utilizado cuando existe peligro de desmoronamiento al lado de los límites.
En la figura [3.39] se muestra la geometría de una zapata de retranqueada a ambos
lados.
P1 L P2
H
h
Limite de propiedad
Limite de propiedad
x1 x2
A B
P1 P
Figura 3.39: Zapata retranqueada
L a ambos lados.
De donde:
X
=⇒ V =0
=⇒ P1 + P2 − R = 0
R = P1 + P2 (Ec. 3.178)
Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas
y tomando la excentricidad igual a cero y así la resultante y el centro de gravedad
168
estén en un mismo punto.

X
=⇒ M0 = 0
=⇒ P2 · L − R · x1 = 0
=⇒ P2 · L − (P1 + P2 ) · x1 = 0
De esta ecuación encontrar la distancia del eje de la columna donde se empezó la

sumatoria de momentos al centro de la zapata aislada.
P2 · L
x1 = (Ec. 3.179)
P1 + P2
Se sabe que la longitud total será:
L = x1 + x2 (Ec. 3.180)
Reemplazando la ecuación (Ec. 3.179) en la (Ec. 3.180) se tiene:
P2 · L P1 · L
x2 = L − =⇒ x2 = (Ec. 3.181)
P1 + P2 P1 + P2
Donde:
P1 , P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente.
L =Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.
x1 = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.
x2 =Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de la
zapata 2.
R = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.
3.21 Diseño Zapata Retranqueada a Ambos Lados.
Como se pudo observar en este tipo de zapatas se tendrá solo una zapata aislada el
cálculo a realizar es como una zapata aislada céntrica.
Para el diseño de la zapata se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular
el otro de esta manera obtener la sección de la zapata.
=⇒ asumir B
R
=⇒ A = (Ec. 3.182)
B · qa
169
Luego:
Ru
qu = (Ec. 3.183)
Areq
Donde:
Ru = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Areq = área requerida de la zapata A · B.
3.21.2 Dimensionado en elevación de la zapata.
Asumir el canto útil “d” de la zapata, posteriormente realizar la verificación desar-

rollada a continuación:
Verificación del corte por flexión.
Primeramente asumir ancho de viga B.

De la geometría de la zapata se deducen las siguientes ecuaciones:
B m
Ru A−B
m =
2
d Ru
qy = qu · B, qu =
A
Vy = qy · (m − d)
d m2
Mx = q y ·
2
qy Vy
Asy Asx vu =
A φ·B·d
Donde:
B = Ancho de la viga (asumido).
qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “y”.
Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “y”.
Mx = Momento último en la dirección “x”.
La tensión admisible a corte puede ser calculada con la ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0
170

vu ≤ vc
La altura mínima a utilizar para la zapata es:
hmin = dmin + r
3.21.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata

" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asy = · d− d2 − (Ec. 3.184)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
4200
Asy min = 0.0018 · ·B·h (Ec. 3.185)
fy
4200
Asx min = 0.0018 · ·A·h (Ec. 3.186)
fy
Donde:
Mx = Momento último en la dirección “x”.
h = Altura de la zapata.
3.21.4 Adherencia y desarrollo en barras
El desarrollo de este subtítulo se muestra en el anexo C.
3.21.5 Análisis de esfuerzos en la viga
Se debe calcular los esfuerzos en la viga, momentos máximos y corte. Para obtener
los esfuerzos de la viga se deberá calcular la presión que ejercen las zapatas.
Pu
qux = qu · B o qux =
A
El análisis de esfuerzos se muestra en la figura [3.40].
171
Pu1 Pu2
L
A +sx
H
h
R1 Armadura de montaje R2
B
Limite de propiedad
Limite de propiedad
qx
+
Mmax.
Momento
VD2 D V2
Corte
V1 D VD1
Figura 3.40: Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados.

3.21.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
Los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el inciso
3.18.5, la armadura será calculada en función de las siguientes ecuaciones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mmax
Asx = · D− D2 − (Ec. 3.187)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
172
La armadura mínima Asx min será calculada con la ecuación:

 0
14
· B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm2




 f y
Asx min ≥ √ 0 (Ec. 3.188)


 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2


fy c
Por lo tanto As será el mayor de las dos posibilidades anteriores.
Donde:
Mi = Momentos máximos.
Se deberá calcular la tensión de corte a una distancia D de los apoyos con la siguiente
ecuación:
VDi
vui = (Ec. 3.189)
φ·B·D
Donde:
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.190)

vui > vc =⇒ El calculo del refuerzo adicional53 , se realizara con las ecuaciones (Ec.
3.190), (Ec. 3.191) y (Ec. 3.192):
Av · fy
Sep = (Ec. 3.191)
(vui − vc ) · B
π · φ2
Av = (Ec. 3.192)
2
51
52
53
173
3.21.8 Detalle de armado de la zapata
VISTA EN ELEVACION
A B
L1
a1 a2
Refuerzo
Longitudinal
b1 b2
Estribos Estribos
Ln1/8 Ln1/8
30Øb Estribos A+s viga 30Øb

A
Armadura
A de Piel
s1 s2 s3
Asy Asx min
L
VISTA EN PLANTA
Asy
Estribos
Armadura
a1 de Piel a2
B=b1 b2
Asx min
x1 A x2
CORTE A-A
A+s viga
B Estribos
Armadura
de Piel
H 0.3h
4Øb 0.7h h
Asy Asx min Galletas

Lamina Asfaltica
B Hormigon de Limpieza
174
3.22 EJERCICIOS RESUELTOS.
Ejercicio 3.13.1. Zapata aislada.

Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes
datos:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 15[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ]
Solución.
Paso 1.- Dimensionamiento en planta.
Zapata cuadrada:
s r
P 45
A= = = 1.86[m] ⇒ A = 1.9[m]
qa 1.3 · 1.0
A = 1.90[m] B = 1.90[m]
Usar:
1.9 × 1.9[m2 ]
Pu = 1.2D + 1.6L = 1.2(30) + 1.6(15) = 60[tn]
Pu = .4D = 1.4(60) = 35[tn]

Pu 60
qu = = ⇒ qu = 1662[tn/m2 ] qu = 1.662[kg/cm2 ]
A·B 1.90 · 1.90
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.
(a). Verificación a corte por punzonamiento:
Ao = (a + d)(b + d)
bo = 2(a + b + 2d)
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
175
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.867[kg/cm2 ]
b0
αs = 40 para columnas al centro de lazapata; d = 15(min).
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]
Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:
qu (AB − (a + d)(b + d))

vu = = vc
φ · 2 · (a + b + 2d)d
1.662(1902 − (20 + dmin )2 )

= 15.940
0.75 · 2 · (60 + 2dmin )dmin
dmin = 22.21[cm]
(b). Verificación a corte por flexión:

b.1) Para el eje X:
A−a 1.90 − 0.30

m= ⇒ m= = 0.8[m] ⇒ m = 80[cm]
2 2
qx = qu · B = 1.662 · 1.90 = 315.78[kg/cm]
Para encontrar el canto útil mínimo igualar las ecuaciones de cortante de diseño vu
y la cortante admisible vc
qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·B·d
315.78(80 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 190 · dmin
dmin = 17.91[cm]
b.2) Para el eje Y:

Se tiene los mismos resultados. dmin = 17.91[cm]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones
anteriores:
∴ dmin = 22.21[cm]
Por lo tanto la altura mínima de la zapata será:
hmin = dmin + r = 22.21 + 7.5
hmin = 29.71[cm]
176
Ejercicio 3.13.2. Zapata Medianeria.

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 25[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 10[tn]
qa = 1.30[kg/cm2 ]
Solución.
Para una zapata de medianería:A = 2B

s r
P 45
B= = = 1.16[m] ⇒ B = 1.20[m]
2qa 2 · 1.3 · 1.0
A = 2 · 1.90 = 2.40[m] B = 1.20[m]
Usar:
2.40 × 1.20[m2 ]
Pu = 1.2D + 1.6L = 1.2(25) + 1.6(10) = 46[tn]
Pu = .4D = 1.4(25) = 30[tn]

Pu 46
qu = = ⇒ qu = 1597[tn/m2 ] qu = 1.597[kg/cm2 ]
A·B 1.20 · 2.40
Ao = (a + d/2)(b + d)
bo = 2a + b + 2d
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 22.497[kg/cm2 ]
b0
αs = 30 para columnas de borde ; d = 15(mínimo).
177
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]
qu (AB − (a + d/2)(b + d))

vu = = vc
φ · (2a + b + 2d)d
1.597(240 · 120 − (30 + dmin /2)(30 + dmin )

= 15.940
0.75 · (60 + 2dmin + 30)dmin
dmin = 25.18[cm]

b.1) Para el eje X:
m = (B − a) ⇒ m = 1.20 − 0.30 = 0.9[m] ⇒ m = 90[cm]
qx = qu · A = 1.597 · 240 = 383.28[kg/cm]
Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo
qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·A·d
383.28(90 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 240 · dmin
dmin = 19.54[cm]
b.2) Para el eje Y:
A−b 2.4 − 0.3

m= n= n = 1.05[m] n = 105[cm]
2 2
∴ dmin = 22.21[cm]
qy = qu · B = 1.597 · 120 = 191.64[kg/cm]
qy (n − d) q
vu = = 0.53 fc0
φ·B·d
191.64(105 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 120 · dmin
dmin = 22, 80[cm]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de los tres resultados
178
anteriores:
dmin = 25.18[cm]
hmin = dmin + r = 25.18 + 7.5
hmin = 32.70[cm]
Ejercicio 3.13.3. Zapata de medianería conectada.

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 20[tn] D2 = 35[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 10[tn] L2 = 15[tn]
qa = 1.30[kg/cm2 ]
Solución.
Para una zapata de medianería:A1 = 2B1

s r
P1 30
B1 = = = 1.10[m] ⇒ B1 = 1.10[m]
2qa 2 · 1.3 · 1.0
A1 = 2 · 1.10 = 2.20[m] B = 2.20[m]
Usar:
2.20 × 1.10[m2 ]
Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(20) + 1.6(10) = 40[tn]
Pu1 = 1.4D1 = 1.4(20) = 28[tn]

Pu1 40
qu1 = = ⇒ qu1 = 1653[tn/m2 ] qu = 1.653[kg/cm2 ]
A1 · B1 2.20 · 1.10
Para zapata 2, aislada rectangular: B2 = 1.75[tn]
P2 50
A2 = = = 2.20[tn]
B 2 · qa 1.75 · 1.3 · 1.0
Usar:
1.75 × 2.20[m2 ]
179
Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(35) + 1.6(15) = 66[tn]
Pu2 = 1.4D2 = 1.4(35) = 49[tn]

Pu2 66
qu2 = = ⇒ qu2 = 1714[tn/m2 ] qu = 1.714[kg/cm2 ]
A2 · B2 1.75 · 2.20
Asumir ancho de nervio: B = 30[cm]
(a). Verificación a corte por flexión:

a.1) Para zapata 1:
A1 − B 2.2 − 0.3
m= ⇒ m= = 0.95[m] ⇒ m = 95[cm]
2 2
q1y = qu1 · B1 = 1.653 · 110 = 181.83[kg/cm]
q1y (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ · B1 · d
181.83(95 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 110 · dmin
dmin = 21.18[cm]
a.2) Para zapata 2:
A2 − B 2.2 − 0.3
m= n= n = 0.95[m] n = 95[cm]
2 2
q2y = qu2 · B2 = 1.714 · 175 = 299.95[kg/cm]
q2y (n − d) q
vu = = 0.53 fc0
φ · B2 · d
299.95(95 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 175 · dmin
dmin = 21, 78[cm]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata 1 y zapata 2 es:
dmin 1 = 21, 18[cm]
180
dmin 2 = 21, 78[cm]
hmin = dmin + r
hmin = 28.68[cm]
hmin = 29.28[cm]
Ejercicio 3.13.4. Zapata de combinada.

Encontrar la altura mínima de la zapata combinada :
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 35[tn] D2 = 50[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 25[tn] L2 = 35[tn]
qa = 1.30[kg/cm2 ]
Solución.
X
Mo = 0; P1 · 0.15 + P2 · 5.15 − L/2 · R = 0
L
60 · 0.15 + 85 · 5.15 − 145 = 0 L = 6.20[m]
2
R 145
B= = = 1.80[m] ⇒ B = 1.80[m]
L · qa 6.2 · 1.3 · 1.0
A1 = 2 · 1.10 = 2.20[m] B = 2.20[m]
Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(35) + 1.6(25) = 82[tn]
Pu1 = 1.4D1 = 1.4(35) = 42[tn]
Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(50) + 1.6(35) = 116[tn]
Pu2 = 1.4D2 = 1.4(50) = 70[tn]
Ru = Pu1 + Pu2 = 82 + 116 = 198[tn]
Ru 198
qu = = ⇒ qu = 1774[tn/m2 ] qu = 1.774[kg/cm2 ]
A·B 1.80 · 6.20
181
Paso 2.- Análisis de esfuerzos en la viga .

Asumir canto útil: d = 58[cm]
0.15 m 5m X=1.05 m
qx=31.932 Tn/m
M +2 =90.53 Tn-m
Esfuerzos de Momento
M1-
M3-=17.60 Tn-m
X1=2.3920 m X2=2.6079 m
d
V2=82.27 Tn
Vd2
Esfuerzos de Corte
Vd3
V3=33.52 Tn
d
Vd1
d
V1=76.38 Tn

a) Verificación a corte por flexión:
q √
vc = 0.53 fc0 vc = 0.53 210 vc = 7.68[kg/cm2 ]
Vdi
vui = , i = 1, 2, 3...
φ·B·d
Vi
Vdi = (xi − a/2 − d)
xi
182
d Vd1 vu1 ≤ vc Vd2 vu2 ≤ vc Vd3 vu3 ≤ vc

(cm.) (kg.) (kg/cm2 ) (kg/cm2 ) (kg.) (kg/cm2 ) (kg/cm2 ) (kg.) (kg/cm2 ) (kg/cm2 )
15 66801.44 32.99 No > 7,68 73698.11 36.39 No > 7,68 23948.57 11.83 No > 7,68
20 65204.85 24.15 No > 7,68 72101.46 26.7 No > 7,68 22352 8.28 No > 7,68
25 63608.26 18.85 No > 7,68 70504.81 20.89 No > 7,68 20755.43 6.15 X ≤ 7,68
30 62011.66 15.31 No > 7,68 68908.16 17.01 No > 7,68 19158.86 4.73 X ≤ 7,68
35 60415.07 12.79 No > 7,68 67311.51 14.25 No > 7,68 17562.29 3.72 X ≤ 7,68
40 58818.48 10.89 No > 7,68 65714.86 12.17 No > 7,68 15965.71 2.96 X ≤ 7,68
45 57221.89 9.42 No > 7,68 64118.22 10.55 No > 7,68 14369.14 2.37 X ≤ 7,68
50 55625.29 8.24 No > 7,68 62521.57 9.26 No > 7,68 12772.57 1.89 X ≤ 7,68
54 54348.02 7.46 X ≤ 7,68 61244.25 8.4 No > 7,68 11495.31 1.58 X ≤ 7,68
58 53070.74 6.78 X ≤ 7,68 59966.93 7.66 X ≤ 7,68 10218.06 1.3 X ≤ 7,68
Se debe cumplir para todos los esfuerzos de corte
(b). Verificación a corte por punzonamiento::
Ao = (a + d/2)(b + d)
bo = 2a + b + 2d
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 18.82[kg/cm2 ]
b0
αs = 30 para columnas de borde ; d = 15(mínimo).
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]
Pu1
vu1 = = vc
φ · (2a + b + 2d)d
82000
= 9.15[kg/cm2 ] ≤ vc
0.75 · (60 + 2 · 58 + 30)58
Pu2
vu2 = = vc
φ · (4a + 2b + 4d)d
116000
= 7.575[kg/cm2 ] ≤ vc
0.75 · (60 + 60 + 4 · 58)58
Entonces el canto útil mínimo de la zapata: dmin = 58[cm] Por lo tanto la altura
183
mínima de las zapatas será:

hmin = dmin + r
hmin = 65.5[cm]
Ejercicio 3.13.5. Zapata retranqueada a un lado.

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 25[tn] D2 = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 10[tn] L2 = 15[tn]
qa = 1.30[kg/cm2 ]
Solución.
X
V =0 P1 + P2 − R1 − R2 = 0
X
Mo = 0; P1 · L − R2 y = 0
P1 · L
R1 =
y
Entonces se obtiene
P1 · L 35 · 6.2
y= y= y = 2.71[m]
P1 + P2 35 + 45
L=x+y x = L − y = 6.2 − 2.71 = 3.49[m]

Para zapata 1, aislada cuadrada:
s r
R1 80
A1 = = = 2.48[m]
qa 1.3 · 1.0
A1 = 2.50[m]
B1 = 2.50[m]
Usar: 2.50 × 2.50[m2 ] Para zapata 2, aislada cuadrada:

s r
P2 45
A2 = = = 1.90[m]
qa 1.3 · 1.0
A2 = 1.90[m]
184
B2 = 1.90[m]
Usar: 1.90 × 1.90[m2 ]
Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(25) + 1.6(10) = 46[tn]
Pu1 = 1.4D1 = 1.4(25) = 35[tn]
Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(30) + 1.6(15) = 60[tn]
Pu2 = 1.4D2 = 1.4(30) = 42[tn]
Ru = Pu1 + Pu2 = 46 + 60 = 106[tn]
Ru 106
qu1 = = ⇒ qu1 = 1696[tn/m2 ] qu = 1.696[kg/cm2 ]
A1 · B1 2.50 · 2.50
Pu 60
qu2 = = ⇒ qu2 = 1662[tn/m2 ] qu = 1.662[kg/cm2 ]
A2 · B 2 1.9 · 1.9
a.1) Para zapata 1:
B1 − B 2.5 − 0.4
m= = = 1.05[m] m = 105[cm]
2 2
q1y = qu1 · A1 = 1.696 · 250 = 424[kg/cm]
q1y (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ · A1 · d
424(105 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 250 · dmin
dmin = 23.90[cm]
a.2) Para zapata 2:
B2 − B 1.9 − 0.4
m= = = 0.75[m] m = 75[cm]
2 2
q2y = qu2 · A2 = 1.662 · 190 = 315.78[kg/cm]
185
q2y (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ · A2 · d
315.78(75 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 190 · dmin
dmin = 16.80[cm]
Entonces el canto útil mínimo de es:
dmin 1 = 23.90[cm]
dmin 2 = 16.80[cm]

Zapata 1:
hmin 1 = dmin 1 + r = 23.90 + 7.5
hmin 1 = 31.40[cm]
Zapata 2:
hmin 2 = dmin 2 + r = 16.80 + 7.5
hmin 2 = 24.30[cm]
Ejercicio 3.13.6. Zapata retranqueada a ambos lados.

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 25[tn] D2 = 28[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 10[tn] L2 = 12[tn]
qa = 1.30[kg/cm2 ]
Solución.
X
V =0 P1 + P2 − R = 0
X
Mo = 0; 4P2 − R · x = 0
Entonces se obtiene
P2 · L 40 · 4
x= x= x = 2.13[m]
P1 + P2 35 + 40
186
L=x+y y = L − x = 4 − 2.13 = 1.87[m]

Para zapata 1, aislada cuadrada:
s r
R 75
A= = = 2.45[m]
qa 1.3 · 1.0
A = 2.450[m]
B = 2.450[m]
Usar: 2.450 × 2.450[m2 ]
Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(25) + 1.6(10) = 46[tn]
Pu1 = 1.4D1 = 1.4(25) = 35[tn]
Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(28) + 1.6(12) = 52.8[tn]
Pu2 = 1.4D2 = 1.4(28) = 39.2[tn]
Ru = Pu1 + Pu2 = 46 + 52.8 = 98.8[tn]
Ru 98.8
qu = = ⇒ qu = 1646[tn/m2 ] qu = 1.646[kg/cm2 ]
A·B 2.450 · 2.450
qx = qu · A qx = 1.646 · 245 = 403.27[kg/cm]

B−b 2.45 − 0.4

m= = = 1.025[m] m = 102.5[cm]
2 2
qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·A·d
403.27(102.5 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 245 · dmin
dmin = 22.78[cm]
187
Entonces el canto útil mínimo de es:
dmin 1 = 22.78[cm]
hmin 1 = dmin 1 + r = 22.78 + 7.5
hmin 1 = 30.28[cm]
Ejercicio 3.13.7. Zapata aislada con columna en cruz.

datos:
Datos:
b=20 cm
B a=15 cm
fc = 210[kg/cm2 ] D = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 15[tn]
rzap = 7.5[cm]
qa = 1.30[kg/cm2 ]
188
Solución.
Zapata cuadrada:
s r
P 45
A= = = 1.86[m] ⇒ A = 1.9[m]
qa 1.3 · 1.0
A = 1.90[m] B = 1.90[m]
Usar:
1.9 × 1.9[m2 ]
Pu = 1.2D + 1.6L = 1.2(30) + 1.6(15) = 60[tn]
Pu = 4D = 1.4(60) = 35[tn]
Pu 60
qu = = ⇒ qu = 1662[tn/m2 ] qu = 1.662[kg/cm2 ]
A·B 1.90 · 1.90
Ao = 0.8284d2 + (2b + 2.8284a)d + 2a2 + 4a ∗ b + b2
bo = 4b + 5.6568a + 3.3136d
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.867[kg/cm2 ]
b0
αs = 40 para columnas al centro de lazapata; d = 15(min).
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]
qu (AB) − (0.8284d2 + (2b + 2.8284a)d + 2a2 + 4ab + b2 )

vu = = vc
φ · (4b + 5.6568a + 3.3136d) − d
1.662(1902 − (0.8284d2 + (2(20) + 2.8284(15))d + 2(15)2 + 4(15 ∗ 20) + 202

= 15.940
0.75 · 4(20) + 5.6568(15) + 3.3136d − d
189
dmin = 34.63[cm]

b.1) Para el eje X:
A−a 1.90 − 0.35

m= ⇒ m= = 0.775[m] ⇒ m = 77.5[cm]
2 2
qx = qu · B = 1.662 · 1.90 = 315.78[kg/cm]
Para encontrar el canto útil mínimo igualar las ecuaciones de cortante de diseño vu
y la cortante admisible vc
qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·B·d
315.78(77.5 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 190 · dmin
dmin = 17.3537[cm]
b.2) Para el eje Y:

Se tiene los mismos resultados. dmin = 17.3537[cm]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones
anteriores:
∴ dmin = 34.63[cm]
hmin = dmin + r = 34.63 + 7.5
hmin = 42.13[cm]
3.23 Ejercicios Propuestos.

datos:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 28[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 8[tn]
qa = 1.0[kg/cm2 ]
190
Solución. hmin = 26.73[cm]
Ejercicio 3.14.2. Zapata de medianería.

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 40[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 10[tn]
qa = 1.4[kg/cm2 ]
Solución. hmin = 42.91[cm]

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada:
Datos:
fc = 180[kg/cm2 ] D1 = 35[tn] D2 = 45[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 9[tn] L2 = 13[tn]
qa = 1.10[kg/cm2 ] l = 4.2[m]
Solución. hmin 1 = 24.58 hmin 2 = 32.08[cm]

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado:
Datos:
fc = 250[kg/cm2 ] D1 = 31[tn] D2 = 38[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 8[tn] L2 = 9[tn]
rzap = 7[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ] l = 5.8[m]
Solución. hmin 1 = 29.62[cm] hmin 2 = 22.69[cm]

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados:
Datos:
fc = 180[kg/cm2 ] D1 = 30[tn] D2 = 32[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 7[tn] L2 = 6[tn]
191
qa = 1.0[kg/cm2 ] l = 4.5[m]
Solución. hmin 1 = 27.44[cm]

Encontrar el espesor mínimo de la zapata aislada cuyo lado largo sea 1.5 veces el
lado corto considerando los siguientes datos:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 32[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 10[tn]
qa = 1.1[kg/cm2 ]
Solución. dmin = 30.66[cm]
Ejercicio 3.14.7. Zapata de medianería.
Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería no conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 30[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L = 10[tn]
qa = 1.3[kg/cm2 ]
Solución. dmin = 35.84[cm]
Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 29[tn] D2 = 36[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L1 = 9[tn] L2 = 11[tn]
qa = 1.20[kg/cm2 ] l = 4.2[m]
Solución. dmin 1 = 30.18[cm] dmin 2 = 17.75[cm]

Encontrar el canto útil de diseño de la zapata retranqueada a un lado:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 30[tn] D2 = 25[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L1 = 8[tn] L2 = 5[tn]
qa = 1.30[kg/cm2 ] l = 5.6[m]
192
Solución. dmin 1 = 17[cm] dmin 2 = 15[cm]

Encontrar el canto útil mínimo de la zapata retranqueada a ambos lados, donde el
lado largo es 1.5 veces el lado corto
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 20[tn] D2 = 30[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L1 = 5[tn] L2 = 8[tn]
qa = 1.10[kg/cm2 ] l = 5.6[m]
Solución. hmin 1 = 24.5[cm]
193
Capítulo
4
Vigas de Fundación
***
4.1 Introducción.
La viga de fundación o también llamada zapata continúa es aquella fundación sobre la

que se apoyan varias columnas en una hilera, dicha fundación puede estar formada
por más de dos columnas y/o soportes como se observa en la figura [4.1(a)]. La
sección transversal de las vigas de fundación puede ser en forma de L, rectangular,
o bien adoptar la forma de T invertida figura [4.1], este último con economía de
hormigón y acero, pero con un mayor costo de encofrado y mano de obra. La
tendencia actual se inclina hacia secciones rectangulares.
L1 L2
a)Viga corrida
b)Viga c)Viga
rectangular seccion T
Figura 4.1: Vigas de fundación

(Fuente:Adscripcion fundaciones I 2009 )
Las vigas de fundación son utilizadas cuando se precisa mayor área de soporte, o
194
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN
cuando existen columnas muy cercanas entre si, donde para dicha condición si se
usara zapatas aisladas, podrían traslaparse o bien podrían resultar de proporciones
poca económicas o secciones de gran magnitud, también puede ser conveniente su
uso cuando existan restricciones por lindero es decir para columnas exteriores muy
cercanas al límite de propiedad.
4.2 Efecto de Cargas Excéntricas sobre Vigas.
Las fundaciones de columnas exteriores pueden estar sujetas a cargas excéntricas.

Si la excentricidad es grande, puede resultar esfuerzos de tracción sobre un lado de
la fundación, por lo que se recomienda dimensionar de manera que la carga este
dentro del tercio central para poder de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el
suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.
P1 P2 P3 Pn
C.G. H
qmin.
qmax.
L
Y R
Nucleo e
LIMITE DE PROPIEDAD
Central
X B b
C.G.
L/6 L/6
Figura 4.2: Vigas de fundación (Núcleo Central)

(Fuente: Elaboración Propia)
195
Para este caso:

R M
q= ∓ ·x (Ec. 4.1)
Area I
Donde: n
X
R= Pi
i=1
Area = b · L
M =R·e
b · L3
I=
12
L
x=∓
2
Remplazando los valores del área, momento, y la inercia en la (Ec. 4.1) se tiene:
R R·e L R 6·R·e
q= ∓ 3
· = ∓
b·L b·L 2 b·L b · L2
R 6·e

q= 1± (Ec. 4.2)
b·L L
4.2.1 Caso 1. Cuando e = 0.
Caso en que la resultante cae en el centro del núcleo central o tercio medio (centro
de gravedad) como se muestra en la Figura [4.3].
P1 P2 P3 Pn
X
C.G. H
q
R
L
Figura 4.3: Vigas de fundación para e=0

La presión del suelo para este caso esta dada por la siguiente ecuación:
R
q= (Ec. 4.3)
b·L
196
se debe cumplir q ≤ qa
Si tenemos: Pn > P3 > P2 > P1
P1 P2 P3 Pn
C.G. H
q
e R
L
Figura 4.4: Vigas de fundación para e = 0 cuando Pn > P3 > P2 > P1 .

Entonces empezar la sumatoria de momentos en el punto donde la carga es menor

obteniendo de ese modo el valor de X (longitud adicional), como se muestra en la
figura [4.3].
4.2.2 Caso 2. Cuando e < L/6.
En este caso, se puede ver que el esfuerzo directo de compresión es mayor que el
esfuerzo de flexión como se muestra en la figura [4.5].
LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD
P1 P2 P3 Pn
C.G.
qmin.
q qmax.
e R
L
Figura 4.5: Vigas de fundación para e < L/6.

197
donde
R 6·e

qmax = 1+ (Ec. 4.4)
b·L L
R 6·e

qmin = 1− (Ec. 4.5)
b·L L
Se debe cumplir
qmax ≤ qa
4.2.3 Caso 3. Cuando e = L/6.
En este caso, se podrá observar que el esfuerzo directo es igual que el esfuerzo de
flexión, figura [4.6].
LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD
P1 P2 P3 Pn
C.G.
q
e R
L
Figura 4.6: Vigas de fundación para e = L/6.

Donde:
2·R
qmax = (Ec. 4.6)
b·L
qmin = 0 (Ec. 4.7)
Se debe cumplir:
qmax ≤ qa
4.2.4 Caso 4. Cuando e > L/6.
Este caso no es aceptable por que la resultante de carga actúa fuera del tercio medio
y esta carga siempre debe estar dentro del núcleo central o tercio medio para que
funcione correctamente.
Una vez realizado el análisis por efecto de cargas excéntricas en vigas de fundación,
se puede concluir señalando que son elementos estructurales cuyo objetivo es el de
transmitir las cargas de “n” columnas hacia el suelo en una o en dos direcciones.
198
Entonces para el diseño de vigas de fundación bien sea en una dirección o en dos
direcciones lo ideal es aplicar el caso mostrado en la figura [4.3].
Finalmente una ventaja al considerar este tipo de fundaciones consiste en que se
presenta una menor posibilidad de falla local del terreno, oquedad. etc. que en una
zapata aislada.
4.3 Vigas en una Dirección.
Las vigas de fundación generalmente son recomendadas cuando los asentamientos

resultan excesivos en relación a lo que se considera normal. Entonces las vigas no
se diseñan para resistir los asentamientos si no que deben ser muy rígidas para
minimizar estos posibles asentamientos, (anexo A), entonces las vigas de fundación
deben ser diseñadas para que no fallen estructuralmente, como tal, debe tener las
dimensiones y el refuerzo de acero necesario para evitar las fallas.
P1 P2 P3
x1 x2 x3
X
H
Corte a-a
B
q
L H
h
y b
bB CG x
Figura 4.7: Vigas de fundación en una dirección.

199
4.4 Métodos de Diseño de Vigas en una Dirección.
Las vigas de fundación pueden diseñarse por dos métodos principales: El método
rígido y el método flexible.
4.4.1 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Rígido Convencional
En el método rígido la viga de fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto

indeformable, de manera que bajo la acción de las cargas descienden sin deformar al
terreno, donde la presión de suelo es distribuida linealmente en una superficie plana
como se muestra en los casos antes mencionados o en la figura [4.8(a)].
R
P1 P2 Pn
a)
P1 P2 Pn
b)
Figura 4.8: a) Hipótesis rígida. b) Hipótesis flexible.

Este método es el que se desarrolló para zapatas de fundación en el capítulo tres.

Es aconsejable diseñar vigas de fundación de modo que el centroide de presiones
del suelo sea coincidente con la línea de acción de la resultante de las cargas de las
columnas (centro de gravedad de la fundación e = 0). Esto produce una presión de
contacto uniforme sobre la totalidad del área y evita la tendencia a la inclinación de
la fundación.
Para el diseño de vigas de fundación por el método convencional rígido se debe
seguir los siguientes pasos:
200
PROCEDIMIENTO
P1 P2 P3
x1 x2 x3
X
Figura 4.9: Vigas de fundación tipo.

Dimensionamiento en Planta.
Como primer paso se procede a la determinación de la resultante de las cargas

actuantes: n
X
R= Pi (Ec. 4.8)
i=1
Una vez obtenida la resultante R , se determina la longitud “L” de la viga, para el

cuál realizar la sumatoria de momentos de manera que la excentricidad de carga sea
igual a cero.
X L
M =R· (Ec. 4.9)
2
Desarrollando el momento de la ecuación anterior se tiene:
n
X L
Pi · xi = R · (Ec. 4.10)
i=1
2
Una vez determinado la longitud, calcular el valor de “X”

n
X
X =L− Xi (Ec. 4.11)
i=1
Donde:
X = Es la longitud del volado de la viga de fundación, cuyo objetivo es lograr una
presión uniforme del suelo a la fundación.
201
Posteriormente determinar el ancho de la base de la fundación.
R
q= (Ec. 4.12)
b·L
Despejando el valor de b se tendrá que:
R
b= (Ec. 4.13)
qa · L
Una vez determinada la sección en planta de la viga de fundación calcular la presión

última de carga que la zapata transmite al suelo:
Ru
qu = (Ec. 4.14)
b·L
Donde: n
X
Ru = Pu (Ec. 4.15)
i=1
Pu = Carga última mayorada que debe ser resistida por la viga.

Los factores de mayoración según el reglamento1 ACI-14 son:
Pu = 1.2 · D + 1.6 · L D = Carga Muerta

Pu = 1.4 · D L = Carga Viva

Finalizando con el dimensionamiento en planta se debe verificar que la presión cal-
culada mediante la ecuación (Ec. 4.12) no debe ser mayor a la resistencia admisible
de carga.
q ≤ qa (Ec. 4.16)
Nota: Para el dimensionamiento en planta, las cargas actuantes no deben estar

multiplicadas por ningún factor de mayoración.
Dimensionamiento en elevación.
En el diseño de vigas de fundación, para el cálculo del canto útil d solamente se hará
la verificación a corte por flexión, el corte a punzonamiento es contrarrestado por
la viga.
El valor mínimo del canto útil de diseño para vigas de fundación según el reglamento2
ACI 318S-14 es 15 cm, si el calculado es menor asumir 15 cm.
1
Reglamento ACI 318S-14 (9.2) Pág.111
2
Reglamento ACI 318S -14 (15.7) Pág. 260
202

Para la verificación de corte por flexión determinar el valor de “m” con la siguiente
ecuación:
b−B
m= (Ec. 4.17)
2
Luego calcular el valor de qy
qy = qu · 1m Metro de ancho unitario (siempre) (Ec. 4.18)
B m
A sx A sy
b
Figura 4.10: Esquema verificación a corte por flexión.
Posteriormente determinar la tensión cortante de diseño:
Vy
vu = (Ec. 4.19)
φ · 1m · d
Vy = qy · (m − d) (Ec. 4.20)
Donde:
φ=0.75, factor de reducción a corte.3
qu =Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Según el reglamento4 ACI 318S-14 la tensión admisible a corte por flexión, está
establecida por la siguiente ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 4.21)
3
Reglamento ACI 318S-14 (9.3.2.1) Pág.115
4
Reglamento ACI 318S -14 (15.7) Pág. 260
203
Entonces para el cálculo del canto útil de la fundación d se puede:
1. Asumir un valor de canto útil d y en seguida verificar la relación (Ec. 4.22)
vu ≤ vc (Ec. 4.22)
En caso de no cumplir aumentar la dimensión de d.
2. Para no asumir el valor de canto útil d se puede igualar las ecuaciones (Ec.
4.19) y (Ec. 4.21) y de esta manera obtener el canto mínimo requerido.
Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la fundación.
Una vez obtenidos las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil, se

procede a calcular la armadura con el momento crítico obtenido en la (Ec. 4.23).
" s #
0.85 · fc0 · 1m 2 · Mx
Asy = · d− d2 − (Ec. 4.23)
fy 0.85 · φ · fc0 · 1m
Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando εt ≥ 0.005 ).
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.
Finalmente se calculará el acero mínimo según el reglamento5 ,con la ecuación (Ec.
4.24):
Asy min = 0.0018 · 1m · h (Ec. 4.24)
Por lo tanto Asy será el mayor valor de las dos ecuaciones (Ec. 4.23) y (Ec. 4.24).
Asy ≥ Asy min (Ec. 4.25)
Adherencia y desarrollo en barras.
La norma6 ACI 318-14 condiciona que la longitud de desarrollo para barras corru-
gadas Ld , se debe calcular a partir de la ecuación (Ec. 4.26) más detallada en Anexo
C.
fy ψt · ψe · ψs · λ
Ld = p
0
· db (Ec. 4.26)
3.5 · fc cb +ktr
db
Es necesario aclarar que la longitud de desarrolló en vigas de fundación al igual que

para el caso de zapatas de fundación debe ser:
m − r ≥ Ld (Ec. 4.27)
5
6
204
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundación es recomendable usar como mín-

imo 7.5cm, esto por el motivo de la humedad que es frecuente en esta parte de la
estructura.
Análisis de esfuerzos en la viga.
Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa es-

tructural como ser el “SAP-2000 ver.20” y como resultado se obtiene los diagramas
de corte y momentos máximos, figura [4.11].
Previamente a la modelación, asumir canto útil “D” de la viga y calcular la presión
que el suelo ejerce debajo la fundación:
qx = qu · b (Ec. 4.28)
P1 P2 P3 Pn
L1 L2 L3 Ln x
qx
V1 V3 V5 Vn
V2 V4 V6
M2 M4 M6
M1
M3 M5 Mn
Figura 4.11: Diagrama de cortante y momento.

205
Una vez obtenido los valores de momentos y corte del programa se procede con los
siguientes pasos:
Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.
Determinados los momentos críticos se procede a calcular la armadura en la viga.

Las expresiones para dicho cálculo son:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · D− D2 − (Ec. 4.29)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
fc0 = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
Calculado los aceros para el momento crítico determinar también el acero mínimo,
con la relación expresada en el reglamento ACI 318S-14 mostrada a continuación:
0.8 · fc0
p
14
As min = ·B·D ≥ As min = ·B·D (Ec. 4.30)
f fy
Asi ≥ Asmin
Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.
El reglamento permite diseñar a corte con los esfuerzos obtenidos del diagrama de
corte situado a una distancia D de la cara de la columna, utilizando la siguiente
ecuación:
Vi
vui = (Ec. 4.31)
φ·B·D
Donde:
φ = 0.75
Luego verificar con la tensión cortante admisible que es:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 4.32)
Si: vui ≤ vc → Estribos φ8c/D/2 ó c/60 cm.

vui > vc → Refuerzo adicional, dicho cálculo se realiza con la siguiente ecuación:
Av · fy
sep = (Ec. 4.33)
(vui − vc ) · B
Donde:
π · φ2
Av = (Ec. 4.34)
2
206
La altura de la viga será:

H =D+r (Ec. 4.35)
4.4.2 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Flexible o Sobre Lecho

Elastico.
En el método flexible el suelo se asume equivalente a un número infinito de resortes

elásticos, como se ve en la figura [4.12], con cargas puntuales que transmiten las
columnas a las fundaciones. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones
y por lo tanto más económico.
Cuando las fundaciones no son muy rígidas, debido a las cargas impuestas por las
columnas, estas se deforman y hacen que la presión de contacto del terreno no sea
uniforme, por consiguiente el cálculo de las fuerzas de corte y momentos de flexión
no serán evaluados con el grado de facilidad de las fundaciones rígidas.
Por lo cuál este método de diseño solo difiere del anterior, en la forma de obtención
de los esfuerzos de la fundación, para hallar la distribución de la armadura y realizar
algunas comprobaciones.
PROCEDIMIENTO.
Previamente al diseño mismo de la viga de fundación por este método, es necesario
encontrar el coeficiente de balasto propio del suelo de fundación, para cuya obtención
se puede recurrir a los métodos de cálculo que se describen en el capítulo dos.
P1 P2 Pn
Figura 4.12: Vigas de fundación sobre lecho elástico .

207
Calculado el coeficiente de balasto, para el diseño de la viga de fundación se sigue el

mismo procedimiento que el método rígido cuyos pasos son: el dimensionamiento en
planta, dimensionamiento en elevación, la verificación a corte por flexión, cálculo de
refuerzo de acero por flexión, la verificación a la adherencia, y finalmente el análisis
de la viga. La diferencia entre el método rígido y el flexible reside solamente en el
modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la viga.
Modelo estructural para el análisis de esfuerzos en la viga.
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación

en pequeños elementos unidimensionales, tal como se aprecia en la figura [4.13]. La
cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos,
puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos
finitos, tiende a un cálculo matemático mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad
de elementos discretizados.
P1u P2u Pnu

L1 L2 L3 Ln
k1 k2 L k3 kn
k1 k2 k3 kn
b
x1 x2 x2 x2 x2 x2 x3 x3 xn
Figura 4.13: Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico.

Entonces para cada nudo se debe encontrar las constantes de los elementos elásticos,
estas se obtienen multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación
por el coeficiente de balasto anteriormente calculado:
ki = ks · Ainf i (Ec. 4.36)
208
Donde:
ki = Constante del resorte.
ks = Coeficiente de balasto.
A = Área de influencia. A = b · xi .
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce los datos
al programa “SAP2000” u otro programa estructural, del cuál se obtienen los es-
fuerzos de corte y momentos (figura 4.14), para finalmente continuar con los pasos
desarrollados en el método anterior (rígido), que son el cálculo del refuerzo de acero
a flexión y refuerzo de acero por corte en la viga.
P1u P2u P3u Pnu

L1 L2 L3 Ln x
V1 ki V3 V5 Vn
V2 V4 V6
M2 M4 M6
M1
M3 M5 Mn
Figura 4.14: Diagrama de cortante y momento para lecho flexible.

Finalmente para el análisis de viga de fundación por el método flexible es importante

tomar en cuenta las siguientes recomendaciones:
• Siempre tiene que haber un resorte en los extremos de la viga.
• Un resorte en los puntos donde descansa cada carga.
• También un resorte en cada nodo de la viga.
209
4.5 Vigas en dos Direcciones.
En algunos casos se combinan mediante riostras diversas zapatas corridas (vigas

de fundación), constituyendo un emparrillado sobre el que apoya el forjado de la
planta inferior, este emparrillado es conocido como vigas en dos direcciones. (Figura
[4.15]).
1 1 Limite 3
A
Vigas secundarias Vigas secundarias
Limite B
Viga principal
Viga principal
Viga principal
C
Figura 4.15: Vigas en dos direcciones (planta).

Figura 4.16: Vigas en dos direcciones (elevación).

210
En el emparrillado o viga de fundación en dos direcciones la estructura se asienta

como una única fundación constituida por un conjunto de zapatas corridas dispues-
tas en forma de retícula ortogonal (figura [4.16]). Este tipo de fundación se emplea
cuando la capacidad admisible del terreno es limitado o cuando presenta una elevada
heterogeneidad, lo que hace prever que puedan producirse asentamientos diferen-
ciales importantes que constituyan un riesgo elevado para la integridad del edificio.
L Limite
Limite
j B
CG
i
y
z x
Figura 4.17: Vigas en dos direcciones en planta.

Para el diseño de las vigas de fundación en dos direcciones, estas deben estar conec-
tadas a través de vigas de sección rectangular, T invertida, o de vigas de sección L,
para de esta forma garantizar que la fundación sea una sola como se muestra en la
figura [4.17] y evitar asentamientos o rotaciones diferenciales considerables.
Como en el caso de vigas de fundación en una dirección, los emparrillados presentan

la ventaja adicional de ser menos sensibles que las zapatas aisladas a la existencia
imprevista de oquedad o defecto local aislado del terreno.
Siempre que sea posible, sobre todo en vigas flexibles, interesa disponer de un volado,
aunque en este caso ello no resulta posible en las vigas que acometen a límites de
propiedad.
211
4.6 Métodos de Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones.
En este tipo de vigas se presenta la misma clasificación detallada en vigas de fun-

dación en una dirección, como son: El método rígido y el método flexible.
4.6.1 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Rígido

Convencional.
En este caso se entiende que todas las vigas en ambos sentidos son rígidas y la
fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable, de manera que
bajo la acción de las cargas desciende sin deformar al terreno.
Para el diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método convencional

rígido se debe seguir los siguientes pasos:
P3u Y
B/6
B/6
P6u
Pnu
P2u
L /6
P5u R
L/6
P8u
ey
Z
X
ex
Y P1u
L
P4u
P7u
X
Figura 4.18: Vigas de fundación en dos direcciones.

212
PROCEDIMIENTO
Dimensionamiento en planta
Para el dimensionamiento en planta se debe seguir el mismo procedimiento que para

vigas en una dirección. Entonces ubicar el punto de aplicación de la resultante, para
cumplir con este objetivo se deberá calcular previamente las coordenadas (xG , yG )
del centro de gravedad mostrada en la figura [4.18], para dicho cálculo se puede
aplicar el teorema de Steiner si es una superficie irregular. Determinar la magnitud
de la resultante de la carga total de las columnas con la siguiente ecuación:
n
X
R= Pi (Ec. 4.37)
i=1
donde Pi = D + L
Si la sección es simétrica es decir rectangular, las coordenadas del centro de gravedad

están dadas por:
L
xG = (Ec. 4.38)
2
B
yG = (Ec. 4.39)
2
Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”, hallar el punto de actuación

de la misma a través de la sumatoria de momentos, con las ecuaciones detalladas a
continuación:
n
X
R · xR = Pi · xi (Ec. 4.40)
i=1
Xn
R · yR = P i · yi (Ec. 4.41)
i=1
Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [4.18].
ex = |xR − xG | (Ec. 4.42)

ey = |yR − yG | (Ec. 4.43)
donde:
ex , ey Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.
Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y
213
cumpla con las condiciones admisibles.
L
ex ≤ (Ec. 4.44)
6
B
ey ≤ (Ec. 4.45)
6
Entonces si se verifica las condiciones admisibles la fundación, cumple con las condi-
ciones de volteo.
Nota.- Lo ideal en vigas de fundación en dos direcciones sería que el centro de
gravedad de toda la estructura coincida con el punto de aplicación de la resultante.
Para cumplir con este objetivo se debe jugar con las dimensiones de la estructura,
es decir, con la geometría en planta de las fundaciones hasta que la resultante este
dentro del núcleo central.
R R
Figura 4.19: Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central.
Análisis de presiones.
Encontrar la presión del suelo para varios puntos de la viga de fundación en dos
direcciones.
R M x · y Mx · x
q= ± ± (Ec. 4.46)
Az Ix Iy
Mx = R · e y (Ec. 4.47)
M y = R · ex (Ec. 4.48)
L · B3
Ix = (Ec. 4.49)
12
B · L3
Iy = (Ec. 4.50)
12
Donde:
214
Az :Área de la fundación en contacto con el suelo.

Mx , My : Momento de las cargas con respecto al eje X, Y respectivamente.
Ix , Iy : Momento de Inercia con respecto al eje X, Y.
x, y : Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales).
Remplazando los valores de las ecuaciones (Ec. 4.47), (Ec. 4.48), (Ec. 4.49), (Ec.
4.50), en la ecuación principal (Ec. 4.46) se obtiene la ecuación (Ec. 4.51):
R 12 · y · ey 12 · x · ex

q= 1± ± (Ec. 4.51)
B·L B2 L2
Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en n puntos de la losa,

también se calcula la presión bajo cada columna, donde la presión en cualquier punto
debe ser menor a la presión neta admisible.
q < qa (Ec. 4.52)
Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la

condición de hundimiento.
Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.
Asumir d canto útil para toda la losa de fundación.
Verificar las tres condiciones para el dimensionamiento en elevación, estas condi-

ciones al igual que en el caso de vigas en una dirección son:
• Verificación a corte por flexión.
• Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.
• Verificación por adherencia.(Anexo C)
Análisis de esfuerzos en la viga.
Una vez introducido todo el modelo al programa “SAP-2000 ver.19”, con todos los
datos obtenidos de la modelación, se tiene como respuesta los diagramas de corte,
momento flector y momento torsor.
Al igual que en el caso de vigas en una dirección con los diagramas obtenidos del
programa se debe calcular los refuerzos de acero requeridos en cada viga, además
del acero para las vigas secundarias de corte por flexión y torsión.
215
Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas.
Calcular el refuerzo de acero en las vigas principales como también para las vigas
secundarias con los momentos obtenidos del análisis de esfuerzos.
Verificar que los aceros obtenidos son mayores al mínimo caso contrario utilizar el
más desfavorable.
Cálculo del refuerzo de acero por corte en las vigas.
Al igual que para vigas en una dirección el reglamento permite diseñar a corte con
el esfuerzo obtenido del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de
la columna y de esa manera obtener los estribos por corte en las vigas principales y
secundarias.
Cálculo del refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias.
Para este cálculo se debe cumplir con la relación mostrada a continuación:
Mtorsor ≤ Mtorsor admi (Ec. 4.53)
En caso de no cumplir con la ecuación (Ec. 4.53) se puede contrarrestar el esfuerzo

por torsión con las siguientes posibilidades:
• Aumentando el acero longitudinal.
• Aumentando acero de estribo.
• O finalmente aumentando la sección de concreto.
• El más conveniente es aumentar el acero de estribo.
4.6.2 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Flexible

o Sobre Lecho Elástico.
En el método flexible el suelo se asume al igual que para el caso de vigas en una
dirección equivalente a un número infinito de resortes elásticos, figura [4.20]. Con
cargas puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones. Este método de
diseño es más exacto en sus soluciones y más económico.
Este difiere del método anterior rígido en la forma de obtención de los esfuerzos de
la fundación.
216
P3u
P2u A
P6u
P1u
P5u B
kj
ki P4u Pnu
P8u C
3
P7u
Y 2
Z
1
X
Figura 4.20: Resortes elásticos en el método flexible.

PROCEDIMIENTO.
Dimensionamiento en planta.
El dimensionamiento en planta es el mismo que para el método rígido, como es el

cálculo de las coordenadas del centro de gravedad, las coordenadas del punto de
aplicación de la resultante, el cálculo de las excentricidades y la verificación para
que “R” se encuentre dentro del núcleo central caso contrario se debe modificar la
planta de fundación hasta que “R” esté dentro del tercio medio.
Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.
Al igual que para el anterior método asumir canto útil para toda la zapata, para
posteriormente seguir con las verificaciones ya mencionadas:
• Verificación a corte por flexión.
217
• Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.
• Verificación por adherencia (ver Anexo C).
Análisis de esfuerzos del emparrillado.
Para cada nodo igual que para vigas en una dirección se encontrará las constantes
de los elementos elásticos, las constantes se encuentran multiplicando el área de
influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto.
ki = Ks · Ainf i (Ec. 4.54)
kj = Ks · Ainf j
Estos valores se deben introducir al programa computacional “SAP” u otro pro-

grama estructural, para obtener los diagramas de momento flector, momento torsor
y los esfuerzos de corte en todas las vigas.
Una vez conseguidos los diagramas de corte, momento flector y momento torsor. Se
procede a calcular acero por flexión, corte y torsión en las vigas al igual que en el
método anterior y/o igual que en el caso de vigas en una dirección.
218
SECCION LONGITUDINAL
4.7
L1 L2 L3
Junta de
Bastoncillos hormigonado x
As+ As+ As+

30db 30db 30db
Armadura
de piel
H
Hormigón de Superficie 10 cm
As- Asy Galletas As- limpieza As- compactada
219
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8
SECCIÓN TRANSVERSAL
Junta de
hormigonado B As+
r Armadura de piel
As-
r Estribos
H
Detalle de Armado de la Viga en una Direccion
h 0.7h
r
Eventual lámina Asy
asfaltica
Asx b
PLANTA - ARMADURA DE CARA SUPERIOR

L1 L2 L3
A As1+ As2+
Estribosf 13
Estribosf 1 Estribosf 2
A
L4 Estribosf 8 Estribosf 9
As7+ Estribosf 7 As8+ As9+
B
As3+ As4+
Estribosf 4 Estribosf 14
Estribosf 3 B
As10+ As11+ Estribosf 11 Estribosf 12
L5 Estribosf 10
C
Estribosf 6 As12+
Estribosf 5
Estribos f 15
C As6+
As5+
CORTE A-A CORTE B-B CORTE C-C
Junta de Junta de
hormigonado Junta de
B As+ hormigonado B As+ B hormigonado
As+
r Armadura de piel r Armadura de piel Armadura de piel r

As- As-
r As-
Estribos r Estribos r
H Estribos
H H
h 0.7h h
r 0.7h 0.7h h
r r
Asy Asy
Hormigon de limpieza Asy
b
Asx b b
Asx
Asx
220
4.8 Ejercicios Resueltos.
Ejercicio 4.9.1. Determinar la altura mínima de la viga de fundación
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]
Límite
40*40 D=40 D=40 D=40 1m
Limite
A
4m 4m 4m
D=30[tn] D=35[tn] D=35[tn] D=19 [tn]
L=8 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=5 [tn]
Paso 1.-Dimensionamiento en planta

n
X
R= Pi = 38 + 45 + 45 + 24 = 152[tn]
i=1
n
X n
X n
X
Ru = Pu = 1.2 Di + 1.6 Li = 1.2 · (30 + 35 + 35 + 19) + 1.6 · (8 + 10 + 10 + 5) = 195.6[tn]
i=1 i=1 i=1
Determinar la longitud de la viga L
X L L
MA = R = 24 · (0.2) + 45 · (4.2) + 45 · (8.2) + 38 · (12.2) = 152 · ⇒ L = 13.51[m]
2 2
Luego calcular el valor de X:

X
X =L− ex = 13.51 − 12.2 = 1.3[m]1
Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la

fundación.
R
q=
b·L
221
Despejando el valor de b se tendrá:
R 152
b= ⇒ b= = 1.13[m]
qa · L 10 · 13.51
Usar: b = 1.13[m] y L = 13.51[m]

Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al
suelo qu :
Ru 195.6
qu = ⇒ qu = = 12.81[tn/m] ≡ 1.28[kg/m]
b·L 1.13 · 13.31
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación

Verificación a corte por flexión
B m
Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m:
b−B 1.13 − 0.4

m= = = 0.365[m] ≡ 36.5[cm]
2 2
Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud

qy
qy = qu · 1 = 1.28 · 100 = 128[kg/cm] metro de ancho siempre
Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:
Vy = qy · (m − d) = 128 · (36.5 − d)
Vy 128 · (36.5 − d)
vu = =
φb · d 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las
√
expresiones del reglamento ACI 318-14: vc = 00.53 · fc0 = 0.53 · 210
p
Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como
se muestra a continuación:
vc = vu
222
Entonces se tendrá que:
128 · (36.5 − dmin ) √

= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin
De donde:
dmin = 6.64[cm]
Entonces la altura mínima de la viga de fundación es:
hmin = dmin + rzap = 6.64 + 5 = 11.64[cm]
hmin = 11.64[cm]
Ejercicio 4.9.2. Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación
Límite
35*35 D=35 35*35 0.6 m
4m 4m
D=29[tn] D=40[tn] D=45[tn]
L=10[tn] L=15 [tn] L=17[tn]
Datos:
fc = 180[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 6[cm]
qa = 1.1[kg/cm2 ]

n
X
R= Pi = 39 + 55 + 62 = 156[tn]
i=1
n
X n
X n
X
Ru = Pu = 1.2 Di + 1.6 Li = 1.2 · (29 + 40 + 45) + 1.6 · (8 + 10 + 15 + 17) = 204[tn]
i=1 i=1 i=1
223
X L L
MA = R · = 39 · (0.175) + 55 · (4.175) + 62 · (8.175) = 156 · ⇒ L = 9.523[m]
2 2

X
X =L− ex = 9.53 − 18.175 = 1.355[m]1

fundación.
R
q=
b·L
R 156
b= ⇒ b= = 1.488[m]
qa · L 11 · 9.53
Usar: b = 1.6488[m] y L = 1.20[m]

suelo qu :
Ru 206
qu = ⇒ qu = = 14.4[tn/m] ≡ 1.44[kg/m]
b·L 1.2 · 11.82

B m
b−B 1.2 − 0.35

m= = = 0.425[m] ≡ 42.5[cm]
2 2
224
qy
Vy = qy · (m − d) = 144 · (42.5 − d)
Vy 144(42.5 − d)
vu = =
φbd 0.75 · 100 · d
√
expresiones del reglamento ACI 318-14: vc = 00.53 fc0 = 0.53 · 180
p
vc = vu
144 · (42.5 − dmin ) √

= 0.53 · 180
0.75 · 100 · dmin
De donde: dmin = 9.03[cm] Entonces la altura mínima de la viga de fundación es:
hmin = dmin + rzap = 9.03 + 6 = 15.03[cm]
hmin = 15.03[cm]
225
Ejercicio 4.9.3. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga.
40*40 35*35 35*35 40*40
A
4m 4m 4m x
D=19[tn] D=35[tn] D=25[tn] D=30[tn]
L=5 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=8[tn]
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]

n
X
R= Pi = 25 + 45 + 35 + 38 = 142[tn]
i=1
n
X n
X n
X
Ru = Pu = 1.2 Di + 1.6 Li = 1.2 · (19 + 35 + 25 + 30) + 1.6 · (5 + 10 + 10 + 8) = 183.6[tn]
i=1 i=1 i=1
X L L
MA = R · = 24 · (0.2) + 45 · (4.2) + 35 · (8.2) + 38 · (12.2) = 142 · ⇒ L = 13.3[m]
2 2

X
X =L− ex = 13.31 − 12.2 = 1.11[m]

fundación.
R
q=
b·L
226
R 142
b= ⇒ b= = 1.067[m]
qa · L 10 · 13.31
Usar: b = 1.067[m] y L = 13.31[m]

suelo qu :
Ru 183.6
qu = ⇒ qu = = 12.93[tn/m] ≡ 1.29[kg/m]
b·L 1.067 · 13.31

B m
b−B 1.067 − 0.4

m= = = 0.334[m] ≡ 33.4[cm]
2 2

qy
Vy = qy · (m − d) = 129 · (33.4 − d)
Vy 129(33.4 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
√
expresiones del reglamento ACI 318-14: vc = 0.53 · fc0 = 0.53 · 210
p
227
vc = vu
129 · (33.4 − dmin ) √

= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin
De donde: dmin = 6.11[cm]
El valor mínimo del canto útil para el diseño de zapatas según código ACI es 15 cm.
si es menor asumir 15 cm
dmin = 15[cm]
228
Ejemplo 4.9.4. Calcular el canto mínimo de las vigas principales
Datos: Cargas:
fc = 210[kg/cm2 ] P1 = 25[tn] P4 = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] Pu = 38[tn] P4u = 46[tn]
rzap = 5[cm] P2 = 30[tn] P5 = 45[tn]
qa = 1[kg/cm2 ] P2u = 46[tn] P5u = 70[tn]
P3 = 43[tn] P6 = 65[tn]
P3u = 66[tn] P6u = 98[tn]
A Limite de Propiedad B C
0.2m
2 3
0.4 m
1 1
0.4 m
0.4 m
0.4 m 0.4 m 0.4 m
Limite de Propiedad
4.6m
0.2m
0.4 m
0.4 m
2 4 5
0.4 m
6
0.4 m
Y 0.4 m 0.4 m
3.1 m 3.1 m
0.2m
L=6.6 m
x
Paso 1.- Dimensionamiento en planta
Calcular las dimensiones en planta de la zapata.
229
Para el eje A:
X L L
MA = R · = 25 · (0.2) + 30 · (4.8) = 55 · ⇒ L = 5.45[m]
2 2

X
X =L− ex = 5.45 − 4.8 = 0.65[m]

fundación.
R
q=
b·L
R 55
b= ⇒ b= = 1.1[m]
qa · L 10 · 5.45
Usar: b = 1.1[m] y L = 5.45[m]
Para el eje B:
X L L
MA = R · = 30 · (0.2) + 45 · (4.8) = 75 · ⇒ L = 5.95[m]
2 2

X
X =L− ex = 5.95 − 4.8 = 1.15[m]

fundación.
R
q=
b·L
R 75
b= ⇒ b= = 1.3[m]
qa · L 10 · 5.95
Usar: b = 1.3[m] y L = 5.95[m]
230
Para el eje C:
X L L
MA = R · = 43 · (0.2) + 65 · (4.8) = 108 · ⇒ L = 5.95[m]
2 2

X
X =L− ex = 5.95 − 4.8 = 1.15[m]

fundación.
R
q=
b·L
R 108
b= ⇒ b= = 1.85[m]
qa · L 10 · 5.95
Usar: b = 1.85[m] y L = 5.95[m]
Posteriormente determinar las coordenadas de la resultante
n
X
R= = 25 + 30 + 43 + 30 + 45 + 65 = 238[tn]
i=1
6
X
R · xR = Pi · di
i=1
238 · xR = 0.2 · (25 + 30) + 3.3 · (30 + 45) + 6.4 · (43 + 65)
949.7
xR = = 3.99[m]
238
6
X
R · yR = Pi · di
i=1
238 · yR = 0.2 · (25 + 30 + 43) + 4.8 · (30 + 45 + 65)

691.5
yR = = 2.91[m]
238
Calcular las coordenadas del centro de gravedad
Como la sección es rectangular, entonces las coordenadas del centro de gravedad
231
serán: B = 5.95[m] y L = 7.33[m]
L 7.33
xG = = ⇒ xG = 3.66[m]
2 2
L 7.33
yG = = ⇒ yG = 3.66[m]
2 2
B = 5.95 para lograr una uniformidad en la longitud de la zapata este valor es
obtenido del dimensionamiento en planta realizado anteriormente.
Por lo tanto:
ex = xR − xG = 3.99 − 3.66 ⇒ ex = 0.33[m]
ey = yR − yG = 2.975 − 3.0 ⇒ ey = −0.1[m]
Dimensiones del núcleo central:
L 7.33 B 5.95
= = 1.22[m] = = 1[m]
6 6 6 6
L
ex ≤ ⇒ 0.33 ≤ 1.22
6
B
ey ≤ ⇒ −0.1 ≤ 1
6
∴ Se cumple con las condiciones de volteo.
Paso 2.- Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la viga de fun-

dación.
R Mx · ȳ Mx · x̄
q= ± ±
Az Ix Iy
Mx = R · e y
My = R · ex
L · B3
Ix =
12
B · L3
Iy =
12
Al reemplazar los valores de las cuatro anteriores ecuaciones, en la ecuación principal
se obtiene la ecuación:
R 12 · ey · y 12 · ex · x

q= 1± ±
B·L B2 L2
todas con respecto al C.G.
232
Para el eje A:
55 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2

q= 1+ + = 10.004[tn/m2 ]
1.1 · 5.95 5.952 7.332
q = 1[kg/cm2 ] ≤ qa
∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento
Para el eje B:
75 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2

q= 1+ + = 12.11[tn/m2 ]
1.3 · 5.95 5.952 7.332
q = 1.21[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ no cumple
Aumentar el ancho de la zapata B = 1.5[m]
75 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2

q= 1+ + = 9.8[tn/m2 ]
1.6 · 6 5.952 7.332
q = 0.98[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ se cumple
∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento

Para el eje C:
108 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2

q= 1+ + = 12.26[tn/m2 ]
1.85 · 5.95 5.952 7.332
q = 1.23[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ no cumple
Aumentar el ancho de la zapata B = 2.5[m]
108 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2

q= 1+ + = 0.907[tn/m2 ]
2.5 · 5.95 5.952 7.332
q = 0.907[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ se cumple
∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.
Posteriormente determinar el valor de la presión neta última que las fundaciones

transmiten al suelo:
Para el eje A:
Ru 84
qu = ⇒ qu = = 12.83[tn/m] ≡ 1.283[kg/m]
b·L 1.1 · 5.95
233
Para el eje B:
Ru 116
qu = ⇒ qu = = 12.18[tn/m] ≡ 1.22[kg/m]
b·L 1.6 · 5.95
Para el eje C:
Ru 164
qu = ⇒ qu = = 11.03[tn/m] ≡ 1.10[kg/m]
b·L 2.5 · 5.95
Verificación a corte por flexión eje A
Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m:
m = b − B = 1.1 − 0.4 = 0.7[m] = 70[cm]

qy
B m
Y
qx
b
x
qy = qu · 1 = 1.28 · 100 = 128[kg/m] metro de ancho siempre
vy = qy · (m − d) = 128 · (70 − d)
234
Vy 128(70 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
expresiones del reglamento ACI 318-14:
q √
vc = 00.53 · fc0 = 0.53 · 210
vc = vu
128 · (70 − dmin ) √

= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin
De donde el canto útil mínimo de la fundación es:
dmin = 12.73[cm]
Verificación a corte por flexión eje B
b−B 1.6 − 0.4

m= = = 0.65[m] = 65[cm]
2 2

qy
vy = qy · (m − d) = 122(65 − d)
Vy 122(65 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
q √
vc = 00.53 · fc0 = 0.53 · 210
235
vc = vu

122(65 − dmin ) √
= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin
dmin = 11.36[cm]
Verificación a corte por flexión eje C
b−B 2.5 − 0.4

m= = = 1.05[m] = 105[cm]
2 2

qy
B m
vy = qy · (m − d) = 110 · (105 − d)
Vy 110 · (105 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
q √
vc = 0.53 · fc0 = 0.53 · 210
236
vc = vu
110 · (105 − dmin ) √

= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin
dmin = 16.84[cm]
Entonces el resumen de diseño es:
dmin = 12.73[cm] Eje A
dmin = 11.36[cm] Eje B
dmin = 16.84[cm] Eje C
237
Ejercicio 4.10.1. Determinar el canto de diseño de la viga de fundación Datos:

fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 4200[kg/cm2 ]
rzap = 7[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]
4.1 m 2.2 m 4.2 m 4.15 m
20*40 20*40 D=30 20*40 20*40
Limite
Limite
P=61.15[tn] P=83.299[tn] P=83.63tn] P=92.01[tn] P=61.3[tn]

Pu=73.40[tn] Pu=105.92tn] Pu=106.55 [tn] Pu=106.55[tn] Pu=77.54tn]
Respuesta: d = 20[cm]
Ejercicio 4.10.2. Determinar la altura mínima de la viga de fundación Datos:

fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]
Límite
40*40 40*40 40*40 40*40 0.5 m
Limite
A
4m 4m 4m
D=20[tn] D=30[tn] D=30[tn] D=15 [tn]
L=8 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=5 [tn]
Respuesta: hmin = 10.42[cm]
238
Ejercicio 4.10.3. Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación Datos:

fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7.5[cm]
qa = 1.1[kg/cm2 ]
Límite
35*35 35*35 35 0.7 m
4m 4m
D=29[tn] D=40[tn] D=45[tn]
L=10[tn] L=15 [tn] L=17[tn]
Respuesta: dmin = 17.56[cm]
Ejercicio 4.10.4. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga. Datos:

fc = 250[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]
40*40 40*40 40*40 40*40
A
4m 4m 4m x
D=17[tn] D=25[tn] D=25[tn] D=20[tn]
L=5 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=8[tn]
Respuesta: dmin = 4.52[cm]
239
Capítulo
5
Losa de Fundación
***
5.1 Introducción.
Losa de fundación también llamada placa de fundación o platea de fundación son

elementos estructurales de hormigón armado, cuya finalidad es transmitir “n” car-
gas mediante la fundación al suelo. Evidentemente, la losa de fundación abarca la
superficie de apoyo máxima disponible bajo el edificio es decir que puede cubrir el
área entera bajo una estructura.
La losa de fundación está especialmente indicado cuando la superficie de fundación
mediante zapatas aisladas o corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de
construcción, caso en el cuál podría resultar más económico utilizar una losa de
fundación.
Estas fundaciones también son usadas cuando la presión admisible del terreno es
baja, es recomendado en estructuras mayores a ocho plantas y requiere la construc-
ción de un semisótano o sótano. “En resumen se puede concluir indicando que la
losa de fundación es una estructura de hormigón armado cuyo objetivo es el trans-
mitir la carga de muchas columnas hacia una superficie de suelo”.
TIPOS DE LOSAS DE FUNDACIÓN

Actualmente se usan varios tipos de losas de fundación. Algunos de los tipos comunes
se muestran esquemáticamente en la figura 5.1, e incluye las siguientes:
1. Losa de canto constante (espesor uniforme) figura [5.1 (a)].
2. Losa con vigas en una dirección figura [5.1 (b)].
3. Losa con vigas en dos direcciones figura [5.1 (c)]. Donde las vigas corren en
ambos sentidos y las columnas se ubican en la intersección de las vigas.
4. Losa de canto constante con pedestal figura [5.1 (d)].
240
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN
5. Losa con muretes integrados para sótano o cajón de fundación figura [5.1 (e)].
Los muretes trabajan como atiesadotes de la losa y solo puede considerarse
para casos muy especiales.
Sección Sección Sección
Planta Planta Planta
(a) (b) (c)
Sección Sección
Planta Planta
(d)
(e)
Figura 5.1: Tipos comunes de losas de fundación

La losa puede apoyarse en pilotes, lo que ayuda a reducir el asentamiento de una

estructura construida sobre suelo altamente compresible. Si el nivel freático es alto,
frecuentemente se coloca las losas sobre pilotes para controlar la flotación. La figura
[5.2]. muestra la diferencia entre la profundidad y el ancho de las zapatas aisladas
y las losas de fundación.
Df
Df
B B
Figura 5.2: Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B =ancho, Df = profun-
didad)
241
5.2 Métodos de Diseño Estructural de las Losas de Fundación.
El diseño estructural de las losas de fundación se puede efectuar por los dos métodos
ya mencionados: el método rígido convencional y el método flexible.
5.3 Diseño de las Losas de Fundación de Canto Constante.
El método rígido convencional para el diseño de losas de fundación puede ser ex-
plicado paso a paso con referencia a la figura [5.3]. Cabe señalar que este método
tiene severas restricciones con relación a la geometría de la estructura.
El diseño estructural de las losas de fundación se realiza asumiendo una distribu-
ción de presiones uniforme en la base losa de fundación. Esto proporcionará una
estimación conservadora de los momentos de flexión.
Si las cargas de las columnas no están distribuidas uniformemente en la losa, puede
requerirse juntas de construcción para separar las partes de la losa que se asentará
de diferente modo.
Y
P7u
L/6
L/6
P8u
Pnu
P4u
Y
B/ 6
P5u
B/6
R
P6u
C.G. ey
Z X
ex
Y P1u X
B
P2u
P3u
X
Figura 5.3: Losa de fundación de canto constante

242
5.3.1 Dimensionamiento en Planta.
Ubicación de la resultante
Para el dimensionamiento en planta se debe ubicar el punto de aplicación de la

resultante para cumplir con este objetivo, calcular previamente las coordenadas
(xG , yG ) del centro de gravedad mostrada en la figura [5.3] y posteriormente calcular
las coordenadas de la resultante.
Entonces la resultante de la carga total de las columnas está dada por la siguiente
ecuación: n
X
R= Pi (Ec. 5.1)
i=1
donde Pi = D + L
Si la sección es simétrica es decir rectangular, las coordenadas del centro de gravedad
están dadas por:
L
xG = (Ec. 5.2)
2
B
yG = (Ec. 5.3)
2
Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”, hallar el punto de actuación

de la misma a través de la sumatoria de momentos, con las ecuaciones detalladas a
continuación:
n
X
R · xR = Pi · xi (Ec. 5.4)
i=1
Xn
R · yR = P i · yi (Ec. 5.5)
i=1
Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [5.3].
ex = |xR − xG | (Ec. 5.6)

ey = |yR − yG | (Ec. 5.7)
donde:
ex , ey Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.
Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y
cumpla con las condiciones admisibles.
L
ex ≤ (Ec. 5.8)
6
B
ey ≤ (Ec. 5.9)
6
243
Si se verifica estas condiciones, entonces cumple con las condiciones de volteo.

Nota.- Si esto se cumple quiere decir que “R“ cae dentro del núcleo central, si no
cumple cae fuera, entonces la losa tiende a inclinarse a los lados, por lo tanto se
debe cambiar los valores de B y L de la losa de fundación.
Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar la presión del suelo para varios puntos de la losa de

fundación.
R M x · y Mx · x
q= ± ± (Ec. 5.10)
Az Ix Iy
Donde: Az :Área de la fundación en contacto con el suelo.

Mx = R · e y (Ec. 5.11)
M y = R · ex (Ec. 5.12)
L · B3
Ix = (Ec. 5.13)
12
B · L3
Iy = (Ec. 5.14)
12
5.14), en la ecuación principal (Ec. 5.10) se obtiene la ecuación (Ec. 5.15):
R 12 · y · ey 12 · x · ex

q= 1± 2
± (Ec. 5.15)
B·L B L2
Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en m puntos de la losa,

también se calcula la presión bajo cada columna, donde la presión en cualquier punto
debe ser menor a la presión neta admisible.
q < qa (Ec. 5.16)
Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la

Nota.- La ecuación (Ec. 5.15) es la empleada en cualquier punto de la losa, ± son
signos de x, y que se analiza desde el centro de gravedad de la losa de fundación.
244
Asumir d canto útil para toda la losa de fundación.
Verificación de corte a punzonamiento.
Para la verificación de corte a punzonamiento encontrar la carga última total de

todas las columnas.
Pi = 1.2 · D + 1.6 · L Pi = 1.4 · D (Ec. 5.17)
Las secciones críticas a punzonamiento están ubicadas a una distancia d de la

columna. Por lo tanto la expresión para el calculo de bo que es el perímetro critico
esta en términos de d, que depende de la posición de la columna con respecto al
plano de la losa figura [5.4].
COLUMNA
DE ESQUINA
COLUMNA
LATERAL
COLUMNA
CENTRAL
y
x
Limite de Propiedad
d/2
d/2
Limite de Propiedad
Limite de Propiedad
d/2
d/2 d/2
d/2
d/2 d/2
COLUMNA COLUMNA COLUMNA

LATERAL DE ESQUINA CENTRAL
Figura 5.4: Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas.

245
a). Columna de Esquina.
A0 = (a + d/2) · (b + d/2) (Ec. 5.18)
b+d/2
b b0 = (a + d/2) + (b + d/2)
b0 = a + b + d
a
a+d/2
b). Columna de Lateral.
b+d/2
b
A0 = (b + d/2) · (a + d) (Ec. 5.19)
b0 = 2 · (b + d/2) + a + d
a+d
a b0 = 2 · (b + a/2 + d)
c). Columna de Central.
A0 = (a + d) · (b + d) (Ec. 5.20)
b0 = 2 · (a + d) + 2(b + d)
b+d
b b0 = 2 · (a + b + 2d)
a
a+d
d). Caso especial de columna lateral o de borde.
Limite de Propiedad
b+d-(d/2-y)
y
d/2-y
b+d
b b0 = 2 · (b + d/2 + y) · (a + d) (Ec. 5.21)
a
a+d
246
e). Caso especial de columna de esquina.

Limite de Propiedad
b+d-(d/2-y)
d/2-y
y
Limite de Propiedad
b+d
b b0 = a + b + d + x + y (Ec. 5.22)
x a
d/2-x
a+d-(d/2-x)
Finalmente se procede a verificar.
Pu
vu = (Ec. 5.23)
φ · bo · d
Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento1 ACI 318S-14 :
2
q
vc = 0.53 · 1 + fc0 (Ec. 5.24)
β
αs · d q 0

vc = 0.27 · 2 + fc (Ec. 5.25)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 5.26)
Donde:
αs = 20 para columnas de esquina
αs = 30 para columnas de borde
αs = 20 para columnas interiores
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto.
Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores.
vc ≥ vu (Ec. 5.27)
Generalmente se realiza el cálculo para la columna que tenga mayor carga y menor
sección es decir la columna más crítica (esto para no hacer todas las columnas y solo
hacer las más desfavorables)
1
247
Nota.- Para calcular el canto útil “d” se puede asumir un valor y verificar si cumple
o se puede igualar ambas expresiones para obtener un valor de canto útil mínimo.
Verificación de la rigidez de la losa
La expresión Ec. 5.29 es muy importante para determinar cuando una fundación
puede ser considerada a ser diseñada por el método rígido convencional o el método
flexible. Acorde con el ACI 318S-14 una fundación puede ser considerada rígida si
los espaciamientos entre columnas en una franja es menor que:
s
4 ksi · b
λ= (Ec. 5.28)
4·E·I
1.75
l≤ (Ec. 5.29)
λ
Para el caso de losas, vigas si la expresión es mayor puede usarse el método flexible.
Donde:
l = Es la luz libre entre columnas.
b = Ancho de una franja.
E = Módulo de elasticidad.
I = Inercia de la franja.
P7u
Y
P8u
Pnu
P4u
P5u
P6u
P1u X
P2u Franja en direccion Y
Franja en direccion X
P3u
FRANJA
Figura 5.5: División de franjas para la verificación de la rigidez.

248
P7u
P4u
P1u
b
FRANJA
Figura 5.6: División de franjas para la verificación de la rigidez.

La longitud de la franja “L” puede variar a “b” dependiendo de la dirección de la

franja.
b · h3
I= (Ec. 5.30)
12
ksi = k · S (Ec. 5.31)
Donde:
k = Coeficiente de balasto.
S = Factor de forma.
(b + 1)2
S= Para suelos granulares (Ec. 5.32)
2 · b2
n + 0.5
S= Para suelos cohesivos (Ec. 5.33)
1.5 · n
donde:
L
n= (Ec. 5.34)
b
Nota.- Se debe realizar esta verificación para todas las franjas de la losa. Si no
cumple cambiar al método flexible o cambiar el canto útil “d”.
249
5.3.3 Análisis de esfuerzos (franja L).
Piu Piu+1 Piu+2u

L1 L2 Ln x
quy
V1 V3 Vn
VD1 VD3 VDn
VD2 VD4
V2 V4
M+Máx. 2 M+Máx.4
M1-
M-3 Mn-
Figura 5.7: Diagrama de corte y momento

Realizar el análisis para todas las franjas.
Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas
Una vez calculado los diagramas de momentos de cada una de las franjas en la
dirección X o Y , se obtendrá los momentos máximos positivos y negativos por
unidad de ancho. Con el que se procede a calcular la armadura requerida.
" s #
0.85 · fc0 · b 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 5.35)
fy 0.85 · φ · fc0 · b
250
Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando)
fc0 = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días.
b = Ancho de la franja considerada.
Calculados el refuerzo de acero para los momentos críticos determinar el acero

mínimo según el reglamento2 ACI 318S-14:
0.8 · fc0
p
14
As min = ·b·d ≥ As min = ·b·d (Ec. 5.36)
f fy
Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

Con los diagramas de corte obtenidos de la figura [5.7], determinar:
Vi
vui = i = 1, 2, ..., s (Ec. 5.37)
φ·b·d
Donde:
φ = Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0.75
vui = Tensión cortante en cada elemento.
Posteriormente determinar el valor de la tensión cortante admisible que según el
reglamento ACI 318S-14 está determinada por:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 5.38)
para verificacion
vu ≤ vc i = 1, 2, 3, ..., n (Ec. 5.39)
Una vez encontrados las tensiones para todas las franjas en la dirección X y Y , se
armará en ambas direcciones de acuerdo al área de acero encontrado.
Diseño de Losas de Fundación por el Método Flexible

5.4
o sobre Lecho Elastico.
En el método de diseño rígido convencional, la losa se supone infinitamente rígida,
además, la presión del suelo se distribuye linealmente y el centroide de la presión del
suelo coincide con la línea de acción de las cargas resultantes de las columnas (figura
[5.8 a]). En cambio en el método flexible de diseño, el suelo se supone equivalente a
un número infinito de resortes elásticos, como muestra la figura [5.8 b]. Este método
de diseño es más exacto en sus soluciones y más económico.
2
Reglamento ACI 318S-14 (10.5.1) Pág.131
251
La constante elástica de estos resortes se denomina como en todos los casos de

diseño de fundaciones por este método, módulo “K” de reacción del suelo o también
coeficiente de balasto.
Para entender los conceptos fundamentales del diseño de fundaciones sobre lecho
elástico, considere una viga de ancho “b” y longitud infinita, como se muestra en
la figura [5.8 (c)], cuyo diseño difiere del anterior, solo en la forma de obtención de
los esfuerzos de la fundación, para hallar la distribución de la armadura y realizar
algunas comprobaciones. Es decir el diseño es prácticamente idéntico al rígido, en
lo que se refiere al diseño en planta y elevación.
M
Q
Q1 Q2 Q3
Resultante de la
presion del suelo
(a) Q2
Q1
(b)
Carga puntual
A
B1
h x
Seccion A-A q
A
z
(c)
Figura 5.8: (a)Principios de diseño por el método rígido; (b) Principios de diseño por el método
flexible
(Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 275)
PROCEDIMIENTO DEL DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO

CONSTANTE POR EL MÉTODO FLEXIBLE.
Por lo expuesto anteriormente en el diseño de losas de fundación por el método

flexible, de igual manera que el rígido debe seguir los mismos pasos como ser el
dimensionado en planta, verificación a corte por punzonamiento.
252
Ubicación de la resultante.
Calcular igual que en el método anterior.
5.4.2 Análisis de presiones.
Igual que en el método anterior.
La verificación se la realiza de la misma manera que en el método anterior.
5.4.4 Verificación de la rigidez de la losa.
En este método la verificación de la rigidez de la losa es igual que el método anterior

(a veces no se realiza).
1.75 1.75
l≤ λ Análisis Rígido l≥ λ Análisis Estático
253
5.4.5 Análisis de esfuerzos.
Figura 5.9: Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación

en pequeños elementos, placas unidimensionales, tal como se aprecia en la figura
[5.10]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis
de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los
elementos finitos, tiende a un cálculo matemático mas preciso, cuanto mayor sea la
cantidad de elementos discretizados.
254
171 187
18 19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Figura 5.10: Áreas de influencia que varían según la posición del nudo.
Entonces para cada nudo se encontrará las constantes de los elementos elásticos,
esta se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el
coeficiente de balasto antes calculado:
Donde:
ki = Constante del resorte del nodo.
ks =Coeficiente de balasto.
A= Área de influencia del nodo i. A = b · ci [Figura 5.10].
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa
“SAFE V16” dichos datos, del cuál, se encontrarán los diagramas de los momentos
M11 , M22 . [Figura 5.11].
255
MOMENTO 11
MOMENTO 22
Figura 5.11: Esquema de momentos.

(Fuente: Esquemas obtenidos de SAFE V16)
Y finalmente calcular la armadura necesaria con los diagramas anteriormente obtenidos.
256
5.5 Ejercicios Resueltos Losas de Fundación.
Ejercicio 5.5.1. Determinar canto útil mínimo para la siguiente losa de fundación de
canto constante . Determinar el canto útil.
Datos
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5.0[cm]
qa = 2[kg/cm2 ]
k = 3.0[kg/cm2 ]
Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 = 40 × 30[cm]
D = 85[tn] L = 22.2[m]
Columnas: A2 = B2 = 50 × 3[cm]0
D = 120[tn] L = 23[m]
Paso 1.- Ubicación de la resultante
1 2 3
0.30 m
0.30 m
0.30 m
A 1 2 3
0.40 m 0.50 m 0.40 m
5m
0.40 m 0.50 m 0.40 m

0.30 m
0.30 m
0.30 m
B 4 5 6
0.40 m
4m 4m
L=8 m
X
257
Determinar las coordenadas de la resultante
n
X
R= Pi = 4(85 + 22.2) + 2(120 + 23) = 714.8[m]
i−1
Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8[m] y B = 5[m].
Como la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de

gravedad será:
L B
xG = = 4[m] yG = = 2.5[m]
2 2
Debido a la simetría del problema:
xR = 4[m] yR = 2.5[m]
por lo tanto
ex = xR − xG e y = yR − yG
ex = 0[m] ey = 0[m]
Dimensionar el núcleo central:
L 8 B 5
= = 1.33[m] = = 0.83[m]
6 6 6 6
L
ex ≤ → 0 ≤ 1.33
6
B
ey ≤ → 0 ≤ 0.83
6
Paso 2.-Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.
q= ± ±
Az Ix Iy
Mx = R · e y
My = R · ex
LB 3
Ix =
12
BL3
Iy =
12
258

R 12ey y 12ex x

q= 1± ±
BL B2 L2
Donde en dicha ecuación se anulan los dos últimos términos por que: ex = 0[m], ey =
0[m]
R 714.8
∴ q= =
BL 5.8
q = 17.87[tn/m2 ]
1.79[kg/cm2 ] ≤ qa
Paso 3.-Dimensionamiento en elevación de la losa

(a) Verificación a corte por punzonamiento.
(a). Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 ⇒ d = 0.85[m]

0.30 m
b0 = (a + d/2)(b + d/2)
0.40 m
0.825 m
b0 = (a + b + d) = 0.825 + 0.725
b0 = 1.55[m]
0.725m
Pu
vu =
φ · bo · d
1.2(85) + 1.6(22.2)
vu =
0.75(1.55)(0.85)
vu = 13.92[kg/cm2 ]
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05:
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 19.20[kg/cm2 ]
β
259
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 50.74[kg/cm2 ]
b0
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]
Nota.- Elegir el menor valor de las expresiones anteriores
Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación:
15.36 ≥ 13.92
vu ≤ vc
(b). Columnas: A2 = B2
0.30 m
b0 = 2(a + d/2) + b + d
0.40 m
b0 = 2(a + b/2 + d)
0.925 m
b0 = 2(0.5 + 0.15 + 0.85) = 3[m]
1.15 m
Pu
vu =
φ · bo · d
1.2(120) + 1.6(23)
vu =
0.75(3)(0.85)
vu = 9.45[kg/cm2 ]
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 19.20[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 41.08[kg/cm2 ]
b0
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]
260
15.36 ≥ 9.45
vu ≤ vc
Finalmente la altura será el canto útil más el recubrimiento empleado:
h=d+r ⇒ h = 85 + 5
h = 90[cm]
Ejercicio 5.5.2. Determinar canto útil mínimo para la siguiente losa de fundación de
canto constante .
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 4200[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 2[kg/cm2 ]
k = 3[kg/cm3 ]
P2
D2=30 tn.
L2=6 tn. P4
D4=20 tn.
L4=5 tn.
P6
40x40
P1
D6=35 tn.
L6=7 tn.
D1=20 tn.
40x40
L1=5 tn.
P3
B/6
1.17m.
2.33m.
D3=35 tn. L/6 c.g. ey 40x40
L3=5 tn. h
ex P5
40x40
40x40 R D5=30 tn.

L5=5 tn.
5.80 m. 6.60m.
40x40 z
B =14 m. x L=7 m.
7.80 m. y
x
y
261
Pi = Di + Li i = 1, ..., n
P1 = 20 + 5 = 25[tn], P2 = 30 + 6 = 36[tn] P3 = 35 + 5 = 40[tn]
P4 = 20 + 5 = 25[tn], P5 = 30 + 5 = 35[tn] P6 = 35 + 7 = 42[tn]

n
X
R= Pi = 25 + 36 + 40 + 25 + 35 + 42 = 203[tn]
i−1
Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8[m] y B = 5[m].
Como la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de

gravedad será:
L B
xG = = 3.5[m] yG = = 7[m]
2 2
n
X
R · xR = Pi · di
i−1
203 · xR = 0.2(25 + 40 + 35) + 6.8(36 + 25 + 42)
xR = 3.55[m]
n
X
R · yR = Pi · di
i−1
203 · yR = 0.2(35 + 42) + 8(40 + 25) + 13.80(25 + 36)
yR = 6.78[m]
ex = xR − xG = 3.55 − 3.5 ey = yR − yG = 6.78 − 7
ex = 0.05[m] ey = −0.22[m]
L 7 B 14
= = 1.17[m] = = 2.33[m]
6 6 6 6
L
ex ≤ → 0.05 ≤ 1.17
6
B
ey ≤ → −0.22 ≤ 2.33
6
262
q= ± ±
Az Ix Iy
Mx = R · e y
My = R · ex
LB 3
Ix =
12
BL3
Iy =
12
R 12ey y 12ex x

q= 1± ±
BL B2 L2
203 12 · 0.22 · 6.8 12 · 0.04 · 3.3

q= 1± ±
7 · 14 142 72
714.8
∴ q=
5.8
q = 2.35[tn/m2 ]
q = 0.235[kg/cm2 ] ≤ qa

(a) Verificación a corte por punzonamiento.
(a). Columnas de esquina 1 − 2 − 5 − 6
263
P1U = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(20) + 1.6(5) = 32[tn]

P1U = 1.4D1 = 1.4(20) = 28[tn]
0.40 m P2U = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(30) + 1.6(6) = 45.6[tn]
P2U = 1.4D2 = 1.4(30) = 42[tn]
0.40 m
0.60 m
P3U = 1.2D3 + 1.6L3 = 1.2(35) + 1.6(5) = 50[tn]
P3U = 1.4D3 = 1.4(35) = 49[tn]
P4U = 1.2D4 + 1.6L4 = 1.2(20) + 1.6(5) = 32[tn]
P4U = 1.4D4 = 1.4(20) = 28[tn]
0.60 m P5U = 1.2D5 + 1.6L5 = 1.2(30) + 1.6(5) = 44[tn]

P5U = 1.4D5 = 1.4(30) = 42[tn]
P6U = 1.2D6 + 1.6L6 = 1.2(35) + 1.6(7) = 53.2[tn]
P6U = 1.4D6 = 1.4(35) = 49[tn]
bo = a + b + d = 0.4 + 0.4 + d ⇒ bo = 0.8 + d ⇒ bo = 80 + d
Pu
vu =
φ · bo · d
1.2(85) + 1.6(22.2)
vu =
0.75(1.55)(0.85)
vu = 13.92[kg/cm2 ]
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.04[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.18[kg/cm2 ]
b0
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]
P1u 32000
vu1 = = = 15.36 ⇒ dmin = 26.16[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d
P2u 45600
vu2 = = = 15.36 ⇒ dmin = 34.55[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d
264
P3u 44000
vu3 = = = 15.36 ⇒ dmin = 313.62[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d
P4u 53200
vu4 = = = 15.36 ⇒ dmin = 38.85[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d
(b). Columna de borde o lateral 3 − 4
0.30 m b0 = a + 2b + 2d
b0 = 0.4 + 0.8 + 2d
0.40 m
0.925 m
b0 = 1.2 + 2d
b0 = 120 + 2d
1.15 m
Pu
vu =
φ · bo · d
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 19.20[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 19.56[kg/cm2 ]
b0
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]
P3u 50000
vu3 = = = 15.36 ⇒ dmin = 25.41[cm]
φ · bo · d 0.75(120 + 2d)d
P4u 32000
vu4 = = = 15.36 ⇒ dmin = 17.84[cm]
φ · bo · d 0.75(120 + 2d)d
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor valor de todos los calculados:
dmin = 38.85[cm]
265
Ejercicio 5.6.1. Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación. Datos:

fc = 180[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1.5[kg/cm2 ]
Columnas: A1 = A3 = C1 = C3
D = 80[tn] L = 21[tn]
Columnas: A2 = C2 = B1 = B3
D = 123[tn] L = 29[tn]
Columnas: B2
D = 145[tn] L = 32[tn]
0.5 m
40*40 45*45 45*25

5m
25*45 50*50 40*45

6m
40*25 40*30 25*40

0.5 m
0.5 m 5m 5m 0.5 m
266
Ejercicio 5.6.2. Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación. Datos:

fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7[cm]
qa = 2[kg/cm2 ]
k = 3[kg/cm3 ]
Columnas: A1 = A3 = C1 = C3
D = 75[tn] L = 20[tn]
Columnas: A2 = C2 = B1 = B3
D = 100[tn] L = 26[tn]
Columnas: B2
D = 125[tn] L = 29[tn]
50*30 55*30 55*30

5m
55*30 60*35 55*30

6m
50*30 55*30 55*30
6m 6m
267
Capítulo
6
Losa con Vigas de
Fundación
***
6.1 Introducción.
En el caso de columnas sometidas a cargas considerables, en particular si están so-

portadas por suelos muy blandos y poco uniformes, se recurre a la utilización de
una losa de fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor funcionamiento,
utilizada actualmente para edificaciones mayores a diez plantas, ya que al ser dis-
eñada como una losa el espesor sería muy elevado por lo que se recomienda este tipo
de fundaciones.
Figura 6.1: Losa con vigas de fundación.

Para el diseño de estas fundaciones es necesario hacer suposiciones razonablemente

realistas con respecto a la distribución de presiones de contacto que actúan como
cargas hacia arriba sobre la fundación.
Una losa con vigas de fundación puede ser diseñada con vigas en una y dos direc-
ciones.
268
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN
6.2 Losa de Fundación con Vigas en una Dirección
La disposición de una losa con vigas de fundación en una dirección se la puede

observar en la figura [6.2], como se puede ver las vigas en la losa están dispuestas
solo a un lado es decir solo longitudinalmente o transversalmente.
Las excentricidades producidas por las reacciones de las columnas, no deben ser
grandes, es decir que no se genere diferencias muy amplias entre presiones com-
parando con la mayor calculada.
P3u
B/6 Y
B/6
P6u
Pnu
n
n
ació
ació
fund
fund
ción
a de
P2u a de
a
und
Los
Vig
de f
L/6
P5u R
a
L/6
Los
P8u
n
ació
ey
fund
Z
a de
X
Vi g
ex
Y P1u
ión
L
ac
und
de f
P4u
a
Vig
X
P7u
Figura 6.2: Losa con vigas en una dirección.

269
Para el diseño estructural de una losa con vigas se asume una distribución de pre-
siones uniforme en la base de la fundación. A continuación se presenta el proced-
imiento de diseño.
6.2.1 Ubicación de la resultante.
Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante, previamente se calcular el

centro de gravedad de la fundación (xG , yG ).
La resultante de la losa de fundación viene dada por la siguiente ecuación:

n
X
R= Pi (Ec. 6.1)
i=1
Donde Pi es la carga actuante de cada una de las columnas.
Si la fundación es de forma rectangular entonces el centro de gravedad se encuentra

con:
B
xG = (Ec. 6.2)
2
L
yG = (Ec. 6.3)
2
Si se encuentra el caso de una losa de fundación irregular se deberá encontrar el

centro de gravedad usando el Teorema de Steiner.
Entonces se encontrará el punto donde actúa la resultante con las siguientes ecua-
ciones:
n
X
R · xR = Pi · xi (Ec. 6.4)
i=1
Xn
R · yR = P i · yi (Ec. 6.5)
i=1
Una vez encontrada la resultante y sus coordenadas se calcula las excentricidades:
ex = |xR − xG | (Ec. 6.6)

ey = |yR − yG | (Ec. 6.7)
Donde: ex , ey = Excentricidad de la resultante R.
270
Verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las
condiciones admisibles.
L
ex ≤ (Ec. 6.8)
6
B
ey ≤ (Ec. 6.9)
6
Si se verifica las expresiones anteriores, entonces se cumple con las condiciones de

volteo, si no cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén
dentro del núcleo central.
6.2.2 Análisis de presiones
Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.
R Mx · y M y · x
q= ± ± (Ec. 6.10)
Az Ix Iy
Donde Az :Área de la fundación en contacto con el suelo.

Mx = R · e y (Ec. 6.11)
M y = R · ex (Ec. 6.12)
L · B3
Ix = (Ec. 6.13)
12
B · L3
Iy = (Ec. 6.14)
12
6.14), en la ecuación principal (Ec. 6.10) se obtiene:
R 12 · y · ey 12 · x · ex

q= 1± 2
± (Ec. 6.15)
B·L B L2
Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, es recomend-
able realizar para los puntos más alejados de la resultante. La presión obtenida en
cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.
q < qa (Ec. 6.16)
Verificando que la presión admisible sea menor a la calculada se cumple con la
271
Nota.- La ecuación (Ec. 6.15) es la ecuación en cualquier punto de la losa, ± son
signos de x, y que se analiza desde el centro de gravedad de la fundación.
En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga, haciendo la verificación

de corte por punzonamiento, se debe tomar en cuenta que el ancho de la viga debe
contener el perímetro crítico.
Asumir d canto útil para la viga de la fundación.
Teniendo en cuenta que debe verificar al corte por punzonamiento. Encontrar la

carga última total de todas las columnas.
Pui = 1.2 · D + 1.6 · L Pui = 1.4 · D (Ec. 6.17)
Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia d de la

columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de bo que es el perímetro crítico
está en términos de d , que depende de la posición de la columna con respecto al
plano.
a). Columna de Esquina.
A0 = (a + d/2) · (b + d/2) (Ec. 6.18)

b+d/2
b b0 = (a + d/2) + (b + d/2)
b0 = a + b + d
a
a+d/2
b). Columna de Lateral.
b+d/2
b A0 = (b + d/2) · (a + d) (Ec. 6.19)
b0 = 2 · (b + d/2) + a + d
a+d
a b0 = 2 · (b + a/2 + d)
272
c). Columna de Central.
A0 = (a + d) · (b + d) (Ec. 6.20)
b0 = 2 · (a + d) + 2(b + d)
b+d
b b0 = 2 · (a + b + 2 · d)
a
a+d
El cálculo se lo debe realizar para todas las columnas de la fundación si se desea
simplificar el trabajo se hace solo para la columna que tenga mayor carga y menor
sección es decir la columna más crítica.
Finalmente se procede a verificar:
Pu
vu = (Ec. 6.21)
φ · bo · d
en las expresiones del reglamento1 ACI 318-14:
2
q
vc = 0.53 · 1 + fc0 (Ec. 6.22)
β
αs · d q 0

vc = 0.27 · 2 + fc (Ec. 6.23)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 6.24)
Donde:
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto.
1
273
Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores.

vc ≥ vu (Ec. 6.25)
6.2.4 Análisis de Esfuerzos.
Figura 6.3: Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico.
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en dis-

cretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se
aprecia en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión re-
querida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que
utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso,
cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
Las áreas de influencia varían según la posición del nudo.
Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando
274
el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:
Donde:
ki = Constante del resorte del nodo i.
A = Area de influencia del nodo i. A = b · ci
“SAP2000” dichos datos, y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22.
Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura
necesaria.
Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las con-
stantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cor-
tantes con lo que se puede diseñar la viga.
6.2.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa.
Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la

armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.27)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando ε ≥ 0.005)
Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con las ecuación (Ec. 6.28)
As min = 0.0018 · b · h (Ec. 6.28)
Asi ≥ As min
275
Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la
armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.29)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando)
Después determinar acero mínimo según el reglamento2 ACI 318S-14 expresada a
continuación:
0.8 · fc0
p
14
As min = ·B·D ≥ As min = ·B·D (Ec. 6.30)
f fy
6.2.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de

cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se
calcula el valor de:
Vi
vui = i = 1, 2, ..., s (Ec. 6.31)
φ·b·d
Donde:
φ = Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0.75
Luego verificar con la cortante nominal admisible que es:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 6.32)
Si
vui ≤ vc → Estribosφ8c/D/2 c/60cm
vui > vc → Refuerzo Adicional, realizar calculos con la siguiente ecuacion 3
Av fy
Sep = (Ec. 6.33)
(vui − vc )B
2
Reglamento ACI 318S-14 (10-3) Pág.131
3
276
Donde:
πφ2
Av = (Ec. 6.34)
2
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como

mínimo , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la
estructura.
H =D+r (Ec. 6.35)
La sección de la viga será:

H ·x·B
Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación.
6.3 Losa de Fundación con Vigas en dos Direcciones.
La disposición de una losa con vigas de fundación en dos direcciones se puede ob-
servar en la figura [6.4], como se ve las vigas en la losa están dispuestas a ambos
sentidos de la losa es decir tanto longitudinalmente como transversalmente.
Al igual que en el caso anterior para el diseño estructural de la fundación se asume
una distribución de presiones uniforme en la base de la fundación.
6.3.1 Ubicación de la Resultante
Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante (xR , yR ) y el centro de gravedad

de la fundación (xG , yG ).
Para la verificación al volteo se sigue el mismo procedimiento que para una losa con
vigas en una dirección.
Si no se cumple esta condición cambiar dimensiones de la losa de manera que las

excentricidades estén dentro del núcleo central.
6.3.2 Análisis de Presiones.
Para el análisis de presiones se debe seguir el mismo procedimiento anterior obte-

niendo finalmente la siguiente ecuación:
R 12 · y · ey 12 · x · ex

q= 1± 2
± (Ec. 6.36)
B·L B L2
277
P3u Y
B/6
B/6
P6u
Pnu
n
ació
Viga
de fun
fund
n
dació
ació
n
a de
fund
Vig
ión
a de
ción
ac
P2u
fund
Los
nda
L/6
a de
P5u R
u
de f
Viga
Los
L/6
d e fun
a
daci
Vig
ón
P8u
ey
n
Z
n
ació
ació
X
fund
fund
ex
Y P1u
n
ació
L
a de
a de
fund
Los
Vig
a de
P4u
Los
P7u
X Viga
de fu
ndació
n
B
Figura 6.4: Losa con vigas en dos direcciones.

Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, entonces, la

presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.
q < qa (Ec. 6.37)
Verificando que la presión admisible sea mayor a la calculada se cumple con la

En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga realizando la verificación

de corte por punzonamiento, se deberá tomar en cuenta que el ancho de la viga debe
contener el perímetro crítico. La verificación se la debe realizar para las vigas en
ambas direcciones.
Asumir d canto útil o altura para la viga de fundación.
278
Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia d de la

columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de bo que es el perímetro critico
esta en términos de d, que depende de la posición de la columna con respecto al
plano.
Se sigue el desarrollo anterior.
Finalmente se procede a verificar:
Pu
vu = (Ec. 6.38)
φ · bo · d
en las expresiones del reglamento4 ACI 318-14.
2
q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 6.39)
β
αs · d
q
vc = 0.27 · 2 + · fc0 (Ec. 6.40)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 6.41)
Donde:
Cumpliendo los requisitos se debe verificar con la siguiente relación:
vc ≥ vu (Ec. 6.42)
6.3.4 Análisis de Esfuerzos.
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en dis-

cretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se
4
279
aprecia en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión re-

querida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que
utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso,
cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
Las áreas de influencia varían según la posición del nudo.
Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando
el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:
Donde:
ki = Constante del resorte del nodo i.
A = Área de influencia del nodo i. A = b · ci
“SAP2000” dichos datos, y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22.
Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura
necesaria.
Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las con-
stantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cor-
tantes con lo que se puede diseñar la viga.
6.3.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa.
Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la

armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.44)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
Finalmente se calculará el acero mínimo requerido según el reglamento5 ACI 318S-
5
280
14, con la ecuación (Ec. 6.45)
As min = 0.0018 · b · h (Ec. 6.45)
Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la
armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.46)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
Después determinar acero mínimo según el reglamento6 ACI 318S-14 expresada a
continuación:
0.8 fc0
p
14
As min = B·D ≥ As min = B·D (Ec. 6.47)
f fy
6.3.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de

cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se
calcula el valor de:
Vi
vui = i = 1, 2, ..., s (Ec. 6.48)
φ·b·d
Donde:
φ = 0.75, es el factor de resistencia a corte que para vigas.
Luego verificar con la cortante nominal admisible que es:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 6.49)
6
Reglamento ACI 318S-14 (10-3) Pág.131
281
Si
vui ≤ vc → Estribosφ8c/D/2 c/60cm
vui > vc → Refuerzo Adicional, realizar calculos con la siguiente ecuacion 7
Av · fy
Sep = (Ec. 6.50)
(vui − vc )B
Donde:
π · φ2
Ay = (Ec. 6.51)
2
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como

mínimo , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la
estructura.
H =D+r (Ec. 6.52)
La sección de la viga será:

H ·x·B
Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación.
7
282
6.4 Ejercicios Resueltos.
Ejercicio 1 Determinar canto útil de las vigas de la fundación.
A B C D
1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m
30*50 35*60 35*60 30*50

2
6m
30*50 30*50 30*50 30*50

3
6m 6m 5m
Datos
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 4200[kg/cm2 ]
rzap = 5.0[cm]
qa = 1.6[kg/cm2 ]
k = 3.6[kg/cm2 ]
Columnas: A1 = A3 = D1 = D3
D = 120[tn] L = 20[m]
Columnas: B1 = B3 = C1 = C3
D = 125[tn] L = 25[m]
Columnas: A2 = D2
D = 130[tn] L = 25[m]
Columnas: B2 = C2
D = 145[tn] L = 45[m]
283
Paso 1.- Ubicación de la resultante
n
X
R= Pi = 4(140) + 2(155) + 4(150) + 2(185) = 1840[tn]
i−1
n
X
R · xR = Pi · di
i−1
1840·xR = 0.15(140+140+155)+6.15(150+150+185)+12.15(150+150+185)+17.15(140+140+155)
xR = 8.92[m]
n
X
R · yR = Pi · di
i−1
1840 · yR = 0.25(140 + 140 + 150 + 150) + 6.15(150 + 150 + 2 · 185) + 0.25(140 + 140 + 150 + 150)
yR = 5.94[m]
Por lo tanto:
ex = xR − xG = 8.92 − 8.65 ex = 0.27[m]
ey = yR − yG = 5.94 − 5.75 ey = 0.19[m]
L 8.65 B 5.75
= = 1.44[m] = = 0.96[m]
6 6 6 6
L
ex ≤ → 0.27 ≤ 1.44
6
B
ey ≤ → 0.19 ≤ 0.96
6
xG = 8.65[m]
yG = 5.75[m]
284
q= ± ±
Az Ix Iy
Mx = R · e y
My = R · ex
LB 3
Ix =
12
BL3
Iy =
12
R 12ey y 12ex x

q= 1± ±
BL B2 L2
1840 12 · 0.96 · y 12 · 1.44 · x

q= 1± ±
11.5 · 17.3 11.52 17.32
q = 9.143 ± 0.0124yi ± 0.527xi ]
q = 1.37[kg/cm2 ] ≤ qa
(a). Columna de Esquina.
bo = 0.3 + d/2 + 0.5 + d/2

bo = 0.8 + d
Pu = 176[tn]
Pu
vu =
φ · bo · b
Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible
definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05:
2
q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 18.897[kg/cm2 ]
β
αs d q 0

vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.18[kg/cm2 ]
b0
285
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]
176000
= 15.36
0.75 · (80 + dmin )dmin
dmin = 89.91[cm]
(b). Columna de Borde.
bo = 0.3 + d + (0.5 + d/2)2

bo = 1.3 + 2d
Pu = 190[tn]
Pu
vu =
φ · bo · b
Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron
encontrados anteriormente se tiene:
190000
= 15.36
0.75 · (130 + 2dmin )dmin
dmin = 63.95[cm]
(c). Columna de Borde.
bo = 0.5 + d + (0.3 + d/2)2

bo = 1.1 + 2d
Pu = 196[tn]
Pu
vu =
φ · bo · b
196000
= 15.36
0.75 · (110 + 2dmin )dmin
dmin = 68.75[cm]
286
(d). Columna interior.
bo = (0.35 + d)2 + (0.6 + d)2

bo = 1.9 + 4d
Pu = 238[tn]
Pu
vu =
φ · bo · b
238000
= 15.36
0.75 · (190 + 4dmin )dmin
dmin = 51.94[cm]
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor de los valores encontrados:
dmin = 89.91[cm]
A B C D
1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m
30*50 35*60 35*60 30*50

2
6m
30*50 30*50 30*50 30*50

3
6m 6m 5m
287
Datos
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7.0[cm]
qa = 1.6[kg/cm2 ]
D = 100[tn] L = 18[m]
D = 110[tn] L = 20[m]
Columnas: A2 = D2
D = 123[tn] L = 23[m]
Columnas: B2 = C2
D = 130[tn] L = 28[m]
Respuesta.
dmin = 80.48[cm]
A B C D
1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m
30*50 35*60 35*60 30*50

2
6m
30*50 30*50 30*50 30*50

3
6m 6m 5m
Datos
288
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7.0[cm]
qa = 1.5[kg/cm2 ]
D = 95[tn] L = 18[m]
D = 100[tn] L = 20[m]
Columnas: A2 = D2
D = 120[tn] L = 23[m]
Columnas: B2 = C2
D = 115[tn] L = 28[m]
Respuesta.
dmin = 78.3[cm]
289
Conclusiones y
Recomendaciones
***
La asignatura de Fundaciones I CIV-250 correspondiente al noveno semestre de la

Carrera de Ingeniería Civil de la Universidad Mayor de San Simón, ha estable-
cido la necesidad de mejorar el proceso de enseñanza y aprendizaje, a través de la
realización del este texto guía de la asignatura que permite mejorar y apoyar el
desempeño del estudiante. La elaboración del texto guía surge como respuesta a la
necesidad de los grandes proyectos que se están desarrollando en el País.
Conclusiones.
• Introducción a la Ingeniería de Cimentaciones (capitulo I).

Introducción a lo que es fundaciones I se llego a observar que las estructuras
de hormigón armado se apoyan en el suelo, como ser edificios, puentes, etc.,
esto nos indica que deben realizarse estudios Geotecnicos para el diseño de
fundaciones a través ensayos de campo los cuales permiten obtener resultados
de tal manera que el suelo sea capaz de resistir la carga de la estructura.
• Capacidad de Apoyo y Coeficiente de Balasto (capitulo II).

En este capitulo donde se hace un repaso al tema de suelos mas específicamente
a la capacidad última de carga, como la carga por área unitaria de la fundación
bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo. La capacidad última de carga
es un parámetro muy importante que estima la resistencia de apoyo del suelo,
para el diseño de fundaciones. Siendo esta no solo una propiedad del tipo de
suelo, también lo es de las condiciones en que se encuentra como ser su grado
de compactación, humedad, etc.
290
• Zapatas de Fundación (capitulo III).

Las zapatas de fundación como ser zapatas aisladas, zapatas de medianería no
conectadas, zapatas de medianería conectadas, zapatas combinadas, zapatas
de esquina, zapatas de esquina conectadas, zapatas retranqueadas a un lado y
zapatas retranqueadas a ambos ladosLas zapatas de fundación son económicas
y de una realización práctica.
Generalmente las zapatas de fundación están sujetas a cargas excéntricas, esto
debido a que la columna en unión con la zapata transmite su carga puntual y
momento flector, si la excentricidad es tan grande, puede ocacionar el efecto
de tracción sobre un lado dela zapata por lo que es recomendable dimensionar
la fundación de tal manera que la carga este dentro del tercio central de las
dimensiones.
• Vigas de Fundación (capitulo IV).

Una vez obtenidas las cargas de nuestras estructuras y son relativamente de-
masiado grandes para usar zapatas de fundación se procede a utilizar la viga
de fundación o también llamada zapata continua sobre la que se apoyan varias
columnas en una hilera, dicha fundación puede estar formada por más de dos
columnas y/o soportes Si el suelo es blando y las cargas de las columnas son el-
evadas, las áreas requeridas para las zapatas son tan grandes que se convierten
en antieconómicas; en este caso se adopta una solución alternativa que puede
ser vigas o losa de fundación (capitulo V).
• Losas de Fundación (capitulo V).

Se procedio a realizar el análisis del uso de una losa de fundación está especial-
mente indicado cuando la superficie de fundación mediante zapatas aisladas o
corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de construcción, caso en el
cuál podría resultar más económico utilizar una losa de fundación.
• Losa con Vigas de Fundación (capitulo VI).

En el caso de columnas sometidas a cargas considerables, en particular si es-
tán soportadas por suelos muy blandos y poco uniformes, se recurre a la uti-
lización de una losa de fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor
funcionamiento y mayor estabilidad utilizada actualmente para edificaciones
mayores a diez plantas, ya que al ser diseñada como una losa el espesor sería
muy elevado por lo que se recomienda este tipo de fundaciones.
291
Recomendaciones.
• Se recomienda al estudiante tener el conocimiento teórico y practico en el

diseño de Hormigón Armado de acuerdo al regalmento ACI 318S-14, donde
especifica todas las recomendaciones que se debe tener al realizar el diseño de
fundaciones.
• Es importante tener conocimientos de paquetes estructurales como: Sap 2000,

Etabs, los cuales permiten introducir el modelo matemático de edificaciones o
fundaciones de los cuales se requiere obtener resultados de esfuerzos internos
para así diseñar las Fundaciones.
292
ANEXO A
ANEXO
A
ASENTAMIENTO DE
FUNDACIONES
SUPERFICIALES
***
1. INTRODUCCIÓN
El asentamiento de las fundaciones en una estructura puede llegar a producir agrietamientos serios y aún el
colapso de la misma, por lo que resulta importante estimar su magnitud y realizar el diseño de fundaciones para
eliminar o para minimizar sus efectos. El asentamiento de una fundación superficial puede ser controlado por
la capacidad de carga, tema desarrollado en el capítulo dos del texto.
La relación entre los movimientos de terreno y la estabilidad de las estructuras cimentadas sobre él son muy
complejas, debido a que existen varios mecanismos generadores de movimientos de terreno. Por otro lado
existen diversos tipos de estructuras, disponiendo cada una de capacidad variable para resistir o ser deteriorado
por el movimiento.
La mayoría de los daños de las edificaciones vinculados a movimientos de la fundación se presentan cuando
surgen condiciones del suelo no previstas; principalmente por investigación inapropiada del suelo o por no
haberse identificado el comportamiento del mismo. Es fundamental comprender que las condiciones del suelo
son susceptibles a cambiar antes, durante y después de la construcción (Delgado 1996).
293
ANEXO A
2. COMPONENTES DEL ASENTAMIENTO

El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de tres componentes
separados de asentamiento como se explica a continuación:
S = Si + Sc + S s Ec. (A.1)
Donde:
S = Asentamiento total de la fundación
Si = Asentamiento inmediato
S c = Asentamiento por consolidación
S s =Asentamiento por consolidación secundaria.
Asentamiento inmediato (corto plazo) S i .- Se considera que este asentamiento ocurre casi simultáneamente con
la aplicación de la carga como resultado de la deformación elástica del suelo. Según Bowles (1996), el análisis de
asentamiento inmediato se usa para todos los suelos granulares finos (incluyendo limos y arcillas) cuyo grado de
saturación es S  90% y para todos los suelos de grano grueso con un coeficiente de permeabilidad elevado, es
−3
decir, para un valor de coeficiente de permeabilidad mayor a 10 .
Asentamiento por consolidación (largo plazo) S c .- Este tipo de asentamiento es consecuencia de las
deformaciones volumétricas producidas a lo largo del tiempo y toma meses a años en desarrollarse; pero por lo
general se considera que se produce en un periodo de 1 a 5 años. Es el comportamiento típico de las arcillas
saturadas o casi saturadas.
Asentamiento por consolidación secundaria o de fluencia plástica S s .- Se produce en algunos suelos después
del anterior es decir después de que se ha completado la disipación del exceso de presión de poros del suelo, y
es causado por la resistencia viscosa de los contactos entre las partículas del suelo.
Los tres tipos de asentamientos son típicos de arcillas y limos plásticos saturados, mientras que en el caso de
suelos no saturados o cuando se trata de arenas o suelos granulares, en los que las sobrepresiones se disipan
casi instantáneamente, los asentamientos son muy rápidos de tipo predominante elástico.
El asentamiento de fundaciones superficiales no está necesariamente confinado a estructuras grandes y pesadas.

En arcillas y limos suaves y comprensibles, puede ocurrir un asentamiento apreciable bajo cargas ligeras.
294
ANEXO A
3. CAUSAS DEL ASENTAMIENTO

El asentamiento de una estructura es el resultado de una o más de las siguientes causas:
Variación en el estrato.- Una parte del suelo se puede cimentar sobre un suelo comprensible y la otra parte
sobre material no-comprensible.
Variación en la carga de la fundación.- Por ejemplo, en una fábrica podría tener una superestructura ligera
rodeada de maquinaria pesada.
Diferencia en el tiempo de construcción.- El problema ocurre cuando algunas de las aplicaciones de una
estructura se construyen muchos años después de haber construido la estructura original. Los asentamientos de
consolidación a largo plazo pueden estar virtualmente completos en la primera construcción, pero la nueva
estructura (si es con la misma carga de fundación que la primera) eventualmente se asentará de igual forma. Se
requiere previsión especial en forma de juntas verticales para prevenir la distorsión y el agrietamiento entre la
vieja y la nueva construcción.
Variación de las condiciones del lugar.- Una parte del área de la estructura de un edificio se puede ocupar
por una estructura pesada que se haya demolido; o en un lugar irregular, pudo haber sido necesario remover
gran parte del espesor de la sobrecarga para formar un nivel. Estas variaciones causan diferentes condiciones
de esfuerzo antes y después de la carga, con un asentamiento diferencial o dilatación.
Cambio en las condiciones de esfuerzo internas.- Por ejemplo:
Disminución del nivel freático

Vibración o explosión
Secado del suelo
Saturación
4. ASENTAMIENTOS TOLERABLES, DIFERENCIALES Y

TOTALES.
La magnitud del asentamiento total, asentamiento diferencial, y distorsión angular que se puede tolerar, depende
del comportamiento funcional de la estructura, de las necesidades del usuario, de factores económicos, etc.
Debe tomarse en cuenta que el asentamiento “inmediato” debe considerarse de manera separada al asentamiento
dependiente del tiempo.
Whiltow (1995) afirma que la mayor parte del daño por asentamiento se puede considerar como arquitectónico
y esta referido a los revestimientos y acabados. Por tanto la mayor parte del asentamiento inmediato se presenta
durante la construcción, a medida que se impone las cargas muertas, vivas y por consiguiente, los daños
295
ANEXO A
posteriores pueden ser reducidos de gran manera si se demora en la aplicación del acabado hasta que actúe toda
la carga muerta.
El asentamiento diferencial puede ser calculado como la diferencia entre los asentamientos producidos en dos
puntos adyacentes. Este puede ser estimado como tres cuartos o 75% del asentamiento máximo total.
Tiene mayor importancia el asentamiento diferencial que el total aún cuando es más difícil estimar el
diferencial, debido a que la magnitud del diferencial depende del suelo y de la estructura.
En 1955 MacDonald y Skempton a partir de estudios realizados de 98 edificios, siendo la mayoría de estos
estructuras antiguas de muros portantes y hormigón armado, concluyeron con los datos que son representados
en la Tabla [A.1]. Este estudio fue comprobado por Grant et al (1974) en un estudio adicional de 95
construcciones mas recientes. A partir de estos estudios, Bowles (1996) concluyó que:
• Los valores de la Tabla [A.1]. son recomendables para la mayoría de las situaciones, los
valores anotados entre paréntesis son los recomendados para el diseño.
• Se debe observar cuidadosamente el movimiento diferencial entre dos puntos adyacentes y

establecer si la pendiente ocasionada por el asentamiento entre ambos es una pendiente
aceptable.
• Los esfuerzos residuales en la estructura es importante, si se observa que existe un rango de

asentamiento diferencial tolerable entre edificios similares.
• Los materiales de construcción dúctiles, tales como el acero, son capaces de resistir
movimientos mucho mayores que los tolerables por el concreto o por un muro de carga.
• Los intervalos de tiempo durante el cuál ocurre el asentamiento puede ser importante, puesto
que lapsos grandes de tiempo permiten a la estructura adaptarse y resistir de mejor manera el
movimiento diferencial.
Tabla [A.1.] Asentamientos diferenciales, totales tolerables en edificios. [mm]

(Fuente: Foundation settlements “Bowles, 1996” pag.339)
criterio fundaciones aisladas Losas de fundación
Distorsión angular (agrietamiento) 1/300

Máximos asentamientos diferenciales
Arcillas 45(35)
Arenas 35(25)
Máximos asentamientos totales
Arcillas 75 75-125 (65-100)
Arenas 50 50-75 (35-65)
Nota.- los valores entre paréntesis son los valores máximos recomendados.
296
ANEXO A
Si como resultado de realizar un análisis de asentamientos de la estructura basado en la hipótesis de la completa

flexibilidad en las fundaciones y en la estructura, se observa que los asentamientos totales y diferenciales
exceden los límites de seguridad entonces el ingeniero puede elegir entre evitar el asentamiento o acomodar el
movimiento por medio de medidas apropiadas en el diseño estructural.
Si la estructura, por si misma, no tiene suficiente rigidez para prevenir un movimiento diferencial excesivo con
fundaciones extendidas ordinarias, se debe adoptar uno o la combinación de los siguientes métodos con el fin
de reducir los asentamientos totales y diferenciales a una cantidad tolerable.
• Instalación de una fundación de losa rígida, ya sea con una placa gruesa o con vigas
profundas en dos o tres direcciones.
• Instalación de sótanos profundos para reducir la presión de carga neta en el suelo.
• Transferencia de la carga de la fundación hacia estratos más profundos y menos

compresibles por medio de basamentos, pilas o pilotes.
• Instalación de ménsulas o escuadras en las columnas con el fin de re nivelar la

superestructura.
• Instalación de cargas adicionales sobre áreas poco cargadas en forma de empuje o terraplén.
297
ANEXO B
ANEXO
B
TRANSFERENCIA DE
ESFUERZOS
***
B.1. INTRODUCCIÓN
Cuando una columna, apoyada sobre una zapata o pedestal, transfiere su carga solo a una parte del área total
del elemento de soporte, el concreto adyacente de la zapata suministra apoyo lateral a la parte de concreto
directamente cargada en la base de la columna. Esto produce esfuerzos triaxiales de compresión que aumentan
la resistencia del concreto sometido a carga. Este efecto es conocido como transferencia de esfuerzos.
B.2. VERIFICACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE

ESFUERZOS
Para la verificación de la transferencia de esfuerzos se debe seguir el procedimiento desarrollado a
continuación:
El esfuerzo de aplastamiento viene dado por la siguiente ecuación:

Pn
fa = Ec. (B.1)
A1
La cuál no debe excederse al admisible que es:
f au = 0,85  f ' c * Ec. (B.2)
Donde:
 = 0,65 **
f a = Factor de transferencia de esfuerzos.
f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.
Pn = Carga axial mayorada.
A1 = Área de la columna a  b .
Cumpliendo los requisitos de transferencia de esfuerzos verificar la siguiente relación:
f a  f au Ec. (B.3)
298
ANEXO B
Si no se cumple con la condición dada por la relación anterior se debe aplicar la siguiente ecuación:
A2
Pu = 0,85 f 'c A1  0,85*  f 'c A1  2 Ec. (B.4)
A1
Donde:  = 0,65**
A1 = Área cargada
A2 = Área de la base inferior del tronco mayor de una pirámide.
f 'c = Resistencia característica del concreto a los 28 días
45º
45º
A1 B
45º A2
2
1
A2
A
Figura [B.1] – Aplicación de la pirámide para determinar A2

Nota.- La pirámide está contenida en su totalidad dentro del apoyo, que tiene como base superior el
área cargada y pendiente de los lados iguales a 1 medida vertical por 2 de medida horizontal. Figura [B.1]
Se calcula A1 y A2:
A1 = a  b Ec. (B.5)
A2 = (a + 2b2 )  (b + 2b2 ) Ec. (B.6)
Para el cálculo de A2 se tiene las siguientes consideraciones según la figura [B.2]
h h 1 h
tag =  b2 =  tag = = 0.5  b2 =
b2 tag 2 0.5
299
ANEXO B
Asd
hp
A1
A2
x b
x
Figura [B.2] –Esquema para el cálculo de un pedestal y bastoncillos

Cuando A1 < A2, se utiliza:
A2
f a  f au  * Ec. (B.7)
A1
A2
Pero: 2 Ec. (B.8)
A1
Si no cumple las condiciones, es decir f a  f au se deberá: a) Colocar un pedestal, o b) Colocar

arranques o bastones.
a) Colocar un pedestal
Del esquema de la figura [B.2] se obtiene:
A1 = (a + 2 x)  (b + 2 x) Ec. (B.9)
Pu P
A1 = = u Ec. (B.10)
fa f au
De las ecuaciones Ec. (B.9) y Ec. (B.10) se calcula x, el cual está limitado por:
300
ANEXO B
x
 Altura del pedestal  x Ec. (B.11)
2
A2 = (a + 2b2 )  (b + 2b2 ) Ec. (B.12)
El esfuerzo de aplastamiento admisible se calcula con:
A1
f au = 0,85  f ' c  Ec. (B.13)
A2
 Pn
fa =
A1
Y debe cumplir con la siguiente relación:
f a  f au
b) Colocar arranques o bastones
Se calcula:
 Pn
fa =
A1
A1 A2
f au = 0,85  f ' c  * 2
A2 A1
Entonces, calcular la sección adicional de bastoncillos con:

F
Asd = Ec. (B.14)
  fy
Donde: F = ( f a − f au )  A1 Ec. (B.15)

**  = 0.7 Para bastoncillos en compresión
***  = 0.9 Para bastoncillos en tracción
Se debe verificar que: Asd  0.005  A1 * Ec. (B.16)
301
ANEXO C
ANEXO
C
ADHERENCIA Y DESARROLLO
EN BARRAS
***
C.1. ADHERENCIA
La adherencia es un factor fundamental en el comportamiento del concreto armado, si no existiera adherencia
entre el acero y el concreto, se tendría prácticamente lo equivalente a un elemento de concreto solamente y no
compuesta como debe ser, porque el acero estaría desligado del concreto y por lo tanto el criterio que asume
igual deformación entre acero y concreto que es fundamental en la teoría de concreto armado no funcionaria.
Los mecanismos principales que permiten se produzca la adherencia entre el acero y el concreto son básicamente
la adhesión química, la fricción y el aplastamiento o cortante que se produce entre las corrugaciones de la varilla
y el concreto que la rodea.
C.2. LONGITUD DE ADHERENCIA

El comportamiento resistente de estructuras de hormigón armado se fundamenta en una adecuada transferencia
de tensiones entre el hormigón y el acero. Cuando existe una longitud de adherencia no adecuada, que afecta a
la integridad de los elementos, el mecanismo de transferencia de tensiones se deteriora, modificando
negativamente la capacidad portante de las estructuras, incrementando su deformación y disminuyendo su
seguridad.
El reglamento ACI calcula esta longitud para asegurar la adherencia entre el acero y el concreto. La longitud de
adherencia es la longitud de la varilla de acero que se requiere embeber en el concreto para garantizar el
desarrollo de su resistencia. La longitud de adherencia depende de las características de la barra: diámetro,
recubrimiento, y del concreto que la rodea.
La longitud de adherencia requerida para la armadura solicitada a compresión es menor que la longitud de
adherencia requerida a tracción, ya que en las barras comprimidas no se presenta el efecto debilitante que
provocan las fisuras originadas por la tracción o por flexión.
ld
La norma ACI 318-14* condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas , se debe calcular a
partir de la siguiente ecuación pero no debe ser menor a 30 cm.
302
ANEXO C
* Ec. (C.1)
fy  t  e  s  
ld =   db
3.5 f ' c cb + k tr
db Donde:
 t = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm.
 e = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente.
 s = 0.8, para diámetros hasta 20 mm.
 s = 1, para diámetros mayores a 20 mm.
 = 1, concreto normal.
cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.
ktr = Índice de refuerzo transversal
db = Diámetro nominal de la barra de acero.
fy = Resistencia especificada a la fluencia del acero.
f 'c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
cb + K tr (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión)

 2 .5
db
Para la expresión anterior se tiene que 2.5 es el valor máximo, entonces se puede tomar este valor como el más
desfavorable.
La figura [C.1] muestra los requerimientos mínimos para longitudes de desarrollo en zapatas, en resumen l d
debe ser mayor o igual que la Ec. (C.2) y mayor a 30 cm.
La longitud de desarrollo en zapatas debe ser verificado con las siguientes relaciones, se puede observar mejor
en la siguiente gráfica:
m − r  ld y n − r  ld Ec. (C.2)
303
ANEXO C
a m b n
d d
Asy Asx
Asx Asy
m-r n-r
A B
(a) (b)
Figura [C.1] – Longitud de desarrollo (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”
Se debe aclarar que la gráfica anterior pertenece específicamente a una zapata aislada pero se lo puede tomar
como referencia para los demás tipos de zapatas en los que se desarrolla este subtítulo.
Nota.- Los ganchos que se observan en los detalles de armado de las zapatas, (capítulo 3), solo son necesarios
cuando la dimensión de la zapata no sea suficiente para la longitud de adherencia.
304
ANEXO D
ANEXO
D
METODO DE BIELAS Y TIRANTES
PARA EL CÁLCULO DEL REFUERZO
DE ACERO
***
D.1. INTRODUCCIÓN.
Una zapata rígida de hormigón armado, es aquella en la que el volado (v) no supera en dos veces el alto (h)
total. Este requisito fundamental permite aplicar el método de Bielas y Tirantes para el cálculo del refuerzo
de acero circunferencial. El método consiste en suponer una red isostática de esfuerzos como se indica en la
Figura [B.1], generado principalmente por la carga aplicada en la zapata y la respuesta resistente del suelo,
donde la red A-B ejerce como una Biela (Compresión) y la red C-D como un Tirante (Tracción).
Figura [B.1] – Red Isostática de compresión y tracción.

(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag.22)
305
ANEXO D
D.2. CALCULO DE LA ARMADURA CIRCUNFERENCIAL.

En la Figura [B.2] puede apreciarse como la carga ( Pu ) de solicitación aplicada en la zapata, incide en
provocar un sistema de fuerzas de respuesta en la armadura circunferencial. De acuerdo con los principios
establecidos anteriormente por el método de bielas y tirantes se desarrolla a continuación el procedimiento
para obtener el cálculo de la armadura:
Pu
K dr
h d
O J dFr x
y
r
dP
dA
Nr r dθ
O ds x
J
Dz
Figura [B.2] – Sistema de fuerzas de la armadura circunferencial.

(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag.107)
▪ Esfuerzo radial ( N r ) de la armadura.
De acuerdo a las características circulares de la Figura [B.2] se tiene:
dFr = N r  ds 
  dFr = N r  r  dθ (Ec.B.1)
ds = r  dθ 
dA = ds  dr 
  dA = r  dr  dθ (Ec.B.2)
ds = r  dθ 
La correspondencia que existe entre las fuerzas diferenciales y los elementos geométricos permite
escribir de acuerdo a la figura Figura [B.2]:
306
ANEXO D
dPu P P 4  Pu
= u = u2  dPu =  dA (Ec.B.3)
dA Area π  Dz π  Dz2
4
dPu d r
=  dFr =  dPu (Ec.B.4)
dFr r d
Reemplazando simultáneamente las ecuaciones (Ec.B.2) y (Ec.B.3) en la ec. (Ec.B.4) permite obtener la
diferencial de fuerza radial ( dFr ):
r 4  Pu 4  Pu  r 2
dFr =   r  dr  dθ  dFr = dr  dθ (Ec.B.5)
d π  Dz2 π  Dz2  d
Igualando las ecuaciones (B.1) y (B.5) e integrando se tiene el esfuerzo radial:

r
4  Pu  r 2 4  Pu
N r  r  dθ = dr  dθ  N r  r  dθ = r dr  dθ
2
π  Dz2  d π  Dz2  d 0
4  Pu  r 2
Nr = (Ec.B.6)
3  π  Dz2  d
▪ Fuerza de tracción ( T ) de la armadura.
ds
Nr
r
θ
dθ
T θ T
Figura [B.3] – Tensiones radiales y ciculares.

307
ANEXO D
Si el esfuerzo por unidad cuadrada de la armadura de acero es ( N r ), y el radio del refuerzo es r, la

fuerza que actúa en un elemento del refuerzo es N r  ds = N r  r  dθ .
Descomponiendo verticalmente esta fuerza y haciendo la suma de todas las fuerzas que actúan sobre el
refuerzo semicircular la ecuación de equilibrio es:
π/2
2 T = 2   N r  r  sin θ  dθ  T = Nr  r (Ec.B.7)
0
La fuerza de tracción de la armadura circunferencial se obtiene reemplazando la ecuación (Ec.B.6) en

(Ec.B.7):
4  Pu  r 3
T= (Ec.B.8)
3  π  Dz2  d
T, es la tracción radial por unidad de longitud en sentido radial. Si dos refuerzos consecutivos tienen
radios r1 y r2, el valor es:
4  Pu
Tr1,2 =   r23 − r13  (Ec.B.9)
3  π  Dz2  d  
El radio ( r ) corresponde a una fuerza de tracción ( T ) y puede manejársela en función de la separación

( s ), teniendo:
4  Pu
  ri3+1 − ( ri +1 − s ) 
3
T i +1 = (Ec.B.10)
3  π  Dz2  d  f y  
ri +1 = r1 + ni  s (Ec.B.11)
▪ Área de refuerzo de la armadura circunferencial ( As i +1 ).
308
ANEXO D
El área de acero para una barra se calcula mediante la ecuación:
T i +1
As i +1 = (Ec.B.12)
fy
4  Pu  r 3 − ( r − s )3 
As i +1 =  i +1 i +1 (Ec.B.13)
3  π  Dz2  d  f y  
En la Figura [B.4] puede apreciarse la distribución de la armadura circunferencial:
Figura [B.4] – Distribución de la armadura circunferencial

309
ANEXO E
ANEXO
E
PROYECTO ZAPATAS
AISLADAS
***
El presente proyecto pretende realizar el diseño de las zapatas aisladas de un edificio de cinco plantas destinado para
vivienda.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en el programa estructural, el programa computacional utilizado para
el proyecto es el ETABS V.16.2.0, del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura,
y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.
I. DATOS DEL PROYECTO.

▪ Características generales del estudio de suelos
Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra, se adoptará un valor, para
la carga admisible del suelo:
El valor adoptado será: qa=1.30 kg/cm2
▪ Límite de fluencia del acero
Fluencia del acero: fy=5000 kg/cm2
▪ Resistencia característica del Hº
Resistencia característica del hormigón: f’c =210 kg/cm2
▪ Normas de diseño empleadas
Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318S–14
310
ANEXO E
▪ Recubrimientos
Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales, dependen de la agresividad
del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. Los valores usados para la elaboración
del proyecto son:
▪ Columnas: 4 [cm.]
▪ Fundaciones: 7.5 [cm.]
▪ Justificación del uso del tipo de fundación
El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas aisladas debido a que las cargas de la
estructura no son considerables también porque en la construcción no se tiene límites de propiedad.
II. PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS.

1. Vigas.
Para el pre-diseño de las secciones de las vigas principales se elige la dimensión longitudinal más larga, que
será la más crítica, por otra parte, existen diversos métodos para poder obtener la sección, y para simplificar
este problema se usa una relación general preliminar que permita el cálculo, la sección puede ir cambiando de
acuerdo al proceso del análisis estructural que se vaya realizando en el programa ETABS V.16.2.0.
B C
30 cm
1 h
bw
Ln=365 cm
L=395 cm
𝐿𝑛 365
ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = → ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = = 30.41𝑐𝑚
12 12
Adoptamos la siguiente sección de viga:
ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = 40𝑐𝑚
𝑏𝑣𝑖𝑔𝑎 = 20𝑐𝑚
2. Losas.
Para el pre-diseño de la altura de losa de entrepisos se toma las dimensiones perimetrales más grandes. Se asume
que las rigideces(αm) de la viga-losa en los perímetros sean mayores que 2, αm>2, por lo tanto, esta condición
lleva a aplicar la siguiente ecuación de acuerdo al reglamento ACI 318S–14 y a la figura mostrada.
311
ANEXO E
B C
bw
bw=20 cm
L1=380 cm
Ln1=360 cm
Ln2=375 cm
L2=395 cm
𝑓𝑦
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
ℎ𝑚𝑖𝑛. = ≥ 9𝑐𝑚
36 + 9 ∙ 𝛽
5000
375 ∙ (0.8 + 14000)
ℎ𝑚𝑖𝑛. = → ℎ𝑚𝑖𝑛. = 9.56𝑐𝑚
375
36 + 9 ∙ 360
Adoptamos una altura de sección para la losa de: ℎ𝐿𝑜𝑠𝑎. = 12𝑐𝑚
3. Escaleras.
Para el pre-diseño del espesor de la escalera se lo realiza de acuerdo al reglamento ACI 318S–14 y a la siguiente
figura:
Rigidizador
Viga Principal Hesc.
hesc.
85cm L=240cm 85cm

410cm
𝑓𝑦 𝐿
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙
7000 25
5000 240
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙ = 10.70𝑐𝑚 → ℎ𝑒𝑠𝑐. = 12𝑐𝑚
7000 25
312
ANEXO E
Para la Huella y Contra Huella se determinan las siguientes dimensiones.

Huella=24cm
Contra Huella=18cm
4. Columnas.
El pre-dimensionamiento de las secciones de las columnas centrales, de esquina y laterales se las hace de
acuerdo al descenso de cargas de servicio, las secciones mínimas calculadas obedecen a las ecuaciones
planteadas para cada caso, según el reglamento ACI 318S–14. Estas secciones son preliminares y pueden ir
cambiando de acuerdo al proceso del análisis estructural que se vaya realizando en el programa ETABS
V.16.2.0.
El procedimiento de cálculo para cada caso se la muestra a continuación:
▪ Columna central B-3.
B
Datos:
3
L1= 3.05 m γ H= 2400 Kg/m
bw=20 cm 3
L2= 3.65 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hLosa= 0.12 m f 'c = 210 Kg/cm
hviga = 0.40 m
3 L1=305 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
L2=365 cm
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

Contrapiso= 34.00 Kg/m2
Piso cerámica= 75.00 Kg/m2
Luminaria= 15.00 Kg/m2
Muro de Partición= 100.00 Kg/m2
Losa γH∙hLosa= 288.00 Kg/m2
Vigas [(hviga-hLosa)∙(L1+L2-bviga)∙bviga∙γH]/(L1∙L2)= 78.47 Kg/m2
Muro Ladrillo [(Hcol.-hviga)∙(L1+L2-bviga)∙bLad.∙γLad.]/(L1∙L2)= 260.64 Kg/m2
Columna [(Hcol.-hviga)∙bcol.∙hcol.∙γH]/(L1∙L2)= 33.42 Kg/m2
920.53 Kg/m2
Carga Viva (C.V.) 250.00 Kg/m2
Carga de Servicio (C.S.)=C.M.+C.V.= 1170.53 Kg/m2
313
ANEXO E
Carga Puntual de Servicio (C.P.S.)=(C.S.)∙npisos∙L1∙L2= 65154.68 Kg
Dimensionado de la Columna.
Ag=(C.P.S.)/0.45∙f'c= 689.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=30 cm
h col.=Ag/b col.= 27.60 cm → h col.=30 cm
▪ Columna de esquina A-1.
A Datos:
3
L 1= 1.64 m γ H= 2400 Kg/m
1 m 3 γLad.= 1800 Kg/m
3
L 2= 1.78
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
L2=178 cm
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

Vigas [(hviga-hLosa)∙(L1+L2-2∙bviga)∙bviga∙γH]/(L1∙L2)= 139.04 Kg/m2
Muro Ladrillo [(Hcol.-hviga)∙(L1+L2-2∙bviga)∙bLad.∙γLad.]/(L1∙L2)= 461.81 Kg/m2
1276.29 Kg/m2
314
ANEXO E
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 303.10 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
▪ Columna lateral B-1.
B Datos:
3
L1= 3.65 m γ H= 2400 Kg/m
1 L2= 1.64 m γLad.= 1800 Kg/m
3
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
L2=365 cm
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1084.60 Kg/m2
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 543.47 cm2
315
ANEXO E
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
III. DETERMINACIÓN DE CARGAS.

▪ Carga muerta Losa:
El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura, como el peso de las losas,
vigas y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el
manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI
318S–14.
CARGA MUERTA LOSA(C.M.)
Peso Yeso= 36.00 Kg/m2

Peso Contrapiso= 34.00 Kg/m2
Peso Piso = 75.00 Kg/m2
Peso Luminaria= 15.00 Kg/m2
Peso Muro de Partición= 100.00 Kg/m2
Carga Distribuida Sobre la Losa= 260.00 Kg/m2
CARGA MUERTA ESCALERA(C.M.)

Peso Piso cerámica= 60.00 Kg/m2
Peso del peldaño= 210.00 Kg/m2
▪ Carga viva losas:
Según código ASCE 7-05, las cargas vivas para oficinas son:
2
Carga Viva Para las Losas= 250.00 Kg/m
2
Carga Viva Para las Escaleras= 500.00 Kg/m
▪ Combinaciones de carga:
Según código ACI 318S–14 se toman las combinaciones críticas para diseño de columnas y fundaciones:
Combinación 1=1.4·C.M.
Combinación 2=C.M.+C.V.
Combinación 3=1.2·C.M.+1.6C.V.
316
ANEXO E
IV. ANALISIS ESTRUCTURAL.

El programa estructural utilizado para el análisis estructural es el ETABS V.16.2.0, al ser confiable y
que se encuentra a disposición.
1. DATOS DE ENTRADA.
TABLE: Program Control
Program Versio Current Steel Frame Concrete Frame
Level License Number
Name n Units Code Code
Ultimat *1ZP6LD5JWQSCE
ETABS 2016 16.2.0 Varies AISC 360-10 ACI 318-14
e KJ
TABLE: Load Patterns

Self Weight
Name Type
Multiplier
C.M. Dead 1
C.V. Live 0
TABLE: Shell Sections - Slab

Name Material Slab Type Element Type Slab Thickness
m
Losa escalera H21 Uniform Shell-Thin 0.12
Losa de piso H21 Uniform Shell-Thin 0.12
TABLE: Frame Sections

Name Material Shape t3 t2 Area
m m m²
COLUMN.25X25 H21 Concrete Rectangular 0.25 0.25 0.0625
COLUMN.30x25 H21 Concrete Rectangular 0.3 0.25 0.075
VIGA 20X40 H21 Concrete Rectangular 0.4 0.2 0.08
TABLE: Load Combinations

Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
1.4C.M. CM 1.4 Linear Add No
C.M.+C.V. CM 1 Linear Add No
C.M.+C.V. CV 1
1.2C.M.+1.6C.V. CM 1.2 Linear Add No
1.2C.M.+1.6C.V. CV 1.6
317
ANEXO E
2. DATOS DE SALIDA.
TABLE: Column Forces
Unique Load Station P V2 V3 T M2 M3
Name Case/Combo m kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
1 1.4C.M. 0 -23594.03 -15.49 -53.78 -4.49 -80.11 -33.05
1 1.4C.M. 4.68 -22611.23 -15.49 -53.78 -4.49 171.57 39.45
1 C.M.+C.V. 0 -21422.93 -19.33 -52.66 -4.46 -78.65 -39.25
1 C.M.+C.V. 4.68 -20720.93 -19.33 -52.66 -4.46 167.78 51.2
1 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -27535.53 -26.5 -68.88 -5.86 -102.95 -53.36
1 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -26693.13 -26.5 -68.88 -5.86 219.43 70.64
2 1.4C.M. 0 -41870.54 -5.97 24.41 -6.29 59.64 -9.23
2 1.4C.M. 4.68 -40691.18 -5.97 24.41 -6.29 -54.59 18.73
2 C.M.+C.V. 0 -39276.09 -15.53 23.21 -6.25 56.87 -25.09
2 C.M.+C.V. 4.68 -38433.69 -15.53 23.21 -6.25 -51.76 47.57
2 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -50878.73 -23.13 30.17 -8.2 73.95 -37.51
2 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -49867.85 -23.13 30.17 -8.2 -67.22 70.76
3 1.4C.M. 0 -38897.49 -0.69 25.62 -6.26 61.72 8.76
3 1.4C.M. 4.68 -37718.13 -0.69 25.62 -6.26 -58.19 12.01
3 C.M.+C.V. 0 -36530.24 -9.95 24.07 -6.22 58.36 -6.66
3 C.M.+C.V. 4.68 -35687.84 -9.95 24.07 -6.22 -54.3 39.93
3 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -47334.81 -15.73 31.2 -8.17 75.75 -13.17
3 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -46323.93 -15.73 31.2 -8.17 -70.25 60.45
4 1.4C.M. 0 -28565.71 -8.71 22.26 -4.44 48.31 1.21
4 1.4C.M. 4.68 -27582.91 -8.71 22.26 -4.44 -55.87 41.98
4 C.M.+C.V. 0 -26446.38 -11.51 24.8 -4.41 52.17 -3.39
4 C.M.+C.V. 4.68 -25744.38 -11.51 24.8 -4.41 -63.91 50.5
4 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -34152.57 -15.93 33.33 -5.8 69.67 -5.76
4 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -33310.17 -15.93 33.33 -5.8 -86.3 68.8
5 1.4C.M. 0 -31629.13 -27.24 -88.24 -6.28 -146.13 -57.79
5 1.4C.M. 4.68 -30449.77 -27.24 -88.24 -6.28 266.82 69.68
5 C.M.+C.V. 0 -29485.72 -25.25 -90.06 -6.24 -149.67 -53.98
5 C.M.+C.V. 4.68 -28643.32 -25.25 -90.06 -6.24 271.81 64.21
5 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -38140.26 -32.63 -118.88 -8.19 -197.71 -69.85
5 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -37129.38 -32.63 -118.88 -8.19 358.66 82.83
6 1.4C.M. 0 -57381.85 -32.1 7.43 -9.24 17.5 -52.54
6 1.4C.M. 4.68 -55966.62 -32.1 7.43 -9.24 -17.26 97.67
6 C.M.+C.V. 0 -55337.93 -29.52 6.48 -9.17 15.09 -47.75
6 C.M.+C.V. 4.68 -54327.05 -29.52 6.48 -9.17 -15.22 90.4
6 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -72145.87 -38.06 8.24 -12.04 19.15 -61.38
6 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -70932.81 -38.06 8.24 -12.04 -19.42 116.74
7 1.4C.M. 0 -58196.45 -22.63 5.77 -9.18 14.75 -20.8
7 1.4C.M. 4.68 -56781.21 -22.63 5.77 -9.18 -12.26 85.1
7 C.M.+C.V. 0 -56245.18 -20.53 2.85 -9.12 9.04 -16.91
7 C.M.+C.V. 4.68 -55234.3 -20.53 2.85 -9.12 -4.31 79.15
7 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -73364.74 -26.38 2.91 -11.98 10.24 -21.12
7 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -72151.68 -26.38 2.91 -11.98 -3.4 102.32
8 1.4C.M. 0 -47767.99 -0.67 -8.58 -6.2 -11.58 26.46
8 1.4C.M. 4.68 -46588.63 -0.67 -8.58 -6.2 28.58 29.58
8 C.M.+C.V. 0 -45173.67 1.36 1.43 -6.17 4.85 30.1
8 C.M.+C.V. 4.68 -44331.27 1.36 1.43 -6.17 -1.82 23.74
8 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -58629.87 2.37 4.73 -8.1 11.08 40.61
8 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -57618.99 2.37 4.73 -8.1 -11.08 29.54
318
ANEXO E

9 1.4C.M. 0 -31229.67 15.66 -100.14 -6.36 -178 14.47
9 1.4C.M. 4.68 -30050.31 15.66 -100.14 -6.36 290.64 -58.84
9 C.M.+C.V. 0 -29082.06 14.2 -101.95 -6.31 -181.44 12.5
9 C.M.+C.V. 4.68 -28239.66 14.2 -101.95 -6.31 295.67 -53.98
9 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -37608.54 18.25 -134.5 -8.27 -239.45 15.87
9 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -36597.66 18.25 -134.5 -8.27 390.03 -69.55
10 1.4C.M. 0 -57329.48 43.92 -15.69 -9.39 -41.76 75.7
10 1.4C.M. 4.68 -55914.25 43.92 -15.69 -9.39 31.67 -129.84
10 C.M.+C.V. 0 -55376.19 41.7 -17.45 -9.31 -45.4 72.43
10 C.M.+C.V. 4.68 -54365.31 41.7 -17.45 -9.31 36.26 -122.73
10 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -72222.05 54.17 -23.44 -12.21 -60.71 94.25
10 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -71008.99 54.17 -23.44 -12.21 48.97 -159.27
11 1.4C.M. 0 -54736.57 115.4 -20.01 -9.38 -48.77 212.34
11 1.4C.M. 4.68 -53321.34 115.4 -20.01 -9.38 44.89 -327.73
11 C.M.+C.V. 0 -53789 111.42 -27.21 -9.31 -61.59 205.95
11 C.M.+C.V. 4.68 -52778.12 111.42 -27.21 -9.31 65.75 -315.47
11 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -70423.38 145.29 -37.82 -12.22 -84.61 268.85
11 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -69210.32 145.29 -37.82 -12.22 92.37 -411.12
12 1.4C.M. 0 -43417.36 206.21 23.99 1.38 29.15 357.87
12 1.4C.M. 4.68 -41936.03 -447.3 3.21 -21.95 -35.77 -4.13
12 C.M.+C.V. 0 -42530.36 224.19 32.97 0.84 43.77 383
12 C.M.+C.V. 4.68 -41490.98 -577.73 13.42 -20.13 -62.05 92.18
12 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -55643.61 299.79 45.9 0.96 61.7 510.54
12 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -54403.85 -796.57 20.56 -25.93 -89.06 148.67
13 1.4C.M. 0 -23689.35 -7.38 -76.84 -4.57 -145.46 -19.4
13 1.4C.M. 4.68 -22706.55 -7.38 -76.84 -4.57 214.15 15.13
13 C.M.+C.V. 0 -21473.59 -2.22 -76.47 -4.52 -145.08 -10.41
13 C.M.+C.V. 4.68 -20771.59 -2.22 -76.47 -4.52 212.8 -0.00329
13 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -27589.36 -1.45 -100.4 -5.93 -190.57 -11.1
13 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -26746.96 -1.45 -100.4 -5.93 279.3 -4.33
14 1.4C.M. 0 -46134.52 1.29 -79.66 -6.47 -161.39 3.15
14 1.4C.M. 4.68 -44955.16 1.29 -79.66 -6.47 211.4 -2.87
14 C.M.+C.V. 0 -43674.67 11.53 -80.93 -6.41 -163.95 20.71
14 C.M.+C.V. 4.68 -42832.27 11.53 -80.93 -6.41 214.78 -33.24
14 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -56698.18 18.08 -106.72 -8.41 -216.21 32.23
14 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -55687.3 18.08 -106.72 -8.41 283.24 -52.37
15 1.4C.M. 0 -36050.49 115.14 -21.31 -10.35 -21.51 231.77
15 1.4C.M. 4.68 -32661.33 -697.28 64.83 0.42 -383.7 -37.57
15 C.M.+C.V. 0 -36295.77 111.41 -22.54 -10.93 -21.65 229.13
15 C.M.+C.V. 4.68 -32830.26 -659.5 -52.57 2.11 -337.99 -90.27
15 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -47773.09 145.35 -29.97 -14.53 -28.5 300.38
15 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -43196.61 -855.98 -102.64 3.25 -431.16 -133.69
16 1.4C.M. 0 -28425.24 95.99 65.4 -7.03 82.41 180.7
16 1.4C.M. 5.08 -23953.41 -55.8 110.51 -20.18 -12.07 -24.3
16 C.M.+C.V. 0 -28822.31 91.68 73.41 -7.69 93.26 177.84
16 C.M.+C.V. 5.08 -24343.85 -85.88 131.73 -20.98 -12.34 -24.49
16 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -37994.19 119.26 98.77 -10.29 125.66 232.92
16 1.2C.M.+1.6C.V. 5.08 -32106.32 -121.47 179.19 -27.81 -16.29 -32.25
319
ANEXO E
Tipo de Carga P M3 M3
1.4C.M. inferior inferior inferior
1.4C.M. superior superior superior
C.M.+C.V. inferior inferior inferior
C.M.+C.V. superior superior superior
1.2C.M.+1.6C.V. inferior inferior inferior
1.2C.M.+1.6C.V. superior superior superior
Para el diseño de columnas se necesita de todas las combinaciones de carga, tanto en el extremo superior e inferior,
en cambio que para el diseño de fundaciones se requiere las cargas de compresión de servicio y ultima en el extremo
inferior.
3. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.
320
ANEXO E
V. DISEÑO DE COLUMNAS.
El diseño de columnas se realizará en base a los principios del Reglamento ACI 318S–14, para lo cual se
utilizará una planilla programada que engloba la filosofía del diseño a compresión y flexión biaxial, la sección
y armadura son debidamente provistas para que cumplan la seguridad estructural y la economía, la verificación
de la resistencia del diseño se la hace por los métodos de Cargas Reciprocas y Contorno de Bresler.
El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.
321
ANEXO E
1. DISEÑO DE LA COLUMNA 3-B.
DISEÑO Y ANÁLISIS DE COLUMNAS RECTANGULARES (Código ACI 318S-14)
Para Esfuerzos de Flexión Biaxial y Compresión Axial
Asumiendo Columnas No Esbeltas con Refuerzo Simétrico Distribuido
Nivel : Planta Baja Proyecto : Diseño de Zapatas
Diseño Centricas
de Zapatas Aisladas Calculistas: Univ. GóngoraUniv.
Cáceres
Góngora
Juan Cáceres
Iván Juan Iván
Posición : 3-B Materia : Fundaciones II Fundaciones I Univ. Beltran Luizaga Cristian
Elemento en Etabs : 7
Datos de Entrada: Sección Requerida:
Diagrama de Iteración Eje X-X Diagrama de Iteración Eje Y-Y
Y
Fy = 5000 Kg/cm2 Nxi=3 200 200
F 'c = 210 Kg/cm2
hy = 30.00 cm Nyi=3
bx = 30.00 cm 150 150
Recub. = 4.00 cm
db Estr. = 8 mm
X
db Ref. = 16 mm
100 100
hy= 30.00
Capas, Nyi = 3
Capas, Nxi = 3
Es= 2040000 Kg/cm2
Ԑ 'c= 0.003 50 50
β = 0.5473 0,5 ≤ β ≤ 0,8 bx=30.00
α = 1.1500 1 ≤ α ≤ 3
Acero de Refuerzo Acero de Refuerzo 0 0
Carga Axial, φPn (Ton)

Tranversal: Longitudinal: 0 5 10 0 5 10
S=25.50cm ρ =1.7872% Ok! -50 -50
Φ 8 mm c / 25.5cm As=8Ф16=16.08cm^2
-100 -100
Sy=7.80cm Momento, φMnx (Ton-m) Momento, φMny (Ton-m)
Sx=7.80cm
Resultados Obtenidos:

Capacidad de Resistencia a Flexión y Carga Axial Capacidad de Resistencia a Flexión y Carga Axial
φPnx φMnx φPny φMny
Ubicación e y (m) Comentario Ubicación e x (m) Comentario
(Ton) (Ton-m) (Ton) (Ton-m)
Punto 1 154.83 0.00 0.00 Nom. max. compresion = φPo Punto 1 154.83 0.00 0.00 Nom. max. compresion = φPo
Punto 2 123.87 0.00 0.00 Admisible φPn(max) = 0.8*φPo Punto 2 123.87 0.00 0.00 Admisible φPn(max) = 0.8*φPo
Punto 3 123.87 3.12 0.03 Min. Excentricidad Punto 3 123.87 3.12 0.03 Min. Excentricidad
Punto 4 96.84 5.08 0.05 0% de Fy =0Kg/cm^2 Punto 4 96.84 5.08 0.05 0% de Fy =0Kg/cm^2
Punto 8 9.07 7.93 0.87 Traccion Controlada >>>>0,005 Punto 8 9.07 7.93 0.87 Traccion Controlada >>>>0,005
Punto 9 0.00 7.48 (Infinito) Capacidad de Momento Puro Punto 9 0.00 7.48 (Infinito) Capacidad de Momento Puro
Punto 10 -72.38 0.00 0.00 Capacidad de Traccion Pura Punto 10 -72.38 0.00 0.00 Capacidad de Traccion Pura
322
ANEXO E
Verificación de la Resistencia de la Columna

Cargas Reciprocas de Contorno de las Contorno de las Cargas
Carga y Momentos Ultimo Capacidad de Resistencia Uniaxial
Bresler Cargas de Bresler de Parme
Comb. Pu Mux Muy φMnx φMny φPnx φPny φP₀
S.R.1 ≤ 1.0 S.R.2 ≤ 1.0 S.R.3 ≤ 1.0
(Ton) (Ton-m) (Ton-m) (Ton-m) (Ton-m) (Ton) (Ton) (Ton)
1.4C.M. 58.19645 0.01475 0.0208 6.40 6.40 123.87 123.87 154.83 0.5638 Ok! 0.0023 Ok! 0.0052 Ok!
1.4C.M. 56.78121 0.01226 0.0851 6.43 6.43 123.87 123.87 154.83 0.5501 Ok! 0.0077 Ok! 0.0148 Ok!
C.M.+C.V. 56.24518 0.00904 0.01691 6.44 6.44 123.87 123.87 154.83 0.5449 Ok! 0.0016 Ok! 0.0038 Ok!
C.M.+C.V. 55.2343 0.00431 0.07915 6.46 6.46 123.87 123.87 154.83 0.5351 Ok! 0.0066 Ok! 0.0128 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 73.36474 0.01024 0.02112 6.02 6.02 123.87 123.87 154.83 0.7108 Ok! 0.0022 Ok! 0.0049 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 72.15168 0.0034 0.10232 6.06 6.06 123.87 123.87 154.83 0.6990 Ok! 0.0093 Ok! 0.0174 Ok!
Cargas Reciprocas de Bresler.

Verificacion del Radio Si Pu ≥ 0.1*F'c*Ag:
φPn = 1/(1/φPnx + 1/φPny -1/φPo)
S.R.1 = Pu/φPn ≤ 1.0
Contorno de Cargas de Bresler.

Verificacion del Radio Si Pu < 0.1*F'c*Ag:
S.R.2 = (Mux/φMnx)^α + (Muy/φMny)^α ≤ 1.0
Contorno de Cargas de Parme.

Si (Muy/φMny) > (Mux/φMnx)

S.R.3= (Muy/φMny) + (Mux/φMnx) ((1-β)/β) ≤ 1.0
Si (Muy/φMny) < (Mux/φMnx)

S.R.3= (Mux/φMnx) + (Muy/φMny) ((1-β)/β) ≤ 1.0
323
ANEXO E
2. RESUMEN DEL DISEÑO DE COLUMNAS.
Nro. de Carga Axial (P) Carga Axial (Pu) Sección Refuerzo
Elemento en Ubicación
Etabs [tn] [tn] [cm] de acero
1 A-5 -21.42 -27.54 25x25 6ø12
2 A-4 -39.28 -50.88 25X30 8ø12
3 A-3 -36.53 -47.33 25X30 8ø12
4 A-1 -26.45 -34.15 25X25 6ø12
5 B-5 -29.49 -38.14 25X30 8ø12
6 B-4 -55.34 -72.15 30x30 8ø16
7 B-3 -56.25 -73.36 30x30 8ø16
8 B-1 -45.17 -58.63 25X30 8ø12
9 C-5 -29.08 -37.61 25X30 8ø12
10 C-4 -55.38 -72.22 30X30 8ø16
11 C-3 -53.79 -70.42 30X30 8ø16
12 C-1 -42.53 -55.64 25X30 8ø12
13 VISTA
D-5 EN PLANTA DE LAS ZAPATAS
-21.47 -27.59 AISLADAS
25x25 6ø12
14 Esc.D-4
1:50 -43.67 -56.70 25X30 8ø12
15 D-2 -36.30 -47.77 25X30 8ø12
16 D-1 -28.82 -37.99 25x25 6ø12
3. DISPOSICION DE COLUMNAS EN PLANTA.

A B 25
C 25
D
25 25
1
25 30 30 25
188
25
2
30
120
30 30 30
3
25 30 30
b
302
30 30 30 30
4
25 30 30 25
304
25 25 25 25
5
25 30 30 25
335 395 325
324
ANEXO E
VI. DISEÑO DE ZAPATAS.

Zapata XVI (D-1)
Datos:
fc′ = 210[kg/cm2 ] P = 28822.31[kg]
fy = 5000[kg/cm2 ] Pu = 37994.19[kg]
q a = 1.30[kg/cm2 ] Columna: 25x256ϕ12
r = 7.50[cm]
ϕ = 0.75 (corte)
ϕ = 0.90 (flexión)
ϕ = 0.65 (compresión)
P
P
q a = A∙B
Zapata cuadrada:
P 28822.31
A = √q  A=√  A = 148.9[cm]
qa a 1.30
A = 150[cm] y B = 150[cm]
Capacidad de carga Ultima:
P 37994.19
A
u
q u = A∙B  qu = 150∙150
 q u = 1.69[kg/cm2 ]
A Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.
a) Verificación a corte por punzonamiento:
Pu Ao = (a + d) ∙ (b + d)
d/2 bo = 2 ∙ (a + b + 2 ∙ d)
qu ∙(A∙B−A° )
vu = ≤ vc
∅∙bo ∙d
d h d h
Asumir d = 22.50[cm] y verificar:
qu qu ∙(A∙B−(a+d)∙(b+d))
vu =
∅∙2∙(a+b+2∙d)∙d
1.69∙(150∙150−(25+22.50)∙(25+22.50))
vu = 0.75∙2∙(25+25+2∙22.50)∙22.50
b+d/2
vu = 10.67[kg/cm2 ]
B
a+d/2
325
ANEXO E
De las tres ecuaciones del cortante en dos direcciones se escoge el menor valor:
2
▪ vc = 0.53 ∙ (1 + ) ∙ √fc′
β
donde β=a/b es la relación del lado largo y corto de la columna.

2
vc = 0.53 ∙ (1 +
25/25
) ∙ √210 ⟹ vc = 23.04[kg/cm2 ]
α ∙d
▪ vc = 0.27 ∙ ( bs + 2) ∙ √fc′
o
donde αs=40 para columnas al centro de una zapata.

40∙22.50
vc = 0.27 ∙ ( 190
+ 2) ∙ √210 ⟹ vc = 26.35[kg/cm2 ]
▪ vc = 1.10 ∙ √fc′
vc = 1.10 ∙ √210 ⟹ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
Verificamos el corte por punzonamiento:
▪ vu = 10.67[kg/cm2 ] ≤ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
b) Verificación a corte por flexión:
b.1) Para el eje X:

A−a 150−25
Pu m= 2
⟹ m= 2
⟹ m = 62.50[cm]
d q x = q u ∙ B ⟹ q x = 1.69 ∙ 150 ⟹ q x = 253.29[kg/cm]
m2 62.502
d d My = q x ∙ ⟹ My = 253.29 ∙ ⟹
2 2
qx My = 494707.03[kg ∙ cm]
y
qx ∙(m−d)
vux = ≤ vc
x x ϕ∙B∙d
a d 253.29∙(62.50−22.50)
vux = 0.75∙150∙22.50
⟹ vux = 4.0[kg/cm2 ]
B m b
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2]
n Verificamos el corte por Flexión:

vux = 4.0[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
d y
A
326
ANEXO E
b.2) Para el eje Y:
B−b 150−25
Pu n= 2
⟹ n= 2
⟹ n = 62.50[cm]
d q y = q u ∙ A ⟹ q y = 1.69 ∙ 150 ⟹ q y = 253.29[kg/cm]
n2 62.502
d Mx = q y ∙ 2
⟹ Mx = 253.29 ∙ 2
⟹
qy Mx = 494707.03[kg ∙ cm]
x
qy ∙(n−d)
vuy = ≤ vc
ϕ∙A∙d
y y
b d 253.29∙(62.50−22.50)
vuy = ⟹ vuy = 4.0[kg/cm2]
0.75∙150∙22.50
A n a
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2 ]
Verificamos el corte por Flexión:
m
vuy = 4.0[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
d x Por lo tanto, el peralte y la altura son:
B
d = 22.50[cm]
h = d + r = 22.50 + 7.50 ⟹ h = 30[cm]
Paso 3.- Transferencia de esfuerzos.
Verificación de la transferencia de esfuerzos de la columna.

Pu
fa ≤ fau
P 37994.19
fa = a∙bu ⟹ fa = 25∙25
⟹ fa = 60.79[kg/cm2 ]
fau = ϕ ∙ 0.85 ∙ fc′ ⟹ fau = 0.65 ∙ 0.85 ∙ 210 ⟹

d h fau = 116.03[kg/cm2]
x1 a x1 fa = 60.79[kg/cm2 ] ≤ fau = 116.03[kg/cm2] ✓
Verificación de la transferencia de esfuerzos en la zapata.
h 1
x x2 = ⟹ x1 = x2 = 2 ∙ h ⟹ x2 = 2 ∙ 30 ⟹ x2 = 60[cm]
x1 2
d A1 = a ∙ b ⟹ A1 = 25 ∙ 25 ⟹ A1 = 625[cm2 ]
B b A2 = (2 ∙ 𝑥1 + 𝑎) ∙ (2 ∙ 𝑥2 + 𝑏) = (2 ∙ 60 + 25) ∙ (2 ∙ 60 + 25)
A2 = 21025[cm2 ]
x2
A A
fa ≤ fau ∙ √A2 ,donde: √A2 ≤ 2
1 1
A
A2 21025
√ =√ = 5.8 > 2, 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 2
A1 625
A
fa = 60.79[kg/cm2 ] ≤ fau ∙ √A1 = 116.03 ∙ 2 = 232.06[kg/cm2 ] ✓
2
327
ANEXO E
Ambas verificaciones resultan satisfactorias, por lo tanto, no es necesario hacer un cambio de sección en la columna
ni considerar un pedestal o poner conectores (bastoncillos) de esfuerzos. Sin embargo, debe calcularse una cantidad
mínima de conectores de esfuerzos para integrar la columna y la zapata.
Por tanto, la cantidad de conectores de esfuerzos son:
𝐴𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛. = 0.005 ∙ 𝐴1⟹ 𝐴𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛. = 0.005 ∙ 625 = 3.13[cm2 ] ⟹ 4ϕ12
Paso 4.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión.

a) Acero de refuerzo en la dirección x-x:
f′c ∙B∙d 1.70∙My
Asx1 = ∙ (0.85 − √d − )
fy ϕ∙f′c ∙B∙d
210∙150∙22.50 1.70∙494707.03
Asx1 = 5000
∙ (0.85 − √22.50 − 0.9∙210∙150∙22.50)
Asx1 = 4.99[cm2 ]
Pu 0.0018 ∙ 4200
∙B∙h
m Asx1min. ≥ { fy
0.0014 ∙ B ∙ h
0.0018 ∙ 4200
d ∙ 150 ∙ 30 = 6.80[cm2 ] ✓
Asx1min. ≥ { 5000
qx 0.0014 ∙ 150 ∙ 30 = 6.30[cm2]
Asx1 Asy1 Del acero a flexión y mínimo se toma el mayor:
My
Asx1min. = 6.80[cm2 ]
My (-) (-)
Para un diámetro de ϕ12mm:
y
Asx1min. 6.80
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 7 barras
Asx1 4 4
B−2∙r 150−2∙7.50
s= nb −1
= 7−1
⟹ s = 22[cm]
x x Entonces se da un diámetro provisto:
B
Asy1
7ϕ12c/22[cm]
y
A b) Acero de refuerzo en la dirección y-y:
f′c ∙A∙d 1.70∙Mx
Asy1 = ∙ (0.85 − √d − )
fy ϕ∙f′c ∙A∙d
328
ANEXO E
210∙150∙22.50 1.70∙494707.03
Asy1 = ∙ (0.85 − √22.50 − )
5000 0.9∙210∙150∙22.50
Asy1 = 4.99[cm2 ]
Pu 0.0018 ∙ 4200
∙A∙h
Asy1min. ≥{ fy
n
0.0014 ∙ A ∙ h
0.0018 ∙ 4200
d ∙ 150 ∙ 30 = 6.80[cm2 ] ✓
Asy1min. ≥ { 5000
0.0014 ∙ 150 ∙ 30 = 6.30[cm2 ]
qy
Asy1 Asx1 Del acero a flexión y mínimo se toma el mayor:
Mx Asy1min. = 6.80[cm2 ]
My (-) (-) Para un diámetro de ϕ12mm:
x nb =
Asy1
=
6.80
⟹ nb = 7 barras
π∙ϕ2 π∙1.22
4 4
Asy1 A−2∙r 150−2∙7.50
s= = ⟹ s = 22[cm]
nb −1 7−1
Entonces se da un diámetro provisto:

y y
A 7ϕ12c/22[cm]
Asx1
x
B
Paso 5.- Verificación por adherencia.

Se debe hallar la longitud mínima de acero que se necesita para que tenga una adherencia adecuada con el
hormigón. Para esto se hace la verificación de desarrollo en las barras que trabajan a tracción, no es necesario
hacer la verificación en los conectores que trabajan a compresión pues la columna y la zapata se comprobaron
que son capaces de hacer transferencia de esfuerzos adecuadamente, como se comprobó en el paso 3, pero para
tener certeza de la longitud total de los conectores se los hará.
329
ANEXO E
a) Verificación de longitud de desarrollo en barras a tracción:
Debe cumplirse:
𝑙𝑡𝑥 = 𝑚 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡
lc1 𝑙𝑡𝑦 = 𝑛 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡

lc1
lc2 Donde:
4øb
lc2 𝑓𝑦 𝜓𝑡 ∙ 𝜓𝑒 ∙ 𝜓𝑠 ∙ 𝜆
Asx1 ltx=m-r 4øb ∙ 𝑑𝑏
√fc′ 𝑐𝑏 + 𝑘𝑡𝑟
𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙
𝑑𝑏
Asx1 ltx=m-r 30[𝑐𝑚]
𝑐𝑏 +𝑘𝑡𝑟
𝜓𝑡 = 1,𝜓𝑒 = 1,𝜓𝑠 = 0.8, 𝜆 = 1, 𝑑𝑏
= 2.5
La longitud desarrollo para un diámetro 12mm en las

4øb
direcciones x e y se tiene:
Asy1 lty=n-r 4øb
5000 1 ∙ 1 ∙ 0.8 ∙ 1
∙ ∙ 1.2 = 37.85[𝑐𝑚]
Asy1 lty=n-r 𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √210 2.5
30[𝑐𝑚]
y
𝑙𝑡𝑥 = 𝑚 − 𝑟 = 62.5 − 7.5 = 55[𝑐𝑚] ≥ 𝑙𝑑𝑡 = 37.85[𝑐𝑚] ✓
y Asx1
𝑙𝑡𝑦 = 𝑛 − 𝑟 = 62.5 − 7.5 = 55[𝑐𝑚] ≥ 𝑙𝑑𝑡 = 37.85[𝑐𝑚] ✓
Asx1
b) Verificación de la longitud de desarrollo en los conectores de esfuerzo en la columna.
Bebe cumplirse:
𝑙𝑐1 ≥ 𝑙𝑑𝑐
Longitud desarrollo a compresión:
0.075 ∙ 𝑓𝑦 0.075 ∙ 5000

∙ 𝑑𝑏 = ∙ 𝑑𝑏 = 25.87 ∙ 𝑑𝑏
√fc′ √210
𝑙𝑑𝑡 ≥
0.0043 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑𝑏 = 0.0043 ∙ 5000 ∙ 𝑑𝑏 = 21.5 ∙ 𝑑𝑏
{ 20[𝑐𝑚]
Por traslape a compresión:
kg
𝑠𝑖: 𝑓𝑦 > 4200 [ 2 ] 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑛𝑒:
cm
𝑙𝑑𝑡 ≥
(0.013 ∙ 𝑓𝑦 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = (0.013 ∙ 5000 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 𝑑𝑏 ✓
{ 20[𝑐𝑚]
Se toma el mayor de ambas condiciones para un diámetro ϕ12mm:
𝑙𝑐1 = 𝑙𝑑𝑡 = 41 ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 1.2 = 49.2 ≈ 50[𝑐𝑚]
330
ANEXO E
Zapata XI (3-C)
Datos:
fc′ = 210[kg/cm2 ] P = 53789.0[kg]
fy = 5000[kg/cm2 ] Pu = 74423.38[kg]
q a = 1.30[kg/cm2 ] Columna: 25x258ϕ16
r = 7.50[cm]
ϕ= 0.75(corte)
ϕ= 0.90 (flexion)
ϕ= 0.65 (compresión)
P P
qa = , A = 1.5 ∙ B
A∙B
Zapata rectangular:
P 53789.0
B = √1.5∙q  B = √ 1.5∙1.30  B = 166.08[cm]
a
qa A = 1.5 ∙ B = 1.5 ∙ 166.08  A = 249.13[cm]

B = 175[cm] y B = 255[cm]
P 70423.38
B u
q u = A∙B  qu =  q u = 1.58[kg/cm2 ]
175∙255
A Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.

a) Verificación a corte por punzonamiento:
Pu
Ao = (a + d) ∙ (b + d)
d/2 bo = 2 ∙ (a + b + 2 ∙ d)
qu ∙(A∙B−A° )
d vu = ≤ vc
∅∙bo ∙d
qu Asumir d = 27.50 cm y verificar:

qu ∙(A∙B−(a+d)∙(b+d))
vu =
∅∙2∙(a+b+2∙d)∙d
1.58∙(255∙175−(30+27.50)∙(30+27.50))
vu =
0.75∙2∙(30+30+2∙27.50)∙27.50
b+d/2
B
vu = 13.76[kg/cm2 ]
a+d/2
De las tres ecuaciones del cortante en dos direcciones se escoge el menor valor:
2
▪ vc = 0.53 ∙ (1 + β) ∙ √fc′
331
ANEXO E
2
vc = 0.53 ∙ (1 + 30/30) ∙ √210 ⟹ vc = 23.04[kg/cm2 ]
α ∙d
▪ vc = 0.27 ∙ ( bs + 2) ∙ √fc′
o
donde αs=40 para columnas al centro de una zapata.

40∙27.50
vc = 0.27 ∙ ( 230
+ 2) ∙ √210 ⟹ vc = 26.54[kg/cm2 ]
▪ vc = 1.10 ∙ √fc′
vc = 1.10 ∙ √210 ⟹ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
▪ vu = 13.76[kg/cm2 ] ≤ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
b) Verificación a corte por flexión:
b.1) Para el eje X:

A−a 255−30
Pu m= ⟹ m= ⟹ m = 112.5[cm]
2 2
d q x = q u ∙ B ⟹ q x = 1.58 ∙ 175 ⟹
d q x = 276.17[kg/cm]
qx m2 112.52
My = q x ∙ ⟹ My = 276.17 ∙ ⟹
y 2 2
x x My = 1747638.28[kg ∙ cm]
a d qx ∙(m−d)
vux = ≤ vc
B m b ϕ∙B∙d
276.17∙(112.5−27.50)
vux = ⟹ vux = 6.5[kg/cm2 ]
n 0.75∙175∙27.50
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹

d y
A vc = 7.68[kg/cm2 ]
vux = 6.5[kg/cm2] ≤ vc = 7.68[kg/cm2] ✓
332
ANEXO E
b.2) Para el eje Y:
Pu
B−b 175−30
n= 2
⟹ n= 2
⟹ n = 72.5[cm]
d
q y = q u ∙ A ⟹ q y = 1.58 ∙ 255 ⟹ q y = 402.42[kg/cm]
d d
n2 72.52
qy Mx = q y ∙ 2
⟹ Mx = 402.42 ∙ 2
⟹
x
Mx = 1057610.06[kg ∙ cm]
qy ∙(n−d)
y y vuy = ≤ vc
ϕ∙A∙d
b d 402.42∙(72.5−27.50)
n vuy = ⟹ vuy = 3.44[kg/cm2 ]
A a 0.75∙255∙27.50
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2 ]

m Verificamos el corte por Flexión:
vuy = 3.44[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
d x
B Por lo tanto, el peralte y la altura son:
d = 27.50[cm]
h = d + r = 27.50 + 7.50 ⟹ h = 35[cm]
Pu
Verificación de la transferencia de esfuerzos de la columna.
fa ≤ fau
P 74423.38
d fa = a∙bu ⟹ fa = ⟹ fa = 78.25[kg/cm2 ]
h 30∙30
fau = ϕ ∙ 0.85 ∙ fc′ ⟹ fau = 0.65 ∙ 0.85 ∙ 210 ⟹

x2 b x2
fau = 116.03[kg/cm2 ]
fa = 78.25[kg/cm2 ] ≤ fau = 116.03[kg/cm2 ]
x Verificación de la transferencia de esfuerzos en la zapata.
d x1 h 1
x1
= 2 ⟹ x1 = x2 = 2 ∙ h ⟹ x2 = 2 ∙ 35 ⟹ x2 = 70[cm]
A1 = a ∙ b ⟹ A1 = 30 ∙ 30 ⟹ A1 = 900[cm2]
A a
A2 = (2 ∙ 𝑥1 + 𝑎) ∙ (2 ∙ 𝑥2 + 𝑏) = (2 ∙ 70 + 30) ∙ (2 ∙ 70 + 30)
x1 A2 = 28900[cm2 ]
A A
fa ≤ fau ∙ √A2 ,donde: √A2 ≤ 2
1 1
A2 28900
B √ =√ = 5.67 > 2, 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 2
A1 900
A
fa = 78.25[kg/cm2 ] ≤ fau ∙ √A1 = 116.03 ∙ 2 = 232.06[kg/cm2 ] ✓
2
333
ANEXO E
Ambas verificaciones resultan satisfactorias, por lo tanto, no es necesario hacer un cambio de sección en la columna
ni considerar un pedestal o poner conectores (bastoncillos) de esfuerzos. Sin embargo, debe calcularse una cantidad
mínima de conectores de esfuerzos para integrar la columna y la zapata.
Por tanto, la cantidad de conectores de esfuerzos son:
𝐴𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛. = 0.005 ∙ 𝐴1⟹ 𝐴𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛. = 0.005 ∙ 900 = 4.5[cm2 ] ⟹ 4ϕ12
a) Acero de refuerzo en la dirección x-x:

f′c ∙B∙d 1.70∙My
Asx1 = fy
∙ (0.85 − √d − ϕ∙f′ ∙B∙d)
c
210∙175∙27.50 1.70∙1747638.28
Asx1 = 5000
∙ (0.85 − √27.50 − 0.9∙210∙175∙27.50)
Asx1 = 14.76[cm2] ✓
Pu
0.0018 ∙ 4200
∙B∙h
m Asx1min. ≥ { fy
0.0014 ∙ B ∙ h
d 0.0018 ∙ 4200
∙ 175 ∙ 35 = 9.26[cm2 ]
Asx1min. ≥ { 5000
qx 0.0014 ∙ 175 ∙ 35 = 8.58[cm2 ]
Asx1
Del acero a flexión y mínimo se toma el mayor:
My
Asx1 = 14.76[cm2]
(-) (-)
y
Asx1 14.76
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 14 barras
Asx1 4 4
B−2∙r 175−2∙7.50
s= = ⟹ s = 12[cm]
nb −1 14−1
x
B x Entonces se da un diámetro provisto:
14ϕ12c/12[cm]
y
A b) Acero de refuerzo en la dirección y-y:
b.1) Para la franja central:
Por flexión:
f′c ∙B∙d 1.70∙M
Asy1 = fy
∙ (0.85 − √d − ϕ∙f′ ∙B∙dx )
c
334
ANEXO E
210∙175∙27.50 1.70∙1057610.06
Asy1 = ∙ (0.85 − √17.50 − )
5000 0.9∙210∙175∙27.50
Por porcentaje de acero a flexión del tramo largo:

Pu Asy1 = 8.77[cm2 ]
n 2 ∙ Asx1 𝐴
Asy1 = ; β=
1+β 𝐵
2∙14.76
d Asy1 = 255 = 12.01[cm2 ] ✓
1+
175
qy
Por acero mínimo:
Asy1
Mx 0.0018 ∙ 4200
∙B∙h
(-) (-) Asy1min. ≥ { fy
0.0014 ∙ B ∙ h
x
0.0018 ∙ 4200
(A-B)/2
Asy2 ∙ 175 ∙ 35 = 9.26[cm2 ]
Asy1min. ≥{ 5000
Asy1 0.0014 ∙ 175 ∙ 35 = 8.58[cm2 ]
Del acero a flexión, por porcentaje y mínimo se toma el mayor:
y y Asy1 = 12.01[cm2 ]
B
Asy1 12.01
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 11 barras
4 4
B−2∙r 175−2∙7.50
(A-B)/2 s= nb −1
= 5−1
⟹ s = 16[cm]
x Entonces se da un diámetro provisto:
B
11ϕ12c/16[cm]
b.2) Para el resto fuera de la franja central:
2 2
Asy2 = (1 − 1+β) ∙ Asx1 = (1 − 255 ) ∙ 14.76 ⟹ Asy2 = 2.74[cm2 ] ✓
1+
175
0.0018 ∙ 4200 A − B 0.0018 ∙ 4200 255 − 175

∙ ∙h= ∙ ∙ 35 = 2.12[cm2]
fy 2 5000 2
Asy1min. ≥
A−B 255 − 175
{ 0.0014 ∙ ∙ h = 0.0014 ∙ ∙ 35 = 1.96[cm2 ]
2 2

3ϕ12
Se debe hallar la longitud mínima de acero que se necesita para que tenga una adherencia adecuada con
el hormigón. Para esto se hace la verificación de desarrollo en las barras que trabajan a tracción, no es necesario
335
ANEXO E
Debe cumplirse:
lc1 𝑙𝑡𝑦 = 𝑛 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡

lc1
lc2 Donde:
4øb
lc2 𝑓𝑦 𝜓𝑡 ∙ 𝜓𝑒 ∙ 𝜓𝑠 ∙ 𝜆
Asx1 ltx=m-r 4øb ∙ 𝑑𝑏
√fc′ 𝑐𝑏 + 𝑘𝑡𝑟
𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙
𝑑𝑏
Asx1 ltx=m-r 30[𝑐𝑚]
𝜓𝑡 = 1,𝜓𝑒 = 1,𝜓𝑠 = 0.8, 𝜆 = 1, 𝑑𝑏
= 2.5
La longitud desarrollo para un diámetro ϕ12mm en las

4øb
Asy1 lty=n-r 4øb
5000 1 ∙ 1 ∙ 0.8 ∙ 1
∙ ∙ 1.2 = 37.85[𝑐𝑚]
Asy1 lty=n-r 𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √210 2.5
30[𝑐𝑚]
y
𝑙𝑡𝑥 = 𝑚 − 𝑟 = 112.5 − 7.5 = 105[𝑐𝑚] ≥ 𝑙𝑑𝑡 = 37.85[𝑐𝑚] ✓
y Asx1
𝑙𝑡𝑦 = 𝑛 − 𝑟 = 72.5 − 7.5 = 65[𝑐𝑚] ≥ 𝑙𝑑𝑡 = 37.85[𝑐𝑚] ✓
Asx1
b) Verificación de la longitud de desarrollo en los conectores de esfuerzo en la columna:
Bebe cumplirse:
0.075 ∙ 𝑓𝑦 0.075 ∙ 5000

∙ 𝑑𝑏 = ∙ 𝑑𝑏 = 25.87 ∙ 𝑑𝑏
√fc′ √210
𝑙𝑑𝑐 ≥
0.0043 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑𝑏 = 0.0043 ∙ 5000 ∙ 𝑑𝑏 = 21.5 ∙ 𝑑𝑏
{ 20[𝑐𝑚]
kg
𝑠𝑖: 𝑓𝑦 > 4200 [ 2 ] 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑛𝑒:
cm
𝑙𝑑𝑐 ≥
(0.013 ∙ 𝑓𝑦 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = (0.013 ∙ 5000 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 𝑑𝑏 ✓
{ 20[𝑐𝑚]
𝑙𝑐1 = 𝑙𝑑𝑐 = 41 ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 1.2 = 49.2 ≈ 50[𝑐𝑚]
336
ANEXO E
DISEÑO DE ZAPATAS CENTRICAS SEGÚN EL REGLAMENTO ACI 318S-14

Datos:
f'c= 210 [kg/cm2 ] Datos de las Columnas
fy = 5000 [kg/cm2 ] Posición P Pu Sección Ref. de
q a= 1.3 [kg/cm2 ] [tn] [tn] [cm] acero
y
r= 7.5 [cm] A-5 -21.42 -27.54 25x25 6ø12
P
ϕ= 0.75 Corte A-4 -39.28 -50.88 25X30 8ø12 Asx1
ϕ= 0.9 flexion A-3 -36.53 -47.33 25X30 8ø12
ϕ= 0.65 Comp. A-1 -26.45 -34.15 25X25 6ø12
B-5 -29.49 -38.14 25X30 8ø12
Asy1
Asy2
x
B-4 -55.34 -72.15 30x30 8ø16 B x
B-3 -56.25 -73.36 30x30 8ø16
B-1 -45.17 -58.63 25X30 8ø12 d
h
C-5 -29.08 -37.61 25X30 8ø12
C-4 -55.38 -72.22 30X30 8ø16 qa
C-3 -53.79 -70.42 30X30 8ø16
y Asx1 Asy1 Asy2
C-1 -42.53 -55.64 25X30 8ø12
D-5 -21.47 -27.59 25x25 6ø12 A A
D-4 -43.67 -56.7 25X30 8ø12
D-2 -36.3 -47.77 25X30 8ø12
D-1 -28.82 -37.99 25x25 6ø12
Dimensiones Cap. Verif. a Corte por Transferencia de Verif. de la Adherencia a

Peralte. Verif. a Corte por Flexión. Altura. Ref. de acero por flexión
en planta. Ultima. Punzonamiento. Esfuerzos tracción
Tipo de A B qu d vu vc v ux v uy vc h fa fau ld m-r n-r m-r ≤ ld
Posición [cm] [cm] [cm]
vu ≤ vc vu ≤ vc [cm]
fa ≤ fau Asx1 Asy1 Asy2 [cm] [cm] [cm]
Zapata [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] n-r ≤ ld
A-5 Cuad. 130 130 1.63 17.50 11.03 15.94 ✓ 4.34 4.34 7.68 ✓ 25 44.06 116.03 ✓ 5ø12c/28 5ø12c/28 - 37.85 45.00 45.00 ✓
A-4 Rect. 145 215 1.63 22.50 13.85 15.94 ✓ 6.77 3.63 7.68 ✓ 30 67.84 116.03 ✓ 10ø12c/14 8ø12c/18 2ø12 37.85 85.00 52.50 ✓
A-3 Rect. 140 210 1.61 22.50 12.84 15.94 ✓ 6.44 3.34 7.68 ✓ 30 63.11 116.03 ✓ 9ø12c/15 7ø12c/20 2ø12 37.85 82.50 50.00 ✓
A-1 Cuad. 145 145 1.62 17.50 13.95 15.94 ✓ 5.26 5.26 7.68 ✓ 25 54.64 116.03 ✓ 5ø12c/32 5ø12c/32 - 37.85 52.50 52.50 ✓
B-5 Rect. 130 190 1.54 22.50 10.13 15.94 ✓ 5.26 2.75 7.68 ✓ 30 50.85 116.03 ✓ 6ø12c/23 6ø12c/23 2ø12 37.85 72.50 45.00 ✓
B-4 Rect. 175 255 1.62 27.50 14.11 15.94 ✓ 6.66 3.53 7.68 ✓ 35 80.16 116.03 ✓ 14ø12c/12 11ø12c/16 3ø12 37.85 105.00 65.00 ✓
B-3 Rect. 175 255 1.64 27.50 14.28 15.94 ✓ 6.78 3.59 7.68 ✓ 35 81.52 116 ✓ 14ø12c/12 12ø12c/14 3ø12 37.85 105.00 65.00 ✓
B-1 Rect. 155 235 1.61 27.50 11.85 15.94 ✓ 5.85 2.93 7.68 ✓ 35 78.17 116 ✓ 10ø12c/15 8ø12c/20 2ø12 37.85 95.00 57.50 ✓
C-5 Rect. 130 190 1.52 22.50 10.00 15.94 ✓ 5.19 2.71 7.68 ✓ 30 50.14 116.03 ✓ 6ø12c/23 6ø12c/23 2ø12 37.85 72.50 45.00 ✓
C-4 Rect. 175 255 1.62 27.50 14.11 15.94 ✓ 6.67 3.53 7.68 ✓ 35 80.25 116.03 ✓ 14ø12c/12 11ø12c/16 3ø12 37.85 105.00 65.00 ✓
C-3 Rect. 175 255 1.58 27.50 13.76 15.94 ✓ 6.50 3.44 7.68 ✓ 35 78.25 116.03 ✓ 14ø12c/12 11ø12c/16 3ø12 37.85 105.00 65.00 ✓
C-1 Rect. 150 225 1.65 27.50 11.18 15.94 ✓ 5.60 2.80 7.68 ✓ 35 74.19 116.03 ✓ 9ø12c/16 8ø12c/19 2ø12 37.85 90.00 55.00 ✓
D-5 Cuad. 130 130 1.63 17.50 11.03 15.94 ✓ 4.35 4.35 7.68 ✓ 25 44.14 116.03 ✓ 5ø12c/28 5ø12c/28 - 37.85 45.00 45.00 ✓
D-4 Rect. 150 230 1.64 27.50 11.38 15.94 ✓ 5.78 2.79 7.68 ✓ 35 71.67 116 ✓ 10ø12c/15 8ø12c/19 2ø12 37.85 92.50 55.00 ✓
D-2 Rect. 140 205 1.66 22.50 12.89 15.94 ✓ 6.41 3.45 7.68 ✓ 30 71.67 116 ✓ 9ø12c/15 7ø12c/20 2ø12 37.85 80.00 50.00 ✓
D-1 Cuad. 150 150 1.69 22.50 10.67 15.94 ✓ 4.00 4.00 7.68 ✓ 30 60.79 116.03 ✓ 7ø12c/22 7ø12c/22 - 37.85 55.00 55.00 ✓
337
ANEXO E
VII. PLANILLA DE ACEROS.

PLANILLA DE ACEROS
Diámetro Espac. Longitudes (cm) Peso Unit. Peso
Elemento Posición *Forma Cantidad
(mm) (cm) a b c Parcial Total (Kg/m) (Kg)
1 C 12 5 32 130 5 5 140 700 0.89 6.23
Zapata A-1 2 C 12 5 32 130 5 5 140 700 0.89 6.23
3 L 12 4 18 65 83 332 0.89 2.95
1 C 12 4 22 140 5 5 150 600 0.89 5.34
2 C 12 8 20 140 5 5 150 1200 0.89 10.68
Zapata B-1
3 C 12 10 15 220 5 5 230 2300 0.89 20.47
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 4 20 135 5 5 145 580 0.89 5.16
2 C 12 8 19 135 5 5 145 1160 0.89 10.32
Zapata C-1
3 C 12 9 16 210 5 5 220 1980 0.89 17.62
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 7 22 135 5 5 145 1015 0.89 9.03
Zapata D-1 2 C 12 7 22 135 5 5 145 1015 0.89 9.03
3 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 4 15 125 5 5 135 540 0.89 4.81
2 C 12 7 20 125 5 5 135 945 0.89 8.41
Zapata D-2
3 C 12 9 15 190 5 5 200 1800 0.89 16.02
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 4 17 125 5 5 135 540 0.89 4.81
2 C 12 7 20 125 5 5 135 945 0.89 8.41
Zapata 3-A
3 C 12 9 15 195 5 5 205 1845 0.89 16.42
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 6 11 160 5 5 170 1020 0.89 9.08
2 C 12 12 14 160 5 5 170 2040 0.89 18.16
Zapata 3-B
3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 6 11 160 5 5 170 1020 0.89 9.08
2 C 12 11 16 160 5 5 170 1870 0.89 16.64
Zapata 3-C
3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 4 17 130 5 5 140 560 0.89 4.98
2 C 12 8 18 130 5 5 140 1120 0.89 9.97
Zapata 4-A
3 C 12 10 14 200 5 5 210 2100 0.89 18.69
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 6 11 160 5 5 170 1020 0.89 9.08
2 C 12 11 16 160 5 5 170 1870 0.89 16.64
Zapata 4-B
3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 6 11 160 5 5 170 1020 0.89 9.08
2 C 12 11 16 160 5 5 170 1870 0.89 16.64
Zapata 4-C
3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 4 22 135 5 5 145 580 0.89 5.16
2 C 12 8 19 135 5 5 145 1160 0.89 10.32
Zapata 4-D
3 C 12 10 15 215 5 5 225 2250 0.89 20.03
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
Zapata A-5 2 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
3 L 12 4 18 65 83 332 0.89 2.95
338
ANEXO E
PLANILLA DE ACEROS
(mm) (cm) a b c Parcial Total (Kg/m) (Kg)
1 C 12 4 12 115 5 5 125 500 0.89 4.45
2 C 12 6 23 115 5 5 125 750 0.89 6.68
Zapata B-5
3 C 12 6 23 175 5 5 185 1110 0.89 9.88
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 4 12 115 5 5 125 500 0.89 4.45
2 C 12 6 23 115 5 5 125 750 0.89 6.68
Zapata C-5
3 C 12 6 23 175 5 5 185 1110 0.89 9.88
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
Zapata D-5 2 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
3 L 12 4 18 65 83 332 0.89 2.95
RESUMEN DEL REFUERZO DE ACERO
Diámetros (mm) 6 8 10 12 16 20 22 25 28 32 36
Peso Unitario (Kg/m) 0.22 0.40 0.62 0.62 1.58 2.47 2.96 3.85 4.83 6.31 7.99
Longitud (m) 0.00 0.00 0.00 642.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso (Kg) 0.00 0.00 0.00 572.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso Total (Kg) 572.24
339
N
PLANILLA DE ACEROS
VISTA EN PLANTA DE LAS ZAPATAS AISLADAS ZAPATA EJE A-1 ZAPATA EJE B-1 ZAPATA EJE C-1 ZAPATA EJE D-1
Diámetro Espac. Longitudes (cm) Peso Unit. Peso Total
Esc. 1:50 Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A Elemento Posición *Forma Cantidad
Esc. 1:20 A Esc. 1:20 B Esc. 1:20 C Esc. 1:20 D (mm) (cm) a b c Parcial Total (Kg/m) (Kg)
1 C 12 5 32 130 5 5 140 700 0.89 6.23
25 6ø12 30 30 25 6ø12 Zapata A-1 2 C 12 5 32 130 5 5 140 700 0.89 6.23
8ø12 8ø12
A B C D 3
1
L
C
12
12
4
4 22
18
140
65
5 5
83
150
332
600
0.89
0.89
2.95
5.34
25
25
25
25
2 C 12 8 20 140 5 5 150 1200 0.89 10.68
Zapata B-1
3 C 12 10 15 220 5 5 230 2300 0.89 20.47
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 4 20 135 5 5 145 580 0.89 5.16
2 C 12 8 19 135 5 5 145 1160 0.89 10.32
Zapata C-1
145 3 C 12 9 16 210 5 5 220 1980 0.89 17.62
155
150
150
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 1 Bastoncillos Bastoncillos Bastoncillos Bastoncillos Zapata D-1
1
2
C
C
12
12
7
7
22
22
135
135
5
5
5
5
145
145
1015
1015
0.89
0.89
9.03
9.03
4ø12
3 4ø12
3 4ø12
4 4ø12
3
50
50
3 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
50
L=83 cm L=93 cm L=93 cm L=83 cm
50
1 C 12 4 15 125 5 5 135 540 0.89 4.81
188
145 150 2 C 12 7 20 125 5 5 135 945 0.89 8.41

Zapata D-2
235 225 3 C 12 9 15 190 5 5 200 1800 0.89 16.02
10
10
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
9
18 18
7
18 18 1 C 12 4 17 125 5 5 135 540 0.89 4.81
35
35
30
25
25
140
25
2 C 12 7 20 125 5 5 135 945 0.89 8.41
21
18
-150 -150 -150 -150 Zapata 3-A
2 2
5
3 C 12 9 15 195 5 5 205 1845 0.89 16.42
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
5ø12c/32 5ø12c/32 HoPo 2ø12c/22 8ø12c/20 10ø12c/15 2ø12c/22 HoPo 2ø12c/20 8ø12c/19 9ø12c/16 2ø12c/20 HoPo 7ø12c/22 7ø12c/22 HoPo 1 C 12 6 11 160 5 5 170 1020 0.89 9.08
1 2 1 2 3 1 1 2 3 1 1 2
120
L=140 cm L=140 cm e=5cm L=150 cm L=150 cm L=230 cm L=150 cm e=5cm L=145 cm L=145 cm L=220 cm L=145 cm L=145 cm L=145 cm e=5cm 2 C 12 12 14 160 5 5 170 2040 0.89 18.16
145 e=5cm 150 Zapata 3-B
235 225 3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
205
210
255
255
4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
3 3 Zapata 3-C
1
2
C
C
12
12
6
11
11
16
160
160
5
5
5
5
170
170
1020
1870
0.89
0.89
9.08
16.64
5ø12c/32 2 7ø12c/22 2 3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
L=140 cm 9ø12c/16 3
L=145 cm 4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
L=220 cm
10ø12c/15 3 1 C 12 4 17 130 5 5 140 560 0.89 4.98
L=230 cm 2 C 12 8 18 130 5 5 140 1120 0.89 9.97
Zapata 4-A
140 3 C 12 10 14 200 5 5 210 2100 0.89 18.69
145
150
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1
25 35
302
1 1
35
25
175 175
1
150
1 1
1
35
25
1 C 12 6 11 160 5 5 170 1020 0.89 9.08
1 1
L=140 cm
5ø12c/32
L=145 cm
7ø12c/22
155
2 C 12 11 16 160 5 5 170 1870 0.89 16.64
L=145 cm
L=145 cm
L=145 cm
Zapata 4-B
2ø12c/20
8ø12c/19
2ø12c/20
1
1
25
35
A 25
A 1 1 A 25
A
3
4
C
L
12
12
14
4
12 240
18
5
75
5 250
93
3500
372
0.89
0.89
31.15
3.31
L=150 cm
L=150 cm
L=150 cm
2ø12c/22
2ø12c/22
8ø12c/20
35 A 30
40
A 35
1
2
C
C
12
12
6
11
11
16
160
160
5
5
5
5
170
170
1020
1870
0.89
0.89
9.08
16.64
A 30
A Zapata 4-C
215
255
255
230
3 C 12 14 12 240 5 5 250 3500 0.89 31.15
4 4 40 4
1
L
C
12
12
4
4 22
18
135
75
5 5
93
145
372
580
0.89
0.89
3.31
5.16
2 C 12 8 19 135 5 5 145 1160 0.89 10.32
145
Zapata 4-D
150 3 C 12 10 15 215 5 5 225 2250 0.89 20.03
37,5 150 37,5 4 L 12 4 18 75 93 372 0.89 3.31
1 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
145 A 40 155 40
D Zapata A-5 2 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
150
C 3 L 12 4 18 65 83 332 0.89 2.95
304
175 175
1 C 12 4 12 115 5 5 125 500 0.89 4.45
B Zapata B-5
2
3
C
C
12
12
6
6
23
23
115
175
5
5
5
5
125
185
750
1110
0.89
0.89
6.68
9.88
4 L 12 4 18 70 88 352 0.89 3.13
1 C 12 4 12 115 5 5 125 500 0.89 4.45
2 C 12 6 23 115 5 5 125 750 0.89 6.68
Zapata C-5
130
130
130
130
3 C 12 6 23 175 5 5 185 1110 0.89 9.88
5 5 4
1
L
C
12
12
4
5 28
18
115
70
5 5
88
125
352
625
0.89
0.89
3.13
5.56
Zapata D-5 2 C 12 5 28 115 5 5 125 625 0.89 5.56
3 L 12 4 18 65 83 332 0.89 2.95
130 190 190 130 RESUMEN DEL REFUERZO DE ACERO

Diámetros (mm) 6 8 10 12 16 20 22 25 28 32 36
335 395 325 Peso Unitario (Kg/m) 0.22 0.40 0.62 0.62 1.58 2.47 2.96 3.85 4.83 6.31 7.99
Longitud (m) 0.00 0.00 0.00 642.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso (Kg) 0.00 0.00 0.00 572.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
A B C D Peso Total (Kg) 572.24

13.18
Volumen total (m3)
Cuantia (kg/m3) 43.417
ZAPATA EJE D-2 ZAPATA EJE 3-A ZAPATA EJE 3-B ZAPATA EJE 3-C ZAPATA EJE 4-D ZAPATA EJE A-5 *FORMA DEL REFUERZO DE ACERO
Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A
Esc. 1:20 D Esc. 1:20 3 Esc. 1:20 3 Esc. 1:20 3 Esc. 1:20 4 Esc. 1:20 A b C c b L
a a
30 30
30 30 8ø16 8ø16 30 25 6ø12
8ø12 8ø12 8ø12
30
30
25
25
25
25
DETALLE DE DOBLADO DEL BASTONCILLO
Para Refuerzos en: Tipo de Doblado (90⁰)
18
Zapata Cuadrada
y 7
Bastoncillos Bastoncillos Bastoncillos 4 Bastoncillos 4 Bastoncillos Bastoncillos
4ø12
4 4ø12
4 4ø12 4ø12
4 3 Zapata Rectangular
4ø12 4ø12
50
50
50
50
50
L=88 cm L=88 cm L=93 cm L=93 cm L=93 cm L=83 cm
50
ø12mm
10
10
10
9
18 18 18 18 18 18
7
35
35
35
30
30
DETALLE DE DOBLADO DE GANCHOS EN LOS REFUERZOS
25
25
25
21
21
25
18
-150 -150 -150 -150 -150 -150
5
5
Para Refuerzos en: Tipo de Doblado (90⁰)
2ø12c/15 7ø12c/20 9ø12c/15 2ø12c/15 HoPo 2ø12c/17 7ø12c/20 9ø12c/15 2ø12c/17 o o 3ø12c/11 12ø12c/14 14ø12c/12 3ø12c/11 HoPo 3ø12c/11 11ø12c/16 14ø12c/12 3ø12c/11 HoPo 2ø12c/22 8ø12c/19 10ø12c/15 2ø12c/22 HoPo 5ø12c/28 5ø12c/28 HoPo
1 2 L=135cm L=200 cm
3 1 L=135 cm 1 2 L=135 cm L=205 cm
3 1 L=135 cm
HP 1 2 L=170 cm 3 1 1 2 L=170 cm 3 1 1 2 L=145 cm
3 1 L=145 cm
1 L=125 cm
2
L=135 cm e=5cm L=135 cm e=5cm L=170 cm L=250 cm L=170 cm e=5cm L=170 cm L=250 cm L=170 cm e=5cm L=145 cm L=225 cm e=5cm L=125 cm e=5cm 5
255 255 130
205 210 230 7
Zapata Cuadrada
y
5ø12c/28 2 Zapata Rectangular
9ø12c/15 3 ø12mm
L=125 cm
9ø12c/15 3 L=205 cm
L=200 cm 14ø12c/12 3 14ø12c/12 3 3
10ø12c/15
L=250 cm L=250 cm
L=225 cm
130
35
25
5 5
140
140
2
2
1
1
35
35
25
25
2 2 A A
L=125 cm
5ø12c/28
NOTAS GENERALES :
L=135 cm
L=135 cm
L=135 cm
L=135 cm
L=135 cm
7ø12c/20
2ø12c/15
L=135 cm
150
2ø12c/15
7ø12c/20
2ø12c/17
2ø12c/17
175
175
2
1
1
25
35
2
2
1
1
C D D
30
40
30
40
B B C A 25
A
12ø12c/14
11ø12c/16
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
3ø12c/11
3ø12c/11
3ø12c/11
3ø12c/11
A A A A
L=145 cm
L=145 cm
L=145 cm
30 30
2ø12c/22
2ø12c/22
8ø12c/19
35
40 40
A 30
A A 30
A A 30
A
40 40 40
130
Analisis Estructural: Etabs-16 y Sap2000-19 (Edificios)
32,5 140 32,5 35 140 35
Edificio para uso particular (Departamentos)
A Carga Viva Escaleras: C.V. = 500 kg/m2
D 3 40 150 40
Carga Viva Losas: C.V.= 250 kg/m2
40 175 40 40 175 40
4 Carga Muerta Losas: C.M. = 260 kg/m2
3 3 '
c = 210 kg/cm
2
2
ZAPATA EJE 4-A ZAPATA EJE 4-B ZAPATA EJE 4-C ZAPATA EJE B-5 ZAPATA EJE C-5 ZAPATA EJE D-5 y = 5000 kg/cm
Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A Corte A-A
Esc. 1:20 4 Esc. 1:20 4 Esc. 1:20 4 Esc. 1:20 B Esc. 1:20 C Esc. 1:20 D Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2
30 30
30
8ø12
8ø16 8ø16 30
8ø12
30
8ø12
25 6ø12
Cota de Escavacion = -150 cm
30
30
25
25
25
25
Recubrimientos:
Columnas r = 4 cm
Bastoncillos
4 Bastoncillos 4 Bastoncillos 4 Bastoncillos
4 Bastoncillos
4 Bastoncillos
3
Vigas r = 4 cm
4ø12 4ø12 4ø12 4ø12 4ø12 4ø12 3
50
50
:
50
50
50
50
Agua = 175 lts.
10
10
9
9
18 18 18 18 18 18
Cemento = 350 kg
7
35
35
30
30
30
25
25
25
21
21
21
18
-150 -150 -150 -150 -150 -150
Arena = 667 kg
5
5
5
5
2ø12c/12
2ø12c/17
L=140 cm
1 2 8ø12c/18
L=140 cm
3 10ø12c/14
L=210 cm
1 2ø12c/17
L=140 cm
HoPo
e=5cm
3ø12c/11
L=170 cm
1 2 11ø12c/16
L=170 cm
14ø12c/12
L=250 cm
3 1 3ø12c/11
L=170 cm
HoPo
e=5cm
3ø12c/11
L=170 cm
1 2 11ø12c/16
L=170 cm
14ø12c/12
L=250 cm
3 1 3ø12c/11
L=170 cm
HoPo
e=5cm L=125 cm
1
6ø12c/23
6ø12c/23
L=185 cm
3 1 2ø12c/12
L=125 cm
HoPo
e=5cm
2ø12c/12
L=125 cm
1
6ø12c/23
6ø12c/23
L=185 cm
3 1 2ø12c/12
L=125 cm
HoPo
e=5cm
1 5ø12c/28
L=125 cm
5ø12c/28
L=125 cm
2 HoPo
e=5cm
Grava = 1250 kg
215 255 255 2 L=125 cm 2 L=125 cm
130
190 190
5ø12c/28 2
L=125 cm
6ø12c/23 3 6ø12c/23 3 UMSS
10ø12c/14 3 14ø12c/12 3 14ø12c/12 3
L=210 cm L=250 cm L=250 cm
L=185 cm L=185 cm "UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
130
35
25
5 5
130
130
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

2
2
1
1
1
35
35
25
25
145
5 5 5 5
2
1
L=125 cm
25
35
5ø12c/28
A A
L=125 cm
L=125 cm
L=125 cm
L=125 cm
L=125 cm
L=125 cm
6ø12c/23
6ø12c/23
2ø12c/12
2ø12c/12
2ø12c/12
2ø12c/12
175
175
2
2
1
1
30
30
40
40
L=140 cm
L=140 cm
C C
L=140 cm
B B
2ø12c/17
2ø12c/17
8ø12c/18
A 25
A
11ø12c/16
11ø12c/16
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
L=170 cm
3ø12c/11
3ø12c/11
3ø12c/11
3ø12c/11
A 30
A A 30
40
A A 30
40
A 35
FUNDACIONES I
40
A 30
40
A A 30
40
A
CALCULO ESTRUCTURAL:
130
ANEXO E BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
30 130 30 30 130 30
DISEÑO DE :
35 145 35
D GÓNGORA CÁCERES JUAN IVÁN
B C ZAPATAS AISLADAS ESCALA:
4 40 175 40 40 175 40 INDICADA
LAMINA:
1
4 4 TUTOR:
MSC. ING. MARTIN DUCHEN AYALA
FECHA:
NOVIEMBRE-2018
A B C D
B'
12,05
1,08 1,80 1,23 3,95 4,00

3,35 3,95 3,25
0.11
0.11
1,00
BALCON
1,15
1
0,15
0,36
0.86
1,00
BALCON
1,88
1,80
1,80
DORMITORIO 2
1,87
3,92
1,20
DORMITORIO 1
2,57
2.10
2.10
1.99
1.99
2 INGRESO
0,15
0,15
1,45
0,31
3,62
0.73
1,26
1,08
0,50
1,20
0,15
1,05
1,20
0,15 0,60 3,20 3,20
0,44
0,15
0.40
0,45
3,85
0,15
1,12
3,64
BAÑO FAMILIAR
1,80
1,20
10,36
LIVING
0,40
2,48
HALL
3,02
1,10
ELEVACION VERJA
9,14
0,45
0,15
0,15
1,07
Esc. 1:100
0,90
N
7,19
0,15
0,250,15
1,05
4 A A'
0,40
COMEDOR
1,13
0,37
R0,85
BALCON
COCINA
2,73
4,04
4,04
1,94
1,20
BALCON
2,48
2,48
DORMITORIO 3
1,20
3,04
1,00 3,20 3,20 3,85 0,15 1,00
3,04
0,15
0,37
0,90
0,90
0,250,15
0,15
1,33
0,40
0.30 1.84 0.30 1.84 0.30 2.00 0.30 2.82 0.30 1.00 0.30 2.29 0.30
1,20
0,15
5 13.88
0,25
3,35 3,95 3,25
12,70
PLANTA VERJA
2,73
Esc. 1:100
2,48
2,48
B
Esc. 1:100
0,90
0,90
PLANTA 3° PISO
0,15
0,15
0,25
0,40
Esc. 1:100
0.97
Fierro de 20 x 20 mm.
R.M.
2,73
2,48
2,48
2,88
18.00
0,90
0,90
PLANO DE FUNDACIONES
0,30
B'
0,250,15
0,15
11,45
0,40
1,08 1,94 1,08 Columna H°A°
1,00
0,80
0,05
2,29
2.10
B'
3,40
0,25
2.95
1,50
3,20
PROYECTO: RELACION DE SUPERFICIES:
0,30
2,40
Muro Ladrillo Gambote
0.73
7,60
VIVIENDA PLURIFAMILIAR
4,02
5,08
0,30 .25 1,94 0,86 0,30 0,85 1,94 0,85 0,30 1,00
2,92
1,00
SALA
Sup. Terreno = 221,51 m2
0,30
0,90
4,00
2,82
ACÚSTICA SONIDO
0,30 0,30 0,30
Sup. Planta Baja = 101,24m2

0,49
0,15
0,30
7,15 3,20 3,80
0,15 Impermeabiliz. Cartón Asfáltico

1,80
Sup. Depto Tipo = 122,31 m2

1,88
0,18
1,20
0,90
0,90
3,85
CORTE A-A'
0,25
0,15
3.00
ELEVACIÓN ESTE Sup. 4° piso = 122,31 m2

1,80
1,00 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,90

PROPIETARIO:
0,25
0,30
0,60
2,81
Esc. 1:100 Esc. 1:100

Flia. GARVIZU CATORCENO Sup. Altilllo = 74,99m2
0.40
Sobrecimiento H°C°
3,82
1,12
0,68
COMERCIO 2
4,87
1,80
1,20
Sup. Hab. = 407,71 m2
0,49
,85
7,19
R0
1,10
3,20 3,20 HALL
0,30
9,41
Sup. Serv. = 135,45 m2

13,88
0,15
13,88
0,30
10,40
1,20
3,00
3,00
0,15
0,30
2,00
5.00
2,93
3,28 3,77
0,15
7,49
ARQUITECTO:
1,73
1,24
3.00
A VACÍO SOBRE
A' Sup. Const. Total = 543,16 m2
0.50
LIVING-COMEDOR
2,00
Cimiento H°C°
0,15
,86 1
0,37
R1 2,2
0,15
0,15
0,15
EDICIÓN R
10,44
0,68
BALCON
4,04
Terreno Natural
Longitud Verja = 12.85 ml.
0,85
0,15
4,19
ESTAR
1,20
0,55
1,15
0,75 0,70 0,70 0,60
3,67
0,15
0.50
8,49
0,13
0,30
3,93 0,35
,76
R1 1
0,37
R2,1
SELLO DE APROBACION: REVALIDACION:

A W.C. W.C. A' 0,15
DETALLE VERJA
4,04
COMERCIO 1 0,15 3,80

1,20
0,15 3,80 2,77

2,00
0,15 1,53 0,15 1,53 0,15

0,15
2,74
3,04
3,04
3,04
Esc. 1:20
0,15
DEPÓSITO 12,45
3.00
1,00
0,61
B
0,30
0,30
0,30 3,05 0,30 3,65 0,30 2,95 0,30
PLANTA ALTILLO
1,00
Esc. 1:100
B
3.00 15.00
Sup. 90.07 m2
18,00
PLANTA BAJA - EMPLAZAMIENTO

Esc. 1:100 ESCALAS: N° DE LAMINA:
0,40
1:100, 1:20, 1:50
0,72
1 DE 1
0,40
12,65
B'
4,67
3,35 2,65 2,65 4,00
12,05
1,08 1,80 1,23 3,95 4,00
1,63
PLANO DE UBICACION:
1,00
BALCON
1,15
0,15
2,88
ESCALA:
0,85
0,36
0,15
1,00
DISTRITO: 17
BALCON
0,40
1,80
1,80
DORMITORIO 2 ZONA: LACMA

1,87
3,92
1,20
4,00
DORMITORIO 1
MANZANA: 138
0,60
INGRESO
0,15
0,15
1,63
0,31
5,02
3,62
LOTE: N° 14
2,73
.18
0,15
1,05
CALLE: SAN MARCOS

1,20
.18
1,44
0,15 0,60 3,20 0,15 0,60 3,20
1,91
.18
0,85
0,15
3,85
0,45
0,15
.18
1,91
0,40
0,15
1,12
BAÑO FAMILIAR
1,80
1,20
10,36
LIVING
9,96
HALL
1,10
9,14
1,63
0,60
1,91
1,20
0,45
2,73
0,15
0,15
2,51
.18
.18
7,19
0,15
1,44
1,05
A A'
.18
0,85
COMEDOR
1,87
0,60
2,51
0,15
1,13
.18
5,02
0,37
.25 .15
0,75
0,40
BALCON
COCINA
4,14
4,04
4,04
1,94
1,20
BALCON
0,15
DORMITORIO 3
1,20
2,51
1,00 3,20 0,15 1,00

3,20 3,85
0,15
3,07
1,87
0,37
.18
3,45
3,20
3,20
.18
1,53
1,33
1,20
0,15
.18
0,60
0,25
.18
SELLO COLEGIO DE ARQUITECTOS: FECHA:
.18.18.18
4,92 7,57
12,70
12,50
B
PLANO DE CUBIERTAS ELEVACION NORTE ELEVACION OESTE CORTE B-B'

PLANTA DEPTO. 1° y 2° PISO Esc. 1:100 Esc. 1:100 Esc. 1:100
Esc. 1:100
Esc. 1:100
ANEXO F
ANEXO
F
PROYECTO ZAPATAS
COMBINADAS Y CONECTAS
***
En el presente proyecto se realizará el diseño de zapatas combinadas y de medianería conectada, esto debido a la
existencia de límites de propiedad.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en el programa estructural, el programa computacional utilizado para
el proyecto es el ETABS V.16.2.0, del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura,
y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.
I. DATOS DEL PROYECTO.

Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra, se adoptará un
valor, para la carga admisible del suelo:
340
ANEXO F
▪ Recubrimientos
Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales, dependen de la
agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. Los valores usados
para la elaboración del proyecto son:
▪ Justificación del uso del tipo de fundación
El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas combinadas y de medianería conectada,
esta solución se eligió porque el área de la edificación abarca hasta los límites de propiedad y además
que cuenta con un número considerable de pisos, lo cual condiciona utilizar este tipo de fundación.
II. PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS.-

1. Vigas.
B C
25 cm
2 h
bw
Ln=415 cm
L=440 cm
𝐿𝑛 415
12 12
2. Losas.
que las rigideces(αm) de la viga-losa en los perímetros sean mayores que 2, αm>2, por lo tanto, esta condición
341
ANEXO F
B C
bw=25 cm
L1=437.5 cm
Ln1=412.5 cm
4
Ln2=415 cm
L2=440 cm
𝑓𝑦
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
36 + 9 ∙ 𝛽
5000
415 ∙ (0.8 + 14000)
415
36 + 9 ∙
412.5
3. Escaleras.
figura:
Rigidizador
hesc.
120cm L=200cm 120cm

440cm
𝑓𝑦 𝐿
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙
7000 25
5000 200
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙ = 8.91𝑐𝑚 → ℎ𝑒𝑠𝑐. = 12𝑐𝑚
7000 25
342
ANEXO F

Huella=25cm
Contra Huella=17.5cm
4. Columnas.
V.16.2.0.
▪ Columna central C-3.

C
Datos:
3
L1= 3.80 m γ H= 2400 Kg/m
bw=25 cm 3
L2= 4.20 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
3 L1=380 cm bviga= 0.25 m
Hcol.= 2.72 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
L2=420 cm
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

854.17 Kg/m2
343
ANEXO F
Ag=(C.P.S.)/0.45∙f'c= 932.40 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
h col.=Ag/b col.= 37.30 cm → h col.=40cm
▪ Columna de esquina E-4
L2=200 cm
Datos:
3
L 1= 2.18 m γ H= 2400 Kg/m
3
L 2= 2.00 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
L1=218 cm
bw=25 cm bviga= 0.25 m
Hcol.= 2.72 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
4 bLad.= 0.10 m
E npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1122.08 Kg/m2
344
ANEXO F
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 406.96 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
Datos:
L2=410 cm 3
L1= 3.65 m γ H= 2400 Kg/m
3
L2= 1.64 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
bw=25cm
L1=220cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
4 bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
C npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

963.13 Kg/m2
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 744.38 cm2
345
ANEXO F
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm

El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura, como el peso de las losas, vigas
y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el
318S–14.


2
2
346
ANEXO F
IV. ANALISIS ESTRUCTURAL.
El programa estructural utilizado para el análisis estructural es el ETABS V.16.2.0, al ser confiable y que se
encuentra a disposición.
e KJ

Self Weight
Name Type
Multiplier
C.M. Dead 1
C.V. Live 0

Slab
Name Material Type Element Type Slab Thickness
m

m m m²

C.M.+C.V. CV 1
1.2C.M.+1.6C.V. CV 1.6
347
ANEXO F
2. DATOS DE SALIDA.-
1 1.4C.M. 0 -24689.24 -157.39 -255.5 7.12 -424.87 -276.53
1 1.4C.M. 4.14 -23472.08 -157.39 -255.5 7.12 632.91 375.06
1 C.M.+C.V. 0 -23346.64 -167.66 -254.03 8.1 -425.15 -302.21
1 C.M.+C.V. 4.14 -22477.24 -167.66 -254.03 8.1 626.53 391.89
1 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -30300.56 -223.28 -333.44 10.92 -558.84 -404.53
1 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -29257.28 -223.28 -333.44 10.92 821.61 519.86
2 1.4C.M. 0 -46551.72 -144.46 -276.29 6.84 -425.73 -293.61
2 1.4C.M. 4.14 -45334.56 -144.46 -276.29 6.84 718.12 304.44
2 C.M.+C.V. 0 -45899.7 -164.06 -278.75 7.86 -428.98 -343
2 C.M.+C.V. 4.14 -45030.3 -164.06 -278.75 7.86 725.03 336.2
2 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -60139.03 -221.22 -367.05 10.62 -564.73 -464.92
2 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -59095.75 -221.22 -367.05 10.62 954.87 450.94
3 1.4C.M. 0 -42400.3 -4 -234.13 6.07 -348.03 -82.71
3 1.4C.M. 4.14 -41183.14 -4 -234.13 6.07 621.27 -66.14
3 C.M.+C.V. 0 -39855.38 -18.51 -232.13 7.03 -342.42 -124.5
3 C.M.+C.V. 4.14 -38985.98 -18.51 -232.13 7.03 618.61 -47.85
3 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -51654.24 -28.48 -304.52 9.52 -448.44 -175.56
3 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -50610.96 -28.48 -304.52 9.52 812.27 -57.66
4 1.4C.M. 0 -47864.33 -137.51 -245.7 6.23 -353.41 -283.49
4 1.4C.M. 4.14 -46647.17 -137.51 -245.7 6.23 663.8 285.78
4 C.M.+C.V. 0 -43806.1 -158.29 -241.87 7.17 -343.24 -334.82
4 C.M.+C.V. 4.14 -42936.7 -158.29 -241.87 7.17 658.11 320.49
4 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -56414.24 -213.97 -316.79 9.69 -448.2 -454.72
4 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -55370.96 -213.97 -316.79 9.69 863.31 431.13
5 1.4C.M. 0 -40785.78 43.4 -158.17 6.58 -209.67 -11.56
5 1.4C.M. 4.14 -39568.62 43.4 -158.17 6.58 445.17 -191.24
5 C.M.+C.V. 0 -35827.18 33.27 -143.23 7.52 -180.98 -46.9
5 C.M.+C.V. 4.14 -34957.78 33.27 -143.23 7.52 411.98 -184.64
5 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -45670.4 40.83 -183.97 10.15 -229.66 -71.74
5 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -44627.12 40.83 -183.97 10.15 531.98 -240.78
6 1.4C.M. 0 -37784.95 -229.39 31.91 6.76 7.55 -399.43
6 1.4C.M. 4.14 -36567.79 -229.39 31.91 6.76 -124.58 550.24
6 C.M.+C.V. 0 -36945.43 -245.48 26.92 7.77 -2.43 -435.99
6 C.M.+C.V. 4.14 -36076.03 -245.48 26.92 7.77 -113.9 580.3
6 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -48316.99 -327.23 33.96 10.5 -6.04 -583.47
6 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -47273.71 -327.23 33.96 10.5 -146.64 771.27
7 1.4C.M. 0 -79737.32 -137.27 151.89 8.62 201.04 -267.9
7 1.4C.M. 4.14 -78346.28 -137.27 151.89 8.62 -427.76 300.41
7 C.M.+C.V. 0 -81205.49 -155.17 152.02 9.9 202.47 -308.91
7 C.M.+C.V. 4.14 -80211.89 -155.17 152.02 9.9 -426.89 333.48
7 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -107146.7 -209.04 199.84 13.37 266.51 -417.71
7 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -105954.38 -209.04 199.84 13.37 -560.81 447.73
8 1.4C.M. 0 -83249.83 -28.18 173.13 8.18 275.27 -102.96
8 1.4C.M. 4.14 -81858.79 -28.18 173.13 8.18 -441.49 13.72
8 C.M.+C.V. 0 -81981.45 -37.65 177.88 9.41 290.08 -131.24
8 C.M.+C.V. 4.14 -80987.85 -37.65 177.88 9.41 -446.36 24.61
8 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -107384.65 -52.18 235.15 12.72 385.48 -180.57
8 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -106192.33 -52.18 235.15 12.72 -588.04 35.46
348
ANEXO F

9 1.4C.M. 0 -83242.24 -97 245.46 7.76 418.17 -206.28
9 1.4C.M. 4.14 -81851.2 -97 245.46 7.76 -598.05 195.28
9 C.M.+C.V. 0 -78735.23 -111.88 260.35 8.93 453.31 -242.7
9 C.M.+C.V. 4.14 -77741.63 -111.88 260.35 8.93 -624.54 220.47
9 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -102192.87 -151.29 346.43 12.07 605.83 -329.39
9 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -101000.55 -151.29 346.43 12.07 -828.38 296.96
10 1.4C.M. 0 -67512.56 31.27 89.84 6.18 164.37 -55.55
10 1.4C.M. 4.14 -66295.4 31.27 89.84 6.18 -207.57 -185.02
10 C.M.+C.V. 0 -61075.75 30.44 95.17 7.1 178.55 -80.74
10 C.M.+C.V. 4.14 -60206.35 30.44 95.17 7.1 -215.47 -206.75
10 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -78431.9 39.76 126.61 9.6 238.72 -113.31
10 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -77388.62 39.76 126.61 9.6 -285.44 -277.93
11 1.4C.M. 0 -36885.82 -236.96 -108.05 6.24 -201.52 -421.11
11 1.4C.M. 4.14 -35668.66 -236.96 -108.05 6.24 245.81 559.9
11 C.M.+C.V. 0 -35941.94 -253.25 -107.61 7.12 -203.24 -459.44
11 C.M.+C.V. 4.14 -35072.54 -253.25 -107.61 7.12 242.27 589.02
11 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -46968.3 -337.5 -141.31 9.61 -267.61 -614.78
11 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -45925.02 -337.5 -141.31 9.61 317.4 782.45
12 1.4C.M. 0 -74799.84 -693.96 -358.89 35.09 -453.18 -975.51
12 1.4C.M. 4.14 -71144.95 901.3 -220.41 -41.76 -57.58 -393.76
12 C.M.+C.V. 0 -75989.84 -752.46 -401.43 36.88 -503.37 -1063.27
12 C.M.+C.V. 4.14 -72480.02 778.81 -120.04 -41.73 -138.85 -343.19
12 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -100212.36 -1005.66 -539.75 48.98 -675.91 -1422.52
12 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -95640.9 988.58 -129.09 -54.83 -205.71 -436.61
13 1.4C.M. 0 -85365.58 -37.8 -118.99 6.64 -161.41 -128.62
13 1.4C.M. 4.14 -83974.54 -37.8 -118.99 6.64 331.21 27.87
13 C.M.+C.V. 0 -86068.38 -34.83 -126.24 7.62 -164.43 -139.88
13 C.M.+C.V. 4.14 -85074.78 -34.83 -126.24 7.62 358.19 4.33
13 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -113319.25 -44.93 -167.98 10.3 -216.97 -187.06
13 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -112126.93 -44.93 -167.98 10.3 478.48 -1.04
14 1.4C.M. 0 -82218.68 -103.98 -109.7 7.58 -113.55 -227.53
14 1.4C.M. 4.14 -80827.64 -103.98 -109.7 7.58 340.59 202.93
14 C.M.+C.V. 0 -77809.32 -121.03 -97.75 8.72 -82.85 -268.83
14 C.M.+C.V. 4.14 -76815.72 -121.03 -97.75 8.72 321.85 232.25
14 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -101003.86 -163.95 -125.06 11.78 -100.12 -365.13
14 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -99811.54 -163.95 -125.06 11.78 417.65 313.62
15 1.4C.M. 0 -65637.88 11.09 -4.67 6.13 22 -104.19
15 1.4C.M. 4.14 -64420.72 11.09 -4.67 6.13 41.33 -150.11
15 C.M.+C.V. 0 -59305.72 7.08 4.44 7.05 41.85 -136.87
15 C.M.+C.V. 4.14 -58436.32 7.08 4.44 7.05 23.48 -166.19
15 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -76135.47 8.16 8.43 9.53 60.67 -189.23
15 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -75092.19 8.16 8.43 9.53 25.76 -223.01
16 1.4C.M. 0 -24183.22 -199.74 140.27 5.21 172.74 -376.12
16 1.4C.M. 4.14 -22966.06 -199.74 140.27 5.21 -408 450.79
16 C.M.+C.V. 0 -22733.14 -213.54 134.42 6.06 161.61 -412.34
16 C.M.+C.V. 4.14 -21863.74 -213.54 134.42 6.06 -394.87 471.73
16 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -29463.54 -284.6 174.99 8.2 209.22 -552.27
16 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -28420.26 -284.6 174.99 8.2 -515.22 625.97
349
ANEXO F

17 1.4C.M. 0 -39863.02 -316.11 43.09 -99.2 13.91 -568.29
17 1.4C.M. 4.14 -37378.54 121.98 1478.2 201.5 -707.12 -14.96
17 C.M.+C.V. 0 -37459.05 -366.88 42.38 -102.59 10.36 -666.23
17 C.M.+C.V. 4.14 -35363.94 90.53 1540.52 210.39 -723.5 9.43
17 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -48545.05 -496.7 55.49 -135.8 12.61 -903.61
17 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -45902.72 110 2042.49 279.05 -955.56 19.37
18 1.4C.M. 0 -40326.9 -244.69 231.14 6.11 354.71 -512.27
18 1.4C.M. 4.14 -39109.74 -244.69 231.14 6.11 -602.21 500.77
18 C.M.+C.V. 0 -37279.09 -276.71 246.69 7.06 380.84 -590.48
18 C.M.+C.V. 4.14 -36409.69 -276.71 246.69 7.06 -640.46 555.1
18 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -48124.58 -372.82 328.67 9.55 508 -798.41
18 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -47081.3 -372.82 328.67 9.55 -852.67 745.08
19 1.4C.M. 0 -49023.87 -179.14 263.67 5.99 415.1 -413.4
19 1.4C.M. 4.14 -47806.71 -179.14 263.67 5.99 -676.48 328.22
19 C.M.+C.V. 0 -45039.09 -210.01 270.47 6.9 429.74 -489.92
19 C.M.+C.V. 4.14 -44169.69 -210.01 270.47 6.9 -690.02 379.53
19 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -58055.73 -284.84 357.43 9.32 568.99 -665.76
19 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -57012.45 -284.84 357.43 9.32 -910.75 513.47
20 1.4C.M. 0 -39389.28 -32.68 206.95 5.66 341.14 -193.04
20 1.4C.M. 4.14 -38172.12 -32.68 206.95 5.66 -515.63 -57.75
20 C.M.+C.V. 0 -34520.79 -53.2 206.45 6.56 346.49 -254.01
20 C.M.+C.V. 4.14 -33651.39 -53.2 206.45 6.56 -508.22 -33.78
20 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -43979.19 -75.78 271.2 8.88 456.92 -351.26
20 1.2C.M.+1.6C.V. 4.14 -42935.91 -75.78 271.2 8.88 -665.83 -37.54
Para el diseño de columnas se necesita de todas las combinaciones de carga, tanto en el extremo superior e inferior,
en cambio que para el diseño de fundaciones se requiere las cargas de compresión de servicio y ultima en el extremo
inferior.
350
ANEXO F
351
ANEXO F
El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.
352
ANEXO F
1. DISEÑO DE LA COLUMNA 3-B.

Diseño Centricas
Cáceres
Góngora
Juan Cáceres
Iván Juan Iván
Posición : C-2 Materia : Fundaciones II Fundaciones I Univ. Beltran Luizaga Cristian
Y Diagrama de Iteración Eje X-X Diagrama de Iteración Eje Y-Y
Fy = 5000 Kg/cm2 Nxi=3 200 200
F 'c = 210 Kg/cm2
hy = 40.00 cm Nyi=4
bx = 25.00 cm 150 150
Recub. = 4.00 cm
db Estr. = 8 mm
X 100 100
db Ref. = 16 mm
hy= 40.00
Capas, Nyi = 4
Capas, Nxi = 3 50 50
Es= 2040000 Kg/cm2
Ԑ 'c= 0.003
β = 0.5473 0,5 ≤ β ≤ 0,8 bx=25.00 0 0
α = 1.1500 1 ≤ α ≤ 3 0 5 10 15 0 2 4 6 8
Acero de Refuerzo Acero de Refuerzo

Tranversal: Longitudinal: -50 -50
S=25.00cm ρ =2.0106% Ok!

-100 -100
Φ 8 mm c / 25cm As=10Ф16=20.11cm^2
-150 -150
Sx=5.30cm

Punto 8 13.65 13.69 1.00 Traccion Controlada >>>>0,005 Punto 8 -2.16 6.94 -3.21 Traccion Controlada >>>>0,005
353
ANEXO F

S.R.1 ≤ 1.0 S.R.2 ≤ 1.0 S.R.3 ≤ 1.0
1.4C.M. 85.36558 0.16141 0.12862 9.72 5.40 143.23 143.18 179.04 0.7154 Ok! 0.0226 Ok! 0.0376 Ok!
1.4C.M. 83.97454 0.33121 0.02787 9.79 5.43 143.23 143.22 179.04 0.7036 Ok! 0.0227 Ok! 0.0381 Ok!
C.M.+C.V. 86.06838 0.16443 0.13988 9.69 5.38 143.23 143.17 179.04 0.7213 Ok! 0.0242 Ok! 0.0400 Ok!
C.M.+C.V. 85.07478 0.35819 0.00433 9.74 5.40 143.23 143.23 179.04 0.7128 Ok! 0.0227 Ok! 0.0375 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 113.3193 0.21697 0.18706 7.99 4.50 143.23 143.15 179.04 0.9498 Ok! 0.0416 Ok! 0.0641 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 112.1269 0.47848 0.00104 8.09 4.55 143.23 143.23 179.04 0.9394 Ok! 0.0388 Ok! 0.0593 Ok!

S.R.1 = Pu/φPn ≤ 1.0




354
ANEXO F
2. RESUMEN DEL DISEÑO DE COLUMNAS.
Nro. de Carga Axial Carga Axial
Sección Refuerzo
Elemento en Ubicación (P) (Pu)
Etabs [tn] [tn] [cm] de acero
1 A-4 -23.35 -30.30 25x35 10ø12
2 B-4 -45.90 -60.14 25X35 10ø12
3 C-4 -39.86 -51.65 25X35 10ø12
4 D-4 -43.81 -56.41 25X35 10ø12
5 E-4 -35.83 -45.67 25X35 10ø12
6 A-3 -36.95 -48.32 25x35 10ø12
7 B-3 -81.21 -107.15 25X40 10ø16
8 C-3 -81.98 -107.38 25X40 10ø16
9 D-3 -78.74 -102.19 25X40 10ø16
10 E-3 -61.08 -78.43 25X35 10ø12
11 A-2 -35.94 -46.97 25x35 10ø12
12 B-2 -75.99 -100.21 25X40 10ø16
13 C-2 -86.07 -113.32 25X40 10ø16
14 D-2 -77.81 -101.00 25X40 10ø16
15 E-2 -59.31 -76.14 25X35 10ø12
25 25
16 A-1
5
25 -22.73 -29.46 25x35 25 10ø12
17 B-1 25 -37.46
335
30 -48.55
395
30 25X35
325
25 10ø12
18 C-1 -37.28 -48.12 25X35 10ø12

19 D-1 -45.04 -58.06 25X35 10ø12
20 E-1 -34.52 -43.98 25X35 10ø12
3. DISPOSICION DE COLUMNAS EN PLANTA.

A B C D E
35 25 Limite de Propiedad 25 25 25
1
25 35 35 35 35
417,5
35 40 40 40 25
2
25 25 25 25 35
320
35 40 40 40 25
3
25 25 25 25 35
437,5
35 25 25 25 25
4 Limite de Propiedad
25 35 35 35 35
360 440 400 400
355
ANEXO F
VI. DISEÑO DE ZAPATAS.
Zapata XVI (C1-C2) Zapata de medianería conectada.
Datos:
kg
fc′ = 210 [ 2] P1 = 37279.09[kg] P2 = 86068.38[kg]
cm
2]
fy = 5000[kg/cm Pu1 = 48124.58[kg] Pu2 = 113319.25[kg]
q a = 1.30[kg/cm2 ] Columna: 25x358ϕ12 Columna: 25x408ϕ16
r = 7.50[cm]; ϕ = 0.75 (corte) ; ϕ = 0.90 (flexión) ; ϕ = 0.65 (compresión)
P1 P2
H
h1 h2
qa qa
A1 B A2
B1 B2
▪ Zapata 1, de medianería. ▪ Zapata 2, aislada.

Dimensiones: Dimensiones:
P 37279.09 P 86068.38
B1 = √2∙q1  B1 = √ 2∙1.3
B 2 = √q 2  B 2 = √ 1.3
a a
B1 = 119.70[cm]  B1 = 125[cm] B2 = 257.30[cm] ⟹ B2 = A2 = 260[cm]

A1 = 2 ∙ B1  A1 = 2 ∙ 125 Usar: 260[cm] x 260[cm]
A1 = 250[cm] Capacidad de carga Ultima:
Pu2 113319.25
Usar: 125[cm] x 250[cm] q u2 = B  qu = 
2 ∙A2 260∙260
q u1 = 1.68[kg/cm2]
Pu1 48124.58
q u1 = B  qu = 
1 ∙A1 125∙250
q u1 = 1.54[kg/cm2 ]
356
ANEXO F
Se asume un ancho de nervio de : B = 40[cm]
a.1) Zapata1, de medianería, para el eje Y:

𝐴1 −B 250−40
m= ⟹ m= ⟹ m = 105[cm]
2 2
B m
Pu1 q y1 = q u1 ∙ 𝐵1 ⟹ q y1 = 1.54 ∙ 125 ⟹ q y1 = 192.50[kg/cm]
d1 m2 1052
Mx1 = q y1 ∙ ⟹ Mx1 = 192.50 ∙ ⟹
2 2
d1 Mx1 = 1061146.99[kg ∙ cm]
qy1 Verificamos el corte por Flexión: d1 = 27.50[cm]

A1 qy1 ∙(m−d1 )
vuy1 = ≤ vc
ϕ∙B∙d1
192.50∙(105−27.50)
vuy1 = ⟹ vuy1 = 5.78[kg/cm2 ]
0.75∙125∙27.50
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2 ]

vuy1 = 5.78[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
a.2) Zapata 2, aislada, para el eje Y:
B n 𝐴2 −B 260−40
n= 2
⟹ n= 2
⟹ n = 110[cm]
Pu2
d2 q y2 = q u2 ∙ 𝐴2 ⟹ q y2 = 1.68 ∙ 260 ⟹ q y2 = 435.80[kg/cm]
n2 1102
Mx2 = q y2 ∙ ⟹ Mx2 = 435.80 ∙ ⟹
2 2
d2
Mx = 2636851.78[kg ∙ cm]
qy2
A2 Verificamos el corte por Flexión: d2 = 27.50[cm]
qy2 ∙(n−𝑑2 )
vuy2 = ϕ∙𝐴2 ∙𝑑2
≤ vc
435.80∙(110−27.50)
vuy2 = 0.75∙260∙27.50
⟹ vuy2 = 6.70[kg/cm2 ]
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2 ]

vuy2 = 6.70[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
Por lo tanto, el peralte y la altura son:
357
ANEXO F
d1 = 22.50[cm] ⟹ h1 = d1 + r = 27.50 + 7.50 ⟹ h1 = 35[cm]
d2 = 22.50[cm] ⟹ h2 = d2 + r = 27.50 + 7.50 ⟹ h2 = 35[cm]
a) Zapata 1, de medianería:
En la dirección y-y:
f′c ∙B1 ∙d1 1.70∙Mx1
Asy1 = fy
∙ (0.85 − √0.852 − ϕ∙f′ ∙B )
c 1 ∙d1
210∙125∙22.50 1.70∙1061147
Asy1 = 5000
∙ (0.85 − √0.852 − 0.9∙210∙125∙22.50)
Asy1 = 8.89[cm2 ] ✓
0.0018 ∙ 4200
∙ B1 ∙ h1
Asy1min. ≥{ fy
0.0014 ∙ B1 ∙ h1
B m 0.0018 ∙ 4200
Pu1 ∙ 125 ∙ 30 = 6.62[cm2 ]
Asy1min. ≥{ 5000
0.0014 ∙ 125 ∙ 30 = 5.25[cm2 ]
d1
Asy1 = 6.80[cm2 ]
d1
Asy1 8.89
qy1 nb = = ⟹ nb = 8 barras
π∙ϕ2 π∙1.22
Asy1 Asx1 4 4
A1 B1 −2∙r 125−2∙7.50
s= nb −1
= 8−1
⟹ s = 15.50[cm]
Mx1
(-) (-) Entonces se da un diámetro provisto:
8ϕ12c/15.50[cm]
En la dirección x-x:
0.0018 ∙ 4200 0.0018 ∙ 4200
∙ A1 ∙ h1 = ∙ 250 ∙ 30 = 13.23[cm2 ] ✓
Asx1min. ≥ { fy 5000
0.0014 ∙ A1 ∙ h1 = 0.0014 ∙ 250 ∙ 30 = 10.50[cm2 ]
Del acero mínimo se toma el mayor:

Asx1min. = 13.23[cm2 ]
Asx1min. 13.23
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 12 barras
4 4
A1 −2∙r 250−2∙7.50
s= nb −1
= 12−1
⟹ s = 21[cm]

12ϕ12c/21[cm]
358
ANEXO F
b) Zapata 2, aislada:
f′c ∙B2 ∙d2 1.70∙Mx2
Asy2 = fy
∙ (0.85 − √0.852 − ϕ∙f′ ∙B )
c 2 ∙d2
210∙260∙22.50 1.70∙2636852
Asy2 = 5000
∙ (0.85 − √0.852 − 0.9∙210∙260∙22.50)
Asy2 = 22.28[cm2 ] ✓
0.0018 ∙ 4200
∙ B2 ∙ h 2
Asy2min. ≥{ fy
B n 0.0014 ∙ B2 ∙ h2
Pu2 0.0018 ∙ 4200
∙ 260 ∙ 30 = 13.76[cm2 ]
d2 Asy2min. ≥ { 5000
0.0014 ∙ 260 ∙ 30 = 10.92[cm2 ]
d2 Asy2 = 22.28[cm2 ]
qy2
Asy2 22.28
Asy2 Asx2 nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 20 barras
A2 4 4
Mx2 B2 −2∙r 260−2∙7.50

s= = ⟹ s = 12.50[cm]
nb −1 20−1
(-) (-)
20ϕ12c/12.50[cm]
0.0018 ∙ 4200 0.0018 ∙ 4200
∙ A 2 ∙ h2 = ∙ 260 ∙ 30 = 13.76[cm2 ] ✓
Asx2min. ≥ { fy 5000
0.0014 ∙ A2 ∙ h2 = 0.0014 ∙ 260 ∙ 30 = 10.92[cm2 ]
Del mínimo se toma el mayor:

Asx2min. = 13.76[cm2 ]
Asx2min. 13.76
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 13 barras
4 4
A2 −2∙r 260−2∙7.50
s= nb −1
= 13−1
⟹ s = 20[cm]

13ϕ12c/20[cm]

359
ANEXO F
a.1) Zapata1, de medianería:

Donde:
𝑓𝑦 𝜓𝑡 ∙ 𝜓𝑒 ∙ 𝜓𝑠 ∙ 𝜆
∙ 𝑑𝑏
′ 𝑐𝑏 + 𝑘𝑡𝑟
𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √fc
4øb 𝑑𝑏
30[𝑐𝑚]
Asy1 lty1=m-r 𝑐𝑏 +𝑘𝑡𝑟
𝜓𝑡 = 1,𝜓𝑒 = 1,𝜓𝑠 = 0.8, 𝜆 = 1, 𝑑𝑏
= 2.5
La longitud desarrollo para un diámetro 12mm en la dirección y se tiene:
5000 1 ∙ 1 ∙ 0.8 ∙ 1
∙ ∙ 1.2 = 37.85[𝑐𝑚] ✓
𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √210 2.5
30[𝑐𝑚]
Debe cumplir:
𝑙𝑡𝑦1 = 𝑚 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡
𝑙𝑡𝑦1 = 𝑚 − 𝑟 = 105 − 7.50 = 97.50[𝑐𝑚] ≥ 𝑙𝑑𝑡 = 37.85[𝑐𝑚] ✓
a.2) Zapata2, aislada:
Debe cumplir:
𝑙𝑡𝑦2 = 𝑚 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡
4øb
𝑙𝑡𝑥 = 𝑚 − 𝑟 = 110 − 7.5 = 102.5[𝑐𝑚] ≥ 𝑙𝑑𝑡 =
Asy1 lty1=m-r
37.85[𝑐𝑚] ✓
b) Verificación de la longitud de desarrollo en los conectores de esfuerzo en la columna.
Bebe cumplirse:
0.075 ∙ 𝑓𝑦 0.075 ∙ 5000

∙ 𝑑𝑏 = ∙ 𝑑𝑏 = 25.87 ∙ 𝑑𝑏
√fc′ √210
𝑙𝑑𝑡 ≥
0.0043 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑𝑏 = 0.0043 ∙ 5000 ∙ 𝑑𝑏 = 21.5 ∙ 𝑑𝑏
{ 20[𝑐𝑚]
360
ANEXO F
kg
𝑠𝑖: 𝑓𝑦 > 4200 [ 2 ] 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑛𝑒:
cm
𝑙𝑑𝑡 ≥
(0.013 ∙ 𝑓𝑦 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = (0.013 ∙ 5000 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 𝑑𝑏 ✓
{ 20[𝑐𝑚]
𝑙𝑐1 = 𝑙𝑑𝑡 = 41 ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 1.2 = 49.2 ≈ 50[𝑐𝑚]
361
ANEXO F
Paso 5.- Diseño de la viga de conexión:
a) Análisis estructural:
Pu1=48124.58Kg Pu2=113319.25Kg
+
A sx3
H D
R1=42361.15 Kg - - R2=119082.67 Kg
A sx1 A sx3
12.50 cm 112.5 cm 175 cm 130 cm 130 cm
qx1=385Kg/cm qx2=435.84Kg/cm
+
M y2 =1770905.47 Kg-m
749244.96 Kg-m
-
M y1 =30077.86 Kg-m Esfuerzos de Momento
-
M y3 =3682875.63 Kg-m
D
V2=62423.05 Kg
VD2=30824.40 Kg
V4=5763.42 Kg
V1=37548.70 Kg
Esfuerzos de Corte
V3=56659.63 Kg
VD1=12524.00 Kg
VD3=28330.00 Kg
D
362
ANEXO F
b) Dimensionado de la viga:
Cuantía económica ρ = (1 a 1.2) %
M−
y3 3682875.63
D=√ 1 fy ⟹D=√ 1 5000
ϕ∙ρ∙B∙fy ∙[1− ∙ρ∙( ′ )] 0.9∙0.01∙40∙5000∙[1− ∙0.01∙( )]
1.70 fc 1.70 210
D = 48.80[cm]
H = D + r = 48.80 + 7.50 ⟹ H = 56.30[cm]
Por lo tanto, la altura y el peralte son:
H = 60[cm] ✓
D = H − r = 60 − 7.50 ⟹ D = 52.50[cm] ✓
c) Calculo del refuerzo de acero por flexión:
−
Acero de refuerzo para My1 = 30077.86[kg ∙ cm]:
f′c ∙B∙D 1.70∙My1
Asx1 = ∙ (0.85 − √0.852 − )
fy ϕ∙f′c ∙B∙D
210∙40∙52.50 1.70∙30077.86
Asx1 = ∙ (0.85 − √0.852 − ) ⟹ Asx1 = 0.1274[cm2 ]
5000 0.9∙210∙40∙52.50
Si ⟹ fc′ ≤ 310[kg/cm2]
Asx1min. = {14 14 ⟹ Asx1min. = 5.88[cm2 ] ✓
∙ B ∙ D = 5000 ∙ 40 ∙ 52.50
fy
Asx1min. 5.88
nb = π∙ϕ2
= π∙1.62
⟹ nb = 3 barras
4 4

3ϕ16 mm✓
+
f′c ∙B∙D 1.70∙My2
Asx2 = fy
∙ (0.85 − √0.852 − ϕ∙f′c ∙B∙D
)
210∙40∙52.50 1.70∙1770905.47
Asx2 = 5000
∙ (0.85 − √0.852 − 0.9∙210∙40∙52.50) ⟹ Asx2 = 7.91[cm2 ] ✓
Si ⟹ fc′ ≤ 310[kg/cm2]
Asx2min. = {14 14 ⟹ Asx2min. = 5.88[cm2 ]
fy
∙ B ∙ D = 5000 ∙ 40 ∙ 52.50
Asx2 7.91
nb = π∙ϕ2
= π∙1.62
⟹ nb = 4 barras
4 4

4ϕ16 mm ✓
363
ANEXO F
−
f′c ∙B∙D 1.70∙My3
Asx3 = fy
∙ (0.85 − √0.852 − ϕ∙f′c ∙B∙D
)
210∙40∙52.50 1.70∙3682875.63
Asx3 = ∙ (0.85 − √0.852 − ) ⟹ Asx3 = 17.67[cm2 ] ✓
5000 0.9∙210∙40∙52.50
Si ⟹ fc′ ≤ 310[kg/cm2]
Asx3min. = {14 14 ⟹ Asx3min. = 5.88[cm2 ]
fy
∙ B ∙ D = 5000 ∙ 40 ∙ 52.50
Asx3 17.67
nb = π∙ϕ2
= π∙2.22
⟹ nb = 5 barras
4 4

5ϕ22 mm✓
d) Calculo del refuerzo de acero por corte:
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 = 7.68[kg/cm2 ]

VDi
vui =
ϕ∙B∙D
V 12524.00
D1
vu1 = ϕ∙B∙D = 0.75∙40∙52.50 = 7.95[kg/cm2 ] ≥ vc = 7.68[kg/cm2 ] ⟹ Calcular separación.
V 30824.40
D2
V 28330.00
D3
V4 5763.42
vu4 = = = 3.67[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ⟹ ϕ8c/26[cm]✓
ϕ∙B∙D 0.75∙40∙52.50
A v ∙ fy
si =
(vui − vc ) ∙ 𝐵
Para un diámetro de estribo de 8 mm:
π∙ϕ2 π∙0.82
Av = = ⟹ Av = 1[cm2 ]
2 2
1∙5000
s1 = (7.95−7.68)∙40 = 463.25[cm] ⟹ ϕ8c/26[cm]✓
1∙5000
s2 = (19.57−7.68)∙40 = 10.56[cm] ⟹ ϕ8c/10[cm]✓
1∙5000
s3 = (17.98−7.68)∙40 = 12.19[cm] ⟹ ϕ8c/12[cm]✓
364
ANEXO F
Zapata XVI (E1-E2) Zapata combinada.

Datos:
kg
fc′ = 210 [cm2] P1 = 34520.79[kg] P2 = 59305.72[kg]
fy = 5000[kg/cm2 ] Pu1 = 43979.19[kg] Pu2 = 76135.47[kg]
q a = 1.30[kg/cm2 ] Columna: 25x3510ϕ12 Columna: 25x3510ϕ12
r = 7.50[cm]; ϕ = 0.75 (corte) ; ϕ = 0.90 (flexión) ; ϕ = 0.65 (compresión)
P1=34520.79Kg P2=59305.72Kg
12.50 cm 417.50 cm x
P1=34520.79Kg P2=59305.72Kg
12.50 cm 417.50 cm x
de Propiedad
qa=1.30Kg/cm2
L
Propiedad
qa=1.30Kg/cm2
L
Limite de Limite
R = P1 + P2 ⟹ R = 34520.79 + 59305.72 ⟹ R = 93826.51[kg]

P1=34520.79Kg P2=59305.72Kg
Sumatoria de momentos respecto al punto cm
x2=430a: x
x1=12.50 cm
P1=34520.79Kg P2=59305.72Kg
x2=430 cm x
x1=12.50 cma
a
L/2 L/2
R=93826.51Kg
L/2 L/2
R=93826.51Kg
L P1 ∙x1 +P2 ∙x2
∑ Ma↷ = 0 ⟹ P1 ∙ x1 + P2 ∙ x2 − R ∙ = 0 ⟹ L = 2 ∙
2 R
34520.79∙12.50+59305.72∙430
L=2∙ 93826.51
⟹ L = 552.78[cm] ⟹ L = 555[cm]
R 93826.51
B= ⟹B= = 130.04 ⟹ B = 140[cm]
L∙qa 555∙1.30
x = L − x2 = 555 − 430 ⟹ x = 125[cm]

Ru Pu1 +Pu2 43979.19+76135.47
qu = = ⟹ qu = ⟹ q u = 1.49[kg/cm2 ]
L∙B L∙B 555∙145
365
ANEXO F
a) Análisis estructural:
Pu1=43979.19Kg Pu2=76135.47Kg
A +sx1
H D
R1=43874.22Kg A -sx2 R2=76240.44Kg

12.50 cm 417.50 cm 125 cm
qx=216.42Kg/cm
M +y1=3881854.74 Kg-m
Esfuerzos de Momento
-
M =16908.03 Kg-m
M -y2=1690803.21 Kg-m
D
V2=49187.60 Kg
VD2=35446.47 Kg
Esfuerzos de Corte
V3=27052.85 Kg
V1=41168.90 Kg
VD3=14067.48 Kg
D
VD1=28984.24 Kg
D
366
ANEXO Fb+D/2
B a+D
b) Dimensionado de la altura:
Cuantía económica ρ = (1 a 1.2) %
M+
y1 3881854.74
D = 1.50 ∙ [√ 1 fy ] ⟹ D = 1.50 ∙ [√ 1 5000 ]
ϕ∙ρ∙B∙fy ∙[1− ∙ρ∙( ′ )] 0.9∙0.01∙145∙5000∙[1− ∙0.01∙( )]
1.70 fc 1.70 210
D = 39.46[cm]
H = D + r = 39.46 + 7.50 ⟹ H = 46.96[cm]
Por lo tanto, la altura y el peralte son:
H = 55[cm] ✓
D = H − r = 55 − 7.50 ⟹ D = 47.50[cm] ✓
c) Verificación a corte por punzonamiento:

c.1) Para la columna 1:
Pu1=43979.19Kg
bo = 2 ∙ b + a + 2 ∙ D = 2 ∙ 25 + 35 + 2 ∙ 47.5
D/2
bo = 180[cm]
Donde el canto útil se verifica D = 47.50[cm]:
H D Pu1
vu1 = ≤ vc
∅ ∙ bo ∙ D
43979.19
vu1 =
b+D/2 0.75 ∙ 180 ∙ 47.50
vu1 = 6.86[kg/cm2 ]
B a+D
De las tres ecuaciones del cortante en dos direcciones se escoge el menor

valor:
2
▪ vc = 0.53 ∙ (1 + ) ∙ √fc′
β

2
vc = 0.53 ∙ (1 + 35/25) ∙ √210 ⟹ vc = 18.65[kg/cm2 ]
αs ∙D
▪ vc = 0.27 ∙ ( bo
+ 2) ∙ √fc′
donde αs=30 para columnas al borde de una zapata.

30∙47.50
vc = 0.27 ∙ ( 180
+ 2) ∙ √210 ⟹ vc = 38.80[kg/cm2 ]
367
ANEXO F
▪ vc = 1.10 ∙ √fc′
vc = 1.10 ∙ √210 ⟹ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
vu1 = 6.86[kg/cm2 ] ≤ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓

c.2) Para la columna 2:
Pu2=76135.47Kg
bo = 2 ∙ b + 2 ∙ a + 4 ∙ D = 2 ∙ 25 + 2 ∙ 35 + 4 ∙ 47.5
bo = 310[cm]
Donde el canto útil se verifica D = 47.50[cm]:
D Pu2
H vu2 = ≤ vc
∅ ∙ bo ∙ D
76135.47
vu2 =
b+D 0.75 ∙ 310 ∙ 47.50
vu2 = 6.89[kg/cm2 ]
B a+D
De las tres ecuaciones del cortante en dos direcciones se escoge el

menor valor:
2
▪ vc = 0.53 ∙ (1 + β) ∙ √fc′

2
vc = 0.53 ∙ (1 +
35/25
) ∙ √210 ⟹ vc = 18.65[kg/cm2 ]
αs ∙D
▪ vc = 0.27 ∙ ( + 2) ∙ √fc′
bo
donde αs=40 para columnas al borde de una zapata.

40∙47.50
vc = 0.27 ∙ ( 310
+ 2) ∙ √210 ⟹ vc = 31.80[kg/cm2 ]
▪ vc = 1.10 ∙ √fc′
vc = 1.10 ∙ √210 ⟹ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
vu2 = 6.89[kg/cm2 ] ≤ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
d) Verificación a corte por flexión:

vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 = 7.68[kg/cm2 ]
VDi
vui = ≤ vc
ϕ∙B∙D
V 28984.24
D1
VD1 = 28984.24[kg] ⟹ vu1 = ϕ∙B∙D = 0.75∙145∙47.5 = 5.61[kg/cm2] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
368
ANEXO F
VD2 35446.47
VD2 = 35446.47[kg] ⟹ vu2 = = = 6.86[kg/cm2] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
ϕ∙B∙D 0.75∙145∙47.5
VD3 14067.48
VD3 = 14067.48[kg] ⟹ vu3 = = = 2.72[kg/cm2] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
ϕ∙B∙D 0.75∙145∙47.5
H D
H
Debe cumplirse:
fai ≤ fb+D/2
au
b+D
fau = 0.85 ∙ ϕ ∙ fc′ ⟹ fau = 0.85 ∙ 0.65 ∙ 210 ⟹ fau = 116.03[kg/cm2 ]
a) Para la columna 1:
B a+D
Pu1 43979.19
B ]✓
= 54.83[kg/cm2 ] ≤ fau = 116.03[kg/cm2
fa1 = ⟹ fa1 = a+D
a∙b 35∙25
b) Para la columna 2:
Pu2 76135.47
fa2 = a∙b
⟹ fa2 = 35∙25
= 87.01[kg/cm2 ] ≤ fau = 116.03[kg/cm2 ] ✓
a) Para la franja bajo la columna 1:

D 47.5
b1 = b + = 25 + = P48.75[cm] ⟹ b1 = 50[cm]
=76135.47Kg
2 2 u2
Pu1=43979.19Kg
q y1 = b1 ∙ q u = 50 ∙ 1.49 ⟹ q y1 = 74.63[kg/cm]
B−a 145−35
m= = ⟹ m = 55[cm]
2 2
m2 552
Mx1 = q y1 ∙ = 74.63 ∙ ⟹ Mx1 = 112875.70[kg ∙ cm]
2 2
H D H f′c ∙b1 ∙D 1.70∙Mx1 D

Asy1 = ∙ (0.85 − √0.852 − ϕ∙f′ ∙b )
fy c 1 ∙D
b1 210∙50∙47.50 b2 1.70∙112875.70
Asy1 Asy1 = ∙ (0.85 − √0.852A−
sy2 )
5000 0.9∙210∙50∙47.50
y y
m Asy1 = 0.53[cm2 ] n
x x
0.0018 ∙ 4200
∙ b1 ∙ H
Asy1min. ≥{ fy
B B
0.0014 ∙ b1 ∙ H
Asy1 0.0018 ∙ 4200 Asy2
∙ 50 ∙ 55 = 4.16[cm2]✓
Asy1min. ≥{ 5000
0.0014 ∙ 50 ∙ 55 = 3.85[cm2 ]
Asy1min. = 4.16[cm2 ]
Asy1min. 4.16
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 4 barras
4 4
b1 −r−5 50−7.50−5
s= = ⟹ s = 12[cm]
nb −1 4−1
369
b+D
a+D
ANEXO F
B a+D
4ϕ12c/12[cm]
a) Para la franja bajo la columna 2:

b2 = b + D = 25 + 47.50 = 72.50[cm] ⟹ b2 = 75[cm]
Pu2=76135.47Kg
979.19Kg q y2 = b2 ∙ q u = 75 ∙ 1.49 ⟹ q y2 = 111.94[kg/cm]
B−a 145−35
n= 2
= 2
⟹ n = 55[cm]
n2 552
Mx2 = q y2 ∙ = 111.94 ∙ ⟹Mx2 = 169313.53[kg ∙ cm]
2 2
D D f′c ∙b2 ∙D 1.70∙Mx2

H Asy2 = fy
∙ (0.85 − √0.852 − ϕ∙f′ ∙b )
c 2 ∙D
b2 210∙75∙47.50 1.70∙169313.53
Asy1 Asy2 Asy2 = 5000
∙ (0.85 − √0.852 − 0.9∙210∙75∙47.50)
y y
n Asy2 = 0.80[cm2 ]
x x
0.0018 ∙ 4200
∙ b2 ∙ H
B Asy2min. ≥ { fy
0.0014 ∙ b2 ∙ H
Asy1 Asy2
0.0018 ∙ 4200
∙ 75 ∙ 55 = 6.24[cm2]✓
Asy2min. ≥ { 5000
0.0014 ∙ 75 ∙ 55 = 5.78[cm2 ]
Asy2min. = 6.24[cm2 ]
Asy2min. 6.24
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 6 barras
4 4
b2 −10 75−10
s= nb −1
= 6−1
⟹ s = 13[cm]

6ϕ12c/13[cm]
Para el restante acero transversal por temperatura en la parte inferior se tiene:
Asy1 = 4ϕ12 = 4.52[cm2 ]
Asy2 = 6ϕ12 = 6.78[cm2 ]
0.0018 ∙ 4200 0.0018 ∙ 4200
AInf. = ∙ L ∙ H − Asy1 − Asy2 = ∙ 555 ∙ 55 − 4.52 − 6.78
fy 5000
0.0018∙4200
AInf. = ∙ 555 ∙ 55 − 4.52 − 6.78 ⟹ AInf. = 34.84[cm2 ]
5000
AInf. 34.84
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 31 barras
4 4
370
ANEXO F
L−b1 −b2 −r−15 555−50−75−7.5−15
s= = ⟹ s = 13[cm]
nb −1 31−1
31ϕ12c/13[cm]
Para el acero transversal por temperatura en la parte superior se tiene:

0.0018∙4200 0.0018∙4200
ASup. = ∙L∙H = ∙ 555 ∙ 55 ⟹ ASup. = 46.15[cm2 ]
fy 5000
ASup. 46.15
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 41 barras
4 4
L−2∙r 555−2∙7.50
s= = ⟹ s = 13[cm]
nb −1 41−1
41ϕ12c/13[cm]
b) Para el refuerzo longitudinal a flexión:
Pu1=43979.19Kg Pu2=76135.47Kg
+
A sx1
H D
-
A sx2
+
Para el momento My1 = 3881854.74 [kg ∙ cm]:
+
fc′ ∙ B ∙ D 1.70 ∙ My1
Asx1 = ∙ (0.85 − √0.852 − )
fy ϕ ∙ fc′ ∙ B ∙ D
210∙145∙47.50 1.70∙3881854.74
Asx1 = ∙ (0.85 − √0.852 − 0.9∙210∙145∙47.50) ⟹ Asx1 = 18.88[cm2 ] ✓
5000
0.0018∙4200 0.0018∙4200
Asx1min. = fy
∙B∙H= 5000
∙ 145 ∙ 55 ⟹ Asx1min. = 12.06[cm2 ]

Asx1 = 18.88[cm2]
Asx1 18.88
nb = π∙ϕ2
= π∙1.62
⟹ nb = 10 barras
4 4
B−2∙r 145−2∙7.5
s= nb −1
= 10−1
⟹ s = 14[cm]

10ϕ16c/14[cm]
−
Para el momento My2 = 1690803.21 [kg ∙ cm]:
371
ANEXO F
−
fc′ ∙ B ∙ D 1.70 ∙ My2
Asx2 = ∙ (0.85 − √0.852 − )
fy ϕ ∙ fc′ ∙ B ∙ D
210∙145∙47.50 1.70∙1690803.21
Asx2 = ∙ (0.85 − √0.852 − ) ⟹ Asx2 = 8.04[cm2 ]
5000 0.9∙210∙145∙47.50
0.0018∙4200 0.0018∙4200
Asx2min. = ∙B∙H= ∙ 145 ∙ 55 ⟹ Asx1min. = 12.06[cm2 ]✓
fy 5000

Asx1min. = 12.06[cm2 ]
Asx1min. 12.06
nb = π∙ϕ2
= π∙1.22
⟹ nb = 11 barras
4 4
B−2∙r 145−2∙7.5
s= nb −1
= 11−1
⟹ s = 13[cm]

11ϕ12c/13[cm]
372
ANEXO F
DISEÑO DE ZAPATAS CONECTADAS SEGÚN EL REGLAMENTO ACI 318S-14

Datos:
# #
2
f'c= 210 [kg/cm ] Datos de las Columnas
Asx1
fy = 5000 [kg/cm2 ] Posición P1 Pu1 P2 Pu2 Sección1 Ref. de Sección2 Ref. de
Asx2
2
q a= 1.30 [kg/cm ] [tn] [tn] [tn] [tn] [cm] acero1 [cm] acero2
r= 7.50 [cm] A-1:A-2 -22.73 -29.46 -35.94 -46.96 25x35 10ø12 25x35 10ø12 A2
A1
ϕ= 0.75 Corte B-1:B-2 -37.45 -48.54 -75.98 -100.21 25X35 10ø12 25X40 10ø16 @
ϕ= 0.90 flexion C-1:C-2 -37.27 -48.12 -86.06 -113.31 25X35 10ø12 25X40 10ø16
B
Asy1
ϕ= 0.65 Comp. D-1:D-2 -45.03 -58.05 -77.80 -101.00 25X35 10ø12 25X40 10ø16 Asy2
A-4:A-3 -23.34 -30.30 -36.94 -48.31 25X35 10ø12 25X35 10ø12 y
B-4:B-3 -45.89 -60.13 -81.20 -107.14 25X35 10ø12 25X40 10ø16 x
Limite de Propiedad
C-4:C-3 -39.85 -51.65 -81.98 -107.38 25X35 10ø12 25X40 10ø16 B2
B1
D-4:D-3 -43.80 -56.41 -78.73 -102.19 25X35 10ø12 25X40 10ø16
+
A sx2
H D
- -
A sx1 A sx3
qa qa
Zapatas medianeras y cuadradas

Dimensiones en planta. Cap. Ultima Peraltes Verif. a Corte por Flexión. Alturas Ref. de acero por flexión. Verif. de Adherencia a tracción
Posición
A1 B1 A2 B2 qu1 qu2 d1 d2 v uy1 v uy2 vc h1 h2 Asy1 Asx1 Asy2 Asx2 ld m-r n-r m-r ≥ ld
v ui ≤ v c
[cm] [cm] [cm] [cm] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [cm] [cm] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [cm] [cm] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm] [cm] [cm] n-r ≥ ld
A-1:A-2 200 100 170 170 1.47 1.63 19.50 19.50 6.6 5.61 7.68 ✓ 27 27 6ø12c/17 8ø12c/26 8ø12c/22 7ø12c/25.50 31.80 77.50 62.50 ✓
B-1:B-2 250 125 245 245 1.55 1.67 27.50 27.50 5.83 6.07 7.68 ✓ 35 35 8ø12c/15.50 12ø12c/21 16ø12c/15 12ø12c/20.50 31.80 97.50 95.00 ✓
C-1:C-2 250 125 260 260 1.54 1.67 27.50 27.50 5.78 6.7 7.68 ✓ 35 35 8ø12c/15.50 12ø12c/21 20ø12c/12.50 13ø12c/20 31.80 97.50 102.50 ✓
D-1:D-2 270 135 250 250 1.59 1.62 27.50 27.50 6.76 6.07 7.68 ✓ 35 35 11ø12c/12 13ø12c/21 17ø12c/14.50 12ø12c/21 31.80 107.50 97.50 ✓
A-4:A-3 200 100 170 170 1.52 1.67 19.50 19.50 6.78 5.77 7.68 ✓ 27 27 6ø12c/17 8ø12c/26 8ø12c/22 7ø12c/25.50 31.80 77.50 62.50 ✓
B-4:B-3 280 140 255 255 1.53 1.65 27.50 27.50 6.88 6.39 7.68 ✓ 35 35 12ø12c/11 14ø12c/20 19ø12c/13 12ø12c/21 31.80 112.50 100.00 ✓
C-4:C-3 260 130 255 255 1.53 1.65 27.50 27.50 6.11 6.4 7.68 ✓ 35 35 9ø12c/14 13ø12c/20 19ø12c/13 12ø12c/21 31.80 102.50 100.00 ✓
D-4:D-3 270 135 250 250 1.55 1.64 27.50 27.50 6.56 6.14 7.68 ✓ 35 35 11ø12c/12 13ø12c/21 17ø12c/14.50 12ø12c/21 31.80 107.50 97.50 ✓
373
ANEXO F
Vigas de conexión.
Sección. Ref. de acero por flexión. Ref. de acero por corte.
Posición
B H D A-sx1 A+sx2 A-sx3 v u1 v u2 v u3 v u4 vc s1 s2 s3 s4 Av 1 Av 2 Av 3 Av 4
Verificar
[cm] [cm] [cm] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [kg/cm2 ] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ]
A-1:A-2 30 45 37.50 2ø16 3ø16 4ø16 6.85 12.57 9.82 2.75 7.68 18 18 18 18 eø8c/18 eø8c/18 eø8c/18 eø8c/18
B-1:B-2 40 60 52.50 3ø16 4ø16 5ø20 8.02 16.67 14.93 3.69 7.68 Si: vui ≤ vc 26 26 13 17 eø8c/26 eø8c/26 eø8c/13 eø8c/17
C-1:C-2 40 60 52.50 3ø16 4ø16 5ø22 7.95 19.57 17.98 3.67 7.68 Espac.max. 26 26 10 12 eø8c/26 eø8c/26 eø8c/10 eø8c/12
D-1:D-2 40 60 52.50 3ø16 4ø20 5ø20 10.84 18.32 15.39 3.72 7.68 26 26 11 16 eø8c/26 eø8c/26 eø8c/11 eø8c/16
A-4:A-3 30 45 37.50 2ø16 3ø16 4ø16 7.17 12.80 10.11 2.78 7.68 18 18 18 18 eø8c/18 eø8c/18 eø8c/18 eø8c/18
B-4:B-3 40 60 52.50 3ø16 4ø20 5ø22 12.03 19.70 16.67 3.61 7.68 Si: vui ≥ vc 26 26 10 13 eø8c/26 eø8c/26 eø8c/10 eø8c/13
C-4:C-3 40 60 52.50 3ø16 5ø16 5ø22 9.30 18.64 16.71 3.64 7.68 Calcular espac. 26 26 11 13 eø8c/26 eø8c/26 eø8c/11 eø8c/13
D-4:D-3 40 60 52.50 3ø16 4ø20 4ø22 10.75 18.12 15.57 3.73 7.68 26 26 12 15 eø8c/26 eø8c/26 eø8c/12 eø8c/15
DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS SEGÚN EL REGLAMENTO ACI 318S-14

Datos:
# # Corte a-a
2
f'c= 210 [kg/cm ] Datos de las Columnas
A +sx1 As Sup. As Sup. A +sx1
fy = 5000 [kg/cm2 ] Posición P1 Pu1 P2 Pu2 Sección1 Ref. de Sección2 Ref. de x
2 a
q a= 1.30 [kg/cm ] [tn] [tn] [tn] [tn] [cm] acero1 [cm] acero2
r= 7.50 [cm] E-1:E-2 -34.52 -43.79 -59.30 -76.13 25x35 10ø12 25x35 10ø12 D
@ H
ϕ= 0.75 Corte E-4:E-3 -35.82 -45.67 -61.07 -78.43 25X35 10ø12 25X35 10ø12
ϕ= 0.90 flexion
ϕ= 0.65 Comp. a
qa
A sy1 A -sx2 As Inf. A sy2 A -sx2 As Inf.
L B
Zapatas Combinadas
Dimensiones Cap. Verif. a Corte por Verif. de transferencia de Ref. de acero long.
Peralte. Verif. a Corte por Flexión. Altura. Ref. de acero transversal por flexión.
Posición en planta. Ultima Punzonamiento. Esfuerzos por flexión.
L B qu D v u1 v u2 vc v D1 v D2 v D3 vc H fa1 fa2 fau Asy1 Asy2 As inf. As sup. A+sx1 A-sx2
2 2 2 2
v ui ≤ v c 2 2 2 2
v Di ≤ v c 2 2 2
fai ≤ fau 2 2 2 2 2
[cm] [cm] [kg/cm ] [cm] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [cm] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [cm ] [cm ] [cm ] [cm ] [cm ] [cm2 ]
E-1:E-2 555 140 1.49 47.50 6.86 6.89 15.94 ✓ 5.61 6.86 2.72 7.68 ✓ 55 54.83 87.01 116.03 ✓ 4ø12c/12 6ø12c/13 31ø12c/13 41ø12c/13 10ø16c/14 11ø12c/13
E-4:E-3 580 145 1.47 47.50 7.12 7.1 15.94 ✓ 5.93 7.23 2.81 7.68 ✓ 55 52.19 89.63 116.03 ✓ 4ø12c/12 6ø12c/13 33ø12c/13 43ø12c/13 11ø16c/13 11ø12c/13
374
ANEXO F
VII. PLANILLA DE ACEROS.
PLANILLA DE ACEROS
(mm) (cm) a b c d e f Parcial Total (Kg/m) (Kg)
1 C 12 17.00 6 185.00 5.00 5.00 195.00 1170.00 0.89 10.39
2 C 12 26.00 8 85.00 5.00 5.00 95.00 760.00 0.89 6.75
3 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
4 C 12 22.00 8 155.00 5.00 5.00 165.00 1320.00 0.89 11.72
5 C 12 25.50 7 155.00 5.00 5.00 165.00 1155.00 0.89 10.26
6 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
Zapata de 7 C 16 2 500.00 10.00 10.00 520.00 1040.00 1.58 16.43
Medianería 8 L 16 1 355.00 10.00 365.00 365.00 1.58 5.77
Conectada 9 I 12 2 500.00 500.00 1000.00 0.89 8.88
A-1:A-2 10 L 16 2 120.00 10.00 130.00 260.00 1.58 4.11
11 I 12 2 219.00 219.00 438.00 0.89 3.89
12 L 16 4 221.00 10.00 231.00 924.00 1.58 14.60
13 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
14 O 8 18.00 15 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 1710.00 0.40 6.75
15 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
16 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
1 C 12 15.50 8 235.00 5.00 5.00 245.00 1960.00 0.89 17.40
2 C 12 21.00 12 110.00 5.00 5.00 120.00 1440.00 0.89 12.79
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 15.00 16 230.00 5.00 5.00 240.00 3840.00 0.89 34.10
5 C 12 20.50 12 230.00 5.00 5.00 240.00 2880.00 0.89 25.57
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 16 2 537.50 15.00 15.00 567.50 1135.00 1.58 17.93
Medianería 8 L 16 2 353.00 15.00 368.00 736.00 1.58 11.63
Conectada 9 I 12 2 537.50 537.50 1075.00 0.89 9.55
B-1:B-2 10 L 16 3 120.00 15.00 135.00 405.00 1.58 6.40
11 I 12 2 213.00 213.00 426.00 0.89 3.78
12 L 20 5 265.00 15.00 280.00 1400.00 2.47 34.58
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 9 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1476.00 0.40 5.83
15 O 8 13.00 10 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1640.00 0.40 6.48
16 O 8 17.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
1 C 12 15.50 8 235.00 5.00 5.00 245.00 1960.00 0.89 17.40
2 C 12 21.00 12 110.00 5.00 5.00 120.00 1440.00 0.89 12.79
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 12.50 20 245.00 5.00 5.00 255.00 5100.00 0.89 45.29
5 C 12 20.00 13 245.00 5.00 5.00 255.00 3315.00 0.89 29.44
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 16 2 545.00 15.00 15.00 575.00 1150.00 1.58 18.17
Medianería 8 L 16 2 353.00 15.00 368.00 736.00 1.58 11.63
Conectada 9 I 12 2 545.00 545.00 1090.00 0.89 9.68
C-1:C-2 10 L 16 3 120.00 15.00 135.00 405.00 1.58 6.40
11 I 12 2 213.00 213.00 426.00 0.89 3.78
12 L 22 5 273.00 15.00 288.00 1440.00 2.96 42.62
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
15 O 8 10.00 13 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 2132.00 0.40 8.42
16 O 8 12.00 11 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1804.00 0.40 7.13
1 C 12 12.00 11 255.00 5.00 5.00 265.00 2915.00 0.89 25.89
2 C 12 21.00 13 120.00 5.00 5.00 130.00 1690.00 0.89 15.01
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 14.50 17 235.00 5.00 5.00 245.00 4165.00 0.89 36.99
5 C 12 21.00 12 235.00 5.00 5.00 245.00 2940.00 0.89 26.11
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 20 2 540.00 15.00 15.00 570.00 1140.00 2.47 28.16
Medianería 8 L 20 2 353.00 15.00 368.00 736.00 2.47 18.18
Conectada 9 I 12 2 540.00 540.00 1080.00 0.89 9.59
D-1:D-2 10 L 16 3 120.00 15.00 135.00 405.00 1.58 6.40
11 I 12 2 213.00 213.00 426.00 0.89 3.78
12 L 20 5 268.00 15.00 283.00 1415.00 2.47 34.95
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
15 O 8 11.00 12 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1968.00 0.40 7.77
16 O 8 16.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
375
ANEXO F
PLANILLA DE ACEROS
1 C 16 14.00 4 540.00 7.00 7.00 554.00 2216.00 1.58 35.01
2 L 16 14.00 6 360.00 7.00 367.00 2202.00 1.58 34.79
3 C 12 13.00 11 540.00 5.00 5.00 550.00 6050.00 0.89 53.72
4 I 12 13.00 41 130.00 130.00 5330.00 0.89 47.33
Zapata 5 I 12 12.00 4 130.00 130.00 520.00 0.89 4.62
Combinada 6 I 12 13.50 25 130.00 130.00 3250.00 0.89 28.86
E-1:E-2 7 I 12 13.00 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
8 I 12 13.50 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
9 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
10 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
11 U 8 45.00 27 10.00 35.00 10.00 35.00 10.00 100.00 2700.00 0.40 10.67
1 C 12 17.00 6 185.00 5.00 5.00 195.00 1170.00 0.89 10.39
2 C 12 26.00 8 85.00 5.00 5.00 95.00 760.00 0.89 6.75
3 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
4 C 12 22.00 8 155.00 5.00 5.00 165.00 1320.00 0.89 11.72
5 C 12 25.50 7 155.00 5.00 5.00 165.00 1155.00 0.89 10.26
6 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
Zapata de 7 C 16 2 520.00 10.00 10.00 540.00 1080.00 1.58 17.06
Medianería 8 L 16 1 375.00 10.00 385.00 385.00 1.58 6.08
Conectada 9 I 12 2 520.00 520.00 1040.00 0.89 9.24
A-3:A-4 10 L 16 2 120.00 10.00 130.00 260.00 1.58 4.11
11 I 12 2 232.00 232.00 464.00 0.89 4.12
12 L 16 4 228.00 10.00 238.00 952.00 1.58 15.04
13 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
14 O 8 18.00 16 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 1824.00 0.40 7.20
15 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
16 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
1 C 12 11.00 12 265.00 5.00 5.00 275.00 3300.00 0.89 29.30
2 C 12 20.00 14 125.00 5.00 5.00 135.00 1890.00 0.89 16.78
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 13.00 19 240.00 5.00 5.00 250.00 4750.00 0.89 42.18
5 C 12 21.00 12 240.00 5.00 5.00 250.00 3000.00 0.89 26.64
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 20 2 562.50 15.00 15.00 592.50 1185.00 2.47 29.27
Medianería 8 L 20 2 373.00 15.00 388.00 776.00 2.47 19.17
Conectada 9 I 12 2 562.50 562.50 1125.00 0.89 9.99
B-3:B-4 10 L 16 3 138.00 15.00 153.00 459.00 1.58 7.25
11 I 12 2 210.00 210.00 420.00 0.89 3.73
12 L 22 5 275.00 15.00 290.00 1450.00 2.96 42.92
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
15 O 8 10.00 14 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 2296.00 0.40 9.07
16 O 8 13.00 10 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1640.00 0.40 6.48
1 C 12 14.00 9 245.00 5.00 5.00 255.00 2295.00 0.89 20.38
2 C 12 20.00 13 115.00 5.00 5.00 125.00 1625.00 0.89 14.43
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 13.00 19 240.00 5.00 5.00 250.00 4750.00 0.89 42.18
5 C 12 21.00 12 240.00 5.00 5.00 250.00 3000.00 0.89 26.64
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 16 3 562.50 15.00 15.00 592.50 1777.50 1.58 28.08
Medianería 8 L 16 2 373.00 15.00 388.00 776.00 1.58 12.26
Conectada 9 I 12 2 562.50 562.50 1125.00 0.89 9.99
C-3:C-4 10 L 16 3 138.00 15.00 153.00 459.00 1.58 7.25
11 I 12 2 210.00 210.00 420.00 0.89 3.73
12 L 22 5 275.00 15.00 290.00 1450.00 2.96 42.92
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 9 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1476.00 0.40 5.83
15 O 8 11.00 12 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1968.00 0.40 7.77
16 O 8 13.00 10 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1640.00 0.40 6.48
376
ANEXO F
PLANILLA DE ACEROS
1 C 12 12.00 11 255.00 5.00 5.00 265.00 2915.00 0.89 25.89
2 C 12 21.00 13 120.00 5.00 5.00 130.00 1690.00 0.89 15.01
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 14.50 17 235.00 5.00 5.00 245.00 4165.00 0.89 36.99
5 C 12 21.00 12 235.00 5.00 5.00 245.00 2940.00 0.89 26.11
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 20 2 560.00 15.00 15.00 590.00 1180.00 2.47 29.15
Medianería 8 L 20 2 373.00 15.00 388.00 776.00 2.47 19.17
Conectada 9 I 12 2 560.00 560.00 1120.00 0.89 9.95
D-3:D-4 10 L 16 3 138.00 15.00 153.00 459.00 1.58 7.25
11 I 12 2 210.00 210.00 420.00 0.89 3.73
12 L 22 4 273.00 15.00 288.00 1152.00 2.96 34.10
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
15 O 8 12.00 11 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1804.00 0.40 7.13
16 O 8 15.00 9 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1476.00 0.40 5.83
1 C 16 13.00 4 565.00 7.00 7.00 579.00 2316.00 1.58 36.59
2 L 16 13.00 7 380.00 7.00 387.00 2709.00 1.58 42.80
3 C 12 13.00 11 565.00 5.00 5.00 575.00 6325.00 0.89 56.17
4 I 12 13.00 43 130.00 130.00 5590.00 0.89 49.64
Zapata 5 I 12 12.00 4 130.00 130.00 520.00 0.89 4.62
Combinada 6 I 12 13.00 27 130.00 130.00 3510.00 0.89 31.17
E-3:E-4 7 I 12 13.00 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
8 I 12 13.00 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
9 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
10 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
11 U 8 45.00 27 10.00 35.00 10.00 35.00 10.00 100.00 2700.00 0.40 10.67
Diámetros (mm) 6 8 10 12 16 20 22 25 28 32 36 45 55
Peso Unitario (Kg/m) 0.22 0.40 0.62 0.89 1.58 2.47 2.96 3.85 4.83 6.31 7.99 12.48 20.23
Longitud (m) 0.00 454.82 0.00 1332.77 236.12 86.08 54.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso Parcial(Kg) 0.00 179.65 0.00 1183.50 373.06 212.62 162.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso Total(Kg) 2111.40
*FORMA DEL REFUERZO DE ACERO
d c
b C c e
a f
b L b O c U b d
I a
a a a e
377
PLANILLA DE ACEROS
VISTA EN PLANTA ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE A-1:A-2 ZAPATA COMBINADA EJE E-1:E-2 Diámetro Espac. Longitudes (cm) Peso
Peso
Unit.
DE ZAPATAS DE MEDIANERIA CONECTADAS Y COMBINADANA Esc. 1:20 Esc. 1:20 Elemento Posición *Forma Cantidad
Esc. 1:50 Corte a-a 1 2
N 1 2 Corte c-c 12,5 417,5 125
1
2
C
C
12
12
17.00
26.00
6
8
185.00
85.00
5.00
5.00
5.00
5.00
195.00
95.00
1170.00
760.00
0.89
0.89
10.39
6.75
12,5 417,5 85 3 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
25 25
4 C 12 22.00 8 155.00 5.00 5.00 165.00 1320.00 0.89 11.72
35 35 5 C 12 25.50 7 155.00 5.00 5.00 165.00 1155.00 0.89 10.26
6 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
35
35
Zapata de 7 C 16 2 500.00 10.00 10.00 520.00 1040.00 1.58 16.43
25
25
10ø12 10ø12 Medianería 8 L 16 1 355.00 10.00 365.00 365.00 1.58 5.77
10ø12 10ø12 Conectada 9 I 12 2 500.00 500.00 1000.00 0.89 8.88
A B C D E A-1:A-2 10
11
L
I
16
12
2
2
120.00
219.00
10.00 130.00
219.00
260.00
438.00
1.58
0.89
4.11
3.89
Bastoncillos Bastoncillos 12 L 16 4 221.00 10.00 231.00 924.00 1.58 14.60
3 6 Bastoncillos Bastoncillos
200 250 250 270 145 4ø12 4ø12 4ø12
9 4ø12
10 13 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
L=92 cm L=92 cm L=120 cm L=120 cm 14 O 8 18.00 15 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 1710.00 0.40 6.75
1 1 15
16
O
O
8
8
18.00
18.00
5
5
22.00
22.00
30.00
30.00
30.00
30.00
22.00
22.00
5.00
5.00
5.00
5.00
114.00
114.00
570.00
570.00
0.40
0.40
2.25
2.25
50
50
4ø16c/14
100
6ø16c/14 41ø12c/13
a 1 C 12 15.50 8 235.00 5.00 5.00 245.00 1960.00 0.89 17.40
50
50
1 Caballete
125
125
2 4 11
135
L=554 cm L=367 cm L=130 cm ø8c/45 2 C 12 21.00 12 110.00 5.00 5.00 120.00 1440.00 0.89 12.79
L=100 cm 3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 15.00 16 230.00 5.00 5.00 240.00 3840.00 0.89 34.10
25
7
25 5 C 12 20.50 12 230.00 5.00 5.00 240.00 2880.00 0.89 25.57
7
27
27
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
20
20
55
55
-150 -150
5
25 Zapata de 7 C 16 2 537.50 15.00 15.00 567.50 1135.00 1.58 17.93
25
Medianería 8 L 16 2 353.00 15.00 368.00 736.00 1.58 11.63
6ø12c/17 8ø12c/26 8ø12c/22 7ø12c/25.5
417,5
1 2 HoPo 4 5 HoPo -150 Conectada 9 I 12 2 537.50 537.50 1075.00 0.89 9.55
5
L=195 cm L=95 cm e=5cm L=165 cm L=165 cm e=5cm B-1:B-2 10 L 16 3 120.00 15.00 135.00 405.00 1.58 6.40
30 40 40 40 100 170 11 I 12 2 213.00 213.00 426.00 0.89 3.78
4ø12c/12 25ø12c/13.5 11ø12c/13 6ø12c/13 6ø12c/13.5 HoPo
555
5 6 3 7 8 12 L 20 5 265.00 15.00 280.00 1400.00 2.47 34.58
L=130 cm
50
L=130 cm a L=550 cm L=130 cm
75
L=130 cm e=5cm
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
14 O 8 26.00 9 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1476.00 0.40 5.83
15 O 8 13.00 10 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1640.00 0.40 6.48
b Corte a-a E 16 O 8 17.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
1 C 12 15.50 8 235.00 5.00 5.00 245.00 1960.00 0.89 17.40
2 C 12 21.00 12 110.00 5.00 5.00 120.00 1440.00 0.89 12.79
245
260
250
170
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55

2 2 8ø12c/26 2
35 4
5
C
C
12
12
12.50
20.00
20
13
245.00
245.00
5.00
5.00
5.00
5.00
255.00
255.00
5100.00
3315.00
0.89
0.89
45.29
29.44
L=95 cm 6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
25
a a c 7ø12c/25.5 5
c 10ø12
Zapata de
Medianería
7
8
C
L
16
16
2
2
545.00
353.00
15.00
15.00
15.00 575.00
368.00
1150.00
736.00
1.58
1.58
18.17
11.63
170
L=165 cm Conectada 9 I 12 2 545.00 545.00 1090.00 0.89 9.68
245
260 250 145 C-1:C-2 10 L 16 3 120.00 15.00 135.00 405.00 1.58 6.40
Bastoncillos
11 11 I 12 2 213.00 213.00 426.00 0.89 3.78
320
4ø12
30
145
1200
255 255 250

L=120 cm 12 L 22 5 273.00 15.00 288.00 1440.00 2.96 42.62
200
170
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
30
170
A A 4 41ø12c/13
1
4ø16c/14 + 6ø16c/14
2 14
15
O
O
8
8
26.00
10.00
8
13
32.00
32.00
45.00
45.00
45.00
45.00
32.00
32.00
5.00
5.00
5.00
5.00
164.00
164.00
1312.00
2132.00
0.40
0.40
5.18
8.42
50
L=130 cm L=554 cm L=367 cm 16 O 8 12.00 11 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1804.00 0.40 7.13
1 C 12 12.00 11 255.00 5.00 5.00 265.00 2915.00 0.89 25.89
Corte b-b A
4
1
255
255
250
170
2 C 12 21.00 13 120.00 5.00 5.00 130.00 1690.00 0.89 15.01
L=195 cm
6ø12c/17
3 3
L=165 cm
8ø12c/22
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 14.50 17 235.00 5.00 5.00 245.00 4165.00 0.89 36.99
5 C 12 21.00 12 235.00 5.00 5.00 245.00 2940.00 0.89 26.11
55
25 6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
25 Zapata de 7 C 20 2 540.00 15.00 15.00 570.00 1140.00 2.47 28.16
-150 Medianería 8 L 20 2 353.00 15.00 368.00 736.00 2.47 18.18
Conectada 9 I 12 2 540.00 540.00 1080.00 0.89 9.59
35
D-1:D-2 10 L 16 3 120.00 15.00 135.00 405.00 1.58 6.40
580
10ø12 11ø12c/13 25ø12c/13.5 HP o o 11 I 12 2 213.00 213.00 426.00 0.89 3.78
30 40 40 40 3 6 L=130 cm
L=550 cm 12 L 20 5 268.00 15.00 283.00 1415.00 2.47 34.95
b 145 e=5cm
Limite de Propiedad
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
437,5
Bastoncillos 7 8 14 O 8 26.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
3 4ø12 2ø16 + 1ø16
L=520 cm L=365 cm 15 O 8 11.00 12 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1968.00 0.40 7.77
L=92 cm
16 O 8 16.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
2ø12 1 C 16 14.00 4 540.00 7.00 7.00 540.00 2216.00 1.58 35.01
eø8c/18 9 4ø16c/14
13 L=114 cm
L=500 cm 1 2 L 16 14.00 6 360.00 7.00 367.00 2202.00 1.58 34.79
Limite de Propiedad
50
L=554 cm
2ø16 6ø16c/14 2 3 C 12 13.00 11 540.00 5.00 5.00 550.00 6050.00 0.89 53.72
L=130 cm
10 4 I 12 13.00 41 130.00 130.00 5330.00 0.89 47.33
L=367 cm
8ø16c/18 3 Zapata 5 I 12 12.00 4 130.00 130.00 520.00 0.89 4.62
140
135
130
L=554 cm Combinada 6 I 12 13.50 25 130.00 130.00 3250.00 0.89 28.86
45
7
25
100
145
E-1:E-2 7 I 12 13.00 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
27
E E
20
8 I 12 13.50 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
4 4
8
5
9 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
7
25ø12c/13.5
200 280 260 270 145
6ø12c/13.5
41ø12c/13
L=130 cm
L=130 cm
L=130 cm
L=130 cm
L=130 cm
10 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
4ø12c/12
6ø12c/13
360 440 400 400 8ø12c/26 30 6ø12c/17
2 L=195 1 L=195 cm 11 U 8 45.00 27 10.00 35.00 10.00 35.00 10.00 100.00 2700.00 0.40 10.67
cm
200
A B C D E 2ø16
b C c
d
e
c
1ø16 2ø12
b 7 L=520cm 8 L=365 cm
9 L=500 cm a b L b O
f
c U b d
42,5 342,5 75 80
I a
555
a a a e
10
45
45
30 30
10
-150
10 2ø16
L=130 cm b 11 2ø12
L=219 cm
12 4ø16
L=231 cm
HoPo
e=5cm 1 2 DETALLE DE DOBLADO DE GANCHOS EN LOS REFUERZOS
75 257,5 85 85 Para Refuerzos en: Tipo de Doblado (90⁰)

eø8c/18 13 eø8c/18 14 eø8c/18 15 eø8c/18 16
515
7 5
Zapata Cuadrada
y
1 2 Zapata de Medianería
ø12mm
12 13
ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE B-1:B-2 ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE C-1:C-2 ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE D-1:D-2 Viga de Conexión
9.5 15 15 15
Esc. 1:20 Esc. 1:20 Esc. 1:20

ø16mm ø20mm ø22mm
1 Corte a-a 2 Corte c-c 1 Corte a-a 2 Corte c-c 1 Corte a-a 2 Corte c-c
12,5 417,5 122,5 12,5 417,5 130 12,5 417,5 125
25 25 25 5 9.5
7
40 40 40 7
Zapata Combinada
35
35
35
25
25
25
ø12mm ø16mm
10ø12 10ø16 10ø12 10ø16 10ø12 10ø16
Bastoncillos Bastoncillos Bastoncillos

4ø12
6 6 4ø12
6
4ø12
Bastoncillos L=100 cm Bastoncillos L=100 cm Bastoncillos L=100 cm
4ø12
3 3 4ø12
3
4ø12
L=100 cm L=100 cm L=100 cm
50
50
50
50
50
50
NOTAS GENERALES :
10
10
10
10
10
10
25 25 25 25 25
25
35
35
35
35
35
35
25
25
25
25
25
25
-150 -150 -150 -150 -150 -150
5
5
5
5
1 8ø12c/15.5
L=245 cm
2 12ø12c/21
L=120 cm
HoPo
e=5cm
4 16ø12c/15
L=240 cm
5 12ø12c/20.5
L=240 cm
HoPo
e=5cm
1 8ø12c/15.5
L=245 cm
2 12ø12c/21
L=120 cm
HoPo
e=5cm
4 20ø12c/12.5
L=255 cm
5 13ø12c/20
L=255 cm
HoPo
e=5cm
1 11ø12c/12
L=265 cm
2 13ø12c/21
L=130 cm
HoPo
e=5cm
4 17ø12c/14.5
L=245 cm
5 12ø12c/21
L=245 cm
HoPo
e=5cm
125 245 125 260 135
b
250
Carga Viva Escaleras: C.V. = 500 kg/m2
b b Carga Viva Losas: C.V. = 250 kg/m2
Carga Muerta Losas: C.M. = 260 kg/m2
' 2
c = 210 kg/cm
2
12ø12c/21 2 12ø12c/20.5 5 12ø12c/21 2 13ø12c/20 5 13ø12c/21 2 12ø12c/21 5 y = 5000 kg/cm
a a c c a a c c a a c c Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2

40
40
40
250
245
270
250
250
260
40
40
40
B B C C D D Recubrimientos:
Zapatas Combinadas r = 7.5 cm

4
4
Corte b-b Corte b-b Corte b-b
1
1
1
4
B D
20ø12c/12.5
17ø12c/14.5
L=255 cm
8ø12c/15.5
L=245 cm
8ø12c/15.5
11ø12c/12
L=245 cm
L=265 cm
L=245 cm
16ø12c/15
L=240 cm
Columnas r = 4 cm
35 35
Vigas r = 4 cm
35
3
:
Agua = 175 lts.
25
25
25
10ø12 10ø12 10ø12
Cemento = 350 kg
3 Bastoncillos
4ø12 7 8
3 Bastoncillos
4ø12 7 8
3 Bastoncillos
4ø12 7 8
Arena = 667 kg
b L=100 cm 2ø16 + 2ø16 b L=100 cm 2ø16 + 2ø16 L=100 cm 2ø20 + 2ø20
Grava = 1250 kg
eø8c/26
L=567.5 cm L=368 cm L=575 cm L=368 cm b eø8c/26
L=570 cm L=368 cm
13 eø8c/26 13
13
2ø12 2ø12 2ø12
En Zapatas Combinadas:
Limite de Propiedad
Limite de Propiedad
L=164 cm
Limite de Propiedad
L=164 cm L=164 cm
9 9 9
50
50
50
L=537.5 cm L=545 cm L=540 cm
3ø16
L=135 cm
10 3ø16
L=135 cm
10 3ø16
L=135 cm
10 Refuerzo de Acero Superior
Refuerzo de Acero Inferior
60
60
10
10
60
10
25 25 25
35
35
35
25
25
25
5
5
5
40 8ø12c/15.5 40 8ø12c/15.5 40 11ø12c/12

12ø12c/21 1 12ø12c/21 1 13ø12c/21 1
2 L=120 cm L=245 cm 2 L=120 cm L=245 cm 2 L=130 cm L=265 cm
250 250 270
2ø16 2ø16 2ø12 2ø16 2ø16 2ø12 2ø20 2ø20 2ø12 UMSS
b 7 L=567.5cm 8 L=368 cm
9 L=537.5 cm b 7 L=575cm 8 L=368 cm
9 L=545 cm b 7 L=570 cm 8 L=368 cm
9 L=540 cm "UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
15
15
15
60
60
60
60
60
60
15
15
15
30 30 30 30 30 30
-150 -150 -150 FUNDACIONES I
HoPo HoPo HoPo
3ø16 2ø12 5ø20 3ø16 2ø12 5ø22 3ø16 2ø12 5ø20 ANEXO F CALCULO ESTRUCTURAL:
10 L=135 cm b 11 L=213 cm
12 L=280 cm
e=5cm 10 L=135 cm b 11 L=213 cm
12 L=288 cm
e=5cm 10 L=135 cm b 11 L=213 cm
12 L=283 cm
e=5cm
85 210 122,5 122,5 85 202,5 130 130 100 187,5 130 125 DISEÑO DE : BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
eø8c/26 13 eø8c/26 14 eø8c/13 15 eø8c/17 16 eø8c/26 13 eø8c/26 14 eø8c/10 15 eø8c/12 16 eø8c/26 13 eø8c/26 14 eø8c/11 15 eø8c/16 16
552,5 560 555 GÓNGORA CÁCERES JUAN IVÁN
ZAPATAS COMBINADAS
Y ESCALA:
LAMINA:
1 2 1 2 1 2 CONECTADAS INDICADA
1
TUTOR: FECHA:
MSC. ING. MARTIN DUCHEN AYALA NOVIEMBRE-2018
PLANILLA DE ACEROS

ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE A-3:A-4 ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE B-3:B-4 ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE C-3:C-4 Elemento Posición *Forma Cantidad
Esc. 1:20 Esc. 1:20 Esc. 1:20
1 C 12 17.00 6 185.00 5.00 5.00 195.00 1170.00 0.89 10.39
4 Corte a-a 3 Corte c-c 4 Corte a-a 3 Corte c-c 4 Corte a-a 3 Corte c-c
2
3
C
L
12
12
26.00 8
4
85.00
25.00
5.00
67.00
5.00 95.00
92.00
760.00
368.00
0.89
0.89
6.75
3.27
4 C 12 22.00 8 155.00 5.00 5.00 165.00 1320.00 0.89 11.72
12,5 437,5 85 12,5 437,5 127,5 12,5 437,5 127,5
5 C 12 25.50 7 155.00 5.00 5.00 165.00 1155.00 0.89 10.26
25 25 6 L 12 4 25.00 67.00 92.00 368.00 0.89 3.27
35 35 40 40 Zapata de 7 C 16 2 520.00 10.00 10.00 540.00 1080.00 1.58 17.06
Medianería 8 L 16 1 375.00 10.00 385.00 385.00 1.58 6.08
35
35
Conectada 9 I 12 2 520.00 520.00 1040.00 0.89 9.24
25
25
25
25
A-3:A-4 10 L 16 2 120.00 10.00 130.00 260.00 1.58 4.11
10ø12 10ø12 10ø12 10ø16 10ø12 10ø16 11 I 12 2 232.00 232.00 464.00 0.89 4.12
12 L 16 4 228.00 10.00 238.00 952.00 1.58 15.04
13 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
Bastoncillos Bastoncillos Bastoncillos Bastoncillos 14 O 8 18.00 16 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 1824.00 0.40 7.20
4ø12
3 4ø12
6 4ø12
6 4ø12
6
15 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
L=92 cm L=92 cm Bastoncillos L=100 cm Bastoncillos L=100 cm
4ø12
3 4ø12
3 16 O 8 18.00 5 22.00 30.00 30.00 22.00 5.00 5.00 114.00 570.00 0.40 2.25
L=100 cm L=100 cm 1 C 12 11.00 12 265.00 5.00 5.00 275.00 3300.00 0.89 29.30
50
50
50
50
2 C 12 20.00 14 125.00 5.00 5.00 135.00 1890.00 0.89 16.78
50
50
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 13.00 19 240.00 5.00 5.00 250.00 4750.00 0.89 42.18
5 C 12 21.00 12 240.00 5.00 5.00 250.00 3000.00 0.89 26.64
10
10
10
10
25 25 25 6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
7
7
25 25 25
Zapata de 7 C 20 2 562.50 15.00 15.00 592.50 1185.00 2.47 29.27
35
35
35
35
27
27
25
25
25
25
Medianería
20
20
-150 -150 -150 -150 -150 -150 8 L 20 2 373.00 15.00 388.00 776.00 2.47 19.17
5
5
Conectada 9 I 12 2 562.50 562.50 1125.00 0.89 9.99
B-3:B-4 10 L 16 3 138.00 15.00 153.00 459.00 1.58 7.25
6ø12c/17 8ø12c/26 HoPo 8ø12c/22 7ø12c/25.5 HoPo 12ø12c/11 14ø12c/20 HoPo 19ø12c/13 12ø12c/21 HoPo 9ø12c/14 13ø12c/20 HoPo 19ø12c/13 12ø12c/21 HoPo 11 I 12 2 210.00 210.00 420.00 0.89 3.73
1 L=195 cm
2 L=95 cm
4 L=165 cm
5 L=165 cm
1 L=275 cm
2 L=135 cm
4 L=250cm
5 L=250 cm
1 L=255 cm
2 L=125 cm
4 L=250cm
5 L=250 cm
e=5cm e=5cm e=5cm e=5cm e=5cm e=5cm 12 L 22 5 275.00 15.00 290.00 1450.00 2.96 42.92
100 170 140 255 130 255
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
b 14 O 8 26.00 8 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1312.00 0.40 5.18
b 15
16
O
O
8
8
10.00
13.00
14
10
32.00
32.00
45.00
45.00
45.00
45.00
32.00
32.00
5.00
5.00
5.00
5.00
164.00
164.00
2296.00
1640.00
0.40
0.40
9.07
6.48
1 C 12 14.00 9 245.00 5.00 5.00 255.00 2295.00 0.89 20.38
b 2 C 12 20.00 13 115.00 5.00 5.00 125.00 1625.00 0.89 14.43
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4 C 12 13.00 19 240.00 5.00 5.00 250.00 4750.00 0.89 42.18
5 C 12 21.00 12 240.00 5.00 5.00 250.00 3000.00 0.89 26.64
14ø12c/20 2 12ø12c/21 5 13ø12c/20 2 12ø12c/21 5 6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
8ø12c/26 2 Zapata de 7 C 16 3 562.50 15.00 15.00 592.50 1777.50 1.58 28.08
L=135 cm L=250 cm L=125 cm L=250 cm
L=95 cm Medianería 8 L 16 2 373.00 15.00 388.00 776.00 1.58 12.26
a a c 7ø12c/25.5 5
c a a c c a a c c Conectada 9 I 12 2 562.50 562.50 1125.00 0.89 9.99
C-3:C-4 10 L 16 3 138.00 15.00 153.00 459.00 1.58 7.25
L=165 cm
11 I 12 2 210.00 210.00 420.00 0.89 3.73
12 L 22 5 275.00 15.00 290.00 1450.00 2.96 42.92
13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
30
40
40
14 O 8 26.00 9 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1476.00 0.40 5.83
200
170
30
15 O 8 11.00 12 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1968.00 0.40 7.77
280
255
260
255
A A
40
40
16 O 8 13.00 10 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1640.00 0.40 6.48
B B C C 1
2
C
C
12
12
12.00
21.00
11
13
255.00
120.00
5.00
5.00
5.00
5.00
265.00
130.00
2915.00
1690.00
0.89
0.89
25.89
15.01
Corte b-b A
3 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
4
1
4
Corte b-b Corte b-b 4 C 12 14.50 17 235.00 5.00 5.00 245.00 4165.00 0.89 36.99
1
L=195 cm
6ø12c/17
B C
L=165 cm
8ø12c/22
19ø12c/13
19ø12c/13
L=250 cm
L=250 cm
5 C 12 21.00 12 235.00 5.00 5.00 245.00 2940.00 0.89 26.11
12ø12c/11
L=275 cm
L=255 cm
9ø12c/14
6 L 12 4 25.00 75.00 100.00 400.00 0.89 3.55
Zapata de 7 C 20 2 560.00 15.00 15.00 590.00 1180.00 2.47 29.15
25 Medianería 8 L 20 2 373.00 15.00 388.00 776.00 2.47 19.17
35 35
Conectada 9 I 12 2 560.00 560.00 1120.00 0.89 9.95
D-3:D-4 10 L 16 3 138.00 15.00 153.00 459.00 1.58 7.25
35
11 I 12 2 210.00 210.00 420.00 0.89 3.73

273.00 15.00 288.00 1152.00 2.96 34.10
25
25
12 L 22 4
10ø12 13 O 8 26.00 4 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 656.00 0.40 2.59
10ø12 10ø12
b 7 8
14
15
O
O
8
8
26.00
12.00
8
11
32.00
32.00
45.00
45.00
45.00
45.00
32.00
32.00
5.00
5.00
5.00
5.00
164.00
164.00
1312.00
1804.00
0.40
0.40
5.18
7.13
Bastoncillos
3 4ø12 2ø16 + 1ø16 Bastoncillos Bastoncillos 16 O 8 15.00 9 32.00 45.00 45.00 32.00 5.00 5.00 164.00 1476.00 0.40 5.83
L=540 cm L=385 cm 3 4ø12
3 4ø12 1 C 16 13.00 4 565.00 7.00 7.00 579.00 2316.00 1.58 36.59
L=92 cm 7 8 7 8
L=100 cm 2ø20 + 2ø20 L=100 cm 3ø16 + 2ø16 2 L 16 13.00 7 380.00 7.00 387.00 2709.00 1.58 42.80
13 eø8c/18 2ø12
9 L=592.5 cm L=388 cm b L=592.5 cm L=388 cm 3 C 12 13.00 11 565.00 5.00 5.00 575.00 6325.00 0.89 56.17
L=114 cm L=520 cm
b eø8c/26 eø8c/26 4 I 12 13.00 43 130.00 130.00 5590.00 0.89 49.64
Limite de Propiedad
Limite de Propiedad
Limite de Propiedad
50
2ø16
13 L=164 cm 2ø12 13 L=164 cm 2ø12 Zapata 5 I 12 12.00 4 130.00 130.00 520.00 0.89 4.62
10 9 9
50
50
L=130 cm L=563 cm L=563 cm Combinada 6 I 12 13.00 27 130.00 130.00 3510.00 0.89 31.17
3ø16 3ø16 E-3:E-4 7 I 12 13.00 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93
10 10
45
25 L=153 cm L=153 cm 8 I 12 13.00 6 130.00 130.00 780.00 0.89 6.93

27
9 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26

20
60
60
10
10
10 L 12 4 25.00 95.00 120.00 480.00 0.89 4.26
5
25 25
35
35
11 U 8 45.00 27 10.00 35.00 10.00 35.00 10.00 100.00 2700.00 0.40 10.67
25
25
30 6ø12c/17
8ø12c/26 1 RESUMEN DEL REFUERZO DE ACERO
5
2 L=195 cm L=195 cm
200 Diámetros (mm) 6 8 10 12 16 20 22 25 28 32 36 45 55
14ø12c/20 40 12ø12c/11 13ø12c/20 40 9ø12c/14
2 1 2 1 Peso Unitario (Kg/m) 0.22 0.40 0.62 0.89 1.58 2.47 2.96 3.85 4.83 6.31 7.99 12.48 20.23
L=135 cm L=275 cm L=125 cm L=255 cm
280 260 Longitud (m) 0.00 454.82 0.00 1332.77 236.12 86.08 54.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2ø16 1ø16 2ø12 2ø20 2ø20 2ø12 3ø16 2ø16 2ø12
b 7 L=540cm 8 L=385 cm
9 L=520 cm b 7 L=592.5 cm 8 L=388 cm
9 L=562.5 cm b 7 L=592.5 cm 8 L=388 cm
9 L=563 cm Peso Parcial (Kg) 0.00 179.65 0.00 1183.50 373.06 212.62 162.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso Total (Kg) 2111.40
Volumen total (m3) 35.42

10
15
15
45
45
30 30
Cuantia (kg/m3) 59.62
10
60
60
60
60
-150
15
15
30 30 30 30
-150 -150
HoPo d c
2ø16 2ø12 4ø16 b C c
10 L=130 cm b 11 L=232 cm
277,5
12 L=238 cm
e=5cm
HoPo HoPo a b L
e
f
75 85 85 3ø16 2ø12 5ø22 3ø16 2ø12 5ø22 b c U b d
eø8c/18 13 eø8c/18 14 eø8c/18 15 eø8c/18 16
10 L=153 cm b 11 L=210 cm
202,5
12 L=290 cm
127,5
e=5cm 10 L=153 cm b 11 L=210 cm
217,5
12 L=290 cm
127,5
e=5cm
I a
O
535 100 135 90 130
a a a e
eø8c/26 13 eø8c/26 14 eø8c/10 15 eø8c/13 16 eø8c/26 13 eø8c/26 14 eø8c/11 15 eø8c/13 16
577,5 577,5
4 3
4 3 4 3
ZAPATA DE MEDIANERIA CONECTADA EJE D-3:D-4 ZAPATA COMBINADA EJE E-3:E-4
Esc. 1:20 Esc. 1:20
4 Corte a-a 3 Corte c-c 4 3
12,5 437,5 130
12,5 437,5 125
25 25
25
40
35
35
NOTAS GENERALES :
35
25
10ø12 10ø12
10ø12 10ø16
DETALLE DE DOBLADO DE GANCHOS EN LOS REFUERZOS

Bastoncillos Tipo de Doblado (90⁰)
4ø12
6 Bastoncillos
9 Bastoncillos
10 Para Refuerzos en:
4ø12 4ø12
Bastoncillos L=100 cm L=120 cm L=120 cm
3
4ø12
L=100 cm 5
7
50
50
50
50
4ø16c/13 Caballete Zapata Cuadrada

7ø16c/13 43ø12c/13
1 L=579 cm 2 L=387 cm a 4 L=130 cm
11 ø8c/45 y
L=100 cm Zapata de Medianería
ø12mm
Carga Viva Losas: C.V. = 250 kg/m2
10
10
25 25
7
35
35
25
25
' 2
55
55
-150 -150
c = 210 kg/cm
5
25 25
2
y = 5000 kg/cm
12 13
11ø12c/12 13ø12c/21 o o
HP 17ø12c/14.5 12ø12c/21 HP o o -150 9.5 15 15 15
1 2 4 5
5
L=265 cm L=130 cm e=5cm L=245cm L=245 cm e=5cm
135 Viga de Conexión
250
4ø12c/12 27ø12c/13 11ø12c/13 6ø12c/13 6ø12c/13 HoPo
b 5 L=130 cm
50
6 L=130 cm a 3 L=575 cm
7 L=130 cm
75
8 L=130 cm e=5cm
ø16mm ø20mm ø22mm Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2
Corte a-a E
5 9.5
7
7
35
13ø12c/21 2 12ø12c/21 5
Zapata Combinada Recubrimientos:
ø12mm ø16mm
25
L=130 cm L=245 cm
10ø12
a a c c Zapatas Combinadas r = 7.5 cm
Bastoncillos
4ø12
11 Columnas r = 4 cm
L=120 cm
Vigas r = 4 cm
40
1 2 3
43ø12c/13 4ø16c/13 + 7ø16c/13 :
270
250
40
4
50
D D L=130 cm L=579 cm L=387 cm
Agua = 175 lts.

Cemento = 350 kg
4
Corte b-b
1
D
17ø12c/14.5
L=245 cm
11ø12c/12
L=265 cm
Arena = 667 kg
55
25
-150
Grava = 1250 kg
35
En Zapatas Combinadas:
ø12c/13 27ø12c/13
3 11 HoPo
6
Refuerzo de Acero Superior
25
Limite de Propiedad
L=575 cm L=130 cm e=5cm

145
10ø12
Refuerzo de Acero Inferior
Bastoncillos
3 4ø12 7 8 4ø16c/13 1
L=100 cm 2ø20 + 2ø20 L=579 cm
b eø8c/26
L=590 cm L=388 cm 7ø16c/13
L=387 cm
2
Limite de Propiedad
13 11ø12c/13 3
L=164 cm 2ø12
9 L=570 cm
50
L=560 cm
145
3ø16
L=153 cm
10
E E
4
6
5
8
60
10
27ø12c/13
43ø12c/13
L=130 cm
L=130 cm
L=130 cm
L=130 cm
L=130 cm
4ø12c/12
6ø12c/13
6ø12c/13
25
35
25
5
13ø12c/21 40 11ø12c/12
2 1 L=265 cm UMSS
L=130 cm
2ø20
270
42,5 362,5
"UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
2ø20 2ø12 75 85
b 7 L=590 cm 8 L=388 cm
9 L=560 cm 580 FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
15
60
60
FUNDACIONES I
4 3
15
30 30
-150
ANEXO F CALCULO ESTRUCTURAL:
o o
HP
3ø16 2ø12 4ø22 DISEÑO DE : BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
10 L=153 cm b 11 L=210 cm
207,5
12 L=288 cm
e=5cm
GÓNGORA CÁCERES JUAN IVÁN
100 130 125
eø8c/26 13 eø8c/26 14 eø8c/12 15 eø8c/15 16 ZAPATAS COMBINADAS
575
Y ESCALA:
LAMINA:
CONECTADAS INDICADA
4 3 TUTOR: FECHA:
2

8.00
B
3.80
3.90 4.70
1.10
1.85
3.10
4.30
2.10
5.10
4.40
4.30
DORMITORIO DORMITORIO
2.20
2.25
3.50
1.00
B
0.45
4.70
0.80
A A
BALCON
0.70
COMEDOR
2.00
3.10
3.20
2.90
12.00
3.20
3.20
2.10
0.50
0.65
TERRAZA
12.00
0.80 1.14
+ 13.92
1.30
3.40 4.50
PERFIL DE ACERO
2.40
COCINA
4.20
4.40
2.00
4.30
2.00 SALA DE ESTAR
3.40
1.00
2.00
VACIO
1.30
1.00
2.74 3.96
8.20 2.00 7.00 0.64
B
PLANTA 5to PISO

escala 1:100
MURO LADRILLO
GAMBOTE
B
SOBRE CIMIENTO
0.85 2.00 0.95 8.70
3.50 PLANO DE FUNDACIONES

1.16
1.15
1.95
3.40 escala 1:100

3.90 4.50
4.30
COCINA
2.10
2.00
2.00
4.15
PROYECTO: RELACION DE SUPERFICIES

4.20
4.60
S
DORMITORIO DORMITORIO
ELEVACION PRINCIPAL LEGALIZACION de VIVIENDA
2.20
ELEVACION LATERAL ELEVACION POSTERIOR

1.04
1.15
escala 1:100 escala 1:100 escala 1:100

0.55
4.30 3.00
DETALLE DE VERJA
0.65
0.80 4.00 PROPIETARIO:

0.12
2.50
escala 1:200 JENNY GARCIA VILLARROEL
A A RAMIRO GARCIA VILLARROEL
BALCON
2.00
3.10
2.00
DORMITORIO EDGAR EDWIN GARCIA VILLARROEL

3.15
2.60
DEPOSITO
MARLENE GARCIA VILLARROEL
2.45
0.55
0.75
3.50 + 3.04
5.80
1.30
7.55
1.10
2.40
2.40
DORMITORIO SUITTE
SELLO DE APROBACION H.A.M. REVALIDACION
2.00
2.00
4.30
2.50 1.90
COMEDOR
4.40
1.90
VACIO
1.30
1.30
3.50 4.50 2.00 2.40 3.80

B
COMEDOR DORMITORIO HALL GRADA TERRAZA

COCINA HALL DORMITORIO
PLANTA TIPO 1ro, 2do, 3er, 4to PISO

escala 1:100
+- 13.92 +- 13.92
ESCALAS LAMINA
B
_23.53_
DORMITORIO HALL GRADA SALA DE ESTAR
DORM. HALL ESTUDIO 1:100 1:20 UNICA
20.90
+- 11.20 +- 11.20
16.20 PLANO DE UBICACION:
2.00
1.70 1.00 0.90 3.10 1.30

4.28
4.20
4.00
4.79 DORMITORIO HALL GRADA SALA DE ESTAR

DORM. HALL ESTUDIO
S PLANO DE TECHOS
escala 1:100
3.40
1.15
+- 8.48 +- 8.48
CALLE IN
5.04
0.45
0.55
0.68
1.20 3.80
DORMITORIO HALL GRADA SALA DE ESTAR 22
DORM. HALL ESTUDIO
NOMINAD
A A
A
4.55
U
12.09
2.00
_12.00_
Av. INNOMINADA
2.40
2.00
AG
3.00
3.00
TIENDA
C
SALA DE ESTAR
O
+ 0.15 DEPOSITO +- 5.76 +- 5.76 14
AR
A
7.75
+ 0.00
DE 12.50
E
5.50
4.20
U
1.13
1.45
Q
R
1.35
DORMITORIO HALL GRADA SALA DE ESTAR 12 13
PA
DORM. HALL ESTUDIO
7.60
Provincia CHAPARE
mts.
0.90
Municipio SACABA 9 10 11
Distrito 26
2.00
TIENDA +- 3.04 +- 3.04

COMEDOR Zona MESADILLA (PACATA BAJA)
4.40
4.20
2.60
COCINA 2.50 ELEVACION DE VERJA Manzano

Calle
14
INNOMINADA
URB. SEMAPA
2.90
2.80
2.60
1.00
Escala 1:100
0.80
TIENDA PASILLO DORMITORIO GRADA SALA DE ESTAR HALL Lote N° 161

1.80
2.00
VACIO
1.00
1.00
2.80
3.00 3.40 1.40 2.00 1.70 3.80 5.70 SELLO COLEGIO DE ARQUITECTOS FECHA:
+- 0.15 +- 0.15
_24.97_ +- 0.00
B
CORTE A - A CORTE B - B
PLANTA TIPO BAJA y EMPLAZAMIENTO escala 1:100 escala 1:100
escala 1:100
ANEXO G
ANEXO
G
PROYECTO VIGAS
DE FUNDACIÓN
EN UNA DIRECCIÓN
***
En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de vigas de fundación de un edificio destinado para
vivienda y oficinas.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en el programa estructural, el programa computacional utilizado
para el proyecto es el ETABS V.16.2.0, del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida
la estructura, y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.
I. DATOS DEL PROYECTO

Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra, se adoptará un
valor, para la carga admisible del suelo:
▪ Recubrimientos
del proyecto son:
• Justificación del uso del tipo de fundación
El tipo de fundación elegido para este proyecto son vigas de fundación debido a que las cargas son grandes, por
la altura del edificio y por el objetivo del proyecto.
• Coeficiente de balasto
El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo está en relación con la carga admisible del suelo (qn)
ver tabla [2.17] capitulo II:
378
ANEXO G
k = 2.2 [kg / cm 3 ] = 2200000[kg / m 3 ]
II. PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS

1. Vigas.-
acuerdo al proceso del análisis
B estructural que se vaya realizando en el programa C ETABS V.16.2.0.
30 cm
1 h
bw
Ln=451 cm
L=481 cm
𝐿𝑛 481
12 12
2. Losas.-
que las rigideces (αm) de la viga-losa en los perímetros sean mayores que 2, αm>2, por lo tanto, esta condición
B C
bw
bw=20 cm
L1=380 cm
Ln1=360 cm
Ln2=375 cm
L2=395 cm
379
ANEXO G
𝑓𝑦
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
36 + 9 ∙ 𝛽
5000
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
375
36 + 9 ∙
360
Adoptamos una altura de sección para la losa de:
ℎ𝐿𝑜𝑠𝑎. = 12𝑐𝑚
3. Escaleras.-
figura:
Rigidizador
hesc.
85cm L=240cm 85cm

410cm
𝑓𝑦 𝐿
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙
7000 24
5000 240
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙ = 10.70𝑐𝑚 → ℎ𝑒𝑠𝑐. = 12𝑐𝑚
7000 25

Huella=24cm
Contra Huella=18cm
4. Columnas.-
380
ANEXO G
V.16.2.0.

B
Datos:
3
L1= 3.05 m γ H= 2400 Kg/m
3
bw=20 cm L2= 3.65 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
3 L1=305 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
L2=365 cm
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

920.53 Kg/m2
Ag=(C.P.S.)/0.45∙f'c= 689.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=30 cm
381
ANEXO G
Datos:
A L 1= 1.64 m γ H= 2400 Kg/m
3
3
1 L 2= 1.78 m 3 γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm bviga= 0.20 m
L1=164 cm
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
L2=178 cm npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1276.29 Kg/m2
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 303.10 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
382
ANEXO G
▪ Columna lateral B-1.-
B Datos:
3
L1= 3.65 m γ H= 2400 Kg/m
1 L2= 1.64 m γLad.= 1800 Kg/m
3
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
L2=365 cm
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1084.60 Kg/m2
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 543.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
383
ANEXO G
III. DETERMINACIÓN DE CARGAS.-

318S–14.



2
2
384
ANEXO G
IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.

e KJ

Self Weight
Name Type
Multiplier
C.M. Dead 1
C.V. Live 0

Slab
m

m m m²

Scale
Name Load Case/Combo Type Auto
Factor
Linear
1.4C.M. CM 1.4 No
Add
Linear
C.M.+C.V. CM 1 No
Add
C.M.+C.V. CV 1
Linear
1.2C.M.+1.6C.V. CM 1.2 No
Add
1.2C.M.+1.6C.V. CV 1.6
385
ANEXO G
2. DATOS DE SALIDA
-
C1 1.4C.M. 0 17592.3231 -86.597 -83.0756 -0.0079 -0.0903 -0.1362
-
C1 1.4C.M. 1.5 17016.3231 -86.597 -83.0756 -0.0079 0.0343 -0.0063
- - -
C1 C.M.+C.V. 0 26634.9715 179.4382 151.0997 -0.0158 -0.1407 -0.2811
- - -
C1 C.M.+C.V. 1.5 26058.9715 179.4382 151.0997 -0.0158 0.0859 -0.012
- - -
C1 1.2C.M.+1.6C.V. 0 33731.5705 233.6977 194.0067 -0.0206 -0.177 -0.3663
- - -
C1 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 33040.3705 233.6977 194.0067 -0.0206 0.114 -0.0157
- -
C2 1.4C.M. 0 28104.8819 -54.8872 166.9488 -0.0076 -0.2233 -0.0922
- -
C2 1.4C.M. 1.5 27528.8819 -54.8872 166.9488 -0.0076 0.0271 -0.0099
- -
C2 C.M.+C.V. 0 45487.0253 -95.7968 309.0947 -0.0154 -0.3938 -0.1653
- -
C2 C.M.+C.V. 1.5 44911.0253 -95.7968 309.0947 -0.0154 0.0699 -0.0216
- - -
C2 1.2C.M.+1.6C.V. 0 57987.2821 123.1707 398.3453 -0.0201 -0.5046 -0.2132
- - -
C2 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 57296.0821 123.1707 398.3453 -0.0201 0.0929 -0.0285
C3 1.4C.M. 0 -25615.878 -2.062 -136.007 -0.008 -0.1997 -0.0188
C3 1.4C.M. 1.5 -25039.878 -2.062 -136.007 -0.008 0.0043 -0.0157
- -
C3 C.M.+C.V. 0 43509.9169 -20.4437 293.1941 -0.0163 -0.4106 -0.0602
- -
C3 C.M.+C.V. 1.5 42933.9169 -20.4437 293.1941 -0.0163 0.0292 -0.0295
- -
C3 1.2C.M.+1.6C.V. 0 55712.6648 -28.3514 382.2689 -0.0212 -0.5329 -0.0809
- -
C3 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 55021.4648 -28.3514 382.2689 -0.0212 0.0405 -0.0384
- -
C4 1.4C.M. 0 18444.9408 70.7262 114.5714 -0.0077 -0.1892 0.0822
- -
C4 1.4C.M. 1.5 17868.9408 70.7262 114.5714 -0.0077 -0.0173 -0.0239
-
C4 C.M.+C.V. 0 28495.4233 150.4648 -226.882 -0.0156 -0.358 0.1768
-
C4 C.M.+C.V. 1.5 27919.4233 150.4648 -226.882 -0.0156 -0.0177 -0.0489
-
C4 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -36156.765 196.0244 294.0867 -0.0204 -0.462 0.2302
-
C4 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 -35465.565 196.0244 294.0867 -0.0204 -0.0209 -0.0639
-
C5 1.4C.M. 0 31026.0189 -38.4391 50.9222 -0.008 0.0945 -0.0494
386
ANEXO G
-
C5 1.4C.M. 1.5 30450.0189 -38.4391 50.9222 -0.008 0.0181 0.0082
- -
C5 C.M.+C.V. 0 51202.4827 136.5318 121.9331 -0.0162 0.236 -0.1809
- -
C5 C.M.+C.V. 1.5 50626.4827 136.5318 121.9331 -0.0162 0.0531 0.0238
- -
C5 1.2C.M.+1.6C.V. 0 65399.9739 183.0401 161.0027 -0.0212 0.3128 -0.243
- -
C5 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 64708.7739 183.0401 161.0027 -0.0212 0.0713 0.0316
-
C6 1.4C.M. 0 38548.4546 78.9267 -22.3716 -0.0089 -0.0288 0.1126
-
C6 1.4C.M. 1.5 37972.4546 78.9267 -22.3716 -0.0089 0.0048 -0.0058
-
C6 C.M.+C.V. 0 69550.2684 175.2832 6.2722 -0.0179 0.0313 0.2497
-
C6 C.M.+C.V. 1.5 68974.2684 175.2832 6.2722 -0.0179 0.0219 -0.0132
-
C6 1.2C.M.+1.6C.V. 0 89543.4827 229.1832 13.6148 -0.0234 0.0507 0.3264
-
C6 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 88852.2827 229.1832 13.6148 -0.0234 0.0302 -0.0174
- -
C7 1.4C.M. 0 37930.5266 -14.8131 132.1996 -0.0081 -0.1942 -0.0161
- -
C7 1.4C.M. 1.5 37354.5266 -14.8131 132.1996 -0.0081 0.0041 0.0061
- -
C7 C.M.+C.V. 0 68077.5865 -44.6125 206.4618 -0.0165 -0.2905 -0.0522
- -
C7 C.M.+C.V. 1.5 67501.5865 -44.6125 206.4618 -0.0165 0.0192 0.0147
- -
C7 1.2C.M.+1.6C.V. 0 87607.5455 -59.3779 261.9837 -0.0215 -0.3664 -0.0698
- -
C7 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 86916.3455 -59.3779 261.9837 -0.0215 0.0265 0.0193
-
C8 1.4C.M. 0 23316.6925 129.8932 0.2721 -0.0077 -0.0302 0.184
-
C8 1.4C.M. 1.5 22740.6925 129.8932 0.2721 -0.0077 -0.0306 -0.0109
-
C8 C.M.+C.V. 0 39253.1317 294.0256 18.9894 -0.0157 -0.0178 0.4159
-
C8 C.M.+C.V. 1.5 38677.1317 294.0256 18.9894 -0.0157 -0.0463 -0.0251
-
C8 1.2C.M.+1.6C.V. 0 50225.6394 385.037 26.7255 -0.0205 -0.0181 0.5445
-
C8 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 49534.4394 385.037 26.7255 -0.0205 -0.0582 -0.0331
387
ANEXO G

-
C9 1.4C.M. 0 26456.6671 -96.5413 -31.9397 -0.0053 -0.0206 -0.1148
-
C9 1.4C.M. 1.5 25880.6671 -96.5413 -31.9397 -0.0053 0.0273 0.03
- -
C9 C.M.+C.V. 0 46175.3076 239.4026 -62.9067 -0.0111 -0.0206 -0.2921
- -
C9 C.M.+C.V. 1.5 45599.3076 239.4026 -62.9067 -0.0111 0.0738 0.067
- -
C9 1.2C.M.+1.6C.V. 0 59291.2565 315.3306 -80.8681 -0.0145 -0.0229 -0.3853
- -
C9 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 58600.0565 315.3306 -80.8681 -0.0145 0.0984 0.0877
-
C10 1.4C.M. 0 28850.3083 47.3294 62.5544 -0.0081 0.0955 0.0846
-
C10 1.4C.M. 1.5 28274.3083 47.3294 62.5544 -0.0081 0.0017 0.0136
-
C10 C.M.+C.V. 0 52717.9653 141.7156 123.2009 -0.0162 0.2068 0.2352
-
C10 C.M.+C.V. 1.5 52141.9653 141.7156 123.2009 -0.0162 0.022 0.0226
-
C10 1.2C.M.+1.6C.V. 0 68015.9244 188.799 159.3014 -0.0212 0.2702 0.3121
-
C10 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 67324.7244 188.799 159.3014 -0.0212 0.0312 0.029
-
C11 1.4C.M. 0 21688.1263 82.5759 3.1626 -0.0066 -0.0177 0.1338
-
C11 1.4C.M. 1.5 21112.1263 82.5759 3.1626 -0.0066 -0.0225 0.01
-
C11 C.M.+C.V. 0 37027.5289 144.8095 26.2426 -0.0135 0.0095 0.2411
-
C11 C.M.+C.V. 1.5 36451.5289 144.8095 26.2426 -0.0135 -0.0298 0.0239
-
C11 1.2C.M.+1.6C.V. 0 47492.7689 186.2119 35.9838 -0.0176 0.0173 0.3108
-
C11 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 46801.5689 186.2119 35.9838 -0.0176 -0.0367 0.0315
-
C12 1.4C.M. 0 19923.1794 54.6831 -65.6789 -0.0053 -0.119 0.0953
-
C12 1.4C.M. 1.5 19347.1794 54.6831 -65.6789 -0.0053 -0.0205 0.0132
-
C12 C.M.+C.V. 0 32129.0769 134.6746 -108.495 -0.0109 -0.1893 0.2269
-
C12 C.M.+C.V. 1.5 31553.0769 134.6746 -108.495 -0.0109 -0.0265 0.0249
- -
C12 1.2C.M.+1.6C.V. 0 40966.8952 177.5891 138.4009 -0.0143 -0.2402 0.2985
- -
C12 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 40275.6952 177.5891 138.4009 -0.0143 -0.0326 0.0321
388
ANEXO G
-
C13 1.4C.M. 0 26064.1101 -99.5451 106.2421 -0.0046 0.1701 -0.1083
-
C13 1.4C.M. 1.5 25488.1101 -99.5451 106.2421 -0.0046 0.0107 0.0411
- -
C13 C.M.+C.V. 0 45308.8253 234.9823 241.8444 -0.0088 0.3996 -0.2646
- -
C13 C.M.+C.V. 1.5 44732.8253 234.9823 241.8444 -0.0088 0.0368 0.0879
- -
C13 1.2C.M.+1.6C.V. 0 58153.2304 308.5414 317.6397 -0.0114 0.5265 -0.348
- -
C13 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 57462.0304 308.5414 317.6397 -0.0114 0.0501 0.1148
-
C14 1.4C.M. 0 38324.0814 -95.693 -16.7288 -0.0071 -0.019 -0.0819
-
C14 1.4C.M. 1.5 37748.0814 -95.693 -16.7288 -0.0071 0.0061 0.0617
-
C14 C.M.+C.V. 0 -69076.72 194.8203 7.7119 -0.0164 0.0332 -0.1556
-
C14 C.M.+C.V. 1.5 -68500.72 194.8203 7.7119 -0.0164 0.0216 0.1366
- -
C14 1.2C.M.+1.6C.V. 0 89058.1062 253.7441 16.449 -0.0216 0.0537 -0.2014
- -
C14 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 88366.9062 253.7441 16.449 -0.0216 0.0291 0.1792
-
C15 1.4C.M. 0 26087.1038 -87.6504 92.3524 -0.0109 0.0966 -0.0694
-
C15 1.4C.M. 1.5 25511.1038 -87.6504 92.3524 -0.0109 -0.0419 0.0621
- -
C15 C.M.+C.V. 0 47487.1903 155.1387 143.6114 -0.0213 0.1569 -0.1207
- -
C15 C.M.+C.V. 1.5 46911.1903 155.1387 143.6114 -0.0213 -0.0585 0.1121
- -
C15 1.2C.M.+1.6C.V. 0 61321.6225 198.9424 182.1793 -0.0277 0.2003 -0.1543
- -
C15 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 60630.4225 198.9424 182.1793 -0.0277 -0.073 0.1441
-
C16 1.4C.M. 0 21108.4919 75.8853 23.3576 -0.0047 0.0066 0.1325
-
C16 1.4C.M. 1.5 20532.4919 75.8853 23.3576 -0.0047 -0.0285 0.0186
-
C16 C.M.+C.V. 0 34748.8365 180.6739 50.7406 -0.0092 0.0362 0.306
-
C16 C.M.+C.V. 1.5 34172.8365 180.6739 50.7406 -0.0092 -0.0399 0.035
-
C16 1.2C.M.+1.6C.V. 0 44406.0462 237.9834 66.6524 -0.0119 0.0502 0.4023
-
C16 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 43714.8462 237.9834 66.6524 -0.0119 -0.0497 0.0453
389
ANEXO G

-
C17 1.4C.M. 0 23228.6176 -65.6764 -9.228 -0.0065 0.013 -0.0508
-
C17 1.4C.M. 1.5 22652.6176 -65.6764 -9.228 -0.0065 0.0269 0.0477
- -
C17 C.M.+C.V. 0 39744.2524 160.8146 -3.2209 -0.0131 0.0662 -0.1409
- -
C17 C.M.+C.V. 1.5 39168.2524 160.8146 -3.2209 -0.0131 0.0711 0.1003
- -
C17 1.2C.M.+1.6C.V. 0 50939.8519 211.3462 -1.8358 -0.0171 0.092 -0.1862
- -
C17 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 50248.6519 211.3462 -1.8358 -0.0171 0.0947 0.1309
-
C18 1.4C.M. 0 33043.5998 36.1648 -15.7238 -0.007 -0.01 0.09
-
C18 1.4C.M. 1.5 32467.5998 36.1648 -15.7238 -0.007 0.0136 0.0357
-
C18 C.M.+C.V. 0 62630.1225 76.0713 -41.5281 -0.0142 -0.0145 0.1864
-
C18 C.M.+C.V. 1.5 62054.1225 76.0713 -41.5281 -0.0142 0.0477 0.0723
-
C18 1.2C.M.+1.6C.V. 0 80975.0565 99.4292 -53.867 -0.0184 -0.0162 0.2433
-
C18 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 80283.8565 99.4292 -53.867 -0.0184 0.0646 0.0942
-
C19 1.4C.M. 0 35254.7002 41.7197 -38.4209 -0.0078 -0.0589 0.0983
-
C19 1.4C.M. 1.5 34678.7002 41.7197 -38.4209 -0.0078 -0.0013 0.0357
-
C19 C.M.+C.V. 0 67749.1673 78.7879 -90.679 -0.016 -0.1186 0.1917
-
C19 C.M.+C.V. 1.5 67173.1673 78.7879 -90.679 -0.016 0.0174 0.0735
- -
C19 1.2C.M.+1.6C.V. 0 87687.0183 102.1556 118.3235 -0.0209 -0.1524 0.2491
- -
C19 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 86995.8183 102.1556 118.3235 -0.0209 0.0251 0.0959
-
C20 1.4C.M. 0 23333.2611 156.6151 -77.423 -0.0077 -0.1323 0.2567
-
C20 1.4C.M. 1.5 22757.2611 156.6151 -77.423 -0.0077 -0.0162 0.0217
- -
C20 C.M.+C.V. 0 40231.8012 358.3421 144.4361 -0.0156 -0.2328 0.577
- -
C20 C.M.+C.V. 1.5 39655.8012 358.3421 144.4361 -0.0156 -0.0161 0.0395
- -
C20 1.2C.M.+1.6C.V. 0 51600.8507 469.9397 186.0307 -0.0204 -0.298 0.756
- -
C20 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 50909.6507 469.9397 186.0307 -0.0204 -0.0189 0.0511
390
ANEXO G
-
C21 1.4C.M. 0 17597.6215 -16.5335 121.6668 -0.0069 0.1945 0.0363
-
C21 1.4C.M. 1.5 17021.6215 -16.5335 121.6668 -0.0069 0.012 0.0611
-
C21 C.M.+C.V. 0 27722.6805 -38.701 267.5048 -0.0137 0.4416 0.0665
-
C21 C.M.+C.V. 1.5 27146.6805 -38.701 267.5048 -0.0137 0.0404 0.1246
-
C21 1.2C.M.+1.6C.V. 0 35260.8792 -50.3157 350.2506 -0.0178 0.5802 0.0868
-
C21 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 34569.6792 -50.3157 350.2506 -0.0178 0.0548 0.1623
-
C22 1.4C.M. 0 24510.6648 60.3499 156.9942 -0.0071 0.2279 0.143
-
C22 1.4C.M. 1.5 23934.6648 60.3499 156.9942 -0.0071 -0.0076 0.0525
-
C22 C.M.+C.V. 0 43008.2764 124.5424 378.1524 -0.0143 0.5635 0.2932
-
C22 C.M.+C.V. 1.5 42432.2764 124.5424 378.1524 -0.0143 -0.0037 0.1063
-
C22 1.2C.M.+1.6C.V. 0 55242.4781 162.5645 497.6882 -0.0187 0.7435 0.3824
-
C22 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 54551.2781 162.5645 497.6882 -0.0187 -0.003 0.1385
-
C23 1.4C.M. 0 25517.3549 52.6519 148.9844 -0.0077 0.1998 0.1336
-
C23 1.4C.M. 1.5 24941.3549 52.6519 148.9844 -0.0077 -0.0236 0.0546
-
C23 C.M.+C.V. 0 45215.7343 109.0163 365.3048 -0.0157 0.511 0.2744
-
C23 C.M.+C.V. 1.5 44639.7343 109.0163 365.3048 -0.0157 -0.037 0.1109
-
C23 1.2C.M.+1.6C.V. 0 58126.5527 142.3998 481.187 -0.0204 0.6754 0.3581
-
C23 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 57435.3527 142.3998 481.187 -0.0204 -0.0464 0.1445
-
C24 1.4C.M. 0 18265.1299 144.4238 82.7234 -0.0074 0.0891 0.2606
-
C24 1.4C.M. 1.5 17689.1299 144.4238 82.7234 -0.0074 -0.035 0.044
-
C24 C.M.+C.V. 0 29000.8275 307.8729 189.6941 -0.015 0.2292 0.5496
-
C24 C.M.+C.V. 1.5 28424.8275 307.8729 189.6941 -0.015 -0.0553 0.0878
-
C24 1.2C.M.+1.6C.V. 0 36908.7384 401.9859 248.8505 -0.0196 0.3033 0.7173
-
C24 1.2C.M.+1.6C.V. 1.5 36217.5384 401.9859 248.8505 -0.0196 -0.0699 0.1143
391
ANEXO G
Nota.- Para el diseño de columnas se necesita de todas las combinaciones de carga, tanto en el extremo superior
e inferior, en cambio que para el diseño de fundaciones se requiere las cargas de compresión de servicio y ultima
en el extremo inferior.
392
ANEXO G
393
ANEXO G
1. DISEÑO DE LA COLUMNA A-1

Diseño Centricas
Cáceres
Góngora
Juan Cáceres
Iván Juan Iván
Posición : A-1 Materia : Fundaciones II Fundaciones I Univ. Beltran Luizaga Cristian
2
Fy = 5000 Kg/cm Nxi=3 250 250
F 'c = 210 Kg/cm2
hy = 40.00 cm Nyi=3
bx = 30.00 cm 200 200
Recub. = 4.00 cm
db Estr. = 8 mm
X 150 150
db Ref. = 16 mm
hy= 40.00
Capas, Nyi = 3
Capas, Nxi = 3 100 100
Es= 2040000 Kg/cm2
Ԑ 'c= 0.003
β= 0.5473 0,5 ≤ β ≤ 0,8 bx=30.00 50 50
α= 1.1500 1≤α≤3
Acero de Refuerzo Acero de Refuerzo

Tranversal: Longitudinal: 0 0
0 5 10 15 20 0 5 10
S=25.50cm ρ =1.3404% Ok!
-50 -50
Φ 8 mm c / 25.5cm As=8Ф16=16.08cm^2
-100 -100
Sx=7.80cm

394
ANEXO G

S.R.1 ≤ 1.0 S.R.2 ≤ 1.0 S.R.3 ≤ 1.0
1.4C.M. 17.59232 0.16141 0.12862 13.42 6.59 143.23 143.18 179.04 0.2232 OK! 0.0170 Ok! 0.0295 Ok!
1.4C.M. 17.01632 0.33121 0.02787 13.46 6.61 143.23 143.22 179.04 0.21456 OK! 0.0160 Ok! 0.0281 Ok!
C.M.+C.V. 26.63497 0.16443 0.13988 12.77 6.29 143.23 143.17 179.04 0.2232 Ok! 0.0193 Ok! 0.0329 Ok!
C.M.+C.V. 26.05897 0.35819 0.00433 12.82 6.31 143.23 143.23 179.04 0.2183 Ok! 0.0166 Ok! 0.0285 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 33.73157 0.21697 0.18706 12.16 6.15 143.23 143.15 179.04 0.2827 Ok! 0.0278 Ok! 0.0452 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 33.04037 0.47848 0.00104 12.22 6.16 143.23 143.23 179.04 0.2768 Ok! 0.0241 Ok! 0.0393 Ok!

S.R.1 = Pu/φPn ≤ 1.0




395
ANEXO G
2- RESUMEN DEL DISEÑO DE COLUMNAS.
Elemento Ubicación
en Etabs [tn] [tn] [cm] de acero
1 A-6 26.63 33.73 40X40 8ø16
2 B-6 45.48 57.98 40X30 8ø16
3 F-6 43.5 55.71 40X30 8ø16
4 H-6 28.49 35.15 40X40 8ø16
5 A-5 51.2 65.39 30X40 8ø16
6 E-5 69.55 89.54 40X40 8ø16
7 F-5 67.07 87.6 40X40 8ø16
8 H-5 39.25 50.22 30X40 8ø16
9 A-4 46.17 59.29 30X40 8ø16
10 D-4 52.71 68.01 40X40 8ø16
11 G-4 37.02 47.49 40X40 8ø16
12 H-4 32.12 40.96 30X40 8ø16
13 A-3 45.3 58.15 30X40 8ø16
14 D-3 69.07 89.05 40X40 8ø16
15 G-3 47.48 61.32 40X40 8ø16
16 H-3 34.74 44.4 30X40 8ø16
17 A-2 39.74 50.93 30X40 8ø16
18 C-2 62.63 80.97 40X40 8ø16
19 F-2 67.47 87.68 40X40 8ø16
20 H-2 40.23 51.6 30X40 8ø16
21 A-1 27.72 35.26 40X40 8ø16
22 C-1 43 55.24 40X30 8ø16
23 F-1 45.21 58.12 40X30 8ø16
24 H-1 29 36.9 40X40 8ø16
396
ANEXO G
397
ANEXO G
VI. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO

Columnas (6A-6B-6F-6H)
Datos:
fc′ = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
q a = 1.30[kg/cm2 ]
r = 7.50[cm]
ϕ= 0.75(corte)
ϕ= 0.90 (Flexión)
ϕ= 0.65 (Compresión)
Columna 6A P = 26634.97[kg] Columna 6B P = 45487.02[kg]
Pu = 33731.57[kg] Pu = 57987.28[kg]
Columna 6F P = 43509.91[kg] Columna 6H P = 28495.42[kg]
Pu = 55712.66[kg] Pu = 36156.76[kg]
Pasó1.-Dimensionamiento en planta
Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante:
𝑛
𝑅 = ∑ 𝑃𝑖 = 26634.97 + 45487.02 + 43509.91 + 28495.42

𝑖=1
𝑅 = 144127.3[kg]
𝑅𝑢 = ∑ 𝑃𝑢 = 33731.57 + 57987.28 + 55712.66 + 36156.76

𝑖=1
𝑅𝑢 = 183588.3[kg]
∑ 𝑀1 = 45787.02 ∗ (292) + 43509.91 ∗ (638) + 28495.42(984) = 144127.3 ∗ (X)
398
ANEXO G
𝑋 = 479.3056[cm] ≫ 4.793056[m]
984
Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad:𝑐. 𝑔. = = 492[cm] ≫ 4.92[m]
2
Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de

Fundación.
𝑒 = 4.793056 − 4.92
𝑒 = 0.1269[m]
∑ 𝑝 6∗𝑒
𝑞= ∗ [1 ± ]
𝑏∗𝐿 𝐿
R 6∗𝑒
q max = ∗ [1 ± ] ≤ qa
𝑏∗𝐿 𝐿
Asumimos una longitud de 10.25 (m)

144127.3 6 ∗ 0.1269
𝑏= ∗ [1 ± ]
1.3 ∗ 1025 1024
𝑏 = 108.34 ≫ 120[𝑐𝑚] ≫ 1.2[𝑚]
≫ 𝒖𝒔𝒂𝒓: 𝒃 = 𝟏. 𝟐 [𝒎] 𝒚 𝑳 = 𝟏𝟎. 𝟐𝟓[𝒎]

𝐿 10.25
= = 1.708[𝑚]
6 6
𝐿
𝑒 < ≫ 𝐶𝐴𝑆𝑂 𝐼𝐼
6
Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga de
Fundación transmite al suelo q u :
Ru 6∗𝑒
qu = ∗ [1 + ]
𝑏∗𝐿 𝐿
183588.3 6 ∗ 0.1269
qu = ∗ [1 + ] = 1.493[kg/cm2 ]
120 ∗ 1025 1025

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el
nervio de la viga de fundación está en función del ancho mayor de las columnas que descansa
sobre el:
Se recomienda usar un ancho de nervio mayor de 2.5 (cm) de la columna con mayor sección
399
ANEXO G
B m
𝑏 − 𝐵 210 − 45
d 𝑚= = = 37.5[𝑐𝑚]
2 2
Posteriormente determinar la presión última por unidad de longitud

d denotada por: q y
qy q y = q u ∗ 100 = 1.493 ∗ 100 = 149.259[kg/cm ]

b
Luego calcular el canto útil mínimo de diseño de la viga de fundación
como se muestra a continuación:
q y ∙ (m − d)
vu =
ϕ ∙ 1(m) ∙ d
vc = 0.53 ∙ √fc′
vu = vc
𝑚2 37.52
mx = q y ∗ = 149.259 ∗ = 104947.57[kg/cm2 ]
2 2
Igualamos ambas ecuaciones y despejamos (d):
149.259 ∙ (37.5 − d)
0.53 ∙ √210 = = 7.717[𝑐𝑚] ≫ 𝟏𝟓[𝒄𝒎]
0.75 ∙ 1(m) ∙ d
ℎ = 𝑑 + 𝑟 = 15 + 7.5 = 22.5[𝑐𝑚] ≫ 𝟐𝟓[𝒄𝒎]
Paso 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión
Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata

Obtenidos las dimensiones en planta y el canto útil de la fundación, se procede a calcular
la armadura necesaria para resistir el momento crítico obtenido:
B m
ASY
qy
b
0.85 ∗ fc′ ∗ 1(m) 2 ∗ My

Asy = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ 1(m)
400
ANEXO G
0.85 ∗ 210 ∗ 1(m) 2 ∗ 104947.57

Asy = ∙ (25 − √25 − ) = 1.578[𝑐𝑚2 ]
5000 0.85 ∗ 0.9 ∗ 210 ∗ 1(m)
Asy = 0.0018 ∗ (100) ∗ (25) = 4.5[𝑐𝑚2 ]
Paso 4.- Verificación por adherencia

Se debe hallar la longitud mínima de acero que se necesita para que tenga una adherencia adecuada con el
hormigón. Para esto se hace la verificación de desarrollo en las barras que trabajan a tracción, no es necesario

Debe cumplirse:
𝑙𝑡𝑦 = 𝑛 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡
lc1 Donde:
lc2
c2 𝑓𝑦 𝜓𝑡 ∙ 𝜓𝑒 ∙ 𝜓𝑠 ∙ 𝜆
øbb
4ø ′
∙
𝑐𝑏 + 𝑘𝑡𝑟
𝑑𝑏
𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √fc
𝑑𝑏
Asx1
Asx1 lltx =m-r
tx=m-r 30[𝑐𝑚]
𝜓𝑡 = 1,𝜓𝑒 = 1,𝜓𝑠 = 0.8, 𝜆 = 1, = 2.5
𝑑𝑏

5000 1 ∙ 1 ∙ 0.8 ∙ 1
∙ ∙ 1.6 = 34.2[𝑐𝑚]
øbb
4ø
4 𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √210 2.5
30[𝑐𝑚]
Asy1
Asy1 llty
ty=n-r
=n-r 𝑙𝑡𝑥 = 𝑚 − 𝑟 = 37.5 + (4) − 7.5 = 34.8[𝑐𝑚] ≥
𝑙𝑑𝑡 = 34.2[𝑐𝑚] ✓
b) Verificación de la longitud de desarrollo en los conectores de esfuerzo en la columna:
y
y
Bebe cumplirse:
𝑙𝑐1 ≥ 𝑙𝑑𝑐 Asx1
Asx1
0.075 ∙ 𝑓𝑦 0.075 ∙ 5000

∙ 𝑑𝑏 = ∙ 𝑑𝑏 = 25.87 ∙ 𝑑𝑏
√fc′ √210
𝑙𝑑𝑡 ≥
0.0043 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑𝑏 = 0.0043 ∙ 5000 ∙ 𝑑𝑏 = 21.5 ∙ 𝑑𝑏
{ 20[𝑐𝑚]
401
ANEXO G

kg
𝑠𝑖: 𝑓𝑦 > 4200 [ 2 ] 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑛𝑒:
cm
𝑙𝑑𝑡 ≥
(0.013 ∙ 𝑓𝑦 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = (0.013 ∙ 5000 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 𝑑𝑏 ✓
{ 20[𝑐𝑚]
Se toma el mayor de ambas condiciones para un diámetro 16mm:
𝑙𝑐1 = 𝑙𝑑𝑡 = 41 ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 1.2 = 49.2 ≈ 50[𝑐𝑚]
Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga
Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación de la fundación en el
programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se obtendrán los diagramas de corte y
momento como se muestra a continuación:
402
ANEXO G
403
ANEXO G
Mmax Fy Fy
= ∅ ∗ 0.01 ∗ ′ ∗ (1 − 0.01 ∗ )
fc′ ∗B∗d 2 fc 1.7fc′
De la ecuación reemplazamos el momento máximo y despejamos el canto (d)
2216358.6 5000 5000

2
= ∅ ∗ 0.01 ∗ ∗ (1 − 0.01 ∗ )
210 ∗ 45 ∗ d 210 1.7 ∗ 210
𝑑 = 35.6756 ∗ (1.5) = 𝟓𝟑. 𝟓𝟏 ≫ 𝟓𝟓[𝒄𝒎]
𝒉 = 𝒅 + 𝒓 = 𝟓𝟓 + 𝟕. 𝟓 = 𝟔𝟐. 𝟓[𝒄𝒎] 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒗𝒊𝒈𝒂 𝒅𝒆 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏
Paso 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga

Calculamos el acero para cada uno de los momentos de la viga de la siguiente manera:
0.85 ∗ fc′ ∗ B 2 ∗ My
As = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ B
M+1= 1106100 kg*cm As+= 4.723 cm² Asmin 3 Ø 16
M¯1= 35822 kg*cm As-= 0.149 cm² Asmin 1 Ø 16
M¯2= 1700600 kg*cm As-= 7.379 cm² As- 4 Ø 16
M+3= 1655254 kg*cm As+= 7.173 cm² As+ 4 Ø 16
M¯3= 2216358.6 kg*cm As-= 9.757 cm² As- 5 Ø 16
14 14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏∗𝑑 = ∗ 45 ∗ 55 = 6.743[𝑐𝑚2 ] ≫ 4Ø16
𝐹𝑦 5000
404
ANEXO G
Paso 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

Este cálculo debe realizarse a una distancia (D) del apoyo de la viga con el programa computacional nos ayudamos
a obtener las cortantes a esta distancia los cuales son los siguientes:
V1= 20448.77 kg
V2= 31851.35 kg
V3= 29495.4 kg
V4= 32476.66 kg
V5= 37288.16 kg
V6= 24683.9 kg
Debe cumplir:
𝑉𝑐𝑖 ≤ 𝑉𝑐𝑢 Si no cumple se debe calcular la separación
𝑉𝑖
𝑉𝑐𝑖 =
∅∗𝐵∗𝑑
𝑉𝑐𝑢 = 0.53 ∗ √fc′ = 0.53 ∗ √210 = 7.680
𝑉1 20448.77
𝑉𝑐1 = = =11.322 No cumple calcular la separación 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 20 𝑐𝑚
∅∗𝐵∗𝐷 0.75∗45∗55
𝑉2 31851.35
𝑉𝑐2 = ∅∗𝐵∗𝐷 = 0.75∗45∗55 = 17.636 No cumple calcular la separación 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 7 𝑐𝑚
𝑉3 29495.4
𝑉4 32476.66
𝑉5 37288.16
𝑉6 37288.16
𝑉𝑐6 = ∅∗𝐵∗𝐷 = 0.75∗45∗55 = 13.667 No cumple calcular la separación 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 12𝑐𝑚
VII. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO

ELASTICO
EL análisis de una viga de fundación por el método elástico se realiza de la misma manera que la viga por el método
rigido del paso 1 al 5, donde llega a intervenir el coeficiente de balasto y el análisis de esfuerzo de cortantes y
momentos cambia de la sgte manera
Columnas (4A-4D-4G-4H)
Datos:
fc′ = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
q a = 1.30[kg/cm2 ]
r = 7.50[cm]
405
ANEXO G
ϕ= 0.75(corte)
ϕ= 0.90 (Flexión)
ϕ= 0.65 (Compresión)
Columna 6A P = 26634.97[kg] Columna 6B P = 45487.02[kg]
Pu = 33731.57[kg] Pu = 57987.28[kg]
Columna 6F P = 43509.91[kg] Columna 6H P = 28495.42[kg]
Pu = 55712.66[kg] Pu = 36156.76[kg]
Pasó1.-Dimensionamiento en planta
Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante:
𝑛
𝑅 = ∑ 𝑃𝑖 =
𝑖=1
𝑅 = 168049.9[kg]
𝑛
𝑅𝑢 = ∑ 𝑃𝑢 =
𝑖=1
𝑅𝑢 = 215766.8[kg]
𝑋 = 484.103[cm] ≫ 4.84103[m]
984
Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad:𝑐. 𝑔. = = 492[cm] ≫ 4.92[m]
2
Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de

Fundación.
𝑒 = 4.84103 − 4.92
𝑒 = 0.7897[m]
∑ 𝑝 6∗𝑒
𝑞= ∗ [1 ± ]
𝑏∗𝐿 𝐿
R 6∗𝑒
q max = ∗ [1 ± ] ≤ qa
𝑏∗𝐿 𝐿
406
ANEXO G
Asumimos una longitud de 10.25 (m)

168049.9 6 ∗ 0.7897
𝑏= ∗ [1 ± ]
1.3 ∗ 1025 1025
𝑏 = 126.1 ≫ 150[𝑐𝑚] ≫ 1.5[𝑚]
≫ 𝒖𝒔𝒂𝒓: 𝒃 = 𝟏. 𝟓 [𝒎] 𝒚 𝑳 = 𝟏𝟎. 𝟐𝟓[𝒎]

𝐿 10.25
= = 1.708[𝑚]
6 6
𝐿
𝑒 < ≫ 𝐶𝐴𝑆𝑂 𝐼𝐼
6
Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga de
Fundación transmite al suelo q u :
Ru 6∗𝑒
qu = ∗ [1 + ]
𝑏∗𝐿 𝐿
215766.8 6 ∗ 00.7897
qu = ∗ [1 + ] = 1.403[kg/cm2 ]
150 ∗ 1025 1025

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el
nervio de la viga de fundación está en función del ancho mayor de las columnas que descansa
sobre el:
Se recomienda usar un ancho de nervio mayor de 2.5 (cm) de la columna con mayor sección
B m
𝑏 − 𝐵 150 − 45
d 𝑚= = = 52.5[𝑐𝑚]
2 2
Posteriormente determinar la presión última por unidad de longitud

d denotada por: q y
qy q y = q u ∗ 100 = 1.403 ∗ 100 = 140.336[kg/cm ]

b
Luego calcular el canto útil mínimo de diseño de la viga de fundación
como se muestra a continuación:
q y ∙ (m − d)
vu =
ϕ ∙ 1(m) ∙ d
vc = 0.53 ∙ √fc′
vu = vc
407
ANEXO G
𝑚2 52.52
mx = q y ∗ = 140.336 ∗ = 193400.77[kg/cm2 ]
2 2
Igualamos ambas ecuaciones y despejamos (d):
140.336 ∙ (52.5 − d)
0.53 ∙ √210 = = 10.285[𝑐𝑚] ≫ 𝟏𝟓[𝒄𝒎]
0.75 ∙ 1(m) ∙ d
ℎ = 𝑑 + 𝑟 = 15 + 7.5 = 22.5[𝑐𝑚] ≫ 𝟐𝟓[𝒄𝒎]
Paso 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión

Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata
Obtenidos las dimensiones en planta y el canto útil de la fundación, se procede a calcular
la armadura necesaria para resistir el momento crítico obtenido:
B m
ASY
qy
b
0.85 ∗ fc′ ∗ 1(m) 2 ∗ My

Asy = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ 1(m)
0.85 ∗ 210 ∗ 1(m) 2 ∗ 193400.77

Asy = ∙ (25 − √25 − ) = 2.946[𝑐𝑚2 ]
5000 0.85 ∗ 0.9 ∗ 210 ∗ 1(m)
Asy = 0.0018 ∗ (100) ∗ (25) = 4.5[𝑐𝑚2 ]
Paso 4.- Verificación por adherencia

408
ANEXO G
c) Verificación de longitud de desarrollo en barras a tracción:
Debe cumplirse:
𝑙𝑡𝑦 = 𝑛 − 𝑟 ≥ 𝑙𝑑𝑡
lc1
Donde:
lc2
c2 𝑓𝑦 𝜓𝑡 ∙ 𝜓𝑒 ∙ 𝜓𝑠 ∙ 𝜆
øbb
4ø
4 ′
∙
𝑐𝑏 + 𝑘𝑡𝑟
𝑑𝑏
𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √fc
𝑑𝑏
Asx1
Asx1 lltx =m-r
tx=m-r 30[𝑐𝑚]
𝜓𝑡 = 1,𝜓𝑒 = 1,𝜓𝑠 = 0.8, 𝜆 = 1, 𝑑𝑏
= 2.5

5000 1 ∙ 1 ∙ 0.8 ∙ 1
∙ ∙ 1.6 = 34.2[𝑐𝑚]
øbb
4ø
4 𝑙𝑑𝑡 ≥ {3.5 ∙ √210 2.5
30[𝑐𝑚]
Asy1
Asy1 llty
ty=n-r
=n-r 𝑙𝑡𝑥 = 𝑚 − 𝑟 = 37.5 + (4) − 7.5 = 34.8[𝑐𝑚] ≥
𝑙𝑑𝑡 = 34.2[𝑐𝑚] ✓
d) Verificación de la longitud de desarrollo en los conectores de esfuerzo en la columna:
y
y
Bebe cumplirse:
𝑙𝑐1 ≥ 𝑙𝑑𝑐 Asx1
Asx1
0.075 ∙ 𝑓𝑦 0.075 ∙ 5000
∙ 𝑑𝑏 = ∙ 𝑑𝑏 = 25.87 ∙ 𝑑𝑏
√fc′ √210
𝑙𝑑𝑡 ≥
0.0043 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑𝑏 = 0.0043 ∙ 5000 ∙ 𝑑𝑏 = 21.5 ∙ 𝑑𝑏
{ 20[𝑐𝑚]

kg
𝑠𝑖: 𝑓𝑦 > 4200 [ 2 ] 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑛𝑒:
cm
𝑙𝑑𝑡 ≥
(0.013 ∙ 𝑓𝑦 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = (0.013 ∙ 5000 − 24) ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 𝑑𝑏 ✓
{ 20[𝑐𝑚]
Se toma el mayor de ambas condiciones para un diámetro 16mm:
𝑙𝑐1 = 𝑙𝑑𝑡 = 41 ∙ 𝑑𝑏 = 41 ∙ 1.2 = 49.2 ≈ 50[𝑐𝑚]
409
ANEXO G
Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga método elástico

Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación de la fundación en el
programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se obtendrán los diagramas de corte y
momento como se muestra a continuación:
SE DEBE REALIZAR EL SIGUIENTE ANALISIS POR TRAMOS DE LA VIGA

Se tiene que:
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 1.3[𝑘𝑔/𝑐𝑚3 ]
𝐾𝑏 = 2.2[𝑘𝑔/𝑐𝑚3]
𝐾𝑏 = 2.2[𝑘𝑔/𝑐𝑚3] ≫≫≫ 𝐾𝑏 = 2.2 ∗ 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 2.2 ∗ 1.3 = 𝟐. 𝟖𝟔[𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟑 ]
Entonces se tiene:
𝐴𝑖𝑛𝑓 = 𝑏 ∗ 𝑋𝑖
𝐾𝑖 = 𝐴𝑖𝑛𝑓 ∗ 𝐾𝑏
TRAMO borde – A
L=20 𝐴𝑖𝑛𝑓 = 𝑏 ∗ 𝑋𝑖 = 150 ∗ 10 = 1500[𝑐𝑚2 ]

#=2 𝐾𝑖 = 𝐴𝑖𝑛𝑓 ∗ 𝐾𝑏 = 1500 ∗ 2.86 = 4290[𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ]
TRAMO A- B
L=344 𝐴𝑖𝑛𝑓 = 𝑏 ∗ 𝑋𝑖 = 150 ∗ 34.4 = 5160[𝑐𝑚2 ]

#=10 𝐾𝑖 = 𝐴𝑖𝑛𝑓 ∗ 𝐾𝑏 = 5160 ∗ 2.86 = 14757.6[𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ]
TRAMO B - C
L=440 𝐴𝑖𝑛𝑓 = 𝑏 ∗ 𝑋𝑖 = 150 ∗ 44 = 6600[𝑐𝑚2 ]

#=10 𝐾𝑖 = 𝐴𝑖𝑛𝑓 ∗ 𝐾𝑏 = 6600 ∗ 2.86 = 18876[𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ]
TRAMO C-D
L=200 𝐴𝑖𝑛𝑓 = 𝑏 ∗ 𝑋𝑖 = 150 ∗ 20 = 3000[𝑐𝑚2 ]

#=10 𝐾𝑖 = 𝐴𝑖𝑛𝑓 ∗ 𝐾𝑏 = 3000 ∗ 2.86 = 8580[𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ]
410
ANEXO G
411
ANEXO G
Mmax Fy Fy
= ∅ ∗ 0.01 ∗ ′ ∗ (1 − 0.01 ∗ )
fc′ ∗B∗d 2 fc 1.7fc′
De la ecuación reemplazamos el momento máximo y despejamos el canto (d)
1636479.7 5000 5000

2
= ∅ ∗ 0.01 ∗ ∗ (1 − 0.01 ∗ )
210 ∗ 45 ∗ d 210 1.7 ∗ 210
𝑑 = 30.65545 ∗ (1.5) = 𝟒𝟓. 𝟗𝟖 ≫ 𝟓𝟎[𝒄𝒎]
𝒉 = 𝒅 + 𝒓 = 𝟓𝟎 + 𝟕. 𝟓 = 𝟓𝟕. 𝟓[𝒄𝒎] 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒗𝒊𝒈𝒂 𝒅𝒆 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏
Paso 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga

Calculamos el acero para cada uno de los momentos de la viga de la siguiente manera:
0.85 ∗ fc′ ∗ B 2 ∗ My
As = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ B
M¯1= 202462.19 kg*cm As-= 0.985 cm² Asmin 1 Ø 16
M¯2= 1636479.7 kg*cm As-= 8.394 cm² As- 5 Ø 16
M+3= 1145658 kg*cm As+= 5.761 cm² As+ 3 Ø 16
M¯3= 782918.29 kg*cm As-= 3.886 cm² As- 2 Ø 16
14 14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏∗𝑑 = ∗ 45 ∗ 55 = 6.743[𝑐𝑚2 ] ≫ 4Ø16
𝐹𝑦 5000
412
ANEXO G
Paso 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

V1= 25374.74 kg
V2= 28596.46 kg
V3= 25127.97 kg
V4= 15074.99 kg
V5= 27669.99 kg
Debe cumplir:
𝑉𝑖
𝑉𝑐𝑖 =
∅∗𝐵∗𝑑
𝑉𝑐𝑢 = 0.53 ∗ √fc′ = 0.53 ∗ √210 = 7.680
𝑉1 25374.74
𝑉𝑐1 = ∅∗𝐵∗𝐷 = 0.75∗45∗55 =16.350 No cumple calcular la separación 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 8 𝑐𝑚
𝑉2 28596.46
𝑉3 25127.97
𝑉4 15074.99
𝑉5 27669.99
𝑉𝑐5 = = = 17.829 No cumple calcular la separación 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 7 𝑐𝑚
∅∗𝐵∗𝐷 0.75∗45∗55
413
ANEXO G
DISEÑO DE VIGA DE FUNDACION
Datos:
f'c= 210 [kg/cm2]

fy= 5000 [kg/cm2]
q a= 1.30 [kg/cm2]
r= 7.50 [cm]
ϕ= 0.75 Corte
ϕ= 0.90 flexion
ϕ= 0.65 Comp.
DE FUNDACION
VIGASZapatas Combinadas
Dimensiones
Dimensiones Cap. Cap.
Verif.
Verif. a Corte
a Corte porpor Fexion
Fexion Ref. de
Ref. de acero
acerotransversal
transversal flexión.
porpor flexión. Verf. de Adherencia
Verf. a tracción
de Adherencia a tracción An
PosiciónPosición en en
planta.planta. Ultima
Ultima
L LB B qu qu m m qy qy MxMx dd HH Asy AAsxsx AA
sy sy AsxAsx ld ld m-r m-r m-r ≥ ldm-r ≥ ldqy
2 2 2 2
vvuiui≤≤vvcc 2 22 2 2 2 2
[cm] [cm]
[cm] [cm]
[kg/cm[kg/cm
] [cm]
] [cm]
[kg/cm] [kg/cm
[kg/cm] [kg/cm ] ] [cm] [cm]
[cm] [cm] [cm ]
[cm [cm
[cm] ] [cm
[cm
] ] [cm[cm
] ] [cm] [cm] [cm] [cm] [kg/c
5-A,5-E,5-F,5-H
5-A,5-E,5-F,5-H 1025 1025
175 1751.632 1.63265 65 163.22
163.22 344803.15
344803.15 1515 2525 ✓✓ 5.378
5.378 7.875
7.875 4ø12c/12
4ø12c/12 6ø12c/13
6ø12c/13 34.2034.20 57..5 57..5 ✓ ✓ 285.
2-A,2-C,2-F,2-H
2-A,2-C,2-F,2-H 1025 1025
175 1751.512 1.51265 65 151.193
151.193 319395.61
319395.61 1515 2525 ✓✓ 4.92
4.92 7.8
7.8 5ø12c/21
5ø12c/21 7ø12c/27
7ø12c/27 34.2034.20 57.50 57.50 ✓ ✓ 264.
1-A,1-C,1-F,1-H
1-A,1-C,1-F,1-H 1025 1025
120 120 37.5 37.5
1.508 1.508 150.844
150.844 106062.49
106062.49 1515 2525 ✓✓ 4.5
4.5 5.4
5.4 4ø12c/21
4ø12c/21 5ø12c/21
5ø12c/21 34.2034.20 34.80 34.80 ✓ ✓ 181.
Calculo del refuerzo por corte en la viga

cción Analisis de Esfuerzos de la viga Calculo de acero por flexion de la viga (estribos)
m-r ≥ ld qy Mmax d H m+1 m-1 m+2 m-2 m+3 m-3 m+4 vc1 vc2 vc3 vc4 vc5
[kg/cm] [kg/cm] [cm] [cm] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm2 ] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
✓ 285.64 4086212.00 75.00 85 7ø16 1ø16 7ø16 7ø16 6ø16 4ø16 5ø16 19.87 27.64 15.90 10.889 23.132
✓ 264.59 3089882.00 65.00 75 7ø16 1ø16 7ø16 7ø16 6ø16 4ø16 5ø16 15.98 23.22 18.39 20.49 25.95
✓ 181.01 5896480.00 87.00 95 5ø16 2ø16 6ø16 6ø16 7ø16 3ø16 4ø16 8.53 10.56 4.27 15.14 21.77
414
VIGA DE FUNDACION EJE 1A;1C;1F;1H Esc. 1:25
A C F H VISTA EN PLANTA ESC. 1:50

40 40 C
40 40
8 16 8 16
A B D E F G H
8 16 8 16
23 23
314
f 317,3 352,7 Corte f-f
292 300 146 200
165 82 30.3 235 52 70,35 220 62,36

67
4 16c/cm 40 40 40 40
58
L=1010,0cm
62
2 16 e 8 1 40 30 30
40 1
L=235 cm
4 16
4 16 58 4 16
60 L=1010 cm 64
L=165 cm L=220 cm
2 12 2 12c/cm
66 66
L=1010,0cm L=1010,0cm
e=5 cm
115 71,4 140,1 94,9 114,71 107,68 112,32 153,89 100
5 12c/26cm e=5 cm
56
L=1010cm 120
30 12c/35cm 30 12
59 4 16 5 16 5 16 4 16 57
61 63 57 65 L=134,0cm
L=115 cm L=235 cm 5 12 L=220 cm L=100 cm
56 L=128,0cm
L=1010 cm
4 16c/12cm
59 L=115,0cm
L=120 L=109 L=85 L=110 L=107.3 L=100 L=130 L=127.7 L=95
e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/20
30 40 40 30
f 2 40 2
40 40 40
A C F H
VIGA DE FUNDACION EJE 2A;2C;2F;2H Esc. 1:25
A C F H 30 40 40 30
30 40 40 30
3 40 40 40
40 3
8 16 8 16 8 16
8 16
313.5
e 316 365.5
72.5 165 76 35,85 235 45,15 77.5 220 68 Corte e-e

51
2 16
4 16 L=235 cm 4 16c/cm
4 16 47 4 16 47
49 L=1010 cm 53 L=1010,0cm
L=165 cm L=220 cm
2 12 e 8
55 L=1010cm
2 12c/cm
L=1010,0cm 55
30 40 40 30
115 71,4 134,57 100,43 114,71 220 153,89 100

e=5 cm
4 40 40 40
40 4
4 16 5 16 4 16 e=5 cm
48 50 52
5 16 30 12c/35cm 54
L=115 cm L=235 cm 5 12 L=220 cm 46 L=100 cm 5 12c/26cm 175
45 45
L=1010 cm L=128,0cm L=1010,0cm
4 16c/12cm
48
L=115cm
30 12
46
L=106 L=117.47 L=90 L=117 L=109 L=90 L=110 L=145.43 L=110 L=134,0cm
e 8c/20 e 8c/25 e 8c/10 e 8c/15 e 8c/20 e 8c/10 e 8c/15 e 8c/20 e 8c/20
e
A C F H 30 40 40 30
5 40 40 40
40 5
VIGA DE FUNDACION EJE 3A;3D;3G;3H Esc. 1:25
A D G H
30 40 40 30
8 16 8 16
8 16 8 16
Corte d-d
d 36
4 16c/cm
344 440 211 L=1010,0cm 40 40
71 165 108 127 235 78 e 8 40 40
40
2 16
L=235 cm 2 12c/cm
6 40 30 30 40 6
4 16 44
4 16 36 42 4 16 L=1010,0cm
38 L=1010 cm L=220 cm
L=165 cm
2 12
44
L=1010,0cm
150
e=5 cm A B D E F G H
34
5 12c/26cm
L=1010,0cm
30 12
L=134,0cm 35
C
37 4 16c/12cm
L=115,0cm
71,4 229,52 e=5 cm
115 235 220 39,08 100
4 16 5 16 5 16 4 16
37 39 41 30 12c/35cm 43
L=115 cm L=235 cm 5 12 L=220 cm 35 L=100 cm
34 L=1010 cm L=128,0cm
L=130 L=124 L=90 L=160 L=150 L=130 L=105.5 L=105.5

e 8c/20
e 8c/20 e 8c/10 e 8c/15 e 8c/20 e 8c/15 e 8c/10 e 8c/10
d
A D G H
VIGA DE FUNDACION EJE 4A;4D;4G;4H Esc. 1:25
A D G H
30 40 40 30
8 16 8 16 8 16
c
8 16
NOTAS GENERALES :
72 165
344
107 114
440
235 91
211
211
Corte c-c
4 16c/cm
25
2 16 L=1010,0cm
29 L=235 cm UMSS
4 16 e 8
27
4 16
L=165 cm
25 L=1010 cm 31 4 16
L=220 cm Recubrimientos: "UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
2 12c/cm
33
2
L=1010,0cm
12
L=1010,0cm
33
Edificio para uso particular (Departamentos) r = 7.5 cm FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
Carga Viva Escaleras: C.V. = 500 kg/m2 r = 7.5 cm
e=5 cm
Carga Viva Losas: C.V. = 250 kg/m2 Columnas r = 4 cm
115 119 235 67,11 220 153,89 100
e=5 cm 23
5 12c/26cm
L=1010,0cm
4 16c/12cm
150
30 12
Carga Muerta Losas: C.M. = 260 kg/m2 Vigas r = 4 cm FUNDACIONES I
26 L=134,0cm 24 ' 2 3
4 16 5 16 4 16
L=115,0cm
c = 210 kg/cm : CALCULO ESTRUCTURAL :
26
L=115 cm
28 L=235 cm 23
5 12 30
5 16
L=220 cm
30 12c/35cm 32
L=100 cm 2 ANEXO G
L=120
e 8c/20
L=134
e 8c/15 e
L=90
8c/10 e
L=155
8c/20
L=1010 cm
e
L=155
8c/15 e
L=130
8c/10
24 L=128,0cm
L=105
e 8c/15
L=105
e 8c/15 y = 5000 kg/cm Agua = 175 lts. BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
c Cemento = 350 kg GONGORA CACERES JUAN IVAN
Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2 Arena = 667 kg VIGA DE FUNDACION ESCALA:
A D G H Grava = 1250 kg INDICADA

LAMINA:
1
TUTOR: FECHA:
NOVIEMBRE-2018
MSC.ING.MARTIN DUCHEN AYALA
PLANILLA DE ACEROS VIGAS DE FUNDACION
Elementos Cantidades
Total masa
Pos. Long. (m) Long total (m) Masa (kg)
(kg)
Nombre Cant. Elemt. Total
1 12 10.1 5 5 50.5 44.8 VIGA DE FUNDACION EJE 6 Esc. 1:25

2
3
12
16
1.3
10.1
30
4
30
4
38.4
40.4
34.1
63.8
A B F H
4 16 1.2 4 4 4.6 7.3
5 16 1.7 4 4 6.6 10.4

40 40
viga 1 1 6 16 2.4 5 5 11.8 18.6 224.6 40 40
7 16 2.4 2 2 4.7 7.4 8 16 8 16

8 16 8 16
8 16 2.2 5 5 11 17.4
9 16 2.2 4 4 8.8 13.9

292 346 346 Corte a-a
67 165 60 52 235 59 64 220 62
10 16 1 4 4 4 6.3
2 16
7
4 16 L=235 cm 4 16c/cm
11 8 1.5 1 1 1.5 0.6
5
4 16
L=165 cm a 3
L=1010 cm 9
4 16
L=220 cm
3 L=1010,0cm
e 8
12 12 10.1 5 5 50.5 44.8 2 12
11 L=1010,0cm
13 12 1.3 30 30 38.4 34.1 2 12c/cm
11
L=1010,0cm
14 16 10.1 4 4 40.4 63.8
15 16 1.2 4 4 4.6 7.3
16 16 1.7 4 4 6.6 10.4 e=5 cm

115 71,4 235 114,71 220 153,89 100 e=5 cm
viga 2 5 12c/26cm 120
1 17 16 2.4 5 5 11.8 18.6 225.2 1
18 16 2.4 2 2 4.7 7.4 4

4 16 6
5 16 a 5 12 8
5 16 2
30 12c/35cm 10 4 16
L=1010,0cm
4 16c/12cm
30 12
L=134,0cm
2
L=115 cm L=235 cm 1 L=220 cm L=128,0cm L=100 cm 4 L=115,0cm

L=1010 cm
19 16 2.2 5 5 11 17.4
L=70 L=162 L=60 L=50 L=160 L=130 L=110 L=146 L=90
20 16 2.2 4 4 8.8 13.9 e 8c/9 e 8c/9 e 8c/9 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/15 e 8c/15
e 8c/20 e 8c/20
21 16 1 4 4 4 6.3
22 8 1.5 2 2 3 1.2
23
24
12
12
10.1
1.3
5
30
5
30
50.5
38.4
44.8
34.1
A B F H
25 16 10.1 4 4 40.4 63.8
26 16 1.2 4 4 4.6 7.3
27 16 1.7 4 4 6.6 10.4 VIGA DE FUNDACION EJE 5A;5E;5F:5H Esc. 1:25

viga 3 1 28
29
16
16
2.4
2.4
5
2
5
2
11.8
4.7
18.6
7.4
225.2
A E F H
30 16 2.2 5 5 11 17.4 30 40 40 30
31 16 2.2 4 4 8.8 13.9
8 16 8 16
8 16 8 16
32 16 1 4 4 4 6.3
33 8 1.5 2 2 3 1.2
34 12 10.1 5 5 50.5 44.8

Corte b-b
35 12 1.3 30 30 38.4 34.1 408 230 357
69 220 68 14 4 16c/cm
72 165 171
L=1010,0cm
36 16 10.1 4 4 40.4 63.8
e 8
18 2 16
37 16 1.2 4 4 4.6 7.3 L=235 cm
38 16 1.7 4 4 6.6 10.4

16
4 16
L=165 cm
b 14
4 16
L=1010 cm 20 4 16
L=220 cm 2 12c/cm
22
L=1010,0cm
22 2 12
L=1010,0cm
viga 4 1 39 16 2.4 5 5 11.8 18.6 225.2
40 16 2.4 2 2 4.7 7.4
41 16 2.2 5 5 11 17.4 e=5 cm

175
5 12c/26cm 30 12
42 16 2.2 4 4 8.8 13.9 12 L=1010,0cm 13
L=134,0cm
71,4 114,71 153,89 e=5 cm 4 16c/12cm
115 235 220 100 15
43 16 1 4 4 4 6.3 L=115,0cm
44 8 1.5 2 2 3 1.2 15
4 16 17
5 16 b 19
5 16
12c/35cm 21 4 16
L=115 cm L=235 cm 5 12 30 L=100 cm
12 L=220 cm 13
L=1010 cm L=128,0cm
45 12 10.1 5 5 50.5 44.8
46 12 1.3 30 30 38.4 34.1

L=140 L=158 L=110 L=115 L=115 L=130 L=137 L=90
e 8c/15 e 8c/15 e 8c/15 e 8c/20 e 8c/20 e 8c/10 e 8c/10 e 8c/10
47 16 10.1 4 4 40.4 63.8
48 16 1.2 4 4 4.6 7.3
49 16 1.7 4 4 6.6 10.4
viga 5 1 50
51
16
16
2.4
2.4
5
2
5
2
11.8
4.7
18.6
7.4
227.9
A E F H
52 16 2.2 5 5 11 17.4
53 16 2.2 4 4 8.8 13.9
54 16 1 4 4 4 6.3
55 8 1.5 2 2 3 1.2
56 12 10.1 5 5 50.5 44.8
57 12 1.3 30 30 38.4 34.1
58
59
16
16
10.1
1.2
4
4
4
4
40.4
4.6
63.8
7.3
NOTAS GENERALES :
60 16 1.7 4 4 6.6 10.4
UMSS
viga 6 1 61 16 2.4 5 5 11.8 18.6 224.6
Recubrimientos: "UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
62 16 2.4 2 2 4.7 7.4
63 16 2.2 5 5 11 17.4 Edificio para uso particular (Departamentos) r = 7.5 cm CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
64 16 2.2 4 4 8.8 13.9 Carga Viva Escaleras: C.V. = 500 kg/m2 r = 7.5 cm
65 16 1 4 4 4 6.3
Carga Viva Losas: C.V. = 250 kg/m2 Columnas r = 4 cm
FUNDACIONES I
66 8 1.5 1 1 1.5 0.6
Carga Muerta Losas: C.M. = 260 kg/m2 Vigas r = 4 cm
Peso total del acero= 1352.76 kg ' 2 3
Volumen total de las vigas= 11.982 m3
c = 210 kg/cm : ANEXO G CALCULO ESTRUCTURAL :
2
Cuantia del acero= 112.89 kg/m3 y = 5000 kg/cm Agua = 175 lts. BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
Cemento = 350 kg VIGAS DE FUNDACION

GONGORA CACERES JUAN IVAN
Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2 Arena = 667 kg ESCALA:
INDICADA
LAMINA:
Grava = 1250 kg 2
TUTOR: FECHA:
NOVIEMBRE-2018
2,04
2,00
4,95
A
0,20
......10.00......
4,03
1,10
2,30
9,68
TERRAZA TERRAZA
1,45
COCHERA 1 COCHERA 2 COCHERA 3
2.5
1,30
0,10
2,50
2,50
0,10
0,05
DORMITORIO COMEDOR
1,15
PATIO
9,09
INTERNO
2.5
1,30
0,10
2,50
2,50
0,10
0,05
DORMITORIO COMEDOR
1,15
+ 0.20
1,30
0,10
0,45
2,50
2,50
2.5
0,10
0,05
DORMITORIO COMEDOR
1,15
2,70
3,06
1,30
0,10
2,50
2,50
COMEDOR
2.5
0,05
3,50
DORMITORIO 1
3,34
0,10
DORMITORIO COMEDOR
1,15
3,00
5,09
1,30
0,10
2,50
2,50
0,80
1,36 0,05
ESTAR
2.5
0,10
COCINILLA
DORMITORIO COMEDOR
1,15
1,61
2,56
+ 0.56
1,60
0,90
1,60 CIELO RASO SUSPENDIDO
2,68
2,37
2,43
1,10
1.88
3,11
proyeccion volado 0,18
COMEDOR ESTAR
2,30
LOCAL COMERCIAL
B B
PATIO
4,45
+ 0.20
ASCENSOR
.......35.20......
1,10
1,10
......35.20......
2,15
2,04
+ 0.56
1,30
PALIER
CORTE A-A FACHADA FRONTAL CORTE B-B
4,38
FACHADA POSTERIOR
CIRCULACION
3,00
PROYECTO: RELACION DE SUPERFICIE:

0,30 VIVIENDA MULTIFAMILIAR EN
2,19 A ALTURA
6,26
0,69
6,42
3,18 3,18
0,56 0,08 0,28 0,30 0,08 SUPERFICIE SEGUN PLANO APROBADO
6.28 0,38 0,60 0,60 3,16 1,26 1,62 1,22 2,00 PROPIETARIOS: 352.00 m2
2,56 2,56 2,74
LOCAL
COMERCIAL 1
LOCAL
COMERCIAL 2
EDWIN,NORA,RAUL,JANE,SILVIA SUPERFICIE CONSTRUIDA 948.00 m2
3,36 CHAVEZ RIVAS SUPERFICIE DE LOTE CATASTRAL 323.00 m2
+ 0.25 SUPERFICIE HABITABLE 923.67 m2

DORMITORIO 2
DORMITORIO 1
DORMIT . PRINCIPAL
2.89 2.89
3,30
3,00
3,30
3,00
1,80
9,68
2.9
3,34
1,75
6,58
+ 0.10 0.34
7,30
1,60
0,80 ARQUITECTO
3,86
1,76
REVOQUE
0.50
0,96
SELLO DE APROBACION H.A.M : REVALIDACION:
6,26
1,40
2,00
7.50 2,06
1,60
1,50
1,60
1,75
JARDINERA
1,60
4,56
1,85
7,28
6,40
2,56
HALL DE INGRESO
2,00
4,77 LADRILLO VISTO

VACIO
1,50
3.00
2,05
4,45
ASCENSOR
REJA METALICA
VACIO
0,52
3,73
LINEA MUNICIPAL 1,10

2,04 1,10
ESCALA: LAMINA:
VACIO
.....10.00..... ASCENSOR
VACIO
2,04
3.00
4,05
2,40
1,92
1:100 UNICA
1,30
P A L I E R 2,00
1,10 1,10
3,89
2,00 4,24 0,90

REJA METALICA 0,90
1,92
2,04
4,61
+ 0.00 1,28
3.5
0,90
3,11
1,24 0,67
L.T
1,30
A 1,56 2,01 2,00

Lavadero Terraza
4,24
0.75
2,14
0.60
0.3
COCINA COM. DIARIO
PLANO DE UBICACION:
0,80
2,80
0.10
2,64
CORDON VEREDA 2,40

1,36
3,77
6,40
SOBRECIMIENTO HºCº
1,50
2,56 1,28
A
0,73
I L L
3,92
6,32
A V E
AVENIDA MANCO-KAPAC
P A D
N I D
A
7,74
CIMIENTO HºCº H U
1,54
6,58
A Y N
2,81
4,14
A
K A P
ESTAR
A C
6,25
D E
DORM: SERVICIO
COMEDOR
0.70
152
P A C
2,26
3,36
Y
PLANTA BAJA Y EMPLAZAMIENTO
R D U
1,50
112 151
K A
1,68
A Z U
A
N
E R
B R
C A
S T O
A O
S L 149
M A N C O
N A
D I
L A 151
A G O
0,27 1,30
J U A
3,60
3,00 2,92 2,92 2,50 2,00 9,68 0.60
3,26
0,30 0,32
DE
O L L A N T A Y
D A
DISTRITO 10
2 7
A V E N I D A
E N I
10,00
SUB-DISTRITO 11
A
429
N I D
A V
1,80
3,00
A ZONA SUD-OESTE 430 427
A V E
428
MANZANA 428
DETALLE VERJA C A L L E P A C H A M A M A
PLANTA TIPO PISO 1,2,3,4 y 5 0,52

LOTE Nº 26/15
10.00
PLANTA TERRAZA 2,92 0,64 2,30 1,46 2,00 ESCALA 1 :25 AVENIDA MANCO-KAPAC
428
428
VERJA VISTA
PLANTA DE CIMIENTOS
SELLO COLEGIO DE ARQUITECTOS: FECHA:
ANEXO H
ANEXO
H
PROYECTO LOSA
DE FUNDACIÓN
DE CANTO CONSTANTE
***
En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de losa de fundación de un edificio destinado para vivienda
y oficinas.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en el programa estructural, el programa computacional utilizado

para el proyecto es el ETABS V.16.2.0, del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida
la estructura, y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.

Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra, se adoptará
un valor, para la carga admisible del suelo:
415
ANEXO H
▪ Recubrimientos
del proyecto son:
El tipo de fundación elegido para este proyecto son losas de fundación debido a que las cargas son
grandes por la altura del edificio y la existencia de un sótano.
El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo está en relación con la carga admisible del
suelo (qn) ver tabla [2.17] capitulo II:
k = 2.2 [kg / cm 3 ] = 2200000[kg / m 3 ]

1. Vigas.
B C
30 cm
1 h
bw
Ln=455 cm
L=485 cm
𝐿𝑛 485
12 12
416
ANEXO H
2. Losas.
B C
bw=20 cm
L1=455 cm
Ln1=435 cm
Ln2=382.5 cm
L2=402.5 cm
𝑓𝑦
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
36 + 9 ∙ 𝛽
5000
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
402.5
36 + 9 ∙
455
3. Escaleras.
figura:
Rigidizador
hesc.
85cm L=240cm 85cm

410cm
417
ANEXO H
𝑓𝑦 𝐿
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙
7000 24
5000 240
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙ = 10.70𝑐𝑚 → ℎ𝑒𝑠𝑐. = 12𝑐𝑚
7000 25
Huella=24cm
Contra Huella=18cm
4. Columnas.
V.16.2.0.
B
Datos:
3
L1= 3.05 m γ H= 2400 Kg/m
bw=20 cm 3
L2= 3.65 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
3 L1=305 cm
bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
L2=365 cm
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

920.53 Kg/m2

418
ANEXO H
Ag=(C.P.S.)/0.45∙f'c= 689.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=30 cm
A Datos:
3
L 1= 1.64 m γ H= 2400 Kg/m
1 m 3 γLad.= 1800 Kg/m
3
L 2= 1.78
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
L2=178 cm
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1276.29 Kg/m2

419
ANEXO H
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 303.10 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
B Datos:
3
L1= 3.65 m γ H= 2400 Kg/m
1 L2= 1.64 m γLad.= 1800 Kg/m
3
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
L2=365 cm
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1084.60 Kg/m2
420
ANEXO H
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 543.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm

318S–14.



2
2
421
ANEXO H
e KJ

Self Weight
Name Type
Multiplier
C.M. Dead 1
C.V. Live 0

Slab
m

m m m²

Scale
Name Load Case/Combo Type Auto
Factor
Linear
1.4C.M. CM 1.4 No
Add
Linear
C.M.+C.V. CM 1 No
Add
C.M.+C.V. CV 1
Linear
1.2C.M.+1.6C.V. CM 1.2 No
Add
1.2C.M.+1.6C.V. CV 1.6
422
ANEXO H
2. DATOS DE SALIDA
C-1 1.4C.M. 0 -98980.06 -617.77 -916.72 39.05 -709.89 -459.46
C-1 1.4C.M. 2.1 -97745.26 -617.77 -916.72 39.05 1215.21 837.86
C-1 C.M.+C.V. 0 -91142.46 -605.96 -906.67 41.61 -709.74 -441.34
C-1 C.M.+C.V. 2.1 -90260.46 -605.96 -906.67 41.61 1194.27 831.17
C-1 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -117547.93 -793.02 - 55.41 -932.76 -574.86
C-1 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -116489.53 -793.02 1188.75- 55.41 1563.62 1090.48
C-2 1.4C.M. 0 -108890.31 -1217.91 1188.75
174.73 -3.28 116.8 -946.07
C-2 1.4C.M. 2.1 -107655.51 -1217.91 174.73 -3.28 -250.14 1611.55
C-2 C.M.+C.V. 0 -102135.45 -1233.3 161.76 -3.19 101.56 -949.36
C-2 C.M.+C.V. 2.1 -101253.45 -1233.3 161.76 -3.19 -238.13 1640.58
C-2 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -132305.2 -1625.31 208.89 -4.17 129.13 -1248.67
C-2 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -131246.8 -1625.31 208.89 -4.17 -309.54 2164.48
C-3 1.4C.M. 0 -105060.16 -1171.18 79.64 1.81 36.95 -926.04
C-3 1.4C.M. 0 -105060.16 -1171.18 79.64 1.81 36.95 -926.04
C-3 1.4C.M. 2.1 -103825.36 -1171.18 79.64 1.81 -130.29 1533.44
C-3 C.M.+C.V. 0 -98478.42 -1184.36 71.09 1.94 25.59 -927.85
C-3 C.M.+C.V. 2.1 -97596.42 -1184.36 71.09 1.94 -123.69 1559.3
C-3 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -127548.29 -1560.35 90.99 2.59 30.39 -1219.98
C-4 1.4C.M. 0 -103634.35 -1216.58 -192.88 13.93 -176.26 -984.53
C-4 1.4C.M. 2.1 -102399.55 -1216.58 -192.88 13.93 228.8 1570.3
C-4 C.M.+C.V. 0 -96927.1 -1230.27 -194.37 14.21 -181.72 -987.04
C-4 C.M.+C.V. 2.1 -96045.1 -1230.27 -194.37 14.21 226.45 1596.52
C-4 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -125473.54 -1620.83 -255.88 18.76 -240.4 -1297.97
C-4 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -124415.14 -1620.83 -255.88 18.76 296.96 2105.77
C-5 1.4C.M. 0 -94470.9 -667.57 769.03 -9.69 549.95 -581.01
C-5 1.4C.M. 2.1 -93236.1 -667.57 769.03 -9.69 -1065.02 820.88
C-5 C.M.+C.V. 0 -86698.8 -656.07 752.02 -11.5 534.57 -564.23
C-5 C.M.+C.V. 2.1 -85816.8 -656.07 752.02 -11.5 -1044.68 813.51
C-5 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -111726.4 -858.98 983.52 -15.63 698.18 -736.76
C-5 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -110668 -858.98 983.52 -15.63 -1367.2 1067.09
C-6 1.4C.M. 0 -125779.42 404.04 -1659.7 9.72 -1226.87 344.02
C-6 1.4C.M. 2.1 -124544.62 404.04 -1659.7 9.72 2258.5 -504.47
C-6 C.M.+C.V. 0 -117975.43 416.62 - 10.39 -1238.11 362.95
C-6 C.M.+C.V. 2.1 -117093.43 416.62 1665.99- 10.39 2260.46 -511.96
C-6 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -152823.71 551.16 1665.99- 13.84 -1630.44 482.43
C-6 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -151765.31 551.16 2191.38- 13.84 2971.45 -675.01
C-7 1.4C.M. 0 -135813.33 800.27 2191.38
338.42 7.24 278.78 632.18
C-7 1.4C.M. 2.1 -134578.53 800.27 338.42 7.24 -431.9 -1048.39
C-7 C.M.+C.V. 0 -129898.55 826.87 323.88 7.36 262.85 661.39
C-7 C.M.+C.V. 2.1 -129016.55 826.87 323.88 7.36 -417.29 -1075.04
C-7 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -169033.87 1094.35 421.51 9.71 340.91 877.61
C-7 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -167975.47 1094.35 421.51 9.71 -544.26 -1420.52
C-8 1.4C.M. 0 -130465.71 712.61 177.99 5.86 151.29 544.84
C-8 1.4C.M. 2.1 -129230.91 712.61 177.99 5.86 -222.5 -951.64
C-8 C.M.+C.V. 0 -124733.4 736.48 172.4 5.96 142.66 571.72
C-8 C.M.+C.V. 2.1 -123851.4 736.48 172.4 5.96 -219.38 -974.9
C-8 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -162297.52 974.77 224.98 7.86 185.03 759.08
C-8 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -161239.12 974.77 224.98 7.86 -287.43 -1287.94
423
ANEXO H

C-9 1.4C.M. 0 -132993.37 606.03 -269.92 4.62 -194.43 440.03
C-9 1.4C.M. 2.1 -131758.57 606.03 -269.92 4.62 372.41 -832.64
C-9 C.M.+C.V. 0 -126930.92 631.75 -269.48 4.64 -197.85 467.97
C-9 C.M.+C.V. 2.1 -126048.92 631.75 -269.48 4.64 368.05 -858.71
C-9 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -165091.37 837.66 -354.04 6.1 -261.01 623.04
C-9 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -164032.97 837.66 -354.04 6.1 482.47 -1136.04
C-10 1.4C.M. 0 -121087.37 212.06 1482.26 4.14 1126.66 110.62
C-10 1.4C.M. 2.1 -119852.57 212.06 1482.26 4.14 -1986.09 -334.72
C-10 C.M.+C.V. 0 -113237.46 222.35 1478.61 3.59 1121.56 126.65
C-10 C.M.+C.V. 2.1 -112355.46 222.35 1478.61 3.59 -1983.52 -340.29
C-10 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -146583.55 295.17 1942.27 4.56 1472.59 171.03
C-10 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -145525.15 295.17 1942.27 4.56 -2606.18 -448.83
C-11 1.4C.M. 0 -129405.24 -320.07 -1618.13 -1.79 -1170.2 -212.43
C-11 1.4C.M. 2.1 -128170.44 -320.07 -1618.13 -1.79 2227.88 459.71
C-11 C.M.+C.V. 0 -121802.61 -299.89 -1624.55 -1.47 -1181.4 -187.99
C-11 C.M.+C.V. 2.1 -120920.61 -299.89 -1624.55 -1.47 2230.16 441.77
C-11 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -157911.25 -388.38 -2136.96 -1.83 -1555.89 -240.1
C-11 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -156852.85 -388.38 -2136.96 -1.83 2931.72 575.49
C-12 1.4C.M. 0 -128194.11 -399.98 530.98 2.96 447.14 -292.17
C-12 1.4C.M. 2.1 -126959.31 -399.98 530.98 2.96 -667.91 547.8
C-12 C.M.+C.V. 0 -122752.42 -398.14 518.33 2.85 432.83 -282.14
C-12 C.M.+C.V. 2.1 -121870.42 -398.14 518.33 2.85 -655.66 553.96
C-12 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -159776.99 -522.74 677.61 3.72 564.77 -367.94
C-12 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -158718.59 -522.74 677.61 3.72 -858.22 729.82
C-13 1.4C.M. 0 -122801.06 -558.13 11.79 1.1 27.01 -423.73
C-13 1.4C.M. 2.1 -121566.26 -558.13 11.79 1.1 2.26 748.34
C-13 C.M.+C.V. 0 -117571.44 -550.81 6.8 1.1 21.05 -401.14
C-13 C.M.+C.V. 2.1 -116689.44 -550.81 6.8 1.1 6.76 755.56
C-13 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -153028.3 -721.83 7.52 1.44 25.97 -520.77
C-13 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -151969.9 -721.83 7.52 1.44 10.18 995.08
C-14 1.4C.M. 0 -134201.99 -1010.89 -177.25 4.63 -123.41 -815.88
C-14 1.4C.M. 2.1 -132967.19 -1010.89 -177.25 4.63 248.81 1306.99
C-14 C.M.+C.V. 0 -128422.02 -1004.68 -174.68 4.75 -123.12 -794.82
C-14 C.M.+C.V. 2.1 -127540.02 -1004.68 -174.68 4.75 243.71 1315.02
C-14 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -167131.81 -1318.67 -228.85 6.27 -161.73 -1038.6
C-14 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -166073.41 -1318.67 -228.85 6.27 318.84 1730.6
C-15 1.4C.M. 0 -125631.56 -491.5 1517.87 17.92 1172.7 -430.11
C-15 1.4C.M. 2.1 -124396.76 -491.5 1517.87 17.92 -2014.83 602.04
C-15 C.M.+C.V. 0 -117890.87 -472.49 1514.17 17.82 1167.9 -407.72
C-15 C.M.+C.V. 2.1 -117008.87 -472.49 1514.17 17.82 -2011.87 584.52
C-15 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -152730.67 -615.56 1989 23.4 1533.58 -529.46
C-15 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -151672.27 -615.56 1989 23.4 -2643.32 763.22
C-16 1.4C.M. 0 -142428.23 144.33 -2158.66 5.73 -1543.3 145.92
C-16 1.4C.M. 2.1 -141193.43 144.33 -2158.66 5.73 2989.88 -157.16
C-16 C.M.+C.V. 0 -134746.98 156.4 -2187.52 6.47 -1571.56 164.31
C-16 C.M.+C.V. 2.1 -133864.98 156.4 -2187.52 6.47 3022.24 -164.13
C-16 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -174901.38 209 -2883.28 8.71 -2073.55 221.2
C-16 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -173842.98 209 -2883.28 8.71 3981.33 -217.7
424
ANEXO H

C-17 1.4C.M. 0 -90401.74 3759.17 -582.75 -317.4 392.34 1726.15
C-17 1.4C.M. 2.1 -90906.57 -6.49 2549.91 83.36 -2842.91 -395.8
C-17 C.M.+C.V. 0 -87068.67 3406.57 -468.27 -301.27 377.54 1729.58
C-17 C.M.+C.V. 2.1 -87600.65 33.71 2573.23 84.59 -2852.6 -448.84
C-17 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -113480.8 4376.46 -582.72 -391.34 491.97 2274.14
C-17 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -114187.73 55.8 3388.63 111.52 -3751.89 -605.06
C-18 1.4C.M. 0 -87661.78 300.2 -1116.8 0.56 -842.24 239.75
C-18 1.4C.M. 2.1 -86426.98 300.2 -1116.8 0.56 1503.05 -390.67
C-18 C.M.+C.V. 0 -84095.2 287.52 -1107.72 1.94 -836.78 247.24
C-18 C.M.+C.V. 2.1 -83213.2 287.52 -1107.72 1.94 1489.44 -356.55
C-18 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -109506.1 374.26 -1453.27 2.95 -1098.2 327.08
C-18 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -108447.7 374.26 -1453.27 2.95 1953.66 -458.85
C-19 1.4C.M. 0 -148949.76 -4.85 -238.31 6.67 -155.51 -54.85
C-19 1.4C.M. 2.1 -147714.96 -4.85 -238.31 6.67 344.94 -44.66
C-19 C.M.+C.V. 0 -143616.07 11.99 -233.09 6.75 -152.51 -26.02
C-19 C.M.+C.V. 2.1 -142734.07 11.99 -233.09 6.75 336.99 -51.2
C-19 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -187228.64 20.57 -304.86 8.89 -199.59 -25.96
C-19 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -186170.24 20.57 -304.86 8.89 440.63 -69.16
C-20 1.4C.M. 0 -141575.82 -5.49 1935.91 7.16 1537.86 -54.11
C-20 1.4C.M. 2.1 -140341.02 -5.49 1935.91 7.16 -2527.55 -42.59
C-20 C.M.+C.V. 0 -133621.62 4.37 1946.92 6.82 1545.61 -38.73
C-20 C.M.+C.V. 2.1 -132739.62 4.37 1946.92 6.82 -2542.93 -47.9
C-20 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -173344.35 8.56 2561.96 8.87 2033.59 -46.5
C-20 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -172285.95 8.56 2561.96 8.87 -3346.53 -64.47
C-21 1.4C.M. 0 -96288.24 739.98 -906.48 -15.21 -593.74 623.35
C-21 1.4C.M. 2.1 -95053.44 739.98 -906.48 -15.21 1309.86 -930.62
C-21 C.M.+C.V. 0 -88844.5 743.56 -894.64 -15.95 -588.46 635.41
C-21 C.M.+C.V. 2.1 -87962.5 743.56 -894.64 -15.95 1290.28 -926.06
C-21 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -114640.28 978.27 -1172.43 -21.18 -771.9 838.56
C-21 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -113581.88 978.27 -1172.43 -21.18 1690.2 -1215.8
C-22 1.4C.M. 0 -71606.95 691.75 986.88 43.44 840.76 575.89
C-22 1.4C.M. 2.1 -70372.15 691.75 986.88 43.44 -1231.69 -876.79
C-22 C.M.+C.V. 0 -64742.76 707.42 1008.21 42.28 853.39 596.96
C-22 C.M.+C.V. 2.1 -63860.76 707.42 1008.21 42.28 -1263.86 -888.63
C-22 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -83129.28 934.24 1331.18 55.24 1125.21 790.6
C-22 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -82070.88 934.24 1331.18 55.24 -1670.27 -1171.29
C-23 1.4C.M. 0 -69275.39 683.08 -452.69 -12.5 -224.81 532.82
C-23 1.4C.M. 2.1 -68040.59 683.08 -452.69 -12.5 725.83 -901.65
C-23 C.M.+C.V. 0 -62618.51 722.88 -483.01 -11.31 -249.41 572.12
C-23 C.M.+C.V. 2.1 -61736.51 722.88 -483.01 -11.31 764.92 -945.94
C-23 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -80396.65 961.45 -643.49 -14.52 -334.83 763.15
C-23 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -79338.25 961.45 -643.49 -14.52 1016.49 -1255.89
C-24 1.4C.M. 0 -99308.53 1197.97 -53.25 1.32 78.54 917.86
C-24 1.4C.M. 2.1 -98073.73 1197.97 -53.25 1.32 190.36 -1597.88
C-24 C.M.+C.V. 0 -93023.24 1228.71 -52.5 1.26 77.02 949.69
C-24 C.M.+C.V. 2.1 -92141.24 1228.71 -52.5 1.26 187.26 -1630.59
C-24 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -120463.31 1623.65 -68.78 1.64 100.79 1257.26
C-24 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -119404.91 1623.65 -68.78 1.64 245.23 -2152.41
C-25 1.4C.M. 0 -96335.87 635.68 868.47 31.82 778.19 454.83
C-25 1.4C.M. 2.1 -95101.07 635.68 868.47 31.82 -1045.6 -880.09
C-25 C.M.+C.V. 0 -88930.84 635.47 853.14 32.72 766.08 462.73
C-25 C.M.+C.V. 2.1 -88048.84 635.47 853.14 32.72 -1025.51 -871.75
C-25 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -114764.81 835.13 1116.88 43.27 1003.38 610.42
C-25 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -113706.41 835.13 1116.88 43.27 -1342.07 -1143.35
425
ANEXO H
426
ANEXO H
427
ANEXO H
1. DISEÑO DE LA COLUMNA C-7

Diseño De
Centricas
Losa De Fundacion Calculistas: Univ. GóngoraUniv.
Cáceres
Góngora
Juan Cáceres
Iván Juan Iván
Posición : B-2 Materia : Fundaciones II Fundaciones I Univ. Beltran Luizaga Cristian
Elemento en Etabs : C7
2
Fy = 5000 Kg/cm Nxi=3 300 300
F 'c = 210 Kg/cm2
hy = 50.00 cm Nyi=5 250 250
bx = 35.00 cm
Recub. = 4.00 cm 200 200
db Estr. = 8 mm X
hy= 50.00
db Ref. = 16 mm
150 150
Capas, Nyi = 5
Capas, Nxi = 3
100 100
Es= 2040000 Kg/cm2
Ԑ 'c= 0.003 bx=35.00
β= 0.5473 0,5 ≤ β ≤ 0,8 50 50
α= 1.1500 1≤α≤3

Tranversal: Longitudinal: 0 10 20 30 0 5 10 15 20
-50 -50
S=25.50cm ρ =1.3787% Ok!
-100 -100
Φ 8 mm c / 25.5cm As=12Ф16=24.13cm^2
-150 -150
Sx=10.30cm

428
ANEXO H

S.R.1 ≤ 1.0 S.R.2 ≤ 1.0 S.R.3 ≤ 1.0
1.2C.M.+1.6C.V. 174.90138 2.07355 0.2212 -2.75 -1.53 143.23 143.14 179.04 0.2232 OK! #¡NUM! -0.7675 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V.
z 173.84298 3.98133 0.2177 -2.66 -1.48 143.23 143.14 179.04 0.21456 OK! #¡NUM! -1.3846 Ok!
1.4C.M. 142.42823 1.5433 0.14592 4.85 1.99 143.23 143.17 179.04 1.1937 No Cumple! 0.3176 Ok! 0.3789 Ok!
1.4C.M. 141.19343 2.98988 0.15716 5.02 2.88 143.23 143.17 179.04 1.1834 No Cumple! 0.5869 Ok! 0.6412 Ok!
C.M.+C.V. 134.74698 1.57156 0.16431 5.83 3.33 143.23 143.16 179.04 1.1294 No Cumple! 0.2529 Ok! 0.3104 Ok!

S.R.1 = Pu/φPn ≤ 1.0




429
ANEXO H

Elemento Ubicación
1 A-1 91.14246 117.54793 35x50 10ø16
2 A-5 102.13545 132.3052 35x50 10ø16
3 E-5 98.47842 127.54829 35x50 10ø16
4 E-1 96.9271 125.47354 35x50 10ø16
5 A-2 86.6988 111.7264 35x50 12ø16
6 A-3 113.23746 146.58355 35x50 12ø16
7 A-4 126.93092 165.09137 35x50 12ø16
8 E-2 124.7334 162.29752 35x50 12ø16
9 E-3 129.89855 169.03387 35x50 12ø16
10 E-4 117.97543 152.82371 35x50 12ø16
11 B-5 117.89087 152.73067 35x50 12ø16
12 C-5 128.42202 167.13181 35x50 12ø16
13 D-5 117.57144 153.0283 35x50 12ø16
14 B-1 122.75242 159.77699 35x50 12ø16
15 C-1 121.80261 157.91125 35x50 12ø16
16 D-1 133.62162 173.34435 35x50 12ø16
17 B-2 143.61607 187.22864 35x50 14ø16
18 B-3 84.0952 109.5061 35x50 14ø16
19 B-4 87.06867 113.4808 35x50 14ø16
20 C-2 134.74698 174.90138 35x50 14ø16
21 C-3 88.93084 114.76481 35x50 14ø16
22 C-4 93.02324 120.46331 35x50 14ø16
23 D-2 62.61851 80.39665 35x50 14ø16
24 D-3 64.74276 83.12928 35x50 14ø16
25 D-4 88.8445 114.64028 35x50 14ø16
430
ANEXO H
431
ANEXO H
VI. DISEÑO DE LA LOSA.

Paso1.-Ubicación de la resultante
Cargas de las columnas
Columnas de esquina =383451.88 [kg] ≫ 383.45188 [Tn]
Columnas de borde o lateral =1239294.86[𝑘𝑔] ≫1239.29 [𝑇𝑛]
Columnas centrales =1077885.32[𝑘𝑔] ≫ 1077.89 [𝑇𝑛]
𝑅 = ∑ 𝑃𝑖 = 𝐶𝑒 + 𝐶𝑏 + 𝐶𝑐= 383.45188 + 1239.29 + 1077.89 = 2700.632[𝑇𝑛]

𝑖=1
Las dimensiones de la losa de fundación son: B = 17.9 [m] y L = 15.15 [m]
Como la sección es simétrica (rectangular), las coordenadas del centro de gravedad son:
𝐿 15.15
𝑥𝐺 = = = 7.575[𝑚]
2 2
𝐵 17.9
𝑦𝐺 = = = 8.95[𝑚]
2 2
Determinar las coordenadas de la resultante:

16
𝑅 ∙ 𝑥𝑔 = ∑ 𝑃𝑖 ∙ 𝑑𝑖
𝑖=1
≫ 𝑥𝑅
0.5 ∙ (𝑃1+. . +𝑃5 ) + 4.6 ∙ (𝑃6 + ⋯ + 𝑃10 ) + 6.8 ∙ (𝑃11 +. . . . +𝑃15 ) + 11(𝑃16 +. . . . +𝑃20 ) + 15.5(𝑃21 +. . . . +𝑃25 )
=
𝑅
240689 + 2824129 + 4150579.2 + 6506176.7 + 6253666.6

≫ 𝑥𝑅 =
2700.632
≫ 𝑥𝑅 = 7.39
≫ 𝑦𝑅
0.5 ∙ (𝑃1 + ⋯ + 𝑃21 ) + 5.1 ∙ (𝑃2 + ⋯ + 𝑃22 ) + 9.5 ∙ (𝑃3 +. . . . +𝑃23 ) + 13.6(𝑃4+. . . . +𝑃24 ) + 17.9(𝑃5 +. . . . +𝑃25 )
=
𝑅
286034.07 + 2551323 + 4556427.9 + 8151720.2 + 9832280.4

≫ 𝑦𝑅 =
2700.632
≫ 𝑦𝑅 = 9.3969
432
ANEXO H
Por lo tanto:
𝑒𝑥 = 𝑥𝑅 − 𝑥𝐺 = 7.39 − 7.575 = −0.185[𝑚]
𝑒𝑦 = 𝑦𝑅 − 𝑦𝐺 = 9.3968 − 8.95 = −0.44[𝑚]
Luego las dimensiones del núcleo central son:
𝐿 15.15 𝐵 17.9
= = 2.525 = = 2.983
6 6 6 6
𝐿
𝑒𝑥 ≤ ≫ 0.185 ≤ 2.525 𝑜𝑘
6
𝐵
𝑒𝑦 ≤
≫ 0.07 ≤ 2.983 𝑜𝑘
6
∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜
Paso2.-Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar la presión del suelo 𝑞𝑛 en algunos puntos de la losa.
𝑅 12 ∙ 𝑒𝑦 ∙ 𝑌̅ 12 ∙ 𝑒𝑥 ∙ 𝑋̅
𝑞𝑛 = ∙ [1 ± ± ]
𝐵∙𝐿 𝐵2 𝐿2
Todo respecto al centro de gravedad
2700.632 12 ∙ 0.185 ∙ 𝑌̅ 12 ∙ 0.44 ∙ 𝑋̅

𝑞𝑛 = ∙ [1 ± ± ] = 9.9586[𝑇𝑛⁄𝑚2 ] ≫ 0.99[𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ]
15.15 ∙ 17.9 17.92 15.152
∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Paso3.-Dimensionamiento en elevación de la losa

Verificación a corte por punzonamiento
a). Columnas de esquina: con la carga más críticas de todas las columnas de esquina
Primero se debe calcular el perímetro crítico:
𝑏0 = 𝑎 + 𝑏 + 𝑑
𝑃𝑢
a 𝑣𝑢 =
∅∙𝑏0 ∙𝑑
𝑣𝑐 = 1.10√𝑓´𝑐
b+d/2
b
𝑢 𝑃 125821.5
1.10√𝑓´𝑐 = ∅∙(𝑎+𝑏+𝑑)∙𝑑 ≫ 1.10√210 = 0.7∙(100+𝑑)∙𝑑 ≫ 65.85
D=65.85
𝐻 = 65.85 + 𝑟 = 65.85 + 7.5 = 73.35 ≫ 80 𝑐𝑚
a+d/2
433
ANEXO H
b). Columnas de borde: con la carga más crítica de todas las columnas de borde Primero se debe
calcular el perímetro crítico:
b+d/2 𝑏0 = 2𝑎 + 𝑏 + 2𝑑 = 2(55) + 35 + 2𝑑
𝑣𝑐 = 1.10√𝑓´𝑐
a a+d 𝒖𝑷 129191.7
𝟏. 𝟏𝟎√𝒇´𝒄 = ∅∙(𝒂+𝒃+𝒅)∙𝒅 ≫ 1.10√210 = 0.7∙(110+2𝑑+35)∙𝑑 ≫ 46
D=46
b 𝐻 = 46 + 𝑟 = 46 + 7.5 = 53 ≫ 55 𝑐𝑚
b). Columnas de central: con la carga más crítica de todas las columnas centrales
𝑏0 = 2𝑎 + 2𝑏 + 4𝑑 = 110 + 70 + 4𝑑
𝑃𝑢
𝑣𝑢 =
∅∙𝑏0 ∙𝑑
𝑣𝑐 = 1.10√𝑓´𝑐
b+d
b
𝒖𝑷 200830.5
𝟏. 𝟏𝟎√𝒇´𝒄 = ∅∙(𝒂+𝒃+𝒅)∙𝒅 ≫ 1.10√210 = 0.7∙(110+70+4𝑑)∙𝑑 ≫ 47.24
a D=47.24
a+d 𝐻 = 47.24 + 𝑟 = 47.24 + 7.5 = 54.14 ≫ 60 𝑐𝑚
Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación

𝑣𝑢 ≤ 𝑣𝑐
𝑣𝑐 = 1.10√210 = 15.36
Columna critica de esquina

𝑃𝑢 125821.5
𝑣𝑢 = = = 14.46
∅ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑 0.7 ∙ (100 + 65.85) ∙ 65.85
14.46 ≤ 15.36
Columna critica de borde
𝑃𝑢 129191.7
𝑣𝑢 = = = 8.99
∅ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑 0.7 ∙ (110 + 2(65.85 + 35) ∙ 65.85
8.99 ≤ 15.36
Columna critica central
𝑃𝑢 200830.5
𝑣𝑢 = = = 9.82
∅ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑 0.7 ∙ (110 + 70 + 4(65.85)) ∙ 65.85
9.82 ≤ 15.36
434
ANEXO H
Paso4.-Análisis de esfuerzos (Losa de fundación sobre lecho

elástico)
Como se explica en la parte teórica el modelo estructural consiste en discretizar la
fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, la cantidad de elementos
dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa
computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático
mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
Entonces para realizar dicha modelación se procede a calcular las constantes de los
elementos elásticos, esto se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la
fundación por el coeficiente de balasto:
𝑘𝑏 = 2.74[𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ] ≫ 2740000[𝑘𝑔⁄𝑚3 ]
𝑘𝑖 = 𝑘𝑠 ∙ 𝐴𝑖𝑛𝑓
Donde:
𝑘𝑖 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖
𝑘𝑠 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖
𝐴 = 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖 𝐴 = 𝑏 ∙ 𝑐𝑖
De donde se tiene que:
La discretizacion de la losa se realizará cada 10 [cm]
Columnas de esquina
𝑘1 = 2740000 ∙ (0.05) ∙ (0.05) = 6850[𝑘𝑔⁄𝑚]
Columnas de borde o lateral
𝑘2 = 2740000 ∙ (0.1) ∙ (0.1) = 27400[𝑘𝑔⁄𝑚]
Columnas centrales
𝑘3 = 2740000 ∙ (0.1) ∙ (0.05) = 13700[𝑘𝑔⁄𝑚]
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa
“SAFE 2016”. Y como resultado, se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos
M22 como se muestra a continuación.
435
ANEXO H
LOSA DE FUNDACION DE CANTO CONSTANTE CARGADA EN EL PROGRAMA SAFE 2016
GRAFICA DE DEFORMACIONES SEGÚN LA CARGA MUERTA MAYORADA
En esta grafica se puede apreciar las deformaciones de la losa de fundación de canto constante según las
cargas obtenidas de la estructura cargada previamente
436
ANEXO H
GRAFICA DE ANALISIS DE PRESIONES DEL SUELO
GRAFICA DE ANALISIS DE MOMENTOS A TEMPERATURA M11 SEGÚN LA CARGA MUERTA

MAYORADA
437
ANEXO H

MAYORADA
PARA REALIZAR EL DISEÑO DE BARRAS DE ACERO CON EL PROGRAMA SAFE 2016 SE DEBE
DEFINIR LAS FRANJAS DE DISEÑO RESPECTIVAMENTE COMO SE VE A CONTINUACION
438
ANEXO H
REPORTE DE ARMADO UTILIZANDO EL PROGRAMA SAFE 2016
439
ANEXO H
Paso 5.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa
0.85 ∗ fc′ ∗ B 2∗M

As = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ B
DONDE:
fy = 5000 [Kg / cm2 ]

fć=210 [kg / cm2]
d=80 [cm]
H=100 [cm]
B=100 [cm]
M= momento 11 o momento 22
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∙ 𝒃 ∙ 𝒉 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∙ 𝟏𝟎𝟎 ∙ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟖[𝒄𝒎𝟐 ]

𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = ∅𝟐𝟎/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento 11:
Momento máximo≫ 87353.997 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙𝟏𝟏 = ∅𝟐𝟎/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento minimo≫ 68408.2 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏𝟏𝟏 = ∅𝟏𝟔/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento 22:
Momento máximo≫ 74378.138 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙𝟐𝟐 = ∅𝟐𝟎/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento minimo≫ 61430.6 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙𝟐𝟐 = ∅𝟏𝟔/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
440
VISTA EN PLANTA ESC. 1:50
CORTES EJE A-A Esc. 1:25
A B C D E A B C D F
9 3 12c/30cm
L=65cm 9
3 12c/30cm
L=65cm 9
3 12c/30cm
L=65cm
B 9 3 12c/30cm
L=65cm
9 3 12c/30cm
L=65cm
35 35 35
50 50
5 12c/30cm
10 3 L=65cm 10
3 12c/30cm
10
3 12c/30cm 10 3 12c/30cm 10 3 L=65cm
12c/30cm
5 12 16c/cm 14 16c/cm
14 16c/cm 14 16c/cm
12 16c/cm
L=65cm L=65cm L=65cm
118 20c/15cm 50
3 L=1100cm
118 20c/15cm
98 16c/15cm L=420cm
4
5 L=1100cm
98 20c/15cm
1
L=950,0cm
98 20c/15.00cm 98 20c/15.00cm 98 20c/15.00cm
1 1 1
118 20c/15.00cm
3 118 20c/15.00cm
L=1100,0cm 4
L=420,0cm
9 3 12c/30cm 3 12c/30cm 12c/30cm 3 12c/30cm

L=65cm 9 9 3 L=65cm 9 3L=65cm
12c/30cm 9 L=65cm
L=65cm
4 12c/30cm
10 3 L=65cm 12c/30cm
10 3 L=65cm 10 3 12c/30cm
L=65cm
12c/30cm
10 3 L=65cm 10 3
12c/30cm
L=65cm
4
e=5 cm
118 16c/15.00cm 8
caballete 12 L=320,0cm caballete 12 caballete 12 118 20c/15.00cm 7
23 23 23
L=92cm L=92cm L=92cm L=1200,0cm
A A 98 16c/30cm
6
402,5 220 420 390
1432.5
9 3 12c/30cm
L=65cm 9
3 12c/30cm
L=65cm 9 3 12c/30cm
L=65cm
9 3 12c/30cm
L=65cm
9
3 12c/30cm
L=65cm A B C D F
3 12c/30cm
10 3 L=65cm 10 3 12c/30cm
L=65cm 10
3 12c/30cm
L=65cm
10 3
12c/30cm
L=65cm
12c/30cm
10 3L=65cm
3
CORTES EJE B-B Esc. 1:25

1 2 3 4 5
35 35
50 50 50
14 16c/cm 14 16c/cm
12 16c/cm 14 16c/cm 12 16c/cm
9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm

L=65cm L=65cm L=65cm L=65cm L=65cm
2 12c/30cm
10 3 L=65cm 10 3 12c/30cm
L=65cm 10 3 12c/30cm
L=65cm 10 3 12c/30cm
L=65cm 10 3 12c/30cm
L=65cm
2 118 20c/15.00cm
L=420,0cm
4
118 20c/15.00cm
L=420,0cm
4
118 20c/15.00cm
L=420,0cm
4
98 20c/30.00cm 98 20c/15.00cm
1 2
L=950,0cm L=865,0cm
50
118 16c/15cm
8
L=320cm
118 20c/15cm 7
L=1200cm
caballete 12 caballete 12 caballete 12 caballete 12 e=5 cm

24 24 24 24
L=92cm 98 16c/15.00cm L=92cm L=92cm L=92cm
6
L=725,0cm 98 16c/15.00cm 5
118 20c/15.00cm L=1100,0cm
L=1200,0cm 7
9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm 9 3 12c/30cm
L=65cm L=65cm L=65cm L=65cm L=65cm
455 440 410 425
1 12c/30cm
10 3 L=65cm 12c/30cm
10 3 L=65cm 12c/30cm
10 3 L=65cm 12c/30cm
10 3 L=65cm 12c/30cm
10 3 L=65cm 1
402,5 220 420 390
98 20c/15cm 1730
2
L=865cm B 98 16c/15cm
L=725cm
6
A B C D E
1 2 3 4 5
Planilla de aceros
Elementos
Pos. Long. (m)

Cantidades
Long total (m) Masa (kg) Total masa (kg)

NOTAS GENERALES :
Nombre Cant. Elemt. Total
Acero de 9 12 0.7 72 72 46.8 41.6

complemento 1 83.117 UMSS
10 12 0.7 72 72 46.8 41.6
Columnas
5 16 11 98 98 1078 1703.2 Recubrimientos: "UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"

6 16 7.3 98 98 710.5 1122.6 FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
Parrilla Inferior 1
7 16 12 118 118 1416 2237.3
5659.718 Edificio para uso particular (Departamentos) r = 7.5 cm CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
8 16 3.2 118 118 377.6 596.6 Carga Viva Escaleras: C.V. = 500 kg/m2 r = 7.5 cm
1 20 9.5 98 98 931 2299.6
2 20 8.7 98 98 847.7 2093.8 Columnas r = 4 cm

Parrilla Superior FUNDACIONES I
1 8823.581
3
4
20
20
11
4.2
118
118
118
118
1298
495.6
3206.1
1224.1
Vigas r = 4 cm
' 2 3
caballetes 1
23 12 0.9 1 1 0.9 0.8
1.634
c = 210 kg/cm : ANEXO H CALCULO ESTRUCTURAL :
2
24 12 0.9 1 1 0.9
Peso total del acero=

0.8
14568.05 kg y = 5000 kg/cm Agua = 175 lts. BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN

GONGORA CACERES JUAN IVAN
Volumen total de la losa= 197.999 m3 Cemento = 350 kg
LOSA DE FUNDACION
Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2
Cuantia del acero= 73.576 kg/m3 ESCALA:
Arena = 667 kg INDICADA
LAMINA:
Grava = 1250 kg FECHA:

1
TUTOR:
NOVIEMBRE-2018
BAÑO ESTAR HALL HALL LIVING DORMITORIO DORM. LIVING HALL
VIVIENDA SUP. DE LOTE 448.50 M2

PROPIETARIO: SUP. TOTAL CONST. 265.39 M2
VICENTE RIVERO ZEBALLOS
NELIDA VEGA DE RIVERO
ARQUITECTO:

ESCALA: LAMINA Nº
BAÑO ESTAR HALL HALL LIVING DORMITORIO DORM. LIVING HALL 1:100 2 de 2
PLANO DE UBICACION
BAÑO BAÑO ALMACEN

1 OFICINA BAÑO
ZONA: SUD OESTE

DISTRITO 10: SUD DISTRITO 11
ELEVACION NORTE ELEVACION SUD MANZANA:
CALLE:
012
JORDAN
Sello colegio de arquitectos: Fecha:

CORTE A-A' CORTE B-B'
12 DE AGOSTO DE 2004

ARQUITECTO:

ESCALA: LAMINA Nº
PLANO DE UBICACION
BAÑO BAÑO ALMACEN

1 OFICINA BAÑO
ZONA: SUD OESTE

CALLE:
012
JORDAN

ANEXO I
ANEXO
I
PROYECTO DE LOSA
CON VIGAS DE FUNDACIÓN
EN UNA DIRECCION
***
En el proyecto se realizará el diseño de una losa con vigas de fundación de un edificio destinado para vivienda y
oficinas, el cual consta de un sótano y nueve plantas.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural, el programa computacional utilizado
para el proyecto es el ETABS V.16.2.0, del análisis realizado por el programa se obtiene los esfuerzos a los que
está sometida la estructura, y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.

Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra, se adoptará
un valor, para la carga admisible del suelo:
441
ANEXO I
▪ Recubrimientos
Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales, dependen de la
agresividad del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. Los valores usados para la
elaboración del proyecto son:
El tipo de fundación elegido para este proyecto son losas de fundación debido a que las cargas son
grandes por la altura del edificio y la existencia de un sótano.
El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo está en relación con la carga admisible del
suelo (qn) ver tabla [2.17] capitulo II:
k = 2.2 [kg / cm 3 ] = 2200000[kg / m 3 ]

1. Vigas.
B C
30 cm
1 h
bw
Ln=455 cm
L=485 cm
𝐿𝑛 485
12 12
442
ANEXO I
2. Losas.
B C
bw=20 cm
L1=455 cm
Ln1=435 cm
Ln2=382.5 cm
L2=402.5 cm
𝑓𝑦
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
36 + 9 ∙ 𝛽
5000
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
402.5
36 + 9 ∙
455
3. Escaleras.
figura:
Rigidizador
hesc.
85cm L=240cm 85cm

410cm
443
ANEXO I
𝑓𝑦 𝐿
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙
7000 24
5000 240
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙ = 10.70𝑐𝑚 → ℎ𝑒𝑠𝑐. = 12𝑐𝑚
7000 25
Huella=24cm
Contra Huella=18cm
4. Columnas.
V.16.2.0.
B
Datos:
3
L1= 3.05 m γ H= 2400 Kg/m
bw=20 cm 3
L2= 3.65 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hviga = 0.40 m
3 L1=305 cm
bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
L2=365 cm
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

920.53 Kg/m2

444
ANEXO I
Ag=(C.P.S.)/0.45∙f'c= 689.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=30 cm
A Datos:
3
L 1= 1.64 m γ H= 2400 Kg/m
1 m 3 γLad.= 1800 Kg/m
3
L 2= 1.78
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
L2=178 cm
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1276.29 Kg/m2

445
ANEXO I
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 303.10 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm
B Datos:
3
L1= 3.65 m γ H= 2400 Kg/m
1 L2= 1.64 m γLad.= 1800 Kg/m
3
2
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
L2=365 cm
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)
Yeso= 36.00 Kg/m2

1084.60 Kg/m2
446
ANEXO I
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 543.47 cm2
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm

318S–14.


2
2
447
ANEXO I

e KJ

Self Weight
Name Type
Multiplier
C.M. Dead 1
C.V. Live 0

Slab
m

m m m²

C.M.+C.V. CV 1
1.2C.M.+1.6C.V. CV 1.6
448
ANEXO I
2. DATOS DE SALIDA
C-1 1.4C.M. 0 -98980.06 -617.77 -916.72 39.05 -709.89 -459.46
C-1 1.4C.M. 2.1 -97745.26 -617.77 -916.72 39.05 1215.21 837.86
C-1 C.M.+C.V. 0 -91142.46 -605.96 -906.67 41.61 -709.74 -441.34
C-1 C.M.+C.V. 2.1 -90260.46 -605.96 -906.67 41.61 1194.27 831.17
C-1 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -117547.93 -793.02 - 55.41 -932.76 -574.86
C-1 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -116489.53 -793.02 1188.75- 55.41 1563.62 1090.48
C-2 1.4C.M. 0 -108890.31 -1217.91 1188.75
174.73 -3.28 116.8 -946.07
C-2 1.4C.M. 2.1 -107655.51 -1217.91 174.73 -3.28 -250.14 1611.55
C-2 C.M.+C.V. 0 -102135.45 -1233.3 161.76 -3.19 101.56 -949.36
C-2 C.M.+C.V. 2.1 -101253.45 -1233.3 161.76 -3.19 -238.13 1640.58
C-2 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -132305.2 -1625.31 208.89 -4.17 129.13 -1248.67
C-2 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -131246.8 -1625.31 208.89 -4.17 -309.54 2164.48
C-3 1.4C.M. 0 -105060.16 -1171.18 79.64 1.81 36.95 -926.04
C-3 1.4C.M. 0 -105060.16 -1171.18 79.64 1.81 36.95 -926.04
C-3 1.4C.M. 2.1 -103825.36 -1171.18 79.64 1.81 -130.29 1533.44
C-3 C.M.+C.V. 0 -98478.42 -1184.36 71.09 1.94 25.59 -927.85
C-3 C.M.+C.V. 2.1 -97596.42 -1184.36 71.09 1.94 -123.69 1559.3
C-3 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -127548.29 -1560.35 90.99 2.59 30.39 -1219.98
C-4 1.4C.M. 0 -103634.35 -1216.58 -192.88 13.93 -176.26 -984.53
C-4 1.4C.M. 2.1 -102399.55 -1216.58 -192.88 13.93 228.8 1570.3
C-4 C.M.+C.V. 0 -96927.1 -1230.27 -194.37 14.21 -181.72 -987.04
C-4 C.M.+C.V. 2.1 -96045.1 -1230.27 -194.37 14.21 226.45 1596.52
C-4 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -125473.54 -1620.83 -255.88 18.76 -240.4 -1297.97
C-4 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -124415.14 -1620.83 -255.88 18.76 296.96 2105.77
C-5 1.4C.M. 0 -94470.9 -667.57 769.03 -9.69 549.95 -581.01
C-5 1.4C.M. 2.1 -93236.1 -667.57 769.03 -9.69 -1065.02 820.88
C-5 C.M.+C.V. 0 -86698.8 -656.07 752.02 -11.5 534.57 -564.23
C-5 C.M.+C.V. 2.1 -85816.8 -656.07 752.02 -11.5 -1044.68 813.51
C-5 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -111726.4 -858.98 983.52 -15.63 698.18 -736.76
C-5 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -110668 -858.98 983.52 -15.63 -1367.2 1067.09
C-6 1.4C.M. 0 -125779.42 404.04 -1659.7 9.72 -1226.87 344.02
C-6 1.4C.M. 2.1 -124544.62 404.04 -1659.7 9.72 2258.5 -504.47
C-6 C.M.+C.V. 0 -117975.43 416.62 - 10.39 -1238.11 362.95
C-6 C.M.+C.V. 2.1 -117093.43 416.62 1665.99- 10.39 2260.46 -511.96
C-6 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -152823.71 551.16 1665.99- 13.84 -1630.44 482.43
C-6 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -151765.31 551.16 2191.38- 13.84 2971.45 -675.01
C-7 1.4C.M. 0 -135813.33 800.27 2191.38
338.42 7.24 278.78 632.18
C-7 1.4C.M. 2.1 -134578.53 800.27 338.42 7.24 -431.9 -1048.39
C-7 C.M.+C.V. 0 -129898.55 826.87 323.88 7.36 262.85 661.39
C-7 C.M.+C.V. 2.1 -129016.55 826.87 323.88 7.36 -417.29 -1075.04
C-7 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -169033.87 1094.35 421.51 9.71 340.91 877.61
C-7 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -167975.47 1094.35 421.51 9.71 -544.26 -1420.52
C-8 1.4C.M. 0 -130465.71 712.61 177.99 5.86 151.29 544.84
C-8 1.4C.M. 2.1 -129230.91 712.61 177.99 5.86 -222.5 -951.64
C-8 C.M.+C.V. 0 -124733.4 736.48 172.4 5.96 142.66 571.72
C-8 C.M.+C.V. 2.1 -123851.4 736.48 172.4 5.96 -219.38 -974.9
C-8 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -162297.52 974.77 224.98 7.86 185.03 759.08
C-8 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -161239.12 974.77 224.98 7.86 -287.43 -1287.94
449
ANEXO I

C-9 1.4C.M. 0 -132993.37 606.03 -269.92 4.62 -194.43 440.03
C-9 1.4C.M. 2.1 -131758.57 606.03 -269.92 4.62 372.41 -832.64
C-9 C.M.+C.V. 0 -126930.92 631.75 -269.48 4.64 -197.85 467.97
C-9 C.M.+C.V. 2.1 -126048.92 631.75 -269.48 4.64 368.05 -858.71
C-9 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -165091.37 837.66 -354.04 6.1 -261.01 623.04
C-9 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -164032.97 837.66 -354.04 6.1 482.47 -1136.04
C-10 1.4C.M. 0 -121087.37 212.06 1482.26 4.14 1126.66 110.62
C-10 1.4C.M. 2.1 -119852.57 212.06 1482.26 4.14 -1986.09 -334.72
C-10 C.M.+C.V. 0 -113237.46 222.35 1478.61 3.59 1121.56 126.65
C-10 C.M.+C.V. 2.1 -112355.46 222.35 1478.61 3.59 -1983.52 -340.29
C-10 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -146583.55 295.17 1942.27 4.56 1472.59 171.03
C-10 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -145525.15 295.17 1942.27 4.56 -2606.18 -448.83
C-11 1.4C.M. 0 -129405.24 -320.07 -1618.13 -1.79 -1170.2 -212.43
C-11 1.4C.M. 2.1 -128170.44 -320.07 -1618.13 -1.79 2227.88 459.71
C-11 C.M.+C.V. 0 -121802.61 -299.89 -1624.55 -1.47 -1181.4 -187.99
C-11 C.M.+C.V. 2.1 -120920.61 -299.89 -1624.55 -1.47 2230.16 441.77
C-11 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -157911.25 -388.38 -2136.96 -1.83 -1555.89 -240.1
C-11 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -156852.85 -388.38 -2136.96 -1.83 2931.72 575.49
C-12 1.4C.M. 0 -128194.11 -399.98 530.98 2.96 447.14 -292.17
C-12 1.4C.M. 2.1 -126959.31 -399.98 530.98 2.96 -667.91 547.8
C-12 C.M.+C.V. 0 -122752.42 -398.14 518.33 2.85 432.83 -282.14
C-12 C.M.+C.V. 2.1 -121870.42 -398.14 518.33 2.85 -655.66 553.96
C-12 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -159776.99 -522.74 677.61 3.72 564.77 -367.94
C-12 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -158718.59 -522.74 677.61 3.72 -858.22 729.82
C-13 1.4C.M. 0 -122801.06 -558.13 11.79 1.1 27.01 -423.73
C-13 1.4C.M. 2.1 -121566.26 -558.13 11.79 1.1 2.26 748.34
C-13 C.M.+C.V. 0 -117571.44 -550.81 6.8 1.1 21.05 -401.14
C-13 C.M.+C.V. 2.1 -116689.44 -550.81 6.8 1.1 6.76 755.56
C-13 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -153028.3 -721.83 7.52 1.44 25.97 -520.77
C-13 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -151969.9 -721.83 7.52 1.44 10.18 995.08
C-14 1.4C.M. 0 -134201.99 -1010.89 -177.25 4.63 -123.41 -815.88
C-14 1.4C.M. 2.1 -132967.19 -1010.89 -177.25 4.63 248.81 1306.99
C-14 C.M.+C.V. 0 -128422.02 -1004.68 -174.68 4.75 -123.12 -794.82
C-14 C.M.+C.V. 2.1 -127540.02 -1004.68 -174.68 4.75 243.71 1315.02
C-14 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -167131.81 -1318.67 -228.85 6.27 -161.73 -1038.6
C-14 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -166073.41 -1318.67 -228.85 6.27 318.84 1730.6
C-15 1.4C.M. 0 -125631.56 -491.5 1517.87 17.92 1172.7 -430.11
C-15 1.4C.M. 2.1 -124396.76 -491.5 1517.87 17.92 -2014.83 602.04
C-15 C.M.+C.V. 0 -117890.87 -472.49 1514.17 17.82 1167.9 -407.72
C-15 C.M.+C.V. 2.1 -117008.87 -472.49 1514.17 17.82 -2011.87 584.52
C-15 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -152730.67 -615.56 1989 23.4 1533.58 -529.46
C-15 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -151672.27 -615.56 1989 23.4 -2643.32 763.22
C-16 1.4C.M. 0 -142428.23 144.33 -2158.66 5.73 -1543.3 145.92
C-16 1.4C.M. 2.1 -141193.43 144.33 -2158.66 5.73 2989.88 -157.16
C-16 C.M.+C.V. 0 -134746.98 156.4 -2187.52 6.47 -1571.56 164.31
C-16 C.M.+C.V. 2.1 -133864.98 156.4 -2187.52 6.47 3022.24 -164.13
C-16 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -174901.38 209 -2883.28 8.71 -2073.55 221.2
C-16 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -173842.98 209 -2883.28 8.71 3981.33 -217.7
450
ANEXO I

C-17 1.4C.M. 0 -90401.74 3759.17 -582.75 -317.4 392.34 1726.15
C-17 1.4C.M. 2.1 -90906.57 -6.49 2549.91 83.36 -2842.91 -395.8
C-17 C.M.+C.V. 0 -87068.67 3406.57 -468.27 -301.27 377.54 1729.58
C-17 C.M.+C.V. 2.1 -87600.65 33.71 2573.23 84.59 -2852.6 -448.84
C-17 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -113480.8 4376.46 -582.72 -391.34 491.97 2274.14
C-17 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -114187.73 55.8 3388.63 111.52 -3751.89 -605.06
C-18 1.4C.M. 0 -87661.78 300.2 -1116.8 0.56 -842.24 239.75
C-18 1.4C.M. 2.1 -86426.98 300.2 -1116.8 0.56 1503.05 -390.67
C-18 C.M.+C.V. 0 -84095.2 287.52 -1107.72 1.94 -836.78 247.24
C-18 C.M.+C.V. 2.1 -83213.2 287.52 -1107.72 1.94 1489.44 -356.55
C-18 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -109506.1 374.26 -1453.27 2.95 -1098.2 327.08
C-18 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -108447.7 374.26 -1453.27 2.95 1953.66 -458.85
C-19 1.4C.M. 0 -148949.76 -4.85 -238.31 6.67 -155.51 -54.85
C-19 1.4C.M. 2.1 -147714.96 -4.85 -238.31 6.67 344.94 -44.66
C-19 C.M.+C.V. 0 -143616.07 11.99 -233.09 6.75 -152.51 -26.02
C-19 C.M.+C.V. 2.1 -142734.07 11.99 -233.09 6.75 336.99 -51.2
C-19 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -187228.64 20.57 -304.86 8.89 -199.59 -25.96
C-19 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -186170.24 20.57 -304.86 8.89 440.63 -69.16
C-20 1.4C.M. 0 -141575.82 -5.49 1935.91 7.16 1537.86 -54.11
C-20 1.4C.M. 2.1 -140341.02 -5.49 1935.91 7.16 -2527.55 -42.59
C-20 C.M.+C.V. 0 -133621.62 4.37 1946.92 6.82 1545.61 -38.73
C-20 C.M.+C.V. 2.1 -132739.62 4.37 1946.92 6.82 -2542.93 -47.9
C-20 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -173344.35 8.56 2561.96 8.87 2033.59 -46.5
C-20 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -172285.95 8.56 2561.96 8.87 -3346.53 -64.47
C-21 1.4C.M. 0 -96288.24 739.98 -906.48 -15.21 -593.74 623.35
C-21 1.4C.M. 2.1 -95053.44 739.98 -906.48 -15.21 1309.86 -930.62
C-21 C.M.+C.V. 0 -88844.5 743.56 -894.64 -15.95 -588.46 635.41
C-21 C.M.+C.V. 2.1 -87962.5 743.56 -894.64 -15.95 1290.28 -926.06
C-21 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -114640.28 978.27 -1172.43 -21.18 -771.9 838.56
C-21 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -113581.88 978.27 -1172.43 -21.18 1690.2 -1215.8
C-22 1.4C.M. 0 -71606.95 691.75 986.88 43.44 840.76 575.89
C-22 1.4C.M. 2.1 -70372.15 691.75 986.88 43.44 -1231.69 -876.79
C-22 C.M.+C.V. 0 -64742.76 707.42 1008.21 42.28 853.39 596.96
C-22 C.M.+C.V. 2.1 -63860.76 707.42 1008.21 42.28 -1263.86 -888.63
C-22 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -83129.28 934.24 1331.18 55.24 1125.21 790.6
C-22 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -82070.88 934.24 1331.18 55.24 -1670.27 -1171.29
C-23 1.4C.M. 0 -69275.39 683.08 -452.69 -12.5 -224.81 532.82
C-23 1.4C.M. 2.1 -68040.59 683.08 -452.69 -12.5 725.83 -901.65
C-23 C.M.+C.V. 0 -62618.51 722.88 -483.01 -11.31 -249.41 572.12
C-23 C.M.+C.V. 2.1 -61736.51 722.88 -483.01 -11.31 764.92 -945.94
C-23 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -80396.65 961.45 -643.49 -14.52 -334.83 763.15
C-23 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -79338.25 961.45 -643.49 -14.52 1016.49 -1255.89
C-24 1.4C.M. 0 -99308.53 1197.97 -53.25 1.32 78.54 917.86
C-24 1.4C.M. 2.1 -98073.73 1197.97 -53.25 1.32 190.36 -1597.88
C-24 C.M.+C.V. 0 -93023.24 1228.71 -52.5 1.26 77.02 949.69
C-24 C.M.+C.V. 2.1 -92141.24 1228.71 -52.5 1.26 187.26 -1630.59
C-24 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -120463.31 1623.65 -68.78 1.64 100.79 1257.26
C-24 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -119404.91 1623.65 -68.78 1.64 245.23 -2152.41
C-25 1.4C.M. 0 -96335.87 635.68 868.47 31.82 778.19 454.83
C-25 1.4C.M. 2.1 -95101.07 635.68 868.47 31.82 -1045.6 -880.09
C-25 C.M.+C.V. 0 -88930.84 635.47 853.14 32.72 766.08 462.73
C-25 C.M.+C.V. 2.1 -88048.84 635.47 853.14 32.72 -1025.51 -871.75
C-25 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -114764.81 835.13 1116.88 43.27 1003.38 610.42
C-25 1.2C.M.+1.6C.V. 2.1 -113706.41 835.13 1116.88 43.27 -1342.07 -1143.35
451
ANEXO I
452
ANEXO I
453
ANEXO I
1. DISEÑO DE LA COLUMNA C-7

Diseño De
Centricas
Losa De Fundacion Calculistas: Univ. GóngoraUniv.
Cáceres
Góngora
Juan Cáceres
Iván Juan Iván
Posición : B-2 Materia : Fundaciones II Fundaciones I Univ. Beltran Luizaga Cristian
Elemento en Etabs : C7
2
Fy = 5000 Kg/cm Nxi=3 300 300
F 'c = 210 Kg/cm2
hy = 50.00 cm Nyi=5 250 250
bx = 35.00 cm
Recub. = 4.00 cm 200 200
db Estr. = 8 mm X
hy= 50.00
db Ref. = 16 mm
150 150
Capas, Nyi = 5
Capas, Nxi = 3
100 100
Es= 2040000 Kg/cm2
Ԑ 'c= 0.003 bx=35.00
β= 0.5473 0,5 ≤ β ≤ 0,8 50 50
α= 1.1500 1≤α≤3

Tranversal: Longitudinal: 0 10 20 30 0 5 10 15 20
-50 -50
S=25.50cm ρ =1.3787% Ok!
-100 -100
Φ 8 mm c / 25.5cm As=12Ф16=24.13cm^2
-150 -150
Sx=10.30cm

454
ANEXO I

S.R.1 ≤ 1.0 S.R.2 ≤ 1.0 S.R.3 ≤ 1.0
1.2C.M.+1.6C.V. 174.90138 2.07355 0.2212 -2.75 -1.53 143.23 143.14 179.04 0.2232 OK! #¡NUM! -0.7675 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V.
z 173.84298 3.98133 0.2177 -2.66 -1.48 143.23 143.14 179.04 0.21456 OK! #¡NUM! -1.3846 Ok!
1.4C.M. 142.42823 1.5433 0.14592 4.85 1.99 143.23 143.17 179.04 1.1937 No Cumple! 0.3176 Ok! 0.3789 Ok!
1.4C.M. 141.19343 2.98988 0.15716 5.02 2.88 143.23 143.17 179.04 1.1834 No Cumple! 0.5869 Ok! 0.6412 Ok!

S.R.1 = Pu/φPn ≤ 1.0




455
ANEXO I
Elemento Ubicación
1 A-1 91.14246 117.54793 35x50 10ø16
2 A-5 102.13545 132.3052 35x50 10ø16
3 E-5 98.47842 127.54829 35x50 10ø16
4 E-1 96.9271 125.47354 35x50 10ø16
5 A-2 86.6988 111.7264 35x50 12ø16
6 A-3 113.23746 146.58355 35x50 12ø16
7 A-4 126.93092 165.09137 35x50 12ø16
8 E-2 124.7334 162.29752 35x50 12ø16
9 E-3 129.89855 169.03387 35x50 12ø16
10 E-4 117.97543 152.82371 35x50 12ø16
11 B-5 117.89087 152.73067 35x50 12ø16
12 C-5 128.42202 167.13181 35x50 12ø16
13 D-5 117.57144 153.0283 35x50 12ø16
14 B-1 122.75242 159.77699 35x50 12ø16
15 C-1 121.80261 157.91125 35x50 12ø16
16 D-1 133.62162 173.34435 35x50 12ø16
17 B-2 143.61607 187.22864 35x50 14ø16
18 B-3 84.0952 109.5061 35x50 14ø16
19 B-4 87.06867 113.4808 35x50 14ø16
20 C-2 134.74698 174.90138 35x50 14ø16
21 C-3 88.93084 114.76481 35x50 14ø16
22 C-4 93.02324 120.46331 35x50 14ø16
23 D-2 62.61851 80.39665 35x50 14ø16
24 D-3 64.74276 83.12928 35x50 14ø16
25 D-4 88.8445 114.64028 35x50 14ø16
456
ANEXO I
457
ANEXO I
VI. DISEÑO DE LA LOSA.-

Paso1.-Ubicación de la resultante
Cargas de las columnas
Columnas de esquina =383451.88 [kg] ≫ 383.45188 [Tn]
Columnas de borde o lateral =1239294.86[𝑘𝑔] ≫1239.29 [𝑇𝑛]
Columnas centrales =1077885.32[𝑘𝑔] ≫ 1077.89 [𝑇𝑛]
𝑅 = ∑ 𝑃𝑖 = 𝐶𝑒 + 𝐶𝑏 + 𝐶𝑐= 383.45188 + 1239.29 + 1077.89 = 2700.632[𝑇𝑛]

𝑖=1
Las dimensiones de la losa de fundación son: B = 17.9 [m] y L = 15.15 [m]
Como la sección es simétrica (rectangular), las coordenadas del centro de gravedad son:
𝐿 15.15
𝑥𝐺 = = = 7.575[𝑚]
2 2
𝐵 17.9
𝑦𝐺 = = = 8.95[𝑚]
2 2
Determinar las coordenadas de la resultante:

16
𝑅 ∙ 𝑥𝑔 = ∑ 𝑃𝑖 ∙ 𝑑𝑖
𝑖=1
≫ 𝑥𝑅
0.5 ∙ (𝑃1 +. . . +𝑃5 ) + 4.6 ∙ (𝑃6 +. . . +𝑃10 ) + 6.8 ∙ (𝑃11 +. . . . +𝑃15 ) + 11(𝑃16 +. . . . +𝑃20 ) + 15.5(𝑃21 +. . . . +𝑃25 )
=
𝑅
240689 + 2824129 + 4150579.2 + 6506176.7 + 6253666.6

≫ 𝑥𝑅 =
2700.632
≫ 𝑥𝑅 = 7.39
≫ 𝑦𝑅
0.5 ∙ (𝑃1 +. . . . +𝑃21 ) + 5.1 ∙ (𝑃2 +. … + 𝑃22) + 9.5 ∙ (𝑃3+. . . . +𝑃23 ) + 13.6(𝑃4 +. . . . +𝑃24 ) + 17.9(𝑃5 +. . . . +𝑃25 )
=
𝑅
286034.07 + 2551323 + 4556427.9 + 8151720.2 + 9832280.4

≫ 𝑦𝑅 =
2700.632
≫ 𝑦𝑅 = 9.3969
458
ANEXO I
Por lo tanto:
𝑒𝑥 = 𝑥𝑅 − 𝑥𝐺 = 7.39 − 7.575 = −0.185[𝑚]
𝑒𝑦 = 𝑦𝑅 − 𝑦𝐺 = 9.3968 − 8.95 = −0.44[𝑚]
Luego las dimensiones del núcleo central son:
𝐿 15.15 𝐵 17.9
= = 2.525 = = 2.983
6 6 6 6
𝐿
𝑒𝑥 ≤ ≫ 0.185 ≤ 2.525 𝑜𝑘
6
𝐵
𝑒𝑦 ≤
≫ 0.07 ≤ 2.983 𝑜𝑘
6
∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜
Paso2.-Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar la presión del suelo 𝑞𝑛 en algunos puntos de la losa.
𝑅 12 ∙ 𝑒𝑦 ∙ 𝑌̅ 12 ∙ 𝑒𝑥 ∙ 𝑋̅
𝑞𝑛 = ∙ [1 ± ± ]
𝐵∙𝐿 𝐵2 𝐿2
Todo respecto al centro de gravedad
2700.632 12 ∙ 0.185 ∙ 𝑌̅ 12 ∙ 0.44 ∙ 𝑋̅

𝑞𝑛 = ∙ [1 ± ± ] = 9.9586[𝑇𝑛⁄𝑚2 ] ≫ 0.99[𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ]
15.15 ∙ 17.9 17.92 15.152
∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Paso3.-Dimensionamiento en elevación de la losa

Verificación a corte por punzonamiento
a). Columnas de esquina: con la carga más críticas de todas las columnas de esquina
𝑏0 = 𝑎 + 𝑏 + 𝑑
𝑃𝑢
a 𝑣𝑢 =
∅∙𝑏0 ∙𝑑
𝑣𝑐 = 1.10√𝑓´𝑐
b+d/2
b
𝑢 𝑃 125821.5
1.10√𝑓´𝑐 = ∅∙(𝑎+𝑏+𝑑)∙𝑑 ≫ 1.10√210 = 0.7∙(100+𝑑)∙𝑑 ≫ 65.85
D=65.85
a+d/2 𝐻 = 65.85 + 𝑟 = 65.85 + 7.5 = 73.35 ≫ 80 𝑐𝑚
459
ANEXO I
b). Columnas de borde: con la carga más crítica de todas las columnas de borde Primero se debe
b+d/2 𝑏0 = 2𝑎 + 𝑏 + 2𝑑 = 2(55) + 35 + 2𝑑
𝑃𝑢
𝑣𝑢 =
∅∙𝑏0 ∙𝑑
𝑣𝑐 = 1.10√𝑓´𝑐
a a+d
𝑷𝒖 129191.7
𝟏. 𝟏𝟎√𝒇´𝒄 = ≫ 1.10√210 = ≫ 46
∅∙(𝒂+𝒃+𝒅)∙𝒅 0.7∙(110+2𝑑+35)∙𝑑
b D=46
𝐻 = 46 + 𝑟 = 46 + 7.5 = 53 ≫ 55 𝑐𝑚
b). Columnas de central: con la carga más crítica de todas las columnas centrale Primero se debe
𝑏0 = 2𝑎 + 2𝑏 + 4𝑑 = 110 + 70 + 4𝑑
𝑃
𝑣𝑢 = ∅∙𝑏𝑢∙𝑑
0
𝑣𝑐 = 1.10√𝑓´𝑐
b+d
b
𝑷
𝒖 200830.5
𝟏. 𝟏𝟎√𝒇´𝒄 = ∅∙(𝒂+𝒃+𝒅)∙𝒅 ≫ 1.10√210 = 0.7∙(110+70+4𝑑)∙𝑑 ≫ 47.24
a D=47.24
a+d 𝐻 = 47.24 + 𝑟 = 47.24 + 7.5 = 54.14 ≫ 60 𝑐𝑚
Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación

𝑣𝑐 = 1.10√210 = 15.36
Columna critica de esquina

𝑃𝑢 125821.5
𝑣𝑢 = = = 14.46
∅ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑 0.7 ∙ (100 + 65.85) ∙ 65.85
14.46 ≤ 15.36
Columna critica de borde
𝑃𝑢 129191.7
𝑣𝑢 = = = 8.99
∅ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑 0.7 ∙ (110 + 2(65.85 + 35) ∙ 65.85
8.99 ≤ 15.36
Columna critica central
𝑃𝑢 200830.5
𝑣𝑢 = = = 9.82
∅ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑 0.7 ∙ (110 + 70 + 4(65.85)) ∙ 65.85
9.82 ≤ 15.36
460
ANEXO I
Paso4.-Análisis de esfuerzos (Losa de fundación sobre lecho

elástico)
Como se explica en la parte teórica el modelo estructural consiste en discretizar la
fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, la cantidad de elementos
dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa
computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático
mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
Entonces para realizar dicha modelación se procede a calcular las constantes de los
elementos elásticos, esto se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la
fundación por el coeficiente de balasto:
𝑘𝑏 = 2.74[𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ] ≫ 2740000[𝑘𝑔⁄𝑚3 ]
𝑘𝑖 = 𝑘𝑠 ∙ 𝐴𝑖𝑛𝑓
Donde:
𝑘𝑖 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖
𝑘𝑠 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖
𝐴 = 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖 𝐴 = 𝑏 ∙ 𝑐𝑖
De donde se tiene que:
La discretizacion de la losa se realizará cada 10 [cm]
Columnas de esquina
𝑘1 = 2740000 ∙ (0.05) ∙ (0.05) = 6850[𝑘𝑔⁄𝑚]
Columnas de borde o lateral
𝑘2 = 2740000 ∙ (0.1) ∙ (0.1) = 27400[𝑘𝑔⁄𝑚]
Columnas centrales
𝑘3 = 2740000 ∙ (0.1) ∙ (0.05) = 13700[𝑘𝑔⁄𝑚]
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa
“SAP2000”. Y como resultado, se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos
M22 como se muestra a continuación.
461
ANEXO I
MOMENTO 1-1
MOMENTO 2-2
462
ANEXO I
MOMENTOS Y CORTANTES VIGA 1
CORTANTES
MOMENTOS
463
ANEXO I
CORTANTES
MOMENTOS
464
ANEXO I
CORTANTES
MOMENTOS
465
ANEXO I
CORTANTES
MOMENTOS
466
ANEXO I
CORTANTES
MOMENTOS
467
ANEXO I
Paso 5.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa
0.85 ∗ fc′ ∗ B 2∗M

As = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ B
DONDE:
fy = 5000 [kg / cm2 ]

fć=210 [kg / cm2 ]
d=80 [cm]
H=100 [cm]
B=100 [cm]
M= momento 11 o momento 22
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∙ 𝒃 ∙ 𝒉 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∙ 𝟏𝟎𝟎 ∙ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟖[𝒄𝒎𝟐 ]

𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = ∅𝟐𝟎/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento 11:
Momento máximo≫ 48573.158 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙𝟏𝟏 = ∅𝟐𝟎/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento minimo≫ 42975.1 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏𝟏𝟏 = ∅𝟏𝟔/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento 22:
Momento máximo≫ 49031.77 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙𝟐𝟐 = ∅𝟐𝟎/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Momento minimo≫ 35834.9 ≫ 𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙𝟐𝟐 = ∅𝟏𝟔/𝒄𝟏𝟓[𝒄𝒎]
Paso 6.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga

0.85 ∗ fc′ ∗ B 2∗M
As = ∙ (d − √d − )
fy 0.85 ∗ 0.9 ∗ fc′ ∗ B
fy = 5000 [kg / cm2 ]
fć=210 [kg / cm2 ]
d=24.36 [cm]
14
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = ∙ 120 ∗ 72.5 = 24.36[𝑐𝑚2 ]
5000
Viga eje 1
𝑀1 = 71.96 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠1 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20

𝑀2 = 13.08 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠2 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20
𝑀3 = 139.83 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠3 = 73.63[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 10∅25
𝑀4 = 80.92 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠4 = 28.27[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 4∅20
Viga eje 2
𝑀1 = 70.95 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠1 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20

𝑀2 = 36.84 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠2 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20
𝑀3 = 75.72 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠3 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3∅20
468
ANEXO I
𝑀4 = 51.36 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠4 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3∅20
Viga eje 3
𝑀1 = 71.45 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠1 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20

𝑀2 = 38.74 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠2 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20
𝑀3 = 68.85 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠3 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3∅20
𝑀4 = 51.68 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠4 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3∅20
Viga eje 4
𝑀1 = 68.69 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠1 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20

𝑀2 = 32.52 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠2 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20
𝑀3 = 92.15 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠3 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 5∅20
𝑀4 = 69.56 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠4 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3∅20
Viga eje 5
𝑀1 = 68.68 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠1 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20

𝑀2 = 11.80 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠2 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 8∅20
𝑀3 = 141.01 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠3 = 25.13[𝑐𝑚2] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 5∅20
𝑀4 = 85.25 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚] ≫ 𝐴𝑠4 = 25.13[𝑐𝑚2 ] ≫ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3∅20
Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

Debe cumplir:
𝑉𝑖
𝑉𝑐𝑖 =
∅∗𝐵∗𝑑
𝑉𝑐𝑢 = 0.53 ∗ √fc′ = 0.53 ∗ √210 = 7.680

CORTANTE VIGA 1
𝑉1 28159.91
𝑉𝑐1 = ∅∗𝐵∗𝐷 = 0.75∗120∗72.5 =4.31 CUMPLE 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 36 𝑐𝑚
𝑉2 44834.09
𝑉𝑐2 = ∅∗𝐵∗𝐷 = 0.75∗45∗72.5 = 6.87 CUMPLE 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 36 𝑐𝑚
𝑉3 29076.61
CORTANTE VIGA 2
𝑉1 28435.24
𝑉2 49593.31
𝑉𝑐2 = = = 7.60 CUMPLE 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 36 𝑐𝑚
∅∗𝐵∗𝐷 0.75∗45∗72.5
469
ANEXO I
𝑉3 30490.60
CORTANTE VIGA 3
𝑉1 37349.49
𝑉𝑐1 = = =5.72 CUMPLE 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 36 𝑐𝑚
∅∗𝐵∗𝐷 0.75∗120∗72.5
𝑉2 31894.63
𝑉3 16879.85
CORTANTE VIGA 4
𝑉1 32275.23
𝑉2 37075.99
𝑉3 23640.29
CORTANTE VIGA 5
𝑉1 28914.9
𝑉𝑐1 = = =4.43 CUMPLE 𝑒∅8 𝑠𝑒𝑝. = 36 𝑐𝑚
∅∗𝐵∗𝐷 0.75∗120∗72.5
𝑉2 44297.28
𝑉3 28247.25
470
ANEXO I
VERIFICACION DE LA LOSA CON VIGAS DE FUNDACION EN UNA DIRECCION EN EL
PROGRAMA “SAFE 2016”
CARGADO DE LA LOSA CON VIGAS DE FUNDACION EN UNA DIRECCION
GRAFICA DE ANALISIS DE DEFORMACIONES SEGÚN CARGA DE SERVICIO MAYORADA
471
ANEXO I
GRAFICA DE ANALISIS DE PRESIONES SEGÚN CARGA DE SERVICIO MAYORADA

MAYORADA
472
ANEXO I

MAYORADA
PARA REALIZAR EL DISEÑO DE BARRAS DE ACERO CON EL PROGRAMA SAFE 2016 SE DEBE
DEFINIR LAS FRANJAS DE DISEÑO RESPECTIVAMENTE COMO SE VE A CONTINUACION
473
ANEXO I
REPORTE DE ARMADO UTILIZANDO EL PROGRAMA SAFE 2016 EN LA LOSA DE FUNDACION
474
ANEXO I
REPORTE DE ARMADO UTILIZANDO EL PROGRAMA SAFE 2016

EN LAS VIGAS DE FUNDACION
475
N
LOSA DE FUNDACION SECCION TRANSVERSAL a-a

Esc. 1:50 Esc. 1:25
A B C D a E 1 2 3 4 5
35 35 35
50 50
12ø16 14ø16 14ø16 14ø16 12ø16
35
50
50
50
35
5 5
120
455 440 410 425
26
17ø16c/15 1 17ø16c/15 2
L=1000 cm 50 L=520 cm 10ø25 19ø20c/15 98ø20c/15 Caballete 8ø20 21ø20c/15 98ø20c/15 8ø20 19ø20c/15 98ø20c/15 Caballete 10ø20 17ø20c/15 98ø20c/15 10ø25
5
14 4 8 9 37 4 Caballete 8 60 4 7 9 83 4 7 106 L=886.5
L=886.5 cm L=520 cm L=938 cm ø8c/80 L=886.5 cm L=520 cm ø8c/80
9 L=938 cm L=886.5 cm L=520 cm L=878 cm ø8c/80 L=886.5 cm L=520 cm L=878 cm cm
98ø16c/15
L=878 cm
425
35
L=100.5 cm L=100.5 cm
35
35
35
L=100.5 cm
17ø20c/15 3 17ø20c/15 4
L=1000 cm 50 L=520 cm 50
80
80
2ø20 2ø20
26
45
45
45
45
45
13 L=760 cm L=760 cm
105
19ø16c/15 98ø16c/15 21ø16c/15 98ø16c/15 19ø16c/15 98ø16c/15 17ø16c/15 98ø16c/15
-150 2 6 2 6 2 5 2 5
L=520 cm L=938 cm ø12c/50 L=520 cm L=938 cm ø12c/50 L=520 cm L=878 cm ø12c/50 L=520 cm L=878 cm
120
L=316 cm
55 L=316 cm
78 L=316 cm
101
4 4 ø12c/50
L=259 cm
32
2ø20 eø8c/36 2ø20 eø8c/36 2ø20 eø8c/36
ø12c/50
124 L=259 cm
4ø20 36 4ø20 L=360 cm 53 59 4ø20 L=360 cm 76 82 4ø20 L=360 cm 99 eø8c/36 4ø20
20 eø8c/36 L=760 cm 43 L=760 cm 66 L=760 cm 89 122 L=360 cm 112 L=250
L=250 cm
L=360 cm 30 L=250 cm L=250 cm L=250 cm cm
26
120 26 26 120 26 26 120 26 26 120 26 26 120
19ø16c/15 1 19ø16c/15 2
L=1000 cm 50 L=520 cm
7
1 2 3 4 5
98ø20c/15
L=878 cm
410
19ø20c/15 3 19ø20c/15 4
L=1000 cm 50 L=520 cm
26
120
50
50
3 3 VIGA FUNDACION EJE 1 Corte b-b

1780
Esc. 1:25 Esc. 1:25
26
21ø16c/15
L=1000 cm
1 21ø16c/15
L=520 cm
2 A B C D E 1
50 35 35 35 35 35
6
50
98ø16c/15
L=938 cm
440
10ø16 12ø16 12ø16 12ø16 10ø16 12ø16
35
50
50
50
50
50
21ø20c/15 3 21ø20c/15 4
L=1000 cm 50 L=520 cm
402,5 220 420 407,5
26
120
2 2 8ø20 2ø20 8ø20
b 2ø20 10ø25
10ø25
14 2ø20
11
26 L=461.5 cm
10 L=760 cm
11 L=270 cm
12 L=760 cm
13 L=886.5 cm
14 L=886.5 cm L=760 cm
35
50 50
24
24
50
80
80
19ø16c/15 19ø16c/15
1 2
1 1
80
L=1000 cm 50 L=520 cm
8
45
50 50 50 50 50 50
24
24
98ø20c/15
L=938 cm
-150
455
ø8c/50
L=259 cm 32
19ø20c/15 3 19ø20c/15 4 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 o o
HP
15 16 17 18 19 20 21 8ø20 eø8c/36
L=1000 cm 50 L=520 cm L=146.5 cm L=247.5 cm L=512.5 cm L=220 cm L=295 cm L=250 cm L=146.5 cm e=10 cm
L=512.5 cm
17 26
110 182,5 110 220 110 200 110 110 187,5 110 L=360 cm
eø8c/36 22 eø8c/36 23 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 27 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 31 120 26
24 25 26 28 29 30
26
1485
120
A B C b D E 1
1 1
402,5 220 420 407,5
1485
A B C D a E
VIGA FUNDACION EJE 2 Corte c-c
Esc. 1:25 Esc. 1:25
Diámetro Espac.
PLANILLA DE ACEROS
Longitudes (cm) Peso Unit. Peso
A B C D E 2
35 35 35 35
Elemento Posición *Forma Cant. 50 50
1 I 16 15.00 76 1000.00 1000.00 76000.00 1.58 1200.80
2 I 16 15.00 76 520.00 520.00 39520.00 1.58 624.42 12ø16 14ø16 14ø16 14ø16 12ø16 14ø16
50
50
50
35
50
35
3 I 20 15.00 76 1000.00 1000.00 76000.00 2.47 1877.20
4 I 20 15.00 76 520.00 520.00 39520.00 2.47 976.14
Losa de 5 16 15.00 98 878.00 878.00 86044.00 1.58 1359.50
I
Fundación 6 I 16 15.00 98 938.00 938.00 91924.00 1.58 1452.40 402,5 407,5
220 420
7 I 20 15.00 98 878.00 878.00 86044.00 2.47 2125.29
8 I 20 15.00 98 938.00 938.00 91924.00 2.47 2270.52
9 U 8 80.00 276 25.00 12.70 25.00 12.70 25.00 100.50 27765.60 0.40 109.67
10 L 20 8 437.50 24.00 461.50 3692.00 2.47 91.19
11 I 20 2 760.00 760.00 1520.00 2.47 37.54
12
13
I
I
20
20
8
2
270.00
760.00
270.00
760.00
2160.00
1520.00
2.47
2.47
53.35
37.54 8ø20
33 2ø20
34 8ø20
35
c 2ø20
36 8ø20
37
34 2ø20
L=760 cm 8ø20
L=886.5 cm
37
14 L 25 10 862.50 24.00 886.50 8865.00 3.85 341.30 L=461.5 cm L=760 cm L=270 cm L=760 cm L=886.5 cm
15 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
16 I 20 4 247.50 247.50 990.00 2.47 24.45
17 I 20 8 512.50 512.50 4100.00 2.47 101.27
35
35
50 50
24
24
18 I 20 4 220.00 220.00 880.00 2.47 21.74 50
80
80
19 I 20 8 295.00 295.00 2360.00 2.47 58.29
Viga de
Fundación
20
21 L
I 20
20
4
8
250.00
122.50 24.00
250.00
146.50
1000.00
1172.00
2.47
2.47
24.70
28.95
2 2
45
50 50 50 50 50 50
24
24
Eje 1 22 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
23 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 -150 ø12c/50
24 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 L=316 cm
55
25 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
26 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 HoPo eø8c/36
38 39 40 41 42 43 44 8ø20 L=360 cm 49
27 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 L=146.5 cm L=247.5 cm L=512.5 cm L=220 cm L=2950cm L=250 cm L=146.5 cm e=10 cm 40 L=512.5
28 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 cm
110 182,5 110 220 110 200 110 110 187,5 110
29 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 eø8c/36 45 eø8c/36 46 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 50 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 54 26 120 26
47 48 49 51 52 53
30 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 1485
31 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
32 V1 12 50.00 30 112.00 45.00 52.00 50.00 259.00 7770.00 0.89 69.00
33
34
35
L
I
I
20
20
20
8
2
8
437.50
760.00
270.00
24.00 461.50
760.00
270.00
3692.00
1520.00
2160.00
2.47
2.47
2.47
91.19
37.54
53.35
A B C c D E 2
36 I 20 2 760.00 760.00 1520.00 2.47 37.54
37 L 25 10 862.50 24.00 886.50 8865.00 3.85 341.30
38 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
39 I 20 4 247.50 247.50 990.00 2.47 24.45
40 I 20 8 512.50 512.50 4100.00 2.47 101.27
41 I 20 4 220.00 220.00 880.00 2.47 21.74
Viga de
Fundación
42
43
44 L
I
I
20
20
20
8
4
8
295.00
250.00
122.50 24.00
295.00
250.00
146.50
2360.00
1000.00
1172.00
2.47
2.47
2.47
58.29
24.70
28.95
NOTAS GENERALES :
Eje 2 45
46
O
O
8
8
36.00
36.00
41
41
105.00
105.00
65.00
65.00
65.00
65.00
105.00
105.00
10.00
10.00
10.00
10.00
360.00
360.00
14760.00
14760.00
0.40
0.40
58.30
58.30 En la Losa: UMSS
47 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 "UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
48 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 Recubrimientos: Refuerzo de Acero Superior FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
49 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
50 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 Edificio para uso particular (Departamentos) r = 7.5 cm Refuerzo de Acero Inferior CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
51 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
52
53
O
O
8
8
36.00
36.00
41
41
105.00
105.00
65.00
65.00
65.00
65.00
105.00
105.00
10.00
10.00
10.00
10.00
360.00
360.00
14760.00
14760.00
0.40
0.40
58.30
58.30
r = 7.5 cm
54 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30 Carga Viva Losas: C.V. = 250 kg/m2 Columnas r = 4 cm
55 V 12 50.00 30 112.00 52.00 52.00 50.00 50.00 316.00 9480.00 0.89 84.18 FUNDACIONES I
*FORMA DEL REFUERZO DE ACERO Carga Muerta Losas: C.M. = 260 kg/m2 Vigas r = 4 cm
' 2 3
d c c = 210 kg/cm : ANEXO I
b L e 2 BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
y = 5000 kg/cm Agua = 175 lts.
d e d
a b
f
c U b d V V1 DISEÑO DE :
O b c b c GÓNGORA CÁCERES JUAN IVÁN
I
a a e
a a Cemento = 350 kg LOSA DE FUNDACIÓN CON
a 2 ESCALA:
Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm Arena = 667 kg VIGAS EN UNA DIRECCIÓN INDICADA
LAMINA:
Grava = 1250 kg TUTOR: FECHA:

1

PLANILLA DE ACEROS
Espac. Longitudes (cm) Peso Unit. Peso
Elemento *Forma Cant.
VIGA FUNDACION EJE 3 Corte d-d 56

57
L
I
(mm)
20
20
(cm)
8
2
a
437.50
760.00
b
24.00
c d e f Parcial Total
461.50
760.00
3692.00
1520.00
(Kg/m)
2.47
2.47
(Kg)
91.19
37.54
Esc. 1:25 Esc. 1:25 58

59
I
I
20
20
8
2
270.00
760.00
270.00
760.00
2160.00
1520.00
2.47
2.47
53.35
37.54
60 L 25 10 862.50 24.00 886.50 8865.00 3.85 341.30
61 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
A B C D E 3 62
63
I
I
20
20
4
8
247.50
512.50
247.50
512.50
990.00
4100.00
2.47
2.47
24.45
101.27
35 35 35 35 64 I 20 4 220.00 220.00 880.00 2.47 21.74
50 50
65 I 20 8 295.00 295.00 2360.00 2.47 58.29
Viga de 66 I 20 4 250.00 250.00 1000.00 2.47 24.70
12ø16 14ø16 14ø16 14ø16 12ø16 14ø16 67 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
35
35
50
50
50
50
Eje 3 68 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
69 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
70 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
402,5 220 420 407,5 71 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
72 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
73 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
74 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
75 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
76 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
8ø20
56 2ø20
57 8ø20
58
d 2ø20
59 8ø20
60
57 2ø20
L=760 cm 8ø20
L=886.5 cm
60
77
78
O
V
8
12
36.00
50.00
41
30
105.00
112.00
65.00
52.00
65.00
52.00
105.00
50.00
10.00
50.00
10.00 360.00
316.00
14760.00
9480.00
0.40
0.89
58.30
84.18
L=461.5 cm L=760 cm L=270 cm L=760 cm L=886.5 cm 79 L 20 8 437.50 24.00 461.50 3692.00 2.47 91.19
80 I 20 2 760.00 760.00 1520.00 2.47 37.54
81 I 20 8 270.00 270.00 2160.00 2.47 53.35
82 I 20 2 760.00 760.00 1520.00 2.47 37.54
35
35
50 50
24
24
50 83 L 25 10 862.50 24.00 886.50 8865.00 3.85 341.30
80
80
84 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
3 3 85
86
I
I
20
20
4
8
247.50
512.50
247.50
512.50
990.00
4100.00
2.47
2.47
24.45
101.27
45
50 50 50 50 50 50
24
24
87 I 20 4 220.00 220.00 880.00 2.47 21.74
-150 ø12c/50 88 I 20 8 295.00 295.00 2360.00 2.47 58.29
L=316 cm 78 Viga de 89 I 20 4 250.00 250.00 1000.00 2.47 24.70
90 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 o o
HP eø8c/36 Eje 4 91 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
61 62 63 64 65 66 67 8ø20 L=360 cm 72 92 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
L=146.5 cm L=247.5 cm L=512.5 cm L=220 cm L=2950cm L=250 cm L=146.5 cm e=10 cm 63 L=512.5 cm
110 182,5 110 220 110 200 110 110 187,5 110 93 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
eø8c/36 68 eø8c/36 69 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 73 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 eø8c/36 77 26 120 26 94 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
70 71 72 74 75 76
1485 95 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
96 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
97 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
98 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
A B C d D E 3 99
100
O
O
8
8
36.00
36.00
41
41
105.00
105.00
65.00
65.00
65.00
65.00
105.00
105.00
10.00
10.00
10.00
10.00
360.00
360.00
14760.00
14760.00
0.40
0.40
58.30
58.30
101 V 12 50.00 30 112.00 52.00 52.00 50.00 50.00 316.00 9480.00 0.89 84.18
102 L 20 8 437.50 24.00 461.50 3692.00 2.47 91.19
103 I 20 2 760.00 760.00 1520.00 2.47 37.54
104 I 20 8 270.00 270.00 2160.00 2.47 53.35
105 I 20 2 760.00 760.00 1520.00 2.47 37.54
106 L 25 10 862.50 24.00 886.50 8865.00 3.85 341.30
107 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
108 I 20 4 247.50 247.50 990.00 2.47 24.45
109 I 20 8 512.50 512.50 4100.00 2.47 101.27
110 I 20 4 220.00 220.00 880.00 2.47 21.74
111 I 20 8 295.00 295.00 2360.00 2.47 58.29
Viga de 112 I 20 4 250.00 250.00 1000.00 2.47 24.70
113 L 20 8 122.50 24.00 146.50 1172.00 2.47 28.95
Eje 5 114 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
115 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
116 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
117 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
118 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
119 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
120 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
121 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
122 O 8 36.00 41 105.00 65.00 65.00 105.00 10.00 10.00 360.00 14760.00 0.40 58.30
VIGA FUNDACION EJE 4 Corte e-e 123

124
O
V1
8
12
36.00
50.00
41
30
105.00
112.00
65.00
45.00
65.00
52.00
105.00
50.00
10.00 10.00 360.00
316.00
14760.00
7770.00
0.40
0.89
58.30
69.00

Esc. 1:25 Esc. 1:25 6 8 10 12 16 20 22 25 28 32 36 45 55
Peso Unitario (Kg/m) 0.22 0.40 0.62 0.89 1.58 2.47 2.96 3.85 4.83 6.31 7.99 12.48 20.23
Longitud (m)
A B C D E 4 Peso Parcial(Kg)
0.00
0.00
7657.66
3024.77
0.00
0.00
439.80
390.54
2934.88
4637.11
3963.18
9789.05
0.00
0.00
443.25
1706.51
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
35 35 35 35 Peso Total(Kg) 19547.99
50 50
Volumen total (m3) 140.5998
12ø16 14ø16 14ø16 14ø16 12ø16 14ø16 Cuantia (kg/m3) 139.032

35
35
50
50
50
50
402,5 220 420 407,5 d c

b L e
f d e d
a b c U b d V V1
O b c b c
I a a
a a a e
8ø20
79 2ø20
80 8ø20
81
e 2ø20
82 10ø20
83
80 2ø20
L=760 cm 10ø20
L=886.5 cm
83
L=461.5 cm L=760 cm L=270 cm L=760 cm L=886.5 cm
35
35
50 50
24
24
50
80
80
4 4 NOTAS GENERALES :
45
50 50 50 50 50 50
24
24
-150 ø12c/50 Diseño según la norma de Hº Aº: ACI-318-14 (Edificios)
L=316 cm 101
eø8c/36
Análisis Estructural: Etabs-16 y Sap2000-19 (Edificios)
8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 HoPo 95
84 85 86 87 88 89 90
L=146.5 cm
110
L=247.5 cm
182,5 110 220
L=512.5 cm
110
L=220 cm
200 110
L=2950cm
110 187,5
L=250 cm L=146.5 cm
110
e=10 cm 86 8ø20
L=512.5 cm
L=360 cm
eø8c/36 91 eø8c/36 92 eø8c/36 93 eø8c/36 94 eø8c/36 95
1485
eø8c/36 96 eø8c/36 97 eø8c/36 98 eø8c/36 99 eø8c/36
100
26 120 26
A B C e D E 4 Carga Muerta Losas: C.M. = 260 kg/m2
Resistencia característica del hormigón: f 'c = 210 kg/cm2
Límite de fluencia del acero: f y = 5000 kg/cm2
Tamaño máximo del agregado = 2.5 cm
Resistencia admisible del suelo: qadm = 1.3 kg/cm2
Cota de Excavación = -150 cm
Acotaciones en centímetros (cm)
Recubrimientos:
Losa de Fundación r = 7.5 cm
Vigas de Fundación r = 7.5 cm
Columnas r = 4 cm
Vigas r = 4 cm
VIGA FUNDACION EJE 5 Corte f-f Dosificación del Hº en peso por m3:
Esc. 1:25 Esc. 1:25 Agua = 175 lts.
Cemento = 350 kg
A B C D E 5 Arena = 667 kg
35 35 35 35 35
50
Grava = 1250 kg
10ø16 12ø16 12ø16 12ø16 10ø16 12ø16 En la Losa:
50
50
50
50
50
35
Refuerzo de Acero Superior
402,5 220 420 407,5 Refuerzo de Acero Inferior
8ø20
102 2ø20
103 8ø20
104
f 2ø20
105 10ø25
106
2ø20
103 L=760 cm
10ø25
106 L=886.5 cm
L=461.5 cm L=760 cm L=270 cm L=760 cm L=886.5 cm
50
35
50
24
24
50
80
80
5 5 UMSS
80
"UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON"
45
50 50 50 50 50 50
24
24
-150
ø8c/50
124 L=259 cm
8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 4ø20 8ø20 HoPo eø8c/36
107 108 109 110 111 112 113 118 L=360 cm 8ø20
L=146.5 cm L=247.5 cm L=512.5 cm L=220 cm L=2950cm L=250 cm L=146.5 cm e=10 cm 109 L=512.5 cm
182,5 187,5
110
eø8c/36 114 eø8c/36 115
110
eø8c/36 116
220
eø8c/36 117
110
eø8c/36 118
200
eø8c/36 119
110
eø8c/36 120
110
eø8c/36 121 eø8c/36 122
110
eø8c/36 123 26 120 FUNDACIONES I
1485
ANEXO I
A B C f D E 5 DISEÑO DE :
BELTRAN LUIZAGA CRISTIAN
LOSA DE FUNDACIÓN CON ESCALA:

LAMINA:
VIGAS EN UNA DIRECCIÓN INDICADA
2
TUTOR: FECHA:

ARQUITECTO:

ESCALA: LAMINA Nº
PLANO DE UBICACION
BAÑO BAÑO ALMACEN

1 OFICINA BAÑO
ZONA: SUD OESTE

CALLE:
012
JORDAN


ARQUITECTO:

ESCALA: LAMINA Nº
PLANO DE UBICACION
BAÑO BAÑO ALMACEN

1 OFICINA BAÑO
ZONA: SUD OESTE

CALLE:
012
JORDAN


Ing-Civil 26-11-18 Adscripción MaterialDeApoyoDidacticoParaLaEnsenanzaYApren

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Ing-Civil 26-11-18 Adscripción MaterialDeApoyoDidacticoParaLaEnsenanzaYApren

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UMSS

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

“MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO

TRABAJO DIRIGIDO, POR ADSCRIPCION, PRESENTADO

Cristian Beltran Luizaga

Góngora Cáceres Juan Iván

El presente trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y aprendizaje de

• Introducción a la Ingeniería de Cimentaciones.

• Capacidad de Apoyo y Coeficiente de Balasto.

• Losas con Vigas de Fundación.

B. En la Guía de anexos, se presentan cinco proyectos comprendidos en el plan global de la

C. Se presenta un CD, en el cual se encuentra todo el trabajo de Adscripción mencionado.

2.3.4 Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación de

3.5.3 Transferencia de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3.13.6 Detalle de armado de la zapata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

3.22 EJERCICIOS RESUELTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

Capítulo 6 Losa con Vigas de Fundación 268

1.1 Cuchara muestreadora para ensayo SPT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1 Falla al corte general de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.1 Casos de excentricidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

4.1 Vigas de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

4.12 Vigas de fundación sobre lecho elástico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

5.1 Tipos comunes de losas de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

6.1 Losa con vigas de fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

1.1 Factores de corrección del ensayo de penetración estándar . . . . . . . . . . . . . 6

2.1 Ecuación general de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2.23 Modulo de reacción del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

3.1 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

1.2 Fundaciones Superficiales.

• La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir asentamientos excesivos.

1.3 Estudios Geotecnicos para el Diseño de Fundaciones.

1.4 Ensayos de Campo.

1.4.1 Ensayo de penetración estándar (SPT).

penetración de la cuchara bipartita o tubo de pared delgada a través de caída de martillo de

Ejecución del Ensayo (SPT).

Figura 1.1: Cuchara muestreadora para ensayo SPT.

Figura 1.2: Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar

luego de 10 golpes para un intervalo de 150 mm no se registra avance, entonces el ensayo

Cálculos del Ensayo de penetración estándar (SPT).

N70 = N · η1 · η2 · η3 · η4 (Ec. 1.1)

a). Profundidad de Ensayo η2

Tabla 1.1: Factores de corrección del ensayo de penetración estándar

Tabla 1.2: Relaciones empíricas para el valor de CN

Arenas N60 Arcillas N60

Tabla 1.3: Correlación entre consistencia del suelo y SPT

1.4.2 Ensayo de Placa de Carga.

Gato hidráulico o mecánico.

Figura 1.3: Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa

Figura 1.4: Gráfica carga deformación

Cálculos del ensayo de placa de carga.

La presión a la que se encuentra sometido el suelo durante cualquier periodo de incremento de

SP : diámetro de la placa empleada durante el ensayo.

1.4.3 Ensayo de Penetración de Cono (CPT).

Ejecución del Ensayo Penetración de Cono (CPT).

Figura 1.7: Equipo ensayo CPT

Cálculos del Ensayo Penetración de Cono (CPT).

La relación de fricción se obtiene con la ecuación (Ec. 1.10).

1.5 Tipos de Fundaciones Superficiales.

1.5.1 Zapatas de Fundación.

1.5.2 Vigas de Fundación.

1.5.3 Losa de fundación.

(a) Vista de Planta

(b) Vista en Elevacion