Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1.- IMPUTABILIDAD.
1.1.- ÁMBITO CONCEPTUAL.
Imputar.
Atribuir la responsabilidad de un delito a una persona
Imputabilidad
Es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los intereses de sus semejantes y para adecuar su
actuación a esa comprensión. Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obra, para lo cual el acto debe ser realizado
con discernimiento, intención y libertad.
La imputabilidad es la aptitud de las personas para comprender que su conducta perjudica los intereses de su prójimo y para
adaptar su comportamiento a esa comprensión. La palabra imputabilidad es un término jurídico fundamentado en
la psicología de donde se relacionan los términos de responsabilidad y culpabilidad, aquella persona que no tiene presente lo
que es la responsabilidad y culpabilidad ya sea porque son menores de edad o porque sufren de alguna discapacidad mental.
Imputable.
Que puede ser imputado un individuo, persona que le cabe una atribución denunciable adjudicada por un delito cometido con
libertad, voluntad, a conciencia y lucidez con la que él mismo ha actuado y obrado. Que es acusado por su conducta y actos
que causan daño y discriminación con clara intención sobre los hechos, de libertad plena haciéndose responsable por su culpa;
que jurídicamente hablando es la obligación de correr, sufrir, pagar con las consecuencias penales que el orden legal señala.
Soler, señala la realización de un hecho con apariencias externas de una figura delictiva, no es delito sino cuando ese hecho
sea típicamente culpable. El hecho ilícito consumado por un sujeto es digno de pena en abstracto, pero advierte que el
problema a considerar es siempre el de saber cuándo es digno de pena, en concreto, el autor de ese hecho, que es quien
realmente debe, si es el caso, sufrirla. A lo largo de los años, de manera muy variada, a la imputabilidad penal. Como
consecuencia de esa multiplicidad conceptual se le ha asignado al término ubicaciones dispares dentro de la Teoría del Delito
y aun fuera de ella.
Código penal.
Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión, ni sometido
a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
- Privativa de libertad;
- Restrictivas de libertad;
- Limitativas de derechos; y
- Multa.
1. El que, por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan
gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse
según esta comprensión;
2. El menor de 18 años;
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a. Agresión ilegítima;
b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio
de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la
agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien
jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a. Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y,
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o
la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha
vinculación. No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las
circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;
6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza; 7. El que obra compelido por
miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo11;
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones. 10. El que actúa con el
consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición. De conformidad con el artículo 4° de la Ley N°
27936, publicada el 12 de febrero de 2003, lo dispuesto en los artículos 2° y 3° de la citada Ley, se aplicará para el presente
inciso, dentro de lo que corresponda a este supuesto.
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el cumplimiento de su deber y en uso de sus
armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte
Código civil
Capacidad absoluta.
Es aquella de que adolecen las personas que, por causas físicas o naturales, carecen de voluntad o no pueden expresarla
debidamente. Sus actos son nulos de nulidad absoluta, no producen ningún tipo de obligación. Son absolutamente incapaces:
(artículo 1447 Código Civil).
Capacidad relativa,
Es aquella que adolecen ciertas personas que la ley declara incapaces en razón de su edad, de su estado civil o de otras
circunstancias. Los relativamente incapaces al contrario de los absolutamente incapaces pueden ejercer actos jurídicos por sí
mismos. Son relativamente incapaces (artículo 1447 ic.3 del Código Civil), menores de 18 años
Capacidad psíquica.
La capacidad psíquica es la capacidad de entrar repetidamente en un estado de conciencia que permite que suceda esta
ocurrencia.
Capacidad física.
Se llama capacidades físicas a las condiciones que presenta un organismo, por lo general asociadas al desarrollo de una cierta
actividad o acción. Estas capacidades físicas están determinadas por la genética, aunque se pueden perfeccionar a través del
entrenamiento.
1.3. ÁMBITO TEÓRICO DE LA IMPUTABILIDAD.
Soler menciona que las teorías filosóficas y las construcciones científicas predominantes durante el siglo XIX, han ejercido
sobre el Derecho Penal un influjo mucho más intenso que sobre otras disciplinas jurídicas. Ciencias como la biología, la
psicología y la sociología, adquieren gran desarrollo y aun nuevas bases. La reducción de las relaciones sociales a una especie
de física social, y la explicación biológica de los procesos psíquicos, representan la más radical oposición a una concepción
del delito como producto de una voluntad incondicionada y libre. La base de toda la construcción teórica se disputó entre dos
posturas bien diferenciadas:
la Escuela Clásica y la Escuela Positivista (esta última bajo la influencia de las ideas de Lombroso y de Ferri). Para la doctrina
de la llamada Escuela Clásica, la pena tiene carácter de retribución moral; ello presupone que el sujeto que debe sufrir la pena
debe ser "moralmente imputable", es decir, inteligente y libre. Considera que las condiciones que debe reunir un sujeto para
que se le imponga justamente la obligación de responder por su hecho, son la capacidad de comprender y la de determinarse
libremente: inteligencia y libertad.
Al analizar, en relación al sujeto, los factores que determinan la criminalidad, concluyen que las condiciones que llevan a un
individuo a la delincuencia son principalmente factores psíquicos-orgánicos, verdaderas anomalías. El positivismo
lombrosiano considera el ámbito de la criminalidad como total o casi totalmente patológico.
La Escuela del Positivismo Criminológico se opone a partir de una antropología filosófica polarmente opuesta. Como se dijo
anteriormente, niega el libre albedrío. El hombre no es libre. Su ser es una individualidad psico-física y su conducta se halla
sometida al determinismo universal. Por ello, aseguran, que el delito está inexorablemente regido por causas biológicas,
psíquicas y sociales. Las modernas investigaciones fenomenológicas y la actual antropología filosófica han construido, hacia
finales del siglo XX, una imagen del ser humano muy diferente a la del siglo XIX. El hombre, en la nueva imagen, no se
reduce a bases naturalísticas sobre las que se asienta su personalidad empírica. Por el contrario, la realidad humana se estructura
en una triple dimensión: la de la vida biológica, la vida psíquica y la vida espiritual.
BIBLIOGRAFIAS UTILIZADAS.
https://es.scribd.com/document/353496580/La-Imputabilidad-en-El-Peru
revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/232/362
file:///C:/Users/LENOVO/Desktop/IMPUTABILIDAD-E-INIMPUTABILIDAD.pdf
CASTELLANOS, Fernando. Lineamientos elementales del Derecho Penal: Parte
General. México: Jurídica Mexicana ,1959.450 pp.