EXPEDIENTE N° : 2013-125-110903-JX01C

DEMANDANTE : FRIGIA LEONOR SANCHEZ CAMAC

DEMANDADO : FRANCISCO SANCHEZ QUISPE Y OTRO
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
SECRETARIO : EDSON MÁXIMO MONGE YAUYO

RESOLUCIÓN NÚMERO 12.-

Lircay, cuatro de Octubre
Del año dos mil trece

AUTOS Y VISTOS.- El escrito de Apelación presentado por Frigida

Leonor Sánchez Camac; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de apelación tiene como
finalidad que el superior Jerárquico examine, analice y revise lo resuelto por el Juzgador inferior;
Segundo.- Que, mediante escrito que antecede, la demandante, Frigida Leonor Sánchez Camac,
interpone recurso de apelación contra la resolución número once de folios sesenta y tres al sesenta
y cinco, que declara fundada la nulidad incoada en autos. Tercero.- Que, del referido recurso de
apelación se advierte que este fue presentado dentro del plazo conferido conforme estipula el inciso
13 del artículo 478° del Código Procesal Civil, en tal sentido reúne los requisitos de admisibilidad y
procedencia; descrito en los artículos 358°, 366° y 367° del cuerpo legal invocado; recurso que se
debe de conceder con efecto suspensivo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 371° de la
norma procesal citada. Por las razones expuestas;
SE RESUELVE:
1.- CONCEDER con efecto suspensivo el recurso impugnatorio de apelación, interpuesto por la
demandante Frigida Leonor Sánchez Camac, contra la resolución once de folios sesenta y tres y
siguientes, que declara fundada la nulidad incoada en autos.
2.- REQUIÉRASE a las partes procesales, a fin de que indiquen su domicilio dentro del radio urbano
de la ciudad de Huancavelica, bajo apercibimiento de emitir la constancia de no haber fijado su
domicilio en Huancavelica, y seguir el trámite regular, ya que los plazos se computaran desde el día
siguiente de emisión de dicha constancia.
3.- ELEVAR el presente expediente ante la Sala Civil de esta Corte, con la debida nota de estilo.
Con conocimiento.
SALA CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE N° : 00224-2013-0-1101-SP-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
RELATORA : ARZAPALO RODRIGUEZ, AMANDA
DEMANDADO : SANCHEZ QUISPE, FRANCISCO Y OTRA
DEMANDANTE : SANCHEZ CAMAC, FRIGIA LEONOR

RESOLUCIÓN NÚMERO 13.

Huancavelica, Veintiocho de Octubre
del dos mil trece

DADO CUENTA: El oficio que antecede, remitido por el Señor Juez del Juzgado Mixto de la Povincia
de Angaraes Lircay, a través del cual remite el presente expediente en grado de apelación, contra la
resolución número once (Auto de archivamiento) de fecha de veinte de setiembre de año en curso,
y de conformidad a los previsto por el quinto párrafo del Artículo 376 del Código Procesal Civil;
además del escrito que antecede presentado por Elizabeth Sánchez Zorrilla, quien se persona a
instancia y realiza precisiones; en consecuencia,
DISPUCIERON:
Uno.- COMUNICAR: A las partes procesales que los autos están expeditos para ser resueltos.
Dos.- SEÑALAR: Fecha para la VISTA DE LA CAUSA que tendrá lugar el dia CINCO DE NOVIEMBRE
DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS CUATRO Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, en la Sala de
Audiencias de la Sala Especializada Civil de esta Corte Superior de Justicia
Tres.- TENER: Por apersonado a instancia a la recurrente Elizabeth Sánchez Zorrilla, y por SEÑALADO
su domicilio procesal en Avenida Celestino Manchego Muños Numero trescientos noventa y uno
interior dos cientos dos de esta ciudad, lugar donde se hará llegar las resoluciones emanadas de
este proceso. Al primer y segundo Otrosi: TENGASE presente lo expuesto, conforme a ley.
NOTIFIQUESE.
S.S.
CONTRERAS RAMOS
CASTRO CORNEJO
RAMOS HUAMAN
FERF/aar.
SALA ESPECIALIZADA CIVIL.
EXPEDIENTE N° : 00224-2013-0-1101-SP-CI-01
DEMANDANTE : SANCHEZ CAMAC, FRIGIA LEONOR
DEMANDADO : SANCHEZ QUISPE, FRANCISCO Y OTRA
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO

ACTA: VISTA DE LA CAUSA

En la Sala de Audiencias de la Sala Especializada Civil, de la Corte Superior de Justicia de
Huancavelica, a los cinco días del mes de Noviembre del dos mil trece, se programó la Vista de la
Causa, a horas 04.15 p.m., Colegiado integrado por los señores Jueces Superiores: Dr. JAIME
CONTRERAS RAMOS, Presidente (e) de la Sala Especializada Civil; Dr. TORIBIO WILFREDO CASTRO
CORNEJO integrante, y Dr. FREDDY EZEQUIEL RAMOS HUAMAN Integrante, quienes se reunieron a
efectos de llevar adelante la Vista de la Causa programada; el secretario (h) de la Sala Especializada
Civil, da cuenta al Colegiado: a) Que, se ha recepcionado el escrito presentado por la parte
demandada Elizabeth Sánchez Zorrilla, quien presenta el informe escrito conforme a los
fundamentos que expone; b) A la presente diligencia no ha concurrido ningún abogado defensor de
las partes procesales; ante lo cual se expide la siguiente Resolución:
RESOLUCION No. 14
Huancavelica, cinco de Noviembre
del dos mil trece.-
DADO CUENTA : El escrito presentado por la parte demandante, quien presenta informe escrito, y
proveyendo el mismo, DISPUSIERON: Tener por recibido el informe escrito presentado por la
demanda, y estando a los fundamentos que expone, el mismo ha de valorarse en la decisión final.
Con lo que concluyó la presente Vista de la Causa, firmando los señores Jueces Superiores,
de lo que doy fe. Quedando la causa al voto.
S.S.
CONTRERAS RAMOS
CASTRO CONEJO
RAMOS HUAMAN
JRC/jhc
 CODIGO: 1.2.a.
EXPEDIENTE N° : 00224-2013-0-1101-SP-CI-01
DEMANDANTE : FRIGIA LEONOR SANCHEZ CAMAC
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
DEMANDADO : FRANCISCO SÁNCHEZ QUISPE
SECRETARIO : JUVENCIO HUAMAN CCANTO
RELATOR : AMANDA ARZAPALO RODRIGUEZ
AUTO DE VISTA
RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE
Huancavelica, veintidós de Noviembre del dos mil trece.
AUTOS Y VISTOS
El presente expediente comprendido en 92 fojas en el I Tomo y teniendo en cuenta el acta de vista
de la causa de fojas 92, que da cuenta que los autos se encuentran expeditos para ser resueltos, se
procede a resolver el mismo.
I.- TEMÁTICA DEL RECURSO DE APELACION:
Es materia del recurso de apelación la Resolución N° 11, de fecha 20 de Septiembre del 2013,
que corre de hojas 63 al 65 de autos, expedido por el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia
de Angaraes que:
1) DECLARA FUNDADA LA NULIDAD deducido por la demandada ELIZABETH SÁNCHEZ
ZORRILLA, mediante escrito de folios 52.
2) NULO TODO LO ACTUADO desde folios 29 en adelante, en lo que corresponde a la
condemandada Elizabeth Sánchez Zorrilla, incluido la Resolución N° 5 y el Acta de fijación
de Puntos Controvertidos (acto procesal al cual no concurrió su codemandado), dejando a
salvo lo que corresponde al codemandado Francisco Sánchez Quispe; y reponiendo la causa.
3) DISPONER La notificación a la demandada Elizabeth Sánchez Zorrilla, con la demanda,
anexos, auto admisorio y la presente Resolución, en el domicilio procesal señalado en autos,
a efectos de poder absolver dentro de TREINTA DIAS, más el término de la distancia si
hubiera lugar a ello, bajo apercibimiento de seguírsele el proceso en rebeldía en caso de
incumplimiento.
II.- OBJETIVOS Y FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APLEACION:
La demandante Frigia Leonor Sánchez Camac, al interponer su recurso de apelación contra
la Resolucion N° 11, de fecha 20 de septiembre del 2013, obrante de fojas 63 al 65, solicitando la
revocatoria de la citada Resolución, argumentando lo siguiente:
 1. Que, en la absolución de la nulidad he indicado que al interponer la demanda he llegado a
verificar que en la MINUTA DE COMPRA Y VENTA del que vengo solicitando su nulidad, la
misma emplazada ha señalado su domicilio en la Av. 09 de Octubre N°108 del Barrio de
Bellavista, del distrito de Lircay, Provincia de Angaraes, Region de Huancavelica, en le que
ha sido notificada legalmente.
2. Precisa la emplazada en su escrito de nulidad que su domicilio habitual es en el Jr. Jose Olaya
N° 129, Chacra Cerro, Comas – Lima; sin embargo, esta dirección como es de verse de su
DNI es reciente, además, esta persona también tiene su domicilio real en la Avenida 9 de
Octubre 108 de Lircay, por lo que no es cierto que se le haya notificado en domicilio
diferente a la que corresponde a la emplazada.
3. La Resolución N° 11, que es materia de apelación no ampara los fundamentos de la misma
en ninguna norma legal respecto a la pluralidad de domicilios, que está regulado dentro de
nuestro Código Civil, señala: “… tiene que acreditar estar perjudicada”, y como tengo
señalado dentro de los argumentos de la nulidad, no ha identificado el perjucio que se le ha
causado como señala la norma citada, entre otros argumentos relacionados a lo expuesto.
III. CONSIDERANDO
PRIMERO: La pluralidad de instancias es principio y derecho de la función jurisdiccional
conforme prescribe el numeral 6) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, es así que
el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud
de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio con la finalidad que sea
anulada o revocada total o parcialmente, conforme prescribe el artículo 364° del Código Procesal
Civil.
SEGUNDO: Asimismo, el Articulo 139.3 de nuestra Carta Magna, señala expresamente que
es principio y derecho de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, concordante con el artículo 1 del título preliminar del Código Procesal Civil.
TERCERA: de la revisión de los actuados se aprecia que la demandada, solicita la nulidad de
actuados, argumentando lo siguiente:
 Que se enteró del presente proceso en forma casual, en vista que un paisano de Lircay le ha
hecho conocer que existe una demanda de nulidad de acto jurídico, proceso que desconoce
la demandada.
 Mi primer acto de defensa es pedir la nulidad de lo actuado, ya que mi domicilio real es en
la ciudad de Lima, conforme a la copia de mi DNI que adjunto.
  Al no haber sido citada es nulo todo lo actuado más si la demandante conoce mi domicilio
CUARTO: Por ultimo conforme a la solicitud de nulidad presentada por la demandada, la misma
cumple expresamente con lo que señala nuestra legislación, la cual regula que puede formularse
esta nulidad Articulo 176 del Código Procesal Civil, por las consideraciones expuestas, los
miembros de la Sala Civil de la CS.J.H.
IV. RESUELVE:

4.1.- CONFIRMAR: La Resolución N° 11 de fecha 20 de setiembre del 2013, obrante a fojas

63 al 65 de autos, expedido por el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Angaraes. 1)
DECLARADA FUNDADA LA NULIDAD deducido por la demandada. 2) DISPONER la notificación a la
demandada ELIZABETH SÁNCHEZ ZORRILLA. A efectos de absolver dentro de los treinta días más el
termino de distancia.

4.2 ORDENARON: La devolución de los autos al juzgado de origen notificada sea la presente.
EXPEDIENTE N° : 2013-125-110903-JX01C
DEMANDANTE : FRIGIA LEONOR SANCHEZ CAMAC
DEMANDADO : FRANCISCO SANCHEZ QUISPE Y OTRO
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
SECRETARIO : EDSON MÁXIMO MONGE YAUYO

RESOLUCIÓN NÚMERO 17.-

Lircay, veintisiete de Enero
Del año dos mil catorce

AUTOS Y VISTOS.- El presente proceso, y estando: a) Al escrito

de absolución de demanda presentado por la demandada Elizabeth Sánchez Zorrilla,
mediante el cual absuelve la demanda incoada en su contra, y b) Al estado procesal de la
presente causa, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva con sujeción
a un debido proceso consagrado por el Inciso 3) del Artículo 139° de la Constitución Política
del Estado, y Articulo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Que, por el principio de vinculación y formalidad procesal, se tiene que las
normas procesales son de Orden Público, de carácter imperativo y de cumplimiento
obligatorio e ineludible, salvo regulación permisiva en contrario, contenido así en el Artículo
noveno del Título Preliminar del Código Procesal Civil; en este orden de ideas, y estando a
la calificación del escrito de absolución y subsanación de demanda presentado por el
demandado recurrente, se tiene que la misma ha sido interpuesto dentro del plazo de ley.
TERCERO: Que, no habiendo la parte demandada formulado excepciones ni defensas
precias contra la demanda incoada en su contra, continuando con la secuela del presente
proceso de conformidad con lo dispuesto por el inciso 8 del Artículo 478° del Código
Procesal Civil, corresponde el ingreso de los autos a despacho a fin de que el Señor
Magistrado emita el Auto de Saneamiento correspondiente; en consecuencia, estando a los
fundamentos expuestos en los considerandos precedentes; y estando a los dispositivos
legales acotados SE RESUELVE:
1.- TENGASE POR APERSONADO al proceso de la demandada ELIZABETH SÁNCHEZ
ZORRILLA, y por señalado su domicilio procesal en el Av. Centenario N° 1120, del Barrio de
Pueblo Nuevo – Lircay, lugar a donde se le harán saber las posteriores notificaciones
emitidas por este juzgado.
2.- TENER POR CONTESTADA la demanda por parte de la demandada Elizabeth Sánchez
Zorrilla, en los términos que en ella se precisan.
3.- TENGASE POR OFRECIDOS los medios probatorios que detalla, consecuencia AGREGESE
a los autos para ser merituados y actuados en la etapa procesal correspondiente.
4.- Continuando con la secuela del presente proceso; y no habiendo la parte demandada
formulado excepciones ni defensas precias, siendo ello así INGRESEN LOS AUTOS A
DESPACHO a fin de que el Señor Magistrado emita el Auto de Saneamiento
correspondiente. NOTIFIQUESE.