Réplica.

1° S.J.L en lo civil Talca

Nicole Andrea Sepúlveda Sepúlveda, abogada, por el demandante, en causa de

cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios, ROL N° 227-2019,
caratulada “Belmar con Ilustre Municipalidad de Pencahue” a Su Señoría
respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en evacuar el trámite de réplica, reproduciendo para tal
efecto, todas y cada una de las argumentaciones deducidas en la demanda, sin perjuicio
de lo cual se extienden las siguientes consideraciones:
1. En el período probatorio acreditaré las premisas en las que se funda la demanda
esgrimida por esta parte por lo que ahora me referiré a algunos puntos señalados
por la contraparte .
2. Que la contraparte en su contestación señala que “si bien existiría plena
concordancia con lo relatado por la parte demandante y el municipio, la
discrepancia se genera a partir de la aseveración realizada por la demandante que
señala: la Municipalidad de Pencahue solo realizó el primer estado de pago,
adeudándome a la fecha los dos restantes”. Sigue señalando el demandado
que “la discrepancia dice relación con que, si bien es cierto, que solo se
perfeccionó el primer estado de pago, en función del retiro realizado por el propio
demandante en dependencias municipales, respecto del segundo y tercer estado
de pago, esto no se produjo, en función que simplemente el demandante en autos
no concurrió al municipio a retirar los cheques en cuestión”, cosa su Señoría que
es a todas luces falsa, es más si fuese así mi representado no habría tenido que
dirigirse a la Contraloría General de la República del Maule a la unidad Jurídica
solicitando se pronuncie respecto del pago por los montos correspondientes a
 $1.600.000 (un millón seiscientos mil pesos) por los servicios prestados a
honorarios a la Ilustre Municipalidad de Pencahue.
3. Que si bien el demandado señala en su presentación la existencia del cheque serie
30443814-9000760, del Banco de Crédito e Inversiones de fecha 22 de septiembre
de 2016, en favor de don Roberto Belmar Montero, por la suma de $1.440.000
(un millón cuatrocientos cuarenta mil pesos), cifra correspondiente al segundo y
tercer estado de pago, no se entiende como dicho cheque y comprobante de
egreso N° 1195, en favor del demandante, jamás fue informado al demandante
mediante ningún medio idóneo para tal efecto ni tampoco se adjunta a la presente
contestación.
4. Que, en la contestación se señala que “los esfuerzos por comunicarse con el
demandante de autos, en aras de regularizar la situación fueron estériles, lo que
trajo como consecuencia que el pago no se perfeccionara hasta el día de hoy”
Nuevamente Su Señoría el demandado sigue atribuyéndole responsabilidad a mi
representado en el no perfeccionamiento del pago, cuando don Roberto Belmar,
en varias ocasiones visitó la Municipalidad de Pencahue, buscando regularizar la
situación que le aquejaba por el no pago de dichos dineros, teniendo que en última
instancia y en forma ya desesperada recurrir a la Contraloría General del Maule,
Unidad Jurídica Donde en Ref N° 71.141/2017, de fecha 02 de abril del año 2017
es el mismo ente quien se pronuncia señalando al respecto “En consecuencia se remite
la presentación de la especie a ese municipio, para que dentro del plazo de 15 días hábiles contado
desde la recepción del presente oficio, de respuesta directa al recurrente, de la cual deberá remitir
una copia a este órgano de control”
5. Que sin ir más y allá y desvirtuando los dichos del demandado, con fecha 17 de
enero de 2018 mediante UCE N° 41/2018, Sobre cumplimiento del Oficio N°
2291 de 2017, de este origen Doña Alejandra Victoria Pavez Pavez, Contralor
Regional del Maule, remite a la I. Municipalidad de Pencahue lo siguiente “No
obstante a la fecha no se ha efectuado el pago pendiente. Al respecto, el director de
administración y finanzas, de ese municipio, mediante correo eléctronico de 10 de
 enero de 2018, indicó que la situación del afectado se encuentra en proceso de
revisión de antecedentes y de ser efectiva la deuda, ésta será pagada en dos
cuotas iguales de $800.000 (ochocientos mil pesos) los días 29 de enero y
27 de febrero, ambos de 2018”.
6. Que lo anteriormente enviado a la Ilustre Municipalidad de Pencahue, fue recibido
en la oficina de partes el 26 de enero de 2018, lo que consta en documento ya
acompañado en la demanda de autos.
7. Que en virtud de lo anterior, con fecha 25 de enero don Roberto Belmar emite
boleta de honorarios electrónica N° 116, dirigida a I. Municipalidad de Pencahue,
Rut 69.110.800-7, por atención profesional 2 cuota asesoría y elaboración
proyecto, Total Honorario de $800.000.
8. Que dicha boleta fue dejada en la oficina de Partes de la Ilustre Municipalidad de
Pencahue el día 26 de enero de 2018 como consta en los documentos
acompañados, sin haberse realizado el pago de la misma, haberse contactado con
el demandante o haberle otorgado alguna comunicación con respecto a dicho
pago hasta la fecha.
9. Que Su Señoría, en lo que dice relación con la Improcedencia de la obligación de
indemnizar perjuicios, esta parte viene en controvertir aquellos dichos, puesto
que a todas luces la obligación del pago ha sido incumplida por el demandado,
infringiendo su obligación, encontrándose el deudor en mora a la fecha, es más
sin ir más lejos, la doctrina se encuentra prácticamente conteste que a partir del
artículo 1557 del Código Civil se exige la constitución en mora del deudor para la
indemnización de todos los perjuicios, tanto compensatorios como moratorios1.
De esta manera, la mora del deudor encuentra su sistematización entre nuestros
autores dentro del régimen de responsabilidad contractual en sentido estricto2.

1 Claro Solar, Luis, Explicaciones de derecho civil chileno y comparado (Santiago, Editorial Jurídica de Chile,
2013), V: "De las obligaciones", 2 (volumen 11° de la primera edición), § 1227, p. 644; Abeliuk Manasevich,
René, Las obligaciones (6ª edición, Santiago, Legal-Publishing, 2014
2 ]Claro Solar, L., cit. (n. 6). V, 2, § 1221, p. 644; Abeliuk Manasevich, R, cit. (n. 6), II, p. 950; Gatica
Pacheco, Sergio, Aspectos de la indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato (Santiago,
Editorial Jurídica de Chile, 1959), pp. 59-60; Meza Barros, R., Manual, cit. (n. 6), p. 121; Ramos Pazos, R.,
De las obligaciones, cit. (n. 6), p. 243; Fueyo Laneri, F., Cumplimiento, cit. (n. 6), p. 361
Por lo que sí sería procedente que la contraparte indemnice a mi representado de
los perjuicios moratorios y compensatorios por el retardo en el cumplimiento del
pago.

Por tanto.,
Ruego a Su Señoría; se tenga por evacuado el trámite de réplica, dando el
correspondiente traslado para la dúplica.