Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 5
1.1 REALIDAD PROBLEMÁTICA ....................................................................................................... 5
1.2. TRABAJOS PREVIOS ................................................................................................................. 7
1.2.1. Antecedentes Internacionales ......................................................................................... 7
1.2.2. Antecedentes nacionales ................................................................................................. 8
1.3. TEORIAS RELACIONADAS CON EL TEMA ............................................................................... 11
1.3.1. Peralte De Losa Maciza .................................................................................................. 11
1.3.1.1. Cuantía Balanceada ( 𝛒 ) ............................................................................................. 11
1.3.1.1.1. Deformación Unitaria del Acero .............................................................................. 13
1.3.1.1.2. Fluencia del Acero ( f´y ) 4200 .................................................................................. 13
1.3.1.2.1. Dosificación .............................................................................................................. 14
1.3.1.2.2. Proceso Constructivo ............................................................................................... 15
1.3.1.3.1. Dimensionamiento ................................................................................................... 15
1.3.1.3.2. Factor (𝜷 ) ................................................................................................................ 16
1.3.2. Falla a corte .................................................................................................................... 16
1.4. Formulación del problema .................................................................................................... 19
1.4.1. Problema general ........................................................................................................... 19
1.4.2. Problemas específicos .................................................................................................... 19
1.5. Justificación de la investigación ............................................................................................ 20
1.5.1. Justificación práctica. ..................................................................................................... 20
1.5.2. Justificación metodología............................................................................................... 20
1.6. Hipótesis: ........................................................................................................................... 20
1.6.1. Hipótesis general ............................................................................................................ 20
1.6.2. Hipótesis específicas ...................................................................................................... 20
1.7. Objetivos ........................................................................................................................... 21
1.7.1 Objetivos generales ......................................................................................................... 21
1.7.2 Objetivos específicos ....................................................................................................... 21
II. METODOLOGIA............................................................................................................................. 22
2.1.2. Tipo de investigación: Aplicada ...................................................................................... 22
2.1.3. Nivel: Descriptiva............................................................................................................ 22
2.1.4. Diseño: No Experimental ................................................................................................ 23
2.2. VARIABLES ......................................................................................................................... 23
2.2.1. Variable Independiente: Peralte de losa maciza ............................................................ 23
1
2.2.2. Variable Dependiente: Falla a corte ............................................................................... 23
2.3. Operacionalización de las variables ...................................................................................... 24
2.4. POBLACIÓN Y MUESTRA ........................................................................................................ 25
2.4.1 Población: ........................................................................................................................ 25
2.4.2 Muestra: (no probabilístico)............................................................................................ 25
2.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ........................... 25
2.5.1. Técnicas .......................................................................................................................... 25
2.5.2. Validez ............................................................................................................................ 26
2.5. Confiabilidad ............................................................................................................................. 28
2.6 Método de análisis de datos: ..................................................................................................... 28
2.7 Aspectos éticos:.......................................................................................................................... 28
III. Aspectos administrativos ............................................................................................................ 29
3.1 Recursos y presupuesto ............................................................................................................. 29
3.1.1. Recursos ......................................................................................................................... 29
3.1.2. Presupuesto.................................................................................................................... 29
Fuente: Elaboración Propia .......................................................................................................... 30
3.3 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN............................................................................................... 31
ANEXOS ............................................................................................................................................ 34
2
ÍNDICE DE TABLAS:
Tabla 1: Cuantía básica para concretos de diferentes clases. ........................................................... 12
Tabla 2: Operaconalización de las Variables ................................................................................... 24
Tabla 3: Rangos y Magnitud de Validez .......................................................................................... 26
Tabla 4: Coeficiente de Validez por Juicio de Expertos .................................................................. 26
Tabla 5: Ficha de recopilación de información así como sus respectiva Validación. ...................... 27
Tabla 6: Rango y Confiabilidad para el Instrumento ....................................................................... 28
Tabla 7: Presupuesto ........................................................................................................................ 30
Tabla 8: Cronograma de Actividades ............................................................................................... 31
Tabla 9: Operaconalización de las Variables ................................................................................... 35
Tabla 10: Matriz de Consistencia ..................................................................................................... 36
3
ÍNDICE DE FIGURAS:
Figura 1: Proyecto en Ejecución de la av. 1043 jirón Tacna con 504 Junín ........................ 6
Figura 2: Esfuerzos y deformaciones en una sección rectangular con falla balanceada ... 11
Figura 3: Deformación del acero estructural ...................................................................... 13
Figura 4: Esfuerzo cortante ................................................................................................ 16
Figura 5: Maquina de los Ángeles ...................................................................................... 17
4
1. INTRODUCCIÓN
En nuestro país, se están presentando casos por una mal diseño de las estructuras, así como
el almacén de la empresa Nestlé que está ubicado en centro de Lima se viene dando un
problema sobre sus estructuras que fueron diseñadas para una sobrecarga menor, que puede
provocar un derrumbe de la estructura causando daños a las vidas humanas que se encuentran
en el lugar realizando sus trabajos, por ello el proyecto consiste en la rehabilitación de
almacenes, oficinas y patio de maniobras. El 2013 se realizó una evolución estructural a la
edificación por parte del Adolfo Callupe Ingenieros SAC, para verificar el método del
reforzamiento. El proyecto requiere el refuerzo de elementos estructurales (losas macizas y
vigas del sótano principal, que está debajo de patio de maniobras), la empresa Adolfo
Callupe Ingenieros SAC, especificó la aplicación de las fibras de carbono, en los refuerzos
de losas macizas y vigas que son en total ocho paños y doce vigas con SikaWrap-600C.
5
Actualmente en el Perú existen normativas establecidas que son métodos de coeficientes de
la NTE-060 y el ACI 318S-14 para prevenir la falla a corte de losa maciza de una estructura.
En nuestro país se puede observar que varias empresas constructoras al analizar y diseñar
sus proyectos con el elemento estructural de losa maciza se observan los cuantiosos factores
que hacían errar el mal comportamiento bidireccional durante la ejecución de sus proyectos
de construcción, asignando resultados muchas veces con una baja calidad y seguridad en la
entrega de sus proyectos. Donde teniendo una visión sobre los procesos constructivos donde
la losa maciza son capaces de sostener las cargas de servicio como el mobiliario y a las
personas, lo mismo que su propio peso y con las normas establecidas reducirían la mala
ejecución, inestable asignación de los recursos y carencia de coordinación en toma de
decisiones.
En ese sentido, la presente investigación propone con los parámetros estructurales permitir
la evaluación del comportamiento de la losa maciza de concreto armado para evitar la falla
acorte, con métodos existentes normalizados nos facilitan analizar y diseñar del peralte de
losa maciza, con la finalidad que ayuden a mejorar la ejecución ante un proyecto teniendo
resudados eficientes tanto para ambas partes interesadas en las infraestructuras de la
Ingeniería Civil.
Figura 1: Proyecto en Ejecución de la av. 1043 jirón Tacna con 504 Junín
6
1.2. TRABAJOS PREVIOS
7
Sebastián Altamirano y Nicolás Florián (2017) en su tesis ANÁLISIS COMPARATIVO
ENTRE LOSAS DE CIMENTACIÓN MACIZAS Y ALIGERADAS, SOBRE EL
TERRENO Y SOBRE PILOTES, para optar el título de Ingeniero Civil en la universidad
de Cartagena-Colombia, el cual tiene como objetivo " Evaluar, mediante un análisis
comparativo, las alternativas de diseño de losas de cimentaciones aligeradas y macizas, sobre
el terreno y sobre pilotes. Todo lo anterior con el fin de determinar el tipo de losa de
cimentación óptimo en cada caso, teniendo en cuenta los parámetros económicos y
constructivos del diseño, tales como cantidades de obra, presupuesto y tiempo de ejecución.
Usa como metodología la revisión de material bibliográfico técnica, teoría y antecedentes
como también la elaboración de fichas técnicas para la recolección de datos técnicos de los
2 tipos de losas y así hacer una comparación mediante tablas y cuadros cuantitativos
estadísticos y por ultimo uso el software Safe para el diseño y análisis de las estructuras, la
presente investigación teniendo en cuenta que la capacidad portante del suelo sin estabilizar
es deficiente y el costo total de la losa aligerada sobre el terreno está condicionado por la
estabilización realizada. Sin embargo, al comparar el costo total de la losa aligerada apoyada
sobre el terreno con las soluciones que incluyen pilotes en el presente proyecto, esta supera
en precio a ambas alternativas con los resultados se realiza la modelación y el diseño
estructural de las alternativas propuestas se pueden apreciar en los resultados del proyecto,
la cual se realizó en los softwares o programas computacionales ETABS y SAFE, obtenidos
se llegó a la conclusión: se cumplió con los requisitos establecidos en el Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente (NSR-10), respetando las dimensiones
geométricas mínimas de las alternativas de cimentación, configuración y cantidad de
refuerzo mínimo, se aseguró la estabilidad local y general comprobando que las presiones
de contacto en el suelo fueran menores a la admisibles y por último se verificó que los
asentamientos diferenciales no representaran ningún peligro para los elementos no
estructurales. ( Altamiranda Martelo, y otros, 2017 pág. 169)
8
objetivo Analizar el comportamiento estructural y diseño de losas macizas bidireccionales
de concreto armado en infraestructuras de ingeniería civil, de manera: exacta, fácil y
accesible empleando los diversos métodos de análisis estructural. La presente investigación
tiene como metodología que sirve de guía para realizar diversas fases de análisis y diseño
de losas bidireccionales así como en: techos y solados de edificaciones, muros de contención
con contrafuertes, muros de sótano, tanques enterrados con tapa y tanques enterrados sin
tapa. Obtuvo los resultados los máximos momentos flectores a la cara del apoyo de los
cuatro paños estudiados y obtenidos con el empleo de las tablas de coeficiente de la NTE -
060 son: de igual modo que en los métodos anteriores, al realizar la comparación entre los
valores obtenidos por el programa SAP 2000 y los coeficientes de la NTE -060, en el panel
O 1las diferencias en los momentos positivos se dan hasta de 19%, en el caso de los
momentos negativos hay diferencias de hasta 10% siendo mayores momentos flectores
obtenidos con el SAP 2000; en el panel II y III las diferencias para los momentos positivos
son menores al 5% y en los momentos negativos alcanza un 30%; en el panel IV las
diferencias se reducen teniendo en los momentos positivos variaciones de hasta un 12%.
Llegando a conclusión: El método de coeficientes detallado por la NTE-060 nos permite
evaluar las losas macizas bidireccionales debido a las limitaciones que posee, referidas al
tipo y distribución de carga, tipo de estructura y rigidez de los apoyos. La relación con los
otros siete métodos estudiados, tres métodos presentan también limitaciones en su empleo
como son el método del pórtico equivalente, el método directo y el método con los
coeficientes de las tablas del Joint Comitee ASCE-ACI – 1940. (Montañez Huamán, 2015
pág. 295)
9
un diseño expresado en planos estructurales que pueden ser usados en obra por un
constructor. Obtuvo los resultados: no es conveniente confiar totalmente en los resultados
obtenidos de dichos programas. Por ello, se deberá realizar una validación de lo obtenido es
importante especificar todos los detalles adicionales que se crean convenientes en los planos
de estructuras, dado que el constructor se basará en estos y en el caso se omita algún detalle
importante, podría ocasionarse un error constructivo. Además, el diseño de cada elemento
deberá ser constructivamente posible. Finalmente fija como conclusiones lo siguientes: Se
eligió el espesor de las losas la cual fue el adecuado pues se pudo revisar los momentos y
fuerzas cortantes que los solicitaban. No obstante, los paños más grandes y con mayor
densidad de tabiques requirieron ensanches para poder controlar los esfuerzos por corte.
10
1.3. TEORÍAS RELACIONADAS CON EL TEMA
Un sistema de la losa se puede diseñar cualquier procedimiento que cumpla con las
cualidades del equilibrio y compatibilidad geométrica, siempre que la resistencia del diseño
en cada sección sea al menos o igual a la resistencia solicitada y que se cumplan todo los
requisitos del funcionamiento. Americano: (ACI, 2015 pág. 101)
El esfuerzo en el acero sea igual a su esfuerzo de fluencia. Ello se examina siempre que
la cuantía de la sección sea menor o igual que la cuantía básica. Se puede definir las
limitaciones que la falla balanceada y deformación del acero sea exactamente igual que la
deformación del concreto (0.003) cuando el acero llega a la fluencia al mismo tiempo que el
concreto conlleva a la deformación, así mismo tenemos la cuantía mínima de acero que
provoca falla a tensión y la cuantía máxima de acero provoca falla compresión. (Harmsen,
2002 págs. 84-85)
𝑓𝑦
0.003 𝜀𝑦 𝐸𝑠
= =
𝐶𝑏 𝑑 − 𝐶𝑏 𝑑 − 𝐶𝑏
11
Dónde:
𝐶𝑏 : Distancia del eje neutro a la fibra extrema en compresión en una sección con cuantía
balanceada.
Despejando 𝐶𝑏 se obtiene:
0.003 𝑑 𝐸𝑠
𝐶𝑏 =
𝑓𝑦 + 0.003 𝐸𝑠
Reemplazando el valor de 𝐸𝑠 :
6117 𝑑
𝐶𝑏 =
𝑓𝑦 + 6117
𝑤𝑏 𝑑 ̅̅̅̅
𝜌 𝑏 𝑓𝑦 𝑑
𝑎𝑏 = 𝛽1 𝐶𝑏 = =
0.85 0.85 𝑓´𝑐
Donde:
Finalmente:
Por seguridad el código del ACI limita la cuantía de acero 𝜌 a 0.75 ̅̅̅̅
𝜌𝑏 .
𝜌𝑏
̅̅̅̅ 0.0214 0.0285 0.0335 0.0377
0.75 ̅̅̅̅̅
𝜌𝑏 0.0160 0.0214 0.0252 0.0283
0.5 ̅̅̅̅̅
𝜌𝑏 0.0107 0.0143 0.0167 0.0189
Fuente: Diseño de estructuras de concreto armado (Harmsen, 2002)
12
1.3.1.1.1. Deformación Unitaria del Acero
Koshkin y Shirkévich (1975) menciona los siguientes.
13
1.3.1.2. Resistencia de Concreto (f ´c)
Así mismo Blanco nos define lo siguiente:
La resistencia del concreto tiene la capacidad de soportar una carga por unidad de área,
depende de la cohesión de la pasta de cemento, y de las partículas de los agregados. De la
misma manera la contribución del concreto a la torsión Tc, podrá evaluarse considerando:
2.20 √f´c ∑ X 2 Y
Tc =
04 Vu
√1 + [
𝐶𝑙 Tu ]
0.53 √f´c bw d
Vc =
2
√1 + [2.5 𝐶𝑙 Tu]
Vu
bw d
En ambas expresiones Cl = ∑ X2 Y
Nu
(1 + 0.028 )
Ag
Para que los miembros de tracción axial sean relevante, del concreto su resistencia al corte
y la torsión debería considerarse nulo (Tc = Vc = 0). (Blanco, 1997 pág. 217)
1.3.1.2.1. Dosificación
El factor de una mezcla se dosifica de manera que el concreto resultante tenga una
resistencia apropiada, una manejabilidad para su vaciado y un bajo costo. Este último factor
obliga al uso de la mínima cantidad de cemento (el más costoso de los componentes) que
asegure unas propiedades adecuadas. Mientras menor sea el volumen de vacíos, menor será
la pasta de cemento necesaria para llenar estos vacíos. Adicionalmente se necesita agua para
humedecer la superficie de los agregados. A medida que se agrega el agua, la plasticidad y
la fluidez de la mezcla crece (es decir, su manejabilidad mejora), pero su resistencia
disminuye debido al mayor volumen de vacíos creados por el agua libre. Para reducir el agua
libre y mantener la manejabilidad, es necesario agregar cemento; la relación agua-cemento
14
es el factor principal que controla la resistencia del concreto. Para una relación agua-cemento
dada se selecciona la mínima cantidad de cemento que asegure la manejabilidad deseada.
(H. Nilson, 2001 pág. 31)
Debemos tener en cuenta la buena distribución del acero, las losas deben estar equipado de
refuerzos en 2 direcciones, debemos evitar dejar espacios innecesarios entre acero y acero,
ya que una mínima separación adicional indica un mayor uso de acero y hace que la
instalación sea más dificultosa.
1.3.1.3 Parámetros
Los parámetros estructurales permitirán la evaluación del comportamiento estructural de
losa maciza de concreto armado.
1.3.1.3.1. Dimensionamiento
En esta fase se detalla la estructura y se verifica si cumple con los requerimientos de
seguridad adoptados. Asimismo, se elaboran los planos y especificaciones de construcción
de la estructura, estas actividades están con frecuencia muy ligadas a la aplicación de uno o
más códigos que rigen el diseño de la estructura en cuestión. La norma y el procedimiento
son peculiares del material y sistema de construcción elegido lo cual se constituye un aspecto
general que son los criterios de seguridad y la estructura de los procedimientos de diseño.
(Piralla, 2014 pág. 24)
15
1.3.1.3.2. Factor (𝜷 )
El factor 𝜷 es la relación de luz mayor con luz menor de losa maciza.
𝐿𝑢𝑧 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟
𝛽=
𝐿𝑢𝑧 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
Las losas y vigas trabajan especialmente ante condiciones de flexión y corte. Estas
solicitaciones pueden ser ocasionadas debido a cargas de gravedad, de tal manera por efectos
sísmicos. El diseño de estos componentes se realiza principalmente en etapa última,
asimismo es necesario comprobar ciertas condiciones de servicio como lo son el control de
fisuras y de deflexiones. (RNE, 2018 pág. 446)
16
1.3.2.1.1. Capacidad
La capacidad admisible es un término muy usado en el ámbito de la ingeniería, se refiere a
la capacidad de soportar cargas aplicadas sobre sí misma en una estructura.
1.3.2.1.2. Resistencia
Según (Montejo, y otros, 2013 pág. 96) menciona que la resistencia es:
𝜌𝑎−𝜌𝑏
Porcentaje de desgaste: 𝑥 100
𝜌𝑎
17
1.3.2.2. Peralte (h)
Este método se basa dar un peralte mínimo a losas macizas, que avala que las
deformaciones se mantienen dentro de un rango aceptable, los peraltes mínimos requeridos,
en función de la longitud de diseño, los cuales dependen de la naturaleza del componente de
sus condiciones del soporte.
𝑓𝑦
𝑙𝑛 (0.8 + 1400)
ℎ=
0.36 + 9𝛽
Donde:
Ln: Luz mayor
h: Peralte
fy: Fluencia del acero
1.3.2.2.1. Espesor
Según el Reglamento del código del ACI 318S 14:
Los espesores mínimos de las losas son independientes de la carga y del módulo de
elasticidad del concreto, así mismo tienen una influencia importante en las deflexiones. Estos
espesores mínimos no son aplicables a losas con cargar permanentes inusualmente altas o
construidas con concreto que tengan un módulo significativamente menor que el concreto
común de peso normal en estas condiciones se debe calcular las deflexiones. (ACI, 2015
págs. 102-103)
Gracias a las secciones transversales, que se ven mediante un corte, podemos ver la
distribución de los aceros en un elemento estructural de concreto armado, estos cortes son
18
especificados en el plano de estructuras, la cual nos ayuda para no tener percances al
momento de hacer el proceso constructivo de la estructura.
19
¿Cuál sería la resistencia de concreto en la falla a corte de losa maciza en vivienda
multifamiliar Las Palmas, Magdalena del Mar, Lima 2018?
La presente investigación permitirá realizar un análisis comparativo del diseño del peralte
de losa maciza, las cuales determinará los métodos más convenientes para la zona del
estudio.
1.6. Hipótesis:
1.6.1. Hipótesis general
La falla a corte de losa maciza de concreto armado influye cuando el peralte es menor a un
peralte mínimo requerido, en vivienda multifamiliar Las Palmas, Magdalena del Mar, Lima
– 2018
20
La resistencia de concreto será óptima para minimizar en la falla a corte de losa
maciza en vivienda multifamiliar Las Palmas, Magdalena del Mar, Lima 2018.
1.7. Objetivos
1.7.1 Objetivos generales
Calcular la influencia del peralte de la losa maciza de concreto armado en la falla a corte,
en vivienda multifamiliar Las Palmas, Magdalena del Mar, Lima – 2018
21
II. METODOLOGIA
La presente investigación será de Nivel Explicativo – Correlacional, porque por el medio del
procedimiento de los datos obtenidos y mediante el software estructural se obtendrán
22
resultados los cuales ayudaran alcanzar los objetivos establecidos y explicar la relación de
variables del estudio.
2.2. VARIABLES
2.2.1. Variable Independiente: Peralte de losa maciza
2.2.2. Variable Dependiente: Falla a corte
23
2.3. Operacionalización de las variables
VARIABLES Metodología de
Definición conceptual Dimensiones Indicadores
V. Independiente investigación
V. Dependiente
Capacidad
Las losas y vigas trabajan especialmente Cortante Admisible (Va )
ante condiciones de flexión y corte. Estas Nivel de Investigación
Resistencia
solicitaciones pueden ser ocasionadas Descriptiva
debido a cargas de gravedad, de tal manera Espesor
por efectos sísmicos. El diseño de estos Peralte ( h )
Sección trasversal
Falla a Corte componentes se realiza principalmente en
etapa última, asimismo es necesario Diseño de
f´c 210
comprobar ciertas condiciones de servicio Resistencia de concreto. Investigación no
como lo son el control de fisuras y de
deflexiones. (RNE, 2018 pág. 446) ( f´c ) Experimental
f´c 280
Transversal
24
2.4. POBLACIÓN Y MUESTRA
2.4.1 Población:
Bernal define que “es el conjunto de todo el cuerpo a los cuales se refiere la
investigación. Se puede determinar también como el conjunto de todas las unidades de
muestreo” (2006 pág. 164)
Para el presente trabajo se tomara como población al edifico Las Palmas de la av. 1043 jirón
Tacna con 504 Junín en el distrito de Magdalena del Mar, las cuales cuentan con losas macizas
en dos direcciones.
2.5.1. Técnicas
Se puede considerar a las técnicas de recolección de datos como el conjunto de
reglas y normas de comportamiento que el investigador muestra para ponerse en contacto el
objeto del estudio y lograr información que la interesa medir o cualificar. Las técnicas están
en función del método de investigación adoptado durante la ejecución del proyecto. (Diestra,
2013 pág. 82)
2.5.2. Instrumentos
25
2.5.2. Validez
La autenticidad en términos generales, se refiere al grado en que un instrumento
realmente mide la variable que desea determinar. (Hernandez Sampieri, y otros, 2006 pág.
227).
RANGOS MAGNITUD
26
Tabla 5: Ficha de recopilación de información así como sus respectiva Validación.
Dimensionamiento Factor B
m cm
V. CORTANTE ADMISIBLE (Va)
Capacidad Resistencia
kg/cm2 kg/cm2
VI. PERALTE (h)
Sección
Espesor
Transversal
cm cm
VII. RESISTENCIA DE CONCRETO (f´c)
kg/cm2 kg/cm2
APELLIDOS Y
NOMBRES :
PROFESION:
REGISTRO CIP:
EMAIL:
CELULAR:
Fuente: Propia
27
2.5. Confiabilidad
La presente investigación está realizada por la autora (mi persona), se realizó con
el apoyo de investigaciones previas, siendo sustento de la presente, recalcando ante todo el
respeto ante los pensamientos de los autores mencionados; de manera tal que, éstos se
visualizan en la referencia bibliográfica de acuerdo a la norma ISO 690.
28
III. Aspectos administrativos
3.1.1. Recursos
Para llevar a cabo el desarrollo del proyecto de investigación, se hizo por 3 grupos con la
finalidad de obtener los objetivos planeados, los cuales son:
Recursos Humanos:
Asesor del Proyecto de Tesis: Mg. Lenin Miguel Bendezú Romero (Docente del
curso de proyecto de investigación de la escuela de ingeniería civil de la Universidad
Cesar Vallejo).
Investigador: Luz Chahua Tomas
Recursos Materiales
Materiales Bibliográfico
Material de Impresión
Material para trabajo en campo
Servicios Utilizados
Ploteo de planos
Impresiones en general
Fotocopias
Anillados
Programas software (SAP 2000 y ETABS)
Servicios de Internet
Viáticos movilidad
3.1.2. Presupuesto
Se detalla el presupuesto en la siguiente tabla:
29
Tabla 7: Presupuesto
PRECIO UNITARIO
MONTO (S/.)
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD (S/.)
Fotocopias Gbl 1 50 50
Anillados Gbl 6 5 30
3.2 Financiamiento
La presente investigación fue financiada de una manera total por los investigados al no contar
con patrocinios de ninguna entidad pública o privada.
30
3.3 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
TIEMPO
ACTIVIDADES S-1 S-2 S-3 S-4 S-5 S-6 S-7 S-8 S-9 S-10 S-11 S-12
4 Procesado de Información
8 Subsanación de observaciones
10 Sustentación de la Tesis
31
REFERENCIAS
Altamiranda Martelo, Sebastian y Florian Reniel, Nicolas Junior. 2017. ANÁLISIS COMPARATIVO
ENTRE LOSAS DE CIMENTACIÓN MACIZAS Y ALIGERADAS, SOBRE EL TERRENO Y SOBRE PILOTES.
Trabajo de Grado Universidad de Cartagena de Indias D.T. Y C. Cartejena : s.n., 2017.
ACI, 318S-14. 2015. Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural. 2015. págs. 102-103.
Arias Galacia, Fernando. 2007. Metodologia de Investigación. México : Trillas, 2007. pág. 203.
978-968-24-7993-9.
Bernal Torres, César Augusto. 2006. Metodologia de Investigación. 2da. Mexico : Pearson
Educación, 2006. pág. 164. 9702606454.
Bernal, César. 2010. Metodología de Investigación. 3er. mexico : Pearson Educación, 2010. pág.
122. 7989586991285.
CATALAN , Ariel . 2012. Hormigón Armado. 2da. 2012. pág. 23. ISBN 978-84-9270-31-5.
Cueva Romero, Edison Andrés. 2015. DISEÑO DE DIAFRAGMAS DE PISO. TESIS: (título de
Ingeniero Civil en la universidad Pontificia Católica de Ecuador). Guayaquil- Ecuador : s.n., 2015.
Diestra, Elizabeth. 2013. Hacia el Logro de una Investigación Cuasiexperimental. Lima-Perú : s.n.,
2013. pág. 82. Hecho en depósito Legal en la Biblioteca Nacional .
Eyssautier, Maurice. 2006. Metodología de Investigación. 5ta. Mexico : Thomson, 2006. pág. 242.
970-686-384-2.
Harmsen, Teodoro. 2002. DIseño de Estructuras de Concreto Armado. 2002. pág. 84. Vol. 3er .
Hernández Sampieri, Roberto, Fernández Callado, Carlos y Baptista Lucio, Maria del Pilar. 2010.
Metoodología de la Investigación. México : McGraw- Hill, 2010.
Hernandez Sampieri, Roberto, Fernández Callado, Carlos y Baptista Lucio, Pilar. 2006.
Metodología de Investigación. 4. México : McGRAW-HILL, 2006. pág. 227. 978-970-10-5753-7.
32
Jiménez Paneque, Rosa. 1998. Metodologia de la Investigación: Elementos básicos para la
investigación clínica. México : s.n., 1998.
Montejo, Montejo y Montejo. 2013. Tecnología y Patologia del Concreto Armado. 2013. pág. 96.
9789588465500.
Perles, Pedro. 2014. Hómigon Armado. 2da. 2014. pág. 151. IBSN. 978-958-762-240-9.
Piralla, Meli. 2014. Diseño Estructural. Mexico D.F, México : Editorial Limusa, 2014. 978-968-18-
5391-4.
RNE. 2018. Reglamento Nacional de Edificaciones. 12 Lima, Perú : Megabyte S.A.C., 2018. pág.
446.
Valderrama Mendoza, Santiago. 2002. Pasos para elaborar proyectos de investigación científica.
Perú : San Marcos, 2002. 978-612-302-878-7.
33
ANEXOS
34
ANEXO N°1 CUADRO DE OPERALIZACIÓN DE VARIABLES
Tabla 9: Operaconalización de las Variables
VARIABLES
Definición conceptual Dimensiones Indicadores Instrumento
V. Independiente
V. Dependiente
Las losas y vigas trabajan principalmente ante Cortante Admisible (Va Capacidad
condiciones de flexión y corte. Estas )
solicitaciones pueden ser originadas debido a Resistencia
cargas de gravedad, o como resultado de Espesor SAP 2000
efectos sísmicos. El diseño de estos elementos Peralte ( h ) ETABS
Falla a Corte se realiza principalmente en etapa última, pero Sección trasversal Fichas Técnicas
también es necesario verificar ciertas Excel
condiciones de servicio como lo son el control
Resistencia de concreto. f´c 210
de fisuras y de deflexiones. (RNE, 2018 pág.
( f´c )
446)
f´c 280
Fuente: Propia
35
ANEXO N°2 MATRIZ DE CONSISTENCIA
“Peralte Mínimo de Losa Maciza de Concreto Armado para Evitar Falla a Corte, en Vivienda Multifamiliar Las Palmas, Magdalena del Mar, Lima 2018”
Problemas Objetivos Hipótesis Variables Metodología de
Dimensiones Indicadores
Problema General: Objetivo General: Hipótesis General: V. I Investigación
¿De qué manera el diseño de Calcular la influencia del peralte La falla a corte de losa maciza de concreto Deformación unitaria del
peralte de losa maciza en de la losa maciza de concreto armado influye cuando el peralte es menor acero
concreto armado influye en la Cuantía
armado en la falla a corte, en a un peralte mínimo requerido, en Método: Científico
verificación de falla a corte en Balanceada (ρ ) Fluencia del acero
vivienda multifamiliar Las Palmas, vivienda multifamiliar Las Palmas,
vivienda multifamiliar Las Magdalena del Mar, Lima – 2018 Magdalena del Mar, Lima – 2018 ( f y ) 4200
Palmas, Magdalena del Mar,
Peralte de
Lima – 2018?
Losa Dosificación
Maciza Resistencia de Enfoque:
Problemas Específicos: Objetivos Específicos: Hipótesis Específicos:
concreto. ( f´c ) Cuantitativo
¿De qué manera influye el Explicar la influencia del cortante El cortante admisible de la losa maciza Proceso constructivo
cortante admisible del peralte admisible de losa maciza de por nos permitirá verificar la capacidad y
de losa maciza de concreto falla a corte en vivienda resistencia que se ocasionarían debido a la Dimensionamiento Tipo de
armado por falla a corte en multifamiliar Las Palmas, falla a corte de losa maciza en vivienda Parámetros Investigación:
Factor 𝜷 Aplicada
vivienda multifamiliar Las Magdalena del Mar, Lima 2018 multifamiliar Las Palmas, Magdalena del
Palmas, Magdalena del Mar, Mar, Lima 2018. V. D
Lima 2018?
La cuantía balanceada de losa maciza
Calcular la cuantía balanceada de Cortante Capacidad
¿En qué medida la cuantía permitirá verificar deformación unitaria
balanceada de losa maciza losa maciza en falla a corte en del acero por falla a corte en vivienda Admisible ( Va )
Resistencia Nivel de
influyen en falla a corte en vivienda multifamiliar Las Palmas, multifamiliar Las Palmas, Magdalena del Investigación:
vivienda multifamiliar Las Magdalena del Mar, Lima 2018 Mar, Lima 2018. Espesor Correlaciónala
Palmas, Magdalena del Mar, Peralte ( h )
Lima 2018? Falla a Sección transversal
Determinar la resistencia de Corte
¿Cuál sería la resistencia de La resistencia de concreto será óptima
concreto en la falla a corte de losa f´c 210
concreto en la falla a corte de para minimizar en la falla a corte de losa Diseño de
maciza en vivienda multifamiliar
losa maciza en vivienda maciza en vivienda multifamiliar Las Resistencia de Investigación No
Las Palmas, Magdalena del Mar,
multifamiliar Las Palmas, Palmas, Magdalena del Mar, Lima 2018. concreto. ( f´c ) Experimental
Lima 2018.
Magdalena del Mar, Lima f´c 280 Transversal
2018?
Fuente: Propia
36