UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

I. INTRODUCCIÓN:

Hoy en día es de mucha importancia el estudio estadístico de datos

hidrológicos de un sistema, ya sea de manera cuantitativa a o teórica, los datos
obtenidos para el análisis no siempre son confiables es por eso que debemos
obtener un análisis por diferentes métodos para saber si los datos que tenemos
para aplicarlos son confiables o no, comprende entonces el análisis de
consistencia de las muestras hidrológicas, cuyos análisis de datos son necesarios
para la formulación de proyectos que tengan relación al tema hidrológico, tales
como puentes, centrales hidroeléctricas, abastecimientos de agua,
bocatomas, canales.

Los riesgos en nuestro país son muy severos debido a las condiciones
climáticas extremas combinadas con la ausencia de amplia información
hidrológica.
El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso
poblacional, agrícola, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es
importante el uso óptimo, racional y sostenible de estos recursos enmarcados en
un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.

En la ingeniería civil la hidrología es muy importante debido a que nos va a

servir para determinar cuál es el área de influencia de nuestra cuenca con lo
cual estaremos en condiciones de ver la manera de racionalizar el líquido
elemento como es el agua.

II. OBJETIVOS:

OBJETIVO PRINCIPAL

 Realizar el análisis de consistencia (Visual gráfico, análisis de doble masa

y el análisis estadístico), de las estaciones Weberbawer y Llegadén
(precipitaciones anuales en mm. desde 1964 a 1991).

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Procesar, analizar y determinar la estación madre.

 Realizar la corrección de datos tanto de Saltos, como de Tendencias.

 Graficar las series históricas corregidas y sin corregir datos, y comparar

los resultados obtenidos.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 1
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

III. MARCO TEORICO:

HIDROLOGÍA
Define el régimen de caudales o volumen de escorrentía, la erosión y
sedimentación y las clasificaciones de las corrientes en temporales y
permanentes.

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

Una serie de tiempo de datos hidrológicos es relativamente constante si los

datos son periódicamente proporcionales a una serie de tiempo apropiado
simultáneamente (Chang y Lee 1974). La consistencia relativa significativa que
los datos hidrológicos en una observación cierta estación son generados por el
mismo mecanismo que genera similares datos de otras estaciones. Es una
práctica común para verificar la coherencia en relación con el doble de la
masa de análisis.

Para determinar la consistencia relativa, se comparan las observaciones a partir

de una cierta estación con la media de las observaciones de varias estaciones
cercanas. Este medio se llama la base o patrón es difícil decir cuántas
estaciones el modelo debe e incluir.

Las estaciones cuanto menor los datos determinados influirá en la

consistencia y la valides de la media patrón.

Doble masa de análisis, es comprobación requiere eliminar del patrón los datos
de una determinada estación y comparándolos con los datos restantes.

Si estos datos son consistentes con los totales generales de la zona, que se
vuelven a incorporar en el patrón no se puede hacer un análisis de doble masa,
sin embargo se pueden detectar cambios similares que ocurrieron en las
estaciones de forma simultánea. Por ejemplo si al mismo tiempo todas las
estaciones en la región comenzaron a registrar los datos que fueron del 50%
que es demasiado grande, la doble curva de la masa no muestra un cambio
significativo.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 2
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS VISUAL GRAFICO

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica,

ubicándose en las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas el tiempo
(años, meses, días, etc.).

ANÁLISIS DOBLE MASA

Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así
como también, para analizar la consistencia en relacionado a errores, que
pueden producirse durante la obtención de los mismos, y no para una
corrección a partir de la recta doble masa.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 3
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de

doble masa, los períodos de posible corrección, y los períodos de datos que se
mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de
saltos, tanto en la media como en la desviación estándar.

Análisis de Saltos

1. Consistencia de la Media

a) Cálculo de la media y de la desviación estándar para las submuestras,

según:

b) Cálculo del (tc) calculado según:

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 4
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

c) Cálculo del t tabular tt:

El valor crítico de t se obtiene de la tabla t de Student (tabla A.5 del

apéndice), con una probabilidad al 95%, ó con un nivel de significación del
5%, es decir con α/2 = 0.025 y con grados de libertad y = n1 + n2 - 2.

2. Consistencia de la Desviación Estándar

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 5
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS DE TENDENCIAS

Antes de realizar el análisis de tendencias, se realiza el análisis de saltos y con la

serie libre de saltos, se procede a analizar las tendencias en la media y en la
desviación estándar.

1. Tendencia en la Media

Los parámetros de regresión de estas ecuaciones, pueden ser estimados por el

método de mínimos cuadrados, o por el método de regresión lineal múltiple.

El cálculo de la tendencia en la media, haciendo uso de la ecuación (8.10), se

realiza mediante el siguiente proceso:

a. Cálculo de los parámetros de la ecuación de simple regresión lineal.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 6
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

b. Evaluación de la tendencia Tm

Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de

regresión Bm o también el coeficiente de correlación R.

El análisis de R según el estadístico 1, es como sigue:

1. Cálculo del estadístico t según:

Donde:

tc= valor del estadístico t calculado, n = número total de datos, R = coeficiente

de correlación

Cálculo de t:

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 7
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

IV. PRESENTACIÓN Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS

 Datos de la estación Weberbawer

ESTACION CONFIABLE WEBERBAWER

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1964 30.3 50.4 357.3 56.2 12.3 6.6 1.6 23.8 12.6 52.6 58.8 115.2
1965 121.1 81.4 121.1 41.7 12.1 11.1 2.9 28 13.4 98 40.7 34.4
1966 62.7 45.9 54.5 41.9 44 0 7.5 0.7 13.1 76.8 62.7 18.7
1967 120.9 139.5 109.1 32.3 44.1 3.9 28.4 5.8 24.9 101 17.8 36.7
1968 58 81 67.7 26.2 14.9 1.6 1.6 16.2 50 66.4 54.6 70.8
1969 42 73.7 83.5 85.7 1.5 19.6 0.3 7.8 18.4 73.8 106.4 162
1970 71 41.8 79.9 54.5 33.8 19.9 3.2 2.5 18.2 103 51.5 54.1
1971 58.4 97.8 275.7 54.7 8 12.2 17.6 17.2 28.1 89.8 45.8 66.5
1972 55.5 67.6 11.8 76.2 18.1 4.4 3.4 20.6 31.9 31.4 66.5 50.2
1973 95.3 70.7 91.6 98.4 27.9 28.7 8.4 19.3 87.2 5.5 68.2 72.3
1974 76.8 128.2 95.2 58.5 4.6 17.3 6.5 26.4 39.7 71 55.1 84.6
1975 137.6 181.8 238.5 70.7 66.8 10 7.2 19.3 45.1 80.2 65.1 0.9
1976 130.4 62.9 81.3 55.2 43 23 0.1 4.4 12.3 32.2 71.6 44.4
1977 129.9 146.4 141.9 42.6 25.5 8 7.5 0.1 16.1 53.4 54.8 68.2
1978 12.7 34.4 48.8 37 65.6 3.9 4.4 3.8 25 24.4 54 44.8
1979 84.1 81.6 159.7 37.1 16.3 1.8 7.5 15.7 33.6 24.4 26.3 46.6
1980 34.9 42.4 65 29.3 6.9 15.1 3.2 6.7 2.3 130.4 111 106.7
1981 78.2 186.5 105.7 33.7 14.7 6.6 7.2 12.7 22 111.9 45.6 111.3
1982 71.8 102.9 75.7 88.7 38.2 7.8 2.1 6.6 43.9 124.8 67.3 87.4
1983 116.6 75.7 152.8 105.7 31.1 10.1 9.6 2.7 19.2 86.9 28.1 118.4
1984 24.7 233.6 123.8 80 69.5 25.1 23.4 18.7 36.7 68.6 97.6 104.1
1985 24.6 42.4 37.2 41.9 53 0.4 4.8 18.3 37.3 50 23.9 40.3
1986 84.4 47.7 96.8 120.2 16 0.6 1.2 14.6 1.3 43.6 66.2 51.8
1987 98 95.2 39.2 52.2 11.2 4 10.8 12.3 39.5 37.2 74.3 61.5
1988 109.7 105.5 44.8 95.6 10.6 5.4 0 0.4 32.9 69.4 65.2 63.4
1989 87 158.8 113.5 85.4 18.8 16.7 3.2 5.9 53.5 106.6 47.1 2.7
1990 101 95.3 101.8 62 28 10.7 6.8 10.3 28.7 73.3 61.2 64.2
1991 43.8 90 133.7 55.2 17.9 0.7 0.4 0.3 10.2 28.2 55.1 71.9

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 8
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

 Datos de la estación, JATUN SORATERA

ESTACIÓN LLAGADÉN PRECIPITACIÓN (mm) ALTITUD: 2000

msnm
AÑOS ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1964 43 55 182.3 67.5 10.4 13.3 8.1 3.3 11.2 28.5 26.7 56.2
1965 33.9 87.2 75.5 40.4 8.1 13.1 11.8 14.4 9.2 36.1 24.4 11.5
1966 185 223.1 84.3 29.5 19.6 1 16.8 13.8 0.7 56.4 27.8 20.6
1967 52.6 56.1 37.5 25.4 4.1 6.1 18.1 4.4 20 33.3 33 23.7
1968 13.1 146.4 111.7 73.7 2.3 6.2 8.5 1 24 33.7 65.3 67.8
1969 73 31.5 92.2 61.2 13.2 15.1 11.7 0.9 7.7 65 34.2 17.2
1970 48.7 57.2 234.5 118.8 8.6 13.6 1.8 19.2 10 46.5 9 40.5
1971 53.4 96.5 175.2 33.5 8.3 1.5 13.8 1.5 19.2 15.2 30.6 64.3
1972 115 107.7 132.2 110.3 19.2 11.7 10.1 0.8 51.9 45 26.4 70.2
1973 35 126.7 45.4 40.8 6.6 7.6 3.1 11.7 22.5 21.4 25.5 32.2
1974 71.5 110.5 144 14.5 12.1 15.1 4.4 20.4 40 76.5 12.6 14
1975 179.9 16.4 71.2 52 5.3 9.7 11.8 13.5 2.1 8.6 14.6 41.5
1976 161.3 202.2 72.3 62.3 12.3 7 14.3 2.2 17.9 7.1 14.6 84.9
1977 38.8 55.8 51.1 14.4 45.5 13 13.7 14.2 2.2 42.4 1 40.6
1978 34.5 94.5 275.6 13.7 6.8 10.6 7.4 5.4 9.7 17.4 18.7 2.2
1979 78 5.6 71 23.4 3.1 12.2 3.8 7.7 20 77.1 44.7 52.5
1980 61.2 257.5 112.3 22.5 11.2 6.8 3.8 0.6 4.7 39.8 20 74.4
1981 55.7 79.4 25.5 71.7 18.5 10.8 13.1 5.1 28.1 42.5 35.3 93.5
1982 50 75.7 125 77.8 15 11.3 13.8 7.2 23.8 0 0 126.8
1983 36.9 107.9 101.4 62.9 13.3 9.8 5.4 6.7 37.9 53.5 48.8 19.6
1984 17.9 73 51.4 44.9 31 9.1 8.1 11.2 10.2 10.1 19.7 56.6
1985 54.3 50.6 26.6 187.8 7.7 13 11.4 6.8 16.3 2.1 35.8 100.9
1986 190.8 76.3 23 35.6 7.9 5.7 14.1 9.7 11.3 7.6 37.7 24.2
1987 113.7 112.5 22.3 74.7 4.8 4.4 18 12.7 26.9 27.4 62.3 15.8
1988 195.5 189.2 57.6 80.9 7.3 13.9 9.3 5.1 26.5 38 18 5.1
1989 69.3 104.9 79.8 52.6 18.5 4.4 8.1 8 28.8 34 35.7 20
1990 42.5 55.1 103.3 52.7 18.1 6.7 13.5 3.8 11.2 33.1 27.8 44.9

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 9
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
1. ANALISIS VISUAL GRAFICO

ESTACION WEBERBAWER

AÑO PROMEDIO
1964 64.808
1965 50.492
1966 35.708
1967 55.367
1968 42.417
1969 56.225
1970 44.450
1971 64.317
1972 36.467
1973 56.125
1974 55.325
1975 76.933
1976 46.733
1977 57.867
1978 29.900
1979 44.558
1980 46.158
1981 61.342
1982 59.767
1983 63.075
1984 75.483
1985 31.175
1986 45.367
1987 44.617
1988 50.242
1989 58.267
1990 53.608
1991 42.283

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 10
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ESTACION LLEGADEN

AÑOS PROMEDIO
1964 42.125
1965 30.467
1966 56.550
1967 26.192
1968 46.142
1969 35.242
1970 50.700
1971 42.750
1972 58.375
1973 31.542
1974 44.633
1975 35.550
1976 54.867
1977 27.725
1978 41.375
1979 33.258
1980 51.233
1981 39.933
1982 43.867
1983 42.008
1984 28.600
1985 42.775
1986 36.992
1987 41.292
1988 53.867
1989 38.675
1990 34.392

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 11
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

AMBAS

AÑO Weberbaw er Llegadén

1964 64.808 42.125
1965 50.492 30.467
1966 35.708 56.550
1967 55.367 26.192
1968 42.417 46.142
1969 56.225 35.242
1970 44.450 50.700
1971 64.317 42.750
1972 36.467 58.375
1973 56.125 31.542
1974 55.325 44.633
1975 76.933 35.550
1976 46.733 54.867
1977 57.867 27.725
1978 29.900 41.375
1979 44.558 33.258
1980 46.158 51.233
1981 61.342 39.933
1982 59.767 43.867
1983 63.075 42.008
1984 75.483 28.600
1985 31.175 42.775
1986 45.367 36.992
1987 44.617 41.292
1988 50.242 53.867
1989 58.267 38.675
1990 53.608 34.392
1991 42.283

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 12
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS DE LOS HIDROGRAMAS:

1. Las 2 estaciones tienen relación desde el año 1964 hasta el año 1991; excepto Nima
Colqui que de 1957 al 1958 aumentan las precipitaciones, mientras que las demás
disminuyen.

2. Las precipitaciones de Nima Colqui superan a las precipitaciones de Bellavista, y

estas a su vez son mayores que las de Jatun Soratera.

3. Del año 1962 al 1963 se aprecia que en la estación Nima Colqui se presenta un
aumento en las precipitaciones contrario a la disminución de las demás estaciones.

4. Del año 1963 al 1964 en la estación Nima Colqui se aprecia una disminución de
precipitaciones, sin embargo del 1964 al 1965 las precipitaciones en esta esta estación
vuelven a crecer.

5. Del año 1966 al 1967 la estación Nima Colqui registra una ligera disminución en sus
precipitaciones mientras que las demás aumentan.

6. Del año 1970 al 1971 Nima Colqui registra una brusca disminución en su
precipitación, mientras que las demás van en aumento.

7. El registro de las precipitaciones se intensifican entre 1971- 1972 en las estaciones

Nima Colqui y Jatun Soratera. Contrario a lo que sucede en el registro de la estación
Bellavista

NOTA: EL registro de la estación Nima Colqui es la que más variaciones tiene respecto
a las a las otras dos estaciones, las cuales se comportan de manera muy
parecida.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 13
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

2. ANALISIS DE DOBLE MASA

AÑO Weberbaw er Acum ulado 1 Llegadén Acum ulado 2 PROMEDIOS

1964 64.808 64.808 42.125 42.125 53.467
1965 50.492 115.300 30.467 72.592 93.946
1966 35.708 151.008 56.550 129.142 140.075
1967 55.367 206.375 26.192 155.333 180.854
1968 42.417 248.792 46.142 201.475 225.133
1969 56.225 305.017 35.242 236.717 270.867
1970 44.450 349.467 50.700 287.417 318.442
1971 64.317 413.783 42.750 330.167 371.975
1972 36.467 450.250 58.375 388.542 419.396
1973 56.125 506.375 31.542 420.083 463.229
1974 55.325 561.700 44.633 464.717 513.208
1975 76.933 638.633 35.550 500.267 569.450
1976 46.733 685.367 54.867 555.133 620.250
1977 57.867 743.233 27.725 582.858 663.046
1978 29.900 773.133 41.375 624.233 698.683
1979 44.558 817.692 33.258 657.492 737.592
1980 46.158 863.850 51.233 708.725 786.288
1981 61.342 925.192 39.933 748.658 836.925
1982 59.767 984.958 43.867 792.525 888.742
1983 63.075 1048.033 42.008 834.533 941.283
1984 75.483 1123.517 28.600 863.133 993.325
1985 31.175 1154.692 42.775 905.908 1030.300
1986 45.367 1200.058 36.992 942.900 1071.479
1987 44.617 1244.675 41.292 984.192 1114.433
1988 50.242 1294.917 53.867 1038.058 1166.488
1989 58.267 1353.183 38.675 1076.733 1214.958
1990 53.608 1406.792 34.392 1111.125 1258.958
1991 42.283 1449.075 1449.075

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 14
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 15
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

LA ESTACION BASE ES LA WEBERBAWER.

 Teniendo la estación base graficamos las curvas de doble masa

para cada estación.

Curva de doble masa para la estación Llegadén.

 la curva de doble masa entre la estación base “WEBERBAWER” y

la estación en estudio “LLEGADEN” los datos no se ajustan a una
línea recta, obtenemos los periodos n1, n2.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 16
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

AÑO Weberbaw er Acum ulado 1 Llegadén Acum ulado 2

1964 64.808 64.808 42.125 42.125
1965 50.492 115.300 30.467 72.592
1966 35.708 151.008 56.550 129.142
1967 55.367 206.375 26.192 155.333
1968 42.417 248.792 46.142 201.475
1969 56.225 305.017 35.242 236.717
1970 44.450 349.467 50.700 287.417
1971 64.317 413.783 42.750 330.167
1972 36.467 450.250 58.375 388.542
1973 56.125 506.375 31.542 420.083
1974 55.325 561.700 44.633 464.717
n1
1975 76.933 638.633 35.550 500.267
1976 46.733 685.367 54.867 555.133
1977 57.867 743.233 27.725 582.858
1978 29.900 773.133 41.375 624.233
1979 44.558 817.692 33.258 657.492
1980 46.158 863.850 51.233 708.725
1981 61.342 925.192 39.933 748.658
1982 59.767 984.958 43.867 792.525
1983 63.075 1048.033 42.008 834.533
1984 75.483 1123.517 28.600 863.133
1985 31.175 1154.692 42.775 905.908
1986 45.367 1200.058 36.992 942.900
1987 44.617 1244.675 41.292 984.192
1988 50.242 1294.917 53.867 1038.058
n2
1989 58.267 1353.183 38.675 1076.733
1990 53.608 1406.792 34.392 1111.125
1991 42.283 1449.075

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 17
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Curva de Doble Masa

1200.000

1000.000
Estación en Estudio Llegadén

800.000

600.000
Series1
400.000

200.000

0.000
0.000 200.000 400.000 600.000 800.000 1000.000 1200.000 1400.000 1600.000
Estación Base Weberbawer

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 18
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS ESTADISTICO

1. ANÁLISIS DE SALTOS

 Para los periodos n1 y n2.

A.2. Ahora evaluamos de la consistencia en

la media
Calculamos Tc Tc = (X1 - X2) / Sd

AÑO Weberbaw er
1964 64.808
1965 50.492
1966 35.708
1967 55.367
1968 42.417
1969 56.225
1970 44.450 n 22 6
1971 64.317 X 52.49 49.06
1972 36.467 S 11.46 6.10
1973 56.125 Sp 11.975
1974 55.325 GL 28
1975 76.933 Sd 5.515
1976 46.733 tc(T calculado) 0.62043
1977 57.867 T Tabular 2.0739
1978 29.900
1979 44.558
1980 46.158
1981 61.342
1982 59.767
1983 63.075
1984 75.483
1985 31.175
1986 45.367
1987 44.617
1988 50.242
1989 58.267
1990 53.608
1991 42.283

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 19
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Como podemos observar que Tc es menor que Tt entonces no se corrigen

los datos.

2. CONSISTENCIA DE LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR

2.1 Calculo de Fc

Como observamos que S1 es mayor que S2, aplicamos la formula

2. Consistencia de la desviación estándar

A. Calculo de las varianzas
S^2 131.351 37.210
F 4.5
GLE 22
GLS 6
F 0.221

2.2 Calculo de F tabular

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 20
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Como observamos que S2 es mayor que S1, aplicamos de la

siguiente manera:

GLN = n2 - 1 GLN = 22 De la tabla Ft = 3.853

GLD = n1 - 1 GLD = 6 obtenemos:

α= 0.025

Como Fc es menor que Ft, los datos no se deben corregir.

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 21
ANALISIS DE CONSISTENCIA
 UNIVERSIDAD NACIONAL CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

HIDROLOGIA SUPERFICIAL 22
ANALISIS DE CONSISTENCIA