Revista Africana de Investigación Agrícola vol. 6 (3), pp.

594-607, 4 de febrero de 2011

Disponible
en línea en http://www.acade
micjournals.org/AJAR
ISSN 1991-637X ©
2011 Academic Journals

Papel de investigación de longitud completa

Aplicación de silicio y mecanismo

de tolerancia a la sequía del sorgo.
Mukhtar Ahmed 1 *, Fayyaz-ul-
Hassen, Ummara Qadeer y M. Aqeel Aslam

PMAS, Universidad
de Agricultura Árida , Rawalpindi,
Pakistán.

A
c
e
p
t
a
d
o
e
l

2
4
d
e

d
i
c
i
e
m
b
r
e
d
e

2
0
1
0
.

Pot experimentos se llevaron a cabo en el PMAS, Árido Agricultura de la

Universidad, Rawalpindi, Pakistán durante
2007 repiten Durante 2008 este estudio el efecto de silicio y nanoirrigation (W 40 ) en
la sequía mecanismo de tolerancia de sorgo. De
acuerdo con el diseño experimental , la fertilización con silicio se dividió en dos.
-1
 niveles: control (sin aplicación de silicato de potasio ) Si 0 y aplicación de silicio Si 200 (2
00 mlL de
silicato de potasio por kg de suelo). El
riego se dividió en dos niveles: límite superior de cultivo (40 mm)
riego indicado como W 40 y sin riego, el límite inferior
del cultivo es Wo. Cada tratamiento se repitió tres veces con dos cultivares
de sorgo : PARC SS-2 ( tolerante a la sequía ) y Johar-1 (susceptible a la
sequía). Los resultados mostraron que el aumento en el silicio conduce a
un aumento en el índice de área foliar (LAI), peso específico de
la hoja (SLW), clorofila contenido (SPAD), la
hoja seca de peso (LDW), disparar seco peso (SDW), raíz seca de peso (RDW), total
de seco peso (TDW) y notablemente disminuir en hoja agua potencial y
disparar a raíz relación en Cultivares de sorgo en comparación con el tratamiento
de control . Cuando la concentración de silicio se
aplica con riego LAI, SPAD, LDW, SDW, RDW, TDW, tasa
de asimilación neta (NAR), tasa de crecimiento relativo (RGR), relación
de área foliar (LAR) y eficiencia de uso
del agua (WUE) aumentaron en 30, 31, 40, 30, 28, 30, 27 ,
35, 32, 30 y 36% respectivamente en comparación con el tratamiento deficiente
en agua . Estos resultados sugieren que la aplicación
de silicona puede ser útil para mejorar la tolerancia a la sequía del sorgo a través
de la mejora de la capacidad de absorción de agua .

Clave palabras: la sequía, la hoja de agua potenciales, la hoja de área de

relación, neta de asimilación de tasas, relativa crecimiento de tasas, riego
nano.

INTRODUCCIÓN

El ácido ortosilícico , Si (OH) 4, es

el componente principal de la
solución del suelo que proporciona silicio. Se tiene pH < 9 con solubilidad de 1,7 mM a 25 °
C (Knight y Kinrade, 2001). Silic en se deposita en tallos y hojas como hidratado de sílice (SiO 2 ·
n H 2 O) fitolitos por evapotranspiración trayectoria
(Sangster et al., 2001). En los secos y semi secos regiones, el
agua está limitando el factor de cultivo de crecimiento y lamentablemente,
convencional tecnología de riego no no evitar elevadas pérdidas de disponible para la planta de
agua debido a la evapotranspiración y lixiviación. El riego con silicio permite una reducción en la
lixiviación, pero no no afecta

*Corresponding author. E-mail: ahmadmukhtar@uaar.edu.pk,

mukhtar.ahmed@sydney.edu.au, mukhtarahmedmalik@yahoo.com. Tel: +92519290678,
+92519290160, 92519290757, 92515576675. Fax:
92519290160.

evapotranspiración. El peso y el volumen de las raíces aumentan entre un 20 y

un 200% debido a la fertilización óptima con silicio que en última instancia mejoró la resistencia a
la sequía y la sal en las plantas cultivadas . La fertilidad y textura del suelo tienen
una correlación considerable con los compuestos
de Si (Bocharnikova y Matichenkov, 2008).
Sorgo ( Así rghum bicolor L) es el cultivo de áridas regiones de Asia y África ,
ya que puede soportar y seguir con vida bajo el entorno de permanente o la sequía
discontinua mediante el ajuste de la hoja de agua potencial (ajuste
osmótico) y haciendo densa raíz del sistema. Reducción en el
sorgo rendimiento como un resultado de La precipitación variabl
e o el riego inadecuado es el principal problema (CGIAR,
2007). El sorgo es la quinta cosecha de cereales más importante a nivel
mundial, tanto en área como en toneladas métricas cosechadas (FAO,
2009). El sorgo es un cultivo de tolerancia al estrés y su
adaptación a tierras secundarias ha sido bien reconocida. El sorgo como un cultivo opcional
de cereales para más adecuado,

Ahmed et al. 595

Tabla 1. fisicoquímico característica de la tierra antes de y después de la aplicación de silicio.

Valores unitarios característicos (antes de la siembra) Valores (después de la aplicación

de silicona )
-1
CE dsm 0,35 0,75
pH - 7,5 7,45

Saturación % % 33,5 34,75

-
CEC C mol kg
1
9.15 9.85
Organic matter % 0.41 0
.40
2- -
Silic en en suelo (SiO 3 ) mg kg
1
20.850 33,06

Soluble cations
2+ 2+ -
Ca Mg meq l
1
2.70 2.60

Soluble anions
2- -
CO 3 meq l
1
0.50 0.41
1- -
HCO meq l
1
2.45 2.10
- -
Cl1 meq l
1
3.00 2.45
2- -
SO4 meq l
1
0.37 0.40
Textural Class Loam L
oam
Arena % 57.30 57.30

Limo % 23.8 0 23.80

Arcilla % 19.00 19.00

%
De nitrógeno total 0.031 0.024

+ -
K mg kg
1
78 69
 -
Disponible P mg kg
1
6.75 6.25
-
DTPA extraíble Zn mg kg
1
0.23 0.22
-
Densidad aparente Mg m
3
1.57 1.46

Porosidad total % 50.4 53.2

La producción de alimentos y la seguridad alimentaria en áreas donde la limitación

de humedad y el estrés por calor es un problema para
el maíz. La adaptabilidad del sorgo a temperaturas cada vez mayores y la disminución de
la precipitación puede ayudar a aliviar las pérdidas de cultivos . La tolerancia a la sequía en
los cultivos puede mejorarse mediante la aplicación de ciertos elementos minerales como el
fósforo. (Alkaraki et al., 1996), Potassium (Egilla et
al., 2001) y Calcium (Lux et al., 2003). El silicio,
importantes minerales elementos han acumulado en los cultivos de
gramíneas y Cyperaceae, asegurando superior de crecimiento, mientras
que su aplicación ha sido reportado para aliviar la disminución en seco materia acumulación o tasa
de fotosíntesis (Liang et al., 1996) y toxicidad
de metales pesados (Gu et al., 1998). Una gran cantidad de silicio se acumula en
el tejido endodérmico (Lux et al., 2002) debido a la rápida
absorción (Lux et al., 2003) recomienda la opción de que el
silicio juega un papel importante en la captación de agua y el crecimiento de las
raíces bajo el estrés hídrico . En términos de el efecto del s
ilicio en el sorgo, la información sobre la tolerancia a la sequía y la capacidad de absorción
de agua es insuficiente. El presente estudio se llevó a
cabo para documentar los efectos de silicio aplicación bajo limitación de
agua condiciones sobre la sequía tolerancia del
sorgo y cómo sequía tolerancia de s orghum puede ser
mejorada por silicio. A Para completar esta idea, se evaluaron dos cultivares
que difieren en la tolerancia a la sequía para el silicio.

solicitud.

MATERIALS AND METHODS

Pot experimentos se llevaron a cabo en el PMAS, Árido Agricultura

University Rawalpindi Pakistan during 2007 and repeated during
2008. Las macetas de plástico con un área de 0.05 m 2 se llenaron con 8 Kg de suelo. Dos cultivares de sorgo
a saber. Los PARC SS-2 ( tolerantes a la sequía ) y Johar-1 ( susceptibles a
la sequía ) se cultivaron bajo cuatro
tratamientos a saber. T1 = control (Si 0) , T2 = 200 ml L -1 de silicato de potasio por kg de suelo (Si 200 ), T3
= Riego (100 % de capacidad de campo )
límite superior de cultivo (W 40 ), T4 = sin riego (W 0 ) límite inferior
de cultivo . El diseño experimental fue CRD con tres repeticiones de cada uno.
tratamiento en el que la aplicación de silicio estaba en la trama principal mientras que la irrigación estaba en
la trama secundaria. El suelo fue bien drenado aluvial marga (fine-
limosas, mixtas, hipertermia, vérticas, ochraqualfs, USDA). Los fisicoquímicas del
suelo características se presentan en la Tabla 1. Las macetas
fueron cubiertas con aluminio lámina para evitar un aumento en Tempera
tura del suelo causada por la radiación solar . Como la fuente de potasio, potasio silicato se utiliza en el silicio
aplicado tratamiento (Si 200 ) y potasio de cloruro en el silicio con deficiencia detratamiento (Si 0 ). El pH
del suelo en todas las macetas se ajustó a 7.6 con hidróxido de calcio . Cinco
semillas de sorgo Se sembraron cultivares por maceta. Se colocaron láminas
de plástico recubiertas con una película de aluminio sobre la superficie del suelo para evitar
la evaporación de las macetas. El potencial hídrico de la hoja de las hojas se midió mediante una cámara
de presión (Modelo 1000, PMS Instrument Co., Corvallis, OR) durante el día (10.00 a 14.00 h)
a 50 DAS. La lámina de la hoja, el tallo y las raíces se muestrearon por separado.

Índice
de área foliar

Figura 1. Efectos de
la aplicación de silicio y el tratamiento
de irrigación sobre el potencial hídrico
de la hoja y
 el índice de área foliar del cv. PARC SS-
2 y Johar-1.

a 30 DAS y 50 DAS para análisis de crecimiento . La hoja de área se midió con una hoja zona metro (CI-
202 área metro CID, Inc) y la seca de peso de cada órgano fue registrada después de secar las muestras en el
secado horno a 80 °
C para 72 h. Se usaron tres plantas de cada tratamiento para análisis estadístico .
Los análisis de crecimiento se realizaron sobre la base del peso seco y el área foliar medida. La tasa
de crecimiento relativo (RGR), la tasa de asimilación neta (NAR) y la relación
del área foliar (LAR) se calcularon de acuerdo con las siguientes fórmulas (Caza,
1978):

RGR = ln w2 - ln w1
t2 - t1

El NAR = W2 - W1 X el ln la L2 - el ln la L1 t2 , - t1 , L2- la L1

LAR = Ln w2 -ln w1 x L2- L1

w 2 - w1 ln L2 - ln L1

Donde w1 y w2 fue el peso seco (g) a 30 DAS y 50 DAS, mientras

que L1 y L2 fueron área foliar (m 2 ) en 30 DAS y 50 DAS, respectivamente.

El día de t1 y t2 son los primeros y últimos días de la seca período de

tratamiento, respectivamente. Diurnas cambios en el agua el contenido de la tierra
(promedio valor de un conjunto de bote) y la transpiración tasa por hoja unidad de área se calculan a partir
de la transición de la olla de peso y de la hoja zona a 50 das. EUA fue también calcula de acuerdo a la
siguiente fórmula:

WUE = w2-w1 T

Donde T es la cantidad total de agua utilizada para la transpiración durante el período de tratamiento seco .

La concentración de silicio de la tercera última hoja totalmente expandida se midió

de acuerdo con Lux et al. (2002). La muestra de planta seca en polvo se trituró en un horno de mufla a 500 °
C durante 5 h. La planta de ceniza

se disolvió en HCL diluido (1: 1; 10 ml) a 100 ° C. El proceso de

disolución en HCL y evaporación a sequedad se repitió tres
veces. Luego, se agregó HCL diluido (1: 1: 15 ml) y la muestra se calentó a 100 ° C, se filtró,
se colocó en un crisol cerámico y se cortó nuevamente en el horno. Horno a 540 °
C durante 5 h. Después de enfriar , el peso de Si se determinó gravimétricamente. Los
datos de ambos experimentos
del año se agruparon y analizaron estadísticamente mediante análisis de varianza
(ANOVA), con una comparación posterior de las medias mediante la prueba de diferencia menos
significativa (LSD) .

RESULTADOS

Efecto sobre la hoja de agua potencial, la hoja Area índice (Lai)

y peso específico de la hoja (SLW)

El agua potencial de sorgo hojas se disminuyó bajo cultivo inferior límite (Figura 1, Tablas 2 y 4) ,
mientras que el silicio aplicados plantas todavía mantienen superior agua potencial
como comparación a aquellos sin silicio fertilización y bajo sin riego, que indicó que la aplicación de
silicio mejora la estado del agua de Plantas estresadas . El
silicio aplicado en la forma de potasio silicato ha demostrado positivo efecto sobre la hoja
de agua potencial como en comparación con el control de tratamiento. El riego en el límite superior
del cultivo aumenta el potencial de agua de la hoja y el efecto interactivo tanto del silicio como
del riego contribuyó significativamente al potencial del agua de
la hoja . Diferencia de hoja agua potencial (hoja
φ) entre cultivares indicó que tanto una re diferente hacia el estrés y PARC SS-
2 respondió bien bajo estrés, por lo tanto, este genotipo puede ser considerado como la
sequía tolerante. Los efectos interactivos revelaron que el potencial hídrico de las
hojas no era significativamente diferente entre Si 200y Si 0 tratamie
nto. El valor más bajo para el potencial hídrico de
la hoja se registró bajo Si 0 W 0 . Los resultados fueron en

Tabla 2. silicio y irrigaciones dos manera interactivos efectos sobre la hoja de agua potencial, la hoja
de zona, la hoja de área de índice, específico hoja peso, SPAD, hoja seca peso, de raíz seca de
peso y total de peso seco de sorgo genotipos.

hoja de agua.
Tratamientos de

Área foliar

Hoja seca

Disparar en seco

Raíz seca

Total seco

SLW SPAD
potencial (-Mpa) índice peso (g) peso (g) peso (g) peso
(g) interacción
(Si x irrigación) ** * ns * * ** * *

Si 200 W 40 0.38d 3.84a 199 86.05a 15.27a 35.10a 27.03a 62.14a

Si 200 W 0 0.86b 3.71a 188,67 76.21a 9.50b 29.16b 23.65b 52.81b
Si 0 W 40 0.51c 2.95b 189,17 56.83b 7,69 b 23.66c14.54c 38.20c
Si 0 W 40 1.22a 2.33c 177.83 56.58b 5.78c 19.55d 15.90c 35.46c R² 0.55 0.94 0.88

0.900 0.90 0.993 0.82 0.94

 Interacción (Si x cultivar) * * ** * ns * * * Si 200 PARC SS-
2 0.67c 3.58b 190.33b 80.83a 13.33 37.05a 28.42a 65.47a Si 200 Johar-
1 0.57bc 3.97a 202.33a 81.43a 11.44 27.21b 22.26b49.47b Si 0 PARC SS-
2 0.99a 2.66c 147.22d 57.00b 6.74 22.56c 15.99c 38.55c Si 0 Johar-
1 0.86b 2.62c

167.17c 56.41b 6.74 20.65c 14.44c 35.10c R² 0.47 0.64 0.43 0.799 0.88 0.90 0.94 0. 92

Interacción (Riego x Cultivar) ns ns ns ns * * * * PARC SS-

2W 0 1.08 3.33 185.17 73 12.61a 32.81a 23.03a 55.85a Johar-
1W 0 0.46 2.91 203 64.83 7.47c 26.79b 21.38ab 48.17b PARCSS-
2W 40 1.01 3.46 180 69.88 10.36b 25.94b 18.53bc 44.48bc Johar-
1W 40 0.42 3.13 186.5 67.96 7.82c

21.92c 18.16c 40.09c

R² 0.27 0.0007 0.06 0.14 0.37 0.92 0.93 0.97

Data are the means of three replications. Different letters indicate significant differences by LSD (P, 0.05). NS, signific
ant at the 0.1% and 5% level and not significant by analysis of variance
(ANOVA), respectivamente. W 40 = congelación de la nariz, W 0 = límite inferior
del cultivo , Si 200 = silicona aplicada, Si 0 = silicona no aplicada.

Tabla 3. Silicio fertilizaciones y riegos interactiva efecto de disparar a raíz relación, silicio en hoja, silicio
en la raíz, silicio en el suelo, transpiración tasa, neto asimilación tasa, Crecimiento
relativo tasa, Hoja área de relación y Agua utilización eficiencia de sorgo genotipos.

Disparar a
Tratamientos razón radicular.

Silicio en
hoja
(mg)

Silicio en
raíz (mg)

Silicio en suelo (mg

Kg -1 )

Transpiration rate leaf area-1

 (mmoles H 2 O cm -2 s -1 )

Neta de asimilación tasa (NAR)

g m -2 día -1 g m -2

Tasa de crecimiento relativo

(RGR) g g -1 día -1

Relación de área foliar (LAR) (x 10 -4 m 2 g -1 )

Eficiencia en el uso del agua (g kg -1 )

Interacción
(Si x riego)

dia -1

* * * * ns * * * *

Si 200 W 40 1.29b 1.88a 5.94a 28.43a 3.25 47.25a 0.20a 73.81a 6.92a
Si 200 W 0 1.23b 1.23b 5.38a 26.08b 3.82 39.11b 0.16b 63.87b 3.51c
Si 0 W 40 1.64a 0.0033c 2.44b 8.33c 6.2725.37c 0.13c 53.59c 5.27b
Si 0 W 4 0 1.29b 0.0075c 2.28b 9.09c 4.47 22.74c 0.13bc 51.74c

3.42c

598 Afr. J. Agric. Res.

Tabla 3 cont.

R² 0.08 0.89 0.87 0.827 0.36 0.94 0.80 0.93 0.46

Interacción
 (Si x Cultivar)

ns * * * * * * * *

Si 200 PARC SS-2 1.30 1.26b 5.44a 28.41a 3.35b 53.44a 0.1 6b 71.54a 6.37a
Si 200 Johar-1 1.22 1.86a 5.10a 26.11b 3.72b 32.92b 0.20a 66.14b 5.83a Si 0 PARC SS-
2 1.46 0.0045c2.44b 9.09c 5.25a 24.98c 0.14bc 53.25c 3.50b Si 0 Johar-
1 1.46 0.0063c 2.29b 8.34c 5.49a 23.14c 0.13c 52.07c

3.43b R² 0.61 0.60 0.76 0.86 0.91 0.84 0.40 0.91 0.87

I
n
t
e
r
a
c
c
i
ó
n

(Riego x
Cultivar)

ns * ns * ns * ns ns ns

PARC SS -
2W 0 1.47 0.75b 3.90 17.97a 4.67 42.87a 0.16 64.68 5.50

Johar-
1W 0 1,29 0.51b 3,98 19.53a 3,93 35.55b 0,14 60,11 4,36

PARC SS-
2W 40 1.46 1.13a 4.47 18.80a 4.84 29.75c 0.17 62.71 4.93

Johar-
1W 40 1.23 0.73b 3.68 15.65b 4.36 26.31b 0.15 55.51 4.33

R $ ² $ 0,36 0,080 0,0044 0,34 3.00E-

05 0.97 0.10 0.65 0.47

Dataarethemeansofthreereplications.DifferentlettersindicatesignificantdifferencesbyLSD(P,0.05).NS,significantatt
he0.1%and5%levelandnotsignificantbyanalysisofvariance
(ANOVA), respectivamente. W40 = congelación de la nariz, W 0 = límite inferior
del cultivo , Si 200 = silicona aplicada, Si 0 = silicona no aplicada.
 de apoyo a los primeros hallazgos de (Ma JF, 2004) que informaron de que la
aplicación de silicio aumenta la hoja de agua potencial y mejorar la tolerancia a la
sequía de sorgo.
LAI de cultivares de sorgo a 50 DAS bajo dos
silicio tratamientos, dos riego nivel y no interactivos efectos se enumeran en las Tablas 2 y 4. En
el conjunto del valor de LAI es alta en silicio tratamiento
aplicado como comparación a silicio tratamiento deficiente (Figura 1). El LAI en combinación con
el silicio y el riego fue alto en comparación con el
silicio Tratamiento deficiente de la sequía . El cultivar Johar produjo
una buena respuesta para el área foliar hacia el silicio, mientras
que los efectos interactivos del cultivar, el riego y
la silicona han mostrado una diferencia significativa . Los
resultados fueron no relacionadas con la anterior conclusión (Tsuji et al., 2001) que informaron de
que las plantas en el silicio deficientes sequía tratamiento tenía un LAI
más alta, indicando una pequeña hoja de área por unidad de peso
seco, que se no resultar en un aumento en el total de

Cantidad de producción de materia seca en comparación con

el tratamiento irrigado aplicado con silicio . En nuestro estudio PARC SS-
2 disminuye su LAI confirmando que cultivar puede adaptarse sí por rodar su hoja de acuerdo con el
cambio medioambiental condiciones como la humedad estrés.
Significant variation was observed on the
aplicación de silicio en específico de la hoja de peso de sorgo y que era alta en silicio aplicados
tratamiento y esto puede ser debido a la acumulación de silicio en hojas, por lo tanto, el aumento
de la hoja de peso (Figura 2). El suministro de Si puede aumentar la
resistencia a hongos enfermedades mediante el mantenimiento
de spe CIFIC hoja peso (Samuels et
al.,
1994; Blaich y Grundhofer, 1998; Liang et al.,
2005; Wiese et al., 2005), mejoran la estabilidad mecánica de
los tallos y las láminas foliares (Idris et al.,
1975; Adatia y Besford, 1986; Rafi et al., 1997).
No es gran variación en la absorción de Si entre plantas especies que
afectan en la específica hoja peso

de cultivos. Takahashi et al. (1990) dividieron las plantas

en cuatro clases dependiendo de la concentración de Si en la hoja . Los excluyentes ("-
") contienen menos de
Si 0,5% (expresado en relación con el peso seco ), y los tres grupos de acumuladores contienen Si
en un rango de "+" con 0,5 a 2% Si; "++" con
2 a 4% de Si a "+++" con más de 4% de Si. Arroz
( Oryza sativa L.), es un ejemplo de la última grupo ( “+++”). La mayoría de
las gramíneas tienen concentraciones de Si entre 1 y 2%, mientras que la mayoría de
las dicotiledóneas son excluyentes. En el regadío tratamiento específico peso de la
hoja se incrementa como comparación para regadío no tratamiento y cultivar Johar-1 generado más
alto de la hoja de peso como en
comparación a PARC SS-
2. El efecto interactivo entre la irrigación y la fertilización
con silicio produjo un peso específico superior de la hoja en comparación con
el silicio no irrigado
2
deficient treatments with R of 0.88 (Table 2).
Significant interactive effect was seen between
cultivar and silicon fertilization and larger specific
 Tabla 4. Silicio de aplicación, de riego y de sorgo genotipos interactivo efecto sobre la hoja
de agua potencial, la hoja de área, Leaf área índice, específico hoja peso, SPAD, la
hoja seca peso, Root peso seco y total seco de peso.

hoja de agua.
Tratamientos de

Área foliar

Hoja seca

Disparar en seco

Raíz seca

Total seco

Disparar a

SLW SPAD
índice potencial (-Mpa) peso (g) peso (g) peso (g) peso (g) relación
raíz (Interacción
Si x Cultivar x Riego) ** ** ns * * ns * * ns

Si 200 W 40 PARCSS-
2 0.40d 3.73b 186.67 85.33a 17.42a 40.67 30.20a 70.88a 1.34

Si 200 W 40 Johar-
1 0.36d 3.95a 211.33 86.77a 13.13b 29.51 23.87bc 53.40b 1.23

Si 200 W 0 PARCSS-
2 0.94c 3.43c 184 76.33ab 9.23c 33,47 26.65ab 60.07b 1,25

Si 200 W 0 Johar-
1 0.78c 3.98a 193.33 76.10ab 9.76c 24.84 20.65c 45.54c 1.20

Si 0 W 40 PARCSS-
2 0.53d 2.94c 183.67 60.67bc 7.78cd 24.90 15.87d 40.83cd 1.59

Si 0 W 40 Johar-
1 0.49d 2.96c 194.67 53.00c 7.60cd 22.30 13.20 35.67d 1.24

Si 0 W 0 PARC SS-
2 1.21b 2. 38d 176 53.33c 5.70d 20.19 16.11d 36.27d 1.32
 Si 0 W 0 Johar-
1 1.44a 2.28d 179.67 59.83bc 5.87d 18.98 15.68d 34.64d 1.67

CV 13.17 8.01 4.37 15.03 15.95 8.98 12.23 8.13 15.57

R² 0.53 0.78 0.28 0.82 0.84 0.85 0.78 0.85 0.26

0.26

Los
datos son el medio de tres réplicas. Letras diferentes indican diferencias significativas por LSD (P, 0.05). NS, signific
ativo en el 0,1 y 5% de
nivel y no significativa por análisis de varianza (Nov.), respectivamente. W40= Noying, W 0 = límite inferior
del cultivo , Si 200 = silicona aplicada, Si 0 = silicona no aplicada.

el peso de la hoja fue producido por Johar-1 bajo aplicación de silicona. Los efectos interactivos
de tres vías generaron una variación no significativa sobre el peso específico de la
hoja (Tabla 4).

Lecturas SPAD y aplicación de silicona .

La clorofila contenido se mide en hojas de SPAD metros (Minolta, Tokio, Japón) a 50 días después
de la siembra y que se incrementa debido a la aplicación de silicio que muestra aumento en
fotosintética actividad como comparación a silicio deficientes tratamientos. El efecto del riego no
fue significativa en chloroph yll contenido
(Figura 2). Los contenidos de clorofila tienen algún ajuste
con K 2 SiO 3 aplicación en comparación con el control. Se canbe llegó a la conclusión de
que no era una mejora en planta de la arquitectura, con el aumento
de contenido de clorofila debido a la aplicación de silicio
como K 2 SiO 3 . El efecto interactivo entre silicon
fertilization and irrigation have shown significant

2
la variación con R de 0,90, mientras que la respuesta de los cultivares hacia la aplicación de silicio y
el riego no es significativa (Tabla 2). Las lecturas
de SPAD han mostrado variaciones significativas en los efectos interactivos
de tres vías con CV de 15.03 (Tabla 4).

Efecto sobre la biomasa por encima del suelo.

El peso seco de la hoja en cuatro tratamientos mostró una diferencia significativa a

los 50 días después de la siembra (Figura 3), lo que indica que la aplicación
de silicio ha aumentado la biomasa en un 65% en comparación con el tratamiento
de control . Mientras tanto , el peso seco de la hoja en irrigado, silicio + irrigado representó una
diferencia significativa del tratamiento no irrigado lo que
sugiere que tanto la irrigación como la fertilización con silicio se correlacionan positivamente con la
biomasa de la hoja. El efecto interactivo del silicio, la irrigación y el cultivar para el peso seco de
la hoja ha representado una diferencia significativa y se
obtuvo un resultado máximo en el tratamiento de irrigación aplicado
con silicio mediante

cultivar PARC SS-2 mientras mínimo observado en el

caso de silicio deficiente, sequía tratam ent por Johar-1 (Tabla 4) .Este puede ser la razón de
que en la presencia de silicio y de riego planta puede conducir a una rápida mejora de la hoja de la
biomasa, simplemente indicando El efecto positivo del silicio elevado sobre la biomasa de la
hoja. Los resultados fueron en apoyo a los primeros
hallazgos de Rodríguez et al. (1996) quien informó que
el silicio y otros elementos mejoraron la producción de materia
seca tanto en condiciones húmedas como secas . La interacción entre silicio tratamientos,
riego y no irrigadas tratamientos afectada seco de la hoja de
peso.
El peso seco del brote a 50 DAS (Tabla 2) fue
significativamente (P < 0.05) difirió entre cultivares y tratamiento. El valor medio de los datos indicó
que se observó el peso seco máximo del brote en PARC SS-2 (52.017 g) seguido de Johar -
1
42.289 g). Variaciones positivas entre
Los (cultivares han destacado por el silicio y la irrigación. Los datos relativos a la respuesta de
los cultivares de sorgo bajo irrigado, no irrigado, Si aplicado
 Figura 2. Los valores del peso específico de
la hoja y el índice SPAD de
sorgo bajo diferentes tratamientos, es
decir, dos niveles de silicio , dos de
riego y dos cultivares.
 Peso
seco
de
la hoj
a (g)

Flalign 3. de, Los valores así de la hoja seca de

peso y mirar en estos seco peso de sorgo bajo tener a
diferentes tratamientos , es decir, Dos niveles de
silicio , dos de riego y dos cultivares.
 Proporción
de disparar a la raíz

Figura 4. Efectos de
la aplicación de silicio y el tratamiento
de irrigación sobre el peso seco
de la raíz , el peso seco total y la proporción de br
otes a raíz de dos sorgo cv. PARC SS-2 y Johar-
1 bajo diferentes tratamientos.

(Si 200 ) y los tratamientos con deficiencia de silicio (Si 0 ) contabilizaron

2.
Se observó aplicación con cultivar con R

de 0.8281.
 que disparar secos de peso aumenta debido a la aplicación de
silicio. El efecto interactivo relacionado con los tratamientos contribuyó
bien con un nivel de significación del 5% . El efecto combinado del silicio y
los cultivares mostró que la fertilización con silicio aumentó el peso seco
del brote (Tabla 2). El peso máximo en seco del brote se registró en PARC SS-
2 (37.05 g) bajo aplicación de silicona (Si 200 ) mientras que El
mínimo se registró en el Johar-1 (20,65 g) pero bajo tratamiento con deficiencia
de silicio (Si 0 ). El efecto colaborativo de la irrigación, el límite inferior del cultivo y el nivel
de silicio en los cultivares informó que el silicio muestra un buen resultado en condiciones
de riego en ambos cultivares , lo que confirma, el silicio ayuda en la captación de agua
y Su conversión a materia seca (Tabla 4). Por lo tanto,
los hallazgos actuales están de acuerdo con Tsuji et al. (2001; 2003)
quienes concluyeron que el peso seco de los cultivos aumenta debido a la aplicación de silicio.

Efecto en la raíz seca de peso, total de seco peso y disparar / root proporción

El desarrollo de la raíz varió debido a la aplicación de silicio. Los resultados descubrieron que
la aplicación de silicona influye en el peso seco de la raíz bajo un tratamiento
de riego y secado (Figura
4). A 50 DAS el peso seco de la raíz de las plantas bajo
El tratamiento irrigado aplicado con silicio fue significativamente más alto
que los administrados, el tratamiento irrigado deficiente
en silicio (Tabla 2). El efecto interactivo positivo del silicio.

En el silicio deficiente no irrigada tratamiento raíz seca

el peso disminuyó en un 19% en comparación con el tratamiento irrigado deficiente
en silicio El resultado de silicio en ambos cultivares mostró una variante tendencia hacia raíz peso
seco y que era mayor en cultivar PARC SS-2 que en Johar-1
(Figura 4). Efecto combinado de cultivares, aplicación de
silicio y riego a 50 DAS contabilizados diferencia
significativa y máxima respuesta se muestran por PARC
2
SS-2 bajo tratamiento de silicona con riego aplicado con R de
0,78 (tabla 4).
El silicio aplicación aumenta la raíz seca de peso , proporcionando adecuada raíz de
humedad y de la raíz de la penetración. Los resultados estuvieron a
la par con los hallazgos de Tsuji et al. (2003) quien informó que la fertilización
con silicio aumenta la eficiencia de la raíz al acumular silicio en la endodermis de la raíz tan alta,
la raíz endodérmica la silificación podría estar relacionada con una
mayor resistencia a la sequía en cultivares de sorgo . El silicio adicional aplicado en
el tratamiento con Si 200 generó un aumento
significativo en el peso seco total (60% más en ambos años) a los 50 días después de
la siembra del ciclo de crecimiento (Figura 4). A
50 días después de la siembra, el total de seco de peso en los tratamientos de
riego es significativamente mayor que en los no tratamientos de riego. Total seco de
peso era 52% mayor en PARC SS-2 que Eso en Johar-1 Qué indica que la irrigación
y silicio fertilización como potasio silicato efectos en total
de seco peso. Total seco peso de las plantas dado el Si 200 de
regadío tratamiento era significativamente superior que los que
recibieron el Si 0 no irrigada tratamiento (Tabla 2). En el
 Tratamiento seco deficiente en silicio , el peso seco de la planta disminuyó en un 35 %
en comparación con el tratamiento irrigado fertilizado con silicio . En contraste, el tratamiento
seco fertilizado con silicio y el peso seco de la planta aumentaron en un 54% en
comparación con los tratamientos no irrigados no fertilizados con silicio . Los resultados fueron en
contradicción con los
resultados de (Tailchiro et al.,
2003; Egilla et al., 2001, Li et al., 2003).
Shoot root / relación a 50 días después de la siembra para dos
sorgo cultivares obtenidos significativamente diferencias (Figura 4). El valor más
alto se observó en PARC SS-
2 (1.38) seguido de Johar-1 (1.34). El brote / raíz (S / R)
en los de silicio fertilizado, IRRI cerrada tratamientos es significativamente
mayor que en el silicio deficiente y no tratamientos de riego (Figura 3). S /
Rs en el Si 200 W40 y Si 200 W 0 son 24 y 22% menos de Si 0 W 0 y Si 0 W 0 que indica que la
irrigación y La aplicación de fertilizante de silicona aumenta el crecimiento
de la raíz . S / Rs en el efecto interactivo de tres vías de
Los tratamientos han mostrado diferencia no significativa con R 2.
de 0.26 (Tabla 3). Este resultado sugiere que la aplicación de
silicio es principalmente beneficiosa para el crecimiento de la raíz y su efecto
se vuelve más prominente en la presencia de irrigación que estimula el desarrollo del sistema
radicular, asignando más materia al sistema radicular de las plantas. Los resultados fueron a
la par con el hallazgos de Tailc hiro et al. (2003), quiene
s concluyeron que en condiciones secas , el sorgo aplicado con silicona tenía una proporción más
baja de brotes a raíz (S / R) , lo que indica la facilitación del crecimiento de la raíz y el
mantenimiento de la tasa fotosintética y la conductancia estomática a un nivel más alto
en comparación con las plantas
crecido sin silicio solicitud. El más alto de
la raíz para disparar relación se obtiene bajo de silicio aplicado tratamientos de
riego en ambos cultivares que se estrecha con los
hallazgos de Hattori et al. (2005), quienes sugirieron la posibilidad de que
el silicio desempeñe un papel importante en el transporte de agua y en el crecimiento de
las raíces del sorgo en condiciones de
sequía y esto disminuye la proporción
de raíces de los brotes .

Efecto sobre la concentración de silicio en hoja y raíz.

Los resultados de la concentración de silicio en la hoja son significativos entre sí (Figura 5). Sin
embargo, la máxima concentración de silicio se graba en Si 200 W 40 tratamiento
seguido por Si 200 W 0 (Tabla 3) .Los resultados fueron en par a
Takahashi y Miyake (1977) que distingue entre
silicio acumuladores y silicio no-acumuladores y declaró que el
sorgo ( Sorgo bicolor ) es uno de los importantes silicio acumuladores y más de la silicona en el
sorgo, como así como en otras gramíneas especies, se
deposita en los exteriores paredes de los epidérmicas células de las hojas y en el brácteas
de inflorescencia (Hodson y Sangster, 1989). El Stock Para
Nombre e pidermal a teléfonos paredes están impregnadas a con o una capa de silicio y se
convierten en una es eficaz barrera contra ambos tecum en mundum Circuite pérdidas Alerta de
transpiración cuticular y fúngicas infecciones. En el sorgo, y muchas
otras hierbas, una alta proporción de silicio en la hoja.

epidermis está también localizado intracelularmente en idioblastos especializados llamados de

sílice células. La silicificación epidérmica de la hoja es
bien conocida en muchas gramíneas Lux et al. (2002). Los resultados sugieren que los tratamientos
de fertilización e irrigación con silicio ayudan a mantener el mecanismo de resistencia
a patógenos en las hojas de las plantas al proporcionar
una fuerte silicificación. De manera similar, las
plantas pueden mantener un buen potencial de turgencia durante la sequía
con la fertilización con silicio . El silicio se deposita como una capa de 2,5
mm en el espacio inmediatamente debajo de la capa de cutícula delgada (0,1
mm) , formando una capa doble de cutícula-Si en las láminas
foliares. No son dos tipos de silicificadas células en láminas de la
hoja: sílice células, y sílice cuerpos o sílice m Otor células. Silica células se e
ncuentran en vasculares paquetes y son de pesa como en la forma, mientras que de
sílice cuerpos son en bulliform células de arroz hojas. La silicificación de células
procede de sílice células de sílice cuerpos. En adición a la hoja
de cuchillas, silicificadas células son Véase
también es lo observado of-the- de la epidermis y vasculares órganos y tejidos s de la del -stem, la
HOJA vaina, y el casco de. Estas deposiciones de Si protegen a las plantas de
múltiples estreses abióticos y bióticos . Las células silicificadas también proporcionan información p
aleoecológica y arqueológica útil conocida como ópalo vegetal o fitolitos (Jian et al.,

2001). Significativo variación fue también observado en el

2
interactivo efecto de tres tratamientos con R = 0,72 (Tabla
5).
Efecto de silicio en la raíz de sorgo cultivares bajo mojadas y secas condiciones se presenta en la
Figura 5. El análisis estadístico de los datos relacionados a silicio en la raíz señalado
significativa diferencia de cada tratamiento. En caso de interacción, la concentración máxima
de silicio en la raíz se registró en PARC SS-
2 (4.08 mg). bajo tratamiento de regadío mientras que
el mínimo se registró en Johar-1 bajo tratamiento en seco . El efecto interactivo entre los cultivares y
la fertilización con silicio muestra que la acumulación máxima de silicio tiene lugar en PARC SS-
2. Los resultados estaban
en estrecha con los resultados de anteriores conclusiones (Lux et al.,
1999) quien afirma que la acumulación de silicio en la raíz
Aumenta su tolerancia a la sequía . Estos datos, junto con
la alta velocidad de captación y deposición de silicio por la raíz
de sorgo (Lux et al., 2003) y los efectos de la pérdida de la pared celular de la raíz en
el sorgo (Hattori et al., 2005), sugieren la posibilidad de que el silicio
se reproduzca. Un papel importante en el transporte de agua y en
la raíz. Crecimiento del sorgo en condiciones de
sequía. Variación significativa entre tres vías
interactive effects of treatments have observed with R2 of
0.75 (Tabla 5).

Efecto sobre la tasa de transpiración , la tasa de asimilación neta (NAR), la tasa

de crecimiento relativo (RGR) y la relación del área foliar (LAR)

Los datos relativos a efecto de silicio aplicación y el riego en la transpiración tasa por unidad
de hoja fue no significativa en caso de cultivar (Figura 6). La transpiración tasa
disminuyó debido a la aplicación de silicio y que es debido a
la acumulación de silicio en hojas que actuar como una

Ahmed et al. 603

Tabla 5. Silicio fertilización, riegos y genotipos de

tres manera interactiva efectos sobre Shoot a raíz relación, silicio en hoja, silicio en la
raíz, silicio en el suelo, transpiración tasa, la asimilación
neta tasa, relativa crecimiento tasa, Hoja área
de relación y Agua utilización eficiencia.
 silicona en
Tratamientos de
hoja (mg)

Silicio en raíz (mg)

Silicio en suelo (mg

Transpiration rate leaf area-1 (mmole

Neta de asimilación tasa

(NAR) g m -2 día -1 g 2

-1
Tasa de crecimiento relativo (RGR) g g

-4
Relación de área foliar (LAR) (x 10

Eficiencia de uso del agua

Interacción (si x

Kg
-1
) H2O c m
-2
s
-1 -
) m día
-1
día -1 m 2 g -1 ) (g kg -
1
)

Cultivar x Irrigation) * * * ns
*
* * *

Si 200 W 40 PARC SS-2 1.51b 5.12b 27.49a 3.24 59.73a 0.19ab 75.03a 7.53a Si 200 W 40 Johar-
1 2.26a 6.75a 29.38a 3.26 34.70c 0.21a 72.58a 6.31b Si 200 W 0 PARC SS-
2 1.01c 5.77ab29.33a 3.47 47.11b 0.13c 68.04b 5.21c Si 200 W 0 Johar-
1 1.46b 4.99b 22.84b 4.18 31.10c 0.13ab

59.70c 5.34bc Si 0 W 40 PARC SS-

2 0.0026d 2.69c8.452c 6.10 25.90d 0.12c 54.34b 3.48d Si 0 W 40 Johar-
1 0.0039d 2.20c 8.22c 6.43 24.78d 0.13c 52.84d 3.55d Si 0 W 0 PARC SS-
2 0.0064d 2.19c 9.73c 4.39 23.97d 0.15bc 52.17d 3.52d Si 0 W 0 Johar-
1 0.0087d 2.38c 8.46c 4.54

21.59d 0.12c 51.31d 3.32d CV 14.86 16.93 7.33 16.75 8.24 13.88
3.49 13.15

R² 0.73 0.76 0.79 0.36 0.73 0.44 0.91 0.86

 Los
datos son el medio de tres réplicas. Letras diferentes indican diferencias significativas por LSD (P, 0.05). NS, signifi
cativo en el 0,1 y 5% de
nivel y no significativa por análisis de varianza (Nov.), respectivamente. W40= Noying, W 0 = límite inferior
del cultivo , Si 200 = silicona aplicada, Si 0 = silicona no aplicada.

Barrera para la perdida

de agua . El efecto
interactivo no significativo del silicio con
el riego se observa con
2
un R de 0.36 (Tablas 3 y 5). La transpi
ración tasa de
cultivar se mide en días de
tiempo que es 1 pm
donde se fue a su punto
máximo. El efecto
del tratamiento muestra

la siembra señaló que la disminución de la tasa de asimilación neta debida al estrés

por sequía fue significativamente mejorada por la aplicación de silicio . Sin
embargo, la asimilación neta máxima fue revelada en PARC.
-2 -1
SS-2 (42.87 g m día ) seguido de Johar-1

-2 -1

que el tratamiento
con Si 200 puede ser usado para bajar

(35.55 g m

día

) bajo tratamiento de regadío . los

transpiration rate and it can increa

se drought
Tolerancia del cultivar. Los resultados e
stuvieron a la par con
los hallazgos (Hattori et al . , 2005). En
 el
experimento, NAR aumentó notablemen
te con la fertilización con silicio y
el aumento del suministro de agua (Figu
ra 6, Tablas 3 y 5). El NAR en Si 200 , W
40 , PARC SS-
2, Si 200 W 40
, Si 200 PARC SS-2, PARK
SS-
2W 40 y Si 200 W 40 PARC SS2 son 43,2,
36,3,

La tasa mínima de asimilación neta se registró en

PARC SS-2 pero bajo tratamiento en seco . Resultados
similares relacionados a la efecto de silicio en asimilación neta tasa y el efecto de varios otros
elementos sobre la sequía tolerancia y llegaron a la conclusión de que
en términos de la mejora en el crecimiento bajo condiciones
secas, estos elementos parecen a lograr esto a través
de la mejora de producción de materia seca

-
1

-
1

Figura 5. Contenido de silicio medido por Lux et al., (2002).

39.1, 47.2, 53.4, 42.8 y 60% gg

día ,

sí, en lugar de a través de la mejora de

en hojas y tallos de sorgo en tercera y

última hojas completamente expandidas en 2007 y 2008 para dos niveles de silicio , dos para riego
y dos genotipos. Las barras representan el error estándar .

respectivamente, que 64, 54, 58, 35, 39, 32 y

22% mayor que los tratamientos de Johar-1 no irrigados deficientes
en silicio . Net asimilación tasa de dos cultivares de sorgo (Tabla 3) a 50 días después
de

Propiedades responsables de la tolerancia a la sequía.

(Egilla et al., 2001). Los resultados están a la par con el
hallazgo de (Rodriguez et al., 1996) que informaron que el silicio son elementos distintos , como los
inducidos por el silicio.
 Figura 6. Efectos de
la aplicación de silicio y el tratamiento
de irrigación en la tasa de asimilación neta , la
tasa de transpiración , la tasa
de crecimiento relativo , la relación y la eficiencia
del uso
del agua en la tercera última hoja completamente
expandida del cv. PARC SS-2 y Johar-1, los
datos son el medio de tres repeticiones.

La aceleración de la producción de materia seca en sorgo se

observa solo cuando las plantas están sometidas a sequía. Significativo variación se observó debid
o a la aplicación de silicio en relación crecimiento tasa (Figura 6) pero no
significativa diferencia fue observada en regadío tratamientos cultivares y las
interacciones (Tablas 3 y 5). Los resultados
fueron en contradictoria a los anteriores hallazgos (Hattori et al.,
2005).
La relación del área foliar se vio afectada por la aplicación de silicio
(Figura 6). Resultados representaron que máximo hoja relación de área era debido a la
aplicación de silicio mientras mínimo se
demostró por silicio deficientes tratamientos. Los tratamientos irrigados también han mostrado una
correlación positiva hacia LAR y esto

indicating a larger leaf area per unit dry weight.

Efecto en la eficiencia del uso del agua (WUE)

WUE is calculated by the ratio of biomass produced by

sorghum to actual total water use. The values of WUE in
-1
Si , W40, Si W40 are 6, 10, 5.22 and 6.92 g kg ,
200 200
respectively which are significantly higher than silicon
Tratamientos secos deficientes (Tablas 3 y 5). Esto indica que el riego y la fertilización
con silicio son favorables para la mejora de WUE (Figura 6). En adición efecto
interactivo de silicio Si 200 W40PARC SS-2 y de Si 200 W 40 Johar-
1 son 7.05 y 6.31 más alto de que en Si 200 W 0 PARC SS-

generated highest LAR as compared to Johar-1. Silicon

el efecto con el riego y el tratamiento
en seco son significativamente diferentes y se registró un LAR mayor en el tratamiento con riego
2
aplicado con silicio con coeficiente de determinación (R )
 0.93. Se observó interacción variante en cultivares con silicio e irrigación y el cultivar PARC SS-
2
2 respondió bien al silicio e irrigación con un valor de R de 0.92 y
0.66 respectivamente. El efecto interactivo de tres vías entre los
2
tratamientos ha mostrado una variación significativa con R de
0,91 (tabla 5). Los resultados estuvieron a la par con los anteriores.
hallazgos (Hattori et al., 2005) que informaron que la aplicación de
silicio bajo tratamiento en seco tuvo un LAR más alto ,

Si 0 W 40 Joahr-1, 9 y 9.27% menos de que en Si 200 W 40 PARC SS-2 y de Si 200 W 40 Johar-

1, respectivamente, lo que sugiere que elevada de silicio es también favorable a la mejora de la
EUA. El aumento en WUE sugiere que el tratamiento
con silicona es una estrategia óptima para Administraci
on del Agua. El seco materia de producción de plantas es
DE termined por agua consumo y EUA en adición a
otros factores. En el presente estudio, aunque la EUA de
sorgo aumentó con suelo desecación independientemente de la
variedad, no fueron significativos los cambios en EUA con silicio aplicación bajo ya
sea seca o
de regadío (tabla 3). Los resultados están en contradicción con los resultados (Hattori et

al., 2005) who reported that there is no significant effect of silicon on water use efficiency.

DISCUSIÓN

El resultado de la presente experimento era que el

silicio fertilización afectada hoja agua potencial y área de la hoja de
índice. Leaf agua potencial es principal contribuyente
hacia buena utilización de suelo agua contenido a
fotosintatos, proporcionado que suelo agua contenido está no limitante, los
altos niveles de silicio tienden a fomentar el
mantenimiento del poten
cial hídrico de la hoja . El mantenimiento del potencial del agua de la hoja mediante el ajuste
de RWC en las hojas se conoce como una medida alternativa del estado del agua de la planta , lo
que refleja la actividad metabólica en
los tejidos (Flower y Ludlow, 1986). En el presente estudio , el potencial hídrico de
la hoja se redujo en un tratamiento seco con deficiencia
de silicio y esta disminución en agua
hoja potencial podría ser du e a la falta de disponibilidad de agua en el suelo (Shalhevet, 1993) o de
raíz sistemas, que son no es capaz de compensar para el agua perdida por la transpiración a través
de una reducción de la absorción de superficie (Gadallah, 2000).
Los efectos combinados del silicio con el riego son los más
Es notable, pero sin irrigación y sin fertilización con silicio el efecto es inferior. En adición silicio
depositado en los tejidos ayuda a aliviar agua estrés por la disminución de la
transpiración y mejora de luz características de
interceptación por mantener la hoja son índice y específico de las hojas de
peso alta (Epstein, 1999). Agarie et al. (1998) han
demostrado que la transpiración de
 las hojas de las plantas de arroz se reduce considerablemente por la aplicación de silicio. Nuestros
resultados obtenidos en este estudio apoyan la conclusión
anterior y reportaron el beneficioso efecto de silicio en el aumento de LAI, disparar, raíz y total de la
biomasa, por tanto, sobre la mejora de la La fotosíntesis y
el buen soporte de la cosecha. L AI (a los 50 días después de la siembra) en Si 200 y W40 son
58 and 23% significantly higher than that in Si0 and W 0.
En consecuencia, se ha reducido Shoot / Root

aumenta fuente de fuerza y que se bien correlacionada con

la sequía tolerancia y resistencia a patógenos ataques
(Figura 5). Los resultados están en línea con experimentos similares en los que la fuerza de
la fuente se manipuló mediante la aplicación de silicio. De silicio que contiene productos se
cree que ellos pueden desempeñar un activo papel en la
protección de las plantas contra
las enfermedades (Jian et al., 2008). Proponemos que el efecto general de
una mayor disponibilidad de silicio en la hoja, aumenta la resistencia de
la fuente y proporciona resistencia contra las enfermedades. El efecto interactivo del cultivar,
la fertilización con silicio y el riego también ha mostrado una correlación positiva con la actividad de
la fuente (Tabla 5). La fertilización con silicio y el tratamiento
de irrigación han mostrado una buena contribución positiva hacia N AR, RGR, LAR y una
correlación negativa hacia la tasa de transpiración . Este resultado sugiere que el aumento
de silicio contribuye a proporcionar los cultivos se colocan bajo la sequía por la conversión de un
solo mol de agua a
fotosintatos, pero con riego que puede dar Result
ados superiores. Estos resultados concuerdan con la conclusión de que el aumento
de silicio puede estimular NAR, RGR y LAR (Hattori et al., 2005) y disminuye la tasa
de transpiración a través de la formación de una capa doble de silicona de cutícula ,
manteniendo un alto potencial hídrico foliar (Yoshida,

1965, Matoh et al., 1991).

En la mayoría semi árida región del mundo, la falta de lluvias es la principal limitante del
factor de la cosecha de desarrollo. No han sido muchos informes sobre el aumento en el
rendimiento del cultivo por riego y fertilización en semiáridas regiones
(Blum et al,. 1991; Blum y Johnson 1993; Clark et al.,
1990 DeJuan et al., 1999; Li et al., 2001a; Hussain y
Al-
Jaloud, 1995; Katerji et al ., 1998; Recio et al., 1999). En este experimento nos hemos también expli
ca los efectos de riego y de silicio fertilización en EUA. El resultado principal es que la irrigación y
la fertilización con silicio estimulan el sistema de raíces más profundo y fuerte , un LAI más grande y
por
lo tanto una cosecha notablemente mejorada Crecimiento comparad
o con tratamientos no irrigados y no fertilizados . El WUE más
alto ocurre consistentemente con 40 mm de irrigación y 200
-1

(Figura 4 y Tabla 3), por lo tanto, este efecto beneficioso de

mg kg

de la fertilización con silicio . Que fue también observó que

 silicio en el sorgo crecimiento puede ser debido a un buen crecimiento de la raíz y por lo
tanto cambia en agua uso eficiencia. Por otra parte estos cambios serán ser más distinta en la
combinación de silicio fertilización y riego. En términos de la mejora en
el crecimiento en condiciones secas , el silicio
y otros elementos parecen para hacer mejora de materia seca de
producción en sí, en lugar de a través de la mejora de las propiedades responsables para tolerancia
a la sequía (Egilla et al,. 2001; Li et al., 2003). Todo de estos elementos mejoraron seco materia de
producción en ambos húmedas y
secas condiciones (Rod Riguez et al., 1996). La especificidad del efecto.
de silicio a condiciones secas indica que el silicio afecta ciertos rasgos
que restringen la producción de materia seca en condiciones limitadas por el
agua (Hattori et al., 2005). Silicio es un elemento que no no causan grave daño a las
plantas cuando presentes en exceso y puede proporcionar múltiples
beneficios (Ma et al., 2006).
El efecto positivo o alta disponibilidad de silicio en la hoja,

El agua uso eficiencia de + Si las plantas era significativamente

mayor de que de -SI plantas. El resultado observado se debió a bien
engrosada capa de sílice gel asociado con la celulosa en las epidérmica de
células paredes, que pueden ayudar a reducir agua pérdida, mientras
que una epidérmico celular pared con menos de sílice gel será permitir que el
agua para escapar a una velocidad acelerada. Los efectos interactivos de
los tratamientos muestran que la irrigación y la fertilización con silicio pueden mejorar el aumento
de LAI, R / S, NAR, RGR y LAR (tablas 2 y 5). Debido a la elevada tendencia de la
falta de lluvias en el fondo del globales climáticos cambios (Qin, 2003) que es significativamente
práctica para explorar la Efectos irrigados de la fertilización con
silicio en diferentes combinaciones sobre el crecimiento de diferentes cultivos.

Conclusiones

Sequía tolerancia de la cosecha se ve afectada por la

Aplicación de nutrientes. La aplicación de ciertos elementos

minerales a diversos cultivos puede influir en su tolerancia a la sequía o en
los rasgos involucrados en la tolerancia a la sequía . La
modificación de fertilizante composición está , por lo tanto
considerado para ser un útil método para mejorar la productividad de los
cultivos bajo sequía condiciones. Sin embargo, pocos efectos sobre
la sequía. Se han reportado tolerancias
para elementos distintos a los nutrientes principales . Ciertas especies de plantas de
semillas , principalmente de las familias Gramineae y
Cyperaceae, acumulan grandes cantidades de silicio. Th ey son a veces se hace
referencia a como silicio acumuladores. La aplicación de silicio a estas plantas asegura
un mejor crecimiento,
especialmente durante el estrés ambiental . En el pr
esente estudio, todos los parámetros estudiados mostraron una respuesta positiva a la aplicación
de silicio , como el potencial hídrico de las hojas , el peso de las hojas secas, el peso de
los brotes secos , el peso de las raíces secas , el peso seco total y la proporción
 de brotes a raíz . Los resultados mostraron que la acumulación de silicona en las
hojas y raíces tomar su lugar y que fue
significativamente Diferentes entre cultivares. La transpiración tasa
por hoja área fue significativamente afectada por la aplicación de silicio y de
crecimiento parámetros que es neto tasa de
asimilación, relativa crecimiento tasa y hoja zona proporción fue también
positivamente afectado por el silicio aplicación entre los cultivares. La eficiencia del uso
del agua se vio afectada significativamente por
el silicio Aplicación entre cultivares
de sorgo . Se puede concluir que la aplicación de silicona puede mejorar el crecimiento y
el desarrollo del sorgo y se puede recomendar como fertilizante suplementario para mejorar
la tolerancia a la sequía . PARC SS-2 ha sido señalado como la
sequía tolerante sorgo genotipo y que debe ser utilizado para desarrollar un
futuro nuevo posibles sequías com
batiendo los cultivares.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Los autores desean para expresar especiales gracias a PMAS,

Universidad de árido Agricultura Rawalpindi para el apoyo
financiero a completar esta investigación trabajo.

Referencias

Adatia MH, Besford RT (1986). Los efectos de silicio sobre plantas de pepino cultivados en la recirculación de
nutrientes solución. Ann. Bot., 58: 343-351. Agarie S, Uchida H, Qgata W, Kuboto F, Kaufman PB (1998). Efectos del
silicio sobre la conductancia transparente y foliar en plantas de arroz ( Oryza
sativa L.). Japanese J. Crop Sci., 1: 89-95.
Alkaraki GN, Clark RB, Sullivan CY (1996). Nutrición de fósforo y efectos del estrés hídrico en la acumulación
de prolina en sorgo y frijol. J. Plant Physiol., 148: 745-751.
Ashraf M, Ahmad A, McNeilly T (2001). Crecimiento y características
fotosintéticas en mijo perla bajo estrés hídrico y diferente suministro de potasio . Photosynthetica 39: 389-
394.
Blaich R, Grundhofer H (1998). Incrustaciones de silicato inducidas por el mildiú
polvoriento en las paredes celulares de diferentes especies de plantas . Z. Pflanzenkr. protección de las
plantas. 105: 114-120.
Blum A, Johnson JW (1993). Los cultivares de trigo responden de manera diferente a un suelo en la parte superior
de secado y a una posible señal de raíz no hidráulica . J. Exp. Larva del moscardón.,
44: 1149-1153.
Blum A, Johnson JW, Ramsaeuer EL, Tollener EW (1991). El efecto de secado de la parte superior del
suelo y unos posibles no hidráulico raíz señales en trigo

Crecimiento y rendimiento. J. Exp. Bot., 42: 1225-1231.

Bocharnikova EA, Matichenkov VV (2008). Uso de fertilizantes de Si para reducir la tasa de aplicación de agua
de riego . Actas de la tercera silicio en la agricultura conferencia SCOTTSVILLE, Sur África.
CGIAR (2007). Base de
datos CGIAR . http://www.cgiar.org/who/structure/index.html.
Clarke JM, Campbell CA, Cutforth HW, Depauw RM, Winkleman GE
(1990). Captación, translocación y eficiencia de utilización de nitrógeno y fósforo del trigo en relación con el medio
ambiente y el rendimiento de los cultivares y los niveles de proteína . Poder. J. Plant Sci., 70: 965-977.
De Juan JA, Tarjuelo JM, Ortega JF, Valiente M, Crrion P (1999).
Gestión del consumo de agua en la agricultura: un modelo para
la optimización económica del uso del agua : aplicación a un área subhúmeda . Agric Gestión del agua ., 40: 303-
313.
Egilla JN, Davies FT, Drew MC (2001). Efecto del potasio sobre la resistencia a la sequía de Hibiscus rosa-
sinensis cv. Leprechaun: crecimiento de la planta , macro foliar y contenido de micronutrientes y longevidad de
la raíz . Planta de suelo
229: 213-224.
Epstein E (1999). Silicio. Annu. Rev. Plant Physiol. Topo. Biol. 50: 641-
664.
La FAO. (2009). Base de datos FAOSTAT : FAO, Roma, Italia. http://www.apps.fao.org/.
Flor DJ, Ludlow MM (1986). Contribución del osmótica ajuste a
la deshidratación tolerancia de agua subrayó paloma guisante [ Cajanus
cajan (L.) Milsp] hojas. Plant, Cell Environ., 9: 33-40.
Gadallah MAA (2000). Efectos de indol-3-acético ácido y zinc sobre el crecimiento, osmóticos potenciales y solubles de
carbono y componentes de nitrógeno de soja plantas creciendo bajo agua déficit. J. Arid Environ., 44: 451-
467.
 Gu MH, Koyama H, Hara T (1998). Efectos De silicio Suministro En
mejora de lesiones de aluminio y formas químicas de aluminio en plantas
de arroz . Jpn. J. Soil Sci. Plant Nutr., 69: 498-505.
Hattori T, Inanaga S, Tanimoto E, Lux A, Luxova M, Sugimoto Y (2005).
Cambios inducidos por el silicio en las propiedades viscoelásticas de las paredes celulares de la
raíz del sorgo . Plant Cell Physiol., 44: 743-749.
Hodson MJ, Sangster AG (1989). Deposición de sílice en la inflorescencia.
brácteas de trigo ( Triticum aestivum ). II. Microanálisis de rayos
X y imagen electrónica retrodispersada . Poder. J. Bot., 67: 281-287.
Caza R (1978). Análisis del crecimiento de las plantas . (Estudios en biología, 96). Eduardo
Arnold, Londres.
Hussain G, AI-Jaloud AA (1995). Efecto del riego y el nitrógeno en la eficiencia del uso
del agua del trigo en Arabia Saudita. Agric Gestión del agua .
21: 143-154.
Idris M, Hossain M, Choudhury FA (1975). El efecto del silicio en el
alojamiento del arroz en presencia de nitrógeno añadido . Planta de suelo 43: 691-695.
Jian M, Mathur G, Koul S, Sarin NB (2001). Efectos benéficos de la prolina sobre la peroxidación lipídica
por estrés salino en líneas celulares de maní ( Arachis hypogea L.). Por favor Cell Rep., 20: 463-
8
Jian, FM, Yamaji N (2008). Captación y acumulación de silicio en plantas superiores: una revisión de las series
de estrés abiótico . Trends in Plant Sci., 11: 392-
397.
Katerji N, Van Hoorn JW, Hamdy A (1998). Salinidad y sequía, una
comparación de sus efectos sobre la relación entre rendimiento y evapotranspiración. Agric Gestión del agua ., 36: 45-
54.
Knight CTG, Kinrade SD (2001). Una cartilla sobre la química acuosa del
silicio. En: Datnoff, LE, Snyder, GH, Korndörfer, GH (Eds.), Silicon in Agriculture. Elsevier, Amsterdam, pp. 57-
84.
Li FM, Song QH, Li HS, Li FR, Li XL (2001a). Efectos de la aplicación de riego y la aplicación de fósforo en el uso
del agua y el rendimiento del trigo de primavera en condiciones semiáridas . Agric Gestión
del agua ., 49: 173-
183.
Li M, Wang GX, Lin GX (2003). Aplicación de calcio externo para mejorar la tolerancia al estrés hídrico inducida por
PEG en células de regaliz . Larva del moscardón. Toro. Acad Pecado. 44: 275-284.
Liang YC, Sun WC, Romheld V (2005). Efectos de foliar- y Raíz aplican de silicio en la mejora de la inducida por la
resistencia a mildiú polvoriento en Cucumis sativus . Plant Pathol., 54: 678-685.
Liang Y, Shen Q, Shen Z, Ma T (1996). Efectos del silicio sobre la tolerancia a la salinidad de dos cultivares
de cebada . J. Plant Nutr., 19: 173-183.
Lux A, Luxova M, Abe J, Tanimoto E, Hattori T, Inanaga S (2003). La dinámica de
la deposición de silicio en la endodermis de la raíz del sorgo . New Phytol., 158: 437-441.