RESULUCION DE CASO WILLOWBROOK STATE SCHOOOL

1. CUALES ASPECTOS COSNIDERA QUE SE VULBERAN EN EL CASO EXPUEXTO DE INVSTIGACION

EN SERES HUMANOS?

Uno de los aspectos que se vulnera en es que incluyeron niños donde se supone que a un
niño se mete a experimentación para ver siempre y cuando su condición media lo amerite
y que esta sea para mejora, pero ellos lo hicieron más para experimentación y analizar sus
factores, aparte que siempre en cada procedimiento o investigación se debe priorizar el
bienestar de los pacientes y según el caso al hacer la división de los niños por grupos uno
de estos recibió un preparador por vía oral que había sido elaborado a partir de la materia
fecal de un niño infectado, esto que conlleva que ponían más en riesgo al niño y pues este
tipo de experimentación no era para mejorar su salud , si no para contagiarlo a pesar de
ser un hospital de enfermos con retraso, en la investigación en humanos siempre debe
prevalecer el bienestar del paciente la idea es mejora su calidad de vida, considero que en
estés hospital no ejecutaba bien sus principios éticos y de procedimiento de los mismos ya
que los niños no puede ser para investigaciones y más si nos niños alentados que no
poseen la epidemiologia ponerlo de experimento es correr riesgo muy grandes . Ellos
intentaron solucionar el problema epidemiológico poniendo en riesgo niños alentados,
sabiendo que el propósito de toda investigación debe ser evaluadas continuamente a
través de la investigación para que sean seguras, eficaces, efectivas, accesibles y de
calidad. No se permiten improvisación lo que hicieron en este caso vulneraron l
calidad de vida de los niños que utilizaron. Ellos abusaron de la inocencia de los padres
de los niños creyendo que al internar sus hijo en ese hospital era para mejorar la
calidad de vida pero no sabían que llevarlos ahí era hacerlos corres riesgo de muerte
inminente, y nunca tuvieron ética para llevar a cabo esta investigación y atención de
los mismo.

2. La relación riesgo/ beneficio : se debe minimizar los riesgos potenciales que puedan
afectar al paciente , maximizar los beneficios para los pacientes y en este caso no fue así ellos
no minimizaron estos riesgos más bien utilizaron a los niños para ver si resolvían su problema
epidemiológico el cual se había venido presentado desde hace mucho tiempo ya que los niños
que ingresaban ahí siempre se infectaba es ahí donde se mira la falta de ética y principios del
hospital porque si ellos vienen mirando esos índices de epidemiologia lo ideal era no recibir
más niño e incluso buscar la manera de que los niños internos infectados pudiera estar en otro
lugar el cual le permitirá lugar a los médicos por vender esa bacteria y no corrieran riesgo de
obtener otra, solo les importa tal vez el dinero mas no la calidad de vida de estos niños.

 Selección del sujeto: se refiere que la selección de sujeto deben basarse en los objetivos
de estudio y no por criterios de desigualdad social (vulnerable, convivencia o privilegio).
En este caso ellos lo hicieron la selección a personas vulnerables que estaban sin ese tipo
de epidemiológica y los pusieron en riesgo para poder investigar cual era la causa violando
los principios éticos. por qué el objeto dela investigación era obtener conocimientos
 respecto al curso natural de la enfermedad ( hepatitis) y su periodo de infectividad y si
querían saber el curso de la enfermedad por que no empezaron a analizar a uno de los
niños ya infectados y eso que sería también vulnerarlo porque me imagino que para
poder mirar su periodo de infectividad no le podrían ningún tipo de medicamento ni nada
solo mirar cómo se trascurriría la enfermedad así poder detectar sus síntomas de esta y
los efecto que empieza a causar.

 consentimiento informado: Los padres de familias para que un niño sea participe de
un grupo de investigaciones humanos primero estos deben autorizar que el niño
pueda participar y estos debe saber el pro y contra que puede causar esta
experimentación en sus hijo, y todas las causas que puede ocurrir de mismo pero
veo que simplemente se les entregaba una carta informado que tendrían un cupo
para su hijo pero nunca mire especificaciones de los problemas y que
consecuencias podrían ocurrir y creo que ahí se está vulnerando un derecho a los
padres de saber a qué puede pasar con su hijo. A los padres nunca se les informo
que sus hijos eran tomados para experimentar y mejorar la calidad de vida de
otros así se disminuya la de ellos.

3. Nos parece que en este caso se vulneran los derechos humanos de cada uno de los niños que
estaba internados en el hospital, puesto que en los principios éticos siempre se trata de buscar
mejorar la calidad de vida de cada uno de los seres humanos, si ellos sabían el grado de
epidemiologia que había en el hospital lo ideal era poner una alerta en la secretaria de salud la
cual les brindara ayuda para poder combatir ese tipo de epidemia o al departamento de salud,
de tal manera que mientras se solucionar es epidemia no se recibirán pacientes ya que ellos
sabían que todos los pacientes que llegaban se infectaban, y también ponían en riesgo a los
familiares de los niños que iba a visitarlos, no nos pareció pertinente la ejecución del procesos
de investigación ya que tomaron niños que no tenía la epidemiologia y les inyectaban por vía
oral un preparador que hacia sido elaborado de materia fecal de un niño ya infectado , a otros
se los inoculaba por vía intramuscular un preparador elaborado con suero de pacientes
infectados con hepatitis, es ahí donde nos surge la hipótesis será que los niños se infectaban
por que la epidemia era muy fuerte y estaba todos los elementos contaminados o
simplemente pasaba por que ellos no tenía la precaución y les ponina o utilizaban las mismas
jeringas que pudieron utilizar con niños infectados, son ya dudas que surgen de ver la
negligencia de estos médicos. Como es posibles ponga en riesgo niños que no cuentan con la
enfermedad para resolver un problema y no comentarle a los padres la verdad que
prácticamente entregan sus hijos sin epidemia y ellos se os hará infectar.

Esa clínica no debería ser autorizada para realizar este tipo de investigaciones con seres humanos,
ya que no conocen de los principios fundamentales de la investigación y se nota que no les
importa vulnerar la vida de sus pacientes con tal de obtener el resultado esperado y eso si es que
obtenía el esperado por que ellos lo hacían sin tener la certeza de que pudieran obtener.

4. Los Comités Nacionales de Bioética pueden tener diferentes denominaciones: Comité, Consejo,
Órgano Consultivo, Comité Consultivo, Comité permanente. Están conformados por un grupo
de personas que se reúnen regularmente para tratar las cuestiones no factibles que
determinan una situación en la que nos preguntamos “¿cómo debemos decidir y cuándo
debemos actuar?”. Cualquiera sea su denominación, un Comité de Bioética o Comité de Ética
en Salud, trata de manera continua y sistemática dimensiones éticas referidas a las:

a. Ciencias de la vida.
b. Ciencias de la salud.
c. Políticas innovadoras en materia de la salud.

Entre sus funciones se encuentran: emitir informes, propuestas y

recomendaciones para los poderes públicos de ámbito estatal y autonómico en
asuntos con implicaciones bioéticas relevantes; emitir informes, propuestas y
recomendaciones sobre materias relacionadas con las implicaciones éticas y
sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud que el comité considere
relevantes, o representar a España en los foros y organismos supranacionales e
internacionales implicados en la Bioética.

Asimismo, el comité estatal deberá colaborar con el resto de comités

autonómicos que tengan funciones asesoras sobre las implicaciones éticas y
sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud.

Los informes antes mencionados serán difundidos en la página web y podrán ser
publicados, respetándose los derechos fundamentales de las personas que
pudieran verse afectadas por dicha divulgación, en especial, los relativos al
honor, a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen y a la protección de
datos de carácter personal.

Se trata de un órgano colegiado, independiente y de carácter consultivo, que

desarrollará sus funciones con plena transparencia sobre materias relacionadas
con las implicaciones éticas y sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud
con pleno sometimiento a la Constitución y al resto del ordenamiento
jurídico.

Es muy importante que exista este comité ya que este está conformado por un grupo
de personas especializadas las cuales antes de realizar cualquier estudio se reúnen a
revisar cada componente del mismo, en el cual están personas de las diferentes
disciplinas para tener una mirada más global, estos deben ser personas imparciales no
deben tener ningún Lasso con los investigadores o patrocinadores de dicha
investigación.

Deben tener claro las leyes del país donde se realizara la investigación para poder
realizarla y atentos a las normas internacionales buscando que ninguna de estas
vulnere la intimidad o reduzca los derechos de la persona que se realizara dicho
estudio, es importante que el nombre y datos de la persona estén bajo confidencialidad
ya que este es uno de los principios generales de Helsinki

Es importante que una vez se decida realizar a la investigación o estudio a la personas

sujeta a este se le debe dar un consentimiento informado el cual es un documento
donde se le presenta cada una de las especificaciones del estudio a realizar el cual
debe contar con el pros y contra de este estudio. Este comité hace una función
importante ya que al revisar cada una de los componentes de la investigación si ven
que esta acto para el paciente se le da la aprobación correspondiente donde se prioriza
el paciente siempre y las decisiones que siempre se toman es en pro de la salud y
bienestar del paciente.

Considero que el comité de ética es muy importante pero creo que estos tampoco
hicieron bien sus funciones porque si ellos deben emitir informen de los procesos
realizados y los avances del mismo y si estos fueran cumplido su función bien desde el
inicio al decidir realizar esta investigaciones niños que no tenía la epidemiologia creo
que esta nunca debió haberse aprobado por que estos comités deben tener claro los
principios y principalmente la leyes y un niño no pude ser objeto de investigación a no
ser que este la requiera pero para mejorarle la calidad de vida creo que en este caso
se vulneraron los derechos de los niños, no se les informo a los padres bien acerca del
procedimiento a realizar y nunca se llevó bien el comité de ética lo cual desde el inicio
hicieron las cosas mal. El comité de ética por eso está conformada por médicos y
demás para que puedan analizar bien sobre lo mejor para los pacientes no arriesgar a
unos niños solo para saber si podrían solucionar su problema.

5.

Estrategias

 No haber nunca utilizado a los niños que no contara con la epidemiologia ya

que estos corrieran riesgo de contraer enfermedades dentro de ese hospital
con diversas patologías

 Buscar ayudad al instituto departamental de salud donde les ayudaran

combatir esa epidemiologia y buscar un lugar alterno donde poner a los
nuevos pacientes que llegaran remitidos al hospital que no estuvieran el
hospital que ya cuenta con la epidemiologia y protegerlos desde el inicio para
que no la contraigan ya que ellos sabían que el estar dentro del hospital estos la
contraerían en un lapso de tiempo
  Antes de utilizar niños que no tengan la epidemiologia buscar las casusas de
por qué los niños que ya tienen dentro del hospital están contrayendo al
enfermedad, y realizar desinfesion de los materiales y minimizarle el riesgo
posible a los pacientes que ya tiene internos así

 Dentro del hospital tener secciones de los niños que ya tiene la epidemiologia
y separar a los nuevos que recibían que no la tuvieran así disminuir un poco el
riesgo de infección

 No utilizar ni realizar preparadores a base de materias fecales de niños

infectados, ya que podría decir que el estar realizando este tipo de cosas es que
hacía que se propagara más la epidemiologia ellos incrementaban más el
problema.

 Se debieron tomar otros mecanismo para buscar solucionar el problema, combatir con
medicamentos, buscar al comité de bioética para que le s ayudara a buscar un porqué
de los sucedido y hacer junta de médicos con otros hospitales pero no salir por la
opción mas fácil.