Revista Ingenierías Universidad de Medellín

ISSN: 1692-3324
revistaingenierias@udem.edu.co
Universidad de Medellín
Colombia

Páez- M, Diego Fernando

Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes debido a efectos sísmicos
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 5, núm. 8, enero- junio, 2006, pp. 91-104
Universidad de Medellín
Medellín, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75050808

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes... 91

COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERÍA
BAJO ESFUERZOS CORTANTES DEBIDO A
EFECTOS SÍSMICOS
Diego Fernando Páez-M*

RECIBIDO: 25/11/2005
ACEPTADO: 12/05/2006

RESUMEN ABSTRACT

En el presente trabajo se evalúa la incidencia
tanto de las unidades mampuestas como del es-
pesor de junta, en el comportamiento de la mam-
postería no reforzada, característica de la ciu-
dad de Tunja, cuando se ve sometida a esfuer-
zos cortantes a causa de eventos sísmicos. Se
encontró que la resistencia al corte se ve
influenciada por la rugosidad de los ladrillos pues
afecta la adherencia entre la pieza y el mortero.
Se observó una incidencia notable del espesor
de pega vertical en los muros de bloque N°5,
pues aquellos con pega vertical prácticamente
doblaron en resistencia a los muros sin pega
vertical. Las distorsiones angulares registradas
están por debajo de 0.5%, valor estipulado en la
NSR-98. Además de las variables estudiadas, el
comportamiento a cortante de la mampostería
depende de otros parámetros que se recomien-
da tener en cuenta.
This project evaluates the incidence of both
the masonry units and the joint thickness, in
the behavior of unreinforced masonry, charac-
teristic of the city of Tunja, when is subjected
to shear stresses due to seismic events. It was
found that the shear resistance is influenced
by the roughness of the bricks because it
affects the adherence between the units and
the mortar. A remarkable incidence of the head-
joint thickness was observed in the walls made
of blocks N°5, because those practically
doubled in resistance the walls without head
joints. The inter-storey drifts registered are
lower than 0.5%, which is the value specified
by the NSR-98. Appart from the variables
considered in this research, it was found that
the shear behavior of the masonry depends
on other parameters that it is recommended to
take into account.

Palabras clave Key words

Mampostería, resistencia al corte, deriva, distor- Masonry, shear strength, interstorey-drift, diago-
sión, compresión diagonal, ladrillo, bloque, es- nal compression, brick, block, head-joint
pesor de junta. thickness.

* Ingeniero Civil, Universidad Nacional (sede Bogotá). Magíster Ingeniería Civil, Universidad de los Andes. Profesor Asistente -
Programa de Transporte y Vías – Facultad de Ingeniería - UPTC Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-Tunja. Grupo
de Investigación GRINFRAVIAL. Dirección: Calle 51a# 4-23. Teléfono: 0_87443183 – 3002161981 Fax. 0_87425223 e-mail:
ing_dpaez@yahoo.com

5(8): 91-104 enero - junio de 2006

92 Páez-M
Introducción
En la mayoría de las ciudades o regiones del país
no se siguen normas técnicas propias para el
diseño y construcción de estructuras de mam-
postería, siendo de uso obligatorio las especifi-
cadas por las Normas Colombianas de Construc-
ción Sismorresistente, NSR-98. Entre los princi-
pales inconvenientes que conlleva el no acatar
esta normativa, se encuentra el desconocimien-
to de las propiedades mecánicas de los materia-
les empleados en cada región, en particular de
los morteros y unidades macizas o huecas utili-
zados en la construcción.
Teniendo en cuenta que para comprender el com-
portamiento de cualquier sistema estructural se
requiere, como punto de partida, poseer conoci-
miento de los materiales que lo componen, este
estudio pretende aportar conocimiento respecto
al comportamiento mecánico de la mampostería
(especialmente de la zona de estudio) cuando se
ve sometida a esfuerzos de corte. El presente tra-
bajo inició con la aplicación de una encuesta en
barrios ubicados en la zona geológicamente más
vulnerable de la ciudad de Tunja, con el fin de esta-
blecer inicialmente el tipo de unidades mampuestas
y los espesores de mortero de pega más utiliza-
dos, definiendo la configuración geométrica típica
de los muros, de manera que éstos representaran
la mampostería característica de la zona.
Con base en este diagnóstico previo, se constru-
yeron 16 muros de 1.2m de longitud por 1.2m
de altura, en los que se utilizaron materiales fa-
bricados localmente y ensamblados con mano
de obra local.
Se realizaron ensayos de compresión diago-
nal utilizando como variables el tipo de unidad
y el espesor de pega, con el fin de observar la
Revista Ingenierías Universidad de Medellín
incidencia de estas variables en el comporta-
miento a corte de la mampostería y desarrollar
una expresión matemática que reflejara este
comportamiento.
Este trabajo proporciona una base para la evalua-
ción de la vulnerabilidad sísmica presente en las
viviendas que poseen muros de mampostería
como sistema estructural y, por consiguiente,
contribuye a la disminución de riesgos de falla,
con el fin de mitigar las posibles tragedias provo-
cadas por un evento sísmico en la ciudad de Tunja.
Definiciones iniciales
La mampostería se define como un conjunto de
piezas unidas entre sí, mediante un material como
el mortero de barro o de cemento; las unidades
pueden ser naturales (piedras) o artificiales (ado-
be, tabiques, bloques) (Aguilar & Alcocer, 2001).
Aunque los muros de mampostería pueden tra-
bajar como elementos estructurales y no estruc-
turales; la investigación desarrollada en este tra-
bajo tan sólo considera el comportamiento de
muros no reforzados que frecuentemente no
cumplen los capítulos D1, D2, D3 y D4 de la
NSR-98, pero que trabajan como componentes
estructurales.
Muros estructurales. Son aquellos que ade-
más de soportar cargas verticales (muertas y vi-
vas), resisten las fuerzas horizontales causadas
por sismo o viento, correspondientes a la edifi-
cación. La capacidad de carga de un muro vie-
ne determinada por la resistencia de los mate-
riales utilizados, sus proporciones, las condicio-
nes de borde de los elementos estructurales y la
capacidad de éste para resistir las fuerzas inter-
nas que surgen (Fisher, 1976).
 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes... 93

Mampostería no reforzada. De acuerdo con Lázaro y Los Trigales. Se visitaron 80 viviendas

la definición que proporciona la NSR-98, la mam-
postería no reforzada, es aquella que se cons-
truye con base en piezas de mampostería uni-
das por medio de mortero. Ésta sólo puede uti-
lizarse como sistema de resistencia sísmica en
aquellas regiones de amenaza sísmica baja, don-
de el valor de Aa es menor o igual a 0.05g. Este
sistema estructural se clasifica, para efectos de
diseño sismo resistente, como uno de los siste-
mas con capacidad mínima de disipación de
energía en el rango inelástico (DMI).
Recolección de información
de manera aleatoria, en cada una de ellas se
recogió la información necesaria, tomando medi-
ciones y llenando encuestas con la información su-
ministrada por los habitantes del sector. Además,
se visitaron juntas de acción comunal de algunos
barrios y se consultó a los maestros constructores
del sector para complementar la información.
Esta información se utilizó para definir la confi-
guración geométrica de los muros, necesaria para
el desarrollo de los ensayos de laboratorio. El
análisis de la información recolectada se presenta
a continuación.

Para caracterizar los muros que actúan como ele-
mentos estructurales en las edificaciones de
mampostería (de 1 y 2 pisos) en Tunja, se realiza-
ron visitas de campo con el fin de recopilar la
información requerida para tal fin. Previamente
se diseñó un formato de encuesta para registrar
la información (anexo A). Las encuestas se reali-
zaron durante una semana en diversos barrios
de la Ciudad, ubicados dentro de la zona geológi-
camente más vulnerable a la actividad sísmica
(Agudelo y Castro, 1999). Los barrios encuesta-
dos fueron: Altamira, Bello Horizonte, La Calleja,
El Carmen, La Fuente, Kennedy, El Milagro, San
Proceso experimental
Se realizaron tres tipos de ensayos: compresión
de unidades, compresión de prismas y compre-
sión diagonal de prismas.
Compresión de unidades: en este ensayo se
determina la resistencia a compresión de unida-
des (f´cu), la cual permite dar un estimativo de la
calidad de los materiales. Se desarrollaron 9
ensayos por cada tipo de unidad, ladrillo tolete
recocido (chircal), ladrillo prensado y bloque N°
5 (Tabla 1).

Tabla 1. Propiedades geométricas y físicas de los tipos de unidades

utilizadas en las muestras

Unidad Dimensiones (cm.) Peso (Kg.) f´cu (MPa.)

Alto Ancho Largo
tolete recocido chircal 7.0 11.0 22.0 3.12 15.75
tolete prensado 6.6 12.2 24.5 3.81 20.82
bloque No.5 19.7 11.6 30.0 6.37 7.05

5(8): 91-104 enero - junio de 2006

94 Páez-M

Compresión diagonal: el ensayo consiste en

aplicar carga de compresión a lo largo de una
de sus diagonales. Para el desarrollo de este
ensayo se tuvo como referencia la norma ASTM
E 519-81 “Diagonal Tensión (shear) in Mansory
Assemblages”. Sin embargo, debido a que en el
laboratorio de ingeniería civil de la Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia no se
dispone del equipo sugerido por la norma, fue
Figura 1. Ladrillo Tolete Chircal defectuoso. necesario diseñar un montaje que se adecue a
los objetivos del ensayo (Figura 3).
Compresión de prismas: en este ensayo se
determina la resistencia a la compresión de pris-
mas (f´m), valor fundamental para determinar
algunas propiedades de la mampostería. Se ela-
boraron 18 prismas repartidos en 6 modelos que
tienen como variables el tipo de unidad y espe-
sor de junta horizontal (1.5 y 2.0 cm) (Tabla 2).

Tabla 2. Configuración de prismas para ensayo

de compresión (f’m).
Modelo Número Unidad Espesor Junta
de prismas Horizontal (cm)
1 3 Tolete Chircal 1.5
2 3 Tolete Chircal 2.0
3 3 Tolete Rubí 1.5 Figura 3. Ensayo de compresión diagonal.
4 3 Tolete Rubí 2.0
5 3 Bloque Nº 5 1.5
6 3 Bloque Nº 5 2.0
Montaje de la máquina: La carga de compre-
sión diagonal se aplicó a través de un sistema de
ángulos y poleas; en una de las esquinas inferiores
del muro se colocó uno de los apoyos que consis-
te en un ángulo de acero que sirvió de reacción al
muro, pues contra este ángulo se comprime el
muro; por tal razón, fue indispensable taladrar el
piso para atornillar y fijar el apoyo (Figura 4).

Una vez colocado el apoyo fijo, se instaló otro

ángulo en la esquina inferior libre, con el objeto
de dar mayor estabilidad al muro. Este ángulo se
Figura 2. Falta de uniformidad de los ajustó con pequeñas platinas en las caras latera-
espesores de las juntas (1 a 3 cm.). les del muro pero no se fijó al piso. Entre las platinas

Revista Ingenierías Universidad de Medellín

 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes...
y el muro se colocó caucho para que al ajustar el
sistema no se provocaran cortes en el muro o rom-
pimiento de las piezas de mampostería.
Figura 4. Ensayo instalación del apoyo fijo en
una de las esquinas del murete para el ensayo
de compresión diagonal.
Posteriormente se procede a instalar un ángulo
de acero para transmitir la carga al muro. Este
ángulo se ajustó con una platina triangular a cada
lado del muro, con el fin de centrar el gato de
carga y el ángulo con relación al muro. A conti-
nuación se atornilló el gato de carga al ángulo
de acero de manera que el gato quedara alineado
con la diagonal del murete a ensayar (Figura 5).
Figura 5. Ángulo de acero transmisor de carga
colocado en una de las esquinas superiores
del muro
95
Una vez instalados los tres ángulos, se procedió
a tensar la guaya que envuelve todo el sistema.
Es recomendable tensar aplicando carga hasta
una tonelada con el fin de que el sistema se ajuste
y así evitar que los deformímetros registren mo-
vimientos de acomodación. De acuerdo con
experimentaciones hechas en el anteproyecto
para preparar este ensayo, se presenta una de-
formación apreciable de acomodo del sistema que
probablemente esté asociada con el grado de
tensión de la guaya, los espacios que quedan
entre el muro y los ángulos, la transmisión de
fuerza inicial gato-guaya y el acomodo de los
cauchos. Esta situación definía la necesidad de
colocar una precarga de aproximadamente de
una tonelada, punto en el cual se considera que
el sistema comienza a solicitar efectivamente el
murete ensayado. De no aplicar esta precarga,
es posible que la deformación presente valores
excesivos que no correspondan a la respuesta
efectiva del murete
Después de tener erigido todo el sistema de car-
ga, se instalaron los deformímetros, con el obje-
to de registrar los movimientos del muro en di-
rección horizontal, vertical y diagonal. Se utiliza-
ron cuatro deformímetros, tres de ellos de preci-
sión 0.0001” y uno de 0.001”.
Para corroborar los datos de deformación en la
esquina libre, se ubicó un nivel de precisión a
una distancia perpendicular al muro entre 2.5m
y 3.0 m. Para registrar las deformaciones, se
colocó papel milimetrado en esta esquina supe-
rior libre del muro, de manera que al deformarse
fuera posible obtener una lectura de desplaza-
miento sobre el papel milimetrado. Para regis-
trar el tipo de falla, la forma como esta ocurre y
en el momento exacto en que ésta se presenta,
se ubicó una cámara de vídeo a una distancia
prudente y perpendicular al muro.
5(8): 91-104 enero - junio de 2006
96 Páez-M

Procedimiento de ensayo: se aplicó una car- La resistencia a corte de la mampostería (v’ ) de-
m
ga inicial para ajustar el sistema (aproximada- pende tanto de la carga última como del área neta
mente una tonelada), luego se descargó; se co- del promedio de las diagonales del murete (ASTM
locaron todos los aparatos de medida en cero y E 519-81), tal como se especifica a continuación:
nuevamente se aplicó carga; cada 0.5 ton se
detuvo la carga por unos instantes y se tomaron Ecuación (1)
las lecturas respectivas (deformímetros,
manómetros y nivel). La aplicación de carga con-
tinua y las deformaciones que se presentan se Donde:
registran a través del nivel de precisión. La car- v’ : Esfuerzo cortante sobre área neta ( )
m
ga controlada se aplica hasta conseguir la falla P : Carga de rotura (Ton)
u
del muro (Figura 6). A : Área neta del espécimen (m2)
n

Ecuación (2)

Donde:
W: Altura del murete (m).
h: Ancho del murete (m).
t: Espesor total del murete (m)
n: Porcentaje de área que es sólida de la uni-
dad, expresado en decimal

Es importante resaltar que existen otras metodo-

logías para el cálculo de este esfuerzo como las
dadas por Turnsek & Cacovic (1971) o Mann and
Müller (1980), pero se sale del alcance de este
trabajo la comparación entre éstas y se toma
como referente la presentada en la norma ASTM
E 519-81.

Tabla 3. Configuración de muros para ensayo

de compresión diagonal.
Modelo Número Unidad Espesor Junta
muretes Horizontal (cm)
Figura 6. Ensayo de compresión diagonal.
1 2 Tolete Chircal 1.0
2 2 Tolete Chircal 1.0
3 2 Tolete Prensado 1.0
Se elaboraron 16 muros contenidos en ocho 4 2 Tolete Prensado 1.0
5 2 Bloque Nº 5 0.0
modelos, en los que varía tanto el tipo de unidad 6 2 Bloque Nº 5 0.0
como el espesor de junta horizontal y vertical 7 2 Bloque Nº 5 1.0
8 2 Bloque Nº 5 1.0
(Tabla 3).

Revista Ingenierías Universidad de Medellín

 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes...
Modelo analítico: se utilizó un modelo elástico
trilineal como el que propuso Meli (1979), con el
fin de conocer la distribución de esfuerzos den-
tro de los muros ensayados en el momento de
falla. Para la modelación se utilizaron elementos
finitos rectangulares tipo Shell. Estos elementos
tienen 3 dimensiones, dos de ellas considera-
blemente mayores que la tercera, y que permi-
ten representar las características de los muros
en estudio. Se analizó la distribución de esfuer-
zos de tensión y compresión haciendo énfasis
en los esfuerzos de corte.
Es importante resaltar que a pesar de que en el
modelo elástico y líneal desarrollado no se repre-
sentan adecuadamente las condiciones últimas
en el momento de falla de los muretes, se preten-
día con este análisis establecer un punto de refe-
rencia inicial y de orden de magnitud del esfuer-
zo de agrietamiento inicial y a partir de éste poder
desarrollar una base conceptual para el desarrollo
de un análisis en el que se tenga en cuenta que la
mampostería es un material no homogéneo.
Análisis sísmico: debido a que el presente estu-
dio se enfoca en los muros de mampostería de
las edificaciones de 1 y 2 pisos de la ciudad de
Tunja, se hizo necesario conocer la fuerza sísmi-
ca que afecta la vivienda y cada uno de los mu-
ros que la componen, con el fin de poder com-
parar el esfuerzo cortante que debe soportar el
muro más crítico dentro de la edificación con la
resistencia al corte, hallada a través de los ensa-
yos de compresión diagonal.
Se calculó el cortante sísmico en la base de una
vivienda típica según la NSR-98, luego se distri-
buyó en los diferentes niveles, determinando la
fuerza horizontal actuante en cada piso. Este
cortante sísmico de piso se distribuyó en los ele-
mentos verticales del sistema estructural de re-
97
sistencia sísmica que eran los muros mampues-
tos. Sin embargo, es claro que con el análisis de
fuerza horizontal equivalente, las acciones en-
contradas son simplemente una aproximación
inicial, que sirve para establecer una compara-
ción aproximada en términos de resistencia.
Una vez hallada la fuerza actuante en cada uno
de los muros, se determinó el esfuerzo cortante
en un muro típico. Este pudo compararse con la
resistencia al corte que tuvieron los muros en
los ensayos de compresión diagonal y así verifi-
car, de manera preliminar, si la mampostería más
común de Tunja está construida para soportar
las fuerzas sísmicas de diseño.
Resultados
Resultados de las encuestas. Los resultados
de las encuestas se resumen en la configura-
ción estructural de las viviendas y característi-
cas de los muros de mampostería.
Configuración estructural de las viviendas.
La configuración estructural de las viviendas en
esta zona está constituida principalmente por
mampostería no reforzada (en mayor proporción)
y por mampostería confinada (Figura 7).
Figura 7. Tipología de las viviendas construi-
das informalmente en la zona de estudio.
5(8): 91-104 enero - junio de 2006
98 Páez-M
Las edificaciones se construyen de manera in-
formal, debido a factores como la condición eco-
nómica de sus habitantes y a la utilización de mé-
todos de construcción aprendidos por tradición.
No se cumplen los requisitos mínimos de seguri-
dad estructural, pues la construcción se desa-
rrolla sin poseer los conocimientos técnicos nece-
sarios; entre las falencias encontradas se des-
tacaron: la discontinuidad en los elementos es-
tructurales, la inclusión de diversos tipos de uni-
dades de mampostería conformando un mismo
muro, la construcción de edificaciones con mu-
ros sin ningún tipo de confinamiento, la baja ca-
lidad de los elementos que integran los muros y
el escaso o inexistente control de calidad de los
procesos constructivos (Figura 8).
Figura 8. Muro compuesto por diversos tipos
de ladrillo tolete
La mayoría de los habitantes construyen el pri-
mer piso de la edificación en ladrillo tolete ma-
cizo, pues consideran que con esta unidad pue-
den conseguir resistencia y rigidez suficientes
para soportar el peso de los pisos superiores
de la edificación. El segundo y tercer piso es
construido en bloque de perforación horizontal
N° 5 y N° 6, debido a que se puede lograr ma-
yor rendimiento en obra y obtener un menor peso
Revista Ingenierías Universidad de Medellín
en los niveles superiores. Tradición que pudo
ser verificada a través de las encuestas, donde
en el primer piso de las edificaciones predomi-
na el ladrillo tolete en un 89%, mientras que en
el segundo piso predomina el bloque N° 5 en
un 48.8% (Figura 9).
Figura 9. Edificación con muros en ladrillo
tolete en el primer piso y bloque en el segundo
En la mampostería confinada presente en la zo-
na, se aprecian irregularidades en la distribución
de los elementos estructurales, y dimensiona-
miento inadecuado de los mismos.
En la zona de estudio la mayoría de las edificacio-
nes de mampostería se construyen sin ningún
tipo de refuerzo. En estas construcciones debi-
do a la ausencia de columnas, las placas de en-
trepiso se apoyan únicamente sobre los muros.
Este tipo de estructura es concebida para sopor-
tar cargas verticales únicamente; por lo tanto, en
caso de sismo, los muros serían los responsables
de soportar tanto cargas verticales como horizon-
tales y su comportamiento sería desfavorable, po-
niendo en riesgo la seguridad de sus habitantes.
Características de los muros de mamposte-
ría. En los muros de mampostería de la zona de
 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes...
estudio, las unidades más utilizadas correspon-
den a ladrillo tolete, bloque N° 5 y bloque N° 6. El
48.5% de las edificaciones construidas con la-
drillo tolete presentaban unidades defectuosas
y tan solo el 25% de las viviendas construidas
con bloque presentaban esta característica.
Existe gran variación en las dimensiones del la-
drillo tolete, mientras que las dimensiones del blo-
que tienen un bajo coeficiente de variación. Se
observó que el 53% de las edificaciones presen-
tan juntas bien elaboradas, mientras el 40.6%
de estas presentan juntas elaboradas de mane-
ra irregular. El espesor horizontal de junta más
común es de 2.0 cm con un 57.7%, siguiendo el
espesor de 1.5 cm con un 21.8%.
La relación cemento-arena para la elaboración
del mortero utilizado en los muros de mamposte-
ría en la zona de estudio es de 1:3 para el 95%
de los casos, con resistencia a compresión de
2
80 kg/cm en el 82% de las muestras y el 18%
2
restante con resistencias entre 90 y 100 kg/cm .
Para los otros casos 5% se presentan relacio-
nes cemento-arena que van desde 1:4 a 1:6
dependiendo del criterio del albañil encargado.
Resultados de los ensayos
En el ensayo de compresión de unidades, se
encontró que la resistencia a compresión del la-
drillo prensado fue mayor a la del ladrillo recocido
2
con valores promedio de 208.2kg/cm (Desvia-
2 2
ción Estándar=32 kg/cm ) y 157.5kg/cm (Des-
2 2
viación Estándar=28 kg/cm ) respectivamente. El
bloque N° 5 presentó una resistencia de 70.5 kg/
2 2
cm (Desviación Estándar=18 kg/cm )
En cuanto a la resistencia a compresión de pris-
mas de mampostería, los prensados supera-
99
ron por casi el doble la resistencia de los
2
recocidos con valores de 119.43 kg/cm (D.
2 2
E.=27.3 kg/cm ) y de 65.04 kg/cm (D. E.=7.3
2
kg/cm ) respectivamente. Por otra parte, los
prismas de bloque tuvieron resistencias de
2 2
22.35 kg/cm (D. E.=2.8 kg/cm ). En esta in-
vestigación los valores de distorsión máxima
encontrados (deriva) están por debajo de lo
establecido por la Norma NSR-98. Para muros
compuestos por ladrillo tolete de chircal, el in-
tervalo de deriva se encuentra entre 0.45 y
0.46%; para el caso de los muros de ladrillo
prensado la deformación fue de 0.37 a 0.71%,
rango que es bastante amplio y poco predeci-
ble debido al comportamiento disperso que
estos mostraron; los muros con base en blo-
que presentaron un intervalo de deriva entre
0.27% y 0.32%.
En los muros con piezas de chircal y bloque, no
se encontró incidencia apreciable en el compor-
tamiento de la deriva cuando se variaron los es-
pesores de pega horizontal (1.5 a 2.0 cm); para
los muros de ladrillo prensado existió dispersión
en los resultados, por lo tanto no se pudo esta-
blecer la incidencia del espesor de pega. En
cuanto a la variación del espesor de pega verti-
cal en los muros de bloque, no se encontró inci-
dencia apreciable en la deriva.
Los esfuerzos cortantes que soportaron los mu-
ros compuestos por unidades de chircal, cal-
culados a partir de la fuerza de falla registrada
en cada ensayo y la ecuación (1), se encuen-
tran en un rango muy definido de 8.5 a 8.7 kg/
cm ; los muros de bloque N° 5 sin pega vertical
2
estuvieron entre 2.4 y 2.6 kg/cm y los muros
de bloque N° 5 con pega vertical de 5.3 a 6.1
2
kg/cm . Los muros de ladrillo prensado pre-
sentaron un rango menos uniforme entre 5.4 y
2
7.2 kg/cm .
5(8): 91-104 enero - junio de 2006
100 Páez-M
En cuanto a los muros compuestos por unida-
des de ladrillo tolete macizo, se observó que
los de chircal resistieron mayor fuerza en el en-
sayo de compresión diagonal que los de pren-
sados. Esta diferencia en resistencia se atri-
buye en parte a la hipótesis de que las piezas
de chircal presentan en sus caras superficies
muy rugosas que permiten una buena adhe-
rencia entre el mortero y las unidades de mam-
postería, mejorando así el comportamiento del
muro ante esfuerzos cortantes. Caso contrario
sucede con las unidades de ladrillo prensado,
pues éstas presentan caras muy lisas que no
ofrecen una superficie óptima para la adheren-
cia con el mortero. Efectos semejantes se han
encontrado en estudios realizados por Miran-
da (2000), quien afirma que la capacidad de
los muros de resistir los esfuerzos de corte en
su propio plano depende de la adherencia en-
tre el mortero y la pieza de mampostería y de
la unión resistente al corte a través de la junta
de mortero.
Los muros con mayor resistencia al corte pre-
sentaron falla combinada entre unidades y jun-
tas, mientras que los muros de menor resisten-
cia fallaron solo por las juntas como lo reporta
Pulido (1990).
Es interesante comparar cualitativamente los re-
sultados de resistencia al corte con los de resis-
tencia a la compresión de unidades (f´cu) y com-
presión de prismas (f´m). En estos dos últimos
ensayos (f’cu y f’m), se observó una mayor re-
sistencia en los ladrillos prensados que en los
de chircal; sin embargo, como se mencionó an-
teriormente, los valores más altos de resistencia
al corte se manifestaron en los modelos com-
puestos por ladrillo de chircal. Esto induce a
pensar que no existe una relación directa entre
el valor de la resistencia a corte con el valor de
Revista Ingenierías Universidad de Medellín
la resistencia a compresión de la mampostería.
Gallegos (1991) considera que esta relación es
más estadística que funcional, ya que las pro-
piedades o características que afectan a un en-
sayo no afectan al otro; más aún, evaluando los
ensayos de compresión, es posible establecer
que la relación puede ser inversa.
En los muros compuestos tanto por unidades de
ladrillo chircal como de bloque, se encontró que
a medida que aumenta el espesor de la junta
horizontal, aumenta la resistencia a corte, a dife-
rencia de los muros compuestos por ladrillo pren-
sado en los que a medida que aumenta el espe-
sor de la junta disminuye la resistencia a corte.
Pulido (1990), en contraste con los resultados
obtenidos en este trabajo, afirma que en los
muros constituidos por bloques disminuye la re-
sistencia a medida que aumenta el espesor de
la junta y en tolete el espesor de la junta no influ-
ye en la resistencia a corte.
En los muros de bloque, la junta vertical incide
notablemente en la resistencia al corte, pues
los muros con pega vertical de 1.0 cm resistie-
ron más del doble de esfuerzo que los muros
sin pega vertical. Cabe resaltar que los muros
de bloque con pega vertical pueden alcanzar
resistencias similares a las obtenidas con mu-
ros de ladrillo prensado.
Con base en los resultados anteriores, fue posi-
ble obtener una expresión matemática que per-
mite determinar de manera preliminar, la inciden-
cia del espesor horizontal de pega y de las uni-
dades mampuestas, en la resistencia a corte de
los muros de mampostería, característicos de la
ciudad de Tunja:
Ecuación (3)
 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes... 101

Donde: También es importante destacar el comporta-

tm: Resistencia a corte de la mampostería (kg/ miento de los muros de chircal, los cuales a pe-
cm2). sar de su baja resistencia a la compresión, pro-
Eh: Espesor de pega horizontal (de 1.5 a 2.0 cm). ducto del desarrollo de procesos informales de
Um: Coeficiente que depende del tipo de unidad fabricación, presentan resultados en donde
(Tabla 4). prácticamente doblan la resistencia a corte
presentada por los muros construidos con uni-
Tabla 4. Coeficientes Um que dependen del dades de ladrillera reconocida. Este resultado
tipo de unidad. en ningún momento avala la fabricación de uni-
Tipo de unidad Um dades de mampostería de manera informal, pero
Ladrillo tolete macizo de Chircal 7.12 sí llama la atención sobre el concepto de adhe-
Bloque N° 5 rencia pieza-mortero en función de la rugosi-
Con pega vertical (1.0 cm) 3.89 dad de la pieza.
Sin pega vertical 1.02

En el análisis por elementos finitos, se observó

Debe tenerse en cuenta que los resultados obte- que, como ya se conocía en otros trabajos
nidos a partir de esta ecuación no han sido dis- (AGUILAR 2001), cuando se induce únicamen-
minuidos con coeficientes de reducción de resis- te esfuerzo cortante a un muro, se presenta una
tencia o factor de seguridad. Cabe aclarar que concentración de esfuerzos de tensión y com-
la resistencia a corte de la mampostería no de- presión a lo largo de la diagonal, que combina-
pende únicamente de las unidades y espesores dos generan esfuerzos cortantes importantes en
de pega, sino también de otras variables que no esta misma zona (Figura 10). Estos esfuerzos
se contemplan en este estudio pero que pueden son los causantes de las fallas como se vio en
estar indirectamente relacionadas con el factor Um. los ensayos de compresión diagonal, similar a
la falla por corte que ocurre en algunos muros
De acuerdo con las especificaciones de la NSR- dentro de las viviendas en caso de sismo.
98, y con el objeto de evaluar la vulnerabilidad
por acciones sísmicas de los muros existentes
de una vivienda típica de la zona en estudio, se
calculó de manera preliminar la fuerza horizontal
actuante sobre un muro típico (generada por una
acción sísmica) y se comparó con los resultados
de los ensayos realizados, y se encontró que en
el 75% de las viviendas estudiadas, el esfuerzo
cortante actuante supera al esfuerzo cortante
resistente. La anterior afirmación se soporta so-
bre un análisis de fuerza horizontal equivalente,
realizado a una estructura de mampostería que
evidencia la necesidad de profundizar en el es- Figura 10. Diagrama de esfuerzos cortan-
tudio del potencial de comportamiento de estas tes en Sap2000. SAP2000 NonLinear Versión
estructuras ante acciones sísmicas. 7.10 Structural Analysis Program.

5(8): 91-104 enero - junio de 2006

102 Páez-M
Discusión
A partir de los resultados de los ensayos desa-
rrollados para este trabajo y teniendo en cuenta
una aplicación local y que motive al desarrollo
de trabajos posteriores dentro de la temática se
pueden destacar los siguientes comentarios:
En la mampostería constituida por unidades de
ladrillo tolete de chircal la deriva máxima varió
de 0.45 a 0.46% (D.E.=.09%); la compuesta por
ladrillo tolete prensado varió de 0.37 a 0.71%
(D.E.=.12%) y para la compuesta por bloque de
0.27 a 0.32% (D.E.=.07%). Estos resultados
muestran que el límite de la deriva (0.5%) pro-
puesto por la NSR-98 para estructuras de mam-
postería, estaría por encima de los valores re-
gistrados en los ensayos realizados para los
materiales de la ciudad de Tunja
La variación del espesor de pega horizontal no influ-
ye en el valor de deriva para los muros compuestos
por unidades de ladrillo de chircal y bloque.
El esfuerzo promedio resistente al corte de los
muros compuestos por unidades de chircal fue
2
de 8.6 kg/cm , para los conformados por uni-
dades de ladrillo prensado varió de 5.4 a 7.2
2
kg/cm ; para los muros compuestos por unida-
des de bloque varió 2.3 a 6.1 y de 2.4 a 2.6
cuando tenían pega vertical de 1.0cm ó de 0.cm
respectivamente.
La capacidad de los muros de resistir los esfuer-
zos de corte en su propio plano depende de la
adherencia entre el mortero y la pieza de mam-
postería y de la unión resistente al corte a través
de la junta.
Los muros con mayor resistencia a corte presen-
taron falla combinada entre unidades y juntas,
Revista Ingenierías Universidad de Medellín
mientras que los muros de menor resistencia fa-
llaron solo por las juntas.
Los muros compuestos tanto por unidades de
ladrillo chircal como de bloque mostraron que
a medida que aumenta el espesor de la junta
horizontal, aumenta su resistencia a corte, a
diferencia de los muros compuestos por ladri-
llo prensado, en los que a medida que aumen-
ta el espesor de la junta disminuye la resisten-
cia a corte.
Los muros de bloque con pega vertical de 1.0
cm resisten más del doble a esfuerzo cortante
que los muros con pega vertical 0.0cm alcanzan-
do valores de resistencia similares a los mostra-
dos por los muros de ladrillo prensado.
En los muros de bloque sin pega vertical el es-
fuerzo cortante actuante a causa de un sismo
(Aa=0.2 Tunja) sería superior al esfuerzo cortan-
te resistente por el muro.
Los muros de chircal, aunque no superan el
valor de resistencia a compresión de los mu-
ros de ladrillo prensado, superan en casi el
doble la resistencia a corte solicitada en caso
de sismo.
Recomendaciones
Es importante continuar con estudios que desa-
rrollen a profundidad el concepto del desarrollo
de adherencia mortero-pieza, teniendo en cuen-
ta los resultados de ensayos de muros someti-
dos a la aplicación de fuerzas horizontales
Divulgar las investigaciones sobre mampostería
de la cuidad de Tunja y capacitar tanto a maes-
tros como ingenieros constructores.
 Comportamiento de la mampostería bajo esfuerzos cortantes... 103

Profundizar la investigación sobre la incidencia portamiento a cortante de la mampostería según

que tiene la pega vertical en muros construidos las limitaciones de los ensayos realizados.
con bloque de perforación horizontal.

Realizar estudios acerca de la manera como se Agradecimientos

pueden reforzar los muros de mampostería ca-
racterísticos de la cuidad de Tunja, para poder
mejorar su comportamiento en términos de es-
fuerzos y deformaciones.
El comportamiento de la mampostería depende
de diversas variables, algunas de ellas no se
contemplan en esta investigación, por lo tanto la
ecuación encontrada es un estimativo del com-
El autor agradece a la Dirección de Investigacio-
nes de la UPTC por la financiación de los pro-
yectos desarrollados por semilleros de investi-
gación y a los estudiantes de la Escuela de Inge-
niería Civil Maycoll Moreno y Julián Díaz por su
colaboración como auxiliares de Investigación en
el Grupo de Investigación en Materiales y Obras
Civiles GIMOC.

BIBLIOGRAFÍA

AGUDELO, A. & CASTRO, M. 1999. Estudio de vulnerabilidad sísmica. Tesis de grado (Ingeniero
Civil). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Escuela de
Ingeniería. Tunja.

AGUILAR, G & ALCOCER, M. S. 2001. Efecto del refuerzo horizontal en el comportamiento de muros
de mampostería confinada ante cargas laterales. 181 p.

CUSPOCA, F. & GALINDO, R. 2002. Generalidades del adobe. Tesis de grado (Ingeniero Civil).
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Escuela de Ingenie-
ría. Tunja.

FISHER, R. 1976. Paredes. Blume (eds). España. p. 9-53.

GALLEGOS, A. U. (s.f). Mampostería Estructural. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colom-

bia. p. 155-178

GALLEGOS, H. 1991. Albañilería Estructural. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.
159 p.

GALLEGOS, H. 2002. Las estructuras de mampostería. En: ICA (eds). Edificaciones de mampostería
para vivienda. Capítulo 1. México D.F. p.3-15.

GUERRERO, P. L. 1998. Construcción I. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia U.P.T.C.

Tunja, Colombia.

MIRANDA, E. 2002. Comportamiento mecánico de la mampostería confinada. En: ICA (eds). Edifica-
ciones de mampostería para vivienda. Capítulo 4. México D.F. p.73-83

5(8): 91-104 enero - junio de 2006

104 Páez-M

NORMAS COLOMBIANAS DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE. 2002. Tomo I. Bo-

gotá: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Títulos A y D (NSR-98)
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA. Ingeniería Civil y arquitectura: mortero para mampostería. (NTC
3329)
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA. Ingeniería Civil y arquitectura: resistencia a la compresión de pris-
mas de mampostería. (NTC 3495)
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA. Ingeniería Civil y arquitectura: unidades de mampostería de arcilla
cocida. Ladrillos y bloques cerámicos (NTC 4205)
PÉREZ, L. & RODRÍGUEZ, J. 2003. Análisis del comportamiento mecánico de los muros tendinosos y
sus posibles aplicaciones. Tesis de grado (Ingeniero Civil). Universidad Pedagógica y Tecnológi-
ca de Colombia. Facultad de Ingeniería. Escuela de Ingeniería. Tunja.
PULIDO, H. N. 1990. Estudio experimental de los factores que más inciden en la resistencia al esfuer-
zo cortante de la mampostería. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. 150 p.
RUIZ J.; SÁNCHEZ, T. & MIRANDA, E. 2002. Observaciones sobre el comportamiento y diseño de
edificaciones de mampostería en zonas sísmicas. En: ICA (eds). Edificaciones de mampostería
para vivienda. Capítulo 7. México D.F. p.155-183
SAN BARTOLOMÉ, A. 1994. Construcciones de albañilería –comportamiento sísmico y diseño es-
tructural-. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 228 p.
SAP2000. 1998 Integrated finite element análisis and desing of structures Basic Analysis Reference.
Computers and structures, Inc. Berkeley, USA.
SUZ, S. 1998. Módulos de elasticidad y cortante en mampostería estructural. Universidad de los
Andes. Facultad de Ingeniería. Departamento de Ingeniería Civil. Bogotá, Colombia.
THE AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. 1998. Stantandar test method for diago-
nal tension (shear) in mansory assemblages. (ASTM E 519)
YAMIN, E. L. 1994. Mampostería estructural. Manual de laboratorios. Departamento de Ingeniería
Civil. Universidad de los Andes. Bogota, Colombia. 56p

Revista Ingenierías Universidad de Medellín