C E N T R O DE INVESTIGACIÓN
MEDICO • DEPORTIVA
R E S I D E N C I A J. B L U M E . - BARCELONA
PERFIL BIOLÓGICO
EN ATLETISMO
PROPOSITO
El presente trabajo p r e t e n d e estudiar los múl-
tiples datos recogidos en las fichas médico-de-
portivas que se h a n realizado en el Centro de
Investigación Médico Deportiva de Barcelona a
los atletas que acuden a dicho Centro p a r a so-
meterse a control médico. Este estudio p u e d e
ser interesante en el sentido de la calidad es-
pecífica de los analizados p o r cuanto en su ma-
yoría se trata de atletas de élite, unos becados
por el Comité Olímpico Español y otros some-
tidos a control técnico periódico por pertenecer
a las selecciones regionales o nacionales, y p o r
lo tanto sus marcas están dentro de las mejo-
res registradas p o r los atletas españoles.
Siempre ha tenido interés entre los técnicos
dedicados al d e p o r t e el conocer si existe u n per-
fil biológico específico o definido en las dife-
rentes especialidades que integran la práctica
del atletismo, y el i m p o r t a n t e volumen del ma-
terial recogido en el Centro nos b r i n d a la posi-
bilidad de obtener unos resultados.
Este trabajo tiene sin duda valor médico con-
creto en relación con la biología deportiva y
su especificación, pero sobre todo p r e t e n d e pro-
yectarse en la aplicación deportiva con el fin de
DR. J. ESTRUCH.
contribuir a una mejor selección y orientación
a la h o r a de inclinarse hacia una d e t e r m i n a d a
especialidad atlética. Los técnicos y entrenado-
res de atletismo, y los médicos deportivos en
general p u e d e n encontrar en los datos obtenidos
materia suficiente p a r a m e j o r a r la valoración
global del individuo que con u n a afición atlé-
tica n a t u r a l intenta situarse en la práctica del
atletismo y p o d e r encasillarse más fácilmente
entre sus especialidades.
MATERIAL Y MÉTODO
P a r t i m o s de la base que el Centro dispone de
375 fichas médico-deportivas de atletismo, de-
biendo seguir un criterio de selección p a r a que
los datos recogidos sean valorables p a r a nuestro
objetivo. P a r a ello estimamos la calidad de la
marca ú l t i m a obtenida y que figura como es
lógico en el «dossier» del atleta. P a r a que los
datos estén relacionados con el r e n d i m i e n t o
atlético p r o p i o de nuestro país, en carreras va-
loramos las fichas que la m a r c a del atleta esté
dentro de las 100 p r i m e r a s del r a n k i n g corres-
p o n d i e n t e al año 1972, y en saltos y lanzamien-
«Ap. Med. Dep.», vol. X, n." 40, 197?.
208
tos que la marca del atleta esté dentro de las
50 primeras también del ranking del mismo
año.
En conjunto seleccionamos para el estudio
189 fichas médicas de atletas que representan
el 50 % del total y han sido eliminadas las res-
tantes por diferentes conceptos, como son los
menores de 16 años y los mayores de 35 años
por entender que los primeros no poseen un
complet» desarrollo y los segundos porque a
partir de esa edad se modifica mucho el rendi-
miento y la biotipología. También hemos eli-
minado atletas por no tener una especialidad
definida y otros cuya revisión había sido pro-
movida por padecer algún proceso patológico,
ya que el Centro además de Investigación efec-
túa estudios en relación con procesos patológi-
cos evidentes o dudosos.
De todas las fichas seleccionadas las agrupa-
mos en las diferentes especialidades atléticas
que consideramos interesantes como punto de
partida, y así hallamos: velocistas, 63 ; saltado-
res, 2 8 ; lanzadores, 2 5 ; medio-fondistas, 4 1 ;
fondistas, 63.
CUADRO n.« 1
Pichas médico-deportivas de atletismo ... 375
Criterio de selección-valoración de la marca:
En carreras, dentro del núm. 100 del ran-
king-72 ; en saltos y lanzamientos, dentro del
núm. 50 ranking-72.
Fichas médico-deportivas estudiadas ... ... 189
que representa el 50 %
Fichas eliminadas:
edad menos de 16 años
edad más de 3 5años
por no definir especialidad
atletas revisados por patología
Especialidades:
Velocistas 63
Saltadores 28
Lanzadores 25
Medio-fondistas 41
Fondistas 63
ÁREAS ESTUDIADAS
En conjunto hemos creído interesante estu-
diar cuatro parámetros: rendimiento o marca,
biometría, dinamometría y funcionalismo car-
dio-circulatorio.
El rendimiento es en realidad un test especí-
fico ya que se trata de la marca conseguida y
de su calidad. En la evolución de un atleta la
progresión de su marca es fundamental dentro
de la ficha médica. Dentro del ranking nacional
correspondiente al año 72 para el estudio
hemos creído conveniente agruparlos en carre-
ras dentro de los mejores 10, 25, 50, 75 y 100.
En saltos y lanzamientos dentro de los mejores
10, 25 y 50. Así podemos obtener una concen-
tración y obtener la gráfica correspondiente.
En el estudio biométrico consideramos la
edad, altura, peso, envergadura y la distancia
espina ilíaca-maleolo interno (longitud de la ex-
tremidad inferior).
Por la dinamometría obtenemos los kilos de
fuerza en diferentes sectores. Nosotros valora-
mos la fuerza de mano derecha (M.D.), mano
izquierda (M.I.), tracción dorsal (T.D.), trac-
ción lumbar (T.L.). Según las especialidades
atléticas debe existir un predominio en deter-
minado sector.
En relación con el funcionalismo cardio-circu-
latorio estudiamos los datos de reposo: frecuen-
cia cardíaca (F.C.), presión arterial sistólica
(P.A.S.), y presión arterial diastólica (P.A.D.).
En los datos de la prueba de esfuerzo realizados
con cicloergometría durante 9 minutos en car-
gas progresivas cada 3 minutos iniciando con
100 watios, 150 watios y 200 watios, estudiamos
la frecuencia cardíaca, presión arterial sistólica
y presión arterial diastólica. Dentro de la prue-
ba de esfuerzo valoramos el índice de resisten-
cia que representa los watios por kilo de peso
correspondientes a la indicada prueba de esfuer-
zo en el límite de 170 pulsaciones. Se elige las
170 pulsaciones por entender se trata del lí-
mite crítico de rendimiento cardíaco. Los va-
lores normales del índice de resistencia son de
3,5 watios por kilo de peso y como es lógico a
mayor índice mejor respuesta y a peor índice
peor respuesta.
Para la valoración de los datos recogidos en
los diferentes parámetros consideramos los va-
lores extremos y mínimos y los valores prome-
dios. Además agrupamos los datos por sectores
al objeto de obtener una gráfica de concentra-
ción en cada parámetro estudiado.
Para obtener conclusiones en relación con las
cinco especialidades analizadas hacemos una
comparación de los datos promedios y para me-
jor diferenciación hemos considerado útil hacer
un promedio general, en el que están incluidos
todos los datos del grupo y además un prome-
dio mejor, en el cual existen sólo el promedio
de los cuatro mejores del grupo..
ESTUDIO DE LOS VELOCISTAS
Consideramos cuatro grupos de velocistas:
100 m-, 110 m. vallas, 400 m. y 400 m. valías.
En el cuadro núm. 2 puede verse los diferentes
 209
r e n d i m i e n t o de los velocistas es discreto anali-
zando los promedios generales: 11 en 100 m.,
15.6 en 110 m. v., 50,3 en 400 m., y 54,1 en
400 m . v. No obstante las mejores marcas tie-
nen buena calidad en relación con el r a n k i n g
n a c i o n a l : 10,5 en 100 m., 14,8 en 110 m . v.,
46.7 en 400 m., y 49,8 en 400 m . v. (Cuadro
núm. 2 ) .
Del conjunto de los velocistas en relación con
la edad destaca su j u v e n t u d con u n p r o m e d i o
de 20,3 existiendo la m á x i m a concentración en-
tre los 18 y los 20 años. Los 4 mejores con u n
p r o m e d i o de 23 años. En talla el p r o m e d i o es
tendencia a ser alto — 1 7 5 , 2 — existiendo la má-
xima concentración entre 175 y 180 cm. Buen
nivel en relación con la talla p r o m e d i o p r o p i a
del país (1,68 c m . ) . En los datos d e , p e s o en-
contramos p r o m e d i o de 67,7, existiendo la má-
xima concentración entre los 65 y 70 kilos. Ello
demuestra que los atletas de esta especialidad

CUADRO n." 3

mínima 16

EDAD EN AÑOS promedio general 20,3

&1 » 4 mejores. 23
DISTRIBUCIÓN
EN AÑOS 16 18 20 22 24 26 28
(Reportaje BRUNO)
N: Atletas 11 16 15 10 3 3 2
atletas que p a r t i c i p a n en cada grupo y la grá- mínima .160
fica de concentración de rendimientos a través
de la cual p u e d e c o m p r o b a r s e la calidad del ma- ALTURA EN CMS. promedio general 175,2
terial estudiado. En conjunto la valoración del » 4 me ores.178
DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 165 170 175 180 185 190 195
CUADRO n.« 2
N: Atletas 6 7 19 19 7 1 1
VE LOCISTAS lOOm. 110 •7; 4 0 0 m . 400'j;'- mínima 50
82
W Atletas 63 46 16 21 14 ' ^'^IJ promedio gene ral 67,7
máxima 10,5 14,8 46,7 49,8 4 me ores 73
MARCAS mínima 11,1 16,3 51,3 56,2 DISTRIBUCIÓN
55 60 65 70 75 80 85
EN KGS.
promedio 11 15,7 50,3 54,1
10,3 r.n. 10,5 N : Atletas 3 4 21 11 14 5- 2
100 m. 10,8 10,9 11,1 198
ENVERGADURA '^ZTr^s 169
N= Atletas 0 7 15 24
£||j Q|^5 promedio gene r-al 180,5
14,2 r.n. " 4 me ores.180
llOm.v.
14,9 15,2 16,1 16,9 DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 170 180 190 2 0 0
N^ Atletas 1 5 8 2
N- Atletas 6 26 23 5
4 0 0 m. 46,2r.n.
mínima .107
46,7 48,5 49,8 50,4 51,3
r 1 •• 1 máxima 81
N^ Atletas 1 2 5 8 5 t-1- Wl-i- promedio general 93,4
" 4 mejores. 94
49,8r.n.
4 0 0 m.v. DISTRIBUCIÓN
90 100 110
54,2 56,3 58, EN CMS.

N- Atletas 1 5 8 0 N- Atletas 13 42 5
'21U

p o r ser jóvenes tienen tendencia a poco des-
arrollo muscular. Los datos de la envergadura
tenemos como p r o m e d i o 180,5 em. encontrándo-
se la m á x i m a concentración entre los 180 y 190
p o n i e n d o de manifiesto tipológicamente la gran
longitud de las extremidades superiores. P o r
lo que respecta al tren inferior la longitud de
las p i e r n a s encontramos como p r o m e d i o 93,4
centímetros existiendo la m á x i m a concentración
en io.j ÜH) cm. lo cual pone t a m b i é n de mani-
fiesto la gran importancia de la longitud de las
p i e r n a s p a r a los veloeistas. (Cuadro n u m . 3 ) .
El p r o m e d i o de los 4 mejores es de 94 cm.
P a r a el estudio de la fuerza muscular utiliza-
mos la dinamoínetria con cuatro determinacio-
nes ya expuestas. En niíino derecha obtenemos
p r o m e d i o s de 56,2 existiendo la m á x i m a con-
centración en los 60 kilos, y en la m a n o izquier-
da valores promedios de 16.6 kilos con u n a
m á x i m a concentración en los S'* kilos. En con-
j u n t o los datos obtenidos p o r la fuerza de las
extremidades superiores es discreto cosa lógica
y n a t u r a l en los veloeistas. En la tracción dor-
CUADRO n." 4
DINAMOMETRIA mínima
indAIITId
yi n promedio general 56,2
'*^-"- » 4 mejores 62
DiSTRiBUCION
EN KGS. 40 50 60 70 80
sal representa la fuerza de extensión de los
músculos de brazos y cinturón escapular obte-
nemos promedios de 72,4 con u n a m á x i m a con-
centración en los 90 kilos. El hecho de que el
dato m á x i m o sea de 150 kilos ya p o n e de ma-
nifiesto la poca fuerza muscular p r o m e d i o del
grupo. En la fuerza d e t e r m i n a d a por la trac-
ción l u m b a r encontramos valores promedios de
172 kilos, existiendo la m á x i m a concentración
en los 180 kilos. El análisis de conjunto de la
fuerza muscular obtenida en los veloeistas obje-
to de estudio, destaca el poco desarrollo de la
fuerza muscular en general, con algunos casos
bien dotados en este sector. Seguramente la
poca e a a a p r o m e d i o del grupo y el poco des-
arrollo muscular son directamente responsables
de la discreción de las marcas registradas. (Cua-
dro n ú m . 4 ) . El p r o m e d i o de los 4 mejores es
más alto.
El funcionalismo cardio-respiratorio de los ve-
locistas nos pone de manifiesto, en reposo, una
frecuencia cardíaca p r o m e d i o de 64 p / m . con
mayor concentración en las 70 p / m . registrán-
dose valores máximos de 90 y de 100. Ello in-
dica que los veloeistas tienen en conjunto poca
tendencia a la vagotonia y m a y o r facilidad por
la taquicardia. Los datos de presión arterial sis-
31
tólica de p r o m e d i o 122 m.m.H.g. y de presión
/ U
arterial distólica, p r o m e d i o 73, cifras comple-
CUADRO n.» 5

N- A t l e t a s 1 13 22 17 2 DATOS C I R C U L A T O R I O - R E P O S O -
mínima 30 mínima 48
Ba 1 máxima 63 máxima 100
p r o m e d i o g e n e ral 46,6 F.C. 3 r o m e d i o g e n e ral 64
" 4 m e ores. 56 » 4 m e ores.. 6 0
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN
EN KGS. 40 50 60 70 F.C/M. 50 60 70 80 90 100

H° A t l e t a s 9 26 14 6 H°- A t l e t a s 12 13 17 12 4 2
mínima 30 mínima 150
j r> máxima 150 máxima ..100
*-*^- promedio general 72.4 P.A.S. promedio genera! 122
" 4 mejores.110 » 4 mejores..120
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN
EN KGS. 50 70 90 100 150 MM. HG. 110 120 130 140 150
N- A t l e t a s 8 14 17 11 5 N? A t l e t a s 16 21 17 5 "3

m í n i r na 120 m í n i r •na 60
j . máxi ma 215 m á x i ma. 90
1- L. p r o medio g e n e r a l 172 P.A.D. prom edio genera! 73
> 4 mejores 190 4 mejores 70
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN
EN KGS. 140 160 180 2 0 0 2 2 0 MM. HG. 60 70 80 90

H- A t l e t a s 4 12 15 14 10 N^ A t l e t a s 8 30 20 2
 211
lamente normales. P o r lo tanto no h a y en con- con tendencia al fondo. (Cuadro n ú m . 6 ) . E l
junto ni vagotonia ni hipotensión como conse- índice de resistencia que es equivalente a los
cuencia del e n t r e n a m i e n t o . (Cuadro núra. 5 ) . watios p o r kilo de peso refleja u n p r o m e d i o de
Los datos recogidos p o r la prueba de esfuer- 3,2 que está ligeramente p o r bajo de los valores
zo realizando cicloergometría d u r a n t e 9 minu- normales en la condición atlética general. El
tos con cargas progresivas cada 3 minutos de p r o m e d i o de los 4 mejores es más elevado.
100, 150 y 200 watios obtenemos al final de la
prueba u n a frecuencia cardíaca p r o m e d i o de E S T U D I O D E LOS S A L T A D O R E S
154,6 pulsaciones p o r m i n u t o con u n a m á x i m a
concentración entre las 150 y 160. La presión
arterial sistólica p r o m e d i o de 193 m.m.H.g. con
una m á x i m a concentración en los 200, y en la
presión arterial diastólica u n p r o m e d i o de 86
con una m á x i m a concentración en los 90. La
valoración de estos datos nos pone de manifies-
to u n a buena actividad cardíaca en relación con
el ritmo sin excesiva aceleración y unos buenos
valores de presión arterial, dado el impulso sis-
tólico q u e realizan los corazones de estos atle-
tas especialmente en períodos relativamente
cortos y potentes, como son sus p r u e b a s . No
obstante el e n t r e n a m i e n t o continuado de 12
horas semanales que muchos de estos atletas
practican hace que cada día los velocistas vayan
consiguiendo modificaciones cardio-circulatorias
que antes sólo aparecían en las especialidades

CUADRO n." 6

ESFUERZO 2 0 0 W - 9 '
mínima ...120
r n máxima 200
'• ^" promedio general 154,6
" 4 mejores.140
DISTRIBUCIÓN
F.C/M. 130 140 150 160 170 2 0 0
N: Atletas 5 13 13 13 8 8 (Reportaje BRUNO)

mínima .150 Tanibián en esta especialidad distinguimos

p . o máxima 250 cuatro g r u p o s : longitud, t r i p l e salto, altura y
r. ñ.b. promedio general 193,3 pértiga, siendo en total 28 atletas los que hemos
4 mejores.180 podido seleccionar p o r la calidad de sus mar-
DISTRIBUCIÓN cas. En longitud tenemos u n p r o m e d i o - d e 6,90
MM. HG. 160 170 180 190 2 0 0 2 5 0 metros con u n máximo de 7.18, estando dentro
N- Atletas 5 6 10 10 20 9 de las 25 mejores marcas del r a n k i n g n a c i o n a l .
En triple salto u n p r o m e d i o de 14,16 discreto
mínima 40 en relación con el 16,36 m . del récord nacional.
p . p| máxima .100 En altura u n p r o m e d i o de 1,94 cms. relativa-
r. A . U . promedio general 86 mente bueno estando el récord nacional en
" 4 mejores.. 9 0 2,13. En pértiga valores promedios de 4,37 h o y
DISTRIBUCIÓN día considerados m u y bajos, ya que el récord
MM. HG. 50 60 70 80 90 100 nacional está en 5,20 y no digamos de los va-
N' Atletas 2 5 5 15 27 6 lores europeos que en esta especialidad están
por encima de 5,50. Ello nos pone d e mani-
mínima 2,7 fiesto claramente, p o r los valores máximos re-
ÍNDICE RESISTENCIA máxima... 5 gistrados, que sólo tenemos algunos atletas sal-
promedio 3,2 t.idores de calidad con valores nacionales, pero
212
que después de ellos queda muy poca cosa y CUADRO n.« 8
es que son especialidades con mucha técnica y
mucha oíase y parece que hay tendencia a dis- mínima 17
minuir, probablemente por falta de promoción
a nivel deportivo. (Cuadro núm. 7). EDAD EN AÑOS promedio general 20
" 4 mejores. 21
DISTRIBUCIÓN
EN A Ñ O S 17 21 23 25 28
CUADRO n." 7
N5 Atletas 4 17 5 1 1
SAimOORE^ 1 lONGITÜD TRIPLE ALTORA PÉRTIGA . I _..[,. mínima 165
U' At!etas2 B 11 9 8 5 ALIUHA máxima .189
FW Pl\fl^ promedio general 176
^ máxima 7,18 -16,12 2,07 4,80 '-''' ^"^^- » 4mejores.1B5
^ mínima 6J4 13,75 1,85 4,07
DISTRIBUCIÓN
i promedie) 6 , 9 0 14,18 1,94 4,37 E N CMS. 175 180 185 190
7,87r.n. N: Atletas 14 5 7 2
LONGITUD 7,20 6,89 6,72
mínima 60
N- Atletas 0 5 6 _P__ máxima .82,8
rtoU promedio general 70
16,36r.n.
TRIPLE 14,82 14,13 13,75 " 4 mejores 75
DISTRIBUCIÓN
EN KGS. 65 70 75 80 85
N° Atletas 1 2 6
N- Atletas 3 10 10 4 1
2,13r.n
ALTURA 1,96 1,90 1,85
N° Atletas 2 1 5
ENVERGADURA : í k " Z " : : : : : ; :
FM PMQ promedio general 183
5,20r.n ^ " ^""'^- -• 4 mejores 190
PÉRTIGA 4,20 3,91 3,56 DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 170 180 190 2 0 0
N= Atletas 3 2 0 N? Atletas 2 6 17 3
mínima 94
El estudio de la edad de los saltadores nos r , y 1 máxima 102
indica un promedio de 20 años con una mayor L.l. IVI.I. promedio general 93
concentración alrededor de los 21 y más del 70
» 4 mejores. 98
por ciento tienen menos de 23 años. La altura DISTRIBUCIÓN
de los saltadores es importante y encontramos E N CMS. 9 0 95 100 105
promedios de 1,76 con una concentración ma-
yor en 175 cm. poniendo de manififo*" "olores N^ Atletas 8 9 10 1
bajos por lo que la especialidad exige. El pro-
medio de los 4 mejores es de 178 cm. En cuan- namometría comprobamos en la mano derecha
to al peso hallamos un promedio de 70 kilos un promedio de 60 kilos, en la mano izquierda
como es lógico proporcionado a la altura con un promedio de 50 en tracción dorsal un pro-
una mayor concentración entre los 70 y 75 kgs. medio de 81 que refleja un desarrollo discreto
El estudio de la envergadura nos da valores pro- de la fuerza en esta especialidad. En tracción
medios de 183 cm. con una mayor concentra- lumbar obtenemos valores promedios de 182 ki-
ción en los 190 indicando la tendencia de la los con una mayor concentración en 180 - 190
gran longitud de las extremidades superiores en kilos. En conjunto también observamos poco
el biotipo de los saltadores. La longitud de las desarrollo de la fuerza incluso en las cifras má-
extremidades inferiores nos da un promedio de ximas de cada parámetro. (Cuadro núm. 9).
93 con una mayor concentración alrededor de Los datos cardio-circulatorios de reposo regis-
los 100 cm. indicándonos la tendencia necesa- trados en los saltadores nos dan una frecuencia
ria de que los saltadores tengan unas extremi- cardíaca de 62 p / m . como promedio con una
dades inferiores de una longitud superior a 100 mayor concentración en 70, de precien arterial
centímetros (Cuadro núm. 8). gistólica 124 m.m.H.g. de promedio, con mayor
En el estudio de la fuerza a través de la di- concentración en 130 y presión arterial diastó-
 213
CUADRO n.° 9 C U A D R O n.° 10

DATOS CIRCULATORIO - REPOSO-

DJNAMOMETRIA mínima 47
mínima 42
máxima /u
máxima. 82
M.D. promedio general 60 F.C. promedio general 62
» 4 mejores.. 6 0
DISTRIBUCIÓN » 4 mejores. 70
EN KGS. 5 0 55 6 0 65 70 DISTRIBUCIÓN
F.C/M. 50 60 70 82
fi- Atletas 3 3 9 9 4
N- Atletas 6 6 12 4
mínima 41
•M| 1 máxima 65 mínir na... 110
'"•'• promedio general 50 máxi ma 150
» 4 mejores. 50
P.A.S. prom edio genera! 124
DISTRIBUCIÓN 4 mejores. 120
EN KGS. 45 50 55 60 65 DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 110 120 130 140 150
H° Atletas 7 12 5 3 4
N: Atletas 5 9 10 3 1
mínima ... 5 0
T n máxima... 125 mínima 60
'•"• promedio general 81 máxima 90
» 4 mejores. 100
P. A. D. promedio general 71
DISTRIBUCIÓN » 4 mejores. 70
EN KGS. 60 80 100 125 DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 60 70 80 90
W Atletas 3 16 6 3
N- Atletas 4 14 9 1
mínir na 150
j 1 máxi ma. 210
l'L. prom edio general 182 CUADRO n.° 11
4 mejores 185 ESFUERZO 2 0 0 W - 9
DISTRIBUCIÓN
EN KGS. 160 170 180 190 210 mínima 120
N5 Atletas 2 4 7 7 8 máxima 186
F.C. promedio general 150
» 4 mejores..150
DISTRIBUCIÓN
lica con p r o m e d i o de 71 y m a y o r concentración F.C/M. 140 150 160 170 180
en 70. En conjunto observamos u n a tendencia N2 Atletas 8 10 5 3 2
a un funcionalismo cardíaco vagotónico (Cua-
dro n ú m . 1 0 ) . Los resultados de los datos .>b- mínima 160
tenidos p o r la prueba de esfuerzo con cicloer- máxima... 240
gómetro (200 watios - 9 m i n u t o s ) al final de di-
P.A.S. promedio general 180
cho ejercicio registramos una frecuencia cardía- » 4 mejores. 2 0 0
ca p r o m e d i o de 150, una presión a r t e r i a l sis- DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 180 2 0 0 2 2 0 2 4 0
tólica p r o m e d i o de 188 y u n a distólica prome-
dio de 8 1 , datos que cuadran perfectamente N° Atletas 12 13 2 1
dentro de la respuesta del corazón de atleta.
El índice de resistencia, o sea watios por kilo mínima 60
de peso, encontramos valores promedios de 3,4 máxima.. 100
PA.D. promedio general 81
que está dentro del valor considerado como
normal en u n a persona e n t r e n a d a . (Cuadro nú- » 4 mejores.. 8 0
mero 1 1 ) . DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 70 80 90 100
N^ Atletas 7 8 12 1
E S T U D I O DE LOS L A N Z A D O R E S
mínima 3
En el estudio de los lanzadores distinguimos ÍNDICE RE SISTÍ"NCIA máxima 4
promedio 3,4
cuatro especialidades con u n conjunto de 25
214
valoración de las marcas u n o s p r o m e d i o s bajos
en relación con el record nacional correspon-
diente al año 1972 existiendo no obstante unas
marcas m á x i m a s m u y aceptables y que se acer-
can a los valores límites. Veamos pues qué bio-
tipología se nos p o n e de manifiesto en el aná-
lisis de los datos recogidos.
En el estudio de la edad obtenemos u n pro-
medio de 22 años o sea u n a tendencia a aumen-
t a r la edad del p a r t i c i p a n t e con una m a y o r con-
centración en los 24 años. E n cuanto a la altu-
ra un p r o m e d i o de 1 8 1 , t a m b i é n u n p r o m e d i o
más alto con m a y o r concentración en 180 cm.
En cuanto al peso, u n p r o m e d i o de 89 kilos,
con u n a m a y o r concentración e n t r e los 90 y 100

CUADRO n." 13

mínima 19
máxima 28
EDAD EN AÑOS promedio general 22
» 4 mejores. 24
DISTRIBUCIÓN
EN AÑOS 20 22 24 26 28
N^ Atletas 6 6 7 3 3
"- *'y>ít^j«i»^^m^« mínima 174
ALTURA máxima 195
a t l e t a s : peso, disco, m a r t i l l o y j a b a l i n a . A tra- EN CMS. promedio general 181
vés del cuadro n ú m . 12 p u e d e observarse en la » 4 mejores. 185
DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 180 185 190 195
CUADRO n.» 12
N- Atletas 14 5 5 1
LANZADORES PESO DISCO MARTILLO JABALINA mínir na 62,1
máxí n a .112,4
N- Atletas25 8 14 8 8 PESO prom edio gene ral 89
^ máxima 17,54 52,78 63,12 6 8 , 0 6 » 4 me ores 92
oe m í n i m a 13,47 3 9 , 3 8 45,17 52, DISTRIBUCIÓN
90 100 112
EN KGS. 80
2 promedio 15,13 43,11 5 5 , 2 0 5 6 , 0 7
N- Atletas 4 10 7 4 •
17,97r.n.
PESO 14,82 14,13 13,75 míninna 180
N: Atletas
ENVERGADURA máxi ma .210
5 2 1
prom edio general 188
54,80r.n
EN CMS. 4 mejores .192
DISCO 46,04 41,44 38,86 DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 190 2 0 0 2 1 0
f4- Atletas 6 6 2
N^ Atletas 14 10 1
66,48r.n
MARTILLO 53,20 48,14 45,17
mínima 94
máxima 110
N= Atletas 3 3 2
E.I.-M.L promedio gene ral 97
" 4 me ores. 100
78,12r.n
JABALINA 61,24 56,78 52,00
DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 95 1 0 0 105 110
N- Atletas 2 1 5 N^ Atletas 8 15 1 1
 215
kilos, circunstancia cpie pone de manifiesto la rre con los datos de tracción dorsal, 100 kilos
importancia del predominio muscular en estas de promedio con un máximo de 150, y en trac-
especialidades. Por lo que respecta a la enver- ción lumbar 197 kilos de promedio con máxi-
gadura, promedio de 188 mucho más elevado mo de 220. En conjunto valores relativamerite
que en las anteriores especialidades descritas bajos en una especialidad en que predominan
con una mayor concentración en los 190, lo de una manera muy clara el desarrollo de la
cual pone de manifiesto la importancia de la fuerza. (Cuadro núm. 14). Los 4 mejores tie-
longitud de las extremidades superiores en los nen un promedio más de acuerdo con la espe-
lanzadores. En cuanto a la longitud de las ex- cialidad.
tremidades inferiores encontramos promedios El estudio del funcionalismo cardio-circulato-
de 98 con mayor concentración en los 100 cm., rio nos pone de manifiesto en reposo una fre-
cantidad respetable y consecuencia de la mayor cuencia cardíaca con promedios de 64 pulsacio-
altura del grupo. (Cuadro núm. 13). Mejores nes por minuto, presión sistólica de 130 m.m..-
valores en el promedio de los 4 mejores. H.g. y diastólica de 76 como datos promedios,
Es importante en los lanzadores el estudio de destacando una cierta tendencia a la hiperten-
la fuerza muscular en los cuatro sectores que sión arterial sistólica. (Cuadro núm. 15).
hemos establecido, encontrándonos en la mano
derecha promedios de 65 con una mayor con- CUADRO n.» 15
centración en los 70 kilos y en la mano izquier-
da promedios de 56 en mayor concentración en DATOS CIRCULATORIO- REPOSO-
los 65 kilos. A pesar de que registramos valo-
res máximos de 80 kilos el promedio de la fuer- mínima 48
za en el tren superior es bajo. Lo mismo ocu- r p máxima 80
'• ^* promedio general 64
CUADRO n.« 14 " 4 mejores. 60
DISTRIBUCIÓN
F.C/M. 50 60 70 80
DINAMOMETRIA mínima 57 ti- Atletas 3 10 7 5
máxima Bü
W!.D. promedio general 65 mínima .110
» 4 mejores.. 70 p A o máxima.. -.... 150
DISTRIBUCIÓN r. M. 0. promedio general 130
EN KGS. 6 0 6 5 70 75 8 0
» 4 mejores.140
H- Atletas 8 6 9 1 1 DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 110 120 130 140 150
mínima 47 N- Atletas 5 6 6 3 5
»« . máxima 69
'"• '• promedio general 56 mínima 70
» 4 mejores.. 64 p A n máxima 100
DISTRIBUCIÓN • promedio general 76
EN KGS. 50 55 60 65 70
" 4 mejores. 8 0
H° Atletas 8 5 3 7 2 DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 70 80 90
mínima 60 N° Atletas 10 12 3 -
T n máxima -...150
promedio general 100
" 4 mejores 130 De los datos circulatorios recogidos al final
DISTRIBUCIÓN
de la prueba de esfuerzo registramos valores de
EN KGS. 80 100 120 140 160 frecuencia cardíaca de promedio de 142, com-
pletamente normal y en relación con los datos
N- Atletas 8 6 6 2 3 de presión arterial tanto sistólicos como distó-
mínima 170 licos son completamente normales: 192 - 92, lla-
T 1 máxima 220 mando la atención una respuesta sistólica con
'•^- promedio gene ral 197 cierta tendencia hipertónica (220-240). El ín-
" 4 me ores.225 dice de resistencia, watios por kilo de peso,
DISTRIBUCIÓN
refleja un promedio de 3,1 más bajo que el va-
EN KGS. 180 2 0 0 2 2 0 lor normal, como consecuencia del aumento de
peso que en los lanzadores tiene un cierto pre-
N- Atletas 3 12 10 dominio. (Cuadro núm. 16).
 CUADRO n.° 16

ESFUERZO 2 0 0 W - 9 '
mínima .
máxima
120
180
""'S^m
F.C. promedio general 142
4 mejores. 144
DISTRIBUCIÓN
F.C, M, 1 2 0 140 160 180
N- Atletas 12 10
mínima 140
RAS máxima 240
promedio general 193
4 meiores.210
DISTRIBUCIÓN
M M . HG, 1 5 0 160 180 2 0 0 2 2 0 2 4 0
•^r
N- Atletas 8 I
mínima 80
p * n máxima 100 7'
r. M. U. promedio general 92
4 mejores..100
DISTRIBUCIÓN
M M . HG. 8 0 9 0 100
N- Atletas 8
mínima
12
2,3
f
ÍNDICE RESISTENCIA máxima 3,6 (Reportaje BRUNO)
promedio 3,1
Los datos obtenidos en edad nos da un prome-
ESTUDIO DE LOS MEDIO dio de 20,3 con una m a y o r concentración entre
FONDISTAS los 19 y 21 años, l l a m a n d o la atención la preco-
cidad de los atletas en estas p r u e b a s , ya que tie-
Están encuadrados dentro de este grupo los
nen mejor respuesta los atletas entre los 23 y
atletas que participan en las p r u e b a s de 800 y
25 años. En cuanto a la altura registramos pro-
1.500 m . El número de ellos objeto de estudio
medios de 174 con una m a y o r concentración
es de 4 1 , p o r lo tanto bastante numeroso y con
de 170 cjn., y en los datos del peso unos pro-
u n p r o m e d i o general de marcas bastante acep-
medios de 63,7 kilos, con m a y o r concentración
t a b l e : 1.56.1 en 800 m. y 4.0.1 en 1.500 m.,
en los 64, cifra p r o p o r c i o n a l a la talla del at-
siendo la mejor marca nacional de 1.46.8 y
leta. En envergadura los promedios son de 179
3.40.4. (Cuadro n ú m . 1 7 ) .
centímetros y la longitud de las extremidades
CUADRO n.» 17 inferiores 93,5 con una m a y o r concentración
en los 100 cm. En conjunto el p r o m e d i o del
MEDIO FONDISTAS 8 0 0 mts. 1.500 mts. biotipo general de esta especialidad es discreto
y por debajo de los valores de u n prototipo
N^ Atletas 41 32 29 idóneo. (Cuadro n ú m . 1 8 ) .
máxima 1.59,4 4,04 El estudio de la fuerza m e d i a n t e las pruebas
MARCAS mínima 1.48,3 3,50 dinamométricas refleja en conjunto una baja
promedio 1.56,1 4,01 respuesta en el desarrollo de la fuersa en los
1.46,8S diferentes sectores analizados siendo los valores
8 0 0 mts. 1.48,9
1.51,9 1.54,9 1.57,9 1.59,4 promedios de 50 en mano derecha, 41 en mano
N- Atletas 1 izquierda, 57 en tracción dorsal y 158 kilos en
2 3 7 19 tracción l u m b a r . En el cuadro n ú m . 19 se pone
3.40,4« de manifiesto estas características e incluso los
1.500mts. 3.49,7 3.54,5
3.58,5 4.04 valores máximos son t a m b i é n bajos. Cada vez
N' Atletas 0 3 6 20 se demuestra más que en esta especialidad atlé-
tica con el fin de disminuir la deuda de O2 no
 !17
CUADRO n." 18 CUADRO n." 19

mínima 16 DINAMOMETRIA mínima 35

máxima 61
E D A D E N A N O S — - - g , „ , , a , Ío,3 M.D. promedio general 49,8
» 4 mejores.23 » 4 mejores.50
DISTRIBUCIÓN
DISTRIBUCIÓN
17 EN KGS. 40 50 60 70
EN AÑOS 19 21 23 25 27
8 N: A t l e t a s 1 19 19 2
N^ Atletas 11 10 6 4 2
mínima 30
A1 TUDA mínima 163
máxima 58
ALIUKA máxima 184 M.l. p r o m e d i o general 41
PM riUIQ promedio general 174
•^^ ''™'"^- » 4 mejores.178 » 4 me ores.. 42
DISTRIBUCIÓN
DISTRIBUCIÓN EN KGS. 40 50 60
EN CMS. 165 170 175 180 185

2 14 12 10 N^ Atletas 16 21 4
N? A t l e t a s 3
mínir na 55,5 mínima 30
máxima.. .....110
pcon máxi n a 74,2 ID. promedio general 57
^^^^ p r o m edio gene ral 63,7
4 me^ ores 65 » 4 mejores.. 6 1
DISTRIBUCIÓN
DISTRIBUCIÓN
59 64 69 74 EN KGS. 50 70 90 110
EN KGS.

11 14 N- Atletas 13 19 7 2
N^ Atletas 9 7
164 mínima 135
ENVERGADURA ;í^";::;t:3^^^ máxima... 200
192 T.L. promedio general -..158,5
EN CMS promedio gene ral 179
» 4 m e ores.. 181 » 4 mejores.152
DISTRIBUCIÓN
DISTRIBUCIÓN
170 180 190 2 0 0 EN KGS. 150 170 190 2 1 0
EN CMS.

2 22 15 2 N^ Atletas 7 20 11 3
ti- Atletas
mínima 74 un p r o m e d i o p o r encima de los valores norma-
103 les — 3 , 9 — encontrándose valores máximos de
E 1 -M 1 máxima
4,5 p r o p i o de la especialidad de fondo. Los at-
p r o m e d i o gene ral 93,5
ores.. 95 letas de la especialidad de medio fondo h a n de
» 4 me
DISTRIBUCIÓN
tener un índice de resistencia por encima de
EN CMS. 90 1 0 0 110 3,5. (Cuadro n ú m . 2 1 ) . Los 4 mejores tienen
un buen p r o m e d i o en conjunto.
N^ Atletas 7 32 2
ESTUDIO DE LOS FONDISTAS
ñ^'^.'^ •"* *-;T • - - • ; - . ' . í • «f ; . í-^r
interesa en demasía el p r e d o m i n i o muscular.
^* . ' . • • • • • • / * • . „ - • • * / • *^»- í¿. ''*, . «
{Cuadro n ú m . 1 9 ) .
En el estudio del funcionalismo cardio-respi-
ratono c o m p r o b a m o s en reposo un p r o m e d i o
de 54 p / n i . en relación con la frecuencia car-
díaca, con u n a ligera tendencia hacia los valo-
# ;
;; ii^P. 1
res vagotónicos y unos promedios de presión í . ' t í í i .'•^'í '••'*.*; • *
arterial ( 1 2 2 - 7 4 ) que e n t r a n dentro de la nor-
í ^ ^ l ü ^¡'•* ^
malidad. (Cuadro n ú m . 2 0 ) . •«
En la p r u e b a de esfuerzo con cicloergómetro
a los 9 minutos hallamos valores promedios
b u e n o s : Frecuencia cardíaca 142 p / m . con pre-
sión sistólica de 186 y diastólica de 83,5, ca-
racterísticas p r o p i a s de u n corazón m u y entre-
. r ~i
nado y que responde a la p r u e b a con u n b u e n i
volumen m i n u t o . El índice de resistencia tiene (Reportaje BRUNO)
218
CUADRO n.° 20 Dentro del grupo de los fondistas vamos a
analizar los datos obtenidos en u n conjunto de
DATOS CIRCULATORIO - REPOSO - 32 atletas de 3.000 metros obstáculos, 5.000 m .
y 10.000 m . El p r o m e d i o general de rendimien-
mínima 44
to es bastante bajo en relación con el récord
máxima 78
F.C. promedio general 54
nacional a u n q u e las marcas m á x i m a s se acercan
bastante a los mismos como p u e d e verse en el
» 4 mejores. 46 cuadro n ú m . 2 2 .
DISTRIBUCIÓN
F.C/M. 50 60 70 80
CUADRO n.» 22
H- A t l e t a s 13 14 9 5
mínima 100 FONDISTAS 3.000 obs 5 . 0 0 0 m . 10.000 m.
máxima 140
P.A.S. promedio general 122
N: Atletas 32 12 22 17
» 4 mejores.110 máxima 8 . 3 8 , 4 13.53,0 29.25,2
MARGAS "línifTia 9.50 15.28,1 33.20,5
DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 110 120 130 140 promedio 9.17 15.15,0 32.16
8.36,4R
N^ A t l e t a s 9 15 13 4 3.000 obs. 8.40 9.15 9.43,2 9.50
mínima 60
N- Atletas 1 3 8 1
máxima 90
P. A. D. promedio general 74 13.26 R
5.000 m. 14
" 4 mejores. 70 14.42,6 15.10,0 15.17,0 15.28,1
DISTRIBUCIÓN
60 70 80 90 N: Atletas 1 4 6 4 7
MM. HG.
27.48,2f
W Atletas 4 14 22 1 10.000 m. 30.02,6 30.58,2 31.52,8 32.51,6 33.20,6

N^ Atletas 2 2 2 3 8
CUADRO n." 21

ESFUERZO 2 0 0 W - 9 ' El examen de la edad nos da u n p r o m e d i o

de 22 años con u n a m a y o r concentración e n t r e
mínima 120 los 20 y los 24. E l p r o m e d i o de los 4 mejores
máxima 174 es de 27 años. La altura tiene u n p r o m e d i o de
F.C. promedio general 142 168 cm. con m a y o r concentración en 170, y el
" 4 me ores. 132 peso u n p r o m e d i o de 61 con m a y o r concentra-
DISTRIBUCIÓN ción en los 60 kilos. E n c o n t r a m o s t a m b i é n u n
F.C/M. 120 130 140 150 160 170
p r o m e d i o bajo de envergadura y de tren infe-
H- Atletas 8 14 rior. (Cuadro n ú m . 2 3 ) . El biotipo anatómico
de este grupo tiene u n a tendencia a ser más
mínima 160 bajo, con menos peso y con u n centro de gra-
máxima 210
P.A.S. promedio general 186
vedad que tiende a descender t a m b i é n .
En el estudio del desarrollo de la fuerza en-
4 mejores..144
contramos aquí unos valores p r o m e d i o s desta-
DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 160 170 180 190 2 0 0 210 cadamente b a j o s : 50 kilos en la m a n o derecha,
42 en la m a n o izquierda, 55 en la tracción dor-
H- Atletas 8 8 6 8 sal y 162 en la tracción l u m b a r . Esto evidencia
mínima 60 que el desarrollo muscular es discreto y que
máxima 110 se acentúa aquella tendencia a disminuir el con-
P. A. D. promedio general 83,5 sumo de Og. (Cuadro n ú m . 2 4 ) .
» 4 m e ores . 8 0 P o r los datos circulatorios de reposo y de la
DISTRIBUCIÓN p r u e b a de esfuerzo tanto la frecuencia cardíaca
MM. HG. 60 70 80 90 1 0 0 110
como la presión a r t e r i a l p o n e n de manifiesto
N: Atletas 2 4 15 17 2 1 el p r e d o m i n i o vagotónico del grupo con prome-
dios de 50 p / m . , 126 m.m.H.g. en presión sis-
mínima .. 3,3 tólica, y 82 en presión diastólica. Las cifras de
ÍNDICE RESISTENCIA máxima 4,5 110 m.m.H.g. en presión sistólica que encuen-
promedio... 3,9 tran en los fondistas los autores anglosajones
 219
CUADRO n." 23 CUADRO n.» 24

mínima 17
máxima 32
DINAMOMETRIA míninna .41
EDAD EN AÑOS promedio general 22
máxima... ...65
» 4 mejores.. 27 M.D. promedio general 50
» 4 mejores.. 5 0
DISTRIBUCIÓN
EN A Ñ O S 20 24 28 32 DISTRIBUCIÓN
40 50 60 70
EN K G S .

N° A t l e t a s 13 9 5 5 N: A t l e t a s 0 20 9 3
míhir na -..- 153 mínima 34
ALTURA máxi ma .181 |M| 1 máxima 57
p r o m edio general 168
m CMS. 4 mejores. 168
"'• '• promedio general 42
» 4 mejores. 40
DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 160 165 170 175 DISTRIBUCIÓN
40 50 60
EN KGS.

N- Atletas 4 6 10 6 6 N- Atletas 12 18 2
mínir na 50,2 mínima 30
máxiin a 79,5 j n máxima 85
PESO prom edio general 61 '• ^ ' promedio general 55
» 4 mejores. 61 " 4 mejores 7 0
DISTRIBUCIÓN
EN KGS. 60 65 70 75 80 DISTRIBUCIÓN
40 50 60 70 80 90
EN KGS.

N- Atletas 14 12 3 2 1 N- Atletas 7 6
8. 4 2 3
mínima .156 mínima .125
ENVERGADURA máxima 190 j 1 máxima 205
promedio general 180
E¡^ CMS. " 4 mejores. 176
'• L- promedio general 162
» 4 mejores, 164
DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 160 170 180 190 DISTRIBUCIÓN
1 4 0 150 1 6 0 170 180 205
EN KGS.

N^ Atletas 3 5 20 4 N-Atletas 4 8
7 5 4 4
mínima 79
máxima... 97
E.l.-M.l. p r o m e d i o general 89
" 4 mejores. 89
SÍNTESIS DE PROMEDIOS
DISTRIBUCIÓN
EN CMS. 80 90 97
Con el fin de e n c o n t r a r la posibilidad p a r a
N- Atletas 1 17 14 definir si existe u n d e t e r m i n a d o perfil biológi-
co en las diferentes especialidades atléticas
(tendencia a la hipotensión funcional p r o p i a hacemos u n estudio general de los p r o m e d i o s
de u n corazón hipertrofiado y d i l a t a d o ) noso- en las diferentes áreas, pero sobre todo y con
tros los encontramos a título excepcional. (Cua- el fin de e n c o n t r a r u n tipo más identificado
dro n ú m . 2 5 ) . con la especialidad incluimos el p r o m e d i o de
Por lo que respecta al estudio del esfuerzo las cuatro mejores marcas de cada g r u p o . De
realizado con el cicloergómetro encontramos esta forma a la h o r a de elegir un biotipo p a r a
también unas cifras de frecuencia cardíaca y una d e t e r m i n a d a especialidad en el sentido prác-)
presión arterial relativamiente bajas como conse- tico y de orientación, teóricamente debe estar
cuencia de la buena adaptación cardio-circulato- e n c u a d r a d o dentro de la cifra que indica el pro-
ria de los fondistas. E l índice de resistencia regis- medio general y el p r o m e d i o de los cuatro me-
tra unos valores altos con u n p r o m e d i o de 4 y jores, respetando claro está la edad del indivi-
un m á x i m o de 5, siendo desde luego u n a de duo y las posibilidades que tiene de incremen-
las especialidades atléticas de mejor índice de tar su desarrollo y su e n t r e n a m i e n t o .
resistencia e i m p o r t a n t e a la h o r a de valorar P o r el examen del cuadro n ú m . 27 que hace
las posibilidades de r e n d i m i e n t o de u n atleta referencia a los promedios de biome-tría en re-
de pruebas de fondo. (Cuadro n ú m . 2 6 ) . lación con los velocistas, no destaca ningún
220
CUADRO n.° 25 C U A D R O n." 26

DATOS CIRCULATORIO-REPOSO- ESFUERZO 2O0 W - 9 '

mínima 42 mínima 108
máxima 80 r p máxima _ 180
F.C. promedio general 51 '• ^- promedio general 146
" 4 mejores, 44 » 4 mejores. 138
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN
F.C/M.« 50 60 70 80 F.C/M. 130 140 150 160 170
N: Atletas 11 14 5 2 H- Atletas 7 4 12 8 1
mínima 110 mínima _. 160
máxima 150 p . n máxima 230
R A. S. promedio general 126 r. A . o . promedio general 193
» 4 mejores. 120 » 4 mejores. 190
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 110 120 130 140 150 MM. H G . 170 180 190 2 0 0 210
N- Atletas 4 9 12 5 2 N: Atletas 7 6 5 7 7
mínima 60 mínima 55
máxima 90 D A n máxima. .110
P. A. D. promedio general 82 r. A. U. promedio general 84
» 4 mejores.. 70 " 4 mejores 9 0
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN
MM. HG. 60 70 80 90 MM. HG. 70 80 90 100 110
N- Atletas 3 9 17 3 N- Atletas 9 7 9 6 1
mínima 3,3
ÍNDICE RESISTENCIA máxima 5,1
promedio... 4

C U A D R O n." 27

COMPARACIÓN DE PROMEDIOS EN BIOMETRIA

VELOCISTAS SALTADORES LANZADORES MeiFondistas FONDISTAS
4
PROMEDIOS Oral. mejores 4
Oral. meiores 4
Oral. mejores 4 4
Oral. mejores Oral. mejores
EDAD 20,3 23 20 21 22 24 20,3 23 22 27
ALTURA 175,2 178 176 185 181 185 174 178 168 168
PESO 67,7 73 70 75 89 92 63,7 65 61 61
ENVERO. 180,5 180 183 190 188 192 179 181 180 176
E.I.-M.L 93,4 94 93 98 97 100 93,5 95 89 89
• Velocistas: Poco predominio biométrico £= equilibrio.
• Saltadores: Equilibrio biométrico.
9 Lanzadores: Im,portante predominio biométric). Altura. Peso. Envergadura.
9 Medio - fondistas: Foco ipredominio. Peso bajo.
® Fondistas: Valores biométricos bajos. Poco pe o. Mayor edad. Poca altura.
 221

p a r á m e t r o en e s p e c i a l ; en los saltadores este
equilibrio tiende a r o m p e r s e p o r u n a u m e n t o de
la altura y de la longitud de las extremidades
inferiores; en los lanzadores existe ya partici-
pación destacada de los p a r á m e t r o s morfológi-
cos con a u m e n t o de altura, del peso y la enver-
gadura ; en los m e d i o fondistas poco predomi-
nio con tendencia al equilibrio y peso por de-
bajo de lo n o r m a l y en los fondistas encontra-
mos valores biométricos reducidos con poco pe-
so, disminución de la altura y u n a m a y o r e d a d .
En la comparación de los valores dinamomé-
tricos c o m p r o b a m o s en los velocistas fuerza en
el tren inferior y en la región l u m b a r , en los
saltadores i g u a l m e n t e p r e d o m i n i o del tren infe-
rior y región l u m b a r , en los lanzadores predo-
minio de la fuerza en todos los sectores y en
los m e d i o fondistas y fondistas todos los valores
m u y bajos tal como indica el cuadro n ú m . 2 8 .

CUADRO n." 28

COMPARACIÓN DE PROMEDIOS EN DINAMOMETRIA

VELOCISTAS SALTADORES LANZADORES Med.Fondistas FONDISTAS
4 4 4 4 4
PROMEDIOS Gral meiopes Gral mejores Gral mejores Gral mejores Gral mejores
Oinam. M.D. 56,2 6 2 60 60 65 70 49,8 5 0 50 50
M.l. 46,6 5 6 50 50 56 64 41 42 42 4 0
I D. 72,4 1 1 0 81 100 100 130 57 61 55 70
T. L. 172, 190 182 185 197 2 2 5 158,5 152 162 164
• Velocistas: Fuerza en t r e n inferior y r. lumbar.
• Saltadores: Fuerza en tren inferior y r. lumbar.
• Lanzadores: Predominio de la fuerza.
• Medio - fondistas: Los valores muy bajos.
8 Fondistas: Valores bajos.

CUADRO n." 29

COMPARACIÓN DE P R O M E D I O S EN CIRCULATORIO

VELOCISTAS SALTADORES LANZADORES Med.Fündistas FONDISTAS

4 4 4 4 4
PROMEDIOS Gral. mejores Gral. mejores Gral. mejores Gral. mejores Gral. mejores
Reposo F.C. 6 4 6 0 6 2 7 0 64 60 54 46 51 4 4

P.A.S. 122 120 124 120 130 140 122 1 1 0 126 120
P.A.D. 73 70 71 7 0 76 80 74 7 0 82 70
• Velocistas: Valores normales. Equilibrados.
® Saltadores: Valores normales. Equilibrados.
• Lanzadores: Tendencia hipertónica.
• Medio - fondistas: Tendencia regotónica. Hipotensión.
• Fondistas: Acentuada regotónica. No hipotensión.
222
En los datos circulatorios de reposo (cuadro
n ú m e r o 2 9 ) , encontramos tendencia a la bradi-
cardia y a la hipotensión en los medio fondistas
como consecuencia del p r e d o m i n i o vagotónico.
I g u a l m e n t e ocurre en los fondistas a u n q u e no
c o m p r o b a m o s la hipotensión sistólica. En los
velocistas y saltadores prácticamente valores
n o r m a l e s y equilibrados, con frecuencia cardía-
ca p o r debajo de las cifras normales. La com-
paración de los datos recogidos en las prue-
bas ergométricas hay bastante contraste entre
CUADRO n." 30
COMPARACIÓN DE PROMEDIOS EN ERGOMETRIA
VELOCISTAS SALTADORES LANZADORES
4 4 4 4
PROMEDIOS Gral. mejores Gral. mejores Oral mejores
Esfuerzo F.C. 154 140 150 150 142 144
P.A.S. 193 180 188 200 193 210
P.A.D. 86 90 81 8 0 9 2 100
1. Resisten. 3,2 3,6 3,4 3,2 3,1 3
^ Velocistas: Buena respuesta. Equilibrio.
® Saltadores: Regular respuesta.
® Lanzadores: índice discreto. Tendencia hiper ansa.
« Medio - fondistas: Mejor respuesta.
• Fondistas: Excelente respuesta. ••
En general destaca la buena condición genérica =: E n t r e n a m i e n t o ! !
OBSERVACIONES Y RESULTADOS
Como consecuencia del examen de los datos
obtenidos en las cinco especialidades atléticas
de las 189 fichas médico-deportivas estudiadas
nos sugiere las siguientes observaciones y resul-
tados :
En relación con las marcas tenemos u n nivel
promedio bajo, y de ellos es mejor el nivel que
alcanzan los atletas antes de los 20 años, sien-
do pues éste el exponente del atletismo regio-
nal. Las marcas de nuestros juveniles y de nues-
tros j u n i o r s son relativamente mejores en com-
paración con los que consiguen nuestros atletas
seniors. La explicación más cómoda es pensar
las cinco especialidades: los velocistas tienen
buena respuesta reflejando u n equilibrio en el
esfuerzo, en los saltadores la respuesta es regu-
lar, en los lanzadores el índice de resistencia
es inferior observando u n a tendencia a la hiper-
tensión, los medio fondistas tienen mejor res-
puesta y en los fondistas la respuesta es exce-
lente destacando en general una buena condi-
ción genérica como consecuencia de la impor-
tancia del e n t r e n a m i e n t o de esta especialidad.
(Cuadro n ú m . 3 0 ) .
led.Fonástas FONDISTAS
4
Gre!. mejores Gral. mejores
142 132 146 138
186 144 193 190
83 80 84 90
3,9 4,1 4 4,5
que debido a la dureza del e n t r e n a m i e n t o atlé-
lico a p a r t i r de los 20 años la gente a b a n d o n a
la intensidad del e n t r e n a m i e n t o atlético, o se
pasa a deportes de grupo, más cómodos y que
no exigen tanta dedicación. Nosotros creemos
que además existe otra explicación, y es la que
considera que en la práctica del atletismo falta
un sector i m p o r t a n t e ya en la base, de jóvenes
superdotados biotipológicamente y que por m^úl-
tiples circunstancias no acuden a los clubs para
practicar este deporte. Nuestra experiencia nos
lleva a asegurar que dentro de la p i r á m i d e at-
lética, u n sector considerable de jóvenes bioló-
gicamente dotados, está ausente. (Figura 1 ) .
 223

Figura 1 y con equilibrio circulatorio tanto en reposo co-

mo en esfuerzo.
Lanzadores, con importante predominio bio-
constitucional, mayor altura y mayor enverga-
dura, con un predominio de la fuerza en todos
los sectores y con una tendencia hipertónica al
esfuerzo.
Fondistas, con parámetros morfológicos bajos,
con poca fuerza en los diferentes sectores, con
acentuada vagotonia y con excelente respuesta
ergométrica.
Los saltadores y los medio fondistas se pre-
sentan en conjunto, con las diferentes áreas
poco diferenciaidas, mostrando una tendencia
hacia el aumento de la fuerza en los saltadores
y con un mejor resultado en las pruebas de es-
fuerzo en los medio fondistas.
Pirámide atlética en la que se pone de mani- DIFERENCIAS MARCADAS EN EL PERFIL
fiesto que un sector biológicamente dotado está BIOLÓGICO
ausente.
Tres grupos definidos:
Veíocistas
equilibrio biométrico
En relación con la edad j como consecuencia dinamometría lumbar tren inferior
de lo dicho anteriormente el promedio general equilibrio circulatorio
es bajo, porque son jóvenes los que practican Lanzadores
el atletismo, porque nuestro Centro se nutre de predominio biométrico
atletas jóvenes, porque ésta es la característica predominio de la fuerza
determinante de los atletas becarios de la Resi- tendencia hipertónica
dencia J. Blume de Barcelona y finalmente por- Fondistas
que en muchos atletas seniors, incluso de élite valores biométricos bajos
es cada día más difícil el control médico ya fuerza valores bajos
que se autoentrenan, se autovigilan, se autocon- acentuada vagotonia
trolan y no desean someterse demasiado al aná- excelente respuesta ergométrica
lisis y exploración de sus rendimientos. Saltadores
Las diferencias marcadas en el perfil bioló- Medio fondistas
gico nos dan tres grupos bien definidos: valores poco definidos
Veíocistas, con equilibrio bioconstitucional, fuerza
con dinamometría destacada del tren inferior esfuerzo
 SÍK \

- #

ilBí''"***í^mjá

i!.'*

.»»'"

2 5 mEq de K -^ 975 rng.

i- Vitamina C. 5 0 0 mg.
Acido l-aspártico 3 5 0 mg.