Control de calidad y criterios de selección para evaluar la confiabilidad de un estudio PVT

Este paper propone una metodología de control de calidad que incluye desde la toma de las
muestras del fluido hasta la validación del estudio, logrando establecer Índice de Calidad (IC) e Índice
de Validación (IV), quedando plasmados en un gráfico de control que permite establecer de forma
práctica si existe buena, mala o regular consistencia. También nos presenta los resultados después
de aplicar la metodología a 50 estudios PVT de diferentes tipos de fluido, logrando establecer
diferentes niveles de calidad.

En la investigación de este paper nos dice que en la actualidad no existe una metodología o un
control de calidad por así decirlo, de los estudios pvt, en la mayoría de los casos los métodos que se
utilizan para tratar de darle consistencia o validez a los estudios pvt, funcionan en las pruebas de
laboratorio.

Pero a la hora de aplicar estos estudios en las muestras de fluidos presentan una inconsistencia y
estos pueden causar errores como: en la estimación de volúmenes originales, reservas de
hidrocarburos, en un sobredimensionamiento de las instalaciones superficiales, entre otros,
afectando directamente la estrategia de explotación de un proyecto.

Una de las pocas formas de darle validez o nivel de calidad a los estudios PVT es la de “confiar” en
los procedimientos de calidad de los laboratorios, pero en muchos casos no son suficientes o no son
reportados, debido a que la calidad del estudio puede ser afectada por procesos fuera del control
del laboratorio.

Otra de las formas de darle un nivel de calidad es el utilizar las metodologías de validación
propuestas en los libros o publicaciones, para evaluar la consistencia de los experimentos y
propiedades reportadas en los estudios PVT, no obstante, si un estudio pase las pruebas de
validación no necesariamente tendrá la consistencia o representatividad respecto al fluido del
yacimiento.

Esta es la razón por la cual es fundamental contar con un estudio PVT representativo y confiable
que disminuya la incertidumbre asociada al comportamiento del fluido en el medio poroso.

Los yacimientos de gas húmedo y gas seco no son tan importantes realizarles una prueba de calidad
del análisis pvt ya que son los fluidos más fáciles de caracterizar; esto se debe a que, en el
yacimiento, nunca están dentro de la región de dos fases, lo que ocasiona que la composición de la
mezcla de hidrocarburos en el yacimiento permanece constante en toda su vida productiva.
Los estudios PVT se realizan con una o varias muestras tomadas de pozos productores. Estas
muestras pueden provenir del fondo del pozo o ser recombinada a partir de una muestra extraída
en superficie; cada una con sus ventajas y desventajas.

Esta categoría de control califica si la muestra utilizada para generar el estudio PVT es de fondo o
de superficie principalmente. Posteriormente se evalúan las condiciones presentes durante el
muestreo. Se debe indicar afirmativa o negativamente si se cumple cada uno de los puntos críticos

Una de las condiciones que normalmente no son tomadas muy en cuenta a la hora de comprobar la
calidad y validez de un estudio PVT, son las condiciones del yacimiento durante la fecha en que se
tomó la muestra de fluidos.

El impacto de utilizar para un mismo yacimiento estudios PVT de diferentes grados de calidad,
observando hasta un error del 53% en el volumen original al utilizar estudios de mala calidad. Esto
es muy dañino a la hora de la producción de los hidrocarburos y por obvias razones al pozo mismo.

Los estudios de mala calidad nos afectan a la hora de hacer todos los cálculos correspondientes de
temperatura, presión y volumen, y en esperando lo peor nos puede causar un influjo, ocasionando
grandes pérdidas económicas y la perdida del pozo.