JORNADAS DE DERECHO CIVIL 2.

001 “ACCIÓN DE REDUCCIÓN Y DE

COLACIÓN”:

COMISIÓN n°6: Colación y reducción. Tema: “COLACIÓN DE DEUDAS”

Profesores: Dr. Gerardo Aníbal González

Dr. Alfredo Dantiacq Sánchez
Universidad Nacional de Cuyo.

De lege ferenda:

Proponemos que las XVIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil

recomienden :

1- La inclusión de la colación de deudas en el Código Civil y se recomiende la sanción

del siguiente texto proyectado por la comisión designada por el decreto 685/95: "se

colacionan a la masa las deudas de uno de los coherederos a favor del causante que

no hayan sido pagadas voluntariamente durante la indivisión, aunque sean de plazo no

vencido al tiempo de la partición.

2- Se debe considerar que la colación de dudas producirá derecho a intereses solo a

partir del momento en que su pago sea exigible.

3- Cuando el heredero revista la calidad de deudor y acreedor a la vez, será necesario

contemplar las condiciones pactadas entre dicho heredero y el causante a los efectos

de que las condiciones se hagan valer al momento de la partición.

1
Profesores: Dr. Gerardo Aníbal González
Dr. Alfredo Dantiacq Sánchez
Universidad Nacional de Cuyo.

FUNDAMENTOS:

COLACIÓN:

-CONCEPTO Y PRESUPUESTOS :
Ante todo cabe decir que la expresión castellana “colación” deriva del latín collatio, de

collaum, superlativo de conferre, comparare, conferir. La acepción técnica que trae el

diccionario de la Real Academia Española es la siguiente: “Manifestación que a partir

de una herencia se hace de los bienes de un heredero forzoso que recibió

gratuitamente del causante en vida de éste, para que sean contados en la

computación de legítimas y mejoras.”

Según Pérez Lasala: La colación supone computar en la masa partible el valor de las

donaciones que el causante le ha hecho en vida a un heredero forzoso, e imputar en

su propia porción ese valor, para compensar a los demás herederos en bienes

hereditarios equivalentes a los que les fueron donados al colacionante.1

Según el Dr. Ricardo Catapano: Es la obligación que incumbe al heredero forzoso que

concurre con otros coherederos, de computar en la masa partible el valor de las

donaciones que el causante le hubiera hecho en vida e imputarlo en su propia porción.

Este instituto supone que cuando una persona dona un bien a un heredero forzoso se

está llevando acabo un adelanto de la cuota hereditaria que le corresponde. 2

1
PEREZ LASALA, José Luis; “Curso de Derecho Sucesorio”, (Buenos Aires,
Depalma, 1989) 847 págs. (Pág.361), Biblioteca Facultad de Ciencias Económicas UNC
.

2
CATAPANO, Ricardo S.; “ La colación en el Derecho Civil Argentino”, en serie de,
cuadernos, FCE-UNC, sección derecho N° 42 (Mendoza, 1984) 29 páginas (Pág.1).

2
Con la colación, las donaciones realizadas en vida por el causante quedan

transformadas en una ventaja de tiempo (la cuota hereditaria se recibe antes) mas que

de contenido (no significa mayores bienes hereditarios a recibir por un heredero) .

El Código Civil no define esta institución pero puede deducirse el concepto de los

Arts.3477 párrafo 1° y 3476. El primero dice que “los ascendientes y descendientes,

sean unos y otros legítimos o naturales, que hubiesen aceptado la herencia con

beneficio de inventario o sin él, deben reunir a la masa hereditaria los valores dados

en vida por el difunto”; en tanto que el segundo dice que “toda donación entre vivos

hecha a un heredero forzoso que concurre a la sucesión legítima del donante, sólo

importará un anticipo de su porción hereditaria.”. Del análisis de ambas normas surge

que la colación implica computar el valor de lo recibido por el heredero forzoso en la

masa e imputar dicho valor en la porción hereditaria del donatario, porque lo recibido

tiene el carácter de anticipo de herencia.

La jurisprudencia ha dicho que la acción de colación, dentro de la cual, puede

probarse cualquiera de los supuestos del Art. 955 del Código Civil no tiene por objeto

revocar la adjudicación efectuada. El beneficiado mantiene la propiedad del bien: sólo

debe traer a la sucesión el valor del mismo al momento de la sucesión. No hay

partición del bien cuestionado porque automáticamente se considera en pago de la

hijuela del adjudicatario.

-FUNDAMENTO :
3
La colación se funda de acuerdo con Borda en la voluntad presunta del difunto de

no querer modificar las porciones hereditarias que la ley reconoce a los herederos

3
BORDA, Guillermo A; “Tratado de Derecho Civil”; 4 ed., (Buenos Aires, Perrot
1.975) Tomo 1,595 pág, (Pág.482), Biblioteca FCE.

3
 4
forzosos en la sucesión ab intestato y como dice Pérez Lasala “lo donado es

atribuido a cuenta de la cuota hereditaria del donatario”.

Se trata de una presunción iuris tantum que admite prueba en contra. La manifestación

contraria a la presunción se da cuando el testador dispensa de la colación a una

donación.

También tiene como fin mantener la igualdad entre los herederos legitimarios al decir

el Art. 3478 del Código Civil que la colación no se ordena sino para establecer la

igualdad entre los herederos, y así lo ha entendido la Jurisprudencia.

-NATURALEZA DE LA COLACIÓN:
La acción de colación es esencialmente personal y no opera de pleno derecho.

No funciona a favor de la masa sino de cada uno de los herederos, es decir, que

cuando la acción de colación no es pedida por todos los coherederos forzosos el

partidor deberá hacer distintas operaciones para cargar en la hijuela del obligado la

parte proporcional de los accionantes.5

La acción de colación es divisible en el sentido de que se trata de un derecho que le

pertenece a cada heredero, el que puede ejercerla o renunciarla, por lo mismo la

compensación sólo tiene lugar respecto del heredero reclamante, que verá así

acrecentada su hijuela; las demás hijuelas no sufrirán el aumento en su cuota

hereditaria.

En consecuencia debemos entender que la acciones han de funcionar con entera

independencia entre sí y la interrupción de la prescripción hecha por uno de los

accionantes no beneficiará a los demás (1-Art.3493 Código Civil)

La jurisprudencia ha reafirmado esto con un fallo de la Cámara Nacional de

4
PEREZ LASALA, José Luis; “Curso de Derecho Sucesorio”, (Buenos Aires,
Depalma, 1989) 847 págs. (Pág.362), Biblioteca Facultad de Ciencias Económicas UNC
.

4
Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala A al decir que la colación es objeto de

una acción personal y divisible entre coherederos . Además, la colación no opera de

pleno derecho, sino que debe ser demandada por el coheredero en cuyo favor existe,

y puede ser renunciada expresa o tácitamente.

Este carácter de divisible de la acción de colación está en pugna con las previsiones

del Art. 680 del Código Civil que declara indivisibles las obligaciones de hacer. Sin

embargo, hay que observar que la obligación a que está sometido el heredero es

múltiple, abarcando una pluralidad de obligaciones referidas a cada uno de los

herederos que han accionado.

La doctrina dice que la obligación de colacionar es divisible, lo que es incorrecto

porque el cómputo del valor de lo donado y la imputación del mismo a la hijuela del

donatario son indivisibles ya que se producen con todo el valor de lo donado, sin que

se pueda hablar de computaciones e imputaciones parciales del valor de la donación.

-LIBERALIDADES SUJETAS Y NO SUJETAS A COLACIÓN:

A) Sujetas a colación:

I)Donaciones:

Toda donación entre vivos, lo que según el Art.1789 del Código Civil se da cuando una

persona, por un acto entre vivos, transfiera de su libre voluntad, gratuitamente, a otra a

la propiedad de una cosa.

Son cosas objeto de donación todas aquellas que pueden ser vendidas. Se incluyen

los créditos y derechos cedidos gratuitamente que si bien no son objeto de propiedad y

motivo de enajenación su cesión está regida por la donación según el Art. 1437 del

Código Civil.

Las donaciones pueden clasificarse en:

5
CATAPANO, Ricardo S.; “ La colación en el Derecho Civil Argentino”, en serie de,

5
 1) Ostensibles: Son aquella que reúnen los recaudos legales o si fuesen no

formales, se evidencian. Al accionante le bastará acreditar la donación y su título de

heredero legitimario para accionar.

2) No Ostensibles: Son aquellas en que sin realizarse un acto directamente

simulado, se celebran actos que constituyen donaciones. Por ejemplo, el padre que

emplea fondos propios en un negocio de su hijo menor, bajo la patria potestad,

pensando que luego podrá reponerlos con el usufructo de sus bienes, pero muere sin

poder hacerlo. El accionante tendrá la dificultad probatoria de demostrar la donación

con un acto que no se manifiesta como tal.

3) Disimuladas o encubiertas: La simulación en la donación se configura

cuando se encubre su carácter jurídico bajo la apariencia de otro, o cuando el acto

contiene cláusulas no sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando por él se

constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas que no son aquellas para

quienes en realidad se constituyen o transmiten. En estos casos el heredero lesionado

podrá acumular las acciones de simulación y colación.

En materia de simulación, los accionantes pueden acudir a todos los medios legales

de prueba, y entre éstos, las presunciones juegan un rol preponderante, ya que frente

a la imposibilidad de una prueba directa o determinada, el juez debe ponderar el

conjunto de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores del caso y

apreciarlo con soberana facultad para interpretar el animus.

II) Seguros de vida:

La indemnización del seguro de vida hecha por el causante a favor de uno de sus

herederos forzosos, no está sujeta a colación, pero sí lo están las primas pagadas por

el asegurado a la compañía desde el comienzo del seguro.

En este sentido el Art. 144 de la Ley de Seguros dice: “los herederos legítimos del

cuadernos, FCE-UNC, sección derecho N° 42 (Mendoza, 1984) 29 páginas(Pág.3).

6
asegurado tienen derecho a la colación o reducción por el monto de las primas

pagadas”.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal, Sala B dijo lo

siguiente:

- “El objeto de la colación debe estar constituido por genuinas donaciones que se

interpretan como un anticipo de herencia y no puede conceptuarse como tal, a la mera

entrega del uso y goce de un inmueble con retención de su propiedad.”

- “La colación sólo procede en aquellos Casos de donaciones típicas, en la que sea

ostensible el propósito del causante de hacer un adelanto sobre la herencia.”

B) No sujetas a colación:

I) Las enumeradas en el Art.1791 del Código Civil: el cual dice que no son

donaciones:

1. La renuncia de una hipoteca o la fianza de una deuda no pagada, aunque

el deudor esté insolvente.

2. El dejar de cumplir una condición a que está subordinado un derecho

eventual, aunque en la omisión se tenga la mira de beneficiar a alguno.

3. La omisión voluntaria para dejar perder una servidumbre por el no uso de

ella.

4. El dejar interrumpir una prescripción para favorecer al propietario.

5. El servicio personal gratuito, por el cual el que lo hace acostumbra pedir un

precio.

6. Todos aquellos actos por los que las cosas se entregan o se reciben

gratuitamente, pero no con el fin de transferir o de adquirir el dominio de ellas.

II) Los gastos de alimento y curación por extraordinarios que sean (1-Art. 3480 Código

Civil):

7
Las sumas entregadas en tales conceptos no se las puede entender como

liberalidades, ya que responden a obligaciones establecidas por la ley.

En lo referente a los alimentos hay que hacer una distinción en cuanto a la edad y

grado de parentesco que une a los herederos y al causante porque cualquier gasto

efectuado por el causante a favor de un hijo mayor o de otro heredero con bienes

propios suficientes para asumir sus necesidades no deben ser considerados como un

gasto de alimento y por lo tanto se deben colacionar.

III) Los gastos de educación y estudio: Los mismos responden a un deber paterno

ajeno a la idea de donación colacionable. En estos gastos predomina la idea de

superación y formación personal, por ello no deben ser vistos como un anticipo de

herencia. La ley no fija límites para estos gastos, pero se debe tener en cuenta que la

preparación para el uso de una profesión o arte tiene un ámbito específico, de allí que

no pueden comprenderse en este concepto las sumas entregadas por el causante

para la constitución de una sociedad comercial. 6

IV) Los regalos de costumbre: Tales regalos son los que guardan relación con 1as

circunstancias (matrimonio, cumpleaños, etc) y con la posición económica del

causante a la época en que se los realiza. Este Art. 3480 del Código Civil se refiere a

los objetos muebles, porque los inmuebles por grande que sea la fortuna del causante,

siempre son colacionables.

V) El pago de las deudas de los ascendientes y descendientes: siempre que se trate

de pequeñas deudas que no afecten ni perjudiquen los derechos de las demás partes.

COLACIÓN DE DEUDAS:

I) Concepto -Fundamento y Naturaleza Jurídica :

Según Pérez Lasala consiste en imputar en la cuota del heredero deudor el monto

de la deuda que tenía frente al causante, disminuyendo su adjudicación en igual valor.

8
La finalidad de la imputación estriba en impedir que el coheredero deudor tome

íntegramente la cuota hereditaria y no pague a los otros coherederos aquello de los

cual es deudor frente a la masa.7

Goyena Copello estima que la colación de deudas se refiere al trato a dar a las

deudas que con el causante tuviera uno de los herederos forzosos, lo cual no es una

donación pero se le asemeja bastante. Sería el caso de un padre que le presta dinero

a su hijo sin que éste se lo haya devuelto a su muerte. 8

La colación de deudas tiene relevancia en dos situaciones:

1. Cuando el heredero es insolvente, porque si se reconoce la colación de deudas, al

debilitarle de su hijuela el importe de ella, se perjudican los acreedores personales del

heredero. En caso contrario, se perjudican los coherederos, quienes deben concurrir

con los acreedores personales del deudor para colmar a prorrata su porción con el

crédito.

2. Cuando la deuda se encuentra prescripta, ya que si se admite la colación, el deudor

debe pagar algo a lo que ningún juez podría obligarlo. Si lo exime de colacionar se

perjudican los coherederos, porque la deuda se dejó prescribir probablemente por el

carácter del deudor.

La colación de deudas, según Goyena Copello tiene el mismo fundamento y

naturaleza jurídica que la colación en general, ya que tratándose de una variante de

ésta, sólo se diferencia en la forma de presentarse. 9

Adelantamos que esta opinión no es unánime en nuestra doctrina.

6
CATAPANO, Ricardo S.; “ La colación en el Derecho Civil Argentino”, en serie de,
cuadernos, FCE-UNC, sección derecho N° 42 (Mendoza, 1984) 29 páginas (Pág.19).
7
PEREZ LASALA, José Luis; “Curso de Derecho Sucesorio”, (Buenos Aires,
Depalma, 1989) 847 págs. (Pág. 382), Biblioteca Facultad de Ciencias Económicas
UNC .
8
GOYENA COPELLO, Héctor R.; “Curso de procedimiento sucesorio” (Buenos Aires,
La Ley, 1969) Biblioteca FCE .
9
GOYENA COPELLO, Héctor R.; “Curso de procedimiento sucesorio” (Buenos Aires, La
Ley, 1969) Biblioteca FCE .

9
Posiciones al respecto

I) Posición negativa del deber de colacionar deudas : Fornieles sostiene que el

destino propio de las deudas es el de ser pagadas y cuando los bienes del deudor no

alcanzan, los acreedores deben cobrar a prorrata. Además, si el padre prestamista se

hallara expuesto a la insolvencia de su hijo, igualmente debe ocurrir con sus

herederos.10

En el primer argumento se basan los demás sostenedores -como Lafaille11 - de la

negativa de colacionar las deudas, entre ellos Borda 12 quien hace referencia a que en

nuestra legislación no hay ningún texto que cree la preferencia de los herederos.
13
II) Posición afirmativa del deber de colacionar deudas: Goyena Copello sostiene la

procedencia de la colación de deudas, y opina que dicha colación se debe, pues tiene

el mismo fundamento y naturaleza jurídica que la colación en general, y es injusto que

quien recibe un préstamo que se presume debe devolver, se halle en mejor situación

que quien recibe una donación real.

Dicho autor opina que quienes apoyan la improcedencia de la colación de deudas

olvidan que la misma participa de la naturaleza y fundamento de la colación (mantener

a los herederos en pie de igualdad y defenderles su legítima). Por ello, si la colación

de deudas no se admitiera, la burla a la legítima sería fácil de lograr y no cabría ningún

remedio contra ello. Así, esta colación no sólo se debe sino que se impone.

Además el acreedor del heredero que debe la colación no se perjudica, pues él ya

sabe que su deudor es insolvente, mientras que si no se colaciona, se beneficia en

10
FORNIELES, Salvador; “Tratado de las Sucesiones” (Buenos Aires, La Ley, 1950)
Tomo II, 291 pág, (Pág.376) Biblioteca FCE.
11
LAFAILLE, Héctor; “Curso de derecho civil” (Buenos Aires, Biblioteca Jurídica
Argentina, 1932) Tomo I, 380 pág,(Pág.354) Biblioteca FCE.
12
BORDA, Guillermo A; “Tratado de Derecho Civil”; 4 ed., (Buenos Aires, Perrot
1.975) Tomo 1,595 pág, (Pág.481), Biblioteca FCE

10
detrimento de los coherederos a quienes legítimamente corresponde más de lo que

reciben. 14

Díaz de Guijarro sostiene al respecto una posición curiosa, ya que admite la colación

de deudas cómo una solución práctica y no como una imposición legal. Este enfoque

no es aceptable ya que admitirlo importaría sujetar la colación a los distintos criterios

de los tribunales.15

Por último Guastavino basa su posición en argumentos supra legales y legales. En

los primeros opina que no se concibe que el causante entregaría bienes a un heredero

a título gratuito, sin antes exigirle el pago de sus deudas, ni puede la ley imponerle la

transmisión gratuita sin la previa extinción de las obligaciones contraídas por un

heredero forzoso a favor del causante. Además, si el heredero debe colacionar lo que

le ha sido donado por sus padres, con mayor razón debe traer a la masa lo que no le

ha sido donado y que adeuda a la Sucesión. 16

Entre los argumentos legales se considera reconocida la colación de deudas por los

arts. 3477, 3469 y 3494 del Código Civil, sosteniendo que: “En definitiva puede

afirmarse que hay una consagración directa y general de la colación de deuda en el

Art. 3477, y que existe así mismo una consagración directa y particularizada de sus

dos componentes de índole legal, en el Art.3469 se establece la reconstitución de la

masa partible mediante la inclusión de los créditos contra los herederos, y en el

GOYENA COPELLO, Héctor R.; “Curso de procedimiento sucesorio” (Buenos Aires,

13

La Ley, 1969) Biblioteca FCE .

14
GOYENA COPELLO, Héctor R.; “Curso de procedimiento sucesorio” (Buenos
Aires, La Ley, 1969) Biblioteca FCE .

15
Citado por GOYENA COPELLO, Héctor R.; “Curso de procedimiento sucesorio”
(Buenos Aires, La Ley, 1969) Biblioteca FCE .
16
GUASTAVINO, Elías; “Colación de deudas” (Buenos Aires, Ediar, 1964) Biblioteca
FCE (Pág. 132).

11
Art.3494 se dispone la posibilidad de la imputación de la deuda del heredero en la

parte hereditaria del mismo.”

¿ES JUSTA LA COLACIÓN DE DEUDAS?

Ya hemos dicho que el partidor siempre debe adjudicar el crédito del causante al

mismo heredero deudor. Esta operación de imputación responde a principios prácticos

intachables, perfectamente admisibles en todos los derechos positivos. En tal sentido,

la mal llamada "colación de deudas" es aceptable en todos los aspectos. El problema

surge cuando el heredero deudor es insolvente. Hemos sostenido ya que los

acreedores del heredero, según nuestro derecho, pueden impedir entonces la

imputación, porque ella se opone a sus intereses, y sobre todo porque no hay precepto

alguno que declare la preferencia de los coherederos acreedores sobre los acreedores

del heredero deudor.

Pero cabe preguntarse, de lege lata, si los coherederos deben tener preferencia sobre

los acreedores del deudor . No hallamos ningún argumento serio que nos haga

inclinar por la justicia de esa preferencia. Nos parece que lo más justo es que el

crédito de los coherederos sea prorrateado con el de los acreedores del deudor ¿por

qué ha de nacer en cabeza de los herederos un privilegio que no existía en poder del

causante? 17

PEREZ LASALA, José Luis; “Acciones Judiciales en el derecho sucesorio”, (Buenos

17

Aires, Depalma, 1992) 501 págs. (Pág.156), Biblioteca Facultad de Ciencias

Económicas , UNC.

12