ASIGNACIÓN # 1

DISEÑO GEOTÉCNICO Y ESTRUCTURAL

1. INTRODUCCIÓN
Siguiendo la guía del curso de Diseño Geotécnico y estructural del Ing. Argeniz Rodriguez se
busca resolver la siguiente asignación aplicando los conocimientos aprendidos en el modulo I no
olvidando que todo problema de ingeniería necesita de criterios para resolverlos.

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

 3. DESARROLLO
Corrección y determinación de los parámetros de resistencia y elástico
Perforación 1

Para un mejor entendimiento del problema se procedió a organizar los datos del enunciado
ordenándolos por metro de profundidad y así relacionando los factores que incurrirán en el
desarrollo del número de golpes (N60):
Teniendo en cuenta el número de golpes N60 se procedió a corregir los golpes tomando en
cuenta la energía incidente obteniendo así N1(60) :

Cabe indicar que para poder clasificar un suelo como fino o granular se tomó en cuenta la
clasificación SUCS, tomando el criterio de que si el 50% del material es arena o grava se asumirá
como suelo granular de la misma forma si el 50% del material es fino se considerara como
material fino, esto es de suma importancia ya que para hallar el parámetro de corrección CN es
necesario saber si el suelo en estudio es fino o granular.

Otro punto importante a mencionar es que debido a que no está evidenciado el nivel freático se
asumirán los esfuerzos verticales efectivos iguales a los totales esto debido a que al no haber
presencia de agua, la presión intersticial o de poros es cero, obtenido el siguiente diagrama de
esfuerzos verticales:

DIAGRAMA DE ESFUERZOS
VERTICALES
0
1
2
3
Z (m)

4
5
6
7
8
0 5 10 15
σ'VO
Determinado el número de golpes corregidos, procederemos a utilizar las correlaciones
necesarias para hallar los parámetros de resistencia y elásticos:

Es necesario indicar que en este punto es necesario usar nuestro criterio ingenieril para corregir
los parámetros:

 Tomando en cuenta la proporción de la granulometría de cada estrato por metro,

corregimos los parámetros de resistencia obtenidos por las correlaciones,
multiplicándolos en función de su aporte.

 Un criterio importante a mencionar es que si bien podríamos considerar el Angulo de

fricción en el limo de baja plasticidad como cero (dándonos un valor de capacidad
portante bastante conservador), esto no seria los más real, ya que para considerar que
un suelo actúa en base solo a su cohesión estaríamos indicando que las fuerzas
intermoleculares entre las pequeñísimas partículas son más fuertes que las fuerzas de
fricción en sí. Podríamos entonces indicar que esto se cumple en su mayoría en
partículas cuyo diámetro es menor a las 2 micras (imperceptible al ojo humano), es decir
suelos arcillosos en su mayoría. Esto debido a los enlaces químicos que se forman en
estos suelos. Si bien el limo es considerado como un suelo fino, este tiene una influencia
mixta tanto de la cohesión (que en la mayoría de limos es baja) y el Angulo de fricción
interna que se da entre las partículas.

 Podemos también indicar que para los suelos gravosos las fuerzas de cohesión son
iguales a cero.

 Para el módulo de elasticidad se procedió a usar α = 5 es decir como una arena con finos
esto debido al tipo de materiales que tenemos presentes en nuestra exploración. Para
las gravas esto no se aplica y es necesario la utilización de otra correlación.

 Sabemos que el coeficiente de poisson es la relación entre la deformación vertical y la

deformación horizontal, si bien hay tablas representativas con valores aproximados es
bueno darse cuenta que mientras más rígido sea el material, menor será el coeficiente
de poisson, paradójicamente esto también se aplica a los suelos.


De la misma forma se aplicaron los criterios anteriores para las 3 perforaciones restantes siendo
los resultados:
Perforación 2

DIAGRAMA DE ESFUERZOS
VERTICALES
0
1
2
3
Z (m)

4
5
6
7
8
0 5 10 15

σ'VO
Perforación 3

DIAGRAMA DE ESFUERZOS
VERTICALES
0
1
2
3
Z (m)

4
5
6
7
8
0 5 10 15

σ'VO
Perforación 4

DIAGRAMA DE ESFUERZOS
VERTICALES
0
1
2
3
Z (m)

4
5
6
7
8
0 5 10 15

σ'VO

 Los perfiles probables dimensionales se encuentran en el anexo 1

 MODELO PARAMETRICO
Para poder obtener parámetros de diseño a lo largo del área de estudio se siguieron los
siguientes criterios:

 Para estratos con diferentes tipos de suelo, se procedió a utilizar el menos favorable.
 El punto anterior no aplica para lentes o micas delgadas de suelo.
 Para valores muy aproximados se procedió a utilizar el promedio de los mismos.
 Se hizo un modelo tridimensional para poder observar y aplicar los puntos anteriores,
Fig.a.

Se realizaron tablas por metro para poder evaluar los parámetros de resistencia y elasticidad:

 Si bien existe una presencia de arena arcillosa en el metro dos es muy pequeña con
respecto al limo de baja plasticidad presente (menos favorable).

 Para la profundidad de tres metros no se tomó en cuenta el aporte de suelo orgánico de

alta plasticidad, si bien al ser plástico podría representar un problema como suelo
consolidable , su espesor es muy pequeño y puede ser removido o tratado según sea
conveniente.
 Siendo el modelo paramétrico final: Anexo 1
 MODELO SIMPLIFICADO
Para el modelo simplificado se usaron los siguientes criterios:

 Se homogenizo de acuerdo a la relación que existía en profundidad de cada estrato.

 Para uniformizar los datos se utilizó el valor medio de los mismos.

 Como se observa se agruparon los estratos más homogéneos obteniendo así un modelo
más simple.
ANEXO 01
 PERFILES PROBABLES BIDIMENSIONALES
P1(5,10) P2(10,10) P1(5,10) P3(5,5) P1(5,10) P4(5,10)
0 0 0 0 0 0
1 ML 1 1 ML 1 1 ML 1
2 2 2 SC 2 2 2
SC OH SC
Profundidad

Profundidad

Profundidad
3 3 3 3 3 3
(m)

(m)

(m)
4 4 4 4 4 4
SM SM SM
5 5 5 5 5 5
6 6 6 6 6 6
GM GM
7 GP 7 7 7 7 GP 7
GP
8 8 8 8 8 8
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
(m) (m) (m)
ML Limo de baja plasticidad OH Limo de baja plasticidad
SC Arena Arcillosa
SM Arena Limosa
GM Grava Limosa ESC 1:125
GP Grava mal graduada
 MODELO PARAMETRICO
P1(5,10) P2(10,10)
0
MODELO PARAMÉTRICO
ML 1 PROPIEDADES FÍSICAS
Z DESCRIPCIÓN
Ɣ Ø c E Ʋ
2
M SC (m) (-) (ton/m3) (°) (ton/m2) (ton/m2) (-)
L OH
ML

3 0.00
P3(5,5) 0 1.00 ML 1.88 12.29 6.16 301.62 0.35
0 SC 4
SM 2.00 ML 1.93 12.12 7.90 418.36 0.34
1
SC

3.00 SC 1.95 22.40 5.39 688.40 0.30

1 5
4.00 SM 2.00 21.19 5.69 638.01 0.30
2
SM 6 22.36 6.25 793.25 0.30
2 5.00 SM 2.03
SM

3 779.39 0.30
GM 6.00 SM 2.08 22.86 5.81
3 GP 7
7.00 GP 2.18 37.43 0.00 5577.22 0.25
4
8.00 GP 2.23 38.45 0.00 6101.01 0.25
8
GP GM

4
G
5 P 5
5 4
6
ESC 1:100
3
6
7
2
7
8 P4(5,10)
1
8
0