EL DOLO

Delimitación conceptual

El dolo es también un factor perturbador inconsciente del proceso formativo de la voluntad

jurídica que afecta a la función cognoscitiva del sujeto y, por tanto, distorsiona su voluntad
interna.

La doctrina es unánime en conceptuar el dolo como toda maniobra encaminada a provocar un

engaño e inducir un error. Así, los Mazeand dicen se irata de un error, pero constituido por el
hecho de la otra parte pues es un error provocado, un engaño: la victima del dolo no solo se en
grafía, sino que ha sido engañado.

Para Stolfi dolo es el error provocado mediante engaño y constituye una causa por si suficiente
para la anulación del acto jurídico. Pues el dolo consiste en el artificio utilizado para engañar a
una persona provocando en ella un error o aprovechando el error en la que la misma se halla a
fin de inducirla a realizar un negocio jurídico.

Para Carranza los textos romanos que versan sobre el dolo han sido utilizados en dos sentidos
que, en el fondo, son de iguales. Algunos parecen aludir a su condición de vicio de la voluntad,
como un engaño que causa el error de quien declara bajo su influjo, otros, muestra el dolo, no
tanto como captación de voluntad ajena, sino como maniobra enderezada a ejercer indebida
influencia sobre otro.

Según el mismo autor argentino, en el antiguo derecho francés reapareció la condición Sico
logística del dolo bajo la influencia del creciente consensualismo, que lo convirtió en uno de los
vicios del consentimiento. Este punto de vista lo hizo suyo Domat y lo continúo Pothier.

El código civil alemán ubico el dolo como vicio de la voluntad. Enneccerus lo explico como toda
conducta por al cual intencionalmente se induce.

Para De Cossio el dolo supone, en líneas generales, todo un complejo de malas artes contrario
a las leyes de honestidad e idóneo para sorprender la buena fe ajena, generalmente en
beneficio de la persona que índice.

Para Spin consiste en una maquinación o fraude para engañar a una persona, logrando que
manifieste su voluntad de realizar un negocio jurídico que no hubiese realizado sin el engaño o
al menos lo hubiera hecho en condiciones distintas y más favorables.

Según Albaladejo se trata de un error provocado por un comportamiento engañoso, para

conseguir una declaración que se emite debido a aquel.

Para Messineo el dolo consiste en el uso, por obra de la contraparte de engaños,

maquinaciones, artificios o mentiras respecto de una persona con la finalidad de inducirla a
emitir una declaración que, sin aquello, no habría emitido.

Según Aguiar considera que en los dos primeros sentidos que han sido expuestos,