Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
OLEH :
( HENDRA KURNIAWAN )
( 021931785 )
( UPBJJ-UT )
Instruktur II Instruktur I
Hendra kurniawan
DAFTAR ISI
oleh Universitas Terbuka sebagai salah satu wadah untuk membentuk Sumber
membuat surat kuasa gugatan atau tuntutan, eksepsi, replik, duplik, pledoi,
kerja yang sesungguhnya. Disamping itu Mahasiswa juga akan lebih mengerti
cara kerja Instansi Peradilan secara riil setelah melakukan Praktik Pengalaman
lulusannya.
B. Maksud Dan Tujuan
Maksud dan Tujuan dari kegiatan Praktik Pengalaman Beracara ini adalah :
pendidikan.
C. Tempat Pelaksanaan
A. Kegiatan Umum
diajukan kepadanya). Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 10 ayat (1) dan ayat (2) Peradilan
Umum adalah salah satu pelaksana kekuasaan Kehakiman bagi rakyat pencari
perkara pidana dan perkara perdata di tingkat pertama (Pasal 50 UU No.2 Tahun
a. Jenis Kasus
b. Uraian Persidangan
Setelah sidang dibuka dan terbuka untuk umum, hakim ketua majelis
pertanyaan hakim ketua, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat serta bersedia
SURAT DAKWAAN
NO. Dakwaan : GSE/10/KPK/01/12/2012
Identitas Terdakwa :
Nama : ARJUNA ARDI, SE Bin MUDASIR;
Tempat lahir : Semarang,
Umur/Tgl. lahir : 40 tahun / 10 Juli 1977;
Jenis kelamin : Laki – Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kartenegara selatan No. 12 Kota Semarang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS.
Penahanan :
Oleh Penyidik : Hendra Kurniawan
Diperpanjang oleh Kajari : 21 Januari 2016
Dakwaan :
------ Bahwa pada tanggal 21 februari 2011, saksi dan terdakwa bertemu di secretariat badan
koordinasi sertifikasi provinsi jawa tengah guna menyerahkan proposal proyek dana bantuan
proyek jembatan kali dan sekaligus meminta bantuan kepada terdakwa untuk memfasilitasi
diterimanya proyek pada pihak gubernur, bappenas jawa tengah dan bersiap membantu
kelancaran dengan cara apabila dana bantuan yang diperoleh maka 1/3 bagiannya yaitu 1,6
milliar rupiah harus diserahkan pada diri terdakwa sebagai imbalan. Bahwa pada 1 maret
2011 terdapat mr.x selaku pejabat bappenas di kantor bappenas provinsi jawa tengah untuk
membicarakan kelanjutan dana bantuan social yang diberikan oleh saksi nadina simanjuntak
agar mencairkan dana bantuan social sebesar 5 milliar rupiah sesuai dengan estimasi yang
terkandung dalam produk proposal permohonan dana. 20 juni 2011, dana bantuan
pembangunan jembatan dicairkan oleh saksi nadina simanjuntak dari bapenas sebesar 1,6
milliar rupiah plus sesuai dengan kesepakatan terdakwa meminta pada saksi nadina
simanjuntak untuk menarik sejumlah dana sebesar 1 miliar rupiah secara bertahap
menghindari kecurigaan penggelapan dirinya dan sisanya sebesar 600 juta rupiah untuk
diberikan pada terdakwa secara tunai. Transaksi dilakukan secara bertahap sebanyak 3 kali,
sebesar 350 juta rupiah di 7 juli 2011, sebesar 377 juta rupiah pada 9 juli 2011 dan sejumlah
273 juta rupiah pada 10 juli 2011 yang keseluruhannya merupakan setoran tunai atas nama
saksi nadina simanjuntak. Atas perbuatan yang dilakukan terdakwa dan nadina simanjuntak
merupakan perbuatan yang telah mmemperkaya diri sendiri dan orang lain. Transaksi
diberikan secara tunai dan melalui transfer antar bank merupakan perbuatan melawan hukum.
Transaksi yang dilakukan sebesar 1 milliar 600 juta rupiah, atas perbuatan ini telah
merugikan perekonomian Negara. Bahwa pada 15 desember 2011, mr x yang bertugas di
bapenas melakukan pengamanan atas kejahatan dan harus mempertanggungjawabkan proyek
pembangunan jembatan pada kpk dengan nomor laporan 079/lp/kpk/12/2011. Perbuatan
terdakwa tersebut diatas diancam pasal 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1) huruf b undang-
undang nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang no. 20
tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) junto pasal
64 ayat (1) KUHP. Mr.x sebagai pejabat bapenas bersama dengan nadina simanjuntak
sebagai yang terlaporkan sehingga dengan demikian dengan tujuan menguntuungkan diri
sendiri dan orang lain atas sebuah korporasi dengan menyalahgunakan kewenangan
kesempatan dalam kekuatan pada jabatan dan kedudukan dan merugikan perekonomian
Negara berdasarkan dengan cara sebagai berikut (telah dibacakan). Diancam pidana dan
hukum pidana mengenai tindak pidana korupsi dalam pasal 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1)
huruf b undang-undang nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan
undang-undang no. 20 tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal
55 ayat (1) junto pasal 64 ayat (1) KUHP.:-------------------------------------------------------------
HENDRA KURNIAWAN.
Jaksa Pratama NIP. 19821109 200501 1 001
TUNTUTAN PIDANA
NO.REG. PERK: GSE 10/KPK/1/12/2012
I. PEDAHULUAN
Majelis hakim yang kami muliakan, saudara jaksa penuntut umum serta
hadirin persidangan yang kami hormati, Pertama-tama marilah kita panjatkan puji
sukur kehadrat tuhan yang maha esa karena dengan nikmat kesehatan yang
diberikannya, kita semua yang hadir dalam persidangan ini dapat mengikuti
peroses persidangan yang mulia ini.
Oleh karena itu, kami selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Semarang. Dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkaran atas
nama terdakwa.
IDENTITAS TERDAKWA :
Nama : ARJUNA ARDI, SE Bin MUDASIR;
Tempat lahir : Semarang,
Umur/Tgl. lahir : 40 tahun / 10 Juli 1977;
Jenis kelamin : Laki – Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kartenegara selatan No. 12 Kota
Semarang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS.
------ Bahwa pada tanggal 21 februari 2011, saksi dan terdakwa bertemu di secretariat badan
koordinasi sertifikasi provinsi jawa tengah guna menyerahkan proposal proyek dana bantuan
proyek jembatan kali dan sekaligus meminta bantuan kepada terdakwa untuk memfasilitasi
diterimanya proyek pada pihak gubernur, bappenas jawa tengah dan bersiap membantu
kelancaran dengan cara apabila dana bantuan yang diperoleh maka 1/3 bagiannya yaitu 1,6
milliar rupiah harus diserahkan pada diri terdakwa sebagai imbalan. Bahwa pada 1 maret
2011 terdapat mr.x selaku pejabat bappenas di kantor bappenas provinsi jawa tengah untuk
membicarakan kelanjutan dana bantuan social yang diberikan oleh saksi nadina simanjuntak
agar mencairkan dana bantuan social sebesar 5 milliar rupiah sesuai dengan estimasi yang
terkandung dalam produk proposal permohonan dana. 20 juni 2011, dana bantuan
pembangunan jembatan dicairkan oleh saksi nadina simanjuntak dari bapenas sebesar 1,6
milliar rupiah plus sesuai dengan kesepakatan terdakwa meminta pada saksi nadina
simanjuntak untuk menarik sejumlah dana sebesar 1 miliar rupiah secara bertahap
menghindari kecurigaan penggelapan dirinya dan sisanya sebesar 600 juta rupiah untuk
diberikan pada terdakwa secara tunai. Transaksi dilakukan secara bertahap sebanyak 3 kali,
sebesar 350 juta rupiah di 7 juli 2011, sebesar 377 juta rupiah pada 9 juli 2011 dan sejumlah
273 juta rupiah pada 10 juli 2011 yang keseluruhannya merupakan setoran tunai atas nama
saksi nadina simanjuntak. Atas perbuatan yang dilakukan terdakwa dan nadina simanjuntak
merupakan perbuatan yang telah mmemperkaya diri sendiri dan orang lain. Transaksi
diberikan secara tunai dan melalui transfer antar bank merupakan perbuatan melawan hukum.
Transaksi yang dilakukan sebesar 1 milliar 600 juta rupiah, atas perbuatan ini telah
merugikan perekonomian Negara. Bahwa pada 15 desember 2011, mr x yang bertugas di
bapenas melakukan pengamanan atas kejahatan dan harus mempertanggungjawabkan proyek
pembangunan jembatan pada kpk dengan nomor laporan 079/lp/kpk/12/2011. Perbuatan
terdakwa tersebut diatas diancam pasal 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1) huruf b undang-
undang nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang no. 20
tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) junto pasal
64 ayat (1) KUHP. Mr.x sebagai pejabat bapenas bersama dengan nadina simanjuntak
sebagai yang terlaporkan sehingga dengan demikian dengan tujuan menguntuungkan diri
sendiri dan orang lain atas sebuah korporasi dengan menyalahgunakan kewenangan
kesempatan dalam kekuatan pada jabatan dan kedudukan dan merugikan perekonomian
Negara berdasarkan dengan cara sebagai berikut (telah dibacakan). Diancam pidana dan
hukum pidana mengenai tindak pidana korupsi dalam pasal 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1)
huruf b undang-undang nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan
undang-undang no. 20 tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal
55 ayat (1) junto pasal 64 ayat (1) KUHP.:-------------------------------------------------------------
FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN:
ANALISIS FAKTA:
Bahwa dari fakta-fakta persidangan yang telah kami uraikan di atas tadi, maka
dapatlah kami simpulkan sebagai berikut: dianggap telah dibacakan
ANALISIS YURIDIS:
Majelis Hakim dan Penasehat Hukum yang kami hormati, Para hadirin sidang yang
berbahagia.
Sebagaimana telah diuraikan di atas TERDAKWA yang telah didakwa oleh Jaksa
Penuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara subsidernis maka kami akan
membuktikan dakwaan-dakwaan tersebut. Bahwa TERDAKWA telah didakwa dengan
dakwaan-dakwaan sebagai berikut : dianggap telah dibacakan
Untuk itu akan kami buktikan terlebih dahulu dakwaan primer. Unsur-unsur dalam dakwaan
primer:
1. UNSUR SETIAP ORANG,
- bahwa perbuatan terdakwa yang telah menerima aliran dana sebesar 350jt rupiah
pada 7 juni 2011, aliran dana sebesar 377jt rupiah pada 9 juni 2011 dan aliran
dana sebesar 273jt rupiah pada 10 juni 2011 serta menerima dan tunai sebesar
600jt rupiah merupakan perbuatan memperkaya diri sendiri. Dengan demikian
berdasarkan fakta-fakta yang ada dalam pembuktian, unsur memperkaya diri
sendiri dan orang lain telah terpenuhi.
- bahwa sesuai fakta fakta di persidangan, terdapat dalam bukti yang sama dengan
saksi nadina simanjuntak. Dengan demikian berdasarkan fakta-fakta yang ada
dalam sidang pembuktian, unsur yang dilakukan dan turut melakukan perbuatan
telah terpenuhi.
Bahwa oleh karena semua unsur yang termuat dalam dakwaan telah terpenuhi, maka
subsidair tidak perlu diungkapkan lagi.
KESIMPULAN:
Maka dari keterangan saksi-saksi dirilis tersebut di atas, oleh karena itu kami
menyimpulkan bahwa :
1. Semua unsur dalam pasa 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1) huruf b undang-undang nomor
31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang no. 20 tahun 2001
tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) junto pasal 64 ayat (1)
KUHP telah terpenuhi.
2. Terdakwa ARJUNA ARDI, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
tindak pidana korupsi dalam pasal 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1) huruf b undang-undang
nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang no. 20 tahun
2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) junto pasal 64 ayat
(1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer jaksa penuntut umum.
TUNTUTAN PIDANA:
Majelis hakim yang kami muliakan dan hadirin sidang yang terhormat
3. perbuatan terdakwa merusak citra lembaga public yang seharusnya mengabdi pada
kepentingan masyarakat banyak
Kami selaku jaksa penuntut umum pada perkara ini dengan memperhatikan ketentuan
undang-undang yang bersangkutan
MENUNTUT
Supaya Hakim atau Majelis Hakim Pengadilan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri
Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:
1. Menyatakan bahwa terdakwa Arjuni Ardi SE. telah terbukti secara sah dan
meyakinkan mendukung dan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang
dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) junto pasal 18 ayat (1) huruf b undang-undang
nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang no. 20
tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) junto
pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan primer penuntut umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUNA ARDI SE. dengan pidana penjara
selama 20 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah
tetap ditahan, pidana denda sebesar Rp. 10.000.000.000 (Sepuluh milliar rupiah),
subsidair pidana kurungan pengganti selama 8 (delapan) bulan serta membayar uang
pengganti sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milliar rupiah) dan jika terpidana tidak
membayar uang pengganti paling lambat 1 bulan setelah putusan pengadilan
memperoleh kekuatan hukum tetap, maka biaya beserta uang kpk yang dilelang untuk
menutupi uang pengganti tersebut. Dalam hal terpidana tidak memiliki uang yang
mencukupi, maka dipidana penjara selama 12 bulan.
Demikian surat tuntutan pidana ini Kami bacakan dan diserahkan pada persidangan
hari ini, senin 21 januari 2013.
HENDRA KURNIAWAN.
Jaksa Pratama NIP. 19821109 200501 1 001