Bogotá, DC Enero 17 de 2019

Señores:

Secretaria de Movilidad
Subdirección Coactiva
E. S. D

Ref. Prescripción de sanciones, pérdida de fuerza de ejecutoria y estudio de

cartera

Yo HAROL ALEXIS RODRIGUEZ NAVAS mayor de edad identificado con cedula

de ciudadanía No. 79.221.125 de Bogotá, en nombre propio y como aparece al pie
de mi correspondiente firma respetuosamente acudo a usted en uso de las
facultades que me confiere el artículo 23 de la constitución política de Colombia y
el artículo 5 del decreto 01 de 1984, me permito solicitar respetuosamente los
siguientes:

El suscrito titular de la acción de petición, solicita de manera respetuosa, que se

decreta la prescripción de acción de cobro de las sanciones, que relaciono
detalladamente a continuación, POR EL HECHO DE QUE HAN TRANSCURRIDO
MAS DE TRES AÑOS Y NO SE INTERRUMPIO LA PREESCRIPCION Y NO SE
ME NOTIFICO DE MANDAMIENTO DE PAGO ALGUNO. Razón por la que, con
fundamentos en el artículo 159 de 769 de 2002, modificado por el artículo 26 de la
ley 1363 de 2010, y articulo 206 del decreto 0019 de 2012 por la que debido
declarar de oficio, de acuerdo la ley anti tramites.

DERECHO DE PETICION

La corte constitucional se ha ocupado ampliamente acerca del contenido, ejercicio

y alcance del derecho fundamental de petición. Este derecho se encuentra en
contenido en el artículo 23 de la Constitución en donde se faculta a toda persona a
“presentar peticiones respetuosas a las autoridades” o ante particulares en los
preciso términos que señala la ley de con el fin de “obtener pronta resolución”.

Con base en la numerosa y reiterada jurisprudencia consigo uno de los apartes de

la sentención de tutela No. T-739-07, magistrado ponente DR JAIME CORDOBA
TRIVIÑO, que aduce:

A. “ Las reglas básicas que resultan relevantes para el caso que estudia han
sido precisadas por la jurisprudencia de esta corporación en los siguientes
términos:
B. El núcleo esencial de derecho de petición reside en la resolución pronta y
oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la
autoridad si esta no resuelve o se reserva para si el sentido de lo decidido.
C. La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. Oportunidad 2. Debe
resolverse de fondo, clara precisa y de manera congruente con lo solicitado
3. Ser puesta en conocimiento del peticionario, si no se cumple con estos
requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional
fundamental de petición.
D. En relación con la oportunidad de la respuesta, es con el término que tiene
la administración para resolver las peticiones formuladas, por regla en
general, se acude al artículo 6° del código contencioso administrativo que
 señala 15 días para resolver de no ser posible, antes de que esa cumpla
con el termino allí dispuesto y ante la imposibilidad de dar una respuesta en
dicho lapso, la autoridad o el particular deberá explicar los motivos y
señalar el termino en el cual se realizara la contestación para este efecto, el
criterio de razonabilidad del termino será determinante , puesto que deberá
tenerse en cuenta el grado de dificultad o complejidad de la solicitud, cabe
anotar que la corte constitucional ha confirmado las decisiones de los
jueces de instancia que ordenan responder dentro de los términos de 15
días, en caso de no hacerlo, la respuesta será ordenado por el juez, dentro
de los cuarenta y ocho (48) horas siguientes…”

1. Que en razón de lo expuesto por el suscrito accionante anteriormente,

solicita a la accionada de manera respetuosa la prescripción de las
sanciones según resolución 548 del 14 de Julio de 2015 donde dicta la
caducidad de los comparendos que se encuentran en el artículo No.
2807389 de 10/31/2013

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. La presente petición la sustento de conformidad con las siguientes normas

artículo 23, 74, 85 ,112 de la constitución política de Colombia, artículo 16
de la ley 1437 del suscrito titular de la acción de petición, solicita de manera
respetuosa que se decrete la prescripción de la acción de cobro, de las
sanciones que la relación detalladamente a continuación POR EL HECHO
DE QUE HAN TRANSCURRIDO MAS DE TRES AÑOS Y NO SE
INTERRUPIO LA PREESCRICPCION O SE ME NOTIFICO DE
MANDAMIENTO DE PAGO ALGUNO, es la razón por la que, con
fundamentos en el artículo 159 de la ley 769 de 2002, modificado por el
artículo 26 de la ley 1383 de 2010 y artículo 206 del decreto 0019 de 2012.
La cual se debió aclarar del oficio de acuerdo a la ley anti trámites.

El 2011. Sent T-1160 de 2001. Sent T-073 de 11 de Febrero de 1991, Sent

T-957 del 2004. Sent T-301 de 1998.

Artículo 23: de la Constitución política, toda persona tiene derecho a

presenta peticiones respetuosas a las autoridades, por motivos de interés
general o particular u obtener pronta solución, el legislador podrá
reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los
derechos fundamentales.

Artículo 74. Todas las personas tienen derecho a acceder a los

documentos públicos, salvo los casos que establezca la ley. El secreto
profesional es inviolable.

Artículo 13. Objeto y modalidades del derecho de petición ante autoridades

toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades, en los términos señalados en la ley, por motivos de interés
generales o particular y a obtener pronta resolución.
 PRETENSIONES

Pretendo con esta acción de petición lo siguiente:

1. Que la entidad territorial alcaldía municipal, y secretaria de tránsito y

transporte, se tomen las medidas pertinentes en lo que corresponde
decretar la prescripción de la acción de cobro, el artículo 159 de la ley
769 de 2002, modificando por el artículo 26 de la ley 1383 de 2010 y
articulo 206 del decreto 0019 del 2012, la cual debido declara de oficio,
en cumplimiento a la ley anti trámites, que la accionadas manifiestan
que levantaron mandatos de pago que interrumpieron la prescripción de
las sanciones, por haber transcurridos más de tres años desde que se
efectuó la notificación del comparendo.

2. Además, les solicitó el estudio de cartera de los comparendos basados

en el Art 818, interrupción y suspensión del termino de prescripción, el
término de la prescripción de la acción de cobro de interrumpe por la
notificación del mandamiento de pago, por el otorgamiento de
facilidades para el pago, por la admisión de la solicitud del concordato y
por la declaratorio oficial de la liquidación forzosa administrativa,
interrumpida la prescripción en la forma aquí prevista el termino
empezara a correr de nuevo desde el día siguiente a la notificación del
mandamiento de pago, desde la terminación del concordato o desde la
terminación de la liquidación forzosa administrativa, el termino de
prescripción de la acción de cobro se suspende desde que se dicte el
auto de suspensión de la diligencia del remate y hasta:
 La ejecutoria de la providencia que decide la revocatoria
 La ejecutoria de la providencia que resuelve la situación
contemplada en el artículo 567 del estatuto tributario.
 El pronunciamiento definitivo de la jurisdicción contencioso
administrativa en el caso contemplado en el artículo 835 del
estatuto tributario.

NOTIFICACION

Mi dirección de correspondencia es la siguiente: Calle 39 # 87 – 13 PATIO

BONITO, teléfono 314 268 97 44 - 321 234 54 11

Anexos:

COPIA CEDULA DE CIUDADANIA

Cordialmente;

HAROL ALEXIS RODRIGUEZ NAVAS

CC No. 79.221.125 de Bogotá
Cel. 314 268 97 44 - 321 234 54 11