You are on page 1of 111

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DA TERRA


PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEODINÂMICA E GEOFÍSICA

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO

ESTUDO SÍSMICO NO AÇUDE TUCUNDUBA,


SENADOR SÁ, CE.

Autor:
GEORGE SAND LEÃO ARAÚJO DE FRANÇA

Orientador:
PROF. DR. MÁRIO KOECHI TAKEYA

Co-orientador:
PROF. DR. JOAQUIM MENDES FERREIRA

Dissertação no 10/ PPGG

Natal-RN, Julho - 1999


UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DA TERRA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEODINÂMICA E GEOFÍSICA

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO

ESTUDO SÍSMICO NO AÇUDE TUCUNDUBA,


SENADOR SÁ, CE.

Autor:
GEORGE SAND LEÃO ARAÚJO DE FRANÇA

Dissertação de Mestrado apresentada


em 12 de julho de 1999, para
obtenção do título de Mestre em
Geofísica pelo Programa de Pesquisa
e Pós-Graduação em Geodinâmica e
Geofísica da UFRN.

Comissão Examinadora:

PROF. DR. JOAQUIM MENDES FERREIRA (CO-ORIENTADOR)


PROF. DR. MARCELO ASSUMPÇÃO
PROF. DR. FRANCISCO HILARIO REGO BEZERRA

Natal - RN, Julho 1999.


Agradecimentos
.

 Ao meu Deus
 Ao Ph.D. Mario Koechi Takeya, orientador, pelo acompanhamento prestado e pela
amizade em todo correr do curso.
 Ao Dr. Joaquim Mendes Ferreira, Co-orientador, que com seu companheirismo e
pro ssionalismo, contribuiu em grande parte do trabalho.
 Ao Ph.D. Marcelo Assumpc~ao, pela contribuic~ao prestada no trabalho de analise de
dados e interpretac~ao.
 Ao Professores Moreira e Venerando, pelas uteis discuss~oes no decorrer desta
dissertac~ao.
 Ao Prof. Dr. Francisco Hilario Rego Bezerra pelas valiosas sugest~oes apresentadas na
defesa desta dissertaca~o.
 A minha M~ae e meus irm~aos (Chiara, Alessandra e Waldersemelher).
 Aos meus amigos de \cela", Carlos Vilar e Romario Campelo, pela amizade durante
todo esse tempo de viv^encia.
 Aos companheiros de laboratorio: Eduardo Alexandre, Carlos dos Anjos, Prof.
Ronaldo e os Bolsistas E dipo, Japa, Formiga, Marcieli e Bia.
 Aos amigos Shobha Sankarankutty, Claudio Henrique e Aderson Farias, pela amizade
desde do nicio do curso.

ii
 Em especial ao amigo Jailson de Souza Alcaniz, que me auxiliou na impress~ao e
digitaca~o desta tese.
 Ao melhor time de futebol de campo de todos os tempos da Fsica; Beto Bruxo,
Cesanildo, Raimundo "Ra Explos~ao" (Helio), Marcieli "Edmundo" e Lvio "Cai-cai";
George, Farelo, Mara e Flavio (Amadeu ou Everton "Abelha"); Edson "Japa"e Jo~ao.
 A 1a Igreja Batista do Natal e Igreja Presbiteriana do Alecrim.
 Ao Grupo de Teatro Clowns de Shakespeare.
 Aos professores do DFTE e PPGG e a todos os alunos do PPGG, Maria Helena,
Silvana, Luciano, Mario, Marco, Debora, Alex e etc.
 A CAPES pela bolsa concedida.
 Ao CNPq, FINEP e ao conv^enio FUNPEC/CONNECIT pelos recursos que
possibilitaram a aquisic~ao de dados.

iii
A minha esposa Iris Soares Brito de Franca

iv
Resumo

O Acude Tucunduba esta localizado no municpio de Senador Sa, a aproximadamente


290 km a oeste de Fortaleza - CE. O monitoramento ssmico da regi~ao, por meio de uma
rede sismogra ca local, teve incio em 11 de junho de 1997, logo apos a ocorr^encia de um
evento com magnitude 3,2 mb, no dia 09 de junho de 1997. O monitoramento foi realizado
com uma estac~ao analogica (utilizada na determinac~ao da magnitude com a durac~ao e na
contagem do numero de eventos por dia), e sete estac~oes digitais. As estac~oes digitais, com
tr^es componentes cada, operaram no perodo de junho a novembro de 1997. Neste trabalho
foram analisados os dados coletados pelas estac~oes digitais objetivando a determinac~ao de
hipocentros, mecanismos focais e analise de anisotropia ssmica.
Na determinac~ao hipocentral utilizou-se o programa HYPO71, com o modelo de semi-
espaco, de par^ametros iguais a 5,95, para a velocidade da onda P, e 1,69, para a raz~ao
entre as velocidades das ondas P e S. Dessa forma, foi possvel detetar uma zona ativa, de
aproximadamente 1 km de extens~ao e profundidade variando de 4,5 a 5,2 km. Com um
conjunto de 16 sismos, registrados na mesmas seis estac~oes, foi determinado um plano de
falha a partir dos hipocentros, pelo metodo dos mnimos quadrados, obtendo-se os valores
de 60 para o azimute e 88 para o mergulho.
A determinac~ao de mecanismos focais foi feita de duas formas distintas, utilizando-se os
programas FPFIT e FOCMEC. Na soluc~ao do mecanismo composto (FPFIT), encontrou-se
uma falha de direc~ao aproximadamente E-W (265 para o azimute, 88 para o mergulho),
transcorrente, sinistral, com componente normal. Foram determinados varios mecanismos
individuais (FOCMEC), tendo-se obtido um valor medio de 65 para o azimute e 80 para
o mergulho. Estimativas preliminares do esforco horizontal maximo, a partir da direc~ao do
eixo P, n~ao s~ao concordantes com valores anteriormente obtidos para sismos ao sul do Acude
Tucunduba.
Na regi~ao tambem foi feito um estudo de anisotropia, onde se veri cou a presenca de
v
anisotropia na propagac~ao da onda S, possibilitando a obtenc~ao das direc~oes de polarizac~oes
e dos tempos de atraso entre as ondas S divididas, para duas estac~oes. A di culdade de se
ter uma boa estimativa para o esforco horizontal maximo, na regi~ao, impossibilitou qualquer
conclus~ao sobre a causa da anisotropia observada.
N~ao se pode concluir, de forma clara, que a atividade ssmica possa estar associada
diretamente a falhas mapeadas na regi~ao. As direc~oes do plano de falha pelo ajuste por
mnimos quadrados, FPFIT e FOCMEC (valor medio) est~ao no intervalo de NE e EW.
Estes valores s~ao consistentes com as direc~oes de fotolineamentos, lineamentos topogra cos,
positivos e negativos, e de fraturas secas, observadas na regi~ao.

vi
Seismicity in the Tucunduba Dam area, Senador Sa, Ceara.
by
George Sand Le~ao Araujo de Franca
Submitted to the Universidade Federal do Rio Grande do Norte
on July 12, 1999, in partial ful llment of the
requirements for the degree of
M.Sc.

Abstract

The Tucunduba Dam, is nearly 290 km west of Fortaleza, Ceara State. The seismic
monitoring of the area, with a local network, had beginning on June 11, 1997, soon after the
occurrence of an event with magnitude 3.2 mb on June 09, 1997. The monitoring was carried
out with an analogical station (used for magnitude duration measurement and statistical
control of activity) and seven digital stations. The digital stations, with three component
each, operated from June to November 1997. In this work, the data collected in the period
of digital monitoring was analyzed for determination of hypocenters, focal mechanisms, and
shear-wave anisotropy analysis.
For determination of hypocenters, the HYPO71 program was used, with a half-space
model, whose parameters were 5.95, for P-wave velocity, and 1.69, for the ratio between P-
and S-wave velocities. By this way, it was possible to nd an active zone of nearly 1 km
in length, with depth between 4.5 and 5.2 km. A 60 AZ/88SE fault plane was determined
using the least-squares method and hypocenters of a selected set of 16 earthquakes recorded
in the same six stations.
Focal mechanisms were determined by two distinct ways, using FPFIT and FOCMEC
programs. In the composite fault plane solution (FPFIT), a strike-slip fault, trending nearly
E-W (azimuth 265 ; dip 88 ) was found. Single fault plane solutions (using FOCMEC)
were obteined to some earthquakes presented mean values of 65 (azimuth), and 80 (dip).
Preliminary estimations of maximum horizontal compressive stress, using P-axis direction,
didn't agreed with values of earthquakes south of Tucunduba Dam.
Shear-wave anisotropy was found in the data. Polarization directions and travel time
delays, between S spliting waves, were determined. However, it was not possible to decide
what is a possible explanation for the observed anisotropy.
It is not clear if there is correlation between seismicity and mapped faults in the area.
However, least-squares, FPFIT and FOCMEC (mean) directions range between NE and
EW directions. Which directions are consistent with directions, observed in the area, photo,
topographic and fractures directions observed in the area.
vii
Conteudo
Agradecimentos ii
Resumo v
Abstract vii
Lista de Figuras xvi
Lista de Tabelas xviii
1 Introduc~ao 1
1.1 Atividade Ssmica no Noroeste do Ceara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Atividade Ssmica no Acude Tucunduba entre 1997-1998 . . . . . . . . . . . 5
1.2.1 Aquisic~ao de Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.2 Analise de dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Geologia regional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2 Determinac~ao de hipocentros 15
2.1 Introduc~ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 Metodo Geiger de determinac~ao hipocentral e o programa HYPO71 . . . . . 15
2.3 Modelo de Velocidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Determinac~ao Hipocentral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

viii
3 Determinac~ao de Mecanismos Focais 29
3.1 Introduc~ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2 Determinac~ao atraves do primeiro movimento da onda P. . . . . . . . . . . . 31
3.3 Determinac~ao atraves da polarizac~ao da onda S (raz~ao SV/SH) . . . . . . . 33
3.4 Determinac~ao do mecanismo focal atraves da raz~ao das amplitudes das ondas
S e P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.5 O programa FPFIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.6 O programa FOCMEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.7 Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.7.1 FPFIT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.7.2 FOCMEC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

4 Anisotropia ssmica 48
4.1 Introduc~ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.2 Causas da anisotropia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3 Propagac~ao das ondas ssmicas em meios anisotropicos. . . . . . . . . . . . . 50
4.4 Metodologia de detecc~ao da anisotropia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.5 Aplicac~ao aos eventos no Acude Tucunduba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

5 Considerac~oes Finais 62
5.1 Hipocentros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.2 Mecanismo focal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.3 Anisotropia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.4 Correlac~ao com a geologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Ap^endice A 68
Ap^endice B 75
Ap^endice C 80
ix
Refer^encia Bibliogra ca 85

x
Lista de Figuras
1-1 Sismicidade na regi~ao Noroeste do Ceara. Os ret^angulos escuros representam
as cidades. Os crculos claros os epicentros de sismos historicos e instrumentais
(Ferreira & Assumpc~ao, 1983; Berrocal et al., 1984; RBGf). As bolas de
praia representam os mecanismos focais de sismos da regi~ao, determinados
por Ferreira et al. (1998). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1-2 Mapa epicentral do monitoramento do Noroeste do Ceara (UFRN,
1992). Ret^angulos e tri^angulos escuros denotam as cidades e estac~oes,
respectivamente. Os crculos s~ao os eventos registrados pela rede (EP01, EP02
e EP03). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1-3 Estaco~es sismogra cas instaladas pela UFRN (1997) em torno do acude
Tucunduba. Os quadrados indicam as localidades maiores proximas ao acude
e as linhas que interceptam o acude indicam falhas mapeadas, onde as linhas
tracejadas indicam falhas inferidas (DNPM, 1973). Os tri^angulos indicam as
estac~oes sismogra cas, com seus codigos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1-4 Distribuic~ao do numero de sismos registrados por dia (ns), registrado pela a
estac~ao analogica SN1A, no perodo de 11/06/97 a 14/08/98. . . . . . . . . . 7
1-5 Mapa geologico da provncia Borborema. As linhas s~ao as zonas de
cisalhamento presentes na regi~ao, conforme Jardim de Sa, 1994. . . . . . . . 10
1-6 Esboco tect^onico da Faixa Noroeste do Ceara (Jardim de Sa, 1994). . . . . . 11
1-7 Sucess~ao de horsts e grabens na FNC (Costa et al., 1973) . . . . . . . . . . . 12

xi
2-1 Sismograma com polaridade clara da onda P e S. Resultado obtido na estac~ao
SN07 (sobre a oramento cristalino pre-cambriano) no dia 09/12/97, as 05h
51 min. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2-2 Estac~oes sismogra cas instaladas pela UFRN (1997) em torno do acude
Tucunduba. Os quadrados indicam as localidades maiores proximas ao acude
e as linhas que interceptam o acude indicam falhas mapeadas, onde as linhas
tracejadas indicam falhas inferidas (DNPM, 1973). Os tri^angulos indicam as
estaco~es sismogra cas, com seus codigos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2-3 Mapa dos epicentros dos 160 eventos lidos. Os crculos vermelhos (erh = 0)
e pretos representam os epicentros. Os tri^angulos representam as estac~oes
sismogra ca, com seus codigos. Os quadrados e as linhas t^em o mesmo
signi cado que na Fig 2-2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2-4 Mapa dos epicentros dos 16 eventos da Tab 2.3.Os crculos pretos indicam os
eventos com erh = 0,1 km, Os crculos vermelhos indicam os eventos com erh
= 0,0 km e os demais smbolos de acordo com a g 2-2 . . . . . . . . . . . . 27
2-5 Mapa detalhado dos hipocentros da gura 2-4, com suas projec~oes em planos
perpendicular e paralelo ao plano de falha determinado pelo metodo dos
mnimos quadrados para esses eventos. Crculos vermelhos e pretos, conforme
a gura 2-4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3-1 Representaca~o de um sismo trancorrente sobre uma falha vertical FF', onde
as setas cinzas representam o movimento relativo dos dois lados da falha, e
as setas pretas representam, o eixo de compress~ao (em direc~ao ao foco-P) e o
eixo de trac~ao (afastando do foco-T). AA' e o plano auxiliar e B e a intersec~ao
dos planos nodais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

xii
3-2 Esfera focal: a) corte transversal do globo, mostrando a esfera focal e os
quadrantes de dilatac~ao (cinza) e de compress~ao (branco), sendo E o epicentro,
S o local da estaca~o,  a dist^ancia epicentral e i o ^angulo de sada do raio
ssmico; b) Projeca~o do rao ssmico, utilizando-se a rede Schmidt, hemisferio
inferior. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3-3 Movimento de falha: (a) Representac~ao esquematica, onde  e o azimute da
falha (strike ),  e o ^angulo de mergulho e  e o ^angulo de caimento (rake) e
AB e o vetor deslizamento (slip vetor). (b) Representac~ao estereogra ca na
rede de Schmidt, onde ,  e  t^em o mesmo signi cado anterior, B e o eixo
nulo, P e T eixos de compress~ao e trac~ao e SV e a representac~ao do vetor
deslizamento (AB). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3-4 A^ ngulo da polarizac~ao da onda S  e sua relac~ao com a direc~ao de vibrac~ao
da onda S. SH e a componente horizontal, SV a componente verticais e i0 e o
^angulo de incid^encia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3-5 Relac~ao entre o a^ngulo de polarizac~ao ( 0) na estac~ao sismogra ca e o ^angulo
de polarizac~ao () no foco - F , visto na projec~ao de  ( h). . . . . . . . . . . 35
3-6 a) Variac~ao do log(Sv=P )z com o mergulho para dois valores de azimutes de
estac~oes, de um falhamento transcorrente puro. b) Variac~ao do log(Sv=P )z
com azimute da estac~ao, para o mergulho xo, de uma falha transcorrente
pura. O azimute e medido do plano de falha (Kisslinger et al., 1982). . . . . 37
3-7 Fator para converter a raz~ao de amplitude da SV incidente para P incidente
dentro da raz~ao de amplitudes das componentes verticais. A sec~ao sombreada,
30 para 37 e o limites dos ^angulos proximos ao ^angulo crtico (Kisslinger et
al., 1982). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

xiii
3-8 Mecanismo focal composto (FPFIT). Hemisferio inferior, projec~ao de
area igual. denotam primeiros movimentos compressivos e dilatacionais,
respectivamente. P e T s~ao os eixos de compress~ao e extens~ao,
respectivamente. FP indica o plano de falha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3-9 Mecanismo focal para os 16 eventos selecionados. Somente as polaridades
positivas, os eixos P e T e os planos nodais s~ao mostrados. . . . . . . . . . . 42
3-10 Mecanismo focal para os 16 eventos selecionados. Somente as polaridades
negativas, os eixos P e T e os planos nodais s~ao mostrados. . . . . . . . . . . 43
3-11 Mecanismos focais, utilizando o FOCMEC, com modelo de semi-espaco; +=up
e =down. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3-12 Mecanismo focais, utilizando o FOCMEC, com modelo de semi-espaco; +=up
e =down. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4-1 Ilustrac~ao esquematica de tr^es ondas de corpo polarizadas ortogonalmente
que se propagam em uma mesma direc~ao, em meio anisotropico de simetria
hexagonal, com os eixos horizontais simetricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4-2 Ilustrac~ao esquematica da onda S dividida em um meio anisotropico. A onda
S e dividida ao penetrar no meio anisotropico, gerando as ondas S-rapida e
S-lenta que se propagam no meio isotropico conservado a sua polarizac~ao e o
tempo de atraso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4-3 Esboco mostrado - a) convec~oes e planos de projec~ao para o movimento de
partcula; b) Determinac~ao da direc~ao de polarizac~ao. . . . . . . . . . . . . . 53
4-4 Exemplo da divis~ao da onda S na estac~ao SN07, onde os sismogramas radial
(R) e transversal (T) foram rotacionados a partir dos sismogramas horizontais.
O movimento de partcula no plano radial-transversal e mostrado ao lado do
sismogramas, onde R - direita(right), L - esquerda (left) , T - em direc~ao ao
foco (towards) e A - se afastando do foco ( Away). . . . . . . . . . . . . . . 56

xiv
4-5 Exemplo da divis~ao da onda S na estac~ao SN07, onde s~ao mostrados os
sismogramas na direca~o de polarizac~ao da S-rapida (fast) e na direc~ao
da polarizaca~o da S-lenta (slow), que foram rotacionados a partir dos
sismogramas horizontais. O movimento de partcula no plano da S-rapida
e S-lenta e mostrado ao lado dos sismogramas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4-6 Gra co da direc~ao de polarizac~ao da S-rapida versus azimute (SN05 e SN07).
A linha contnua representa o valor medio da direc~ao de polarizac~ao (N 14 -
SN07 e N 60 - SN05). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4-7 Mapa epicentral da con gurac~ao com o total de 160 eventos selecionados, re-
gistrado no mnimo em quatro estac~oes. Os tri^angulos representam as estac~oes
sismogra ca, com seus codigos. Os crculos s~ao os eventos ocorridos (rms
 0; 02s, erh  0; 2km, erz  0; 2km). e as linhas que interceptam o acude
indicam falhas mapeadas, onde as linhas tracejadas indicam falhas inferidas
(DNPM, 1973). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5-1 Mapa dos epicentros dos 16 eventos.Os crculos pretos indicam os eventos com
erh = 0,1 km, Os crculos vermelhos indicam os eventos com erh = 0,0km, Os
tri^angulos indicam as estac~oes sismogra cas, com seus codigos. Os quadrados
indicam as localidades maiores proximas ao acude e as linhas que interceptam
o acude indicam falhas mapeadas, onde as linhas tracejadas indicam falhas
inferidas (DNPM, 1973). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5-2 Mapa de lineamentos topogra cos. 4.1b. Diagrama de rosacea com
lineamentos topogra cos positivos. 4.1c Diagrama de roseacea com
lineamentos topogra cos negativos (Camar~ao Jr., 1999) . . . . . . . . . . . . 66
A-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
A-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
A-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

xv
A-4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
A-5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
A-6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

xvi
Lista de Tabelas
1.1 Principais sismos de magnitude  3; 0 mb e intensidade I  IV MM
ocorridos no Noroeste do Ceara (RBGf-Boletim Ssmico da Revista Brasileira
de Geofsica). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1 Modelos de velocidades dentro das condic~oes: RMS  0,01 s , ERH  0,1
km e ERZ  0,1 km. N1 e o numero de eventos com rms  0.01 s e N0 e o
numero de eventos com o rms=0. Onde o modelo escolhido esta entre linhas. 21
2.2 Coordenadas das estac~oes sismogra cas digitais, determinadas por GPS. . . 22
2.3 Eventos registrados na mesmas seis estac~oes (SN01, SN02, SN04, SN05, SN06,
SN07 e SN09). Onde H-origem (hora de origem no formato hora, minuto
segundo.decimo de segundo), PROF. (profundidade hipocentral - km), N0
(numero de observac~oes), DMIN (dist^ancia entre o hipocentro e a estac~ao
mais proxima - km) e QM (fator de qualidade). . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.1 Resultado do mecanismo focal composto utilizando o programa FPFIT
(Reasemberg & Oppenheimer, 1985). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.2 Resultados do mecanismo focal - FOCMEC. P, SV e SH s~ao os erros nas
respectivas polaridades, onde adm-HHmin e a data (ano, m^es e dia) - hora e
minuto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3 Resultados dos eixos P e T - FOCMEC (Snoke et al ,1984). . . . . . . . . . . 45

xvii
4.1 HR = hora; MN = minuto; Dmin = dist^ancia epicentral da estac~ao (SN05
ou SN07); Depth = profundidade; Azm = o epicentro a estac~ao azimutal;
A.I. = a^ngulo de incid^encia; Pol = direc~ao geogra ca da polarizac~ao da onda
S-rapida; TN = O tempo de atraso da ondas S divididas normalizado para 1
km. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
C.1 Eventos registrados em pelo menos em quatros da sete estac~oes. . . . . . . . 81
C.2 Continuac~ao da tabela C.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
C.3 Continuac~ao da tabela C.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
C.4 Continuac~ao da tabela C.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

xviii
Captulo 1
Introduc~ao
1.1 Atividade Ssmica no Noroeste do Ceara
A sismicidade na regi~ao Noroeste do Ceara (2; 5-5S; 39 -41:5W) e conhecida desde o
seculo passado, tendo o primeiro evento, de que se tem notcia, ocorrido em Granja em 1810,
conforme Ferreira e Assumpc~ao (1983). Na Fig. 1-1 s~ao mostrados os epicentros dos sismos
ocorridos nessa regi~ao.
No Noroeste do Ceara ocorreram varios eventos de magnitudes igual ou superior a 3,0
mb, conforme mostra a Tab. 1.1. Os eventos de maior magnitude foram os de Iraucuba (1991;
4,8 mb) e Groaras (1988; 4,1 mb), tendo ambos atingido a intensidade maxima de VI MM
(Ferreira et al., 1998).
Ate 1988, os dados disponveis s~ao, em sua maioria, historicos, excetuando alguns eventos
registrados pelas estac~oes de Natal (NAT), operada pela UFRN, da rede de Sobradinho,
operada pelo IAG/USP e de Itataia, operada pela UnB.
O estudo ssmico no Noroeste do Ceara, com redes locais, iniciou-se apos a sequ^encia de
dois tremores de magnitudes 4,1 mb e 3,9 mb, no municpio de Groaras, no dia 30/03/88.
Tr^es estac~oes portateis analogicas (tipo MEQ-800, com registro de papel enfumacado)
operaram na regi~ao no perodo de 01/04/88 a 15/04/88, tendo sido registrados varios

1
Figura 1-1: Sismicidade na regi~ao Noroeste do Ceara. Os ret^angulos escuros representam
as cidades. Os crculos claros os epicentros de sismos historicos e instrumentais (Ferreira
& Assumpc~ao, 1983; Berrocal et al., 1984; RBGf). As bolas de praia representam os
mecanismos focais de sismos da regi~ao, determinados por Ferreira et al. (1998).

2
localidade data Mag(mb) Int.(MM) Refer^encia

Granja 1942 3; 0 IV Ferreira & Assumpc~ao, 1983


S.L. Do Curu 15/12/1974 3; 3 VII Ferreira & Assumpc~ao, 1983
Itapaje 25/02/1987 3; 0 IV RBGf
Groaras 01/04/1988 4; 1 V-VI RBGf
Groaras 01/04/1988 3; 9 - RBGf
Frecheirinha 27/12/1989 3:2 IV-V RBGf
Iraucuba 19/04/1991 4; 8 VI-VII RBGf
Groaras 10/05/1995 3; 4 - RBGf
Frecheirinha 22/04/1997 3:2 - UFRN/IAG
Senador Sa 09/06/1997 3; 2 - UFRN/IAG
Senador Sa 12/12/1997 3; 0 - UFRN/IAG
Tabela 1.1: Principais sismos de magnitude  3; 0 mb e intensidade I  IV MM ocorridos
no Noroeste do Ceara (RBGf-Boletim Ssmico da Revista Brasileira de Geofsica).

eventos, possibilitando a soluc~ao de mecanismo focal composto (movimento transcorrente


com componente normal), com os planos nodais NS e EW (Ferreira et al., 1998).
Novas campanhas, agora com redes de 6 estac~oes analogicas portateis, foram rea-
lizadas em Iraucuba e Hidrol^andia em 1991. A soluc~ao do mecanismo focal para Iraucuba
(aglomerado principal), mostra uma falha normal. com direc~ao E-W e mergulho para norte.
Para Hidrol^andia, n~ao foi possvel identi car claramente o plano de falha, sendo o mecanismo
reverso com o eixo P na direc~ao E-W (Ferreira et al., 1988).
Em 1992, o Laboratorio Sismologico da UFRN monitorou a regi~ao com uma rede aberta,
composta por tr^es estac~oes analogica portateis, instaladas nos municpios de Coreau (EP01),
Uruoca (EP02) e Granja (EP03)(Fig. 1-2). Na determinac~ao hipocentral foram utilizadas
tambem as informac~oes coletadas pela estac~ao HI1A (Hidrol^andia). O monitoramento
estendeu-se no perodo de 03/05/92 a 04/06/92. O numero total de eventos registrados
por esta rede foi 78, em sua maioria explos~oes. O tremor de maior magnitude (2; 1 mb)
ocorreu no dia 09/05/92, com o epicentro no municpio de Senador Sa, provocando rangidos
nos telhados (UFRN, 1992).

3
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
40 0 0 W 40 47 60 W 40 36 0 W 40 23 60 W

0 ’ ’’
Est. sismog. 0 ’ ’’
3 00 S Epicentros 3 00 S

Granja
Serrota
0 ’ ’’ EP03 0
3 11 60 S
’ ’’
3 11 60 S
Panacui
Uruoca EP02

|
0 ’ ’’ Senador Sa 0 ’ ’’
3 23 60 S |
3 23 60 S

EP01 Coreau
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 35 60 S 3 35 60 S

Sobral
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 47 60 S 3 47 60 S
410 0’’ 0"’’ W 40 47’
0 60"
’ W’’ 40 36’
0 0"’ W
’’ 40 23’
0 60"
’ W’’
40 0 0 W 40 47 60 W 40 36 0 W 40 23 60 W
Figura 1-2: Mapa epicentral do monitoramento do Noroeste do Ceara (UFRN, 1992).
Ret^angulos e tri^angulos escuros denotam as cidades e estac~oes, respectivamente. Os crculos
s~ao os eventos registrados pela rede (EP01, EP02 e EP03).

4
Uma nova rede local, so voltou a ser instalada em 1997 para estudar a atividade ssmica
no Acude Tucunduba, objeto desta dissertac~ao.

1.2 Atividade Ssmica no Acude Tucunduba entre


1997-1998
O primeiro tremor registrado na regi~ao do Acude Tucunduba, municpio de Senador
Sa, com magnitude superior a tr^es (3,2 mb), foi no dia 09/06/97, tendo sido sentido
principalmente em Serrota, distrito de Senador Sa, nas margens do acude (Fig. 1-3). Os
telhados foram chacoalhados, os vidros das lojas balancaram, material escolar foi derrubado
das carteiras, tendo todos os habitantes cado bastante assustados (UFRN, 1997).
Apos esse sismo, em 11/06/97, iniciou-se o monitoramento da atividade ssmica,
instalando-se uma rede digital composta sete estac~oes com registrador tipo REFTEK e
sensores triaxiais. Foi tambem instalada uma estac~ao sismogra ca analogica com registro
em papel enfumacado (estac~ao SN1A), que operou no mesmo local da estac~ao digital SN01.
A rede digital operou na regi~ao no perodo de 18/06/97 ate 05/11/97 e a estac~ao analogica
no perodo de 11/06/97 a 14/08/98. A estac~ao SN1A registrou 2.217 eventos (Fig. 1-4), sendo
que o evento de maior magnitude (3,0 mb; Senador Sa - Tab. 1.1), coincidiu com o maximo
da atividade ssmica durante o perodo de funcionamento da estac~ao.

1.2.1 Aquisic~ao de Dados


A rede de estac~oes digitais, composta por sete estac~oes, operou na regi~ao por um
perodo de cinco meses. Cada estac~ao sismogra ca digital possua um sism^ometro triaxial
(componentes vertical (Z), NS e EW) S-3000Q (fabricado pela Sprengnether Instruments
Inc.), com um registrador tipo REFTEK (fabricado pela Refraction Tecnology, Inc. ). A
frequ^encia natural do sism^ometro e de 1 Hz e sua constante de transduc~ao e 282,8 Volt/m/s.
O registrador digitaliza os sinais em 16 bits e a frequ^encia de amostragem utilizadas foi de

5
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
404027
27’54
54" W
W 404026
26’ 33 W
33" W 40 25 12"
40 25’ 12 WW 4040 23
23’ 51 W
51" W

1 km
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 10 3535"S S
3 10’ 33 10’
1035"
35S S
SN08
Serrota SN03
SN02
Acude
0 ’ ’’ Tucunduba 0 ’ ’’
3 11 5656"
3 11’ SS SN06 33 11’
11 56"
56SS
SN05
SN5A

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 13 1717"SS
3 13’ SN01 33 13’
1317"
17S S
SN07 Panacui

0 ’ ’’
SN04 0 ’ ’’
3 14 3838"
3 14’ SS 3314’
1438"
38S S
40027’ ’54" ’’
W 40 026’ 33"
’ W
’’ 40 25’0 12"’ W ’’ 40023’ ’51" ’’
W
40 27 54 W 40 26 33 W 40 25 12 W 40 23 51 W
Figura 1-3: Estac~oes sismogra cas instaladas pela UFRN (1997) em torno do acude
Tucunduba. Os quadrados indicam as localidades maiores proximas ao acude e as linhas
que interceptam o acude indicam falhas mapeadas, onde as linhas tracejadas indicam falhas
inferidas (DNPM, 1973). Os tri^angulos indicam as estac~oes sismogra cas, com seus codigos.

6
Figura 1-4: Distribuic~ao do numero de sismos registrados por dia (ns), registrado pela a
estac~ao analogica SN1A, no perodo de 11/06/97 a 14/08/98.

7
500 amostras por segundo. De hora em hora, era feita automaticamente a comparac~ao entre
o relogio interno e o GPS acoplado ao registrador e a posic~ao dada pelo GPS era gravada.
Quando ocorria diferenca maior que 0,001 s, automaticamente os tempos eram corrigidos.
A estac~ao analogica SN1A, com registro em papel enfumacado, composta por sism^ometro
Willmore MK3FS, componente vertical, 1 Hz e sismografo MEQ-800, velocidade de registro
de 120 mm/min, operou, no mesmo local da estac~ao digital SN01, no perodo de 11/06/97 a
14/08/98. Esta estaca~o foi utilizada na estatstica dos sismos e para a obtenc~ao da magnitude
com a durac~ao, utilizando as formulas desenvolvidas por Blum & Assumpc~ao (1990), visto
que ela operou nas mesmas condic~oes da estac~ao de Palhano-CE, em 1988.
A coleta de dados e manutenc~ao das estac~oes foi realizada quizenalmente por Eduardo
Alexandre de Menezes, tecnico da UFRN. Para as estac~oes digitais, a coleta foi realizada
com um computador portatil (notebook ) que recebeu os dados atraves do programa fornecido
pela REFTEK. As coordenadas das estac~oes foram determinadas por uma media da posic~oes
efetuadas pelo GPS durante o perodo de operac~ao.

1.2.2 Analise de dados


Apos a coleta em campo, os dados digitais passaram por duas etapas, antes de sua
analise e leitura, no Laboratorio Sismologico da UFRN, em Natal. Na primeira etapa, os
dados brutos foram transferidos, pelo tecnico, do notebook para um microcomputador, tipo
PC. Na segunda etapa, era feita a separac~ao entre sismos e rudos, utilizando-se programas
elaborados pelo Bolsista-CNPq E dipo Fernandes de Melo.
A leitura das chegadas e das polaridades das ondas P e S foi realizada utilizando-se o
programa PCSUDS (Ban ll, 1996). O erro de leitura na chegada das ondas foi estimado
em  0,001 s para as ondas P e S impulsivas. Erros maiores, no caso da onda P ocorrem
devido a relac~ao sinal/rudo e, no caso da onda S, devido principalmente a di culdade de
intepretac~ao do nicio da onda (ocasionada pela chegada, num tempo muito proximo, de
outras fases). A cada chegada de onda P e S foi atribudo um fator de qualidade que varia

8
de zero (otima qualidade) a quatro (pessima qualidade). Este fator e utilizado como peso
pelo programa HYPO71 (Lee & Lahr, 1975), na determinac~ao dos hipocentros.
Na leitura dos dados para a determinac~ao do mecanismo focal (por meio do programa
FOCMEC, Snoke, 1984), foi utilizado o programa SAC2 (Tarpley & Tull, 1991). Este
programa tambem foi usado, paralelamente com o programa PITSA3 (Scherbaum & Johnson,
1993), para a analise de anisotropia.

1.3 Geologia regional


A regi~ao da atividade ssmica no Acude Tucunduba, objeto deste estudo, esta inserida na
Faixa Noroeste do Ceara (FNC; Jardim de Sa, 1994), que corresponde a Faixa Medio Coreau
de Brito Neves (1975 e 1978), pertencente, no contexto geologica-geotect^onico regional, a
Provncia Borborema (designada PB, Almeida et al., 1981; Fig. 1-5).
A FNC (Fig. 1-6) e caracterizada por um sistema de zonas de cisalhamento,
neoproterozoicas, de direc~ao NE-SW, destacando-se a falha Sobral-Pedro II. A FNC ocupa
uma posic~ao de destaque na formulac~ao de um modelo geodin^amico para Orog^enese do
Brasiliano na PB, no que diz respeito a correlac~ao com os grandes tracos da cadeia pan-

africana na Africa ocidental (Jardim de Sa, 1994). Na FNC destigue-se uma sucess~ao
alternada de altos e baixos (Costa et al., 1973): o horst de Granja, o graben Martinopole, o
horst Tucunduba, o graben Bambu-Jaibaras e a plataforma de Sobral, esta fora do domnio
da FNC (Fig. 1-7).
As zonas de transcorr^encias e empurr~oes oblquos a oram na delimitac~ao dos principais
blocos estruturais. Conquanto seja ntido que a implantac~ao das fossas molassicas (Grupo
Jaibaras) foi feita sobre um terreno ja recortado por estruturas tang^enciais e transcorrentes,
subsiste forte contencioso sobre as relac~oes estratigra cas entre as unidades mais antigas
(formac~ao supracrustais e conjuntos gnaissico-migmatticos) e a cronologia das deformac~oes
2 Seismic Analysis Code
3 Programmable Interactive Toolbox for Sismological Analysis

9
Figura 1-5: Mapa geologico da provncia Borborema. As linhas s~ao as zonas de cisalhamento
presentes na regi~ao, conforme Jardim de Sa, 1994.

10
Figura 1-6: Esboco tect^onico da Faixa Noroeste do Ceara (Jardim de Sa, 1994).

11
Figura 1-7: Sucess~ao de horsts e grabens na FNC (Costa et al., 1973)

presentes nas mesmas (Jardim de Sa, 1994).


A continuidade das pesquisas na FNC melhoraram a de nic~ao da constituic~ao litologica
e caracterizac~ao das estruturas impressas. No entanto, a regi~ao comporta ainda inumeros
problemas e de ci^encias no conhecimento, gerando controversia.
A FNC e delimitada pelo lineamento Sobral-Pedro II, o segmento exposto da faixa
milontica com extens~ao superior a 3500 km correlacionada desde a A frica ate a regi~ao central
do Brasil (Jardim de Sa, 1994), o chamado lineamento transbrasiliano (Caby, 1989; Caby et
al., 1991). A extens~ao desse lineamento implicaria em um rejeito substancial (transcorrente
dextral), di cultando a correlaca~o entre as unidades lito-tect^onicas de cada lado da zona
milontica.
Nas regi~oes de Granja e Senador Sa (Fig. 1-6), a oram rochas gnaissicas migmatizadas

12
e migmatitos. Recentes datac~oes (Gaudette et al., 1993; Abreu & Lafon, 1991) indicam
uma idade paleoproterozoica para essas rochas e seu metamor smo de alto grau, tambem
caracterizado em rochas migmatticas a SE do lineamento Sobral-Pedro II (Goreyeb et al.,
1991). Na regi~ao de Vicosa (Fig. 1-6), Hackspacher et al. (1991) reportaram uma idade
isocr^onica arqueana nesse tipo de litologia(Abreu et al., 1988; Jardim de Sa, 1994).
Nos grupos Martinopole e S~ao Joaquim (Fig. 1-6) predominam conjuntos de rochas
supracrustais (quartzitos, xisto rochas calcio-silicaticas, milonitos, lonitos e rochas meta-
vulc^anicas), segundo Prado et al.(1981). As rochas preenchem o Graben Martinopole.
Ainda nesta area, surge de um modo limitado rochas metasedimentares do sistema Ubajara-
Jaibaras. Esses conjuntos exibem deformac~ao polifasica e metamor smo variando do facies
xisto verde ao facies an bolito, com cianita e sillimanita, sendo as estruturas mais recentes
correlacionaveis a movimentac~ao dos cisalhamentos transcorrentes (ou empurr~oes oblquos)
dextrais.
O lineamento Sobral-Pedro II exerceu forte controle na disposic~ao das molassas brasi-
lianas, relativamente bem preservadas nesta regi~ao. O Grupo Jaibaras e composto por rochas
sedimentares e vulc^anicas, toleticas e alcalinas, que ocupam o graben principal paralelo
a zona de cisalhamento. O Grupo Ubajara e constitudo, na base, por metassedimentos
detrticos nos, seguido de um pacote carbonatico, culminando com outra sequ^encia detrtica
na (Abreu et al., 1988). Os sedimentos s~ao posteriores aos milonitos transcorrentes do
citado lineamento; o desenvolvimento do graben parece envolver reativac~oes frageis ou semi-
frageis, tanto em regime transcorrente (indicada por dobras oblquas e escalonadas, estrias
horizontais), como extensional ou transtracional (sedimentos mergulhando contra a falha da
borda SE).
As rochas presentes relacionadas ao enchimentos dos grabens superpostos Ubajara-
Jaibaras, preservam de forma comum as suas estruturas primarias devido a baixa intensidade
dos processos metamorfo-deformacionais (Abreu et al., 1988).
Os granitos de Meruoca e Mucambo foram igualmente controlados por esse lineamento. O

13
granito de Meruoca tem a nidade alcalina, possuindo um posicionamento mais raso e tardio
em relac~ao ao outro granito e um enxame de diques acidos subalcalinos vizinhos (Jardim de
Sa, 1994).
Faixas ou bandas de cisalhamento cortam em muitos locais as foliac~oes (ou bandamentos)
das rochas, de natureza ductil ou fragil-ductil (Abreu et al., 1988).
As faixas ducteis imprimem deformac~oes e deslocamentos diferencias em suas paredes,
podendo isolar, em alguns casos, porc~oes da foliac~ao original. Duas direc~oes preferen-
ciais, podem ser assinaladas. Uma delas (dextral), sub-paralela a foliac~ao geral da
area, estatisticamente mais frequente, orienta-se em torno de N50 ? 70 E, enquanto a
outra (sinistral), orienta-se em torno de N10 ? 30E. Trata-se, em ambos os casos, de
feic~oes planares a curvi-planares de alto valor de mergulho sub-verticalizados. Nestas
faixas, se observam importantes transformac~oes mineralogicas indicativas de processos
de desestabilizac~ao das assembleias preteritas. Nessa situac~ao, se encaixam zonas de
cisalhamento de dimens~oes consideraveis (lineamento Sobral, Santa Rosa e de Granja,
segundo Abreu et al., 1988).
A zonas de falhas frageis-ducteis e frageis, tambem s~ao bastante comuns na regi~ao, e
aparentemente n~ao fogem, em termos da orientac~ao, daquelas estabelecidas para as zonas
ducteis (Abreu et al., 1988).

1.4 Objetivos
Os objetivos desta dissertac~ao s~ao:
1. Analisar os dados digitais que foram coletados no perodo de junho a novembro de
1997, determinando os hipocentros dos sismos.
2. Determinac~ao do mecanismo focal, utilizando tr^es tecnicas distintas.
3. Fazer um estudo da divis~ao da onda S (Anisotropia).
4. Veri car uma possvel correlac~ao entre a sismicidade e feic~oes geologicas.

14
Captulo 2
Determinac~ao de hipocentros
2.1 Introduc~ao
Os hipocentros foram determinados com o programa HYPO71 (Lee & Lahr, 1975). Devido
ao pequeno numeros de estac~oes utilizadas (sete), quase todas instaladas sobre a oramentos
do embasamento Pre-Cambriano (exceto a estac~ao SN03), o modelo de velocidades utilizado
foi o de semi-espaco, que tem produzido bons resultados quando aplicado a diversas regi~oes
do NE (Ferreira et al., 1987, 1995, 1998; Nascimento, 1997).
Tal modelo necessita de dois par^ametros: a velocidade da onda P (Vp) e a raz~ao k
= Vp/Vs, entre as velocidades das ondas P e S. Os par^ametros do modelo foram obtidos
variando-se a velocidade e a raz~ao entre os valores 5,0 e 6,4 km/s e 1,6 e 1,74, para Vp e k,
respectivamente.

2.2 Metodo Geiger de determinac~ao hipocentral e o


programa HYPO71
Para a determinac~ao de hipocentros, o programa HYPO71 utiliza o metodo de Geiger, atraves
de aproximac~oes sucessivas, partindo dos tempos de chegadas em cada estac~ao Ti, de um

15
dado modelo de velocidades e de uma soluc~ao tentativa inicial (x0,y0,z0, t0; Sophia,1989).
A partir do hipocentro e da hora de origem, iniciais, e do modelo de velocidades, dada a
posic~ao da i-esima estac~ao (xi,yi,zi) e possvel calcular a hora de chegada na estac~ao ti.

ti = ti(x0; y0; z0; t0; xi; yi; zi) (2.1)


O resduo temporal da i-esima estac~ao e dado por:

ri = Ti ? ti (2.2)
Relocando o hipocentro inicial atraves das quantidades x, y, z e t, para reduzir
os resduos ri (Sophia, 1989), teremos:

ri = Ti ? ti (x0 + x; y0 + y; z0 + x; t0 + t; xi; yi; zi) (2.3)
Onde ri e o novo resduo, apos a relocac~ao do hipocentro.
Se os resduos forem pequenos podemos considerar apenas os termos de primeira ordem
na expans~ao em serie de Taylor da equac~ao 2.1. Assim:

@ti x + @ti y + @ti z


t = ti + @x (2.4)
0 @y 0 @z 0

Para nosso caso, o modelo de semi-espaco, ti e dado por:

ti = t0 + d0 (2.5)
Onde to e a origem do epicentro preliminar,  e a velocidade da onda e do e a dist^ancia
do hipocentro preliminar a i-esima estac~ao:
q
do = (xo ? xi)2 + (yo ? yi)2 + (zo ? zi)2 (2.6)
Substituindo o valor de do, na equac~ao 2.4, teremos:

16
t = ti + x0d?xi x + y0d?yi y + z0d?zi z + t (2.7)
0 0 0

Usando t em 2.3:

ri = ri ? ( x0d?xi x + y0d?yi y + z0d?zi z + t) (2.8)


0 0 0

Deixando na forma matricial:

Ri = Ri ? A:Y (2.9)


Que pode ser escrita na forma:

Y = (At:A)?1 At(Ri ? Ri ) (2.10)


Onde:

0 x0?x1 y0 ?y1 z0 ?z1 1


1
B
B
d0  d0  d0  C
B
B
x 0 ?x2
d0 
y0 ?y2
d0 
z0 ?z2
d0  1C CC
A = B
B C
@ :::
B ::: ::: ::: CCA
x0 ?xi y0 ?yi z0 ?zi 1
d0  d0  d0 

(2.11)
e

17
0 1
x
B
B C
B
B y CC
C
Y = B
B C
C
B 
@ C z A
t
(2.12)
Assim, para N estaco~es, teremos N equac~oes, onde as incognitas s~ao as correc~oes x, y,
z, t e a equaca~o 2.10 e resolvida iterativamente ate o que algum criterio de converg^encia
seja satisfeito.
Alguns problemas relacionado ao metodo de Geiger, foram analisados por Sophia (1989):
- O metodo considera todos os dados como tendo a mesma qualidade, o que nem sempre
e verdade. De fato, a qualidade do registro varia de estac~ao para estac~ao por fatores que v~ao
desde raz~ao sinal/rudo, diferente em cada estac~ao, tamanho do evento, dist^ancia a fonte,
primeira chegada impulsiva ou emergente, etc.. N~ao e um problema grave, mas que tem sido
resolvido atribuido-se pesos aos dados.
- A matriz A pode as vezes estar mal-condicionada e isso faz com que, a invers~ao falhe,
tornando a soluca~o numerica impossvel. Geralmente isto acontece quando o evento esta
fora e longe da rede de estaco~es ou quando e raso, ou seja, profundidade muito menor que a
dist^ancia da estac~ao mais proxima.
- O metodo considera o modelo de velocidades perfeito e que as unicas fontes de erros
s~ao estatsticas. Erros tambem podem ser causados por variac~oes laterais nas estruturas
geologicas.
Estes problemas foram contornados pelo programa HYPO71, utilizando alguns artifcios:
- O programa incorpora os tempos de chegada da onda S (de uma ou mais estac~oes onde a
onda P e disponvel). De acordo com Buland (1976), esse procedimento melhora a qualidade
da localizac~ao do evento. Esta incorporac~ao pode ser vista como a adic~ao de diferentes
termos nas colunas da matriz A (Nascimento, 1997).
- O HYPO71 trabalha com a tecnica de regress~ao multipla stepwise. Esta tecnica utiliza
a cada passo da iteraca~o uma analise estatstica que veri ca a raz~ao da vari^ancia, atraves do
18
teste F, de modo que preserva somente os par^ametros que n~ao variam signi cativamente
a cada iterac~ao. Caso o valor de F deste par^ametro exceda um certo valor crtico
Fc, o par^ametro e preservado; se F e menor que Fc, o par^ametro deixa a regress~ao,
diminuindo assim, a ordem da matriz a ser invertida e sua instabilidade (Nascimento,
1997). Sophia(1989) realizou uma analise extensiva do efeito de diferentes valores de Fc
na determinac~ao hipocentral de eventos locais e chegou a conclus~ao que o valor Fc = 0
sempre converge para um mnimo, enquanto a regress~ao multipla stepwise para antes de se
atingir o mnimo.
- E a ultima, e que o HYPO71 pode atribuir peso as observac~oes.

2.3 Modelo de Velocidades


O modelo de crosta utilizado neste trabalho, considera que a mesma e representada por
um semi-espaco in nito, homog^eneo e isotropico. Este modelo e aceitavel, ja que a regi~ao
ssmica se encontra no embasamento Pre-Cambriano, logo constituda de rochas consolidadas
e de baixa atenuac~ao. Em geral, isso acarreta, nos sismogramas, as chegadas das ondas P e
S bem de nidas (Fig 2-1 e sismogramas no Ap^endice A).
Como mencionado anteriormente, para a determinac~ao hipocentral, o HYPO71 (Lee &
Lahr, 1975) utiliza dois par^ametros: a velocidade da onda P (Vp) e a raz~ao entre as velocidade
das ondas P e S (Vp/ Vs ).
Para estabelecermos um modelo de velocidades partimos dos 46 eventos registrados em
pelo menos seis estaco~es. Para esse conjunto, foram descartadas as leituras discrepantes
(acima de dois desvios padr~ao) em relac~ao a reta do diagrama Wadati, para o conjunto total
de dados. Isso foi feito sucessivamente. Finalmente, obtivemos um conjunto de 41 eventos
registrados no mnimos por cinco estac~oes, sendo possvel ler as chegadas de P e S em todas
elas.
Considerando a raz~ao Vp/ Vs constante, isto e, n~ao varia nem lateralmente, nem com a
profundidade e nem com o tempo, calculamos os par^ametros hipocentrais e os respectivos
19
Figura 2-1: Sismograma com polaridade clara da onda P e S. Resultado obtido na estac~ao
SN07 (sobre a oramento cristalino pre-cambriano) no dia 09/12/97, as 05h 51 min.

erros (rms1, erh2 e erz3), para os 41 eventos, utilizando o programa HYPO71. Isso foi feito
variando a velocidade Vp de 5,0 km/s a 6,4 km/s, e a raz~ao Vp/ Vs de 1,60 a 1,74.
O melhor modelo de velocidades foi escolhido entre os que sastifaziam a condic~ao:
-RMS4  0,01 s; ERH5  0,1 km; ERZ6  0,1 km.
Os modelos que satisfazem o criterio estabelecido acima, est~ao na tabela 2.1.
Como a regi~ao se encontra no embasamento Pre-Cambriano, com rochas gnaissicas e
1 erro medio quadratico
2 erro medio horizontal
3 erro medio vertical
4 media do erro quadratico medio dos 41 eventos
5 media do erro horizontal medio, dos 41 eventos
6 media do erro vertical medio, dos 41 eventos

20
Vp=Vs Vp N1 RMS ERH ERZ N0

1,6 5,4 39 0,009 0,074 0,059 10


1,62 5,5 39 0,009 0,077 0,051 9
1,62 5,6 37 0,009 0,07 0,046 11
1,64 5,65 38 0,009 0,071 0,042 11
1,66 5,75 38 0,009 0,071 0,039 11
1,67 5,85 38 0,009 0,068 0,039 12
1,68 5,9 38 0,009 0,068 0,037 12
1,69 5,95 38 0,009 0,068 0,034 12
1,7 6,1 37 0,009 0,065 0,035 13
1,72 6,25 37 0,009 0,065 0,038 13
1,74 6,35 37 0,009 0,065 0,038 13
Tabela 2.1: Modelos de velocidades dentro das condic~oes: RMS  0,01 s , ERH  0,1 km
e ERZ  0,1 km. N1 e o numero de eventos com rms  0.01 s e N0 e o numero de eventos
com o rms=0. Onde o modelo escolhido esta entre linhas.

granticas, Vp pode variar, em diferentes partes do mundo, entre 5; 06 a 6; 4km=s e 5; 05 a


6; 32km=s, respectivamente (Charmichael, 1982). Os valores de Vp na tabela 2.1 est~ao dentro
desta faixa.
Para escolher o melhor modelo foram necessarios criterios adicionais. Os criterios
adicionais utilizados foram: maxima quantidade de eventos com rms  0,01 (N1) e com rms
= 0 (N0); pequenos erros ERV e ERH; proximidade do valor de Vp=Vs da posic~ao central
(1,67). Como apresentado na Tab. 2.1, o modelo que corresponde a esses novos criterios e o
modelo com Vp/ Vs = 1,69 e Vp= 5,95 km/s, onde 38 eventos com RMS  0,01 e 12 eventos
com RMS igual a zero. Este modelo foi utilizado em todos calculos subsequentes.

2.4 Determinac~ao Hipocentral


As coordenadas das estac~ao utilizadas na determinac~ao hipocentral est~ao na tabela 2.2 e
representadas na Fig. 2-2. Com excec~ao da estac~ao SN03, as demais estac~oes foram instaladas
sobre a oramentos grantico-gnaissicos do embasamento, possibilitando, nos sismogramas, as

21
Estac~ao Latitude Longitude

SN01 313; 050 S 4027; 200 W GPS


SN02 311; 310 S 4025; 270 W GPS
SN03 310; 920 S 4027; 070 W GPS
SN04 314; 140 S 4024; 150 W GPS
SN05 312; 330 S 4024; 820 W GPS
SN5a 312; 350 S 4025; 090 W GPS
SN06 311; 820 S 4026; 810 W GPS
SN07 313; 240 S 4025; 930 W GPS
SN08 310; 750 S 4025; 910 W GPS
SN09 310; 760 S 4026; 030 W GPS
Tabela 2.2: Coordenadas das estac~oes sismogra cas digitais, determinadas por GPS.

chegadas das ondas P e S bem de nidas. As estac~oes SN03, SN04, e SN05 comecaram a
operar no dia 18/06/97 (a estac~ao SN04 operou por apenas um dia). As demais estac~oes
(exceto SN5A e SN09) foram instaladas no dia seguinte. A estac~ao SN08 foi transferida de
local (para SN09) no dia 20/08/97 e a SN05 (para SN5A) no dia 18/09/97.
Todas as determinac~oes hipocentrais foram realizados com o programa HYPO71 (Lee &
Lahr, 1975), usando o modelo de semi-espaco com os par^ametros Vp = 5; 95 km/s e VV = p
s

1; 69, determinados na seca~o anterior.


Foram lidos os sismogramas dos todos sismos registrados em pelo menos quatro estac~oes
da rede, no total de 160 eventos. Os hipocentros destes eventos encontram-se no ap^endice A
e s~ao mostrado na gura 2-3.
A zona de atividade ssmica se encontra abaixo da area do reservatorio, aproximadamente
2 km a leste da localidade de Serrota, com profundidade variando de 4,53 a 5,16 km, com
uma extens~ao aproximada de 1 km, considerando todos os dados lidos. Como se pode notar
no ap^endice A, os eventos t^em, em sua quase totalidade, rms  0,01 s, erh  0,1 km e erz
 0,1 km, constituindo um conjunto de hipocentros bem determinados. Isso deve-se ao fato
das estaco~es utilizadas serem digitais, com uma taxa de amostragem de 500 amostras por
segundo, colocadas sobre a oramentos do embasamento do Pre-Cambriano (exceto a estac~ao
22
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
404027
27’54
54" W
W 404026
26’ 33 W
33" W 40 25 12"
40 25’ 12 WW 4040 23
23’ 51 W
51" W

1 km
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 10 3535"S S
3 10’ 33 10’
1035"
35S S
SN08
Serrota SN03
SN02
Acude
0 ’ ’’ Tucunduba 0 ’ ’’
3 11 5656"
3 11’ SS SN06 33 11’
11 56"
56SS
SN05
SN5A

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 13 1717"SS
3 13’ SN01 33 13’
1317"
17S S
SN07 Panacui

0 ’ ’’
SN04 0 ’ ’’
3 14 3838"
3 14’ SS 3314’
1438"
38S S
40027’ ’54" ’’
W 40 026’ 33"
’ W
’’ 40 25’0 12"’ W ’’ 40023’ ’51" ’’
W
40 27 54 W 40 26 33 W 40 25 12 W 40 23 51 W
Figura 2-2: Estac~oes sismogra cas instaladas pela UFRN (1997) em torno do acude
Tucunduba. Os quadrados indicam as localidades maiores proximas ao acude e as linhas
que interceptam o acude indicam falhas mapeadas, onde as linhas tracejadas indicam falhas
inferidas (DNPM, 1973). Os tri^angulos indicam as estac~oes sismogra cas, com seus codigos.

SN03). Alem disso, foi utilizada uma rede fechada, com duas estac~oes bem proximas da area
epicentral (SN02 e SN09; Fig. 2-3).
Como ocorreram modi cac~oes no arranjo da rede (foram utilizadas tr^es con gurac~oes
distintas), isso, em geral, acarreta localizac~oes diferentes para um mesmo hipocentro, quando
calculado em redes distintas.
Para se ter maior con abilidade, quando desejamos determinar o possvel plano de falha,
a partir dos hipocentros, precisamos de eventos registrados pelo maior numero de estac~oes,
garantindo que todos os eventos foram registrados por todas estac~oes e lidas as mesmas
23
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
40 27’
40 54" W
27 54 W 40 26’
40 26 33"
33 W
W 40 25
40 25’12
12" W
W

0 ’ ’’ 1 km 0 ’ ’’
33 10’
10 10 S
10" S 33 10’
10 10"
10 SS

SN09
SN03
Serrota SN02
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 311
11’31
31"SS 33 11
11’ 31
31" S
SN06

SN05
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 312
12’52
52"SS 12 52"
33 12’ 52 SS
SN01
SN07 Panacui

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 31414’1313"SS 3314’
1413"
13 SS
0
40 27’ ’ ’’ 400 26’’ 33"’’ W 40 025’ ’12"’’W
40 2754"54 WW 40 26 33 W 40 25 12 W
Figura 2-3: Mapa dos epicentros dos 160 eventos lidos. Os crculos vermelhos (erh = 0) e
pretos representam os epicentros. Os tri^angulos representam as estac~oes sismogra ca, com
seus codigos. Os quadrados e as linhas t^em o mesmo signi cado que na Fig 2-2.

24
fases. Atendendo a estas condic~oes existe, dentre os dados coletados, um conjunto de 16
sismos registrados na mesmas seis estac~oes (SN01, SN02, SN05, SN06, SN07 e SN09). Esses
16 eventos (Tab. 2.3) apresentaram todos qualidade A, com rms  0,01, em sua maioria
com erh = 0,0 e quase todos com erz = 0,0. Esses epicentros s~ao mostrados na gura 2-4.
Os hipocentros est~ao distribuidos numa regi~ao de extens~ao da ordem de 300 metros, com
profundidade variando de 4,68 a 4,87 km (Fig. 2-5).
A partir destes dados, foram determinados a direc~ao do plano de falha e o mergulho, pelo
metodo dos mnimos quadrados, utilizando o programa PLAN (Sophia, 1989). O azimute
obtido foi 60 e o mergulho 88. As projec~oes dos hipocentros dos eventos utilizados no
calculo, em planos paralelo e perpendicular ao plano de falha s~ao mostradas na gura 2-5.
Os erros maximos verticais e horizontais, determinados pelo HYPO71, para esse conjunto
de dados foram 0,1 km, enquanto a extens~ao da zona ativa e de 0,3 km e a variac~ao
em pronfundidade e de 0,2 km. Nestas condic~oes, em que os hipocentros est~ao muito
concentrados, e impossvel determinar, com certa con abilidade, a direc~ao da falha e o
mergulho da mesma.

25
DATA H-origem LAT S LONG O PROF. NO DMIN rms erh erz QM

970904 2052 47.87 3-11.63 40-25.79 4.87 12 1.1 0.01 0.0 0.0 A1
970905 0113 50.93 3-11.64 40-25.81 4.81 12 1.2 0.01 0.1 0.1 A1
970905 0114 02.56 3-11.63 40-25.78 4.80 12 1.1 0.01 0.0 0.0 A1
970909 0427 55.67 3-11.70 40-25.88 4.78 12 1.3 0.00 0.0 0.0 A1
970911 2146 59.60 3-11.66 40-25.88 4.70 12 1.3 0.01 0.0 0.0 A1
970912 0517 31.43 3-11.66 40-25.87 4.74 12 1.3 0.01 0.1 0.0 A1
970912 0517 59.47 3-11.64 40-25.84 4.79 12 1.2 0.01 0.0 0.0 A1
970912 0518 09.73 3-11.66 40-25.86 4.70 12 1.3 0.01 0.1 0.0 A1
970912 0519 30.63 3-11.68 40-25.88 4.70 12 1.3 0.01 0.0 0.0 A1
970912 0519 40.12 3-11.67 40-25.81 4.78 12 1.2 0.01 0.1 0.0 A1
970912 0519 55.12 3-11.69 40-25.86 4.71 12 1.3 0.01 0.1 0.0 A1
970912 0523 55.15 3-11.68 40-25.87 4.68 12 1.3 0.01 0.0 0.0 A1
970912 0536 47.90 3-11.64 40-25.81 4.76 12 1.2 0.01 0.0 0.0 A1
970912 0548 26.82 3-11.65 40-25.80 4.74 12 1.2 0.01 0.1 0.0 A1
970912 0551 04.71 3-11.65 40-25.84 4.79 12 1.2 0.01 0.0 0.0 A1
970912 0843 28.86 3-11.68 40-25.85 4.73 12 1.3 0.01 0.1 0.0 A1
Tabela 2.3: Eventos registrados na mesmas seis estac~oes (SN01, SN02, SN04, SN05, SN06,
SN07 e SN09). Onde H-origem (hora de origem no formato hora, minuto segundo.decimo
de segundo), PROF. (profundidade hipocentral - km), N0 (numero de observac~oes), DMIN
(dist^ancia entre o hipocentro e a estac~ao mais proxima - km) e QM (fator de qualidade).

26
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
40 27 54"
40 27’ 54 W
W 40 2633"
40 26’ 33 WW 40 25’
40 25 12"
12 W
W

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 310
10’10
10"SS 1 km 10 10"
33 10’ 10 SS

SN09

Serrota
0 ’ ’’ SN02
0 ’ ’’
3 11 3131"S S
3 11’ 3 11’
11 31"
31 SS
SN06

SN05
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3312
12’52
52"SS 12 52"
3 12’ 52 SS
SN01
SN07 Panacui

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 14 1313"S S
3 14’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 33 14’
14 13"
13 SS
40 027’
40

27 54"
’’
54 WW 4026’
40 2633"
33 WW 40 25 12"
40 25’ 12 W
W

Figura 2-4: Mapa dos epicentros dos 16 eventos da Tab 2.3.Os crculos pretos indicam os
eventos com erh = 0,1 km, Os crculos vermelhos indicam os eventos com erh = 0,0 km e os
demais smbolos de acordo com a g 2-2
.

27
Proj. perpendicular ao plano de falha
Mapa epicentral
−4.5

0 ’ ’’
3 311
11’33
33"SS
−4.6 0,1 Km
0,1 Km

profundidade (km)
−4.7

0 ’ ’’
3 11 4141"S S
3 11’ −4.8

−4.9

−5
0 ’ ’’ −0.05 0.05 0.15 0.25 0.35 0.45
3 311
11’49
49"SS 0 ’ ’’ 0 0
40 40
25’ 25
59" 59
W W 40 25’
0 51"
’ W
’’ 40 0
25’ ’
43" ’’
W NNW distancia em relacao ao ponto X0 = 40 25’54’’W e Y0 =3 11’41’’S(km) SSE
40 25 51 W 40 25 43 W

Proj. paralelo ao plano de falha

−4.5

0,1 km

−4.6
profundidade (km)

−4.7

−4.8

−4.9

−5
−0.05 0.05 0.15 0.25 0.35 0.45
0 0
WSW Distancia em relacao ao ponto X0 =45 25’54’’W e Y0 =3 11’41’’S(km) ENE

Figura 2-5: Mapa detalhado dos hipocentros da gura 2-4, com suas projec~oes em planos
perpendicular e paralelo ao plano de falha determinado pelo metodo dos mnimos quadrados
para esses eventos. Crculos vermelhos e pretos, conforme a gura 2-4.

28
Captulo 3
Determinac~ao de Mecanismos Focais
3.1 Introduc~ao
Sismo, abalo ssmico, terremoto, evento ssmico s~ao nomes dados ao fen^omeno objeto
deste estudo. O sismo e caracterizado por deslocamento (ruptura) de uma certa porc~ao de
uma falha. Cada lado da area da ruptura vai se deslocar com relac~ao ao outro lado, num
movimento paralelo ao plano da falha.
Um mecanismo simples de um sismo e apresentado na Fig. 3-1, que ilustra uma
vis~ao de um movimento puramente horizontal sobre uma falha vertical FF (movimento
transcorrente) com o foco super cial. As pequenas setas representam o movimento relativo
dos dois lados da falha. Se tracarmos pelo foco um plano AA'(plano auxiliar) perpendicular
a FF', o espaco ca dividido em quatro quadrantes. Se colocarmos uma estac~ao (componente
vertical) nos quadrantes AF ou A'F', o primeiro movimento da estac~ao sera de empurr~ao
(primeira chegada para cima) e nos quadrantes A'F e AF' sera de pux~ao (primeira chegada
para baixo). P e T indicam as direc~oes dos esforcos compressional (eixo-P) e tracional (eixo-
T) responsavel pelo movimento da falha, em condic~oes ideais. A intersec~ao dos planos AA
e FF, denominados de planos nodais, e indicada por B (eixo nulo).
As vibrac~oes ssmica liberadas, ou seja, irradiadas, mais utilizadas para o estudo de

29
Figura 3-1: Representac~ao de um sismo trancorrente sobre uma falha vertical FF', onde as
setas cinzas representam o movimento relativo dos dois lados da falha, e as setas pretas
representam, o eixo de compress~ao (em direc~ao ao foco-P) e o eixo de trac~ao (afastando do
foco-T). AA' e o plano auxiliar e B e a intersec~ao dos planos nodais.

mecanismo focal s~ao as ondas P (longitudinais) e ondas S (transversais). Os padr~oes de


irradiac~ao das ondas P e S, dependem dos par^ametros do falhamento (direc~ao, mergulho e
direc~ao do movimento) e do modelo de forcas atuantes no foco. O modelos mais comun e
binario duplo sem momento (Honda, 1957).
O mecanismo focal tem como objetivo descrever de que forma ocorre o sismo,
possibilitando a determinac~ao dos planos nodais, a direc~ao dos eixos P e T, e a direc~ao
do movimento, caso conhecido o plano de falha. Existem varias tecnicas para determinac~ao
do mecanismo focal. Neste trabalho foram utilizadas as seguintes tecnicas: a que utiliza o
primeiro movimento da onda P; a que utiliza a polarizac~ao da onda S e nalmente a que
aplica a relac~ao entre as amplitudes das ondas P e S.

30
Figura 3-2: Esfera focal: a) corte transversal do globo, mostrando a esfera focal e os
quadrantes de dilataca~o (cinza) e de compress~ao (branco), sendo E o epicentro, S o local
da estac~ao,  a dist^ancia epicentral e i o a^ngulo de sada do raio ssmico; b) Projec~ao do rao
ssmico, utilizando-se a rede Schmidt, hemisferio inferior.

3.2 Determinac~ao atraves do primeiro movimento da


onda P.
O movimento de uma falha pode ser representada em uma rede de projec~ao (rede Wul ,
ou rede de Schmidt de area igual). A projec~ao mais utilizada em sismologia atualmente e
na rede de Schmidt, considerando somente o hemisferio inferior da esfera focal. Nessa rede
um ponto da esfera (Fig. 3-2) e projetado no plano horizontal, de modo que a dist^ancia ao
foco e dada por:

p
r = 2Rsen(i=2) (3.1)
Um plano de falha e seu plano auxiliar s~ao representados na rede Schmidt conforme a
gura 3-3.
31
Figura 3-3: Movimento de falha: (a) Representac~ao esquematica, onde  e o azimute da
falha (strike ),  e o ^angulo de mergulho e  e o ^angulo de caimento (rake) e AB e o vetor
deslizamento (slip vetor). (b) Representac~ao estereogra ca na rede de Schmidt, onde ,  e
 t^em o mesmo signi cado anterior, B e o eixo nulo, P e T eixos de compress~ao e trac~ao e
SV e a representaca~o do vetor deslizamento (AB).

Nosso problema e inverso, conhecendo-se o primeiro movimento da onda P nas estac~oes,


queremos determinar os planos nodais e os eixos P e T. Vimos na Figura 3-1 que o plano
de falha e plano auxiliar dividem o espaco em quadrantes, onde em dois deles o primeiro
movimento da onda P sera para cima ( C ou + ) e nos outros dois, sera para baixo ( D ou -
). Para se colocar, na rede estereogra ca, a polaridade da onda P registrada por uma dada
estac~ao e necessario se conhecer a o azimute (A) da estac~ao vista do foco e o a^ngulo de sada
i do foco para estac~ao (Fig. 3-2).
Essencialmente, o que os varios programas de determinac~ao de mecanismo focal, a partir
do primeiro movimento da onda P, fazem, e dividir, de forma adequada, a rede de projec~ao em
regi~oes de polaridades + e -. Um desses programas, o FPFIT(Reasemberg & Oppenheimer,
1985 ) sera descutido mais adiante.
Soluc~oes Compostas

32
Para uma boa soluca~o do mecanismo focal, utilizando o metodo do primeiro movimento
da onda P, precisamos de um grande numero de polaridades, bem distribuidas na rede de
projec~ao. Nem sempre isso e possvel. Nessas circunst^ancias, recorre-se a tecnica de soluc~oes
compostas em que, para se aumentar as polaridades representadas na rede estereogra ca
sup^oe-se que todos os eventos tenham o mesmo mecanismo e possam ser representados
conjuntamente (Udas et al., 1985).
Ha duas limitaco~es no uso da determinac~ao do mecanismo focal composto: a primeira,
e que nem todos os eventos t^em, de fato, o mesmo mecanismo; a segunda, e que se a zona
ssmica f^or muito pequena, as polaridades v~ao praticamente se superpor, n~ao melhorando
em nada a soluca~o de mecanismo focal.

3.3 Determinac~ao atraves da polarizac~ao da onda S


(raz~ao SV/SH).
O estudo de polarizac~ao da onda S comecou com a tentativa de diferenciar qual o tipo
de fonte ssmica (tipo I ou II) era compatvel com a irradiac~ao detectada. Posteriormente,
isso foi aplicado em soluco~es de mecanismo focal, tanto para telesismos, quanto para sismos
locais. Vamos nos ater somente a discuss~ao da aplicac~ao a sismos locais.
A direc~ao de vibrac~ao da onda S (transversal) tem orientac~ao preferencial, isto e, a onda
S e plano polarizada. A polarizac~ao da onda S e descrita em termos do ^angulo de polarizac~ao
, que e o ^angulo entre a direc~ao de vibrac~ao da onda S e o plano vertical contendo o raio
(Brumbaugh,1979; Fig. 3-4).
O ^angulo de polarizac~ao, , da onda S e de nida trigonometricamente, pela equac~ao:

SH
tan = SV (3.2)
onde SH e SV representam as componentes de vibrac~ao da onda S nos plano horizontal
e vertical, respectivamente. De acordo com Bath (1961),  permanece aproximadamente
33
Figura 3-4: A^ ngulo da polarizac~ao da onda S  e sua relac~ao com a direc~ao de vibrac~ao
da onda S. SH e a componente horizontal, SV a componente verticais e i0 e o ^angulo de
incid^encia.

constante ao longo do raio ssmico do foco a estac~ao. Se as componentes SH e SV puderem


ser determinadas pelo movimento do solo na estac~ao, elas podem ser usadas para reconstruir
o movimento da onda S na regi~ao focal.
Os sismografos, que est~ao localizados na superfcie livre da terra, n~ao registram somente
o movimento da onda S, e sim, a resultante do movimento, devido a onda S incidente e as
ondas P e S produzidas por re ex~ao na superfcie da Terra. Isto causa uma complicac~ao na
determinac~ao do ^angulo de polarizac~ao.
Para o estudo da polarizac~ao da onda S, e necessario se conhecer a dist^ancia epicentral
(), o ^angulo 0 (Fig. 3-5), que e a projec~ao horizontal de , e o azimute da estac~ao em
relac~ao ao epicentro ( se ).
O ^angulo 0 esta relacionado com o ^angulo  ( 0 e o ^angulo medido do azimute do epicentro
a direc~ao de polarizac~ao, Fig. 3-5) por meio da equac~ao (Nuttli & Whitmore, 1962):

34
Figura 3-5: Relac~ao entre o ^angulo de polarizac~ao ( 0) na estac~ao sismogra ca e o ^angulo
de polarizac~ao () no foco - F , visto na projec~ao de  ( h ).

q
cos22i0 + 2 ( VV )0 ? sen2i0seni0sen2i0
s

tan 0 = [ cosi cos22i + seni sen2i cos2i ]tan


p
(3.3)
0 0 0 0 0

onde VV e a raz~ao entre as velocidades da onda P e da S, proximas a superfcie e i0 e


p
s

^angulo de incid^encia na superfcie.


Para utilizar a polarizac~ao da onda S, devemos levar em conta algumas limitac~oes, sendo
algumas teoricas e outras praticas (Stauder & Bolinger, 1964).
Uma limitac~ao importante, e quanto ao ^angulo de incid^encia (i). Se i e menor que o
^angulo crtico (ic = sen?1 VVps ), o movimento de partcula e linear (Nuttli& Whitmore, 1962),
e o ^angulo de polarizac~ao pode ser medido utilizando a equac~ao 3.2. Se i e maior que ic, o
movimento de partcula e elptico e a polarizac~ao n~ao pode ser aproximada pela equac~ao 3.2.

35
3.4 Determinac~ao do mecanismo focal atraves da raz~ao
das amplitudes das ondas S e P.
Na determinac~ao do mecanismo focal atraves da raz~ao das amplitudes das ondas S e P a
raz~ao da componente vertical SV e P ((SV=P )z ) e a quantidade observada a ser analisada.
A raz~ao das amplitudes de (SV=P )0 , geradas por um movimento cisalhante pontual, num
meio elastico in nito homog^eneo, conhecidos os par^ametros da falha e a direc~ao da estac~ao,
e dada por (Kisslinger et al., 1982):

( SV ) Vp )2coti [2 ? (cot ? tan)sentanih senA + 2sen + coseccostanihcosA ]


0=( h (3.4)
P Vs BC + D

B = coscosAsenih (3.5)

C = ?senihsenAsec + cosihcosec (3.6)


D = sensenihcosihsenA(cot ? tan) + sen(cos2ih ? sen2ihsen2A) (3.7)
onde  e o mergulho,  e o rake, A e o azimute da falha e ih e o ^angulo de sada do foco.
A raz~ao das amplitudes SV/P na equac~ao 3.4 devem ser convertida para a raz~ao
de amplitudes verticais destas ondas, como s~ao observadas na superfcie livre. Segundo
Kisslinger et al. (1982) isto e feito utilizando-se a raz~ao (Wp) entre a componente vertical de
onda P na superfcie com a amplitude no interior (Pz =P0 ) e a raz~ao (Wsv ), da componente
vertical de SV na superfcie com amplitude interior (SVz =SV0 ), obtidas por Gutemberg
(1944). Desta forma a raz~ao observada e dada por:

( SV
P ) z=(
SV ) Wsv
P 0W (3.8)
p
Por exemplo, para Vp=VS = 1,732, WSv =Wp varia entre 0,996 e 1,155 para ^angulo de

36
Figura 3-6: a) Variaca~o do log(Sv=P )z com o mergulho para dois valores de azimutes de
estac~oes, de um falhamento transcorrente puro. b) Variac~ao do log(Sv=P )z com azimute da
estac~ao, para o mergulho xo, de uma falha transcorrente pura. O azimute e medido do
plano de falha (Kisslinger et al., 1982).

incid^encia entre 37 e 80 , onde o efeito de superfcie sobre as raz~oes de amplitudes e mnimo.
O comportamento de (SV=P )z , para caso tpico de falhamento transcorrente puro ( =
0), em um modelo de velocidades e apresentada nas Figuras 3-6 e 3-7, para valores de
mergulho() representativos.
Na Fig. 3-6a o gra co representa a variac~ao do log(SV=P )z com o mergulho da falha, onde
para um dado azimute ha sempre dois valores de mergulho correspondendo a um dado valor
de (SV=P )z . Logo, para qualquer valor espec co da raz~ao das amplitudes e uma escolha
arbitraria de direc~ao de falha, ha sempre duas soluc~oes, correspondentes a dois valores de
mergulho.
Na Fig. 3-6b o gra co representa a variac~ao do log(SV=P )z em func~ao da direc~ao da falha.
Pode-se notar um grande intervalo de direc~ao de falha no qual a quantidade observada varia
pouco. Isto implica que a resoluc~ao do mecanismo focal sera pequena a n~ao ser que haja
azimute para quais a sensibilidade de (SV=P )z e maior (Kisslinger, 1980).

37
Ao usar a raz~ao de amplitudes, umas das vantagens e que para um grande contraste de
velocidades entre camadas e para varios ^angulos de incid^encia, o coe ciente de transmiss~ao
e proximo de 1, podendo assim se desprezar os efeitos das camadas internas (Kisslinger et
al., 1982). N~ao apenas o problema de calibrac~ao de instrumentos e removido mas outros
fatores que afetam o sinal de registro, tal como o coe ciente de transmiss~ao, tem muito
menor in u^encia na raz~ao das amplitudes que no valor da amplitude absoluta.
O gra co na Fig. 3-7 representa a variac~ao do ^angulo de incid^encia versus a raz~ao entre
(SV=P )z e (SV=P )0 . Pode-se observar que para o a^ngulo de incid^encia proximo a normal ou
menor do que 30, a correc~ao e substancial e deve ser utilizada. Para ^angulos de incid^encia
entre 30 e 37 , proximo ao ^angulo crtico, a correc~ao muda rapidamente com o ^angulo de
incid^encia. As estac~oes entre este intervalo devem ser excludos da analise, ja que o ^angulo
de incid^encia n~ao pode ser conhecido com precis~ao su ciente. Para ondas incidente entre 37
e 80 o fator e aproximadamente 1 (Kisslinger et al., 1982).

3.5 O programa FPFIT.


O FPFIT (Reasemberg & Oppenheimer, 1985) e um programa utilizado para a determinac~ao
do mecanismo focal, a partir do primeiro movimento da onda P, considerando que o padr~ao
de irradiac~ao e do tipo binario-duplo sem momento. Com este programa e possvel calcular
os par^ametros estaticos (azimute e mergulho) e o par^ametro din^amico da falha: rake . Ele
permite calcular tanto o mecanismo focal de um evento, quanto o mecanismo composto, para
um conjunto de eventos.
O programa FPFIT busca numa malha a soluc~ao que minimiza uma media ponderada de
discrep^ancias nas polaridades, considerando a vari^ancia estimada dos dados e a amplitude
de radiac~ao da onda P (Reasemberg & Oppenheimer, 1985). A func~ao discrep^ancia (mis t)
e dada pela equac~ao:

38
Figura 3-7: Fator para converter a raz~ao de amplitude da SV incidente para P incidente
dentro da raz~ao de amplitudes das componentes verticais. A sec~ao sombreada, 30 para 37
e o limites dos ^angulos proximos ao ^angulo crtico (Kisslinger et al., 1982).

P (jP k ? P i;k jW k :W i;k)


k o
Fi = P (W tk :W i;ko ) t (3.9)
k o t
onde F i e o valor de descrep^ancia para o modelo inicial. O programa tenta encontrar um
par de planos que minimiza as discrep^ancias entre o modelo teorico e o observado, para as
polaridades do primeiro movimento da onda P, atraves da func~ao F i para cada evento E j .
O FPFIT compara a polaridade observada na K-esima estac~ao calculada para um conjuntos
de modelos M j . Poj;k e Pti;k s~ao, respectivamente, as polaridades observadas e a teorica do
primeiro movimento da onda P. Woj;k e o peso atribudo a medida observacional, enquanto
o termo Wti;k = [A(i; k)]1=2 e a raiz quadrada da amplitude teorica da onda P normalizada,
A(i,k), na K-esima estac~ao para dado modelo M i . Esta ponderac~ao tem como objetivos dar
um peso menor as observaco~es proximas ao plano nodal, a m de minimizar as discrep^ancia
nesta regi~ao.

39
Os dados necessarios para o programa s~ao: a polaridade da primeira chegada da onda
P; o azimute da estac~ao em relaca~o ao epicentro; o ^angulo de sada do foco; a qualidade
(medida da incerteza) de leitura da onda P [ 0( boa) ate 4(pessima) ]. Embora a informac~ao
da incerteza da leitura da onda P seja considerada, o programa assume que os ^angulos de
incid^encia est~ao corretos, isto e, o modelo de velocidades esta exato e a localizac~ao hipocentral
e perfeita.
As limitac~oes do programa s~ao a mesma do metodo do primeiro movimento da onda
P, ou seja, para se obter uma boa soluc~ao do mecanismo focal, precisamos de um grande
numero de polaridades, bem distribuidas na rede estereogra ca. No caso de mecanismo focal
composto, deve-se considerar que nem todos eventos t^em o mesmo mecanismo, e que nem
sempre a zona ativa e extensa.

3.6 O programa FOCMEC


O programa FOCMEC (Snoke et al., 1984) utiliza as tr^es tecnicas descritas anteriormente
(primeiro movimento da onda P, polarizac~ao da onda S e as raz~oes das amplitudes SV e P).
O arquivo de entrada do programa contem as informac~oes das estac~oes, dos azimutes,
dos ^angulo de incid^encia, das polaridades (P, SV e SH) e/ou das raz~oes de amplitude (SV,
SH e P). E necessario tambem fornecer a raz~ao entre as velocidades das ondas P e S (Vp=Vs ).
No uso da raz~ao de amplitude, a correc~ao de superfcie e necessaria. E importante
mencionar que para os ^angulos de incid^encia proximos ao ^angulo crtico, a correc~ao varia
bruscamente. Assim, os dados com essas caractersticas s~ao excludos do calculo.
O FOCMEC utiliza a opca~o para selecionar alguns par^ametros: numeros de erros
de polaridade para que a soluca~o seja valida, erro maximo entre as raz~oes observadas e
calculadas, numero de erros permitidos na amplitude que excedam este erro maximo e a
regi~ao da esfera focal a ser pesquisada. Utiliza-se a raz~ao determinada pelo modelo, Vp=Vs .
O programa tenta todas as soluco~es possveis fornecendo, no nal, uma lista das soluc~oes
mais provaveis, baseada nos par^ametros de selec~ao.
40
Figura 3-8: Mecanismo focal composto (FPFIT). Hemisferio inferior, projec~ao de area igual.
denotam primeiros movimentos compressivos e dilatacionais, respectivamente. P e T s~ao os
eixos de compress~ao e extens~ao, respectivamente. FP indica o plano de falha.

3.7 Resultados
3.7.1 FPFIT
Para a determinac~ao de mecanismo focal composto pelo FPFIT, foram usados os 16
eventos selecionados, no captulo anterior (Tab. 2.3), para o ajuste de plano, pelo metodo
dos mnimos quadrados. So foram usadas as polaridades claras das ondas P registradas.
O resultado da determinac~ao do mecanismo focal composto (azimute, mergulho e o rake),
se encontra na tabela 3.1 e esta representada na gura 3-8. A soluc~ao do mecanismo focal

Azimute Mergulho Rake P-Azimute P-plunge T-Azimute T-plunge


265  1 63  4 ?158  1 227 32 133 7
Tabela 3.1: Resultado do mecanismo focal composto utilizando o programa FPFIT
(Reasemberg & Oppenheimer, 1985).
41
Figura 3-9: Mecanismo focal para os 16 eventos selecionados. Somente as polaridades
positivas, os eixos P e T e os planos nodais s~ao mostrados.

e uma falha de direc~ao aproximadamente E-W, com movimento transcorrente sinistral e


componente normal. A indenti cac~ao do plano de falha, levou em considerac~ao a distribuic~ao
dos epicentros (Fig. 2-4).
As polaridades das primeiras chegadas s~ao mostrado, separadamente, nas guras . 3-9 e
3-10. As estac~oes SN01, SN07 tem uma altern^ancia de polaridades (+, -), caracterstica de
estac~oes proximas ao plano nodais. As estac~oes SN02 e SN05 t^em uma predomin^ancia de
polaridades negativas, a SN06 uma predomin^ancia de polaridades positivas e a SN09 possui
somente polaridades negativas.
Embora os erros determinados pelo FPFIT sejam pequenos (Tab. 3.1), eles devem ser
bem maiores, pois as polaridades se encontram no centro do estereograma. No captulo
anterior foi determinada a direc~ao e o mergulho a partir dos epicentros pelo metodo dos
mnimos quadrados (Azimute = 60 e mergulho = 88), o que equivale a uma diferenca de
25 no azimute e 29 no mergulho, entre as duas soluc~oes. Como ambas as determinac~oes

42
Figura 3-10: Mecanismo focal para os 16 eventos selecionados. Somente as polaridades
negativas, os eixos P e T e os planos nodais s~ao mostrados.

t^em problemas, n~ao se pode concluir qual delas esta mais proxima do plano real de falha.
O mecanismo focal encontrado e do tipo transcorrente que e predominante no nordeste
do Brasil (Ferreira et al., 1998). No entanto, a direc~ao do eixo P (227 ), obtida pelo FPFIT
difere de 66 da direc~ao do esforco maximo horizontal (SHmax), obtido por Ferreira et al.
(1998).

3.7.2 FOCMEC.
Dos 16 eventos utilizados no FPFIT, foram selecionados sete eventos, listados na
tabela 3.2, utilizando como criterio de selec~ao, o maior numero de polaridades claras da
onda S.
Os resultados obtidos atraves do FOCMEC est~ao na Tab. 3.2, restringindo-se os intervalo
de variac~ao de orientac~ao e do mergulho dos eixos B (eixo nulo), A e N (eixos X e Y, de
Udas et al. (1985), que s~ao a orientac~ao de forcas do duplo binario), com passo de 2. Nos

43
Eventos Azimute mergulho Rake P SV SH Rms RErr Rerr(All)
amd-HHmin   
1 97/09/04-2052 44 68 ?166 0,0 0,0 0,1 0,11 0,11
2 97/09/12-0517 74 44 ?84 0,9 0,0 0,2 0,07 0,07
3 97/09/12-05194 78 85 174 0,0 0,4 0,5 0,05 0,05
4 97/09/12-0536 256 65 ?45 0,3 0,0 0,8 0,19 0,19
5 97/09/12-0548 89 84 -10 0,4 0,1 0,9 0,12 0,12
6 97/09/12-0551 51 72 ?172 0,0 0,0 0,0 0,06 0,06
7 97/09/12-0114 44 90 170 0,2 0,2 0,5 0,11 0,11
Tabela 3.2: Resultados do mecanismo focal - FOCMEC. P, SV e SH s~ao os erros nas
respectivas polaridades, onde adm-HHmin e a data (ano, m^es e dia) - hora e minuto.

sete eventos selecionados na Tab. 3.2, utilizaram-se apenas as polaridades bem ntidas e n~ao
se permitiu que nenhuma estac~ao tivesse resduo da amplitude maior que errmax.
Os eventos est~ao na tabela 3.2, numerados de 1 a 7 e as soluc~oes de mecanismo focal
correspondentes est~ao representadas nas guras 3-11 e 3-12. Os par^ametros dos eixos P e
T, para os mecanismos determinados pelo FOCMEC, est~ao na tabela 3.3.
Como pode se notar, ha uma predomin^ancia de mecanismos transcorrentes (1, 3, 5, 6 e
7). O evento 2 possuem mecanismo normal e o evento 4 possui um mecanismo normal com
forte componente transcorrente. N~ao considerando o sentido do mergulho, varios mecanismo
t^em direc~oes proximas as determinadas pelo ajuste dos mnimos quadrados (60 ou 240 ) ou
pelo FPFIT (85 ou 265 ), como se pode ver na tabela 3.2. Os eventos mais discrepantes em
relac~ao ao FPFIT s~ao 1, 6 e 7. Isso pode ser ocasionado pelo fato das estac~oes SN01 e SN07
apresentarem mudanca de polaridade, possvelmente por estarem proximas a plano nodais,
como foi descutido na sec~ao anterior.
Esse efeito ocorre, pois a determinac~ao pelo FPFIT foi de mecanismo focal composto,
onde as mudancas das polaridades contribui para a determinac~ao do plano. As determinac~oes
utilizando o FOCMEC foram de mecanismos individuais e as mudancas de polaridade podem
acarretar soluc~oes de mecanismos focais bastante diferentes, como por exemplo o mecanismo
1 e 2. Isso ocorre tambem por termos poucas polaridades disponveis e todas no centro do

44
Eventos eixo P-Strike eixo P-Plunge eixo T-Strike eixo T-Plunge
amd-HHmin    
1 09/04-2052 265 25 358 6
2 09/12-0517 84 86 340 1
3 09/12-05194 125 0 35 8
4 09/12-0536 215 49 315 8
5 09/12-0548 45 12 135 3
6 09/12-0551 263 33 360 11
7 09/12-0114 89 7 358 7
Tabela 3.3: Resultados dos eixos P e T - FOCMEC (Snoke et al ,1984).

estereograma.
Fazendo-se uma media das direc~oes (n~ao considerando o sentido do mergulho) para todos
eventos obtem-se o valor de 65 . Fazendo-se a media para os mergulho obtem-se o valor de
80. Estes valores medios est~ao bastantes proximos dos valores obtidos pelo ajuste do plano
de falha por mnimos quadrados (direc~ao 60 e mergulho 88 ).
Uma aproximac~ao para a direc~ao SHmax, nesta area seria fazer uma media das direc~oes
do eixo P (para os eventos de mecanismo transcorrente) e do eixo B (para os eventos de
mecanismo normal). O valor obtido foi 258 , entre o valor obtido pelo FPFIT para direc~ao
do eixo P (227 ) e o valor de SHmax para o noroeste do Ceara (293 ) obtido por Ferreira et
al. (1998).

45
Figura 3-11: Mecanismos focais, utilizando o FOCMEC, com modelo de semi-espaco; +=up
e =down.

46
Figura 3-12: Mecanismo focais, utilizando o FOCMEC, com modelo de semi-espaco; +=up
e =down.

47
Captulo 4
Anisotropia ssmica
4.1 Introduc~ao
A anisotropia e a variac~ao, num meio homog^eneo, de uma propriedade fsica com a
direc~ao. A anisotropia ssmica e devida as variac~oes das propriedades elasticas do meio em
relac~ao ao seu eixo cristolagra co de simetria, produzindo anisotropia de velocidades ssmicas
(Rowlands, 1995). De agora em diante utilizaremos o termo anisotropia como sin^onimo de
anisotropia de velocidade ssmica .
Em sismologia, a anisotropia signi ca que as velocidade das ondas S e a polarizac~ao,
dependem da direc~ao de propagac~ao em relac~ao ao sistema de simetria sendo que, geralmente,
duas ou mais ondas de corpo s~ao geradas. Isto produz o fen^omeno, denominado de divis~ao de
onda de cisalhamento (shear-wave splitting ), que e semelhante ao fen^omeno da birrefrig^encia
da otica.

4.2 Causas da anisotropia


As cinco mais importantes causas da anisotropia s~ao (Crampin, 1984a):

48
 MINERAIS ALINHADOS - A maioria dos minerais formadores de rocha s~ao
anisotropicos. Ent~ao, se forem alinhados aos eixos de simetria (isso e possvel devido
a diversos mecanismos), podem causar efeitos anisotropicos. Os cristais podem ser
alinhados por esforcos atuantes. Isso pode ocorrer em temperaturas maiores que as
encontradas em esfriamento relativo na crosta superior onde a divis~ao da onda S e
observada.
 LITOLOGIA - Rochas sedimentares e rochas de baixo de grau metamor co t^em
anisotropia litologica, quando gra~os individuais, que podem ou n~ao ser anisotropicos,
s~ao alongados ou aplanados, produzindo uma massa de rocha anisotropica. Isso pode
ocorrer pelo efeito da gravidade ou uxo de uido (quando o material e primeiramente
depositado ou sofre consequentemente deformac~ao plastica).

 ACAMAMENTO FINO PERIODICO (PTL1) - Um material isotropico pode se
tornar anisotropico para ondas ssmicas de grande comprimento de onda, quando o
comprimento de onda e maior que a espessura de uma camada individual. Sequ^encias
sedimentares com camadas de contraste litologico s~ao bem documentados na literatura
geologica e algumas observac~oes de anisotropia t^em sido atribudas a este tipo de causa
(Levin, 1984; Carlson et al., 1984; Bush & Crampin, 1991)
 ANISOTROPIA INDUZIDA POR ESFORCOS 2 - Materiais isotropicos podem
tornar-se anisotropicos quando grandes esforcos desviatorios atuam sobre eles.
Crampin et al. (1985) a rmaram que essa situac~ao ocorre provavelmente com
esforcos concentrados proximos a asperezas ou a extremidades de falhas. N~ao existem
observac~oes publicadas de anisotropia crustal com esse mecanismo.
 FRATURAS - ANISOTROPIA DE DILATA^ NCIA EXTENSIVA (EDA3) - Fraturas
e poros secos s~ao comuns em muitos tipos de rochas, e as fraturas alinhadas produzem,
1 periodic thin layering
2 direct stress-induced anisotropy
3 extensive dilatancy anisotropic

49
efetivamente, anisotropia ssmica. Muitos autores tem interpretado a anisotropia
crustal em termos de fraturas em varios ambientes tect^onico e geologicos, como esta
resumido em Crampin & Lowell (1991). Crampin et al. (1984b) e Crampin (1993b)
sugerem que as fraturas e os poros possuem um alinhamento preferencial com o campo
de esforcos sob um dos dois mecanismo: 1) crescimentos de fraturas existentes por
esforcos nas extremidades das fraturas (quando 1 > 2 > 3); 2) de ex~ao elastica
de fraturas existentes (quando 1 > 2 = 3), somente provavel de ocorrer com alta
press~ao de poro. Ambos os mecanismos de alinhamento de fraturas produzem simetria
hexagonal com um eixo de simetria horizontal. Logo, se a anisotropia puder ser medida
e for causada pela EDA, isto fornecera tambem um metodo para investigar o campo
de esforcos.

Todas essas causas (exceto a anisotropia induzida por esforcos) tem sido mencionadas
como causas de anisotropia ssmica observada. Frequentemente a causa da anisotropia e
ambgua: em bacias sedimentares, e difcil diferenciar entre os efeitos da litologia e de
acamamento no periodico (Rowlands, 1995).

4.3 Propagac~ao das ondas ssmicas em meios


anisotropicos.
Existem oitos sistemas de simetria que cont^em todas as possveis combinac~oes de simetria
elastica (Crampin, 1984a). A simetria hexagonal apresenta muitos planos de simetria ao
longo do eixo comum, formando o sistema anisotropico mais simples. Este sistema e bastante
usado porque pode descrever fraturas alinhadas, minerais alinhados e anisotropia litogica.
Nesta sec~ao ser~ao apresentadas as caractersticas da propagac~ao das ondas de corpo em
um meio anisotropico, ilustrado por um exemplo de simetria hexagonal com eixos simetricos
horizontais (como gerado por um sistema de fraturas verticais alinhadas, Fig. 4-1).
Dois tipos de onda de corpo se propagam em um meio isotropico: ondas longitudinais
50
Figura 4-1: Ilustrac~ao esquematica de tr^es ondas de corpo polarizadas ortogonalmente que
se propagam em uma mesma direc~ao, em meio anisotropico de simetria hexagonal, com os
eixos horizontais simetricos.

(ondas P) e as ondas transversais (ondas S), cujos movimentos de partcula (polarizac~ao)


s~ao paralelos e perpendiculares a direc~ao de propagac~ao das ondas, respectivamente.
Em um meio anisotropico, a soluc~ao da equac~ao de onda tem tr^es razes reais, na
mesma direc~ao de propagac~ao, correspondendo a tr^es ondas de corpo com movimentos de
partcula mutuamente ortogonais e velocidades diferentes (Rowlands, 1995). As tr^es ondas
de corpo s~ao denominadas de quasi onda-P (qP) e duas quasi ondas cisalhantes qS1 e qS2
(tambem denomidadas de S-rapida (fast) e S-lenta (slow), respectivamente). O termo quasi,
e utilizado devido a propagac~ao da onda ssmica em um meio anisotropico ser bastante
complexa (Crampin & Lovell, 1991). Na ilustrac~ao esquematica (Fig. 4-1), a onda qP tem
uma alta velocidade, com sua polarizac~ao proxima a direc~ao de propagac~ao. As duas ondas
cisalhantes s~ao ortogonais e possuem direc~oes de propagac~ao xas com respeito ao eixos de
simetria anisotropica.

51
Figura 4-2: Ilustrac~ao esquematica da onda S dividida em um meio anisotropico. A onda
S e dividida ao penetrar no meio anisotropico, gerando as ondas S-rapida e S-lenta que se
propagam no meio isotropico conservado a sua polarizac~ao e o tempo de atraso.

A onda cisalhante (onda S), ao se propagar num meio anisotropico sofre uma divis~ao
semelhante ao fen^omeno da birrefrig^encia otica. Esta se divide em novas ondas (S-lenta
e S-rapida), que se propagam com velocidades diferentes e est~ao polarizadas em direc~oes
ortogonais. Todas as caractersticas da divis~ao do trem de ondas de cisalhamento, que se
propagou no meio anisotropico, ser~ao preservadas, quando este trem de ondas se propagar
em quaisquer segmentos isotropicos subsequentes ao meio anisotropico (Crampin,1978,1981).
A Fig. 4-2 ilustra o fen^omeno da divis~ao de onda S.
A maior facilidade em identi car e quanti car a anisotropia na propagac~ao da onda S,
faz com que a onda S tenha prefer^encia no estudo de anisotropia. Chen et al. (1987)
demonstraram que, para caracterizar a separac~ao da onda S, somente dois par^ametros s~ao
necessarios: a direc~ao de polarizac~ao da onda S-rapida; e o tempo de atraso (diferenca

52
Figura 4-3: Esboco mostrado - a) convec~oes e planos de projec~ao para o movimento de
partcula; b) Determinac~ao da direc~ao de polarizac~ao.

temporal) entre as ondas S que foram divididas.


Os planos ortogonais usados para observar os diagramas de polarizac~ao (DP) s~ao
orientados de acordo a fonte e o receptor. A Fig. 4-3 apresenta a orientac~ao destes planos em
um registro de sismo na superfcie de nindo-se, tambem, a direc~ao de polarizac~ao da onda
S-rapida no plano horizontal.
A n~ao observaca~o da divis~ao da onda S n~ao implica que estamos numa regi~ao isotropica.
A polarizac~ao pode estar proxima a direc~ao da S-rapida ou S-lenta e consequentemente
excitar somente uma onda S, polarizada na mesma direc~ao da fonte.
Todo movimento da onda S que n~ao incida normalmente a interface de separac~ao entre
diferentes rochas e na superfcie livre e alterado. Isto gera importantes restric~oes nos dados
que podem ser analisados.

53
As distorc~oes s~ao devidas as diferencas entre os coe cientes de transmiss~ao e re ex~ao das
ondas SH e SV, quando a incid^encia n~ao e normal. Na pratica, isto signi ca que alem de
certos a^ngulos de incid^encia, o movimento da onda S registrada ou transmitida, n~ao e similar
a onda S incidente, n~ao sendo util no estudo de anisotropia ssmica.
O intervalo de ^angulos de incid^encias para qual o registro da onda S pode ser considerado
uma boa representac~ao da onda S incidente e chamado de janela da onda S (shear wave
window SWW ). O movimento de partcula das ondas S pode ser perturbado por interfer^encia
de re ex~oes e convers~oes na superfcie livre, especialmente alem do ^angulo crtico ic= sen?1 VV ps
(Nuttli, 1961; Evans, 1984).
Para uma frente de ondas planas em um meio isotropico, os movimentos das ondas
P e S incidente s~ao amplamente preservados em superfcie, ate o ^angulo crtico (ic), com
aproximadamente o dobro das amplitudes das ondas P,SV e SH, e n~ao ha mudanca de fase.
Exatamente no ^angulo ic, o movimento de partcula (MP) da onda cisalhante e ampliado e
inteiramente radial. Alem do ic, a amplitude SV e reduzida e o movimento de partcula e
elptico.

4.4 Metodologia de detecc~ao da anisotropia


O metodo para visualizar e identi car a divis~ao da onda S utiliza o diagrama de polarizac~ao
(DP). O DP e a projeca~o, sobre um dado plano, de um movimento de partcula em
tr^es dimens~oes (3D), para um intervalo de tempo. Para um dado intervalo, tr^es DPs de
planos mutuamente ortogonais mostram todo o movimento de partcula (MP). Os DPs e o
movimento de partcula podem ser obtidos utilizando-se os programas ANISEIS (a trademark
of Macroc LTda), SAC (Tapley & Tull, 1991) ou PITSA (Scherbaum & Johnson, 1993).
O PITSA e o SAC foram os programas utilizados neste trabalho para o estudo da divis~ao
da onda S. Tanto o PITSA, como o SAC, permitem rotacionar os sismogramas horizontais NS
e EW, em componentes radial (R, na direc~ao da linha do epicentro a estac~ao) e transversal
(T, ortogonal a R), conforme a gura 4-3. Feita essa rotac~ao, temos agora um novo conjunto
54
de 3 componentes (Z, R, T), ortogonais, onde as novas componentes horizontais R e T,
raramente est~ao nas direc~oes NS e EW.
A direc~ao de polarizac~ao da onda S-rapida no plano horizontal e determinada na sec~ao
horizontal do diagrama de polarizac~ao que contem mais energia da onda cisalhante. A Fig. 4-
3 ilustra o procedimento para obter a orientac~ao geogra ca da onda S rapida (pol). Ela e
obtida pela soma do ^angulo de polarizac~ao relativa (pol') com o azimute (AZM) da estac~ao
em relac~ao ao epicentro.
A di culdade em se determinar a diferenca temporal da S-rapida e S-lenta e maior que
a determinaca~o do ^angulo de polarizac~ao da S-rapida. Geralmente o incio da S-lenta n~ao e
claro, o que torna mais complicada a determinac~ao da diferenca temporal. Chen et al , (1987)
apresentaram o procedimento para a identi cac~ao e medida da diferenca temporal da divis~ao
da onda S. Eles de niram o incio da onda S-lenta por mudanca de polarizac~ao da onda S-
rapida, com componente signi cante de energia (maior que o rudo ou P-coda) em direc~ao
perpendicular a direc~ao de polarizac~ao da onda S-rapida. Eles observaram que a rotac~ao dos
sismogramas horizontais, para componentes que est~ao paralelas e perpendiculares a direc~ao
de alinhamento da polarizac~ao da S-rapida melhora a identi cac~ao da S-lenta, ou seja, as
novas componentes t^em direc~ao da S-rapida (Fast ) e S-lenta( Slow ), facilitando a medida
da diferenca temporal.

4.5 Aplicac~ao aos eventos no Acude Tucunduba.


Para o estudo da anisotropia ssmica foram selecionados eventos que apresentavam uma
S impulsiva e que permitiram, portanto, dimensionar o tempo de atraso e a direc~ao de
polarizac~ao da S-rapida.
A gura 4-4 apresenta os sismogramas (R,T) e o movimento de partcula rotacionados
na direc~ao azimutal. A gura 4-5 apresenta os sismogramas e o movimento de partcula
rotacionados na direc~ao da polarizac~ao da onda S.
Na gura 4-7 est~ao apresentadas todos epicentros registrados pelo menos em quatros
55
Figura 4-4: Exemplo da divis~ao da onda S na estac~ao SN07, onde os sismogramas radial (R)
e transversal (T) foram rotacionados a partir dos sismogramas horizontais. O movimento
de partcula no plano radial-transversal e mostrado ao lado do sismogramas, onde R -
direita(right), L - esquerda (left) , T - em direc~ao ao foco (towards) e A - se afastando
do foco ( Away).

56
Figura 4-5: Exemplo da divis~ao da onda S na estac~ao SN07, onde s~ao mostrados os
sismogramas na direc~ao de polarizac~ao da S-rapida (fast) e na direc~ao da polarizac~ao da
S-lenta (slow), que foram rotacionados a partir dos sismogramas horizontais. O movimento
de partcula no plano da S-rapida e S-lenta e mostrado ao lado dos sismogramas.

57
Data HR:MN Lat Lon Dmin Depth Azim A.I. Pol. TN
(km) (km) () () N () (ms/km)
SN07
970905 01:13 3S 11.64 40 W 25.81 3 4,81 184 32 8 2,67
970905 01:14 3S 11.63 40 W 25.78 3 4,80 185 32 18,6 2,67
970909 04:27 3S 11.70 40 W 25.88 2,8 4,78 182 31 14,7 2,86
970911 21:46 3S 11.66 40 W 25.88 2,9 4,70 182 32 14,4 2,76
970912 05:18 3S 11.66 40 W 25.86 2,9 4,70 182 32 9,6 2,76
970912 05:19 3S 11.68 40 W 25.88 2,9 4,70 182 32 11 2,06
970912 05:19 3S 11.67 40 W 25.81 2,9 4,78 184 31 25 2,06
970912 05:19 3S 11.69 40 W 25.86 2,9 4,71 183 31 8,6 2,76
970912 05:36 3S 11.64 40 W 25.81 3 4,76 184 32 13,6 2,67
970912 08;43 3S 11.68 40 W 25.85 2,9 4,73 183 31 21 2,76
970923 20:43 3S 11.59 40 W 25.70 3,1 4,96 188 32 2,67
971011 00:09 3S 11.68 40 W 25.64 2,9 4,62 186 30 12 2,76
971011 01:56 3S 11.70 40 W 25.63 2,9 4,81 188 29 0 2,06
971011 12:16 3S 11.69 40 W 25.56 2,9 4.64 187 29 10 2,76
971011 00:47 3S 11.67 40 W 25.64 2,9 4.70 187 30 26 2,07
SN05
970904 20:52 3S 11.63 40 W 25.79 2,2 4,85 126 24 57 8,18
970912 05:17 3S 11.66 40 W 25.87 2,3 4,74 122 26 57 3,48
970912 05:19 3S 11.67 40 W 25.81 2,2 4,78 124 25 56 9,09
970912 05:36 3S 11.64 40 W 25.81 2,2 4,76 125 25 60 8,18
970912 05:48 3S 11.65 40 W 25.80 2,2 4,74 124 25 84 10,09
970912 05:23 3S 11.68 40 W 25.87 2,3 4,68 121 26 50 7,82
970912 05:51 3S 11.65 40 W 25.84 2,3 4,79 123 25 56 8,69
970724 18:32 3S 11.71 40 W 25.83 2,2 4,70 121 25 60 9,09
970724 18:23 3S 11.67 40 W 25.85 2,3 4,71 122 26 55 6,95
970822 06:59 3S 11.67 40 W 25.96 2,4 4,76 120 27 53 7,08
970823 17:48 3S 11.57 40 W 25.80 2,3 4,94 127 25 92 11,30
970824 23:00 3S 11.65 40 W 25.48 2,2 4,66 125 23 55 8,18
970903 23:27 3S 11.62 40 W 25.88 2,4 5,00 123 25 54 8,33
970904 20:54 3S 11.63 40 W 25.79 2,2 4,82 125 25 59 8,18
970719 12:31 3S 11.68 40 W 25.87 2,3 4,99 122 25 47 7,8

Tabela 4.1: HR = hora; MN = minuto; Dmin = dist^ancia epicentral da estac~ao (SN05 ou


SN07); Depth = profundidade; Azm = o epicentro a estac~ao azimutal; A.I. = ^angulo de
incid^encia; Pol = direc~ao geogra ca da polarizac~ao da onda S-rapida; TN = O tempo de
atraso da ondas S divididas normalizado para 1 km.

58
300 80

60

40

200
20
Pol(AZ, graus)

Pol(Az,graus)
0

−20
100

−40

−60

0 −80
120 122 124 126 128 180 182 184 186 188
Azimute(graus) Azimute(graus)
SN05 SN07

Figura 4-6: Gra co da direc~ao de polarizac~ao da S-rapida versus azimute (SN05 e SN07). A
linha contnua representa o valor medio da direc~ao de polarizac~ao (N 14 - SN07 e N 60 -
SN05).

estac~oes e as estac~oes da rede instaladas na regi~ao.


Com o modelo de velocidades adotado (Vp = 5,95 e Vp=Vs = 1,69), o ^angulo crtico
(ic), para a janela de onda cisalhante, calculado por sen?1(Vp=Vs ), e igual a 36; 3 . Nestas
condic~oes, somente a estac~ao SN01 esta fora da janela cisalhante, sendo excluda deste estudo.
As estac~oes SN06, SN09 e SN03 apresentam distorc~oes na chegada da onda S, podendo isto
ter sido ocasionado por problemas no equipamento. Restaram assim somente as estac~oes
SN02, SN05 e SN07 para o estudo da divis~ao da onda S.
A estac~ao SN02 n~ao foi observado a anisotropia.
A direc~ao de polarizac~ao da S-rapida para a estac~ao SN07 e aproximadamente NNE, e
para estac~ao SN05 e aproximadamente NE. O valormedio da orientac~ao geogra ca da direc~ao
de polarizac~ao da S-rapida na estac~ao SN07 e de N 14 com um desvio padr~ao de 7; 25 e na
estac~ao SN05 apresenta uma media de ^angulo de polarizac~ao de N 60 com um desvio padr~ao
de 7; 8 . Para os dados analisados as direc~oes de polarizac~ao s~ao independentes do tempo em
que s~ao registrados os eventos, independentes dos hipocentros e dos azimutes. Na Fig. 4-6, as
direc~oes de polarizac~ao observadas s~ao consistente em relac~ao a todos eventos selecionados.

59
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
40 27’
40 54" W
27 54 W 40 26’
40 26 33"
33 W
W 40 25
40 25’12
12" W
W

0 ’ ’’ 1 km 0 ’ ’’
33 10’
10 10 S
10" S 33 10’
10 10"
10 SS

SN09
SN03
Serrota SN02
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 311
11’31
31"SS 33 11
11’ 31
31" S
SN06

SN05
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 312
12’52
52"SS 12 52"
33 12’ 52 SS
SN01
SN07 Panacui

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 31414’1313"SS 3314’
1413"
13 SS
0
40 27’ ’ ’’ 0 ’ ’’ 40 025’ ’12"’’W
40 2754"54 WW 40 26’ 33" W
40 26 33 W 40 25 12 W
Figura 4-7: Mapa epicentral da con gurac~ao com o total de 160 eventos selecionados, re-
gistrado no mnimo em quatro estac~oes. Os tri^angulos representam as estac~oes sismogra ca,
com seus codigos. Os crculos s~ao os eventos ocorridos (rms  0; 02s, erh  0; 2km, erz
 0; 2km). e as linhas que interceptam o acude indicam falhas mapeadas, onde as linhas
tracejadas indicam falhas inferidas (DNPM, 1973).

60
A n~ao correlaca~o entre a polarizac~ao e o azimute e evid^encia de que as observac~oes s~ao
realmente de ondas S divididas e n~ao, por exemplo, uma consequ^encia da heterogeneidade
lateral do meio. Embora isso ocorra com os dados analisados, deve-se ter em mente que o
intervalo de azimute e pequeno.
Pode-se medir o tempo de atraso entre as ondas S atraves do diagrama de polarizac~ao
(Fig. 4-4). Sabendo-se que o tempo de atraso depende da espessura do meio anisotropico,
os tempos de atraso das ondas S divididas foram normalizados para o extens~ao de 1 km.
Os resultados dos tempos de atraso normalizados(TN) medidos est~ao na Tab. 4.1. Porem,
devido ao pequeno numero de dados, fazer qualquer tentativa de correlac~ao do tempo de
atraso total e normalizado (TN) com outros par^ametros (profundidade, azimute, etc.) e
pouco con avel. Essas correlac~oes s~ao ess^enciais para detetar anomalia da anisotropia com
a pronfundidade.
Finalizando, veri cou-se a exist^encia de anisotropia nos dados analisados. As direc~oes
de polarizac~ao s~ao alinhadas, consistentemente, em cada estac~ao (SN05 e SN07) sugerindo
que a anisotropia e do tipo hexagonal com o eixo de simetria horizontal, como t^em sido
observado varias regi~oes tect^onicas, e atribuda a EDA (Crampin & Lowell, 1991).
Entretanto, para se ter certeza que a EDA e a causa da anisotropia e necessario veri car se
a direc~ao de polarizac~ao da onda S-rapida e a mesma do esforco horizontal maximo (SHmax).
No entanto, n~ao existe uma estimativa con avel para SHmax na regi~ao. O valor obtido por
Ferreira et al. (1998) para sismos ao sul do Acude Tucunduba da uma direc~ao de 113 ( ou
293 ) para SHmax. As direc~oes de polarizac~ao obtidos para SN05 (14 ou 194 ) e para SN07
(60 ou 240 ) est~ao mais consistentes com a direc~ao dos eixos P obtidos pelo FPFIT (227 )
e FOCMEC (258 ) do que com a direc~ao com o SHmax.

61
Captulo 5
Considerac~oes Finais
5.1 Hipocentros
No monitoramento da atividade ssmica no Acude Tucunduba foi utilizada uma rede
composta por sete estac~oes com registro digital, com uma taxa de amostragem de 500
amostras por segundo, quase todas instaladas sobre rochas do embasamento cristalino. Como
consequ^encia disso, foi possvel obter registros de otima qualidade, com incio das ondas P e S
bem de nido. Alem disso, na con gurac~ao da rede, duas estac~oes foram colocadas proximas
a area epicentral. Dessa forma, foi possvel a determinac~ao dos hipocentros dos sismos com
grande precis~ao, em sua maioria com rms  0,01 s, erh  0,1 km e erz  0,1 km, como pode
observar no Ap^endice A.
A zona ativa mostrou-se bastante pequena, aproximadamente de 1 km de extens~ao e
profundidade variando de 4,5 a 5,2 km, considerando todos eventos analisados. Ela se acha
abaixo da area do Acude Tucunduba.
Um conjunto de 16 sismos registrados pelas mesmas seis estac~oes foi selecionados,
objetivando a determinac~ao do plano de falha a partir dos hipocentros, pelo metodo dos
mnimos quadrados, obtendo-se os valores de 60 para o azimute e 88 para o mergulho. No
entanto deve-se levar em conta que os hipocentros utilizados est~ao con nados numa regi~ao

62
0,3 km de extens~ao, com profundidade variando de 4,68 a 4,87 km, variac~ao de 0,2 km, da
ordem dos erros maximos horizontais e verticais dos sismos (0,1 km).

5.2 Mecanismo focal


Mecanismo focais foram determinados de duas formas distintas: mecanismo composto
(utilizando-se o programa FPFIT) e mecanismos individuais (utilizando-se o programa
FOCMEC).
Devido ao fato da rede ser muito fechada, quase todas as polaridades da primeira chegada
da onda P se encontram proximas ao centro do estereograma, quando a situac~ao ideal, para
a determinac~ao de mecanismo composto, a partir do primeiro movimento da onda P, e ter
uma distribuica~o de polaridades por todo estereograma. A soluc~ao de mecanismo composto
e uma falha de direc~ao aproximadamente E-W, com movimento transcorrente sinistral com
componente normal (azimute = 265 ; mergulho = 88; rake = ?158 ) e direc~ao do eixo
P (227 ). A direc~ao difere 25 da calculada a partir dos hipocentros, sendo que a falha
mergulha para S, com os hipocentros, e para N com o mecanismo focal composto.
Na determinac~ao de mecanismos focais individuais, ha uma predomin^ancia de
mecanismos transcorrentes, e as discrep^ancias observadas s~ao causada pela altern^ancia de
polaridades de estac~oes proximas a planos nodais. A media da direc~ao do planos individuais
foi de 65 para o azimute e 80 para o mergulho, bastante proximos dos valores obtidos pelo
ajuste de planos de falha. Numa primeira estimativa para a direc~ao do esforco horizontal
maximo (SHmax), a partir dos mecanismos individuais, encontrou-se o valor de 258 . Esse
valor esta entre o obtido para a direc~ao de SHmax (293 , Ferreira et al., 1998) e a direc~ao
do eixo P, obtida pelo mecanismo focal composto (227). Considerando-se que Ferreira et
al. (1998) utilizaram sismos ao sul da atividade estudada, que esta relativamente proxima
a costa, e que a linha de costa sofre uma de ex~ao de direc~ao nessa regi~ao, e possvel que a
direc~ao de SHmax seja diferente da regi~ao mais ao sul.

63
0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’
40 27 54"
40 27’ 54 W
W 40 2633"
40 26’ 33 WW 40 25’
40 25 12"
12 W
W

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 310
10’10
10"SS 1 km 33 10’
10 10"
10 SS

SN09

Serrota
0 ’ ’’ SN02
0 ’ ’’
3 11 3131"S S
3 11’ 3 11’
11 31"
31 SS
SN06

SN05
0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3312
12’52
52"SS 12 52"
3 12’ 52 SS
SN01
SN07 Panacui

0 ’ ’’ 0 ’ ’’
3 14 1313"S S
3 14’ 0 ’ ’’ 0 ’ ’’ 33 14’
14 13"
13 SS
40 027’
40

27 54"
’’
54 WW 4026’
40 2633"
33 WW 40 25 12"
40 25’ 12 W
W

Figura 5-1: Mapa dos epicentros dos 16 eventos.Os crculos pretos indicam os eventos com
erh = 0,1 km, Os crculos vermelhos indicam os eventos com erh = 0,0km, Os tri^angulos
indicam as estaco~es sismogra cas, com seus codigos. Os quadrados indicam as localidades
maiores proximas ao acude e as linhas que interceptam o acude indicam falhas mapeadas,
onde as linhas tracejadas indicam falhas inferidas (DNPM, 1973).

64
5.3 Anisotropia
Veri cou-se a exist^encia de anisotropia na propagac~ao das ondas S na regi~ao, tendo sido
medidas as direc~oes de polarizac~ao e os tempos de atraso entre as ondas S divididas, para
as duas estaco~es.
As direc~oes de polarizac~ao para os diversos eventos analisados s~ao alinhadas
consistentemente, em cada estac~ao, sugerindo que a anisotropia e do tipo hexagonal,
atrbuida ao EDA. A comprovac~ao da hipotese da EDA depende da relac~ao entre a direc~ao
de polarizac~ao e de SHmax. Em Jo~ao Camara, onde tambem havia uma consist^encia de
alinhamento das direc~oes de polarizac~ao, porem, n~ao alinhadas com SHmax, descartou-se a
hipotese da EDA (Takeya, 1992). No presente caso, a di culdade principal advem do fato de
n~ao se ter uma boa estimativa de SHmax, impossibilitando qualquer conclus~ao sobra a causa
da anisotropia.

5.4 Correlac~ao com a geologia


Provavalmente todos os mapeamentos geologicos realizados na regi~ao foram feitos apos o
enchimento do reservatorio (1919). Na Figura 5-1 s~ao mostrados os epicentros mais con aveis
e duas falhas mapeadas pelo projeto Jaibaras (DNPM, 1973). Embora n~ao se possa concluir
que a atividade possa estar associada diretamente a uma das falhas, deve-se notar que ambas
t^em uma direc~ao aproximadamente NE. Em trabalho recente (Camar~ao Jr. 1999), Fig. 5-2, a
direc~ao NE foi tambem observada, e corresponde a orientac~ao da maioria dos fotolineamentos,
lineamentos topogra cos positivos, e a um conjunto de fraturas secas e preenchidas por veios
de quartzo e pegmatito. Tambem foi observada, nas proximidades do reservatorio, a direc~ao
E-W atraves de fotolineamentos e lineamentos topogra cos negativos e num conjunto de
fraturas secas.
As direc~oes do plano de falha obtidas pelo ajuste por mnimos quadrados, FPFIT e
FOCMEC (valor medio) foram: 60, 265 (85 ) e 65 , respectivamente. Estes valores est~ao

65
Figura 5-2: Mapa de lineamentos topogra cos. 4.1b. Diagrama de rosacea com lineamentos
topogra cos positivos. 4.1c Diagrama de roseacea com lineamentos topogra cos negativos
(Camar~ao Jr., 1999)

66
num intervalo de NE e EW. Embora n~ao se possa determinar com precis~ao qual a direc~ao do
plano de falha, os valores obtidos s~ao consistentes com as direc~oes observadas por Camar~ao
Jr. (1999) na regi~ao.
O acude foi concludo em 1919, a altura maxima da lamina de agua e de 17,6 m. N~ao
se t^em informac~oes se, quando do enchimento do reservatorio, ocorreram sismos induzidos.
Apos todo esse tempo e razoavel que a regi~ao sob o acude ja tenha entrado em equilbrio,
do ponto de vista hidrogeologico. A atividade ssmica ocorreu num perodo de seca, sem
nenhuma variac~ao signi cativa, no nvel do reservatorio. Nestas circunst^ancias, e possvel
que a atividade ssmica estudada seja uma reativac~ao de falhas pre-existentes na regi~ao, cujo
movimento pode ter sido facilitado pela presenca de agua, na regi~ao.

67
Ap^endice A
Exemplos de sismogramas registrado
pela rede digital em Senador Sa.

68
Figura A-1:

69
Figura A-2:

70
Figura A-3:

71
Figura A-4:

72
Figura A-5:

73
Figura A-6:

74
Ap^endice B
Resultados do focmec.
B.1 Evento 2052 04/09/97
Mon Jul 13 16:44:28 1998 for program FOCMEC
senador.970904.2052t1
Input from a le senador.970904.2052t1
Senador Sa' 1997 09 04 20:52
6 P Pol. 2 SV Pol. 4 SH Pol. 0.2 allowed (weighted) errors Threshold = 0.10
Input 3 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.20 VP/VS = 1.690
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 60.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 30.00
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
77.34 308.68 -22.90 0.0 0.0 0.1 0 0.11 0.11
Dip,Strike,Rake 67.69 43.97 -166.29 :Auxiliary Plane

75
B.2 Evento 0517 12/09/97
Mon Jul 13 19:55:11 1998 for program FOCMEC
senador.970912.0517
Input from a le senador.970912.0517
Senador Sa' 1997 09 12 05:17
6 P Pol. 3 SV Pol. 6 SH Pol. 1.2 allowed (weighted) errors Threshold = 0.10
Input 6 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.20 VP/VS = 1.690
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 0.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 85.00
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
44.14 74.13 -84.25 0.9 0.0 0.2 0 0.07 0.07
44.14 79.13 -84.25 0.9 0.0 0.2 0 0.11 0.11
46.30 75.76 -81.69 0.9 0.0 0.3 0 0.09 0.09
46.30 80.76 -81.69 0.9 0.0 0.2 0 0.10 0.10
44.32 81.18 -81.40 0.9 0.0 0.2 0 0.07 0.07
46.54 86.25 -78.95 1.0 0.0 0.2 0 0.10 0.10
46.83 93.18 -76.23 1.0 0.0 0.2 0 0.12 0.12

B.3 Evento 05194 12/09/97


Tue Aug 11 11:24:47 1998 for program FOCMEC
senador.970912.05194
Input from a le senador.970912.05194
Senador Sa' 1997 09 12 05:19
Input 4 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.20 VP/VS = 1.690

76
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 60.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 50.00
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
81.40 170.63 8.40 0.0 0.4 0.6 0 0.11 0.11
81.92 167.96 5.92 0.0 0.4 0.6 0 0.12 0.12
82.14 169.96 6.20 0.0 0.4 0.6 0 0.07 0.07
83.88 166.28 5.16 0.0 0.4 0.5 0 0.09 0.09
84.06 168.28 5.37 0.0 0.4 0.5 0 0.05 0.05
84.25 170.28 5.58 0.0 0.4 0.5 0 0.11 0.11
Dip,Strike,Rake 84.66 77.72 174.04 :Auxiliary Plane

B.4 Evento 0536 12/09/97


Tue Sep 1 10:21:30 1998 for program FOCMEC
senador.0912.0536a
Input from a le senador.0912.0536a
Senador Sa' 1997 09 12 05:36
6 P Pol. 2 SV Pol. 5 SH Pol. 1.1 allowed (weighted) errors Threshold = 0.10
Input 8 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.33 VP/VS = 1.690
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 30.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 50.00
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
64.64 255.80 -44.65 0.3 0.0 0.8 0 0.19 0.19
64.10 252.59 -41.94 0.2 0.0 0.8 0 0.20 0.20
77
B.5 Evento 0548 12/09/97
Mon Jul 13 19:34:41 1998 for program FOCMEC
senador.970912.0548
Input from a le senador.970912.0548
Senador Sa' 1997 09 12 05:48
6 P Pol. 2 SV Pol. 6 SH Pol. 1.5 allowed (weighted) errors Threshold = 0.10
Input 6 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.30 VP/VS = 1.690
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 60.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 30.00
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
84.40 87.48 -10.63 0.4 0.2 0.9 0 0.13 0.13
84.03 89.45 -10.43 0.4 0.1 0.9 0 0.12 0.12

B.6 Evento 0551 12/09/97


Tue Sep 1 10:08:05 1998 for program FOCMEC
senador.0912.0551
Input from a le senador.0912.0551
Senador Sa' 1997 09 12 05:51
6 P Pol. 2 SV Pol. 4 SH Pol. 0.0 allowed (weighted) errors Threshold = 0.10
Input 3 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.15 VP/VS = 1.690
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 70.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 30.00

78
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
82.64 315.99 -18.65 0.0 0.0 0.0 0 0.07 0.07
82.00 317.90 -18.39 0.0 0.0 0.0 0 0.06 0.06
Dip,Strike,Rake 71.79 50.55 -171.58 :Auxiliary Plane

B.7 Evento 0114 12/09/97


Tue Sep 1 09:42:50 1998 for program FOCMEC
senador.970905.0114
Input from a le senador.970905.0114
Senador Sa' 1997 09 05 01:14
Input 3 ratios 0 allowed errors, maximum error of 0.30 VP/VS = 1.690
5.00000E-02 = P radiation cuto 5.00000E-02 = S radiation cuto for ratios
The minimum, increment and maximum B axis trend are 0.00 5.00 355.00
The limits for the B axis plunge are 60.00 2.00 90.00
The limits for the angle of the A axis are 0.00 2.00 30.00
Dip Strike Rake Pol: P SV SH Rat Err RMS RErr RErr (All)
88.27 300.62 -9.85 0.2 0.2 0.4 0 0.15 0.15
80.01 133.57 0.35 0.2 0.2 0.5 0 0.11 0.11
88.34 299.89 -7.83 0.2 0.2 0.5 0 0.19 0.19
Dip,Strike,Rake 89.65 43.51 170.01 :Auxiliary Plane

79
Ap^endice C
Par^ametros hipocentrais dos sismos
registrados em pelo menos 4 estac~oes.

80
DATE Origem LAT S LONG O Prof. NO GAP DMIN rms erh erz QM

970724 1823 23,08 3-11,67 40-25,85 4,71 12 95 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970802 741 13,98 3-11,65 40-25,91 4,78 10 162 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970724 1832 42,39 3-11,71 40-25,83 4,70 10 152 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970724 1833 7,14 3-11,68 40-25,87 4,73 10 133 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970719 1231 51,16 3-11,68 40-25,87 4,99 12 96 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970719 1447 8,37 3-11,69 40-25,98 4,93 10 142 1,5 0,01 0,1 0,1 B1
970719 1531 53,98 3-11,63 40-25,91 4,99 10 123 1,6 0,01 0,0 0,0 B1
970719 1723 23,98 3-11,68 40-25,89 5,06 10 135 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970720 1710 52,38 3-11,67 40-25,95 4,65 10 117 1,6 0,01 0,1 0,1 B1
970802 750 19,01 3-11,60 40-25,97 4,75 8 172 1,4 0,00 0,0 0,0 B1
970808 1522 30,10 3-11,66 40-25,96 4,83 10 164 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970811 911 29,71 3-11,62 40-26,05 4,71 8 209 1,6 0,00 0,0 0,0 C1
970724 1728 56,12 3-11,72 40-25,86 4,56 12 93 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970724 1750 31,73 3-11,68 40-25,79 4,60 8 153 1,2 0,01 0,1 0,1 B1
970724 1823 15,10 3-11,67 40-25,84 4,67 12 95 1,2 0,01 0,1 0,0 B1
970724 1838 28,46 3-11,71 40-25,83 4,77 12 91 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970724 1905 57,71 3-11,71 40-25,86 4,67 12 94 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970724 2049 53,87 3-11,72 40-25,81 4,69 12 89 1,3 0,01 0,1 0,0 A1
970724 2059 30,28 3-11,65 40-25,98 4,89 12 106 1,5 0,01 0,0 0,0 B1
970725 1921 52,02 3-11,71 40-25,85 4,56 12 93 1,3 0,01 0,0 0,0 B1
970726 418 47,02 3-11,65 40-25,88 4,97 8 222 1,7 0,00 0,1 0,0 C1
970726 703 28,91 3-11,63 40-25,85 5,02 12 98 1,2 0,01 0,1 0,1 B1
970726 836 18,49 3-11,65 40-25,93 4,73 12 102 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970726 905 52,93 3-11,66 40-25,95 4,78 12 102 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970726 1151 8,54 3-11,65 40-25,90 4,73 10 100 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970726 1153 44,66 3-11,64 40-25,93 4,75 10 165 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970726 1350 26,76 3-11,63 40-25,98 4,84 10 144 1,4 0,00 0,0 0,0 B1
970729 342 40,53 3-11,69 40-25,84 4,57 10 127 1,3 0,00 0,0 0,0 B1
970729 518 16,75 3-11,65 40-25,95 4,74 12 104 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970730 304 21,93 3-11,59 40-25,72 4,99 12 89 1,0 0,01 0,1 0,1 A1
970730 1117 27,75 3-11,69 40-25,84 4,61 12 93 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970731 1407 46,27 3-11,69 40-25,87 4,58 12 95 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970731 2101 34,41 3-11,61 40-25,93 4,86 12 105 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970802 649 35,62 3-11,66 40-25,91 4,79 10 161 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970802 752 44,71 3-11,67 40-25,93 4,59 10 162 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970802 956 45,16 3-11,66 40-25,99 4,93 10 165 1,5 0,01 0,1 0,1 B1
970802 1114 59,72 3-11,68 40-26,00 4,60 10 163 1,5 0,00 0,0 0,0 B1
970802 2114 19,21 3-11,69 40-26,02 4,62 10 163 1,5 0,00 0,0 0,0 B1
Tabela C.1: Eventos registrados em pelo menos em quatros da sete estac~oes.

81
DATE Origem LAT S LONG O Prof. NO GAP DMIN rms erh erz QM

970803 159 32,62 3-11,66 40-26,00 4,89 10 166 1,5 0,01 0,1 0,0 B1
970803 421 51,36 3-11,67 40-25,98 4,89 10 163 1,5 0,00 0,0 0,0 B1
970803 1057 48,63 3-11,70 40-25,97 4,76 8 217 1,6 0,00 0,1 0,0 C1
970803 1754 41,02 3-11,63 40-25,96 4,94 10 168 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970803 2335 22,87 3-11,71 40-26,01 4,79 8 216 1,5 0,01 0,1 0,0 C1
970804 154 40,51 3-11,62 40-25,99 4,86 10 170 1,5 0,01 0,1 0,1 B1
970804 709 28,12 3-11,70 40-25,84 4,57 10 153 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970806 722 9,46 3-11,66 40-25,95 4,92 10 164 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970807 830 44,17 3-11,73 40-25,85 4,56 10 150 1,3 0,00 0,0 0,0 B1
970807 947 57,69 3-11,71 40-25,87 4,56 10 152 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970807 1303 16,86 3-11,71 40-25,90 4,56 8 217 1,7 0,00 0,1 0,0 C1
970807 2155 37,90 3-11,66 40-25,95 4,84 10 163 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970808 513 49,69 3-11,63 40-25,94 4,87 10 167 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970808 519 25,98 3-11,64 40-25,96 4,92 10 166 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970808 1012 18,18 3-11,64 40-25,93 4,88 10 165 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970811 645 33,14 3-11,65 40-26,00 4,72 10 167 1,5 0,01 0,1 0,1 B1
970811 659 42,29 3-11,63 40-25,96 4,78 10 168 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970811 946 59,78 3-11,66 40-26,01 4,86 10 166 1,5 0,01 0,1 0,0 B1
970811 1122 50,19 3-11,65 40-26,03 4,78 10 169 1,5 0,01 0,1 0,1 B1
970821 1956 40,05 3-11,67 40-25,88 5,00 8 158 1,3 0,00 0,0 0,0 B1
970822 659 21,15 3-11,67 40-25,96 4,76 10 102 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970823 1748 12,86 3-11,57 40-25,80 4,94 10 96 1,1 0,01 0,1 0,1 B1
970823 2329 7,30 3-11,65 40-25,90 4,53 10 101 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970824 2300 8,29 3-11,65 40-25,78 4,66 8 141 1,7 0,01 0,1 0,1 B1
970824 2251 59,49 3-11,62 40-25,76 4,65 10 99 1,1 0,01 0,1 0,1 B1
970826 305 6,43 3-11,67 40-25,78 4,87 8 140 1,7 0,01 0,1 0,1 B1
970826 622 8,20 3-11,67 40-25,71 4,86 10 101 1,1 0,00 0,0 0,0 B1
970826 338 12,53 3-11,66 40-25,74 4,80 10 101 1,1 0,01 0,0 0,0 B1
970826 517 52,25 3-11,65 40-25,73 4,79 10 100 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970826 532 45,71 3-11,69 40-25,74 4,90 10 103 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970826 1702 29,53 3-11,68 40-25,73 4,82 10 102 1,1 0,00 0,0 0,0 B1
970826 626 33,96 3-11,65 40-25,73 4,76 10 100 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970826 703 35,82 3-11,72 40-25,69 4,92 8 112 1,1 0,01 0,1 0,1 B1
970826 1930 30,98 3-11,60 40-25,75 4,99 10 97 1,0 0,01 0,1 0,0 B1
970827 021 43,57 3-11,57 40-25,72 5,09 8 127 1,0 0,00 0,0 0,0 B1
970827 927 17,27 3-11,58 40-25,79 4,98 8 129 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970824 311 25,74 3-11,61 40-25,84 5,10 10 98 1,2 0,01 0,1 0,1 B1
970828 151 33,18 3-11,66 40-25,72 4,86 10 101 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970828 546 15,51 3-11,68 40-25,69 4,81 8 179 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
970828 2036 26,25 3-11,66 40-25,71 4,94 10 100 1,0 0,00 0,0 0,0 B1
970828 1318 42,28 3-11,53 40-25,68 5,12 8 166 0,9 0,01 0,1 0,1 B1
Tabela C.2: Continuac~ao da tabela C.1

82
DATE Origem LAT S LONG O Prof. NO GAP DMIN rms erh erz QM

970828 1331 8,17 3-11,64 40-25,70 4,78 10 99 1,0 0,01 0,1 0,0 B1
970828 1601 39,27 3-11,65 40-25,69 4,83 8 112 1,0 0,00 0,0 0,0 B1
970824 2308 21,47 3-11,66 40-25,72 4,70 10 101 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970902 1213 30,77 3-11,71 40-25,89 4,73 10 104 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970825 128 43,00 3-11,62 40-25,91 4,93 10 99 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970826 305 22,32 3-11,67 40-25,73 4,87 8 144 1,8 0,00 0,1 0,0 B1
970829 1623 21,74 3-11,68 40-25,69 4,87 10 101 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
970829 1629 3,17 3-11,65 40-25,68 4,79 10 99 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
970826 320 12,87 3-11,65 40-25,75 4,86 10 100 1,1 0,00 0,0 0,0 B1
970830 1050 21,75 3-11,75 40-25,88 4,90 10 107 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970830 1828 10,76 3-11,62 40-25,74 4,83 10 98 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
970830 2052 27,69 3-11,67 40-25,76 4,81 10 101 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970830 2111 24,85 3-11,64 40-25,78 4,85 10 100 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970826 622 38,59 3-11,63 40-25,74 4,85 10 99 1,1 0,01 0,0 0,0 B1
970902 924 27,67 3-11,64 40-25,91 4,66 10 101 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970826 1702 38,55 3-11,65 40-25,74 4,83 10 100 1,1 0,00 0,0 0,0 B1
970828 205 5,14 3-11,68 40-25,67 4,83 10 101 1,0 0,01 0,1 0,0 B1
970902 2001 49,23 3-11,67 40-25,91 5,03 8 128 1,7 0,00 0,0 0,0 B1
970902 1900 7,70 3-11,67 40-25,91 5,16 8 163 1,4 0,00 0,1 0,0 B1
970828 2037 17,10 3-11,66 40-25,70 4,86 10 100 1,0 0,00 0,0 0,0 B1
970903 424 20,54 3-11,69 40-25,91 4,61 8 164 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970903 429 49,12 3-11,66 40-25,95 4,65 10 102 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970903 1058 44,38 3-11,65 40-25,68 4,84 8 150 1,8 0,01 0,1 0,1 B1
970903 2327 9,53 3-11,62 40-25,88 5,00 12 92 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970904 029 18,75 3-11,62 40-25,91 5,03 10 167 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970904 2052 47,87 3-11,63 40-25,79 4,85 12 85 1,1 0,01 0,0 0,0 A1
970904 2054 29,89 3-11,63 40-25,79 4,82 10 159 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
970905 113 50,93 3-11,64 40-25,81 4,81 12 86 1,2 0,01 0,1 0,1 A1
970905 114 2,56 3-11,63 40-25,78 4,80 12 84 1,1 0,01 0,0 0,0 A1
970905 2305 56,93 3-11,67 40-25,64 4,96 10 144 1,0 0,01 0,1 0,0 B1
970909 427 55,67 3-11,70 40-25,88 4,78 12 88 1,3 0,00 0,0 0,0 A1
970911 651 12,84 3-11,70 40-25,86 4,73 10 153 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970911 2146 59,59 3-11,65 40-25,88 4,73 10 101 1,3 0,01 0,0 0,0 B1
970911 2147 17,95 3-11,67 40-25,88 4,71 8 158 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970912 517 31,43 3-11,66 40-25,87 4,74 12 89 1,3 0,01 0,1 0,0 A1
970912 517 59,47 3-11,64 40-25,84 4,79 12 88 1,2 0,01 0,0 0,0 A1
970912 518 9,73 3-11,67 40-25,87 4,69 10 132 1,7 0,01 0,0 0,0 B1
970912 519 18,94 3-11,71 40-25,84 4,74 10 151 1,3 0,01 0,1 0,0 B1
970912 519 30,63 3-11,68 40-25,88 4,70 12 89 1,3 0,01 0,0 0,0 A1
970912 519 40,12 3-11,67 40-25,81 4,78 12 85 1,2 0,01 0,1 0,0 A1
Tabela C.3: Continuac~ao da tabela C.1

83
DATE Origem LAT S LONG O Prof. NO GAP DMIN rms erh erz QM

970912 519 55,11 3-11,69 40-25,85 4,75 10 87 1,3 0,01 0,0 0,0 A1
970912 523 55,14 3-11,68 40-25,86 4,72 10 88 1,3 0,01 0,0 0,0 A1
970912 536 47,90 3-11,64 40-25,81 4,76 12 86 1,2 0,01 0,0 0,0 A1
970912 548 26,82 3-11,65 40-25,80 4,74 12 85 1,2 0,01 0,1 0,0 A1
970912 551 4,71 3-11,65 40-25,84 4,79 12 88 1,2 0,01 0,0 0,0 A1
970912 647 49,02 3-11,69 40-25,90 4,73 12 90 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970912 807 0,36 3-11,68 40-25,82 4,73 10 154 1,2 0,01 0,1 0,0 B1
970912 843 28,87 3-11,68 40-25,85 4,68 10 134 1,7 0,00 0,0 0,0 B1
970912 1800 39,73 3-11,63 40-25,83 4,74 10 123 1,2 0,00 0,0 0,0 B1
970913 532 57,79 3-11,69 40-25,92 4,69 10 157 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970914 331 22,69 3-11,69 40-25,76 4,70 10 134 1,2 0,00 0,0 0,0 B1
970914 1456 22,32 3-11,70 40-25,77 4,67 10 134 1,2 0,01 0,1 0,0 B1
970915 716 3,95 3-11,70 40-25,83 4,68 10 129 1,3 0,00 0,0 0,0 B1
970918 122 34,03 3-11,73 40-25,87 4,76 12 128 1,4 0,01 0,1 0,1 B1
970920 700 10,03 3-11,65 40-25,98 4,62 10 136 1,5 0,00 0,0 0,0 B1
970920 734 24,93 3-11,65 40-25,71 5,03 10 110 1,0 0,01 0,1 0,0 B1
970920 741 27,72 3-11,66 40-25,87 5,03 10 126 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970920 748 8,08 3-11,62 40-25,89 4,96 10 128 1,3 0,00 0,0 0,0 B1
970920 917 7,61 3-11,67 40-25,85 5,14 10 124 1,3 0,01 0,1 0,1 B1
970923 2043 37,46 3-11,59 40-25,70 4,96 11 84 0,9 0,01 0,1 0,0 A1
970927 2056 2,37 3-11,72 40-25,56 4,82 11 108 0,9 0,01 0,1 0,1 B1
970928 825 38,82 3-11,63 40-25,95 5,09 9 133 1,4 0,01 0,1 0,0 B1
970929 1626 53,48 3-11,72 40-25,79 4,86 9 119 1,2 0,00 0,1 0,0 B1
970930 1415 6,66 3-11,64 40-25,93 5,07 9 131 1,4 0,00 0,1 0,0 B1
971005 2135 2,55 3-11,70 40-25,95 4,93 9 132 1,5 0,01 0,1 0,1 B1
971010 1840 35,46 3-11,70 40-25,64 4,73 11 96 1,0 0,02 0,2 0,1 B1
971011 009 30,43 3-11,68 40-25,64 4,62 13 95 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
971011 010 52,40 3-11,67 40-25,73 4,76 9 115 1,1 0,01 0,1 0,0 B1
971011 011 32,47 3-11,67 40-25,68 4,64 13 90 1,0 0,02 0,1 0,1 B1
971011 012 37,14 3-11,68 40-25,67 4,68 13 92 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
971011 037 5,92 3-11,66 40-25,76 4,76 9 117 1,1 0,00 0,0 0,0 B1
971011 047 40,98 3-11,67 40-25,64 4,70 13 95 1,0 0,01 0,1 0,1 B1
971011 049 40,00 3-11,66 40-25,69 4,70 11 88 1,0 0,00 0,0 0,0 A1
971011 156 28,56 3-11,70 40-25,63 4,81 13 98 1,0 0,02 0,1 0,1 B1
971011 311 42,05 3-11,71 40-26,00 4,37 8 136 1,5 0,03 0,5 0,3 B1
971011 726 9,22 3-11,63 40-25,75 4,70 9 117 1,1 0,00 0,1 0,0 B1
971011 726 24,05 3-11,66 40-25,70 4,70 11 88 1,0 0,00 0,0 0,0 A1
971011 1216 32,39 3-11,69 40-25,56 4,64 13 107 0,9 0,01 0,1 0,1 B1
971012 1416 10,40 3-11,72 40-25,66 4,66 11 104 1,1 0,01 0,1 0,1 B1
971013 1838 10,39 3-11,62 40-25,78 4,98 13 78 1,1 0,01 0,1 0,1 A1
971019 1340 43,78 3-11,66 40-25,85 4,57 9 143 1,7 0,01 0,1 0,1 B1
Tabela C.4: Continuac~ao da tabela C.1

84
Refer^encias Bibliogra cas
[1] Abreu, F.A.M., T. Gama Jr., P.S.S. Gorayeb e Y. Hasui. - 1988 - O cintur~ao de
cisalhamento Noroeste do Ceara. Anais 7 Cong. Latin-Amer. Geol.: 1: 20-34.
[2] Almeida, F.F.M., Y. Hasui, B.B.B. Neves & R.A. Fuck - 1981 - Brazilian structural
provinces: an introduction. Earth Sci. Rev., 17: 1-29.
[3] Abreu, F.A.M. & J.M. Lafon - 1991 - Granulitos transamaz^onico no cintur~ao de cisa-
lhamento Noroeste do Ceara. Atas 14 Simp. Geol. Nordeste: 229-231.
[4] Ando, M., Y. Ishikawa & H. Wada - 1983 - Shear wave polarization anisotropy in the
upper mantle beneath Honshu, Japan, J.Geophys. Res., 88: 5850-5864.
[5] Babuska V. & M. Cara - 1991 - Seismic anisotropy in the Earth. Kluvier Academic
Publishers, Dordecht, 217 pp.
[6] Ban ll, R. - 1996 - PC-SUDS Utilities Small Systems Support 174 pp.
[7] Bath. M. -1961 - Polarization of transverse seismic waves, Geophys. J. 4, 106-123.
[8] Benvigton, P.R. - 1969 - Data reduction and error analysis for the physical sciences.
McGraw-Hill, New York 335pp.
[9] Berrocal, J., M. Assumpc~ao, R. Antezana, C. M. Dias Neto, R. Ortega, H. Franca
& J. A. V. Veloso. - 1984 - Sismicidade do Brasil. Instituto Astron^omico e Geofsico,
Universidade de S~ao Paulo, 320 pp.

85
[10] Blum, M.L., M. Assumpc~ao - 1990 - Estimativa do par^ametro b dos sismos de Palhano,
Ce, de outubro de 1988. XXXVI congr. Brasileiro de Geologia, Natal, RN. Anais, 5,
2160-2163
[11] Brito Neves, B.B. - 1975 - Regionalizac~ao geotect^onica do Precambriano nordestino.
Tese de Doutoramento, Ins. Geoc. USP. 198 pp.

[12] Brito Neves, B.B. - 1978 - A proposito da evoluc~ao litoestratigra ca do Pre-Cambriano


do Nordeste. J. Mineral - vol Djalma Guimar~aes, 7: 19-27.
[13] Braumbaugh D.S., - 1979 - Classical focal mechanism techniques for body waves.
Geophysical Surveys, 3: 297-329.

[14] Buland, R. - 1976 - The mechanics of locating earthaquakes. Bull. Seismol. Soc. Am.,
66: 173-187.
[15] Bush, I. & S. Crampin - 1991 - Paris Basin VSPs: case history establishing combinations
of ne-layer (or lithologic) anisotropy and crack anisotropy from modelling shear
wave elds near point singularities. Geophys. J. Int., 107: 433-448.
[16] Camar~ao, Jr. L. E. - 1999 - Mapeamento geologico de uma area a norte Senador Sa -
CE. Relatorio de Graduac~ao do curso de geologia da UFRN. 64pp
[17] Caby, R. - 1989 - Precambriam terranes of Benin-Nigeria end Northeast Brazil and
the late Proterozoic south Atlantic t. in: Dallmeyer, R.D. ed. teranes in the circum-
Atlantic paleozoic orogens.Geol. Soc. Amer., Spec. Pap., 230: 145-158.

[18] Caby, R., A.N. Sial, M.H. Arthaud, A. Vauchez. - 1991 - Crustal evolution and
Brasiliano Orogeny in Northeast Brazil. in: Dallmeyer, R.D. & Lecorche, J.P. eds;
The West African orogens and Circum-Atlantic correlatives. Springer-Verlag: 373-397

[19] Carlson, R.L., C.H. Schaftenaar & R.P. Moore - 1984 - Causes of compressional-wave
anisotropy in carbone-bearing, deep-sea sediments. Geophysics, 49: 525-532.
86
[20] Charmichael, R. S. - 1982 - Handbook of physical properties of rocks, vol. II. CRS Press,
345 pp.
[21] Chen, T.C., D.C. Booth & S. Crampin - 1987 - Shear-wave polarizations near the North
Anatolian fault - III. Observations of temporal changes. Geophys. J.R. astr. Soc., 91:
287-311.
[22] Costa M. J. et al. - 1973 - Projeto Jaibaras; Relatorio Final, Recife, DNPM-CPRM, 5v.
[23] Crampin, S. - 1978 - Seismic wave propagation through a cracked solid: polarization as
a possible dilatancy dignostic. Geophy. J. R. astr. Soc. 76: 147-156
[24] Crampin, S. - 1981 - A review of motion in anisotropic and cracked elastic media, Wave
Motion, 3: 343-391.

[25] Crampin, S., - 1984a - An introduction to wave propagation in anisotropic media.


Geophys. J.R.Astr. Soc., 76: 135-145.
[26] Crampin, S., - 1984b - E ective anisotropic elastic constants for wave propagation
through cracked solids, Geophys. J. R. Astr. Soc. 76: 135-145.
[27] Crampin, S. & J.H. Lowell - 1991 - A decade of shear-wave splitting in teh Earth's
crust: What does it mean? What usecan we make of it? and what should we do next?
Geophys. J. Int. 107: 387-408.
[28] Crampin, S. E.M. Chesnokov & R. G. Hipkin - 1984a - Seismic Anisotropy - the state
of the art: II. Geophys. J.R. astr. Soc., 76: 1-16.
[29] Crampin, S. R. Evans & B.K. Artkinson - 1984b - Earthquake prediction: A new
physical basis. Geophys. J.R. astr. Soc., 76: 147-156.
[30] Crampin, S.,R. Evans & S.B. U cer, - 1985 - Analysis of records of local earthquakes:
the Turkish Dilatancy Projects (TDP1 and TDP2). Geophys. J. R. astr. Soc. 83: 1-16.

87
[31] Crampin, S. - 1993a - A review of e ects of crack geometry on wave propagation through
aligned cracks, Can. J. Expl. Geophys., 29, 3-17.
[32] Crampin, S. - 1993b - Arguments for EDA. Can. J. Expl. Geophys. 29 18-30.
[33] DNPM -1973 - Projeto Jaibaras. 1:100.000.
[34] Evans, D. M. - 1996 - The Denver area earthquakes and the rocky mountain arsenal
disposal well. The Mountain Geologist, 3, 23-36.
[35] Ferreira, J.M. & M. Assumpc~ao - 1983 - Sismicidade do Nordeste do Brasil. Rev. Bras.
Geofs. 1: 67-88.

[36] Ferreira, J.M., M. K. Takeya, J.M. Costa, J.A.M. Morreira, M. Assumpc~ao, J.A.V.
Veloso & R.G.Pearce - 1987 - A continuing intraplate earthquake sequence near Jo~ao
C^amara - Northeastern Brazil - pryliminary results. Geophys. Res. Lett., 14: 1402-1405.
[37] Ferreira, J.M., R. T. Oliveira, M. Assumpc~ao, J.A.M. Morreira, R.G.Pearce & M. K.
Takeya - 1995 - Correlation of sismicity and water level in the Acu reservoir - an example
from Northeast Brazil. Bull. Seism. Soc. Am. 85: 1483-1489.
[38] Ferreira, J.M., R. T. Oliveira, M. K. Takeya & M. Assumpc~ao - 1988 - Superposition of
local and regional stresses in northeast Brazil : evidence from focal mechanisms around
the potiguar marginal basin. Geophys. J. Int. 134: 341-355
[39] Gaudette, H.E. F.A.M. Abreu, J.M. Lafon, P.S.S. Gorayeb - 1993 - Evoluc~ao
transamaz^onica do cintur~ao de cisalhamento noroeste do Ceara: novas evid^encias
geocronologicas. Atas 15 Simp. Geol. Nordeste.: 318-320.
[40] Goreyeb, P.S.S., S.S. Tavares Jr., J.M. Lafon, - 1991 - Novos dados geogronologicos na
regi~ao entre Forquilha e Santa Quiteria - NW do Ceara. Atas 14 Simp. Geol. Nordeste.:
260-263.

88
[41] Gutemberg, B.-1944 - Energy ratio of re ected and refracted seismic waves Bull. Seism.
Soc. Am. 34: 85-101.

[42] Hess H.H. - 1964 - Seismic anisotropy of the uppermost mantle under oceans, Nature,
203, 629-631.
[43] Honda H. - 1957 - The mechanism of earthquake. TOhoku Univ. Sci. Rep. Ser. 5.
Geophys., 9, Suppl., 1-46.

[44] Hudson, J.A. - 1982 - Overall properties of a cracked solid, Math. Proc. Camb. Phil.
Soc., 88: 371-384.
[45] Kisslinger, C. - 1980 - Evolution of S to P amplitude ratios for determining focal
mechanisms from regional network observations. Bull. Seism. Soc. of Am. 70: 999-
1014.
[46] Kisslinger, C., J.R. Bowman & K. Koch, - 1982 - Determination of focal mechanism from
SV/P amplitude ratios at small distances. Phys. Earth and Planet. Int. 30: 172-176.
[47] Kisslinger, C. & Engdahl, E.R. - 1973 - The interpretation of wadati diagram with
relaxed assumptions. Bull. Seism. Soc. Am. 63. 1723-1736.
[48] Jardim de Sa, E.F., - 1994 - A faixa serido (Provncia Borborema, NE do Brasil) e
seu signi cado geodin^amico na cadeia Brasiliana/Pan-Africana. Tese de Doutoramento,
Ins. Geoc, UnB. 862 pp.

[49] Lee, W.H.K. & J.C. Lahr - 1975 - HYPO71(revised): a computer program for determing
hypocenter, magnitude, and rst motion pattern of local earthquakes, U.S. Geol.Surv.
Open File Rep. 75-311, 114pp

[50] Levin, F.K., - 1984 - Anisotropy due to bedding - a computer study. Geophys. Pros.,
32: 187-197.

89
[51] Li, X., S. Crampin, C. MacBeth, E. Liu. - 1993 - Characterizing fracture systems by
analyzing shear-wave splitting in multi-component seismic data. Expanded Abstracts,
SEG/CPS Joint MTg., Beijing, 487-491
[52] Liu, E., S. Crampin, J.H. Queen & W.D. Rizer - 1993 - Behaviour of shear-wave in
rocks with two sets of parallel cracks, Geophys J. Int. 113: 509-517.
[53] Menke, W. - 1984 - Geophysical data analysis: discrete inverse theory. Academic Press,
Inc., Orlando, 260 pp.
[54] Nascimento, A.F. - 1997 - Estudo da sismicidade induzida pelo reservatorio da barragem
do Assu (RN) -Tese de Mestrado, PPGG/UFRN 68 pp.
[55] Nuttli, O. - 1961 - The e ect of the earth's surface on the S wave particle motion. Bull.
Seism. Soc. of Am. 51: 237-246.
[56] Nuttli, O. & J.D. Whitmore - 1962 - On the determination of the polarization angle of
the S wave. Bull. Seism. Soc. of Am. 52: 95-107.
[57] Peacock, S. - 1986 - Shear-wave Splitting in the Earth's crust, PH.D. thesis, University
of Edinburgh.
[58] Prado, F.S., J.C.G.S. Mendonca, J.B.A. Morais. J.B.A. Medeiros, P.R.S. Assunc~ao,
V.A. Andrade, R.P. Medeiros. - 1981 - Geologia da regi~ao do noroeste do Ceara: Projeto
Martinopole. DNPM, Geol. Bas, 17: 59 pp.
[59] Reasenberg P. & D. Oppenheimer - 1985 - FPFIT, FPPLOT and FPPAGE: Fortran
computer programs for calculating and displaying earthquake fault-plane solutions. U.
S. Geol. Surv. Open File Rep. 85-739, 109 pp
[60] RBGf - Boletim Ssmico. Rev. Bras. Geofs. Dados a partir de 1982.
[61] Ribe N.M. - 1989 - Seismic anisotropy and mantle ow. J. Geophys. Res., 94, 4213-
4223.
90
[62] Rowlands, H.J. - 1995 - Shear-wave anisotropy in the New Madrid seismic zone. Ph.D.
thesis , University of Edinburgh,120 pp.

[63] Savage M.K. , W. A. Pepin e U. R. Vetter - 1989 - Shear Wave Anisotropy and stress
direction in near Long Valley Caldera, California, 1979-1988. J. Geophys. Res. 95 (B7)
11165-11177
[64] Scherbaum F. & J. Johnson - 1992 - PITSA-Programmable Interactive Toolbox for
Sismological Analysis, version 4.0 - 174 pp

[65] Snoke, A., - 1984 - Virginia Tech


[66] Snoke, J.A., J.W. Munsey, A. G. Teague & G. A. Bollinger, - 1984 - A program for
focal mechanism determination by combined use of polarity and SV-P amplitude ratio
data. Earthquake Notes. 55(3), 15.
[67] Sophia, C. M. - 1989 - A reativac~ao ssmica de Jo~ao C^amara, RN, de Janeiro - Fevereiro
de 1987. Tese de Mestrado. IAG/USP. 90 pp.
[68] Staler, C., S. Crampin, L.Y. Brodov & V.M. Kruznetov - 1993 - Observations of
anisotropic cusps in transversely isotropic clay. Can. J. Expl. Geophys. 29: 216-226.
[69] Stauder, W. & G. A. Bollinger - 1964 - The S-wave project for focal mechanism studies,
earthquakes de 1963. Bull. Seism. Soc. Am., 56, 2198-2208.
[70] Tapley W.C. & J.E. Tull - 1991 - SAC-Seismic Analysis Code, USER MANUAL.
Livermore National Laboratory 413 pp.

[71] Takeya, M. K. - 1992 - High precision studies of an intraplate earthquake sequence in


Northeast Brazil. PhD thesis. University of Edinburgh. 228 pp.
[72] UFRN - 1992 - Atividade ssmica no Noroeste do Ceara. Relatorio tecnico, UFRN, 6
pp.

91
[73] UFRN -1997 - Atividade ssmica Acude Tucunduba, Serrota, Senador Sa, CE. Relatorio
Tecnico, UFRN, 6 pp.

[74] Udas, A. Mu~noz, D. e Buforn, E. - 1985 - Mecanismo de los terremotos y tect^onica -


Editora de la univ. Complutense de Madrid, 232 pp.
[75] Vvedenskaya, A. V. - 1956 - Determination of the displacement eld of earthquakes by
the use of dislocation theory (em russo), Izvest. Akad. Nauk S.S.S.R., Ser. Geo z., 3,
277-284.
[76] Wild, P. & S. Crampin - 1991 - E ects of azimutal anisotropy and EDA-anisotropy in
the sedimentary basins. Geophys. J. Int. 107: 513-530.

92