OSAT

DER

psykofysiikan
OF

GUSTAV THEODOR FEEDER.

TOINEN KIELTÄMINEN EDITION.

ENSIMMÄINEN OSA.

LEIPZIGIN
TULOSTAMINEN JA BREITKOPF & HÄRTEL 1889 -julkaisu
.

Sisältöä.

Julkaisijan
esipuhe Tekijän esipuhe
Johdanto.
I. Yleisnäkymä kehon ja sielun suhteesta
II Psykofysiikan käsite ja tarkoitus.
III. Alustava kysymys
IV Käsitteellinen tunne ja ärsyke
 Ulkoinen psykofysiikka.
Psykofyysinen mittari.
V. Fyysisen aktiivisuuden mitta. Elävä voima.
VI. Herkkyysmittaus.
VII Tunteen mittausperiaate.
VIII Herkkyysmittausmenetelmät.
1) Eriherkkyyden mittausmenetelmät.
a) Yleistä.
b) Yleiset näkökohdat ja varotoimet.
c) Kokeiden aikaa ja tilaa koskevat näkökohdat. Jatkuva virhe.
d) Erityistä oikean ja väärän tapauksen menetelmistä.
e) Erityinen keskivirheen menetelmään.
f) Menetelmien matemaattinen suhde.
2) Absoluuttisen herkkyyden mittausmenetelmät.
Peruslakit ja tosiasiat.
IX. Weberin laki.
Omat tiedot Weber
1) valo.
2) Ääni
3) Painot.
4) lämpötila.
5) Laaja koko. (Tuomiota ja tahdistusta)
6) Fortune morale et physique .
X. Kynnyksen tosiasia
1) Intensiivinen kynnys
a) Kynnysarvo
b) Erotusraja
2) Laaja kynnys
3) Kynnysarvoa koskevat yleiset näkökohdat 4) Kynnyksen
olemassaolon seuraukset
XI. Yksityiskohdat kynnysarvojen koosta ja riippuvuudesta eri aistien alueilla
1) Intensiivinen kynnys
a) Valo ja väri
b) Ääni ja piki.
c) Painot
d) Lämpötila
2) Laaja kynnys
 a) näkökyky
Erikoismääräykset pienimmille tunnistettavissa oleville määrille
Erityisvarusteet pienimmille tunnistettavissa
oleville etäisyyksille.
a ) Kaksi kaukopistettä
b ) Kaksi kaukana olevaa kierrosta
g ) Streaky ja dicey figuureja
Verkkokalvon sivuosien käyttäytyminen pienimpien kokojen ja etäisyyksien
tunnistamisessa Etäisyyserot
(silmäkoko)
b) kosketuksen tunne
c) ajan ja liikkeen käsitys
XII. Rinnakkainen laki Weberin lakiin.
1) painokokeet
2) kokemukset valoherkkyyden alalla
3) kokeet laajan tunteen alalla

XIII. Seoksen ilmiöiden lait

Ensimmäisen painoksen tekijän esipuhe.

Psykofysiikan mukaan tarkoitan toisessa luvussa yksityiskohtaisemmin esitetyn
selityksen mukaan oppeja, jotka ovat ikääntyneitä, mutta esittelevät kuitenkin uutta
tehtävää tämän tehtävän muotoiluun ja käsittelyyn, että uusi nimi ei ole sopimatonta
ja tarpeetonta, lyhyesti sanottuna kehon ja sielun välisestä suhteesta.
Kuten tarkalla opetuksella, psykofysiikan, kuten fysiikan, on perustuttava
kokemuksellisiin tosiseikkoihin, jotka edellyttävät kokemuksen edellyttämää
mittausta, kokemusta ja matemaattista yhteyttä, ja jos sellaista ei ole vielä saatavilla,
etsi sitä. Nyt kun fyysisten määrien mitta on jo annettu, tämän kirjoituksen
ensimmäinen ja päätehtävä on psyykkisten suuruuksien mittauksen määrittäminen,
missä se oli tähän mennessä ollut poissa; toinen käsittelee sovelluksia ja malleja,
jotka liittyvät siihen.
On osoitettu, että psyykkisen mittauksen määrittäminen ei ole pelkästään
tutkimuspöydän tai filosofisen aper- kuksen asia, vaan vaatii laajaa empiiristä
perustaa. Mielestäni nämä ovat antaneet riittävän riittävyyden siinä määrin kuin
toimenpiteen periaate on taattu, mutta siinä määrin kuin tämän toimenpiteen
hyödyllisyys voidaan myös tunnustaa. Mutta empiirinen perusta psykofyysisen opin
kehittämiselle vaatii suurta laajentumista, ja sovellusten antama ilmoitus paljastaa
vain, että ilman vertailuita on enemmän.
 Lyhyesti sanottuna psykofysiikka on siinä muodossa, jossa se näkyy täällä, edelleen
oppi ensimmäisessä tulossa; Siten näiden kirjoituselementtien otsikkoa ei ymmärretä
väärin, ikään kuin se edustaisi jo perustetun ja muodostuneen opin olennaisia
perusasioita; vaan pikemminkin kuvata alkuasennossa vielä löytyvän opin
alkua. Joten älä tee väitteitä tälle kirjoitukselle, joka on tehtävä
perusopetukseen. Monissa tapauksissa se antaa tutkimuksia, selityksiä ja kokoelmia,
jotka olisivat tällaisessa tapauksessa melko sopimattomia, mutta jotka voivat auttaa
mahdollistamaan tällaisen oppikirjan mahdollisuuden. Mitä vaadittiin
Aivan yhtä vähän kuin peruskirja, on täällä etsittävä koko psykofysiikan aineiston
kokoelma, mutta mieluiten vain se, joka kuuluu psykofyysisen mittaus teorian
perustaan ja tulee sen sovelluksiin. Lukemattomat asiat, jotka ovat psykofysiikan
kohde, eivät löytäneet paikkaa täällä, koska se ei ole vielä saavuttanut kohtaa, jossa
se voisi löytää kuvan.
Vaikka monet tässä tekstissä olevat asiat ovat jo liian suuria, jotkut ovat liian
vähän, on joka tapauksessa syytä olla herkkä tässä suhteessa, koska muodollisesti ei
ollut mitään, olennaisesti täysin poissaolevaa, johon voisin perustaa itseni ja kutsua
minut; mutta taloa ei voi rakentaa tuomatta kiviä siihen; ja missä suunnitelma
voidaan vielä rakentaa talon eteen, ensimmäisessä yrityksessä kaikki ei voi heti olla
kunnossa ja sillä on oikea toimenpide. Jokainen tämänkaltainen peräkkäinen yritys on
toisaalta täydellisempi ja toisaalta lyhyempi ja tarkempi.
Ei ole vähäisempää kuin muodollisten virheiden osalta, että minun on vaadittava,
että teille on jätetty lieventävästi tosiseikkoja koskevia virheitä, erityisesti
käsiteltäessä monia hienoja, vaikeita ja uusia kysymyksiä, ja erityisesti seuraavissa
asioissa kuten tässä osassa. Näiden tutkimusten pitkällä aikavälillä olen käynyt läpi
niin monia virheellisiä ja epävarmuustekijöitä, joissa on vakiintuneita ja vakiintuneita
yleisiä periaatteita, ja koko alue oli aiemmin haudattu epäselvyydessä. saada kaikki
takanani. Mutta en pysty antamaan näitä tutkimuksia, jos haluan odottaa täydellistä
varmuutta tältä osin; ja luottaa siihen, että
Lopuksi kysytään vain, onko tarjolla tarjottua ja mitä tarjotaan tässä on kestävä ja
hedelmällinen alku. Jos löydät sen, älä ota puuttuvia ja virheitä liian suuriksi; se on
ainakin niiden ansio, joka on tuottanut paremman.
En ole kaukana siitä, että tässä asiakirjassa on jotain aivan uutta, ja se olisi huono
suositus, jos se olisi. Pikemminkin, jotta voisimme tehdä oikeutta vain
prioriteettivaatimuksiin alusta alkaen ja samalla osoittaa, että kirjoittaminen on
jotakin muuta kuin subjektiivista ajatusta, kosken muutamia historiallisia kohtia
esipuheessa, joihin viittaan sen sijasta ja lopulta erityiseen historialliseen. Luku
lähempänä.
Kokemuksellinen laki, joka muodostaa tärkein perusta henkisten Maßlehre on jo
kauan sitten asetettu eri tutkijat eri alojen ja ilmaistaan suhteellisen yleisnimitys EH
Weber, haluaisin edes soittaa isä psykofysiikan ja todistettu
kokeellinen. Matemaattista funktiota sen sijaan, joka on yleisin ja tärkein jos
sovelletaan meidän Maßprinzips on myös jo kauan sitten eri matemaatikot, fyysikot
ja filosofit, kuten Bernoulli (Laplace, Poisson), Euler (Herbart, Drobisch), Crystal
paranemista (Pogson) erityisiä , psykofysiikan zuzueignende, perustelluissa
tapauksissa tätä lakia ja toistaa muiden tutkijoiden tai hyväksytty.
Tämän mukaan psyykkinen toimenpide on itse asiassa vain yleistäminen toisella
puolella, ja toisaalta selkeä lausunto siitä, mitä on jo olemassa, sen mielessä
psyykkisenä mittana. Viittaus tähän todennäköisesti tekee jotakin epäluottamuksen
vähentämiseksi, mikä saattaa herättää tällaisen toimenpiteen ilmoittamisen alusta
alkaen. Tämän ongelmana ei itse asiassa ole ongelma ympyrän tai pysyvän liikkeen
squaringissa, vaan itse asiassa jo ratkaistut tutkijat, joiden nimi takaa ratkaisun
pätevyyden.
Ottaen huomioon aikaisempien tutkimusmatkailijoiden ansioista, jotka koskivat
tämän teoksen pääaihetta, jäisi ensi sitoumuksen, jos en halunnut muistuttaa tukea ja
rohkaisua, jonka löysin Volkmannin tutkimuksessa. Tämän nerokkaan ja hienon
tutkijan halukkuus vastata tämän tutkimuksen etuihin, joka muuten on johtanut hänet
paljon sen ylittäviin vaatimuksiin ja kasvuun, joka on kasvanut tämän asiakirjan
kokemuksellisiksi asiakirjoiksi, velvoittaa minut Itse asiassa kiitos.
Samalla kuitenkin pyrin vakuuttamaan sen myönteisenä merkkinä tämän asiakirjan
periaatteen periaatteelle ja luonteelle, että se ei ainoastaan tueta tarkimpien
tutkijoiden tutkimuksia, vaan tarjoaa myös yhteyspisteitä. Itse asiassa, lukuun
ottamatta teoreettisia ja kokeellisia tutkimuksia, joihin se perustuu, ja jotka ovat jo
liittyneet siihen, tämän asiakirjan aikana on usein ollut riittävästi tilaisuutta viitata
tutkimuksiin, jotka on tehtävä tulevaisuudessa tai joita jatketaan, joista osa on
edelleen kehittämässä. psykofyysiset mittaukset ovat välttämättömiä, osittain samat
sovellukset, ja huolimatta niistä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita, ilman näkemystä
tästä opista he eivät olisi esittäneet itseään. Psykofysikaalinen kokeilu, joka on
havainnut tähän mennessä vain kulkevan paikan fyysisessä, nyt fysiologisessa
kokeellisessa huoneessa, on nyt oma huone, oma laite, omat menetelmät. Lisäksi on
kiistatonta, että näiden tutkimusten alue laajenee yhä enemmän, mitä enemmän sitä
kasvatetaan. Ja niin odotan vähemmän tutkimuksemme tärkeimmistä hedelmistä
tähän mennessä siinä, jonka hän on kulunut niin pitkälle kuin se, jonka hän lupaa
käyttää kerran. Tässä on huono alun alku. sitä enemmän sitä viljellään, sitä enemmän
näiden tutkimusten alue laajenee. Ja niin odotan vähemmän tutkimuksemme
tärkeimmistä hedelmistä tähän mennessä siinä, jonka hän on kulunut niin pitkälle
kuin se, jonka hän lupaa käyttää kerran. Tässä on huono alun alku. sitä enemmän sitä
viljellään, sitä enemmän näiden tutkimusten alue laajenee. Ja niin odotan vähemmän
tutkimuksemme tärkeimmistä hedelmistä tähän mennessä siinä, jonka hän on kulunut
niin pitkälle kuin se, jonka hän lupaa käyttää kerran. Tässä on huono alun alku.
Mitä tulee matematiikan käyttöönottoon tässä tekstissä, ja se vie sen erityisesti
seuraavissa osissa, toivon, että matemaatikot halusivat kirjoittaa nämä elementit
matematiikoille ja matematiikoille, jotka eivät ole matemaatikkoja, pyrkiessään
ymmärtämään ja tehdä tarpeeksi muille, jotka eivät menneet täysin ilman
ristiriitoja. Erityisesti matemaatikot voivat anteeksi niin monta laajaa ja suosittua
argumenttia kuin matemaatikot, ja olen havainnut, että tämä työ saattaa kiinnostaa
fysiologeja, samalla kun he haluavat kiinnostaa filosofeja. Jos haluat nähdä
molemmissa, mutta tietysti myös matemaatikot, ei ole sallittua tänään, koska se oli
todella tarpeen. Toisaalta, voivatko ei-matemaattiset johdannaiset, joihin he eivät voi
seurata, hyväksyä matemaattisia faktoja, vaikkakin vain hyvin pieniä matemaattisen
ymmärryksen vaatimuksia, ja täällä ja siellä kumoavat liian pitkälle menevän luvun,
väli- tai suoritus. Jos en ole väärässä, jokainen löytää tämän kirjan kurssin ja sisällön
kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain, mitä matemaattinen yhtälö on,
ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen yhteenvedon seuraavassa osassa haluat
säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he välittävät tästä kirjoituksesta, ainakin
siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään tapauksessa voisi olla ilmeinen. joita he eivät
voi seurata - vaikka vain matemaattisen ymmärryksen vaatimukset ovat hyvin
alhaiset - koska matemaattiset tosiasiat hyväksyvät, ja täällä on luku, interposition tai
toteutus, joka kääntyy hieman liian syvälle. Jos en ole väärässä, jokainen löytää
tämän kirjan kurssin ja sisällön kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain,
mitä matemaattinen yhtälö on, ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen
yhteenvedon seuraavassa osassa haluat säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he
välittävät tästä kirjoituksesta, ainakin siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään
tapauksessa voisi olla ilmeinen. joita he eivät voi seurata - vaikka vain matemaattisen
ymmärryksen vaatimukset ovat hyvin alhaiset - koska matemaattiset tosiasiat
hyväksyvät, ja täällä on luku, interposition tai toteutus, joka kääntyy hieman liian
syvälle. Jos en ole väärässä, jokainen löytää tämän kirjan kurssin ja sisällön
kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain, mitä matemaattinen yhtälö on,
ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen yhteenvedon seuraavassa osassa haluat
säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he välittävät tästä kirjoituksesta, ainakin
siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään tapauksessa voisi olla ilmeinen. - vaikka vain
matemaattisen ymmärryksen vaatimukset ovat hyvin vähäisiä - koska matemaattiset
tosiasiat hyväksyvät, ja täällä on luku, interposition tai toteutus, joka kääntyy hieman
liian syvälle. Jos en ole väärässä, jokainen löytää tämän kirjan kurssin ja sisällön
kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain, mitä matemaattinen yhtälö on,
ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen yhteenvedon seuraavassa osassa haluat
säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he välittävät tästä kirjoituksesta, ainakin
siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään tapauksessa voisi olla ilmeinen. - vaikka vain
matemaattisen ymmärryksen vaatimukset ovat hyvin vähäisiä - koska matemaattiset
tosiasiat hyväksyvät, ja täällä on luku, interposition tai toteutus, joka kääntyy hieman
liian syvälle. Jos en ole väärässä, jokainen löytää tämän kirjan kurssin ja sisällön
kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain, mitä matemaattinen yhtälö on,
ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen yhteenvedon seuraavassa osassa haluat
säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he välittävät tästä kirjoituksesta, ainakin
siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään tapauksessa voisi olla ilmeinen. jotka
osallistuvat liian syvälle. Jos en ole väärässä, jokainen löytää tämän kirjan kurssin ja
sisällön kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain, mitä matemaattinen
yhtälö on, ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen yhteenvedon seuraavassa
osassa haluat säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he välittävät tästä
kirjoituksesta, ainakin siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään tapauksessa voisi olla
ilmeinen. jotka osallistuvat liian syvälle. Jos en ole väärässä, jokainen löytää tämän
kirjan kurssin ja sisällön kokonaisuudessaan ymmärrettäväksi, joka tietää vain, mitä
matemaattinen yhtälö on, ja tietää logaritmien ominaisuudet tai lyhyen yhteenvedon
seuraavassa osassa haluat säilyttää saman. Toisilta en halunnut, että he välittävät tästä
kirjoituksesta, ainakin siitä, että he arvioisivat, mitä ei missään tapauksessa voisi olla
ilmeinen.
Uskottomasti, tässä työssä, laiminlyönnin jotenkin päästä oppositioon, jonka
matemaattinen käsitys psykologisista olosuhteista tarjoaa Herbartia
vastaan. Herbartilla on aina se etu, että se ei vain ensimmäistä kertaa ilmaissut
mahdollisuutta matemaattiseen käsitykseen näistä suhteista, vaan myös tehdä
ensimmäinen järkevä yritys toteuttaa tällainen käsitys; ja kaikki sen jälkeen jäävät
vain toiseksi tässä suhteessa. Itse asiassa seuraava kokeilu on kuitenkin niin
perinpohjaisesti alistettu sen erilaisille perusnäkymille, että näiden kahden välistä
eroa ei ole tarpeen painottaa, koska olisi tyhjä ja sopimatonta yrittää tässä kahden
välistä riitaa. varsinkin koska tällaista ei voitu tapahtua ilman filosofisia
peruskysymyksiä koskevaa riitaa, jota olisi vältettävä täällä kaikin keinoin. Näiden
kahden välisen päätöksen, joka on myös päätös näistä perusasioista, on jätettävä
tulevaisuuteen.
Ehkäpä odotetaan etukäteen selitystä tilanteesta, jonka tämä teksti ottaa
materialismista ja idealismista, sekä perustavanlaatuisista uskonnollisista
kysymyksistä, joiden kanssa jokaisen kehon ja sielun välisen suhteen tutkiminen on
välttämättä kosketuksissa. Ensimmäisen osalta tässä työssä ei käsitellä riitaa kehon ja
sielun välisestä suhteesta, joka jakaa materialistit ja idealistit; niiden selitykset ja
seuraukset eivät ole yksipuolisia yhdessä mielessä eikä toisessa siinä, että ne
edustavat olemassaolon kahden osapuolen välisiä kokemuksellisia suhteita
toiminnallisen suhteen kautta, joka sulkee tämän yksipuolisuuden yksin.
Toiseksi, kaikki päätelmät, joiden mukaan meillä on velvollisuus
hyväksyä materialismin vaikutukset uskonnollisiin perusasioihin,
olisivat ennenaikaisia. On selvää, että erityisesti johdanto-osassa, jos pikemminkin
tausta tämän työn kehityksen lähtökohtana, voidaan tehdä yksipuolinen
materialistinen tulkinta ja käyttö, ja kuolemattomuuden kysymyksen osalta näyttää
siltä, että sen on johdettava samaan johtopäätökseen. Mutta en halua vastustaa tätä,
paitsi että tämä koko työ on perustunut aiempiin kirjoituksiin sisältyvän näkemyksen
hyvin vastakkaiseen käsitteeseen ja tulkintaan, ja minun on viitattava siihen, jos
haluaisimme tehdä niin Huolia on syytä seurata, koska tämä ei ole paikka, johon
vastataan edelleen.
Tämän työn nykyinen volyymi sisältää psyykkisen toimenpiteen asiakirjat, eli sen
periaatteen ja sen kokemuksen perustana olevien menetelmien, lakien ja tosiseikkojen
selityksen: seuraavista tulee psyykkinen toimenpide, joka toimii itseään ulkoisen,
sisäisen ulottuvuutensa kanssa Kehittää seurauksia. Tämän mukaan esillä oleva on
enemmän matemaattista ja filosofista kiinnostusta, matemaattista, sillä uusien
sovellusten ala, joka tässä vaiheessa avautuu matematiikalle, pyritään tietyssä määrin
filosofiseen, siinä määrin kuin nämä sovellukset johtavat asianmukaisiin näkökohtiin
kehon ja sielun välisestä suhteesta.
 Leipzig, 7. joulukuuta 1889.

Julkaisijan esipuhe.
Sen jälkeen, kun kyseinen kirja oli jo vuosikausia loppuunmyyty kirjakaupassa, sen
uudelleenkirjoittamisen tarve on tullut yhä kiireellisemmäksi. Fechner itse ei voinut
päättää päätyönsä uudelleenkäsittelystä enempää kuin muuttumattomassa uudessa
painoksessa. Hän halusi julkaista erityisissä kirjoituksissa tutkimukset ja kriittiset
keskustelut, jotka olisi tehtävä uudessa painoksessa. Hän on objektiivisesti valinnut
oikean asian, uskon. Teos, joka, kuten psykofysiikan elementit, vie täysin uusia
tutkimusreittejä, pysyy aina alkuperäisessä muodossaan, jossa sillä on vaikutus,
mieluiten myös merkittävä. Vielä sitäkin enemmän halusin Sen jälkeen, kun
Fechnerin julkaisuyritys on pyytänyt noudattamaan ja siirtämään uuden painoksen
julkaisemisen. Minulle oli itsestään selvää, että tämä voisi olla vain muuttumaton
vaikutelma ensimmäisestä. Vain minä uskoin, että minun pitäisi helpottaa Fechnerin
myöhempien psykofyysisten teosten käyttöä antamalla vihjeitä niihin sopivissa
kohdissa. Nämä toimittajien muistiinpanot on numeroitu erottamaan ne tekijän
tähdistä. Tärkeimmät tässä käsiteltävät kirjoitukset ovat: helpottaa Fechnerin
myöhempien psykofyysisten teosten käyttöä antamalla vihjeitä niihin sopivissa
kohdissa. Nämä toimittajien muistiinpanot on numeroitu erottamaan ne tekijän
tähdistä. Tärkeimmät tässä käsiteltävät kirjoitukset ovat: helpottaa Fechnerin
myöhempien psykofyysisten teosten käyttöä antamalla vihjeitä niihin sopivissa
kohdissa. Nämä toimittajien muistiinpanot on numeroitu erottamaan ne tekijän
tähdistä. Tärkeimmät tässä käsiteltävät kirjoitukset ovat:
Psykofysiikan asioissa. Leipzig 1877. Lyhennetty lainaus: asioissa.
Psykofysiikan pääkohtien tarkistaminen. Leipzig 1882. Lyhennetty: tarkistus. Myös
Fechnerin viimeinen psykofyysinen työ:
Psyykkisten periaatteiden ja Weberin lain periaatteet: Philosophical Studies, ed. W.
Wundt, osa iv., S. 161 - 230; Lyhennetty: psyykkiset mittausperiaatteet.
Muut harvoin mainitut teokset luetellaan aina niiden koko nimikkeen alla.
Ensimmäisen painoksen toisen kappaleen lopussa ja muualla (erityisesti "In
Things" -liitteen liitteenä) on todettu typografiset virheet ja korjaukset. Kuitenkin,
kun Fechner myöhemmin rajoittui yleisiin korjaaviin tai täydentäviin huomautuksiin,
joiden johdanto tekstiin olisi edellyttänyt tekstin monimutkaista uudelleenkäsittelyä,
uskoin, että minun täytyi ilmoittaa itseni viittauksella myöhempään korjaukseen, joka
on liitetty muistiinpanoon.
Tämän painoksen painettujen arkkien korjaus on tehnyt Dr. Ing. Oswald Külpe otti
haltuunsa. Samaan aikaan huomautuksissa annetut lainaukset on tutkittu uudelleen ja
se on saatu valmiiksi useita kertoja.
 Toivon, että Fechnerin ihailijat ovat tervetullut lisäys hänen lukemiinsa lukuihin,
jotka on liitetty ensimmäiseen volyymiin. Perheen hyvyyden myötä olin onnellisessa
asemassa tekemässä tätä luetteloa tohtori Dr. med. "Professori G. Th. Fechnerin
teosten ja hoitojen annuarium". med. Rudolph Müller Dresdenissä, jonka sama
Fechner oli esittänyt juhlimaan kahdeksantoista vuotta. Muuten absoluuttista
täydellisyyttä ei voitu saavuttaa tällä hakemistolla, koska lukuisia pienempiä teoksia,
jotkut nimettömiä, erityisesti kirjallisissa aikakauslehdissä, ei enää voitu määrittää
varmasti.
Leipzig, 31. heinäkuuta 1888.
W. Wundt.

Johdanto.
I. Yleisnäkymä kehon ja sielun suhteesta.
Vaikka ruumiillisen maailman oppi on edennyt luonnontieteiden eri aloilla suurelle
kehitykselle ja nauttii innokkaista periaatteista ja menetelmistä, jotka takaavat sen
onnistuneen edistymisen, psykologian ja logiikan hengen oppi on ainakin jossain
määrin vankka perusta Kehon ja mielen tai ruumiin ja sielun välisten suhteiden oppi
on toistaiseksi pysynyt lähes pelkästään filosofisen riidan alana ilman vankkaa
perustaa ja ilman tiettyjä periaatteita ja menetelmiä tutkinnan edistämiseksi.
Selkein syy tähän epäedulliseen suhteeseen on mielestäni etsittävä seuraavissa
tosiasiallisissa olosuhteissa, jotka tietysti taas pyytävät hänen
lisätaustaan. Ruumiillisen maailman suhteita meihin voidaan harjoittaa suoraan ja
toistensa yhteydessä kokemuksen kautta, sisäisen tai henkisen maailman suhteita ei
vähempää; ne vain siinä määrin kuin meidän aistimme ja niiden vahvistavat
apuvälineet saavuttavat nämä, sikäli kuin oma sielu saavuttaa; mutta siten, että
pystymme hankkimaan perustekijöitä, peruslakia, perussuhteita kummallakin
kahdella alalla, jotka voivat olla meille varmoja asiakirjoja ja lähtökohtia
lopputulokselle ja edistykselle. Ei niin fyysisen ja henkisen maailman
yhteydessä, sillä vain kaksi tekijää, yksi välittömästi kerrallaan, joutuu suoraan
kokemukseen, kun taas toinen jää kannen alle. Sillä vaikka olemme heti tietoisia
tunteistamme ja ajatuksistamme, emme voi havaita mitään aivojen liikkeistä; jotka
sitä sitovat ja joihin he ovat sidottuja, keho pysyy täällä hengellisen suojuksen alla; ja
vaikka me voimme altistaa muiden miesten, eläinten ja kaiken luonnon ruumiin
anatomiselle ja fysiologiselle, fyysiselle ja kemialliselle tutkimukselle, emme voi
tietää mitään suoraan sieluista, jotka kuuluvat ensimmäiseen, ja Jumalaan, joka
kuuluu toiseen; hengelliset pysyvät täällä ruumiinpeitteen alla. Näin ollen
hypoteeseilla ja kieltämisellä on paljon liikkumavaraa. Onko jotain toisen ja toisen
katon alla, ja mitä löytyy alla?
 Epävarmuus, ahdistelu, näiden tosiseikkojen kyseenalaistaminen ei ole toistaiseksi
myöntänyt mitään tiukkaa lähtökohta eikä hyökkäyspaikkaa sellaisen oppiaineen
suhteen, jonka olosuhteista suurin osa on edelleen kiistanalainen.
Ja mikä voi olla tämän erikoisen suhteen syy, että me jokainen keho ja mieli
itselleen, mutta eivät koskaan molemmat, koska se kuuluu suoraan yhteen; myös
pystyä tarkkailemaan suoraan yhdessä; mutta muuten havaitsemme helposti, mikä on
suoraan yhteydessä? Sen jälkeen kun muuttumattomuus, jossa tämä suhde on
henkisen ja fyysisen domeenin välillä, voidaan olettaa, että se on perustavanlaatuinen,
perusteltu sen perussuhteeseen. Mutta onko mitään vastaavaa asiaa, joka ainakin
selittää sen tosiasian, jos ei sen pohjaan?
On totta, että tämä ja tämä voidaan todeta. z. Esimerkiksi, jos henkilö seisoo
ympyrän sisällä, hänen kupera puoli on kokonaan piilossa koveran katon
alla; Ulkopuolella seisova kovera puoli kääntyy kuperan katon alle. Molemmat
osapuolet kuuluvat erottamattomasti ihmisen henkiseen ja fyysiseen puoleen, ja ne
voivat olla verrattain myös sisä- ja ulkosivuja; mutta on yhtä mahdotonta nähdä
ympyrän molempia puolia samaan aikaan ympyrän tasossa yhdestä näkökulmasta ja
yhdestä näkökulmasta ihmisen olemassaolon valtakunnassa nämä kaksi ihmisen
puolta. Vasta kun muutamme näkemystämme, että ympyrän puoli, jota näemme
muutoksia ja piiloutuu näkymän taakse. Mutta ympyrä on vain kuva,
Nyt ei ole tämän paperin tehtävä ja tarkoitus syventää tai syventää keskusteluja
kehon ja sielun välisestä suhteesta. Haku Jokainen näkee arvoituksen, siltä osin kuin
se tuntuu sellaisenaan, ratkaista omalla tavallaan. Siksi se ei ole sitova seuraus
seuraaville, jos minä vain täällä kysymys yleisestä näkökulmasta, joka muodosti
tämän työn lähtökohtan ja muodostaa sen taustan, ei täysin ilman vastausta, ja
samalla antaa aihetta näihin alan vaihteleviin ajatuksiin niille, jotka etsivät sitä uskoo
jo löytäneen, muutaman sanan kanssa tästä näkökulmasta, mikä ei ole välttämätöntä
harjoittamisen kannalta. Jos kyseessä on erittäin suuri houkutus, tällaisen teoksen
alussa, menettää itsensä laaja-alaisissa ja laaja-alaisissa keskusteluissa tältä osin, eikä
vähäistä vaikeutta välttää niitä kokonaan, tulee ainakin lyhyt selitys näkemyksestä,
johon minä rajoittun alla anteeksi.
Aiemmin toinen toinen esimerkki ensimmäisestä. Aurinkokunta on aivan erilainen
kuin aurinko kuin maapallolta. Siellä on Copernican, täällä Ptolemaic-
maailma. Samalla tarkkailijalla on aina mahdotonta tarkkailla molempia maailman
järjestelmiä yhdessä, vaikka molemmat ovat sidoksissa toisiinsa, ja aivan kuten
ympyrän kovera ja kupera puoli ovat olennaisesti vain kaksi samaa asiaa eri
näkökulmista. Mutta jälleen riittää muuttamaan näkökulmaa, joten toinen maailma
näkyy yhdelle maailmalle.
Koko maailma koostuu sellaisista esimerkeistä, jotka osoittavat meille, että asia on
yksi kahdesta näkökulmasta kahdesta asiasta, eikä yhdestä näkökulmasta voi olla
sama näkökulma kuin toisesta. Kuka ei myönnä, että se on aina niin eikä voi olla
muuten. Ainoastaan suurin ja silmiinpistävin esimerkki on se, että se ei ole sallittua
tai ei ole vanhentunut. Mutta se tarjoaa meille henkisen ja fyysisen maailman
suhdetta.
 Tämä ulkoinen näkökulma, joka näyttää teistä sisäisestä näkökulmasta mielessäsi ja
jonka te itse olette tämä henki, näkyvät toisaalta tätä fyysistä ainetta. On eroa,
ajatteleeko aivoissa tai ajattelijan aivoihin. 1)Näyttää melko erilaisia asioita; mutta
näkökulma on aivan erilainen, siellä on sisäinen, tässä ulompi; jopa sanottuna
erilainen, kuten edellisissä esimerkeissä, ja siksi vain ulkonäkömuotojen ero on
sanattomasti suurempi. Piirin kaksoismuotoa, planeettajärjestelmää, saadaan itse
asiassa vain kahdesta eri ulkoisesta näkökulmasta; ympyrän keskellä, aurinko pysyy
tarkkailijana paitsi ympyrän kulkua planeetoja lukuun ottamatta. Mutta henken
itsensä ilmaantuminen saadaan todellisesta sisäisestä näkökulmasta, joka on sen
kohteena olevalle, itselleen, sattumalle itsensä kanssa, siihen liittyvän ruumiillisuuden
ilmestymiseen todellisesta näkökulmasta, joka ei ole sattumaa.
1)Vastaava tarkastelu on riittävä käsitys päätelmistä, jotka perustuvat ulkoisiin
esiintymisiin, koska sisäinen tila ilmestyy, kun poistetaan esteet.

Nyt on itsestään selvää, että etsimme ensin syy siihen, miksi kukaan ei voi suoraan
havaita henkeä ja kehoa, koska ne kuuluvat suoraan yhteen. Kukaan ei voi olla
samanaikaisesti sekä ulkoisesti että sisäisesti samaa asiaa vastaan.
Siksi mikään toisen mielen henki ei heti havaitse henkeä, vaikka pitäisi ajatella, että
hänen pitäisi olla helposti tietoinen samasta olemuksesta; jos hän ei ole hänen
kanssaan yhtä kuin toinen, hänellä on vain fyysinen ilmentymä. Tästä syystä
yhtäkään toisen hengen henkeä ei voi nähdä lainkaan, paitsi sen ruumiillisuuden
avulla; sillä se, mikä tuntuu olevan hengen ulkopuolella, on sen fyysinen ilmentymä.
Tästä syystä mielen ulkonäkö on aina kerrallaan vain siksi, että on vain yksi
sisäinen näkökulma, kun taas jokainen elin ulkoisten näkökulmien ja siinä olevien
moninaisuuden mukaan näkyy monella eri tavalla.
Niinpä edellinen ilmaisumuoto kattaa kehon ja sielun tärkeimmät suhteet, jotka
jokaisen perusnäkymän pitäisi pyrkiä peittämään.
Vielä yksi asia: keho ja sielu kulkevat toistensa kanssa; Yhden muutos vastaa
muutosta toisessa. Miksi? Leibniz sanoo: siitä voi olla erilaisia näkemyksiä. Kaksi
samaan laudaan kiinnitettyä kelloa asettivat kulkureitit toisilleen tämän yhteisen
kiinnityksen välityksellä (jos ne eivät poikkea liikaa toisistaan); se on tavallinen
dualistinen näkemys ruumiin ja sielun välisestä suhteesta. Joku voi työntää
molempien kellojen kädet niin, että ne menevät aina harmonisesti, eli satunnainen,
jonka mukaan Jumala luo hengellisiä ja päinvastoin jatkuvassa harmoniassa fyysisten
muutosten kanssa. Ne voivat myös olla niin täydellisesti järjestettyjä alusta alkaen,
että he aina menevät toistensa kanssa ilman ylimääräistä opetusta; se on näkemys
niiden ennalta vahvistetusta harmoniasta. Leibniz on unohtanut näkymän,
yksinkertaisimman mahdollisen. Voit myös mennä sopusointuun toistensa kanssa, älä
koskaan edes eroa toisistaan, koska ne eivät ole kaksi eri kelloa. Näin ollen yhteinen
lauta, jatkuva opetus, ensimmäisen laitteen keinotekoisuus säästyivät. Ulkoiselle
tarkkailijalle orgaanisena kellona, jossa on moottori ja orgaanisten pyörien ja vipojen
valikoima, tai sen tärkeimpänä ja olennaisimpana osana näyttää siltä, että se on hyvin
erilainen kuin oman mielensä, tunteiden, impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa
loukata sitä, että ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla,
häntä ei pitäisi kutsua kaikille. Leibniz on unohtanut näkymän, yksinkertaisimman
mahdollisen. Voit myös mennä sopusointuun toistensa kanssa, älä koskaan edes eroa
toisistaan, koska ne eivät ole kaksi eri kelloa. Näin ollen yhteinen lauta, jatkuva
opetus, ensimmäisen laitteen keinotekoisuus säästyivät. Ulkoiselle tarkkailijalle
orgaanisena kellona, jossa on moottori ja orgaanisten pyörien ja vipojen valikoima,
tai sen tärkeimpänä ja olennaisimpana osana näyttää siltä, että se on hyvin erilainen
kuin oman mielensä, tunteiden, impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa loukata sitä,
että ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla, häntä ei
pitäisi kutsua kaikille. Leibniz on unohtanut näkymän, yksinkertaisimman
mahdollisen. Voit myös mennä sopusointuun toistensa kanssa, älä koskaan edes eroa
toisistaan, koska ne eivät ole kaksi eri kelloa. Näin ollen yhteinen lauta, jatkuva
opetus, ensimmäisen laitteen keinotekoisuus säästyivät. Ulkoiselle tarkkailijalle
orgaanisena kellona, jossa on moottori ja orgaanisten pyörien ja vipojen valikoima,
tai sen tärkeimpänä ja olennaisimpana osana näyttää siltä, että se on hyvin erilainen
kuin oman mielensä, tunteiden, impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa loukata sitä,
että ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla, häntä ei
pitäisi kutsua kaikille. Voit myös mennä sopusointuun toistensa kanssa, älä koskaan
edes eroa toisistaan, koska ne eivät ole kaksi eri kelloa. Näin ollen yhteinen lauta,
jatkuva opetus, ensimmäisen laitteen keinotekoisuus säästyivät. Ulkoiselle
tarkkailijalle orgaanisena kellona, jossa on moottori ja orgaanisten pyörien ja vipojen
valikoima, tai sen tärkeimpänä ja olennaisimpana osana näyttää siltä, että se on hyvin
erilainen kuin oman mielensä, tunteiden, impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa
loukata sitä, että ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla,
häntä ei pitäisi kutsua kaikille. Voit myös mennä sopusointuun toistensa kanssa, älä
koskaan edes eroa toisistaan, koska ne eivät ole kaksi eri kelloa. Näin ollen yhteinen
lauta, jatkuva opetus, ensimmäisen laitteen keinotekoisuus säästyivät. Ulkoiselle
tarkkailijalle orgaanisena kellona, jossa on moottori ja orgaanisten pyörien ja vipojen
valikoima, tai sen tärkeimpänä ja olennaisimpana osana näyttää siltä, että se on hyvin
erilainen kuin oman mielensä, tunteiden, impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa
loukata sitä, että ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla,
häntä ei pitäisi kutsua kaikille. säästivät ensimmäisen laitteen
keinotekoisuutta. Ulkoiselle tarkkailijalle orgaanisena kellona, jossa on moottori ja
orgaanisten pyörien ja vipojen valikoima, tai sen tärkeimpänä ja olennaisimpana
osana näyttää siltä, että se on hyvin erilainen kuin oman mielensä, tunteiden,
impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa loukata sitä, että ihmistä kutsutaan täällä
kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla, häntä ei pitäisi kutsua kaikille. säästivät
ensimmäisen laitteen keinotekoisuutta. Ulkoiselle tarkkailijalle orgaanisena kellona,
jossa on moottori ja orgaanisten pyörien ja vipojen valikoima, tai sen tärkeimpänä ja
olennaisena osana näyttää siltä, että se on hyvin erilainen kuin omalla mielellään,
tunteiden, impulssien ja ajatusten aikana. Se ei saa loukata sitä, että ihmistä kutsutaan
täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla, häntä ei pitäisi kutsua kaikille. että
ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä tavalla, häntä ei pitäisi
kutsua kaikille. että ihmistä kutsutaan täällä kelloksi. Jos hänet kutsutaan yhdellä
tavalla, häntä ei pitäisi kutsua kaikille.
Ilmiön ero ei kuitenkaan riipu pelkästään näkökulman erosta, vaan myös siitä,
kuinka monella tavalla ne ovat. Sokea ihminen ei näe mitään ulkopuolelta samasta
suotuisasta ulkoisesta näkökulmasta kuin näkevä henkilö; ja niin kuollut katsella,
huolimatta siitä, että se on yhtä suotuisa näkökulma sattumaan itsensä kanssa kuin
aivot, katso mitään sisältä; hän on vain siellä ulkomuodossa.
Luonnontieteet asettavat johdonmukaisesti ulkoisen näkökulman asioiden
tarkasteluun, henkisen tieteen sisäpuolella; elämänkatsomukset perustuvat
näkökulmien muutoksiin, luonnonfilosofiaan, joka ilmenee kahdesta näkökulmasta
kahdesti esiintyvältä identiteetiltä; mielen ja ruumiin välisen suhteen opetuksessa on
jäljitettävä molempien tilojen suhteet.
Nämä ovat perusnäkökulmia, joiden avulla en yritä selvittää sekä kehon että mielen
perimmäistä perusluonnetta, koska se on yleisin tosiasiallinen suhde yhdestä
näkökulmasta.
Mutta, kuten olen sanonut, jokaiselle on selvää, millä muulla näkökulmalla hän
yrittää tehdä saman, tai vaikka hän haluaisi tehdä sen kokonaan. Se, mitä jokainen
pitää tässä suhteessa sopivimpana, riippuu hänen muiden näkemyksiensä
asiayhteydestä; ja tietenkin jopa taaksepäin, oikeuttaa mahdollisuuden tai
mahdottomuuden löytää sopiva yleinen yhteys niiden välillä. Mutta tässä on
ensinnäkin väliä, onko hän keksiä ruumiin ja sielun vain kahdeksi eri olemukseksi
saman olemuksen ulkonäönä tai kaksi ulkoisesti yhdistettyä olentoa, tai sielu pisteinä
muiden olennaisesti samanarvoisten tai epätasa-arvoisten kohtien yhteydessä, tai
haluaa tehdä ilman yhtenäistä perusnäkymää Sikäli kuin vain kaikki tunnustavat
ruumiin ja sielun kokemukselliset suhteet ja sallii niiden kokemisen harjoittamisen,
hän voi kokeilla heitä eniten pakottuna. Sillä vain kehon ja sielun kokemuksellisissa
suhteissa etenemme seuraavassa, ja lisäksi käytämme itseämme osoittamaan
tavallisten ilmaisujen todellisuutta, joita pidetään pikemminkin dualistisen kuin
monistisen näkemyksen mukaan, vaikka pieni käännöslupa.
Tämä ei tarkoita sitä, että täällä kehitettävä oppi ei ole merkityksellinen kehon ja
mielen perussuhteen käsitteelle ja ilman vaikutusta siihen, päinvastoin. Mutta
sekoittaa seuraukset, jotka saattavat joskus virrata siitä, ja osittain alkaa muodostaa,
ei tämän oppia koskevan asiakirjan kanssa. Tämä asiakirja on itse asiassa puhtaasti
empiirinen ja se on hylättävä alusta alkaen.
Steht nicht, kann man fragen, die Möglichkeit einer solchen Unterlage in direktem
Widerspruche mit der Tatsache, von der wir ausgingen, daß die Beziehungen
zwischen Leib und Seele der Erfahrbarkeit entzogen seien? Aber sie sind nicht der
Erfahrbarkeit überhaupt, sondern es sind nur die unmittelbaren Beziehungen der
unmittelbaren Erfahrbarkeit entzogen. Schon unsere Auffassung der allgemeinen
Beziehung zwischen Leib und Seele stützte sich auf Erfahrungen allgemeinster Art,
die sich über ihr Verhältnis machen lassen, mag sie auch nicht Jedem, der mit festen
Voraussetzungen zu dieser Schrift kommt, als der notwendige Ausdruck derselben
erscheinen. Die Folge wird zeigen, daß uns nicht minder spezielle Erfahrungen zu
Gebote stehen, welche teils dienen können, uns im Gebiete der mittelbaren
Beziehungen zu orientieren, teils geeignet sind, Schlüsse auf die unmittelbaren zu
begründen.
Itse asiassa sitä ei voitu tehdä tällä yleisellä näkemyksellä, vaikka se olisikin
hyväksytty. Yleisen näkemyksen varmuus, hedelmällisyys ja syvyys eivät riipu
yleisestä vaan alkuaineesta. Gravity- ja molekyylilakien laki (joka ei sisällä kiistatta
edellistä) ovat perussäädöksiä; Jos heidät olisivat perusteellisesti tiedossa ja niiden
vaikutukset olisivat tyhjentyneet, ruumiillisen maailman oppi olisi täydellistä
suurimmalla yleisellä tasolla. Näin ollen on välttämätöntä saada perustekijät fyysisen
maailman ja henkisen maailman väliseen suhteeseen, jotta saadaan kestävä ja
kehittynyt oppi yleisen näkemyksen sijasta; ja täällä ja siellä he voivat perustua vain
perustekijöihin.
Psykofysiikka on opetus, jonka on perustuttava näihin
näkökohtiin. Yksityiskohtaiset tiedot seuraavasta luvusta.

II Psykofysiikan käsite ja tarkoitus 1) .

Psykofysiikan tarkoitetaan tarkkaa opetusta kehon ja sielun toiminnallisista tai
riippuvuussuhteista, yleisemmin fyysisen ja henkisen, fyysisen ja psyykkisen,
maailman välillä.
1) Muutos s. 1-17.
Henkisen, psyykkisen, sielun valtakuntaan laskemme yleisesti sitä, mikä on
ymmärrettävää tai abstraktista sisäisestä käsityksestä, sen ruumiillisen, fyysisen,
fyysisen, materiaalisen, ulkoisen käsityksen ymmärrettävän tai siitä
poistettavan. Tämä on vain merkitä ilmiöiden maailman alueita, joiden suhteen
psykofysiikan on täytettävä itsensä, olettaen, että tiedetään, miten sisäinen ja ulkoinen
havainto yhdistetään tavanomaista käyttöä koskevaan toimintaan, jolloin olemassaolo
ilmenee ollenkaan ,
Kaikki psykofysiikan keskustelut ja tutkimukset viittaavat yleensä vain fyysisen ja
henkisen maailman ulkonäköön, sillä se, joka joko esiintyy suoraan sisäisen tai
ulkoisen havainnon kautta, tai voidaan päätellä ilmiömäisestä tai suhteesta, luokasta,
kontekstista, sekvenssistä, oikeudesta Se on ilmeisesti ymmärrettävä; lyhyesti
fyysisestä fysiikasta ja kemiasta; psyykkisesti empiirisen sielun opin merkityksessä,
ilman jotenkin takaisin kehon luonteeseen, ilmiömäisen maailman takana olevaan
sieluun metafysiikan merkityksessä.
Yleensä kutsumme tätä fyysisen psyykkiseksi toiminnaksi, riippuen siitä, ja
päinvastoin, siltä osin kuin näiden kahden välillä on sellainen vakio tai oikeudellinen
suhde, että voidaan päätellä toisen olemassaolosta ja muutoksista toiseen.
Kehon ja sielun välisten toiminnallisten suhteiden tosiasia on yleisesti kiistämätön,
kun taas tämän tosiseikan syistä, tulkinnasta ja laajuudesta on vielä epäselvä kiista.
 Riippumatta tämän riidan metafyysisistä näkökohdista, jotka pikemminkin
viittaavat niin sanottuun olemukseen ilmiönä, psykofysiikka pyrkii määrittämään
todelliset toiminnalliset suhteet kehon ja sielun ilmiöiden välillä mahdollisimman
tarkasti.
Mitä kuuluu kvantitatiivisesti ja laadullisesti, kaukana ja läheltä fyysisessä
maailmassa ja hengellisessä maailmassa, sen mukaan, mitkä lait noudattavat
muutoksia toistensa kanssa vai käyvätkö he yhdessä? Nämä kysymykset ovat
yleisesti ottaen psykofyysisiä ja pyrkivät vastaamaan niihin tarkasti.
Toisin sanoen, mutta vain sanomalla samaa: mitä kuuluu yhdessä sisäisen ja
ulkoisen ulkoasun suhteen ja mitä lakeja niiden suhteellisista muutoksista on?
Sikäli kuin kehon ja sielun välillä on toiminnallinen suhde, mikään ei sinänsä
estäisi mitään katsomasta sitä yhdessä suunnassa ja toisessa suunnassa ja seuraa sitä,
mitä voidaan asianmukaisesti selittää muuttujien välisellä matemaattisella
toiminnallisella suhteella x ja yYhtälö on olemassa, jossa jokaista muuttujaa voidaan
mielivaltaisesti pitää toisen funktiona, ja sillä on oma riippuvuus muutoksista. Yksi
syy psykofysiikkaan, mieluummin mieluummin kuin sielun riippuvuuden puolella, on
päinvastainen, on se, että vain fyysinen on suoraan ulottuvilla toimenpiteeseen, kun
taas psyykkisen mitta voidaan saavuttaa vain sen funktiona näkyy myöhemmin. Tämä
syy on ratkaiseva ja määrittelee käytävän suunnan seuraavassa.
Tällaisen mieltymyksen materialistiset syyt eivät ole psykofysiikan kielellä eikä
pätevyydellä, ja materialismin ja idealismin välinen kiista, joka tapahtuu lähinnä
riippuvuussuhteiden välillä toisessa, pysyy hänen mielestään vain ulkoasun suhteissa,
vieraassa ja välinpitämättömässä.
Voidaan erottaa välittömät ja epäsuorat riippuvuussuhteet tai suorat ja välittävät
kehon ja sielun toiminnalliset suhteet. Aistien tunteet ovat suoraan riippuvaisia
tietyistä aivojemme toiminnoista, kunhan toiset ovat tai ovat suoraan seurausta
toisistaan; mutta vain epäsuorasti ulkoisista ärsykkeistä, joita nämä toiminnot
tuottavat vain hermoston johtamisen kautta aivoihin. Koko henkinen aktiivisuutemme
on välittömästi riippuvainen aivojen toiminnasta tai suoraan siitä, tai se aiheuttaa
välittömästi sen, mutta josta vaikutukset siirtyvät ulkoiseen maailmaan hermo- ja
liikuntaelinten välityksellä.
Kehon ja sielun välittämät funktionaaliset suhteet täyttävät toiminnallisen suhteen
käsitteen vain siltä osin, kuin ajattelee sovittelua yksityiskohtaisesti, koska ilman
sovittelua ruumiin ja sielun suhde pysyy pysyvänä tai laillisena. Pääsy sovitteluun on
olemassa. Niinpä ärsyke laukaisee tunteen vain siltä osin kuin se ei ole elävissä
aivoissa eikä elävissä hermoissa, jotka siirtävät ärsykkeen toiminnan aivoihin.
Sikäli kuin psyykkistä pidetään fyysisen suoran funktiona, fyysistä voidaan kutsua
kantajaksi, psyykkisen aluksen pohjaksi. Fyysisiä aktiviteetteja, jotka ovat
psyykkisen ja siten suoran, funktionaalisen suhteen niitä tukevia tai perustavia,
kutsutaan psykofyysisiksi.
Kysymys psykofyysisten toimintojen luonteesta eli niiden substraatista ja muodosta
jätetään ratkaisemattomaksi alusta alkaen, eikä edellytystä ole annettu. Ensinnäkin se
voidaan erottaa tästä kahdesta syystä yhden asian vuoksi, koska psykofysiikan
yleisten perusteiden määrittämisessä se on yhtä paljon kvantitatiivisten suhteiden asia
kuin fysiikassa, jossa laadulliset suhteet tehdään ensin riippuvaisiksi
kvantitatiivisesta; toiseksi, koska meidän seuraavassa opetuksen jakautumisessa sen
ensimmäisessä osassa meillä ei ole erityistä huomiota psykofyysisiin toimintoihin
lainkaan.
Luonnollisesti psykofysiikka jakautuu ulkoiseksi ja sisäiseksi, riippuen siitä, onko
henkisen suhde fyysiseen ulkoiseen maailmaan tai kehon sisäiseen maailmaan, jolla
henkinen on läheisesti yhteydessä toisiinsa tai muuten yhdeksi. Oppi epäsuorista ja
välittömistä toiminnallisista suhteista sielun ja ruumiin välillä.
Psykofysiikan kokonaiskokemuksia voidaan etsiä vain ulkoisen psykofysiikan
alalla, kunhan se on välitöntä kokemusta varten, ja tulos on siksi otettava ulkoisesta
psykofysiikasta; mutta tämä ei voi kehittyä ilman jatkuvaa sisäistä tarkastelua, koska
fyysinen ulompi maailma on toiminnallisesti sidoksissa vain kehon sisäisen
maailman välitulokseen sieluun.
Niin kauan kuin me edelleen seisomme ulkoisen ärsykkeen ja tunteen välisten
oikeudellisten suhteiden tarkastelussa, emme saa unohtaa, että ärsyke ei herätä
välittömästi aistimusta meissä, vaan vain heräämällä mihinkään kehon toimintaan,
joka on herkempää tunneille suhde seistä. Niiden luonne voi silti olla täysin
tuntematon, mutta tällainen kysymys jätetään aluksi täysin auki, kuten meidän on
oletettavasti tehtävä; mutta niiden tosiasia on luotava, ja sitä on käytettävä useammin
tätä tosiasiaa, kun on välttämätöntä harkita ja vainoa itseään itse oikeudellisissa
suhteissa, joita olemme huolissamme ulkoisessa psykofysiikassa. Joten meistä tulee,
vaikka kehon toiminnot, jotka ovat suoraan riippuvaisia tahtomme toiminnasta ja
noudattavat sitä, ovat edelleen täysin tuntemattomia, eivät saa unohtaa, että se, mitä
ulkomaalaisessa tahdossa on, mutta vain hänen tekemänsä toiminnot, vaikuttaa. Ja
näin ollen kaikkialla ajattelussa tuntemattoman keskilinkin on puututtava, mikä on
välttämätöntä vaikutusten ketjun loppuunsaattamiseksi.
Psykologialla ja fysiikalla, joka on jo yhteydessä nimiin, on toisaalta psykofysiikka
psykologian pohjalta ja toisaalta lupaus antaa sille matemaattinen
dokumentaatio. Fysiikasta, ulkoisesta psykofysiikasta lainattu apu ja
menetelmä; sisäinen perustuu fysiologiaan ja anatomiaan, erityisesti hermostoon, ja
edellyttää tietyn tuttavan siihen. Valitettavasti kaikista tämän alan työläisistä,
tarkoista ja arvokkaista tutkimuksista, joita nykyaikainen ikä on tuonut, sisäisen
psykofysiikan etu ei ole vielä laadittu, mikä on kiistatta eräänä päivänä päätettävä
näistä tutkimuksista ja tutkimuksista. toisesta hyökkäyspaikasta tehdyt tutkimukset,
joihin tämä asiakirja perustuu, kohtaamispaikkaan, jossa he voivat hedelmöittää
toisiaan. Se, että tämä on vielä vähän, on vain epätäydellinen tila, jossa opimme on
edelleen löydetty.
Näkemys, josta voimme hyökätä opetukseen, on tämä.
Ennen kuin meille annetaan keinot selvittää henkiseen toimintaan suoraan liittyvät
kehon toiminnot, näiden kahden väliset kvantitatiiviset riippuvuussuhteet voidaan
määrittää tiettyihin rajoihin asti. Tunne riippuu ärsykkeestä; vahvempi tunne riippuu
vahvemmasta ärsykkeestä; ärsyke vaikuttaa kuitenkin vain tunteeseen sisäisen kehon
toiminnan välityksellä. Sikäli kuin tunteen ja ärsykkeen väliset oikeudelliset suhteet
löytyvät, niiden on sisällettävä oikeudelliset suhteet ärsykkeen ja tämän sisäisen
kehon toiminnan välillä, joka yleisiin lakeihin siitä, miten fyysinen toiminta herättää
toisiaan, tehdä yleisiä päätelmiä tämän sisäisen toiminnan olosuhteista. Itse asiassa
seurauksena on, että huolimatta kaikesta tietämättömyydestämme psykofyysisten
toimintojen yksityiskohdista ja niiden olosuhteista, jotka ovat merkityksellisiä yleisen
psyykkisen elämän tärkeimpien olosuhteiden kannalta, tietyt ja tarkat ajatukset
rajoittuvat jo perustaviin. Voit perustella faktoja ja lakeja, jotka ulottuvat ulkoisesta
psykofysiikasta sisäiseen.
Mutta tämän sisäisen psykofysiikan merkityksen lisäksi ulkoisen alan oikeudelliset
edellytykset ovat tärkeitä itselleen. Tämän perusteella, kuten näemme, fyysisen ja
tämän toimenpiteen psyykkiset mittaustulokset löytyvät sovelluksista, jotka
puolestaan ovat tärkeitä ja kiinnostavia.

III. Alustava kysymys.

Jos kaikki sisäiset psykofysiikan ja lähes kaikkien sisäisten psykofysiikan pimeät ja
kiistanalaiset kysymykset muodostuvat nykyisin tällaisista kysymyksistä, niitä on
lykättävä siihen saakka, kunnes kokemuksellinen kävely on keino sen päätöksentekoa
varten, sitten yksi niistä muuttuu samaksi Psykofysiikan tulevaisuudennäkymät,
ainakin koskettelemaan lähiaikoina, jotta heille voidaan vastata yleiseen
näkökulmasta, ja viitata muuhun jaksoon.
Jos me ajattelemme ajattelua, halukkuutta, hienompia esteettisiä tunteita kuin
korkeampia hengellisiä, aistillisia tunteita ja impulsseja alhaisemmiksi, niin tässä
tapauksessa - jäljempänä kysymyksestä - jätämme avoimesti avoimeksi - korkeammat
mentaaliset toiminnot yhtä vähän kuin alempi, ilman harjoittaa fyysistä toimintaa tai
olla sitoutunut psykofyysiseen toimintaan. Kukaan ei voi ajatella jäädytettyjen
aivojen kanssa. Ei myöskään ole epäilystäkään siitä, että aistien erityinen tunne,
kuulo-tunne voi tapahtua vain hermoston tietyn toiminnan mukaisesti; Myöskään tätä
ei ole epäilty, sielun aistillisen puolen käsite perustuu siihen, että se on läheisessä
yhteydessä ruumiillisuuteen. Mutta mitä enemmän epäilee onko jokainen tietty ajatus
sidottu aivoissa niin määritettyyn liikkeeseen, eikä pikemminkin aktiiviseen aivoihin,
jotka yleensä riittäisivät ajatteluun ja korkeampaan henkiseen toimintaan yleensä
ilman, että tarvitaan aivojen kehon toimintaa ja erityistä suuntaa, mennä Stattenin
tietynlaiseen suuntaan. Kyllä, tässä itse asiassa pyritään erottamaan alempi
hengellinen valtakunta (jonka erottaa toisistaan henki ja sielu kapeammassa
mielessä). mennä Stattenin tietynlaiseen suuntaan. Kyllä, tässä todella pyritään
erottamaan alempi hengellinen valtakunta (joka erottaa toisistaan henkenä ja sieluna
kapeammassa mielessä). mennä Stattenin tietynlaiseen suuntaan. Kyllä, tässä itse
asiassa pyritään erottamaan alempi hengellinen valtakunta (jonka erottaa toisistaan
henki ja sielu kapeammassa mielessä).
Oletetaan kuitenkin, että korkeammat mentaaliset toiminnot vapautuivat todella
erityisestä suhteesta kehon toimintaan, mutta niiden yleinen suhde, joka on
tunnustettava todeksi, olisi sisäisen psykofysiikan harkinnan ja tutkinnan
kohteena. Tämä yleinen suhde liittyy joka tapauksessa yleisiin lakeihin ja sisältää
yleisiä ehtoja, jotka todetaan; kyllä, nämä voivat aina olla sisäisen psykofysiikan
tärkein tehtävä. Ja yksi seuraavista luvuista (V) johtaa meidät tällaisiin olosuhteisiin.
Haluan kuvan: olisiko ajatus itse osallisena fyysisen aktiivisuuden virrassa, vaan
olisiko se vain tämän toimenpiteen avulla, vai voisiko se vaatia jokea, kuten airoa,
jälkikäteen, ohjata sitä ja airon välinpitämättömät aallot voittaa; molemmissa
tapauksissa otetaan huomioon joen suhteet ja lait, kun on kyse ajatuksen virtauksesta
tai edistymisestä; molemmissa tapauksissa tietenkin hyvin erilaisesta
näkökulmasta. Jopa vapaimmalle merenkululle sovelletaan lakeja, jotka liittyvät
elementin luonteeseen ja sitä palveleviin keinoihin. Niinpä psykofysiikka liittyy joka
tapauksessa korkeamman hengellisen ja fyysisen perustan suhteeseen. mutta mistä
näkökulmasta ja missä rajoissa
Voiko jokainen rajoittaa sisäisen psykofysiikan ajatusta ja laajuutta niin kauan kuin
pakottaminen ja tosiseikkojen bändi eivät pakota sitä luopumaan
rajoituksesta. Uskoni mukaan, jota väitetään nyt vain uskoa, tässä suhteessa ei ole
mitään rajoitusta.
Itse asiassa katson, että harmonian ja melodian tunne, jolla on kiistatta korkeampi
merkki kuin yksittäisten sävyjen, vaatii samanlaisten värähtelyjen suhdetta kuin
perusta, joka riippuu yksilöllisistä tunteista ja että ne ovat vain täsmällisesti
yhteydessä tavalla, jolla he voivat tulla yhteen ja seurata toisiaan; Minusta näyttää siis
siltä, että korkeamman, henkisen ja fyysisen perustan riippuvuussuhde on vain
korkeampi, mutta ei puuttuu, ja että kaikki on samaa mieltä tämän ehdotuksen kanssa,
jota on helppo kehittää ja laajentaa. Mutta ei sen toteuttaminen eikä myöskään väite
ole alussa yrityksessämme.

IV Käsitteellinen tunne ja ärsyke.

Huolimatta psykofyysisten tutkimusten epätäydellisyydestä kaikkien psyykkisten
valtioiden luettelossa, määrittelyssä ja luokittelussa, jotka voivat kerran olla sen
kohteena, olisi vain vähän hyötyä. Ensinnäkin käsittelemme aistillisia tunteita
tavallisessa tunteen tunteessa käyttäen seuraavaa erottuvaa nimikkeistöä.
Erotan intensiiviset ja laajat tunteet sen järkevän käsityksen mukaan, jonka suuruus
on ymmärrettävää niin voimakkaana tai laajana; Esimerkiksi voimakkaisiin tunteisiin
kirkkauden tunne, laajat aistit, kasvojen tai kosketuksen omaava laajennus, ja siten
myös erottelevat tunteen voimakkaan ja laajan laajuuden. Jos yksi esine näyttää
meistä kirkkaammalta kuin toinen, niin se tunne, jonka se antaa meille meille, kun se
näyttää meille suuremmalta kuin toinen, on voimakkaasti suurempi. Tämä on vain
määrittelyn kysymys, eikä, kuten yleisesti ymmärretään, ennakoida mitään erityistä
tuntemusta.
Kaikissa tunteissa, sekä intensiivisissä että laajoissa, voimme erottaa koon ja
muodon; lukuun ottamatta sitä, että voimakkaan voiman ja laadun muotoa
kutsutaan. Muistiinpanojen tapauksessa korkeus, joka on ajateltavissa merkinnän
laatuna, on kvantitatiivinen puoli, sikäli kuin voimme erottaa suuremman ja
pienemmän korkeuden.
Eber Weber erottaa epäilemättä hyvin tiedekunnan tai tunteen, jossa saamme laajan
tunteen täällä oletetun kielellisen käytön tai avaruuden tunteen mukaan aistien
yleisenä tunteena, joka antaa meille intensiivisiä tunteita, kuten erikoisuuksia, jos
entiset tuntemukset eivät ole sellaisia kuin jälkimmäiset vaikuttamalla yksilöllisiin,
itsenäisiin hermosäikeisiin tai niiden vastaaviin haarautumispiireihin (aistien
ympyröihin), mutta vain koordinoimalla useita näyttökertoja, jolloin ei sekä
näyttökertojen vahvuus että laatu kuin saman tai pienten hermojen piirien lukumäärä
ja järjestely jossa ne esiintyvät, on välttämätöntä laajan tunteen koon ja muodon
kannalta. Hänen väitteensä tästä 1)ovat hyvin sopivia edistämään aistien yleisten
olosuhteiden selkeyttä; mutta ensinnäkin saattaa riittää, että on osoitettu ero, joka
juuri todettiin olosuhteissa, joissa voimakkaat ja laajat tunteet riippuvat; Miten nämä
lyhyen alustavan keskustelun tarkoituksena on vain käynnistää keskustelu
herkkyydestä ja tunteesta annettavista mittauksista, eivätkä siksi mene pidemmälle
aistien opetukseen kuin mitä tarvitaan tähän tarkoitukseen.
1)Saxon Socin raportit. 1853, s. 83; kuvassa Fechnerin Zentralblissa. 1853.
Ei. 31.

Laajojen ja intensiivisten tunteiden erilaiset luonteet ja riippuvuussuhteet

edellyttävät heidän lakiensa erityistä tutkimusta. Voidaan ajatella, että laajan tunteen
suuruus tai tunteen laajamittainen suuruus vastaavalla tavalla, saman lain mukaan,
riippuu ärsyttävien aistien ympyröiden lukumäärästä, kuten voimakkaan tunne niiden
ärsytyksen voimakkuudesta; mutta sitä ei myöskään voida pitää alusta alkaen, eikä
sitä ole tähän mennessä osoitettu. Tulevaisuuden tutkimuksemme ja informaatiomme
viittaavat mieluiten, jos ei yksinomaan, intensiivisiin tunteisiin ja ymmärtämään
nämä tunteet par excellence, ellei siihen liittyvä adjektiivi toisin sanoen ole laaja tai
itsestään selvä.
Laajojen ja voimakkaiden tunteiden erottamisen ohella on muistettava erottelu
objektiivisten tunteiden ja yhteisten tunteiden, niin sanottujen positiivisten ja
negatiivisten tunteiden välillä. Objektiiviset tunteet, kuten valon ja äänen tunteet, ovat
sellaisia, jotka liittyvät ulkoisen jännityslähteen olemassaoloon, kun taas terveen
järjen muutokset, kuten kipu, ilo, nälkä ja jano, tuntuvat vain oman kehomme
olosuhteina. olla. Weberin klassisia tutkimuksia tunteiden tunteesta ja tunteista on
myös tarkasteltava tässä suhteessa.
 Positiivisina ja negatiivisina tunteina on taipumus vastustaa lämmön ja kylmän
tunteita, mielihyvää ja kipua, joilla on yhteistä, että niiden jännitysmuoto tai suhde
siihen, mikä heitä innostaa, sisältää antiteesin, kylmyyden tunteen Kuumuuden
riistäminen, kuten lämmön lisääntyminen lämmön lisääntyneen imeytymisen kautta,
nousee ja kasvaa, ilon tunne pyrkimällä siihen syystä, joka herättää sitä, koska
epämiellyttävyys liittyy vastahyökkäykseen.
Ei kuitenkaan voi jättää huomiotta sitä, että ns. Negatiivisilla tunteilla, jotka on
otettu psykologisesti itsestään, ei ole mitään negatiivista, ei vikaa, vähemmän aistia,
tunteen poistamista koska he ovat yhtä väkivaltaisia tai jopa väkivaltaisempia kuin
niin sanotut positiiviset, ja voivat ilmaista tai kantaa niin voimakkaita positiivisia
kehon vaikutuksia, koska pakkasen tunne ravistelee koko kehoa, kipujen huutoja ja
muuten elävää kehoa Voi aiheuttaa lausuntoja.
Termi "ärsyke" on suppeammassa mielessä vain viitaten fyysiseen
herätysvälineeseen, voimakkaiden tunteiden stimuloijiin. Sikäli kuin ne kuuluvat
kehon ulkoiseen maailmaan, ne ovat ulkoisia ärsykkeitä; sikäli kuin ne kuuluvat
kehon sisäiseen maailmaamme, ne ovat sisäisiä ärsykkeitä. Ensimmäisen käsite
selitetään ulkoisten ärsykkeiden, kuten valon, äänen, esittämisellä ja jälkimmäisen
käsite on vielä selvitettävä tarkemmin, ja ehkä lopulta, tietyssä määrin,
poistettava. Korvan ääni voi aiheutua ilman värähtelyjen ulkoisista vaikutuksista,
joita vesiputous lähettää korviin. Samanlainen melu voi ilmetä ilman ulkoisia
vaikutuksia, jotka johtuvat syistä kehossamme. Ne ovat yleensä tuntemattomia; mutta
siltä osin kuin ne tuottavat vastaavan ulkoisen ärsykkeen
Jos sielua sekoittavat ulkoiset ja sisäiset ärsykkeet vain siinä määrin, että sen
vaikutukset ovat saavuttaneet tietyn kehon pisteen, kaikki tunteet, sikäli kuin ne ovat
riippuvaisia kehosta, olisivat vain kehon liikkeiden seurauksia ja sen jälkeen itseään
tunteiden tulevat kehon sisäiset olosuhteet kuuluvat ärsykkeiden käsitteen
piiriin. Vaikka olennaisesti mukana olevien kehonliikkeiden tunteiden rajallisuus
toiminnallisessa suhteessa siihen ei olisi sallittua sisällyttää ärsykkeiden joukkoon
sellaisia tunteen samanaikaisia olosuhteita, joiden kanssa tunne on välittömästi
asetettu, mutta vain sellainen Ne, jotka itse palvelevat tuottamaan niitä, ei halua
sekoittaa eri asioita. Sillä välin meidän ei tarvitse vielä päättää näiden kahden
näkemyksen välillä, eikä sisäisten ärsykkeiden erilaisella käsitteellä ole vaikutusta
tosiasiallisiin näkökohtiin, kunhan rajoitamme sisäisten ärsykkeiden olemassaoloa ja
laajuutta vastaavaan vaikutukseen ulkoisten vaikutusten kanssa Hyväksy ärsykkeet ja
ota huomioon. Aluksi ne ovat meille tuntemattomia niiden sijainnin ja laadun
suhteenx , joka kuitenkin menee ulkonäköön, jolla on selvä kvantitatiivinen vaikutus,
verrattavissa ulkoisiin ärsykkeisiin, ja saa sen nimen ja arvon sen mukaan.
Suuri osa siitä, mitä pelkään tavallisessa elämässä, ymmärtää viehätyksen nimissä,
emme epäröi ottaa sen alla, kuten z. Painot esimerkiksi, koska ne aiheuttavat
masennusta paineen tunteen tai nostavat raskauden tunteen. Toisaalta sanan
ärsykkeen siirtäminen syihin, jotka aiheuttavat meille laajaa tuntemusta, olisi
valitettavaa, varsinkin kun näitä syitä on vielä vähän. Ilman pääsyä ulkoisiin syihin
suljetussa silmässä meillä on jonkin verran musta täytetty näkökenttä, ja jopa ilman
kosketusta kompassipisteisiin tai vastaaviin voimme saada tietyn määrän kehon
pintaa, kun kiinnitämme siihen huomiota. Mitä ulkopuolella, osittain merkitsee rajaa
tällä luonnonsuojelualueella, osittain se määrittelee muodot, osittain tukee suhteellisia
arvioita koosta ja etäisyydestä ilman, että ensin tuotetaan laajennusta. Tämä tuntuu
sisimmässään pohjautuneena hermojen ja niiden keskeisten päätteiden yhdistelmään
ja orgaaniseen yhteyteen, vaikka mikään selvä ei ole vielä päättynyt. Jos tämän
olettamuksen mukaan todella halusimme puhua täällä stimulista ollenkaan, niin ehkä
vain näiden hermojen sisäisen jännityksen yhteensovittaminen saatettaisiin
kantaa. Mutta koska ne ovat luultavasti samanaikaisia tunneolosuhteita, ilmaisu
muuttuisi jälleen epärealistiseksi. Myös jotkut ihmiset painoivat liikkeiden avulla
saatu kokemus edistää laajentumisen arviointia. Mutta ei olisi paikalla mennä
pidemmälle tähän vielä melko hämärään aiheeseen, jossa on vain kielellisiä
määrityksiä.
Riippumatta tästä epäselvyydestä ja kysymyksestä siitä, miten sana "ärsyke" löytää
jotenkin paikan täällä, voidaan sanoa, että voimakkaan aistien ärsykkeen kokoa
edustaa aktiivisten aistien ympyrät, jotka sisältyvät laajoihin. havaittu laajennus
pienenee ja kasvaa suhteessa siihen, niin että riippuvuuden kvantitatiivisten suhteiden
suhteen tämä luku yhdessä ärsykkeen koon kanssa voidaan toteuttaa yhteisen,
vaikkakin vain hyvin yleisen näkökulman mukaan molemmille aistille; mutta ei pysty
väittämään, että joko riippuvuuslaki on sama tai molemmat, tai että tunteen
laajamittainen suuruus ei voi olla riippuvainen muista olosuhteista kuin kyseisestä
numerosta,
Useimpien ulkoisten voimien vaikutuksesta, jonka perusteella tunne riippuu, tunne,
kun se on tullut havaittavaksi, kasvaa jatkuvasti samassa mielessä vaikuttavan
voiman vahvistumisen kanssa, ja sen heikentymisen myötä putoaa jatkuvasti
tuntemattomaan. Mutta jotkut, kuten kuumuus ja iholle kohdistuva paine, organismi
on järjestetty niin, että päinvastoin tunne syntyy vain suhteessa tietyn keskimääräisen
tai tavanomaisen toiminnan, kuten tavallisen lämpötilan, tavallisen ilmakehän
paineen, ja niin edelleen. mutta luonteeltaan erilainen, kun lämpö tai kylmyys, paine
tai jännitys lisääntyvät, kun se lisää vaikutusta tähän asteeseen tai alentaa tämän
asteen alle.
Sikäli kuin ärsykkeen ja tunteen vaikutuksia tarkastellaan seuraavassa, ärsykkeitä
pidetään aina todellisina toimimina ja todellakin toimivina vastaavissa olosuhteissa,
ellei vastakkaista nimenomaisesti mainita tai se on itsestään selvä
yhteydestä. Vertailukelpoisuus voidaan kuitenkin poistaa erilaisella ärsykkeiden
käyttötavalla, koska kohteen tai elimen eri tila, jossa ärsyke vastaa samaa, johon
erilaisen herkkyyden käsite liittyy, sen käsite ja toimenpide kuudennessa luvussa
puhe on.
Lyhyyden vuoksi puhutaan ärsykkeestä, joka stimuloi aistimusta, sekä ärsytyseroa,
joka aiheuttaa tunneeron, tuntuu, vahvempi tai heikompi, sen tunteen mukaan,
tunteen ero on vahvempi tai heikompi, ilmaisumuoto, josta myös olemme samaa
mieltä pystyä palvelemaan ilman väärinkäsityksiä.
Ulkoinen psykofysiikka.

Psykofyysinen mittari.
_____________________

V. Fyysisen aktiivisuuden mitta. Elävä voima.

Mikään ärsyke ei toimi kantajana; päinvastoin monet ärsykkeet, kuten valo ja ääni,
ovat välittömästi ymmärrettäviä liikkeinä; ja jos tämä ei ole totta muille, kuten painot,
hajuaineet ja maku-ärsykkeet, voimme olettaa, että ne tuottavat tai muuttavat aistia
vain herättämällä tai muuttamalla mihinkään toimintaamme kehossamme, ja näin
ollen heidän suuruutensa mukaan edustavat fyysisen suuruutta, tunteisiin liittyvillä
toiminnoilla, jotka ovat riippuvaisia sen riippuvuudesta.
Kuitenkin ilman miehitystä tässä eri ärsykkeiden erityisillä ulottuvuuksilla ja siten
stimuloivilla kehon toiminnoilla, mutta niin pitkälle kuin sellainen on, edellyttäen,
että tällainen fysiikan ja kemian tuntemus tiedetään, haluamme jakaa kehon
toiminnan yleisen mittarin muutamiin, jotka ovat merkityksellisiä seuraaville: Voit
aloittaa keskustelut.
Jopa tavallisessa elämässä asetetaan tietty kehon toiminnan koon tai voimakkuuden
mittari, ja se pyrkii osittain valmiiden liikkeiden nopeuteen, osittain siirtyneen
massan suuruuteen, mutta ilman, että siitä olisi tarkempia ajatuksia. Ensinnäkin
tuntuu luonnollisimmalta, että aktiivisuuden suuruuden mittana mitataan sen massan
koosta, joka on siirretty nopeuteen, jolla se siirretään. eli liikkeen määrä
hyväksyä. Itse asiassa iskuhetkellä, ja yleensä liikkeen viestinnässä, nopeus, johon
isketty runko olettaa, tai massan suuruus, jolle voidaan antaa tietty nopeus, on
verrannollinen tukirungon liikkeen määrään, ja jos joku pitää tätä vaikutusta
ratkaisevana aktiivisuuden suuruuden kannalta, olisi kuitenkin mahdollista löytää
liikkeen määrästä sen mitta. On kiistatonta, että tämä riippuu liikunnan
määritelmästä. Sillä välin, jos halutaan ymmärtää sellaista siinä mielessä, kuin se on
ymmärretty tarkassa fysiikassa, mekaniikassa, fysiologiassa ja jopa tavallisessa
elämässä, ei liikkeen määrä voi palvella vaan elävää voimaa kehon toiminnan
mittana.
Elävää voimaa, josta me täällä puhumme, ei voida missään tapauksessa sekoittaa
filosofien elinvoimaan, vaan terävä käsitteelliseen käsitteeseen seuraavasta
merkityksestä.
Kineettinen energia materiaalin hiukkasen, joko yhdistettyinä tai hajanaiset
hajanaiset, saadaan sen massa m neliön sen nopeuden v kerrottuna, niin että ilmaisu
elävän voiman suhteessa hiukkasten mv ² on 1) . Koko järjestelmän elävä voima on
sitten sen hiukkasten elävien voimien summa, eli kolmen tai useamman partikkelin
järjestelmä, jonka massa on m , m ', m ".... ja nopeudet v, v', v". ..
= Mv ² + m 'V' ² + m "v" ² .... ,
joka on lyhyt mikä tahansa määrä hiukkasia läpi
å mv ²
pyrkii ilmaisemaan on vain varovainen, että summa-merkki å ei tarkoita useiden
yhtäläisten tuotteiden mv ² summaa , vaan yhtä monta eri tuotetta kuin eri massan ja
nopeuden omaavia hiukkasia.

1)Tarkasti ottaen mekaniikassa vain puolet tuotteesta mv2 on hiukkasen elävä

voima; mutta jotkut myös käyttävät nimeä koko tuotteeseen, jota teen täällä
myös mukavuuden vuoksi, koska tämä erilainen käyttö ei ymmärrä
ymmärrettävästi olosuhteita, jotka ovat riippuvaisia elävästä voimasta, vaan
muuttavat vain sen yhtenäisyyttä.

Haluamatta mennä syvällisempiin syihin tämän mittausperiaatteen käyttöönotolle

voidaan mainita muutamia ilmeisempiä syitä.
Liikkeen matemaattisen teorian koko hengen mukaan täytyy osoittaa vastakkaisen
suunnan vastakkaiset merkit; ja tästä seuraa, että jos ihmettelee, mikä toiminta on
kehitetty tietyn ajan kuluessa järjestelmässä, jonka hiukkaset ovat kirkkaita
värähtelyjä, tämä aktiivisuusmäärä olisi huomattavasti nolla, kun otetaan huomioon
energian määrä Jotta liikkuminen olisi aktiivinen mitta, koska edestakaisin liikkuvien
liikkeiden nopeudet antavat vastakkaisen merkin kanssa yhä positiivisempia
massatuotteita, jotka kompensoivat summan; mikä ei varmastikaan ole
tarkoituksenmukaista, edellyttäen, että niin paljon voimaa tarvitaan eteenpäin
tuleville liikkeille kuin niille, jotka lähestyvät;
Toiseksi, mittaamalla elävän voiman fyysistä aktiivisuutta, ei tehdä mitään muuta
kuin mitata sitä kehon suorituskyvyn tai tehtävän avulla, mikä liittyy ja liittyy
päivittäisen elämän ja käytännön mekaniikan käsitteisiin. tapahtuu. Mies, kone, on
työskennellyt kahdesti tai kolme kertaa tavallisten työvoimakäsitteiden mukaisesti,
kun hän on nostanut tietyn painon kahdesti tai kolme kertaa sen korkeudesta; ja jos
hän tekee erilaista työtä kuin painojen nosto, niin voidaan aina vähentää niitä tällä
tavoin työtä, jotta siihen olisi verrattavissa oleva toimenpide.
Nyt tiedossa olevien lakien mukaan korkeus, joka saavutetaan pystysuunnassa
ylöspäin suuntautuvalla kivellä, ei kasvaa suhteessa sen yksinkertaiseen nopeuteen,
joka sille on annettu heittämisen hetkellä, vaan kyseisen nopeuden neliöön ja siten
elävään voimaan. joka annetaan hänelle pentueen hetkellä. Sama nopeus, joka sille
annetaan, kun se heitetään samanaikaisesti (tai pikemminkin erittäin nopeissa
lisäyksissä), annetaan sille hitaasti nousevan hitaasti nousun myötä, joten hissin
korkeus samoin kuin heittokorkeus riippuu elävän voiman suuruudesta, joka antaa
sen Kivet, yleisemmin kuormitus, paino, johon suuntaan istutetaan painovoimaa
vastaan, tai elää itse.
Henkilön, joka voi kiivetä vuorelle, on satunnaisia olosuhteita lukuun ottamatta
tuotettava itseään niin paljon elävää voimaa ylöspäin, kuin olisi tarpeen heittää hänen
painonsa tähän korkeuteen.
Ja niinpä yleisesti ottaen elävän voiman, joka tietyn massan keholla on tietyssä
hetkessä, kuten muuten sen nopeus on suunnattu, edustaa tiettyä korkeutta, joka
saavuttaa tämän tai yhtä suuren massan saman nopeuden perusteella tietyllä pisteellä,
jos Olisi ajateltu, että tämä nopeus istutettiin tähän kohtaan painovoiman suuntaan. Ja
todellakin, mitä pitää harkita olettaen, että edellinen voima, joka istutti nopeuden
massan, lakkasi, eikä uutta voiman vaikutusta lukuun ottamatta suoraa vastakkaista
vakavaa painovoimaa.
Jos kyseessä on ylöspäin suuntautuva tai kuorman kohoaminen tyhjässä tilassa, se
on pelkästään painovoiman vastainen, joka vähitellen poistaa kehon nopeudesta sen
jälkeen, kun se on muodostettu, kunnes lopulta, kun tietty korkeus on saavutettu,
kaikki nopeus peruutetaan, minkä jälkeen piste täyttää sen jälkeen Suorituskyky ei
voi mennä. Mutta painovoiman vastapainon, joustavuuden, kitkan, ns. Välineiden
resistenssin tai minkä tahansa muun resistenssin ja minkä tahansa kapasiteetin
vastustamisen sijaan on välttämätöntä voittaa vastustuskyky, jolloin saadaan sama
tulos Vakavuuden torjuminen; mutta tällä tavalla jokaisen tietyn vastuksen
voittaminen ja siten jokaisen nostetun korkeuden nostokorkeuden tai heittokorkeuden
voittaminen voidaan verrata tietyn elävän voiman avulla tyhjään tilaan. Jokainen
saavutus on samankokoinen, jonka saavuttamiseksi käytetään yhtä suurta elinvoimaa
ja kulutetaan.
Jos ajattelemme kehoa, joka liikkuu tyhjässä tilassa ilman korjaustoimenpidettä ja
voiman vastakohtaa, niin sen jälkeen, kun nopeus oli kerran saatu, ja siten elävän
voiman, lennä pois äärettömään ilman nopeuden pienenemistä, eikä elävää voimaa
kuluteta. Tätä kutsutaan liikkeeksi, mutta ei voimaksi, joka aina edellyttää
vastatoimien voittamista ja oikeaa elinvoiman kulutusta. Mutta tämän elimen elävä
voima on edelleen saavutus, jota se kykenisi tuottamaan, ja tällainen vastatoiminta
tapahtuu. Monille palveluille, esim. B. hevosen kuljettaman auton yhtenäinen kulku,
sama elävän voiman koko jatkuu; mutta vain siksi
Elävä voima voi kehittyä järjestelmässä sen osien vuorovaikutuksen kautta, niin
myös planeettajärjestelmässä, jokaisessa organismissa; - lähetetään ja levitetään
tiedonsiirron ja liikkeen etenemisen kautta; niin kivenheitossa; liikkumisen
etenemiseen kiinteän ja nestemäisen välineen kautta; - lopuksi ulkoiset vaikutukset
muokkaavat sisäisesti aikaansaatuja vaikutuksia; siten elävä voima, jonka kahden
maailman elimen järjestelmä tuottaa vuorovaikutuksensa kautta kolmannen
toiminnalla; niin elävän elimen sisäinen elinvoima jokaisen ulkoisen ärsykkeen
kautta.
Lopuksi, sikäli kuin pystymme jäljittämään sen, kaikki elävän voiman luominen,
mutta myös siirtyminen, eteneminen ja muuttaminen aiheuttavat osien
vuorovaikutuksessa. Kun käsi heittää kiven, siinä elävä voima syntyy orgaanisten
vuorovaikutusten kautta, ja transplantoi itsensä kiveen osien ja käsien välisen
vuorovaikutuksen kautta; ja jokainen liikkeen eteneminen ei perustu vähempään
osien vuorovaikutukseen.
Kaikki luonto on yksi yhteenliitetty järjestelmä, joka yhdistää osia, mutta jossa eri
osajärjestelmät tuottavat, käyttävät ja siirtävät elävän voiman eri muodoissa
kunnioittaen yleisiä lakeja, jolloin yhteys hallitaan ja ylläpidetään. Sikäli kuin kaikki
fyysiset prosessit, toiminnot, prosessit, niiden nimestä riippumatta, pienenevät
täsmällisessä luonnollisessa teoriassa, kemikaali, joka on huomaamaton, orgaaninen
ei ole suljettu pois, pienenee liikkeiksi, olipa se siis suurempi massa tai pienin
hiukkasia, kaikki voivat myös skaalata löytää elinvoimansa tai voimansa elävässä
voimassa, joka, jos ei kaikkialla, on suoraan mitattavissa, mutta riippuvainen siitä
riippuvaisista vaikutuksista, ainakin kaikkialla periaatteessa.
Epämääräisyys, jossa me löydämme itsemme kehon prosessien luonteen alusta,
jonka muodostuminen tuntuu riippuvaiseksi ja jotka kulkevat ajatuksemme kanssa,
lyhyesti sanottuna psykofyysiset toiminnot, ei missään tapauksessa johda
määrittelemättömyyteen siitä, missä määrin me sen on luotava. Jos he joutuvat yhä
fyysisen paikan alle, elävän voiman mittaus löytää myös paikkansa; jos ne eivät sovi
siihen, älä lähesty meitä täällä.
Tämä on tärkeää kahdesta näkökulmasta, kerran, jos se antaa meille selkeyden
perustan, toiseksi, kunhan se antaa meille laillisuuden perustan, johon rakentaa.
Tietämättä psykofyysisen toiminnan ominaista luonnetta tiedämme, mitä meidän on
ymmärrettävä heidän suuruutensa vuoksi, jotta psykofysiikka säilyisi selkeässä
suhteessa fysiikkaan, fysiologiaan, mekaniikkaan, tavalliseen elämään yleiset
yleismaailmallisuus ja elintaso vahvistavat päteviä päätelmiä. Mutta siltä osin kuin
voi olla epäilystä siitä, että psykofyysiset toimet eivät pääse tämän yleismaailmallisen
pätevyyden ulkopuolelle, tutkimuksen on itse asiassa täytettävä tämä.
Harkitse siis tässä joitakin tärkeimpiä yleisiä elinolosuhteita ja -lakia, jotka antavat
aihetta tähän tutkimukseen, tai sallia muuten ilmeiset sovellukset kenttään.
Järjestelmä saattaa tuntua olevan rauhallinen, mutta kehittää hyvin suurta
elinvoimaa havaitsemattomasti pienissä liikkeissä, jotka elävän voiman
siirrettävyyden ja elinkelpoisuuden vuoksi eri muodoissa ovat usein vain
voimakkaiden liikkeiden tuloja.
Jos raskas kello on isketty, ei näe heidän vähän vapinaa. Silti näiden värähtelyjen
(mukaan lukien ne, joilla on syntynyt lämpövärähtely) elävä voima edustaa heille
kohdistuneen iskun koko elävää voimaa; ja jos joku halusi tiivistää samankaltaiset
vastavuoroiset liikkeet yhteen suuntaan, se heittäisi pois hyvän matkan.
Ilmeisesti hyvin merkityksetön tai ei lainkaan, mutta todellisuudessa kemiallisten
yhteyksien yhteydessä kehitetään epäilemättä hyvin suuri elävä voima. Emme
huomaa mitään merkittäviä liikkeitä; mutta valon ja lämmön ilmiöt, jotka tapahtuvat
eetterin värähtelyjen perusteella, antavat meille mahdollisuuden olettaa, että jopa
punnittavat hiukkaset tämän yhteyden toiminnassa pääsevät eläviin värähtelyihin,
jotka välitetään tai välitetään eetterille. Nyt, kun puhalluksen elävä voima kellon
näkymättömässä vapisemisessa saattaa tuntua katoavan, niin huomaamattoman
pienen vapinan elävä voima voi sopivan sovittelun avulla muuttua voimakkaiksi
näkyviksi liikkeiksi.
Näin ollen valssaavan höyrykoneen koko elinvoima on vain polttoaineen
palamisprosessin (mukaan lukien sen tunkeutuva eetteri) aiheuttaman
merkityksettömän pienen värähtelyn elävän voiman liikevaihto, sieltä moottorin osiin
ja sieltä siihen. Ostoskori on siirretty. Ja mitä tulee näkyviin näkyvissä liikkeissä, se
katoaa lämmitysmateriaalin näkymättömien liikkeiden valtakunnassa, jonka avulla
lämmitysprosessin jatkuva ylläpito ja stimulointi uudella materiaalilla ja jatkuvalla
juna tulee välttämättömäksi. Jopa ilman koneen ja vaunun lisäämistä olisi
välttämätöntä tehdä se heikentämällä itse tärinää viestimällä ympäristöön, säteilyä
ympäröivään tilaan;
Niin on myös näkyvien liikkeiden elävä voima, jota ihminen ulkoisesti suorittaa
käsiinsä ja jalkojensa kanssa, ei muuta kuin ravitsemusprosessin kemian tuottamien
pienten sisäisten liikkeiden elinvoimaa. Jokaiselle ulospäin suuntautuvalle
saavutukselle ihminen kuluttaa jotain tästä sisäisesti kehittyneestä elinvoimasta; sillä
elävä voima, jonka liikkeellä olevat ruumiit pakenevat hänestä, ja jopa ilman näkyvää
liikettä, menettää sen jatkuvasti kommunikoimalla ulkomaailmaan, eritteitä,
karismaa, mikä tekee välttämättömästä ravitsemusprosessista jatkuvan korvaamisen,
on orgaaninen kone. jatka.
Aivan kuten huomaamattoman pienen vapinaa elävän voiman ei pidä laiminlyödä
näkymättömien liikkeiden suhteen, vaan se muodostaa suuren osan maailman
elävästä voimasta, ei arvaamattoman alueen liikkeiden elinvoimaa voida jättää
huomiotta punnittavan alueen alueilla, vaan muodostaa itsensä suurin osa maailman
elävästä voimasta, ja sillä on suuri osa prosesseista ja saavutuksista, joita
havaitsemme punnittavalla alueella elävän voiman toteutettavuuden ja siirrettävyyden
perusteella alueelta toiselle.
Sillä vaikka meidän on oletettava, että eetterihiukkasten massa on melkein
häviävän pieni, se ei ole mitään, ja sitä kompensoi selittämättömän suuri nopeus,
jonka meidän on ratkaistava toisella puolella värähtelyissään siinä määrin, että siellä
on suuri elävä Näissä värähtelyissä kehittynyt voima ja siirtyminen punnittavaan
merkittävään suorituskykyyn voidaan saavuttaa.
Elävän voiman kokemukset siirtymässä yhdestä elimistöstä toiseen, yhden
järjestelmän osasta toiseen, joko punnittuina tai ei, vaikutuksen, kitkan, välineiden
resistanssin, yhtä paljon kuin muoto, jossa se tapahtuu näin muutetaan, ei leviämistä
eikä vähennystä.
Ilmeisesti jokainen kolahtuma, jokainen kitka, jokaisen vastarinnan kautta elävä
voima katoaa: kaikkien maan päälle kaatuvien kivien elävä voima näyttää
kadonneen; värähtelevän narun elävä voima vähenee ilman vastuksen avulla; Maahan
kohdistuvan kitkan vaikutuksesta liikkuva kärry ei kykene ylläpitämään
elinvoimaaan, ellei luonnos-eläin jatkoisi uusia lisäyksiä, jotka kasvavat jopa hänelle
syöttöprosessin etenemisen seurauksena.
 Mutta kaikki elävä voima, joka täällä on kadonnut näkyvälle liikkeelle, heijastuu
punnittavien ja huomaamattomien osien näkymättömään vapinaa. Jälkimmäinen
vastaa tiettyä lämmöntuotantoa siten, että punnitettavien osien törmäyksen, kitkan
jne. Aiheuttama kokonaistappio elävällä voimalla kattaa osien määrätyn ja
määritettävän ekvivalentin lämmön avulla, jonka asianmukainen käyttö on määrää
elollisia voiman alueella ponderable, joiden kautta katoaminen lämpö pystytään
tuotettu uudelleen. Kyllä, tämä on yksi pakottavimmista syistä päätellä lämmönilmiöt
substraatin värähtelyistä, joka ei ole verraton punnittaviin alustoihin,
Yksi kiistaton, suosittu lämmön mekaanisen ekvivalentin oppia koskevan
periaatteen käsite sisältää Baumgartnerin seuraavan esseen: "Lämmön mekaaninen
vastine ja sen merkitys luonnontieteissä." Luento, joka annettiin kaiserl Akadin
juhlallisessa kokouksessa. d. Wiss. 30. toukokuuta 1856 "in Grunert kaari. f. Math.
1858 s. 261; josta olen lainannut joitakin kohtia täällä. Tällöin oletetaan, että
työyksikkö on 1 kilo kiloa eli työkykyä, jolla 1 kilo nostetaan 1 jalka, ja
lämpöyksikkönä lämmön määrä, joka 1 pp vettä voi tuoda 0 - 1 ° C: een.
"Tietyn määrän lämpöä kuluu myös jonkin verran työtä ja päinvastoin, ja useiden
varotoimien avulla tehtyjen tulosten mukaan jotkut työt on tehty lämpöä, osittain
lämpöä ja lämpöä sovellettaessa Erilaisimmat alkuperät liittyivät 1367 työyksikön
lämpöyksikön kulutukseen ja päinvastoin, mikä perustuu Itävallan toimenpiteisiin ja
painoihin. "
"Käännetty yleisen elämän kieleksi, tämä tarkoittaa: kylpyamme, joka lämmittää 1
kiloa vettä 0 °: sta 1 °: een, käyttää samaa mekaanista voimaa kuin 1367 kilon paino,
joka laskee 1 jalka korkealle."
"Lämmön muuntaminen työksi ja päinvastoin ei koske mielialaa tai sattumaa,
mutta tietyistä säännöistä, jotka ilmaisevat olosuhteet, joissa muutos tapahtuu,
lämpöä voidaan muuttaa vain työhön, kun se laitetaan kehoon. Tämä tapahtuu
kuitenkin, kun johdettu lämpö on vain lämpimästä kehosta kylmempään suuntaan ja
vain siltä osin kuin lämpötilaeroja on, mutta toimitettu lämpö hajoaa kahteen osaan,
joista yksi palvelee lämpötilaa vakiona, toinen ei toimi Esimerkiksi asettamalla
kuormitus hänen edessään, esimerkiksi jos ei ole sellaista asiaa, ei ole
voimanvaihtoa, mikä selittää, miksi ilmamassan jäähtyy, kun se laajenee, voittamalla
paine,vaikka sen lämpötila pysyy muuttumattomana, jos laajennus tapahtuu ilman
vastustusta, kuten tapahtuu, kun se virtaa tyhjään tilaan. "
"Jokainen hiilihöyry, joka palaa kokonaan höyrykoneen tai ilmakoneen kattilan
alla, tuottaa 0,908 lämpöyksikköä tai 1241 kiloa työtapoja kemiallisen
polttoprosessin seurauksena, kun kaikki lämpö käytetään höyryn tuottamiseen tai
ilman jännityksen lisäämiseen ja täysin käynnissä toteutetaan. "
Tähän mennessä olisi hyödytöntä sanoa, että elävä voima maailmassa on pysyvä
määrä. Ainoastaan säädöksellä, viestinnän ja liikkeen levittämisen hetkellä, ei muutu,
jos otamme huomioon tuotetun lämmön ekvivalentin; mutta voimien jatkuvan ja
jatkuvasti muuttuvan vaikutuksen avulla liikkeen aikana. Kun yksi elin kohtaa
toisensa sen aikana; Näin ollen punnittavien hiukkasten värähtelyä ja törmäyksen
aiheuttaman vastaavan lämmön omistamista huomioon ottaen molempien elävien
voimien summa on yhtä suuri kuin ennen törmäyksen jälkeen; toisaalta näemme
jokaisen planeetan elävän voiman, kun se lähestyy, kun se lähestyy aurinkoa, ja
pienenee, kun se siirtyy pois siitä, ja heiluvassa heilurissa laskevassa nousussa ja
nousussa. Mutta jos elävä voima näissä tapauksissa ei pysy samana, se palautuu aina
samaan suuruuteen kuin järjestelmän elimet, jotka aluksi muodostuvat auringosta ja
planeetasta, ja toiseksi auringosta ja maasta, sisäisen vaikutuksen alaisena.
Järjestelmän voimat ottavat jälleen saman tilanteen toisiinsa. Nyt monissa muissa
järjestelmissä on myös niille ominaisen voiman vaikutuksesta sellainen kiertävä tai
värähtelevä liike, että osat palaavat tiettyyn paikkaan uudestaan ja uudestaan, ja tässä
tapauksessa myös yleisesti sovelletaan nimeen elävän voiman säilyttämistä koskeva
laki, joka on tiedossa, jonka mukaan elävä voima yhdessä,
Jos törmätään teräskappaleeseen, teräshiukkasiin törmäyksessä istutettu elävä
voima yhdessä tuotetun lämmön kanssa edustaa täysipainoisesti elävän voiman, joka
on hävinnyt runkoon, ja jos runko on täysin joustava, hiukkaset tulevat , heiluttamalla
iskuhetkestä omien voimiensa vaikutuksen alaisena, kun ne kulkevat alkuperäisen
tasapainoasennonsa kautta, aina saamalla saman elävän voiman, mutta eivät pidä sitä
tärinän keston ajan, jättäen alkuperäisen paikan; ja jos meillä on teräksen sijasta
hieman elastista lyijyä, niin se pysyy jatkuvasti paineistettuna, ja elävän voiman
muodostuminen iskussa olevaan tiedostoon, jolla hiukkaset pakenevat tasapainosta, ei
voi toipua. Pikemminkin näissä olosuhteissa todella häviää elävä voima, jota
käytetään ilmaistuna, jotta hiukkasten sijainti muuttuu jatkuvasti.
Elävän voiman säilyttämisen laki ei siten estä järjestelmän tai osan äärettömän
maailmanjärjestelmän elävää voimaa muuttumasta, kasvaa, pienentämään tai
muuttamaan jatkuvasti; siinä vain todetaan, että se palautuu, kun järjestelmän osat
palaavat alkuperäiseen asentoonsa sisäisten voimien vaikutuksen alaisena minkä
tahansa edellisen impulssin jälkeen; mutta se ei voi yleensä taata tätä paluuta, eikä
monissa tapauksissa tapahdu. Se ei edes tapahdu kolmen elimen yksinkertaisissa
järjestelmissä, jotka houkuttelevat toisiaan gravitaatiolakien nojalla, paitsi
erityisolosuhteissa. Ja kuten tiedämme, aurinkokuntamme planeetat eivät koskaan ota
täsmällisesti, vaan vain noin suuremmissa jaksoissa, koska niiden kiertokaudet ovat
epämääräisiä.
On kiistatonta, että maailman äärettömyydessä elävän voiman heikkeneminen,
jonka osa tästä ääretön järjestelmä käy läpi tällä tavalla, on kokenut väliaikaisesti tai
pysyvästi; voi kompensoida enemmän tai vähemmän kompensoimalla toisen osan
kokemuksia samanaikaisesti; mutta ei ole periaatetta, jonka mukaan yhden ja toisen
osan lasku olisi sellaisessa suhteessa, että olisi odotettavissa tarkkaa ja kestävää
korvausta, ja on vähemmän syytä olettaa tällaisen alennuksen kuin yksi On olemassa
toinen periaate, joka luo toisen jatkuvan suhteen elävälle voimalle, mutta ei
pysyvyyden samassa tilassa.
Ei olemassa olevan elävän voiman koko, vaan olemassa olevan elävän voiman
koko yhdessä elävän voiman koon kanssa, joka on edelleen mahdollista tuottaa
olemassa olevien liikkeiden syiden vuoksi, joita kutsumme lyhyesti
potentiaalivoimaksi (yleisempi termi on jännitys), on vakio koko kaikille
järjestelmille, jotka ovat vieraita ulkoisille vaikutuksille, ja siten kiistämätön
maailmalle.
Kuvittele kuviteltakaan merkkijono tyhjässä tilassa, joka heiluu ilman vastustusta,
ja luopumalla mitään liikkumisesta asiakirjoihin, joista se on venytetty, kuten se olisi,
jos se olisi venytetty kahden yksinkertaisen kiinteän pisteen väliin voidakseen olla
vieras. Merkitään materiaalipartikkelien vaikutuksia. Tämän merkkijonon teho on
muuttuva. Se on nolla retken rajoissa; mutta potentiaalinen voima on samanaikaisesti
suurin. Joka merkkijono kulkee sieltä tasapainoon, se tuottaa uuden elävän voiman
määrän, joka liittyy entiseen, kunnes se on saavuttanut elävän voiman, joka kulkee
tasapainoaseman läpi. Kun hän oli retken äärellä, tämä on nyt todellinen, elävä voima
pakottaa sen potentiaalisen voiman eli elävän voiman, jota ei ole vielä luotu, mutta
joka voitaisiin silti tuottaa olemassa olevien liikkeiden syiden vuoksi. Liikkeessä
retken rajasta keskiasentoon, kaikki tämä potentiaalinen voima on käännetty eläväksi
voimaksi; mutta niin paljon elävää voimaa syntyi, menettänyt potentiaalivaltaa; sillä,
mitä elävä voima oli jo tuottanut, ei enää pystytty tuottamaan, ennen kuin keskellä
olevaan paikkaan saapuessaan kaikki mahdolliset voimat oli käytetty loppuun, joten
elinvoimaa ei enää voitu kasvattaa kustannuksellaan. Siitä lähtien, vastaavasti,
vastaavan kurssin jälkeen potentiaalinen voima kasvaa elävän voiman kustannuksella
ja niin edelleen, kunnes se saavuttaa määräämättömän,
Mitä merkkijonosta täällä tapahtuu, on totta maailmassa. Elävä voima voi kasvaa
vain potentiaalin kustannuksella ja päinvastoin. Vain se, että kaikki maailman osat
eivät tee samanaikaisesti vuorottelua nousevan ja laskevan, elävän ja potentiaalisen
voiman välillä, kuten merkkijonojen osat; päinvastoin, maailman monipuolisimmat
osat ovat tässä suhteessa melko erilaisissa olosuhteissa; ja ne myötävaikuttavat vain
solidaarisuuteen lain täyttämiseen, niin että se, mitä yksi elin menettää elävän
voimansa kautta viestinnällä toiselle, ei kasva itse potentiaalisessa vallassa ja
päinvastoin, mitä se saa viestinnän kautta; hän ei ole voittanut hänen potentiaalinsa
kustannuksella; molempien voimien vakio summa koskee vain koko
järjestelmää. Kommunikoimalla sen liikkeestä ilmaan, merkkijono voi heti menettää
kaiken elävän voimansa kaikella potentiaalitehollaan pysymällä
tasapainotilassa; Mutta jos otat ne ilmassa, elävän ja potentiaalisen voiman summa
merkkijonon ja ilman järjestelmälle on pysynyt samana.
Tämä on niin sanotun voiman säilyttämisen suuri periaate, joka on sopusoinnussa
edellä mainitun kanssa elinvoiman säilyttämisestä, mutta jolla on vieläkin yleisempi
merkitys kuin tämä, periaate, joka on todellakin perustunut pitkään tunnettuihin
mekaniikan yleisiin periaatteisiin, mutta ensin Helmholtzin selkeästi on kehitetty,
korostettu sen täydessä merkityksessä ja selitetty sen tärkeimmissä sovelluksissa. Sen
jälkeen se on löytänyt laajimman harkinnan ja sovelluksen epäorgaanisten ja
orgaanisten fysiikan alalla. Se koskee yleensä vain sellaisia keskusjoukkoja, jotka
eivät ole ajan tai nopeuden funktio; mutta toistaiseksi ei ole havaittu mitään syytä
epäillä sen yleisyyttä orgaanisen ja epäorgaanisen domeenin alueella.
Tämä saattaa tuntua aluksi ilmeiseltä. Sähkön ja magnetismin alalla, sikäli kuin se
on jäljitettävissä sähköön, on voimia, jotka Weberin tutkimusten mukaan riippuvat
nopeudesta ja kiihtyvyydestä. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä elementaariset
voimat yhdistyvät siten, että laki pysyy voimassa kaikissa luonnonilmiöissä. Tämä on
itsestään selvää magneettisten ja korvattavien sähkövirtojen vaikutusten osalta, sikäli
kuin ne voidaan todellakin esittää nopeuksien ja kiihtyvyyden riippumattomien
keskusjoukkojen vaikutuksina. Lisäksi vastauksena kysymykseeni Prof. W. Weber
ilmoitti minulle suullisesti, että kaikissa tapauksissa, joihin hänen tutkintansa johti,
hän katsoi, että voimassa oleva laki on jopa näiden vaikutusten rajoissa.
Tämän lain mukaan sisäisten vaikutustensa jälkeisessä järjestelmässä aiempien
ulkoisten impulssien tuottama elinvoima tai aiempi voiman sisäinen toiminta voi
kasvaa vain sen potentiaalisen voiman kustannuksella, ja tämän kasvun kapasiteetti
on näin ollen käytetty loppuun, kun potentiaalinen teho kasvaa elinvoiman
asteittainen kasvu on uupunut ja päinvastoin kasvaa elävän voiman vähenemisen
myötä siten, että elinvoiman muutos kasvun ja vähenemisen välillä ja siirtyminen
järjestelmän osasta toiseen, mutta ei jatkuva kasvu eikä rajoittamaton Korkeus, jopa
pieneneminen, kunnes pysyvä sammuminen järjestelmässä, joka jää sen sisäisiin
vaikutuksiin, ja tässä yhteydessä kiistatta maailman järjestelmissä, voi
tapahtua,jolloin maailman aktiivisuuden säilyttäminen tietyillä värähtelyrajoilla
varmistetaan yleisimmältä kannalta.
Toisaalta elävä voima voi kasvaa järjestelmän yhdessä osassa pienentämättä
potentiaalia voimaa ja pienentämällä sitä lisäämättä sitä, jos se samanaikaisesti
pienenee tai kasvaa toisessa järjestelmän osassa siirtämällä elävä voima yhdestä
osasta toiseen. Sikäli kuin jokainen rajallinen elin on osa yleistä maailman
järjestelmää, lakia sovelletaan kaikkiin niihin vain tässä tarkastelussa, eli potentiaalin
ja elävän voiman välinen tasapaino koskee häntä vain hänen sisäisten vaikutustensa
perusteella, mutta vain suhteessa ulkoiseen vaikutukseen. sen laajemman järjestelmän
yhteydessä, johon hän kuuluu, koko maailman viimeisessä tapauksessa.
On syytä huomata, että voiman säilyttämisen periaate tai laki ei kerro meille mitään
siitä, mitä kulkua, elinkeinon ja potentiaalisen vallan välistä vuorovaikutusta ei ole,
eikä mikään järjestelmästä tässä suhteessa millään hetkellä; Päinvastoin, tämä liittyy
kunkin järjestelmän erityisolosuhteisiin ja -olosuhteisiin, joita ei voida määrittää
millään yleisellä periaatteella, vaan se voidaan päätellä vain kokemuksesta. vallan
säilyttämisen periaate vain kertoo meille sen; aivan kuten elävien ja potentiaalisten
voimien välinen muutos tapahtuu järjestelmässä, joka on jätetty sen sisäisiin
vaikutuksiin, se voi tapahtua vain siten, että saman vakiona oleva summa säilyy
kokonaisuutena, mutta jolla on edelleen vapautta menestyä äärettömästi eri
tavoin. Näin se sitoo vain tietystä hyvin yleisestä näkökulmasta; ilmiöiden kulun
täydellistä määrittämistä ei löydy siitä.
Vapaa mies voi kuitenkin olla, sillä hänen tahtonsa ja henkensä ei todellakaan ole
pelkästään luonnon ulkoisten, vaan myös sisäisten voimien hallitsemisessa, joita
luonnolliset yleiset lait vetävät.
Ihminen voi mennä maan päälle missä tahansa haluaa, siirtämällä painopisteensä
mihin tahansa suuntaan, jonka hän haluaa, mikään tunnettu luonnollinen laki ei sido
ja estää häntä tekemästä sitä. Mutta hän voi tehdä sen vain niin pitkälle, että
säilytetään painopisteen säilyttämistä koskeva laki, joka itsessään on seurausta
yhtäläisen toiminnan ja reaktion periaatteesta. Korkeudesta laskeva tai putoava, hän
ei kykene kaikella tahdonvapaudella syrjäyttämään painopisteensä hiukselle ja puolet
painovoiman laskusta, ellei esimerkiksi ilmankestävyys ole heikko
mahdollisuus. Sillä tämän yleisen periaatteen mukaan mikään fyysinen järjestelmä ei
voi siirtää painopistettä omalla sisäisellä aktiivisuudellaan. Se sisältää ulkoisen avun
tai ulkoisen vastuksen.
Se ei ole sama elävän voiman kanssa. Tahto, ajatus, koko mieli on niin vapaa kuin
hän haluaa; mutta hän ei voi ilmaista vapautta uudelleen, vaan vain
yleismaailmallisten elinvoimien lakien perusteella. Jos hänen kulkunsa on sidottu
psykofyysisen toiminnan kulkuun ja sidottu voiman säilyttämistä koskevaan lakiin,
hän itse sitoo sitä.
Se ei ole epäonnea; sillä vallan säilyttämistä koskeva laki on maailman
säilyttämisen laki; ja se ei ole epäonnea, että mieli tuntuu tuntevalta, ajattelevalta,
haluavansa tämän säilyttämisen kannalta.
Yleistä ja selkeää näyttöä lain pätevyyden laajentamisesta psykofyysiseen
toimintaan ei ole vielä tehty; mutta voidaan väittää, että kaikki kokemukset, sikäli
kuin voimme tehdä tällaisia asioita, ovat tässä mielessä, ja ilman pakottamista
voidaan tulkita vain lain avulla; sen vuoksi meidän on noudatettava sitä, kunhan ei
ole todisteita päinvastaisesta.
Tarkastellaanpa tässä yhteydessä joitakin tärkeimpiä ehtoja, ohjata huomiomme
pääasiassa siihen, mikä on helpoimmin riistetty lakien pätevyydestä, eli korkeampien
vapaampien henkisten toimintojen valtakunnasta.
Alusta lähtien saattaa olla tarkoituksenmukaista, että jos ei ole henkistä toimintaa,
mutta joka tapauksessa korkeammat voisivat edetä ilman, että he olisivat sitoutuneet
elävään voimaan, jonka lait, yleisesti ottaen vähenevät ja kasvavat. Kaikki puhuu tätä
vaatimusta vastaan. Sanotaanpa nyt, tuleeko tällainen erityinen riippuvuus kehon ja
ylemmän henkisen toiminnan välillä, että tietty henkinen liike voi syntyä ja olla
olemassa vain yhtä määritetyn fyysisen perusteella; sen on oltava hyväksytty, ja on
aina myönnettävä, että myös korkeammat mentaaliset toiminnot edellyttävät yleensä
kehon toimintaa enemmän kuin alemmat; mutta sitten he tarvitsevat myös tämän
toiminnan elävän voiman mennä Stattenista, ja kokemus opettaa; että ne tarvitsevat
riittävän vahvuuden; mennä voimakkaasta itsekseen.
Mutta voidaan lisäksi olettaa, että mieli, omasta fyysisen aktiivisuutensa lähteestä,
sallii sen kulkua varten tarvittavan elävän voiman tai samalla sen voimakkaan
säilyttämisen kasvaa, eli absoluuttisesti lisätä elävää voimaa maailmassa ilman elävää
voimaa muualla tai Siksi itse kehon potentiaalinen voima on vähennettävä, eli
voiman säilyttämistä koskevaa lakia vastaan, joka edellyttää yleistä huomiota
kaikkiin olemassa oleviin elin- ja mahdollisiin voimiin tässä suhteessa. Lyhyesti
sanottuna hän on täysin uuden elävän voiman generaattori kehossa.
Tarkastellaan joitakin tosiseikkoja, jotka yhdessä selityksen kanssa antavat perustan
tämän kysymyksen päätökselle.
 Aivojen elävän voiman pelaaminen ja kulutus psykofyysiseen ja muuhun osaan ei-
psykofysikaaliseen toimintaan on todellakin olemassa tavanomaisessa
elämänvaiheessa samanaikaisesti ja keskenään. Voimme ajatella ja tehdä muita
asioita kehon elinten kanssa ja yleensä tehdä sen. Mutta nyt ajattelun voimaa tulisi
lisätä. Välittömästi näemme, miten sen sijaan, että voisimme luoda omasta
lähteestään elintärkeää voimaa tehostamaan psykofyysistä toimintaa, jota se tarvitsee
omaan vahvistukseensa, se ryöstää tällaiset muut kehon toiminnot, eikä missään
tapauksessa voi vahvistaa sitä. Joku on juuri käynyt kovassa fyysisessä työssä, ja
sitten tulee ajatus hänelle, joka vie hänet enemmän kuin tavallisesti, heti hänen
kätensä uppoaa ja ripustaa, niin kauan kuin ajatus ja siten sen psykofyysinen toiminta
toimii sisäisesti aloittamaan ulkoisen työnsä uudelleen, kun sisäinen itsensä
lakkaa. Missä käsivarren elävä voima oli heti? Se palveli pään liikkeitä.
Aivan kuten voimakas ajatus keskeyttää välttämättä kaiken ulkoisen kehon
suorituskyvyn, päinvastoin, hyppy keskeyttää jokaisen ajattelun. Elävä voima, jonka
jalkojen harppaus tarvitsee, poistuu ajattelemien psykofyysisten liikkeiden kulusta; ja
mielellä ei ole valtaa jatkaa kurssia kuten aikaisemmin, tappiosta huolimatta, eikä
korvata oman voimansa menetystä.
Voimme olla elävä voima; joka on saatavana mielivaltaisesti, vaikka se onkin
jaettu, mutta sillä on aina enimmäismäärä, ja tämä voi tapahtua vain yhdenlaista työtä
varten niin kauan kuin muut ovat. Aivan kuten meidän täytyy levätä toisia, jotta
voimme käyttää suurinta mahdollista voimaa yhdessä käsivarteen, meidän on
annettava kaikille kehon osille levätä, jotta voimme käyttää suurinta mahdollista
voimaa päähän, ja päinvastoin anna toiminnan päähän levätä mahdollisimman paljon
tehdä voimakkaita liikkeitä raajojen kanssa. Ja niin näemme syvää ajattelevan
istunnon mahdollisimman hiljaisena, ja joku, joka kävelee, nostaa kuormia, ei
koskaan samaan aikaan syvässä ajattelussa. Se on ristiriidassa itsensä kanssa, ei
toimi.
Jopa tahattomat toiminnot, kuten ruoansulatus, ovat jossain määrin edellytyksenä
elävän voiman tasapainottamiselle ja vaihtamiselle ajattelun tarpeisiin. Vaikka
terveellisen oppilaitoksen jälkeen, jonka tosiasia voimme vain tunnustaa, emme voi
selittää, ihminen ei voi ryöstää tahattomia toimintoja niin paljon ajattelemalla, että
orgaanisen koneen oikea kulku on siten pysähtynyt, päinvastoin, muiden toimintojen
avulla, ryöstää niin paljon ajattelun voimaa, että se saataisiin täysin pysähtymään.
Ajattelu on esimerkki; mutta mitä tässä suhteessa liittyy ajatukseen, on jokaiselle
hengelliselle toiminnalle. Intensiiviset tunteet, intohimot, aistilliset intuitiot
käyttäytyvät samalla tavalla kuin voimakas ajattelu; vain, että orgaanisten laitteiden
monien näiden henkisten prosessien psykofyysinen toiminta tietyillä ulkoisilla
toimilla on luonnollisessa yhteydessä, joka sitten pyrkii nousemaan ja laskemaan
yhdessä sen kanssa, samalla kun ne vastustavat loput. Tätä fyysisen toiminnan
assosiaatioperiaatetta käsitellään jäljempänä.
Sama suhde psykofyysisen ja ei-psykofyysisen toiminnan välillä tapahtuu myös
psykofyysisen toiminnan eri osa-alueiden välillä. Ulkoisessa näkymässä ei ole
mahdollista imeytyä täysin ja heijastavat samalla syvästi. Samalla tarkkaile ja kuule,
ei toimi. Jotta voisimme pohtia jyrkäisemmin jotakin, meidän on tiivistettävä
enemmän muista; ja kun huomio jakautuu, se heikentää yksilöä. Tässä voitaisiin
kuitenkin nähdä pelkästään psykologisia lakeja, jos nämä tosiasiat olisivat
yksin. Mutta ne ovat liian yhteisiä aiempien kanssa, jotta siinä ei näkyisi voiman
säilyttämistä koskevan lain laajentuminen puhtaasti psykofyysiseen peliin. Sen
vahvistamiseksi ajatuksen ei tarvitse riistää elävän voiman ei-psykofyysisiä
aktiviteetteja, jos se voi vetäytyä sellaisista muista käynnissä olevista psykofyysisistä
toiminnoista. Tämä ei kiellä psykologisten lakien olemassaoloa tai vähentää niitä
fyysisiin. vain väitetään, että henkisen ja fyysisen toiminnan kulkuoikeudet eivät ole
yhtä läheisesti yhteydessä kuin itse; sillä ei ole mitään hämmentävää, mutta
päinvastoin olisi outoa. että henkisen ja fyysisen toiminnan kulkuoikeudet eivät ole
yhtä läheisesti yhteydessä kuin itse; sillä ei ole mitään hämmentävää, mutta
päinvastoin olisi outoa. että henkisen ja fyysisen toiminnan kulkuoikeudet eivät ole
yhtä läheisesti yhteydessä kuin itse; sillä ei ole mitään hämmentävää, mutta
päinvastoin olisi outoa.
Riippuen siitä, missä osissa osia on, jotkut voivat toimia vain tietyssä kontekstissa
tai sekvenssissä, ja jotkut helpommin tässä kuin tässä, ja jotkin toiminnot yleensä
vain tai helpommin tietyn kontekstin kautta Jakaminen, kuten yksilöiden suorittama,
on periaate, joka on ristiriidassa edellisen kanssa siinä, että elävän voiman jakaminen
aktiivisen yhteistyön osien välillä heikentää yksilön suorituskykyä yhdeltä puolelta,
jonka toinen puoli tekee mahdolliseksi tekee tai edistää. Koska tämä periaate on
otettu huomioon, edelliseen periaatteeseen liittyvät monet ilmeiset ristiriitaisuudet
selittävät itse, missä toimissa sen sijaan, että niiden kasvua olisi
rajoitettu, pikemminkin he nousevat ja laskevat toistensa kanssa, ja yhdessä he
pysyvät, vetävät toisiaan pitkin ja seuraavat perässä. Koneiden pelissä löydämme
vastaavan asian uudelleen; ja täten ei ole mitään täällä nähdäksemme ristiriidan
voiman säilyttämistä koskevia lakeja.
Organismissamme tällaiset yhteydet voivat olla osittain kiinteitä, osittain
rekonstruoituja tai ratkaista tottumuksella, käytännöillä ja kasvavalla käytännöllä,
joka tekee osia toiminnasta erillään, mahdollisuus lisätä ne voimakkaampaan
toimintaan lisääntyy. Jälleen kerran tämä periaate, kuten helposti selitetään, puuttuu
psykofyysisten ja ei-psykofysikaalisten toimintojen yhteydessä.
Niinpä psyykkisen aktiivisuuden elävän voiman käyttö ja käyttö voimallamme,
sikäli kuin voimme tarkkailla sitä ja luoda johtopäätöksen havainnosta, on kaikkialla
yleisen lain alaisuudessa, jossa ei-psykofyysisen toiminnan elävä voima on meissä ja
sen ulkopuolella, ja niin edelleen vapaa kuin mieli voi olla, se ei voi tehdä mitään
tämän lain vastaisesti, vaan vain tämän lain perusteella.
Mutta miten tulkitaan seuraavanlaiset tosiseikat?
Yhtäkkiä näemme ihmisen puhtaan henkisen jännityksen seurauksena saavuttaen
valtavan fyysisen tai henkisen saavutuksen, kun hän vain istui välinpitämättömästi ja
rauhallisesti, niin ettei psykofyysisissä eikä psykofyysisissä toiminnoissa ollut suurta
elinvoimaa. Mistä elävä voima tulee? Ja tämä vahva toiminta voi jatkua voimakkaan
tahdon vaikutuksesta. Missä on tämän vallan kestävä lähde etsimään, jos se ei ole
tahto itse?
Ensimmäisen osalta voimme vain tehdä äkillisiä ponnisteluja tiettyyn suuntaan,
keskittämällä yhtäkkiä aiemmin hajallaan olevan voiman, joka ei ole missään
vaiheessa vahva, yhteen suuntaan eikä edes osallistu siihen tahattomien toimintojen
avulla. Ja jos voimme tehdä voimakkaan tahdon vaikutuksesta itsellemme kestäviä,
epätavallisia saavutuksia, joita emme voi toteuttaa ilman tätä tahtoa, niin
välttämättömän elinvoiman syntyminen ja kulutus ei ole vastoin vallan säilyttämistä
koskevaa lakia; eikä tahdon puhtaasti hengellinen voima.
Itse asiassa havaitsemme, että kaikki vapaaehtoiset ponnistelut tyhjentävät meidät
entistä enemmän, eli mitä enemmän vallan lisäilmaisun voima vähenee, sitä
enemmän ja pidempään se jatkuu, mikä osoittaa, että elävän voiman mielivaltainen
kehitys kehossamme on niin hyvin, vain potentiaalisen voiman kustannuksella, se on
voima, jota on vielä mahdollista tuottaa, eli voiman säilyttämislain mukaan elävän
voiman kehityksessä alueilla, joilla ei ole tahtoa. Siksi ei kiistetä, että vapaan tahdon
vaikutuksesta voi syntyä todella elävä voima, joka ei olisi syntynyt joka tapauksessa,
vaan vain potentiaalisen voiman kustannuksella, eli lähteestä, josta se muuten syntyy,
jos ei osallistu. Se oli kiistatonta tai psykofyysisesti, toiminta, jota itse koskee,
synnyttää tapahtuman, jossa potentiaalisen voiman liikevaihto tapahtui elossa ja
pysyvästi; Vain tahto itsestään ei voi luoda elävää voimaa ilman muuten yleisesti
voimassa olevia ehtoja.
Organismin elävä voima on aina ravinnon, terveydentilan, heräämisen ja unen
muuttuessa, ylä- ja alamäissä, jolloin koko se voi nousta ja upottaa
syvästi; Normaaleissa olosuhteissa se ei kuitenkaan näytä kykenevän äkillisiin,
jyrkiin muutoksiin koko, vaan vain äkillisestä, muusta jakautumisesta, joka johtuu
osittain ärsykkeistä, osittain mielivaltaisen huomion suunnan tai toiminta-alueen
siirtymän kautta. Idealisti voi myös osoittaa ärsykkeiden vaikutuksen henkiseen
syyhön, materialistiseen mielivaltaisuuteen ja huomiota materiaaliseen; mutta täällä
otamme tosiasiat, koska ne edustavat suoraan havaintoa, joka pian materiaali,
Se on tietyssä mielessä kuin höyrykone, johon yhdistelmämoottori
riippuu. Lämmityksen tilan mukaan sen elävä voima voi nousta korkealle tai uppoaa
alhaiseksi; mutta tavanomaisella tavalla ei yksi eikä toinen voi yhtäkkiä tulla; mutta
avaamalla tai sulkemalla yksi venttiili satunnaisesti, tämä, joskus se osa koneesta, voi
nyt mennä uudelleen, ja toinen voi kulkea rauhassa. Ainoa ero on siinä, että
orgaanisessa koneessamme kone ei ole ulkona, vaan sen sisällä. Nyt, epäilemättä
voimakkaissa kehon rasituksissa, voimakkaampaa voimaa voidaan kehittää
potentiaalisen voiman kustannuksella kuin muualla kehossa; sillä missä muussa
tapauksessa nopeampi uupumus ja tarve suuremmalle korvaukselle; mutta sitten ei
ole tahtoa, joka kehittää tätä voimaa milloin tahansa hengellisistä syistä, vaan sen
aiheuttaman ravinnon kemiallisen prosessin lisääntymisen. Jos ajamme nopeasti,
hengitämme myös nopeammin, veri kulkee nopeammin, ja sillä on sama menestys
kuin jos voisimme lisätä höyrykoneen lämmittimen jännitystä ja siten kehittää
nopeammin tietyn määrän tehokasta elinvoimaa polttoaineen mahdollisen tehon
kustannuksella. Jos orgaaninen kone ei ole täysin kykenevä tai huonosti toimitettu,
niin että nämä kemialliset prosessit eivät toimi tehokkaasti, voimakkain tahto voi
tehdä mitään. kemiallisen ravitsemusprosessin lisääntyminen. Jos ajamme nopeasti,
hengitämme myös nopeammin, veri kulkee nopeammin, ja sillä on sama menestys
kuin jos voisimme lisätä höyrykoneen lämmittimen jännitystä ja siten kehittää
nopeammin tietyn määrän tehokasta elinvoimaa polttoaineen mahdollisen tehon
kustannuksella. Jos orgaaninen kone ei ole täysin kykenevä tai huonosti toimitettu,
niin että nämä kemialliset prosessit eivät toimi tehokkaasti, voimakkain tahto voi
tehdä mitään. kemiallisen ravitsemusprosessin lisääntyminen. Jos ajamme nopeasti,
hengitämme myös nopeammin, veri kulkee nopeammin, ja sillä on sama menestys
kuin jos voisimme lisätä höyrykoneen lämmittimen jännitystä ja siten kehittää
nopeammin tietyn määrän tehokasta elinvoimaa polttoaineen mahdollisen tehon
kustannuksella. Jos orgaaninen kone ei ole täysin kykenevä tai huonosti toimitettu,
niin että nämä kemialliset prosessit eivät toimi tehokkaasti, voimakkain tahto voi
tehdä mitään. ja siten kehitetään nopeammin tietty määrä tehokasta elinvoimaa
lämmitysmateriaalin mahdollisen tehon kustannuksella. Jos orgaaninen kone ei ole
täysin kykenevä tai huonosti toimitettu, niin että nämä kemialliset prosessit eivät
toimi tehokkaasti, voimakkain tahto voi tehdä mitään. ja siten kehitetään nopeammin
tietty määrä tehokasta elinvoimaa lämmitysmateriaalin mahdollisen tehon
kustannuksella. Jos orgaaninen kone ei ole täysin kykenevä tai huonosti toimitettu,
niin että nämä kemialliset prosessit eivät toimi tehokkaasti, voimakkain tahto voi
tehdä mitään.
En sano edellä esitetyllä tavalla, että elimistön elävä voima on todella höyrykoneen
höyryn kaltainen; mutta vain se, että voiman säilyttämistä koskeva laki johtaa
vastaaviin menestyksiin.
Viimeinen elävän voiman kehityksen lähde kehossamme on sen mukaan, mitä
voimme olettaa, ravitsemusprosessissa, ja että jokaisella osalla on sen
ravitsemusprosessi siinä, siinä on myös elinvoimaa. Kokemus osoittaa kuitenkin
toiselta puolelta, että tässä prosessissa todetaan, että tämä prosessi tapahtuu koko
organismissa yhteisvastuullisesti, niin että mikään osa ei voi ravita itseään, vaan
myös kvantitatiiviset suhteet tasapainoon osallistua eri osien ravitsemusprosessiin,
jotka ovat vallan säilyttämislain mukaisia. Tilanne selittää myös, että kaikkien osien
ravitsemusprosessi on verenkierron ja hermojen toiminnan vaikutuksesta, mikä luo
yhteyden organismiin. helposti kaikkien osien ravitsemusprosessin yleinen
yhteys. Tästä huolimatta ei elävä voima eikä sen erityinen kantaja, koska höyry
höyrykoneessa todella ylivuoto suoraan eri osien välillä, jakautuu, herättää
ärsykkeitä, huomiota, testamentteja ja niin edelleen, olemme aina lyhyitä Meidän on
kyettävä käyttämään elävän voiman jakautumisen ilmaisua ja niitä vastaavia
kuvailevia ilmaisuja sen jälkeen, kun tiedämme, miten oikea ajatus välitetään.
Kaikkien näiden suhteiden erityispiirteet ovat edelleen huonosti
ymmärrettyjä; mutta kenraali on melko selkeä ja avoin tässä mielessä; ja annetut
yleiset viitteet voivat nyt riittää; mutta niiden jatkokäsittely johtaisi osittain
epävarmuuteen, osittain olematta siellä sisäänkäynnissä.
 Puun hakkaamiseen käytetty elävä voima ja ajatteluun käytettävä elävä voima, joka
liittyy taustalla oleviin psykofyysisiin prosesseihin, eivät ole ainoastaan
vertailukelpoisia, vaan myös toteuttamiskelpoisia ja molemmat ovat fyysisiä Sivu
mitattavissa yhteisellä mittakaavalla. Yhtä hyvä elävän voiman määrä on jakaa
puupalkki, nostaa tietty korkeus tietylle korkeudelle, ajatella myös tiettyä määrää,
tietyn intensiteetin ajatusta; ja että valta voi muuttua siihen. Tämä ei ole ajattelun
este; hänen ihmisarvonsa riippuu kurssin tavasta, suunnasta ja tarkoituksesta, ei sen
kehon liikkeen mittaamisesta tai mittaamattomuudesta, jota hänen täytyy mennä
eteenpäin; koska Columbuksen löytämismatka ei menetä arvoa ja merkitystä, että sen
kuljettaneen aluksen elävä voima oli yhtä hyvin mitattavissa kuin satunnaisesti
heitetty kivi tai tuuli ja jopa toinen. Fyysinen yleensä saa arvoa tai arvottomuutta
henkisestä, joka siihen liittyy, eikä juuri tästä syystä se voi antaa eikä ottaa
henkisestä. On varmaa, että äänettömällä tunne- ja päättelyprosessilla on suuri arvo,
ja silti se voi tehdä niin heikkoja liikkeitä, että täysin arvoton tai merkittävä ulkoinen
kehollinen saavutus saavutettaisiin, jos se toteutettaisiin tällä tavalla; mutta aivan yhtä
varma on, että jos tunteen ja ajatuksen elämä kasvaa voimakkaammin,
Riippuvuuden suhdetta, jossa henkisen aktiivisuuden intensiteetti on taustalla
olevan fyysisen voimakkuuden suuruus, ei pidä todeta vähäisemmäksi vastakkaiseen
suuntaan. Niin vähän kuin tietyn intensiteetin ajatus voidaan suunnitella ilman, että
kehitteillä olevan taustalla olevan liikkeen elävä voima on niin pieni, että se voi
kehittyä vain vähän, jos ajatus ei ole suunniteltu sellaisella intensiteetillä. Ei se, että
jokaisen tietyn suuruuden elävän voiman kohdalla kuului tietyn intensiteetin ajatus,
vaan sellaisen fyysisen kävelyn elävä voima, joka kykenee välittämään
ajatuskokonaisuuden. Nyt kaikki ovat ilmaisia katsomaan kanssamme maailman
jokaisen harkitun liikkeen takia taaksepäin tai yleisemmin, ja lopuksi maailman
kaikkien liikkeiden perustana liikkeessä, jossa on korkein ja lopullinen ajatusyksikkö
ja ylin ja lopullinen tahto, ja vain sellaisen voi olla olemassa; paitsi että täällä meillä
on niin vähän pääsyä uskon asioihin kuin arvon mitta.
Ja ahkeruus välttää väitteitä valinnanvapautta koskevasta riidasta, ja olisi aivan
yhtä väärin vetää hänet tänne jäämään tänne. Vapautta myönnetään pikemminkin
nimenomaisesti huomauttamalla, että yleiset elinlainsäädännöt rajoittavat saman
vapaan vapauden samasta yleisestä näkökulmasta, että vapaudelle myönnetään kaikki
oikeudet, jotka sille annetaan todellisuudesta. Laki ei myöskään voi sanoa, voiko ja
miten voimme kääntää potentiaalista voimaa elämään, eikä sitä, mihin
suuntaan. Tältä osin se pysyy täysin vapaana tämän lain rajojen osalta. Mutta missä
määrin on muitakin esteitä, jälleen meidän tehtävämme tässä ei ole tutkia

VI. Herkkyysmittaus. 1)
Jopa samalla kiinnitysmenetelmällä yksi ja sama ärsyke voi tuntua enemmän tai
vähemmän yhdellä subjektilla tai elimellä kuin toisella tai samalla subjektilla tai
elimellä, kerralla vahvempi tai heikompi kuin toinen; Sitä vastoin eri kokoiset
ärsykkeet voidaan havaita yhtä voimakkaasti olosuhteiden mukaan. Sitten mittaamme
kohteen tai elimen yhden ja toisen kerran suuremmalla tai pienemmällä herkkyydellä.
1) Versio s. 18-23. Psych. Maßprinzipien s. 179 ff.

Kun aistinelimet halvaantuvat; jopa vahvimmat ärsykkeet eivät enää

tuntuu; herkkyys on nolla; Monissa silmän tai korvan herätetyissä tiloissa toisaalta
jopa heikoin valon tai äänen ärsyke aiheuttaa elävän ja todella ärsyttävän tunteen; sen
herkkyys kasvaa valtavasti. Välillä on kaikki keskitason herkkyys. Näin ollen on
riittävästi syytä erottaa ja verrata niitä; mutta se ihmettelee, miten se voidaan tehdä
tarkasti, miten sitä voidaan mitata.
Seuraavassa on seuraavat vaihtoehdot. Yleisesti ottaen määrän määränä on se, että
se määrittää, kuinka monta kertaa samantyyppinen määrä, joka on yhtenäinen,
sisältyy siihen. Tässä mielessä herkkyys abstraktina opettajana on yhtä vähän kuin
abstrakti voima. Sen sijaan, että se itse mitataan, voidaan mitata siihen liittyvää,
riippuvuutta, joka sen käsitteen mukaan pienenee ja kasvaa sen kanssa ja jonka
kanssa se puolestaan laskee ja kasvaa konseptinsa mukaisesti ja saa siten välillisen
mittarin siitä Aistit, kuten myös voiman kohdalla. Sen sijaan että mittaamme niitä
itse, mitataan niihin liittyvät nopeudet, jotka ovat samat massat tai massat, jotka
istutetaan samoilla nopeuksilla. Ja niin voimme joko yrittää mitata saman suuruisten
ärsykkeiden aiheuttaman aistien koon tai samanlaisen tunteen tuottavien ärsykkeiden
koon ja sanoa aluksi, että herkkyys on kaksi kertaa niin suuri, jos sama ärsyke
aiheuttaa kaksinkertaisen tunteen; jälkimmäisessä tapauksessa se on kaksi kertaa niin
suuri, kun yhtä suurta ärsykettä aiheuttava ärsyke aiheuttaa yhtä suuren tunteen.
Kuitenkin ensimmäinen tapa on ylitsepääsemätön koska meillä ei ole tasoa tunne,
ja osoittaa myöhemmin, tällainen on tukea itse vain muuten kohtuullisen
herkkyys. Mikään ei estä sinua tarttumasta toiseen. Ärsykkeiden laajuus on pääsy
kaikkeen, ja tunteen tasa-arvo voidaan perustaa tarvittavilla toimenpiteillä, jotka
käsitellään tarkemmin tulevaisuudessa. Siten asetimme herkkyyden ärsykkeille, jotka
antavat ärsykkeiden koon, mikä antaa yhtä voimakkaan tunteen tai yleisemmin
ymmärtää laajoja tuntemuksia, käänteisesti suhteellisen tunteen, vastavuoroisen
lyhyen ilmaisun kanssa.
Voidaankin myöntää, että lopulta on vain määritelmä, että kutsumme herkkyyttä
kahdesti niin suureksi, kun puolet ärsykkeestä antaa saman tunteen. Jos herkkyys olisi
itsessään mitattavissa, tämä vapaus ei olisi auki, mutta suhde olisi luotava
kokemuksen tai päätelmien avulla. Näin ei ole; selitys siitä on mielivaltainen ja
yksinkertaisin mahdollinen, ja se mahdollistaa yksinkertaisimman käytön.
Tämä toimenpide on niin kattava, että se auttaa meitä, eikä sillä ole muuta
merkitystä kuin suunnata itseämme todellisen suhteiden välille ärsykkeen ja tunteen
välillä ja tehdä mahdolliseksi sen liittäminen laskennan avulla väittämättä abstraktin
herkkyyden vähiten suuruutta voi ja pitäisi. Varmasti on aina se, että johonkin
kohteeseen kuuluu samanaikaisesti kaksinkertainen vetovoima, jotta se voisi yhtä
paljon osua tunteeseen kuin toisessa aiheessa, toisella kerralla. Sen sijaan että
sanoisimme tätä monta sanaa, me lyhyesti ilmaisemme sen harvojen kanssa, että
yhdessä tapauksessa herkkyys ärsykkeelle on puolet niin paljon kuin toisessa
tapauksessa. Mikä tahansa muu toimenpide merkitsee tässä suhteessa erilaista
tosiasiallista suhdetta, eikä se merkitse mitään muuta kuin sitä.
Kehon toiminnan voimakkuus tai elävyys, jota ärsyke herättää meissä ja johon
tunne on suoraan riippuvainen, lyhyesti psykofyysinen toiminta, ei tule mukaan tähän
toimenpiteeseen, joka kuuluu ulkoiseen psykofysiikkaan. Kysymys siitä, ovatko
nämä toimet oikeassa suhteessa kannustimien vahvuuteen, ovat välinpitämättömiä
sen käsitteestä ja sen soveltamisesta; sillä stimulaattoreiden herkkyyden mittana se on
vain kysymys tunneiden suhteesta näihin, ei näin indusoituihin toimintoihin; ja tämä
kysymys on esitettävä, mutta siitä voidaan päättää vain tosiseikkojen perusteella,
jotka edellyttävät tätä toimenpidettä.
On edelleen tärkeää välttää seuraavat virheet. Jos ärsykkeen herkkyys
kaksinkertaistuu, puolet ärsykkeestä riittää indusoimaan saman suuruisen tunteen, ei
seuraa, että sama ärsyke aiheuttaa tällöin tunteen kaksinkertaisen suuruuden. Ensin ja
ennen kaikkea emme voi arvioida tätä niin kauan kuin meillä ei ole mitään tunteen
mittausta, ja myöhemmin, kun meillä on se, tulee selväksi, että tätä suhdetta ei ole
olemassa.
Herkkyyttä ärsykkeille käytetään erottamaan herkkyys ärsykkeen muutoksiin,
ärsykeeroja. Saman mittauksen kohteena on kuitenkin vastaava näkökulma, paitsi että
ärsykkeen muutos, ärsykkeen ero, vie ärsykkeen paikan.
Itse asiassa aivan yhtä suuri, kaksinkertainen tai kolminkertainen ärsyke, joka voi
olla tarpeen samanlaisen tunteen tuottamiseksi, voi myös olla samanlainen,
kaksinkertainen tai kolminkertainen muutos ärsykkeessä tai sama, kaksi tai kolme
kertaa kahden erilaisen ärsykkeen suuri ero on tarpeen, jotta saadaan aikaan
samanlainen muutos tunne, tai kahden samanlaisten eroavaisuuksien välillä. Tällöin
ärsykkeen muutos stimulaatioerona aikasekvenssissä samanaikaisesti esiintyvien
ärsykkeiden eron kanssa voidaan toteuttaa yhteisellä näkökulmalla ja nimellä; kuten
yleisesti sanotaan alla, mutta ei halua sanoa, että ei ole väliä, ymmärtääkö eron osat
samanaikaisesti tai peräkkäin.
Pintapuolisesti voi olla taipuvainen pitämään herkkyysasteen ärsykkeille ja
ärsykkeiden eroja toisilleen vähennettävissä. Kun otetaan huomioon kaksi eri fyysistä
voimaa, voidaan ajatella kolmannesta, jonka suuruus on yhtä suuri kuin näiden
kahden vahvuuden ero, ja Esimerkiksi heikoin mahdollinen sävy, jota voi vielä kuulla
itsestään, ja heikoin mahdollinen ero, joka voidaan edelleen tunnistaa kahden äänen
välillä, ovat yleensä samankokoisia. Mutta tämä on käytännössä
olematon. Pikemminkin satunnaiset kokemukset opettavat, ja myöhemmin osoitetaan
tarkemmin, että kahden fyysisen äänen, valon jne. Eron on oltava sitä suurempi, jotta
se olisi tunnistettavissa, sitä suurempi on absoluuttinen vahvuus, kun taas
absoluuttinen vahvuus,
Tämä tekee kuitenkin tarpeelliseksi erottaa herkkyyden ja herkkyysmittauksen
ärsykkeille ja ärsykeeroille.
 Siltä osin kuin sama ärsykeero tunnistetaan enemmän tai vähemmän helposti, kuten
se on olemassa pienten tai suurten ärsykkeiden välillä, ja yleensä myöhempien
tutkimusten mukaan sen aistinvaraisen eron koon suhteen, jonka ärsykeero antaa, sen
suhteeseen ärsykkeisiin tai näin muodostettuun suhteeseen ärsyke toisilleen on
välttämätöntä, eron herkkyys ei ole pelkästään muuttuva yksilöiden tilan mukaan,
vaan myös ärsykkeiden koon mukaan, yleensä vähemmän suurissa kuin
pienissä. Lain määrittely, jonka mukaan ero-herkkyys-kiila riippuu ärsykkeiden
koosta, toisin sanoen siitä, että ärsykkeiden eron suuruuden on muututtava
ärsykkeiden suuruuden mukaan, jotta ne voivat yhtä selvästi osua tunteeseen.
Lisäksi seuraavat erilaisissa aistinvaraisuuksissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että
ainakin tietyissä rajoissa tiettyjen ärsykkeiden välinen ero pysyy aina yhtä tuntuvana
tunteelle, jos se kasvaa tai pienenee samassa suhteessa kuin sen komponentit, joten
suhteellinen ero ärsykkeessä ja siihen liittyvä, jos ärsykkeiden suhde säilyy samana,
kuten ärsykkeen eron absoluuttinen koko ja ärsykkeet muuttuvat.
Suhteelliset erot ärsykkeissä tarkoittavat yleensä ärsykkeiden eroa suhteessa
summaan tai välineisiin tai ärsykkeeseen, joka tässä on välinpitämätön, edellyttäen
että toisen pysyvyys on luontainen yhden suhteen pysyvyydelle. Vähintään on
vakioero suhteellisen ärsyke-eron ja ärsyke-suhteen välillä aina vakaana, joten ei ole
väliä, viittaako se yhden tai toisen pysyvyyteen.
Jos z. Esimerkiksi, komponentit 5 ja 3, molemmat kaksinkertainen, samalla suhde
sekä pysyviä ja suhteellinen ero näiden kahden muuttumattomana, on se, että
jälkimmäinen on , tai kuten tai käsitys suhteellinen jälkeen
kaksinkertaistaa on samaa mieltä, joka rikkoo edellisen ,
Toisaalta, kun ärsykkeen suhde muuttuu, suhteellinen ärsykeero muuttuu aina
samaan suuntaan ja päinvastoin, mutta ei suhteessa siihen. Koska jos z. Suhteena
komponenttien välillä 5 ja 3, tunnettu siitä, kääntyy, että komponentti 5 on
muuttaa ilman komponentti 3, suhteellinen ärsytys ero menee sisään
tai ulos kaupungista yli, joka on pikemminkin muutos kuin suhteessa 5 : 6
pikemminkin 3 : 4.
Sikäli kuin laki on olemassa, että ero pysyy yhtä merkittävänä, jos se kasvaa tai
pienenee samassa suhteessa kuin sen komponentit, ja sen vuoksi stimulaattorin
suhteellinen ero ja ärsyke-suhde pysyvät samoina, meidän on sanottava, että ero-
herkkyys suuruudella ärsyke on käänteisessä suhteessa, edellyttäen, että
kaksinkertainen ärsykkeen koko vaatii kaksinkertaisen eron tuottamaan saman
tunteeneron.
Voi kuitenkin olla kätevää luokitella erojen herkkyys tasa-arvoisiksi, toisin sanoen
yhtälöiksi, ei niin paljon kuin sama absoluuttinen ero, mutta sikäli kuin sama
suhteellinen ero jännityksestä tai jos sama ärsyke saa aikaan samanlaisen tunteeneron
ja edestakaisin yhtä tai toista , Riippumatta siitä, onko yksi tai toinen, vain jälleen
määritelmä, eikä sillä ole vaikutusta herkkyysmittauksen sovellusten tuloksiin, jos
käytetään vain edellä mainitun määritelmän mukaista mittausta. Myöhemmin
kuitenkin muodollisista syistä löytyy tarkoituksenmukaisemmaksi koko kontekstissa,
että erojen herkkyys, sikäli kuin ne on tulkittava suhteelliseksi, muuttuu
stimulointisuhteen vastavuoroisella arvolla; kuten suhteellisen ärsykkeen eron, jolla
syntyy samanlainen tunneerotus, katsotaan mitattuna; ottaa huomioon, että
suhteellisen herkkyyden tasa-arvo voidaan aina liittyä sekä suhteellisen ärsykkeen
eron pysyvyyteen että ärsyke-suhteeseen.
Yhteenvetona edellä esitetystä meidän on tehtävä kaksinkertainen ero herkkyyden
suhteen. Meidän on erotettava toisistaan: 1) herkkyys absoluuttisille ärsykkeille ja
ärsykeerot, lyhyellä absoluuttisella herkkyydellä ja herkkyysherkkyydellä, joista
ensimmäinen mitataan absoluuttisten ärsykkeiden käänteisellä tavalla, joka tuottaa
yhden samanlaisen tunteen, toinen, tapauksen mukaan hän ymmärtää, mitataan
jollakin seuraavista kahdesta tavasta. Meillä on 2) erottaa herkkyyserot absoluuttiseen
ja suhteelliseen tai suhteelliseen herkkyyteen absoluuttisen eron tai ärsykemäärän
suhteen suhteellisen arvon mukaan. Ensimmäinen on yleensä yksinkertainen
eroherkkyys,
Nämä erot saattavat nyt näkyä minuutteina ja tyhjäkäynnillä. Mutta myöhemmin
osoitetaan, että ne eivät missään tapauksessa ole; päinvastoin, tärkein tosiasiallisten
suhteiden käsitteen selkeys riippuu tästä erottelusta, ja selkeyden puute, joka on tähän
asti vallinnut ärtyneisyyden opissa, riippuu siitä, ettei aikaisemmin ollut selkeää eroa
niiden välillä.
Yleensä nimien herkkyys tarkoittaa muuta kuin mitä muutoin kutsutaan
ärtyneisyydeksi, jännittäväksi ja herkäksi; mutta että näitä nimiä käytetään
yleisemmin, ei pelkästään aistien herättämisessä, vaan myös liikkeissä ulkoisten tai
sisäisten ärsykkeiden kautta. Mutta koska kaikki tunteet lopulta riippuvat sisäisistä
liikkeistä, voitaisiin myös liittää herkkyyden käsite tunteen sijasta taustalla olevaan
psykofyysiseen liikkeeseen; Esimerkiksi sanomalla absoluuttisesta herkkyydestä, että
se on kooltaan yhtä suuri, kaksi tai kolme kertaa niin suuri, että saman psykofyysisen
liikkeen tuottamiseksi tarvitaan yhtä, puolta tai kaksinkertaista ulkoista tai sisäistä
ärsykettä; paitsi että tämä terminologia ei ole käytännöllinen,
Ärsyttävyyttä ja jännittävyyttä käytetään muutoin osittain vastaavina, joskus ne
erotetaan toisistaan mielivaltaisesti, ilman että tällaiset erottelut perustuvat koskaan
selkeytettyihin tosiasiallisiin suhteisiin. Mutta eri herkkyyksien käsitteen
selkiyttämisen jälkeen on kätevää ottaa käyttöön syrjivä käyttö, ja näin ollen käytän
tulevaisuudessa ärtyisyyttä yksinomaan eron herkkyyden absoluuttiseen
herättävyyteen, ensimmäinen tunteiden suhteen, jälkimmäinen havaittuihin eroihin.
Edellisissä määrityksissä meillä on ollut mielessä intensiiviset tunteet, joissa
tiukasti ottaen ärsykkeen käsite koskee yksinään; herkkyysmitta on kuitenkin
siirrettävissä voimakkaiden tunteiden alueelta laajojen seuraavien tosiseikkojen
alueelle.
On hyvin tunnettua, että Eber Weberin kokeiden mukaan on välttämätöntä, että
ympyrä, joka on asetettu sen pisteisiin iholle, on välttämätön, jotta etäisyys voi näkyä
havaittavana; ja se ei estä muuttamasta sen menetelmää, josta puhun tulevaisuudessa,
samanlaisten etäisyyksien määrittämistä eri ihoalueilla, jolloin se osoittaa, että
etäisyyksien todellinen koko, joka näkyy vain huomattavasti tai yleensä
samankokoisena, hyvin paljon on erilainen eri ihoalueilla. Vähemmän ei voida
todistaa myöhemmin annettavilla menetelmillä, että eroja, joita ihon eri osissa
tunnustetaan edelleen, ovat erikokoisia. Samankaltaisia eroja paikkakokojen ja erojen
koon suhteen eri ihoalueiden välillä voidaan löytää verkkokalvon eri osien, nimittäin
enemmän keski- ja perifeeristen, välillä. Niinpä voidaan puhua erilaisesta
herkkyydestä laajamittaisten käsitteiden ja intensiivisten suuruuksien käsitteessä, ja
lyhyessä kontrastissa niin laaja-alaisena kuin voimakkaana.
Ihon tai verkkokalvon eri osien laajamittaisen herkkyyden absoluuttinen mitta ja
ero löytyvät sitten laajenemisten, laajenemiserojen ja samankaltaisten näyttelyiden
vastavuoroisista arvoista, kuten voimakkaan herkkyyden mittana yhtä suurissa,
voimakkaissa määrissä tai koon erot, tai ärsykkeiden suhteet, täten z. Esimerkiksi
yhdellä ihosivustolla, joka on otettu ehdottomasti, on kaksi kertaa niin paljon laajoja
herkkyyksiä kuin toinen, kun puolet ympyrän etäisyydestä samasta näyttää suurelta.
Huolimatta siitä, että tiettyjen osien laaja herkkyys on kiistatta riippuvainen ns.
Aistien ympyröistä, jotka sisältyvät tiettyyn sen osaan, olisi aivan yhtä hyödytöntä
viitata laajaan herkkyysmittariin tälle tuntemattomalle aistien piireille haluavat, että
voimakkaan mittarin psykofyysisen liikkeen tuntematon koko. Ei ole kiistetty, että
tietyllä alueella on paljon vähemmän aistien ympyröitä takana kuin sormenpäällä, ja
tämä oikeuttaa selän matalampi herkkyys kuin sormella; mutta laaja-alaisen
herkkyyden käsite viittaa myös siihen tosiasiaan, että orgaaninen laite ja mieliala on
elin erilainen tässä suhteessa, kuin toinen. Jos tunneherkkyyden määrä vähenisi
sensoriympyröiden eri lukumäärän takia, lukuun ottamatta sitä, että tietoja ei olisi, ja
siten koko toimenpide pysyisi kelluvana, erilaisen herkkyyden käsite jätetään
todennäköisesti pois, koska se on epäilemättä yleisesti pätevä. vain meille, vielä
tuntemattomalle, on tässä suhteessa riippuvuussuhde, joka kaikkialla haluaa johtaa
samaan arvoon. Tietenkin tietojen mittaaminen laajasta herkkyydestä ja tälle
toimenpiteelle vahvistetusta intensiivisestä periaatteesta on vain sellaisten
havainnointitietojen arvo, jotka sinänsä eivät anna mitään tietoa käsityksen
perustussuhteista fyysiseen tukeen.
Alusta alkaen voi olla varma, että yksilöiden, ajan ja lukemattomien sisäisten ja
ulkoisten olosuhteiden herkkyyden suuressa vaihtelussa on melko hyödytöntä pyrkiä
siihen, vaikka kukaan ei koskaan muutu Toiseksi, koska tuloksilla ei ole pysyvyyttä
eikä niillä ole arvoa, edellyttäen, että tietyissä yksilöissä havaittuja tuloksia ei
tietyissä olosuhteissa tietyissä olosuhteissa löydy muualta ja muualta.
Itse asiassa ei voida kiistää, että tässä mielessä psykofyysisen kenttämme mittarille
on vaikeuksia, joita ei ole olemassa puhtaasti fyysisillä tai tähtitieteellisillä
aloilla. Toimenpiteen tai hedelmällisten tulosten saavuttamisen mahdollisuuden
poistamisen vuoksi tutkintapiiri laajenee vain ja otetaan huomioon näkökohdat, joita
näillä muilla alueilla ei ole.
Siltä osin kuin herkkyys on muuttuja, meillä ei ole mittausta, joka olisi sama kuin
kiinteä; mutta voimme kuulla 1) rajoja, 2) keskiarvoja niistä; 3) tutkia niiden
muutosten riippuvuutta olosuhteista; 4) etsivät lakeja, jotka säilyvät niiden
muuttuvuudella. Jälkimmäiset ovat tärkein asia. Mutta kaiken tämän tutkimiseksi ja
tutkimiseksi käsiteltävät herkkyysmittausmenetelmät tarjoavat paitsi riittävät välineet
myös riittävän terävyyden.
Täydellinen tutkimus tältä osin menee kuitenkin välttämättä paljon pidemmälle
kuin kiinteän muuttamattoman objektin, jota ei voida hallita yhden ainoan voiman
avulla, eikä sitä ole vielä suoritettu mihinkään yksittäiseen
aistialueeseen. Pikemminkin tässä mielessä, runsaasti tulevaa tutkimusta, erityisesti
nuorempien voimien osalta, löytyy jäljempänä käsiteltävistä menetelmistä,
tutkimuksesta, joka ei sinänsä ole vaikeaa, mutta vaatii kärsivällisyyttä, huomiota,
sitkeyttä ja uskollisuutta.

VII Tunteen mittausperiaate.

Edellisessä luvussa käsitelty herkkyysmittari, joka on pelkän aistituntemuksen
mittari, ei ole sekoittunut itse tunteen mittaukseen, eikä se myöskään edellytä sitä
siinä mielessä, vaan vain havaintojen havaitsemisesta, osittain niiden välillä. , osittain
modifioiduissa, ärsyttävissä olosuhteissa. Itse asiassa emme mittaa aistimusta, vaan
vain ärsykkeiden ärsykkeitä tai eroja, jotka tuottavat yhtä suuren tunteen tai
samanlaisen tunteeneron; ja on vielä kysyttävä, onko ja missä määrin tunne itse ja
henkinen on lainkaan mahdollista.
Itse asiassa tällaista asiaa ei ole olemassa tai varovaisemmin tähän asti tunnustettu,
mutta se on epäilty tai kielletty toistaiseksi siihen saakka, kunnes se on löydetty. Jopa
Herbartin pyrkimys matemaattiseen psykologiaan ei voinut perustaa sitä
sellaiseen; tärkein vastalause, jonka hän on koskaan antanut; huolimatta Herbart oli
toimenpide käsissään. Samaan aikaan tämän toimenpiteen periaate on laadittu
seuraavaksi, ja sen toteutettavuus näkyy teoreettisesti ja kokeellisesti. Aluksi tämä
tapahtuu vain aistien osalta; sillä vaikka psyykkisen toimenpiteen periaatteen
sovellukset menevät paljon pidemmälle kuin aistit, kuten tulevaisuudessa nähdään, ne
on pidettävä itsestäänselvyytenä,
Alusta alkaen ja yleisesti ei voida kiistää, että henkinen on lainkaan määrällisten
suhteiden alainen. Sillä ei ole vain sellainen, joka kykenee puhumaan suuremmasta ja
pienemmästä aistien voimakkuudesta, vaan on myös erilainen voimakkuus
impulsseja, on enemmän ja vähemmän huomiota, muistin eloisuutta ja fantasiakuvia,
tajunnan kirkkautta kokonaisuutena, sellaista Yksittäisten ajatusten
intensiteetti. Nukkumassa ihminen tajunta sammuu kokonaan, tehostuu syvällä
heijastuksella korkeimmalle intensiteetille; ja yleisessä kirkkaudessa yksilölliset
ajatukset ja ajatukset nousevat ja laskevat jälleen. Niinpä korkeampi hengellinen ei
ole vähäisempää kuin aistillinen, mielen aktiivisuus kokonaisuutena eikä vähempää
kuin yksittäisessä kvantitatiivisessa määrityksessä.
Mutta ensin ja heti, meillä on vain yksi tuomio, joka koskee suurempaa tai
vähemmän tai yhtä suurta kaikissa näissä suhteissa, ei sitä, kuinka monta kertaa mitä
tarvitaan todelliselle tasolle ja mitä se on saada. Ilman mitään todellista tunteen
mittausta - ja tästä lähtien riittää jäljittää kohteen suhteessa tunteeseen - voimme
sanoa, että tämä kipu on voimakkaampi kuin tämä tunne, tämä valon tunne on
vahvempi kuin se; mutta tunteen mittaukseen kuului, että voisimme sanoa, että tämä
tunne on kaksi kertaa, kolme kertaa, koskaan niin, ja niin monta kertaa niin vahva
kuin se, ja kuka voi sanoa tähän mennessä. Voimme hyvin arvioida tasa-arvoa tunteen
valtakunnassa; koko herkkyysmittausmenetelmämme, joita käsitellään
yksityiskohtaisemmin myöhemmin, fotometriset mittausmenetelmät perustuvat
siihen; mutta kaikella tässä meillä ei ole mitään aistittavuutta.
Meillä ei vielä ole tätä mittausta; mutta sen kanssa meillä on mitan perusta, joka
vaatii sitä, kuinka monta kertaa sama, ja ennen kaikkea samanlaista tuomiota tunteen
alalla. Itse asiassa näytetään, miten psyykkinen mittapäämme tulee periaatteessa
mihinkään muuhun kuin fyysiseen, samaan Soundsovielmalin summaamiseen.
Turhaan, tietenkin, yritämme tehdä tällaisen summan suoraan. Tunne ei jakaudu
automaattisesti tasaisiksi tuumiksi tai asteiksi, joita voisimme laskea ja
tiivistää. Muistakaamme kuitenkin, että tämä ei eroa fyysisistä määristä. Jos
mittaamme aika-segmentit suoraan ajankohdasta, jolloin mittaamme aikaa,
lasketaanko avaruusosat suoraan tilaa kohti, kun mitataan tilaa? Pikemminkin
käytämme ulkoista mittakaavaa ja aikaa sellaiseen mittakaavaan, joka ei koostu
pelkästään ajasta, avaruuteen mittakaavassa, joka ei koostu pelkästään avaruudesta,
vaan sellaisen asteikon, joka ei koostu pelkästään aineesta. Kunkin kolmesta
mittauksesta tarvitaan molempia. Miksi sen pitäisi olla hengellisessä, mentaaliset
alueet eivät ole asianmukaisia? Se, että ihminen on aina etsinyt psyykkisen mittarin
psyykkisen maailman puhtaassa valtakunnassa, voi olla merkittävä syy siihen, että
sitä ei vielä voitu löytää.
Näyttää siltä, että on usein sekoitettu jotain tässä suhteessa. Kukin koko voi liittyä
vain sellaiseen yksikköön; ja tältä osin voidaan sanoa, että tilaa voidaan mitata vain
tilaa, aikaa vain ajan mukaan, painoa vain painon mukaan; mutta se on toinen asia,
kun on kyse toimenpiteistä ja toimenpiteestä. Siltä osin kuin mitattavat määrät eivät
ole abstraktisti tavaroiden luonteessa ja niitä ei voida erottaa toisistaan ja toisiaan
käsitellä abstraktisti, abstraktia mittayksikköä ja mittausmenetelmää ei löydy asioiden
luonteesta; ja on vain tärkeää asentaa käytännön mittausmenetelmä todellisuuden
konkreettisten ulottuvuuksien kanssa siten, että mittaimen koon suhde
mittayksikköön osoittautuu kuitenkin puhtaasti.
Joten me, jos me toimenpide haluta koska kuin vahvuus tunteita ja vaistojen, ja
edelleen harjoittamisesta, intensiteetti huomiomme, kirkkaus tietoisuutemme ajattelu,
jne, mutta se on myös vaadittava toimenpide samanlaista psyykkisiä, mutta etsiä ei
mitata avulla ja mittauksen tarvittava menettely puhtaassa alueilla psyyken, eli
sisempi käsitys, mutta ne ovat vain asetettu niin, että puhdas suhteessa henkinen
yksikkö on selvää se. Se ei koskaan voida luoda tunne välittömästi yli muiden, niin
että ulottuvuus yhden toisen erwüchse; mutta se voi kautta suostumus jotain muuta,
mitä tunteet ovat niin hyvin toisiinsa, koska, mahdollista laajentamista kyynärluu
asiaan Elle,
Mutta mitä meidän pitäisi ajatella tässä suhteessa?
 Kehittämättä määrittelemättömiin mahdollisuuksiin kehitän itse mittausperiaatetta.
Aivan kuten me, tilan mittaamiseksi, tarvitsemme avaruusasennossa olevan hytin
asiaa, jotta voidaan mitata psyykkistä me tarvitsemme fyysistä, joka on sen
alainen; Mutta koska emme pysty tarkkailemaan suoraan sen taustalla olevaa
psykofyysistä toimintaa, se innostus, jolla se on innostunut ja jolla se kasvaa ja
lakkaa, voi edustaa tämän ulnan paikkaa ulkoisessa psykofysiikassa josta voimme
toivoa saapuvan myös sisäisen Ellen saavuttamisessa sisäisessä Psychophysikissä.
Tämä olisi hyvin yksinkertaista, jos tunteen suuruus voitaisiin verrata ärsykkeen
kokoon. Sitten meidän pitäisi olla tunne kahdesti niin suuri, jossa kaksinkertainen
ärsyke toimii. Mutta tämä ei ole sallittua. Sillä ei ole mitään syytä olettaa, että elvytys
ja tunne ovat oikeasuhteisia, kunhan meillä ei vielä ole sellaista aistittavuutta, joka
takaa tämän suhteellisuuden pätevyyden; eikä myöskään toteutunut toimenpide
vahvista sitä. Mutta niin yksinkertainen kuin fyysinen venytys, ärsykettä ei voida
soveltaa tunteeseen. Sillä välin se paistaa että mikä tahansa muu ärsykkeen ja tunteen
ja suoran suhteellisuuden välinen funktionaalinen suhde voi myös välittää tunteen
mittauksen ärsykkeen mittarille, jos vain tällainen ärsyke voidaan saavuttaa ilman,
että oletetaan tunteen mittausta. Koska jos olemme yhtälössäy funktiona x ovat
ilmaisseet, voimme y jälkeen arvot Xja päinvastoin, jos tapa, jolla ne muuttuvat
keskenään, eroaa myös suhteellisen edistyksen tavasta. Näin ollen olisi tärkeää
ilmaista ärsykkeen koko ja tunne toistensa funktiona riippumatta siitä, mikä tämä
toiminto olisi, jotta pystytään löytämään toinen muuttuja yhden jälkeen; vain, että
meidän on oltava toiminnassa, joka perustuu todellisuuteen, jotta voisimme tehdä
hakemuksia sen todellisuuteen. Tämä johtaa meidät takaisin tärkeimpään vaikeuteen,
miten se voidaan saavuttaa, kuten todellisuudessa todistettaisiin ilman, että olisi jo
mitattu aistia, jotta pystytään osoittamaan, että tunne etenee tässä eikä mikään muu
suhde ärsykkeeseen kuin se, joka Osoittaa toiminnon. Lyhyesti sanottuna tunteen
mitta, mitä etsiä,
On tehtävä tämä vaikeus täysin selväksi, jotta saisimme selvän käsityksen heidän
kohotuksensa merkityksestä. Lyhyesti sanottuna tämä parannus perustuu kahden
tilanteen yhdistelmään. 1) että johdamme ärsykkeen ja tunteen välisen funktion
elementaarisen funktion välillä, josta molemmat voidaan katsoa aikuisiksi; 2)
perustamme tämän toiminnon tasa-arvon arviointiin aistialueilla, mikä on mahdollista
kokemuksessa ja jota voidaan tarkistaa tarkoilla menetelmillä.
Tätä selitetään tarkemmin seuraavasti:
Erään toisen ärsykkeen ja toisen välistä eroa voidaan aina pitää positiivisena tai
negatiivisena kasvuna yhteen tai toiseen ärsykkeeseen, ja sitä voidaan pitää koko
ärsykkeena matemaattisessa muodossa positiivisena nousuna nollasta aikuiseen
lisäämällä aina yhteen summa yhteen Ajattele ennen liittymistä, kunnes täydellinen
valitus on olemassa. Samoin matemaattisessa muodossa oleva aistinvarainen ero
voidaan pitää positiivisena tai negatiivisena kasvuna yhteen tai toiseen tunteeseen, ja
koko tunne voidaan katsoa johtuvan positiivisista nousuista nollasta täyteen
vahvuuteensa. Jos tiedämme nyt, että ärsykkeen summan funktionaalinen suhde
nousee nollasta ja siihen liittyvän tunteen lisääntymisen summa, niin meillä on
ne eo ipsokaikki viehätys ja kaikki sen aiheuttama tunne.
Seuraavat luvussa esitetyt kolme erilaisten herkkyyden mittausmenetelmää
opettavat nyt tasaisesti, kuten on jo esitetty luvussa 6, että ärsykkeen kasvu, joka on
tarpeen tietyn kasvun tai tunteen kasvun aikaansaamiseksi, on aina päinvastainen
saman määrän lisäämiseksi, ei pysy samana, riippuen siitä, johtaako se heikompaan
tai vahvempaan ärsykkeeseen, vaan kasvaa itse kasvavan ärsykkeen avulla. D.
h. Ärsykkeen kasvun on oltava voimakkaampi ärsyke kuin heikompi, jotta se olisi
havaittavissa tai jopa havaittavissa kasvuna. Jos yksi erä, joka on naulan lisäys, antaa
vain huomattavan tuntuman kasvun punnan painon tunteen suhteen, niin tällöin ei
enää tule olemaan kahden kilon,
Näin ollen välttämättömyys mitata koko tunne, jotta voidaan todeta sen
toiminnallinen suhde koko ärsykkeeseen, kiertyy menemällä takaisin elementaaristen
lisäysten väliseen suhteeseen, josta ärsyke ja tunne voidaan katsoa aikuiseksi ei vain
tunteen mittari, vaan vain tunne-, aistinvaraiset kasvut, jotka kuuluvat meidän
käskyimme ja jotka voidaan tuoda suuriin etuihin erilaisten herkkyysmenetelmien
avulla, ja että meillä on summien toiminnallinen suhde. se johtuu siitä kasvaa, jolloin
saamme tunteen mittauksen mitatun ärsykkeen jälkeen.
Periaatteessa meidän tunteen mittauksemme on hajottaa jokainen tunne tasa-
arvoisiksi jakoiksi, toisin sanoen samat lisäykset, joista se syntyy nolla-tilasta, ja
näiden samojen jakaumien lukumäärä kuin asteikolla vastaavilla numeroilla
vaihtelevan ärsykkeen kasvu määrää ajattelemaan, jotka kykenevät tuottamaan samat
tunteen kasvut; miten mittaamme tavaraa määrittelemällä sen yhtäläisten osien
lukumäärän kyynärpäiden lukumäärällä, jonka he voivat kattaa; vain, että katon
sijasta tässä on tuotanto. Lyhyesti sanottuna määrittelemme sen tunteen suuruuden,
jota emme voi suoraan määrittää, kuinka monta kertaa siinä on sama asia, jota
voimme määrittää suoraan; mutta älä lue numeroa tunne, mutta siitä tunteesta johtuva
ärsyke, joka helpottaa lukemista. Lopuksi korvaamme äärettömän lopullisen
lisäyksen laskemisen, joka ei itse asiassa ole toteutettavissa äärettömän summattaessa
samaa, joka antaa meille laskelman tuloksen ilman, että tarvitsemme sitä tarkemmin.
Tämä vaikea näkökulma voidaan vähentää yksinkertaisiin, selkeisiin näkökulmiin,
menetelmiin ja kaavoihin. Mutta ennen kuin siirrymme toimeenpanoon seuraavissa
luvuissa, jotkut yleiset keskustelut voivat selittää periaatetta hieman enemmän.
Laajuus fyysisen tukien lähempänä-on yleisimmässä ja lopullinen syy, että sama
määrä ja samalla suuri psyykkinen vaikutelmia joiden Kuinka monta kertaa
määräytyy Kuinka monta kertaa niitä mielikuvia aineen läpi ja paljon fyysistä syistä
syntyy samanaikaisesti suuruus syy joka tuottaa ainutlaatuisen henkistä vaikutelman,
tai mikä tahansa niitten pidetään yhtenä yksikkönä. Kuten voimme nyt tällaisia
varhaisina voittaa fyysisellä tasolla johtunut pelkästään suhdetta fyysisen
psykologinen, saamme meidän periaatteista, päinvastoin, henkinen taso johtuu
samasta, harjoitetaan vain vastakkaiseen suuntaan, suhde.
Jatkuvuuden yleisen periaatteen mukaan yhtäkään tunne ei ole yhtäkkiä ja yhtäkkiä
koko korkeudessa, jonka jälkeen se ei menesty, vaan kulkee kaikkien epävarmuuden
asteiden välissä, usein tietenkin niin lyhyessä ajassa, että tunteen koko korkeus
yhtäkkiä ilmestyy meille , Sen vuoksi tunteen lisääntyminen nollasta uuteen
lisäykseen sen koko korkeuteen asti ei ole fiktio, vaan se perustuu asian
luonteeseen; Samalla viittaus siihen on kuitenkin temppu, joka tekee siitä
mahdollisuuden yksin. Aikuisten tuntemukseen ei voida soveltaa mitään mittausta,
koska kvantitatiivista enemmistöä ei voida erottaa toisistaan. Mutta kasvavassa
tunneessa lisäykset, joista se kasvavat,
Tietystä näkökulmasta tämä artifice tarjoaa etuja psyykkisten arvojen hoitoon eikä
sopivaan temppuun huonekokojen hoidossa. Käyrä, pinta on olemassa; mutta
äärettömän pienen laskun sijaan, että se otettaisiin kokonaisuutena, se kasvaa ulos
askelistaan, ja Kuten genauesten käsityksen koko tilanne käytävää käyrän antamalla
yleistä ilmaisua, miten jatkaa gehends vakio välein x-akselin, muuttuja lisäys
ordinaattana, jatkaa gehends vakio dx muuttujan dy käyttäytyy. Samoin me annamme
tarkimman käsityksen ärsykkeen ja tunteen suhteesta antamalla yleisen ilmaisun siitä,
miten ärsykkeen vaihtelevan kasvun liittyy jatkuvasti jatkuvaan aistien
lisääntymiseen, ja siten perustaa ärsykkeen ja tunteen välinen funktio jotka eivät ole
yhtä ilmeisiä yhtälöllä x: n ja y: n välillä , ja jos halutaan, sitä voidaan esittää
käyrällä. Tulevaisuudessa tarvitaan kirjaimia ß ja g x: n ja y: n sijaan . Tällä välin
tämä on vain tulevaisuudennäkemys, ei vielä avoin näkemys.
Sekä rakentamisen että sovelluksen psyykkinen toimenpide on aina vähemmän
helppoa ja yksinkertaista kuin fyysinen; erityisesti, koska fyysisessä mittakaavassa
yleisesti yhtäläiset osuudet asteikosta vastaavat mitattavan kohteen yhtäläisiä osia,
kun taas olosuhteet, jotka osoittautuvat melko yleiseksi kokemuksessa, että
lisääntyvillä ärsykkeen ja tunteen suuruuksilla tarvitaan yhä enemmän ärsykkeen
lisääntymistä Saman tunteen kasvun kattamiseksi se on verrattavissa siihen, että
mittakaavan eriarvoiset osat vastaavat mitattavan kohteen yhtä suuria osia. Vaikka
tämä ei estä, kuten olemme todenneet, näiden kahden välisen hyvin tunnetun suhteen
suhteen, mikä on olennaista asioiden kannalta. Mutta ärsykkeen ja tunteen suuruus ei
ole enää oikeassa suhteessa, ja yksinkertaisin mahdollinen suhde, joka on
muodostettu asteikon ja kohteen välillä ja joka tosiasiallisesti tapahtuu tilan, ajan ja
painon fyysisessä mittauksessa, on siis psyykkisten kohteiden ja hänen fyysisen
mittapuunsa ei. Tämä on toinen syy, joka on viivästyttänyt psyykkisen toimenpiteen
löytämistä.
Samalla kokeellinen tutkimus osoittaa, että seuraava yksinkertainen suhde on
olemassa, mikä oli täällä mahdollista. On havaittu, että
vaikka ärsykkeen absoluuttinen koko kasvaa yhä enemmän samaan tunteen kasvuun,
kun tunne kasvaa, tämän nousun suhteellinen koko pysyy vakiona samanlaisten
tunteiden lisääntymisen kannalta, edellyttäen että herkkyys pysyy vakiona ja
normaalina tai kohtalaisena ; niin, että aina sama suhteellinen ärsykkeen nousu vastaa
samoja aistien lisääntymisiä, jos ymmärrämme, kuten aikaisemmin, suhteellisen
kasvun mukaan absoluuttisen kasvun koon, suhteessa ärsykkeen kokoon tai jaetaan
ärsykkeen koon kanssa, johon se tapahtuu.
 Tästä johtuen se, että lisääntyvän tunteen myötä ärsykkeen absoluuttinen koko
kasvaa yhä enemmän samanlaiseen aistien kasvuun, on itsessään vain päätelmä, sikäli
kuin ärsykkeen kasvavassa tunteessa sama osa ärsykkeestä on ehdottomasti suurempi
kuin ärsyke kasvaa jonka murto hän tekee.
Sikäli kuin haluamme vaatia analogiaa psyykkisen mittauksen fyysisen asteikon
kanssa, että mittakaavan tasa-arvoiset jakaumat vastaavat mitattavan kohteen
yhtäläisiä jakaumia, pystymme vastaamaan tähän kysyntään psyykkisen tietoturvan
todellisena tullina tai yksikkönä. Tarkastellaan suhteellisen ärsykkeen kasvua
pikemminkin kuin absoluuttista. Jatkuvasti samanarvoisen ärsykkeen määrittäminen
ja summaaminen herätteen nousussa ja aistimisessa edustavat sitten yhtä paljon yhtä
suurta vastaavaa samanlaista aistien kasvua, jonka summa meidän täytyy liittyä vain
sellaiseen yhtenäisyyteen, jotta koko tunne olisi mitattu.
Tiukasti ottaen tämä summa on tehtävä pienillä pienillä lisäyksillä, koska vain
äärettömän pienen aistien lisääntymisen osalta vastaavassa suhteellisessa ärsykkeen
nousussa on tarkasti määriteltävä arvo. Jos haluamme harkita suhteellisen ärsykkeen
kasvua rajallisen tunteen kertymiseen kerralla, on katsottava, että tällöin ärsyke
kulkee itse ylösnousemuksen eri määrien läpi, joista jokainen väittää esiintyvän
jakajana kasvulle, suhteelliseen kasvuun antaa. Tästä aiheutuva vaikeus syntyy
kuitenkin vaihtelevammassa mielessä siinä, että voidaan perustaa yksinkertainen
matemaattinen funktio, joka ei periaatteessa edellytä äärettömän pienen ärsykkeen
kasvun määrittämistä ja laskemista,
Ja siten psyykkisen toimenpiteen viimeinen keskilinkki on lopulta toiminnassa, jota
itsessään voidaan pitää hengellisenä, kun taas fyysisellä on viimeinen keskilinkki
fyysisessä mittakaavassa, vain, että myös tätä keskilinkkiä ei löydy liikkumisesta
hengellisen Sen sovelluksessa on edelleen sallittua rajoittaa siihen, koska se perustuu
fyysisen ja hengellisen suhteeseen yhtä paljon kuin ruumiinmittaus.
Lain siitä, että ärsykkeen asteikon korkeammissa osissa vaaditaan enemmän
ärsykkeen nousua kuin alemmissa, jotta tunne saadaan yhtä suureksi, se on jo pitkään
ollut tiedossa, mikä on jokapäiväisen kokemuksen asia.
Hänen naapurinsa sanaa kuullaan hyvin selkeästi hiljaisuudessa tai heikkojen
päivääänien ääneissä; toisaalta, kuten sanotaan, ihminen ei enää kuule omaa
sanaansa, ja näin ollen tämän merkityksettömän huomatta- van lisääntymisen, kun on
paljon melua.
Sama painoero, joka tuntuu erittäin voimakkaasti pienillä painoilla, muuttuu
tuntemattomaksi suurilla painoilla.
Voimakkaat valon voimakkuudet, jotka eroavat hyvin merkittävästi fotometrisesti,
näyttävät lähes yhtä kirkkailta silmälle, esimerkiksi jopa peilin valo näyttää melkein
yhtä kirkkaalta kuin ulkona oleva valo, vaikka valon heikkeneminen heijastuu
voimakkaasti.
Analogiset esimerkit voidaan helposti asettaa kaikkien aistien tunteiden alueelle.
 Tämä yleinen tosiasia ei kuitenkaan riittänyt psyykkisen toimenpiteen
perustaksi. Tarkempi väite siitä, että ärsykkeen kasvun laajuus, erityisesti suhteessa jo
kasvaneen ärsykkeen suuruuteen, on edelleen kasvaa, jotta se voi tehdä samoin
tunteen kasvun suhteen, on EH Weber tehnyt ensin yleisesti ja todistanut kokeilla Se
on nimeltään Weberin laki .
Yksittäisissä tapauksissa, joissa se otetaan huomioon, se on jo todettu ja todistettu
aikaisemmin, kuten yksityiskohtaisemmin on nähtävissä luvussa 9, jossa tämä laki
koskee erityisesti.
Toisaalta matemaattinen funktio, joka yhdistää ärsykkeen suuruuden tunteen koon
kanssa, on Eulerin, jota Herbart ja Drobisch toivat myöhemmin, yli sadan vuoden
takaa, erilaisten näkökohtien mukaan, äänierojen tunteen riippuvuudesta
värähtelymäärän suhteista; vähän ennen Euler Daniel Bernoulli, myöhemmin Laplace
ja Poisson, että riippuvuus onni moraalion onni ruumiinrakenne, lopulta Steinheil ja
Pogson varten riippuvuus tähti kokoeroja, jotka eivät ole mitään muuta kuin eroja
käsitys koot fotometrisen intensiteetin tähtiä, johon palaan osittain luvussa 8, osittain
myöhemmässä historiallisessa luvussa.
Jos joku olisi aiemmin tunnustanut lain ja toiminnan yleismaailmallisuuden ja
merkityksen, psyykkinen toimenpide olisi tunnustettu aikaisemmin.
Weberin lakia, että samanlaiset suhteelliset nousut ärsykkeissä vastaavat yhtä
suurta tunteen lisääntymistä, on pidettävä perustavanlaatuisena psyykkisen
mittauksen kannalta suuren yleisluonteisuuden ja rajojen laajuuden vuoksi, jossa se
on tiukasti tai lähes pätevä; mutta sen pätevyys on rajallinen ja komplikaatioihin
kohdistuu, ja niistä keskustellaan huolellisesti myöhemmin. Vaikka tämä laki lakkaa
olemasta voimassa tai puhdas, tässä käsitellyn psyykkisen toimenpiteen periaate
säilyttää puhtaan ja täydellisen voimassaolonsa; koska jokainen muu vakaan aistien ja
muuttuvien ärsykkeiden lisäysten välinen suhde, vaikka se olisi vain empiirisesti
määritettävissä ja havainnollistettavissa empiirisellä kaavalla, voi toimia sekä
psyykkisen mittauksen perustana että tosiasiallisesti palvelemassa ärsykkeen asteikon
osissa, kun laki menettää voimassaolonsa. Itse asiassa tällainen antaa Weberin lain
lisäksi erilaisen kaavan, joka johtaa kiinteään kaavaan, joka sisältää toimenpiteen
ilmaisun.
Tämä on perustavanlaatuinen näkökulma, koska Weberin laki, sen voimassaolon
rajoissa, ei näy vastakohtana psyykkiselle toimenpiteelle, vaan vain rajoitetuksi
välineeksi, jolla yleinen mittausperiaate ulottuu. Tämä ei tosiasiassa johda Weberin
lakiin perustuvaan pätevyyteen, mutta Weberin lain soveltaminen tapahtuu vain
periaatteessa.
Näin ollen psyykkisen toimenpiteen yleisluontoisuuden selvittämisen ei tarvitse
perustua Weberin lain yleistämiseen niin paljon kuin mahdollista, mikä johtaisi
helposti epäilyttävään taipumukseen yleistää luonnostaan asetettuja rajoja tai epäillä
sitä ehdottaa, että se olisi yleistetty kyseisessä mielenkiinnossa; mutta yksi voi kysyä
epäilemättä: kuinka pitkälle se riittää, kuinka pitkälle se ei riitä; jopa silloin, kun se ei
riitä, mutta kolme mittaustapaa palvelevaa menetelmää ja siten toimenpide ovat
riittäviä.
 Lyhyesti sanottuna Weberin laki antaa vain perustan useimmille ja tärkeimmille
psyykkisen toimenpiteen sovelluksille; mutta ei yleistä ja
välttämätöntä. Pikemminkin psyykkisen toimenpiteen yleisimmät, etäisemmät
perusteet ovat samat menetelmät, joilla ärsykkeen ja aistinvaraisen kasvun välinen
suhde voidaan määrittää yleensä sekä Weberin lain rajoissa että sen ulkopuolella; ja
näiden menetelmien kehittäminen entistä terävämmäksi ja täydellisemmäksi on näin
ollen tärkeintä ennen kaikkea psyykkisessä mittauksessa.
Kaikki nämä suuret edut menetetään, jos niin yksinkertaista Weberin lakia ei
voitaisi soveltaa laajalti tarkasti tai tyydyttävällä lähentymisellä
psykofysiikassa. Samanlaisia etuja kuin tähtitieteessä emme voineet perustaa
Keplerin lakeihin, dioptriainstrumenttien, yksinkertaisen objektiivin taittumisen
oppiin. Mutta nyt on aivan samanlainen kuin tämä laki kuin nämä lait. Keplerin
lakien mukaan häiriöt, joissa yksinkertainen linssin taitto puretaan optisista
poikkeamista. Kyllä, ne voivat olla täysin virheellisiä, jos yksinkertaiset vaatimukset,
joita ne soveltavat, eivät enää sovellu. Mutta ne ovat aina tähtitieteen ja dioptrian
tärkeimmät olosuhteet, pysyvät arvovaltaisina. Niinpä Weberin laki voi menettää
pätevyytensä kokonaan, jos keskimääräiset tai normaalit suhteet, joiden mukaan
tuntoelämän tunne ylittyvät tai hylätään huomattavasti; mutta se on aina ratkaiseva
heille.
Emme myöskään ole yhtä lailla, kuten fysiikassa ja tähtitieteessä, psykofysiikassa,
jotta voisimme tiivistää lakien häiriöistä ja pienistä poikkeamista, yleistä,
pääolosuhteita, joiden kanssa se on pääasiassa tehtävä Siksi, vaikka unohdettaisiin
niiden olemassaolo, hienompi opetus ja oppimisen lisäys hankitun mahdollisuuden
määrittämiseen ja laskemiseen aiheuttavat myös tämän määrityksen ja laskennan.
Die Feststellung des psychischen Maßes ist eine Sache der äußeren Psychophysik
und seine nächstliegenden Anwendungen fallen in das Gebiet derselben; seine
weiteren Anwendungen und Folgerungen aber greifen notwendig auf das Gebiet der
inneren Psychophysik über, und seine tiefere Bedeutung ruht darin. Erinnern wir uns,
der Reiz wirkt nicht unmittelbar Empfindung, sondern nur durch Vermittlung
körperlicher Tätigkeiten, zu welchen die Empfindung in direkterem Bezuge steht. Die
quantitativen Abhängigkeitsverhältnisse der Empfindung vom Reize übersetzen sich
also schließlich in eine solche von den körperlichen Tätigkeiten, welche der
Empfindung unmittelbar unterliegen, kurz den psychophysischen Tätigkeiten, und
das Maß der Empfindung durch die Größe des Reizes in ein solches durch die Stärke
dieser Bewegungen. Zu dieser Übersetzung ist nötig, das Abhängigkeitsverhältnis
dieser inneren Bewegungen vom Reize zu kennen; insofern es aber kein Gegenstand
direkter Erfahrung ist, solches in exaktem Wege zu erschließen. In der Tat wird diese
ganze Untersuchung auf exaktem Wege geschehen können, und nicht verfehlen
können, dereinst — wenn man das Ziel jetzt noch nicht erreicht finden sollte — den
Erfolg exakter Untersuchung zu haben.
Weberin laki, joka koskee ärsykkeen ja tunteen välistä suhdetta, osoittaa vain
rajallista voimassaoloa ulkoisen psykofysiikan alalla, se on siirtynyt tunteen ja elävän
voiman suhteeseen tai muuhun taustalla olevan psykofyysisen liikkeen tiettyyn
funktioon. luultavasti rajoittamaton voimassaoloaikojen sisäinen; siinä mielessä, että
kaikki poikkeamat tästä laista, joita havaitsemme ulkoisen ärsykkeen tunteen
tuottamisessa, voivat johtua siitä, että ärsyke vain normaaleissa tai keskisuurissa
olosuhteissa laukaisee sisäisen liikkeen elävän voiman, joka on oikeassa suhteessa
sen koon kanssa ja joka on suoraan aistittavissa. Tämän jälkeen on ennakoitavissa,
että tämä laki sen jälkeen kun se onnistuu, suorittaa siirto psykofyysisiin liikkeisiin
tarkalla tavalla, jota varten kehon ja sielun suhteiden kenttä saa yhtä tärkeän, yleisen
perustavanlaatuisen merkityksen kuin gravitaatiolaki taivaallisten liikkeiden alalla. Se
on myös melko yksinkertainen luonne, jonka olemme tottuneet löytämään
todellisuuden peruslakiin.
Joten vaikka ulkoisen psykofysiikan alan psyykkinen toimenpide voi perustua vain
Weberin lainsäädäntöön tietyssä määrin, se todennäköisesti luo ehdottoman perustan
sisäisen alan alueelle. Mutta nyt nämä ovat vain näkemyksiä ja näkökulmia, joiden
varmuutta voidaan odottaa vain tulevaisuudessa.
Tämä on psyykkisen toimenpiteen periaate yleensä. Hänen tarkempi perustelu ja
toteutus sisältää nyt seuraavat asiat.
Ensinnäkin on käsiteltävä menetelmiä, joiden avulla voidaan selvittää, kuinka
suuret suhteelliset stimulaation nousut nousevassa ärsykkeen ja tunteen
nousuvaiheessa ovat välttämättömiä saman progressiivisen tunteen lisääntymisen
aikaansaamiseksi. Nämä menetelmät ovat samoja kuin eron herkkyyden
mittausmenetelmät, koska tämä toimenpide käsittää sen käsityksen mukaan vain
ärsykkeen erojen määrittämisen, jotka vastaavat samoja tunteiden eroja. Siltä osin
kuin tällainen toimenpide on itsessään tärkeä ja mielenkiintoinen, näillä menetelmillä
on niiden merkitys ja mielenkiinto, lukuun ottamatta niitä perusteita, jotka he antavat
tunteen mittaamiseksi, ja aluksi siitä tulee ilman, että niitä sovelletaan myöhemmin
samoin.
Toiseksi on osoitettava, miten Weberin laki perustuu näiden menetelmien mukaisiin
kokeisiin, millä yleismaailmallisuudella ja millä rajoilla se on, ja itse lakia on
käsiteltävä. Myös tämä laki on psyykkisen toimenpiteen tukemisen lisäksi yksi
yleisimmistä psykofyysisistä laeista.
Kolmanneksi , on keskusteltava tosiasia (kynnysarvo) ja toinen laki (rinnakkainen
laki), jotka eivät olennaisesti sisälly Weberin lakiin, ja ovat tosiasiallisesti yhteydessä
siihen ja puuttuvat toimenpiteen yleiseen perusteluun.
Neljänneksi on välttämätöntä osoittaa, miten yleinen matemaattinen funktio, joka
ilmaisee ärsykkeen koon ja tunteen koon välisen suhteen ilman, että oletetaan, että
tunteen kokoa verrataan, ja ottamatta huomioon yksittäisten aistivoittojen määrää,
voidaan perustella.
Viidenneksi tämä toiminto on itsesääntely, keskustelu ja niiden sovellusten
jatkaminen.
Kuudenneksi on osoitettava, miten psyykkinen toimenpide on vielä mahdollista,
vaikka Weberin laki lakkaa olemasta voimassa.
 Seitsemänneksi lopuksi, tällä toimenpiteellä, ulkoisen psykofysiikan alalta sisäiseen
siirtymiseen on etsittävä.
Kolme ensimmäistä näistä tehtävistä käsitellään tässä, loput seuraavassa määrässä.

VIII Herkkyysmittausmenetelmät.
Luvussa 6 määriteltyjen käsitteiden mukaan absoluuttisen herkkyyden mitta
intensiivisissä tunteissa on absoluuttisen ärsykkeen määrän vastavuoroinen arvo, kun
absoluuttisten laajennusten laajamittaiset vastavuoroiset arvot, jotka tuottavat
samanlaisen tunteen, on yksinkertaisen eron herkkyyden mittari stimulaatioerojen
vastavuoroinen arvo tai laajennuserot, jotka tuottavat saman aistinvaraisen eron; eron
suhteellisen herkkyyden mittana, ärsykkeiden tai laajennusten suhteiden
vastavuoroisuus, joka tuottaa samanlaisen tunteeneron.
Yksinkertaisen ja suhteellisen eron herkkyyden mittausmenetelmät eivät eroa
toisistaan, koska molemmissa tapauksissa on tärkeää määritellä kaksi ärsykettä, jotka
antavat tietyn erotuksen tunteessa. Vain yksi voi kiinnittää huomiota joko eron
absoluuttiseen kokoon tai ärsykkeiden suhteeseen ja mitata herkkyyttä yhden tai
toisen vastavuoroisten arvojen mukaan. Kukin näistä ulottuvuuksista saa sen
merkityksen; mutta tässä riittää keskustelemaan menetelmistä, jotka koskevat
ensimmäistä.
Toimenpiteen toteuttaminen näiden määritysten perusteella edellyttää, että voimme
todellakin arvioida ja vahvistaa tunteiden ja herkkyyserojen tasa-arvon eri
olosuhteissa, mikä ei näytä ensi silmäyksellä varsin helppoa. Kuitenkin, kuten
olemme jo muistuttaneet, tunnettu fotometrinen mittaus perustuu aistien tasa-arvon
arviointiin, ja musiikissa on riittävän usein kaksi ääntä, ja kahden äänivälin tasa-arvo,
toisin sanoen sävyerot; ja hyvin yleiset menetelmät aistien erojen tasa-arvon
toteamiseksi ovat pian kysymyksessä. Jopa herkkyyden mittausmenetelmät, jotka
liittyvät eroihin, ovat tähän mennessä olleet paljon kehittyneempiä kuin absoluuttiset,
ja siksi niitä on käsiteltävä tässä ennen kaikkea.
Tämä on tehtävä, jos yleinen käsitys näiden menetelmien luonteesta ja keskinäisistä
suhteista sekä niiden tarkkuutta koskevista yhteisistä edellytyksistä on mahdollista,
että olennaiset, mikä on tärkeää kokeissa ja niiden laskennassa, on riittävästi
määritelty, sekä sovellukset menetelmiä ja ymmärtää seuraavissa luvuissa annettavat
tulokset. Mutta jos haluan osoittaa kaikki menetelmien kokeelliset ja analyyttiset
erikoispiirteet, joita voidaan tarkastella yksityiskohtaisemmissa tutkimuksissa, ja
selittää kaikki teoreettisesti annettavat säännöt ja todistaa ne kokeilla, toisin kuin ne,
jotka haluaisivat yleisempää tietoa menetelmistä kuin tehdä omaa käyttöä, Mietinnön
kulkua on niin paljon viivästynyt, että mieluummin viitataan yksityiskohtaisempaan
menetelmien kuvaukseen ja sitä seuraaviin kokeiluihin tämän asiakirjan lisäyksessä,
jonka aion liittyä otsikkoon "Mittaukset ja toimenpiteet psykofysiikan alalla". ja
viittaavat sitten lyhyesti termiin "mittausmenetelmät". Suuri osa siitä, mitä tässä
voidaan lyhyesti osoittaa ja vihjentää, toteutetaan siellä ja osittain todistetaan
teoreettisesti osittain erityisillä kokeilla. jonka aion liittää siihen otsikon
"Psykofysiikan alan mittaukset ja toimenpiteet" alla ja joka mainitaan pian termillä
"mittausmenetelmät". Suuri osa siitä, mitä tässä voidaan lyhyesti osoittaa ja vihjentää,
toteutetaan siellä ja osittain todistetaan teoreettisesti osittain erityisillä kokeilla. jonka
aion liittää siihen otsikon "Psykofysiikan alan mittaukset ja toimenpiteet" alla ja joka
mainitaan pian termillä "mittausmenetelmät". Suuri osa siitä, mitä tässä voidaan
lyhyesti osoittaa ja vihjentää, toteutetaan siellä ja osittain todistetaan teoreettisesti
osittain erityisillä kokeilla.
l) erotusherkkyyden mittausmenetelmät .
a) Yleistä.
Toistaiseksi on olemassa kolme erilaista herkkyysmenetelmää, joita aion käyttää
lyhyen vuoksi
1) juuri havaittavien erojen
menetelmä , 2) oikean ja väärän tapauksen menetelmä ,
3) keskivirheiden menetelmä

soittaa.
Jotta saataisiin ensimmäinen pintapuolinen käsitys näiden kolmen menetelmän
luonteesta ja keskinäisistä suhteista, niitä voidaan ensin selittää lyhyesti yhden ja
saman tehtävän suhteen, nimittäin tutkia painoarvon tunnistus, jos vain kaksi
ensimmäistä Tähän mennessä näitä menetelmiä on todella käytetty.
Jotta voitaisiin käyttää vain havaittavien erojen menetelmää
tehtävään, verrataan kahta astiaa A, B , joiden kokonaispaino on hieman erilainen
kuormalla tietyllä painolla . Jos painojen ero on riittävän suuri, tuntuu se, muuten se
ei löydä sitä huomattavasti. Juuri havaittavan eron menetelmä käsittää sen, että
määritetään painoeron suuruus, joka on tarpeen havaita vain
havaittavaksi. Painoerojen herkkyys on siten havaitun erotuksen koko.
Yleensä tässä menetelmässä on tarkoituksenmukaista vähentää eroa aivan yhtä
usein yliherkältä juuri havaittavan asteen tasolle, jotta se saataisiin esiin sen
tuntemattomasta ja keskiarvotuloksesta.
Jos otetaan painoero hyvin pieneksi, eron suuntaus usein huijataan toistamalla
koetta useammin ottamalla todellisuudessa aluksen, joka on liian kevyt
raskaammalle, ja päinvastoin; mutta mitä suurempi on ylipaino tai herkkyys, sitä
suurempi on virheellisten lukumäärän tai tuomiotapausten
kokonaismäärä. Menetelmä oikeasta ja väärästä tapaustenSiinä määritetään
ylipainon koon määrittely, joka on erilaisissa olosuhteissa, joissa herkkyys on
verrattavissa, tuottamaan sama suhde oikean ja väärän tapauksen tai oikeiden
tapausten ja tapausten kokonaismäärän välillä. Herkkyyden suuruus näissä eri
suhteissa asetetaan vastavirtaan tämän ylipainon koon suhteen.
Tapauksia, joissa yksi on edelleen epävarma, ei saa jättää sivuun, vaan puolet
oikealle, puolet vääriin tapauksiin.
 Jos ihminen on vain antanut yhden astian painon normaalina painona tasapainon
avulla, niin voidaan yrittää tehdä toinen, väärä paino sen jälkeen , kun pelkkä tunne
on sama. Yleensä tehdään tietty virhe, virhe, joka havaitaan, kun toinen painaa toisen
astian sen jälkeen, kun se on arvioinut sen ensimmäisenä yhtä suureksi. Jos koetta
toistetaan usein, saadaan monia virheitä, joista keskiarvon kautta saadaan
keskivirhe. Herkkyys painoeroille on käänteinen näin saadun keskivirheen
suuruuteen. Tämä on keskivirheen menetelmä.
Samalla tavoin, koska positiiviset ja negatiiviset virheet riippuvat asianmukaisen
käsityksen puutteesta, niitä on käytettävä samalla tavalla kuin toimenpidettä, toisin
sanoen sitä, että niitä ei vähennetä toisistaan absoluuttisilla arvoilla, vaan ne on
yhdistetty yhteen.
Samoin kuin painon tunteiden alalla, voidaan soveltaa samoja menetelmiä valon
tunteiden, äänen tunteiden ja niin edelleen sekä laajojen tunteiden
alalla; Jälkimmäisen tapauksen tapauksessa esimerkiksi silmien edessä tai iholle
asetettujen kahden ympyrän välisten erojen ero on tutkittava juuri havaittavien erojen
menetelmällä, jotta ne näkyisivät vain havaittavina. Oikean ja väärän tapauksen
menetelmällä, kuinka usein, jos kyseessä on kaksi ympyräetäisyyttä, jotka ovat
hieman toisistaan poikkeavia, tehdään oikea ja usein väärin harkinta, jos sitä
arvostetaan; keskimääräisen virheen menetelmän mukaan mikä on keskimääräinen
virhe, joka tekee yhden, jos yritetään tehdä yhtä suurta ympyräetäisyyttä toisen
kanssa.
Nämä kolme menetelmää johtavat samaan tavoitteeseen eri täydentävillä
tavoilla. Ensinnäkin havaitaan huomattava ero super-havaittavien ja
hienovaraisuuksien välisten erojen välillä, toisessa lasketaan yli-merkittävät erot
(jotka sattumalta tulevat pian oikeaan, joskus vääriin merkkeihin), ja kolmannessa,
hienovaraisia eroja mitataan.
Kaikkia kolmea menetelmää käytetään herkkyysmittana, joka on suhteellisen pieni,
toisinaan häviävän pieni, erot. Myöhemmin osoitetaan, että tämä on edullisinta
silloin, kun herkkyyden kannalta on välttämätöntä hakea tukea tunteen mittaukselle.
Kukin näistä menetelmistä on mahdottomana unohtaa kaikilla aistien alueilla,
mutta jokin näistä menetelmistä ei vieläkään ole riittävän täynnä, eikä kukaan niistä
ole kaikkia kolmea.
Ainoastaan havaittavien erojen menetelmä 1) on todennäköisesti sovellettu
aikaisemmin yksittäistapauksissa; esimerkiksi Delezenne testaa herkkyyttä
poikkeamista äänen välein; mutta erityisesti suuressa määrin ja onnellisimmalla
menestyksellä, mutta EH Weberillä, tutkitaan herkkyyssuhteita subjektiivisen painon,
kosketuksen ja silmän mittausalueella *) . Itse olen tehnyt vain muutamia erittäin
suuria kokeita intensiivisen valoherkkyyden, mittasuhteen ja lämpötilan mittauksen
alalla tämän menetelmän mukaisesti.
1) Muutos s. 119 ff.
 *)Comp. erityisesti hänen hahmonsa kosketuksen tunteesta ja terveen järjen
sekä hänen ohjelmata-kokoelmansa.

Menetelmää oikeasta ja väärästä tapauksissa koskettava, aikaisintaan ja muita

kokeita, joiden tiedetään minulle kuin Hegel Mayer ** ) , yo. med. Tübingenin alalla
suhteellisuudentajua, ja Renz ja Wolf *** ) alalla Äänimittausta, sekä nuorten alle
Vierordt suojeluksessa, joten meidän on oletettava, että Vierordt oli tapa käsillä,
vaikka tätä ei nimenomaisesti , Itse olen käyttänyt sitä erittäin suuriin kokeisiin
painon mittauksen alalla 2) .
**) Vierordtin kaari XI. S. 844.
*** ) Vierordt's Arch. 1856. H. 2. s. 185 tai Pogg. Ann. XCVIII. S. 600.
2) Versio s. 84 ff.

Keskivirheen menetelmä on tietyssä mielessä yhtä tarkka kuin tarkkailu, ja sen

tarkkuus määräytyy tehtyjen virheiden suuruuden mukaan; mutta siltä osin kuin
tiedän, toistaiseksi vain fyysisten ja tähtitieteellisten havaintojen tarkkuuden
objektiivisen määrittämisen tai esiintyvien virhelähteiden koon määrittämisen
näkökulmasta †) , mutta ei psykofyysisenä mittausmenetelmänä aistien terävyyden
tutkimiseksi. Se näyttää minulle nyt yksi tärkeimmistä on tätä tarkoitusta varten, ja
olen käytetään yhdessä Volkmann tutkia terävyyttä silmän ja Tastmaßes 3) .
†)Joten Steinheilista hänen kirkkauden mittausosissaan. 75; julkaisijalta
Laugier in Compt. repiä. XLIV. s. 841 jne
3) Versio s. 104 ff.

Käytännössä se, että kolmen mittausmenetelmän välillä havaitaan vain huomattavia

eroja, on yksinkertaisin, suorin, suhteellisen nopein saavuttaa, ja vähiten kysyntä
kirjanpitoon. Vaikka on ensinnäkin havaittava suuri määrä oikeita ja vääriä tapauksia
tai virheitä muissa menetelmissä, jotta voidaan arvioida eron tunteen tasa-arvoa, ja
antaa tämä tuomio kirjanpitotoiminnalla, juuri havaittavissa oleva ero otetaan suoraan
yhdeksi. sillä tunteella ne ovat välittömästi samankaltaisia; ja jos yksittäisen tuomion
vahvistamiseksi tarvitaan myös korjauksen korjauksen toistoa ja tarkkuutta, tämä voi
perustua paljon vähemmän tapauksiin, koska jokainen yksittäinen havainnointi antaa
itselleen tuloksen. Näin ollen ensimmäistä yleisluontoisempaa perustekijää
koskevassa selvityksessä, jossa ei tarvitse viettää paljon aikaa havaintoihin, tämä
menetelmä näyttää yleensä olevan tarkoituksenmukaisinta. Yksityiskohtaisempien
tutkimusten kannalta se vaikuttaa kuitenkin vähemmän kykenevältä ja kykenee niin
tarkkaan tarkkuuteen kuin kaksi muuta menetelmää, minkä vuoksi se olisi aina
löydettävä tutkimuksen perusteella. Erityisesti häntä vastustaa se seikka, että pelaaja-
asteen katsominen voi jättää subjektiivisen tuomion laajemmaksi kuin muilla
menetelmillä. Hän ei ole mitään absoluuttista; eikä ensimmäistä kohtaa, jossa tunteen
ero havaitaan, eikä sitä, missä se katoaa, voidaan määrittää tarkasti; yksi käy läpi
epävarmuuden välin, onko se havaittavissa vai ei.
Kuitenkin kokemus kommunikoinnista itsensä kanssa pienen, mutta silti varmasti
tuntevan, tuntemuksesta tuntee tämän, jos ei ehdottomasti, mutta tarkasti, toistaa sen
eri kokeissa ja toistamalla kokeita päällekkäisyydellä hyvä tulos. Lisäksi edellä
mainitut huomautukset eivät ole mitenkään tarkoitettu vähentämään tämän
menetelmän arvoa, vaan pelkästään asettamaan sen edut ja haitat oikeaan valoon
suhteessa muihin menetelmiin. Se menettäisi sen psykofysiikan, joten puhuisi
kaikkein kätevin työkalu. Se on toiminut mestarinsa käsissä samojen perustietojen
avulla, ja toiset, minulla on ollut runsaasti mahdollisuuksia vakuuttaa itsensä
hyödyllisyydestä.
Oikeiden ja väärien tapausten menetelmä on luultavasti ikävä, ja on parempi, jos
meillä ei ole paljon aikaa ja kärsivällisyyttä, jotta emme ryhdy samaan, koska
muutamia oikeita ja vääriä tapauksia on niin paljon kuin mitään ei tehdä, kun taas
yksi monista Saadakseen erittäin hyviä tuloksia, toisin sanoen sopia keskenään, ja
selvittää ja luoda oikeudelliset suhteet tunteen valtakunnassa. Tämä edellyttää laskun
apua, joka voidaan kuitenkin liittää helposti suoritettaviin toimintoihin. Vaikka vain
havaittavissa olevien erojen menetelmässä yksi periaatteessa viittaa yhteen eroon,
joka on vain havaittavissa, eron herkkyyden mittarina, oikean ja väärän tapauksen
menetelmässä voidaan tehdä jonkin verran suurempia ja pienempiä eroja testissä,
Myös keskivirheen menetelmä vaatii suuria määriä kokeita ja pienen laskun
ohjeen. Molemmilla näillä menetelmillä on suuri etu, että ne voivat luottaa
todennäköisyyden laskennan todistettuihin periaatteisiin ja siihen, että he voivat
osallistua jotain omaan testaukseensa. Itse asiassa kiinnostus mitä löysin pitkällä
harjoittamista näiden menetelmien, viihdyttivät tässä vaiheessa paljoakaan ja
korotettu 4) .
4)
Tietoja keskivaihtelujen menetelmästä: asioissa s. 22, 178 f. Psyykkisen
mittauksen periaatteet s. 182 ff.

b) Yleiset näkökohdat ja varotoimet 5 ) .

Niin yksinkertainen kuin edellä mainitut lyhyesti käsitellyt menetelmät näyttävät, ja
periaatteessa ne edellyttävät ensinnäkin monia huomioita ja varotoimia niiden
toteuttamisessa ja toteuttamisessa, osittain havainnoinnissa, osittain laskennassa,
jotka osittain ovat erikoistuneet kokeilumenetelmän ja -alueen mukaan , Enemmän tai
vähemmän yleisiä kuitenkin sovelletaan seuraavia.
5) Versio s. 25-42.

Kaikissa kolmessa menetelmässä on epäsäännöllisiä sattumuksia, joista osa

noudattaa manipulointeja ja jotka perustuvat osittain subjektiivisiin olosuhteisiin,
jotka ovat vertailukelpoisten suuruuksien käsitteessä, ovat tärkeitä. Jos
epävarmuustekijöiden leveysaste on huomattava, juuri havaittavien erojen menetelmä
lisää pian huomattavasti tallennettavan eron kokoa, ja se tulee pian näkyviin
huomattavasti pienemmäksi, ja sen selittämiseksi sen on oltava huomattavasti
suurempi kuin muutoin; merkitsevänä erona tallennettu arvo suurenee siten suurilla
sattumuksilla. Oikean ja väärän tapauksen avulla päästäkää vahingossa tapahtuvat
vaikutukset, yksi paino pian paljon raskaammaksi, nyt paljon helpompaa kuin
toinen, niin, että ylimääräisen painon vaikutus tähän varautumisvaikutukseen ei ole
kovinkaan kyseenalainen, oikean ja väärän tapauksen määrä muuttuu huomattavasti
yhtä suureksi, kun otetaan huomioon, että keskimäärin epäsäännölliset varautumiset
lisääntyvät yhtä usein kuin tällä ja toisella puolella. suuria, ainakin oikeita tapauksia
pienennetään suhteessa tapaukseen, jossa ei olisi yhtä tai vähemmän
sattumaa. Lopuksi, keskivirheen menetelmällä, jätämme heti huomiotta sen, että
virheet on keskimäärin suurempi, sitä enemmän satunnaisuudet tekevät vertailtavat
määrät ennemmin suuremmiksi ja nyt pienemmiksi. Keskimäärin, että
epäsäännölliset varautumiset toimivat moninkertaistuvina ja vähentyneinä, kuten ne
tekevät tällä ja tällä puolella, että oikean ja väärän tapauksen lukumäärä on
huomattavan tasa-arvoinen, ja ainakin oikeiden tapausten määrä on vähentynyt
siihen, että mahdollisuutta ei ole tai on vähemmän. Lopuksi, keskivirheen
menetelmällä, jätämme heti huomiotta sen, että virheet on keskimäärin suurempi, sitä
enemmän satunnaisuudet tekevät vertailtavat määrät ennemmin suuremmiksi ja nyt
pienemmiksi. Keskimäärin, että epäsäännölliset varautumiset toimivat
moninkertaistuvina ja vähentyneinä, kuten ne tekevät tällä ja tällä puolella, että
oikean ja väärän tapauksen lukumäärä on huomattavan tasa-arvoinen, ja ainakin
oikeiden tapausten määrä on vähentynyt siihen, että mahdollisuutta ei ole tai on
vähemmän. Lopuksi, keskivirheen menetelmällä, jätämme heti huomiotta sen, että
virheet on keskimäärin suurempi, sitä enemmän satunnaisuudet tekevät vertailtavat
määrät ennemmin suuremmiksi ja nyt pienemmiksi.
Lyhyesti sanottuna, mitä enemmän epäsäännöllisiä sääntöjenvastaisuuksia on, sitä
pienempi on kaikkien kolmen menetelmän mukaan arvo, joka antaa herkkyyden
mittauksen, eikä ole mitään keinoa saada aikaan sellaista toimenpidettä, joka ei olisi
näiden onnettomuuksien varassa; niiden keskikoko on aina mukana tekijänä. Tämä ei
estä vastaavien herkkyysmittausten saavuttamista, kunhan tämä tekijä pysyy vakiona,
eli niin kauan kuin epäsäännöllinen satunnaisuus pysyy samana keskimäärin; kyllä,
ilman näitä sattumuksia oikean ja väärän tapauksen mittausmenetelmiä ja virheitä ei
olisi. Mutta se kiinnittää edelliseen näkökohtaan tärkeän näkökohdan, vain
nähdäksemme tällaiset herkkyystoimenpiteet vertailukelpoisina. jossa voidaan
olettaa, että sattumukset ovat tasapuoliset, mikä edellyttää ulkoisten ja sisäisten
kokeellisten olosuhteiden tarkkaa vertailtavuutta. Jos manipulointi muuttuu jotenkin
kokeiden aikana, tapahtuu toinen onnenpeli, ja kuulee, että mittaukset ovat
vertailukelpoisia; Samalla tavalla ei voida olettaa, että samanlaiset mahdollisuudet
ovat sisäisten olosuhteiden mahdollinen muutos eri yksilöissä ja eri aikoina samassa
yksilössä. Jos herkkyysmittausten välillä on poikkeamia, on aina kysyttävä, ovatko ne
riippuvaisia herkkyyden todellisista poikkeamista tai siitä, ettei niiden olosuhteiden
vertailukelpoisuutta, joilla ne testattiin. joka edellyttää ulkoisten ja sisäisten
kokeellisten olosuhteiden tarkkaa vertailukelpoisuutta. Jos manipulointi muuttuu
jotenkin kokeiden aikana, tapahtuu toinen onnenpeli, ja kuulee, että mittaukset ovat
vertailukelpoisia; Samalla tavalla ei voida olettaa, että samanlaiset mahdollisuudet
ovat sisäisten olosuhteiden mahdollinen muutos eri yksilöissä ja eri aikoina samassa
yksilössä. Jos herkkyysmittausten välillä on poikkeamia, on aina kysyttävä, ovatko ne
riippuvaisia herkkyyden todellisista poikkeamista tai siitä, ettei niiden olosuhteiden
vertailukelpoisuutta, joilla ne testattiin. joka edellyttää ulkoisten ja sisäisten
kokeellisten olosuhteiden tarkkaa vertailukelpoisuutta. Jos manipulointi muuttuu
jotenkin kokeiden aikana, tapahtuu toinen onnenpeli, ja kuulee, että mittaukset ovat
vertailukelpoisia; Samalla tavalla ei voida olettaa, että samanlaiset mahdollisuudet
ovat sisäisten olosuhteiden mahdollinen muutos eri yksilöissä ja eri aikoina samassa
yksilössä. Jos herkkyysmittausten välillä on poikkeamia, on aina kysyttävä, ovatko ne
riippuvaisia herkkyyden todellisista poikkeamista tai siitä, ettei niiden olosuhteiden
vertailukelpoisuutta, joilla ne testattiin. Syötä heti toinen pelikenttä ja kuule, että
toimenpiteet ovat vertailukelpoisia; Samalla tavalla ei voida olettaa, että samanlaiset
mahdollisuudet ovat sisäisten olosuhteiden mahdollinen muutos eri yksilöissä ja eri
aikoina samassa yksilössä. Jos herkkyysmittausten välillä on poikkeamia, on aina
kysyttävä, ovatko ne riippuvaisia herkkyyden todellisista poikkeamista tai siitä, ettei
niiden olosuhteiden vertailukelpoisuutta, joilla ne testattiin. Syötä heti toinen
pelikenttä ja kuule, että toimenpiteet ovat vertailukelpoisia; Samalla tavalla ei voida
olettaa, että samanlaiset mahdollisuudet ovat sisäisten olosuhteiden mahdollinen
muutos eri yksilöissä ja eri aikoina samassa yksilössä. Jos herkkyysmittausten välillä
on poikkeamia, on aina kysyttävä, ovatko ne riippuvaisia herkkyyden todellisista
poikkeamista tai siitä, ettei niiden olosuhteiden vertailukelpoisuutta, joilla ne
testattiin.
Kokeet on yleensä merkittävästi kaksinkertaistettava, ja, kuten jo todettiin,
tarvitaan erittäin paljon niitä, erityisesti oikeiden ja väärien tapausten ja
keskivirheiden osalta, jotta saadaan luotettavia tuloksia. Havaintojen suuri määrä on
itse asiassa merkittävästi erilainen kuin fyysisissä ja tähtitieteellisissä
mittauksissa. Fyysinen tai tähtitieteellinen määrä voidaan määrittää erittäin tarkasti
tavanomaisten toimintamenetelmien mukaisten vähemmän tarkkojen mittausten
avulla. Toisaalta keskivirheiden ja oikean ja väärän tapauksen avulla itse kokeiden
suuri määrä on olennainen edellytys tarkkuudelle. Yksittäinen havainto ei ole tässä
merkitystä, ja pieni määrä havaintoja, riippumatta siitä, kuinka tarkasti, ei johda
tarkkuuteen. Yksittäiset oikeat ja väärät tapaukset, yksittäiset virheet ovat todellakin
melko epäsäännöllisiä; pienet kokeelliset fraktiot, huolimatta siitä, että niitä käytetään
ulkoisesti melko vertailukelpoisissa olosuhteissa, voivat antaa poikkeuksellisen
erilaisia tuloksia, kun taas se on usein hämmästynyt nähdessään näiden
epätasaisuuksien johdonmukaisimmat tulokset suuremmissa kokeellisissa
fraktioissa. Tällöin on olemassa todennäköisyyslaskelma, joka tunnetaan suurta
määrää koskevan lain nimissä, joka säätelee mahdollisuutta, edellyttäen, että se
kerääntyy. kun taas yksi on usein hämmästynyt nähdessään näiden epätasaisuuksien
johdonmukaisimmat tulokset suuremmissa kokeellisissa fraktioissa. Tällöin on
olemassa todennäköisyyslaskelma, joka tunnetaan suurta määrää koskevan lain
nimissä, joka säätelee mahdollisuutta, edellyttäen, että se kerääntyy. kun taas yksi on
usein hämmästynyt nähdessään näiden epätasaisuuksien johdonmukaisimmat tulokset
suuremmissa kokeellisissa fraktioissa. Tällöin on olemassa todennäköisyyslaskelma,
joka tunnetaan suurta määrää koskevan lain nimissä, joka säätelee mahdollisuutta,
edellyttäen, että se kerääntyy.
Tältä osin voimme tuskin verrata menetelmiä mihinkään sopivampaan kuin
Proteuksen kanssa, joka sen sijaan, että se yksinkertaisesti ja mielellään vastaisi
esitettyihin kysymyksiin, näyttäisi kiertävän kaiken vastauksen useimmilla muilla
muotoillaan; mutta riittämätöntä on, että pidät hänet vakaana vain samasta kohdasta,
joten hän pakottaa hänet antamaan tietyn vastauksen. Aiemmin olen menettänyt
paljon aikaa, varsinkin oikean ja väärän tapauksen menetelmällä, sillä halusin tehdä
tuloksia muutaman tunnin kokeilusta tai päivistä ilman, että voisin tulla johonkin
tiettyyn yritykseen; kunnes olen päättänyt toistaa kokeita aina samaan pisteeseen
nähden koko kuukauden ajan, päivittäin noin tunnin koeajan kanssa, jolloin sain
tuloksia, joiden perusteella olen voinut olla tyytyväinen.
Lukuun ottamatta vaikutusta, jota ei voida poistaa, joka (i): n mukaan on
epäsäännöllisten varojen laajuus toimenpiteiden koon mukaan, satunnaisuudet on
korvattava kokeiden toistuvalla toistamisella siten, että niin kauan kuin tämä
liikkumavara ja Herkkyys säilyy ennallaan, se löytää saman mittamäärän eri aikoina
tehdyissä kokeissa niin, että yksittäinen tapaus menettää vaikutuksensa ja lopulliset
tulokset tulevat riippumattomiksi sattumasta. Varmistaaksemme, että näin on,
jokainen kokeilu-sarja on toistettava tai toistettava, kunnes suuremmat jakeet tai
niiden toistot tulevat kyseisessä tuloksessa tietysti yhtä pienen järjestyksen
poikkeamiin. koska on myös sallittava havainto-virheinä fyysisissä
havainnoissa; koska ei ehdottomasti kompensoitavissa olevat vaaratilanteet edustavat
menetelmämme havainnointivirheitä. Jos pieni ryhmittymä osuu, et voi rauhoittaa
itseäsi antamalla itsellesi sattumanvaraisuuden. Loput todennäköisyyden laskenta
antaa keinot, toisaalta, ennustaa etukäteen tarkkuuden asteen, joka voidaan tietyllä
todennäköisyydellä odottaa saavan tietystä määrästä havaintoja; toisaalta, jotta
voitaisiin laskea havainnointimäärän saavuttama tarkkuustaso ja se, missä määrin
havainnot osoittavat yksittäisten havaintojen tai fraktioiden määrän. koska ei
ehdottomasti kompensoitavissa olevat vaaratilanteet edustavat menetelmämme
havainnointivirheitä. Jos pieni ryhmittymä osuu, et voi rauhoittaa itseäsi antamalla
itsellesi sattumanvaraisuuden. Loput todennäköisyyden laskenta antaa keinot,
toisaalta, ennustaa etukäteen tarkkuuden asteen, joka voidaan tietyllä
todennäköisyydellä odottaa saavan tietystä määrästä havaintoja; toisaalta, jotta
voitaisiin laskea havainnointimäärän saavuttama tarkkuustaso ja se, missä määrin
havainnot osoittavat yksittäisten havaintojen tai fraktioiden määrän. koska ei
ehdottomasti kompensoitavissa olevat vaaratilanteet edustavat menetelmämme
havainnointivirheitä. Jos pieni ryhmittymä osuu, et voi rauhoittaa itseäsi antamalla
itsellesi sattumanvaraisuuden. Loput todennäköisyyden laskenta antaa keinot,
toisaalta, ennustaa etukäteen tarkkuuden asteen, joka voidaan tietyllä
todennäköisyydellä odottaa saavan tietystä määrästä havaintoja; toisaalta, jotta
voitaisiin laskea havainnointimäärän saavuttama tarkkuustaso ja se, missä määrin
havainnot osoittavat yksittäisten havaintojen tai fraktioiden määrän. Loput
todennäköisyyden laskenta antaa keinot, toisaalta, ennustaa etukäteen tarkkuuden
asteen, joka voidaan tietyllä todennäköisyydellä odottaa saavan tietystä määrästä
havaintoja; toisaalta, jotta voitaisiin laskea havainnointimäärän saavuttama
tarkkuustaso ja se, missä määrin havainnot osoittavat yksittäisten havaintojen tai
fraktioiden määrän. Loput todennäköisyyden laskenta antaa keinot, toisaalta,
ennustaa etukäteen tarkkuuden asteen, joka voidaan tietyllä todennäköisyydellä
odottaa saavan tietystä määrästä havaintoja; toisaalta, jotta voitaisiin laskea
havainnointimäärän saavuttama tarkkuustaso ja se, missä määrin havainnot osoittavat
yksittäisten havaintojen tai fraktioiden määrän.
Vaikka yritykset pyritään luomaan alusta alkaen tiettyyn tarkoitukseen
mahdollisimman suunnitellulla tavalla; ennakkotutkimus voi kuitenkin usein olla
hyödyllistä määritettäessä parhaiten sopivia mittausolosuhteita ja olosuhteita, jotka on
otettava huomioon kokeiden suunnitelman laatimiseksi sen jälkeen ja myös silloin,
kun harjoitusta ei ole tutkittu yhdessä sillä on se etu, että harjoituksen ensimmäinen
vaihe voi kulkea läpi ja poistaa siten joitakin niistä muutoksista pääkokeessa, jotka
ovat riippuvaisia siitä. Samaan aikaan harjoituksen vaikutus on aina otettava
huomioon. ja siksi on hyödyllistä tarkastella sen tuntemusta ja harjoittamista
ensimmäisissä alustavissa kokeissa; koska myöhemmin yritetään
Saadakseen tuloksia, jotka eivät ole yksipuolisia ja jotka ovat voimassa vain
tietyissä olosuhteissa, olisi sovellettava mahdollisimman laajaa metodologista
muutosta olosuhteissa. Olen usein ollut kokemusta, että mikä näytti täysin laillisesti
tietyin edellytyksin muissa olosuhteissa osoittautui aivan toisin 6) , että olen tullut
hyvin varovaisesti julistamaan tuloksia, jotka eivät ole osoittautuneet hyvin erilaisissa
olosuhteissa yleisesti. Mutta nyt tulee konflikti. Mitä useammat olosuhteet liittyvät
kokeeseen, sitä vähemmän yrityksiä voidaan tehdä kullekin yksilölle, ja mitä
vähemmän tarkkaa toimenpide määritetään. Siksi on oltava niin varovainen, ettet
halua tutkia kaikkia kerralla, jolloin ei saavuteta mitään aivan oikein, koska
yksipuolisesti rajoitetaan menettelyä tiettyihin kiinteisiin olosuhteisiin.
6) Tämä koskee erityisesti mainittavien jatkuvien virheiden suhteita.

Sen havainnollistamiseksi painokokeiden esimerkillä voidaan tutkia, miten

painoerojen herkkyys muuttuu pääpainojen koon mukaan. Mutta jos joku on
määrittänyt tältä osin olosuhteet nostamalla painot yhdellä kädellä, löytyy myös
samat tulokset, jos nostat painot toisella kädellä, tai jos molempien sijaan yksi ja
sama käsi, yksi toisella, toinen toisaalta hissillä? Tai jos vaihdat alusten kahvan tai
hyökkäysmoodin tai painojen sijainnin aluksissa? Eikö jokaisen aluksen
kohottamisen nopeus, molempien kohottamisen välinen aika, seuraus siitä, onko
raskaampi ensimmäinen tai toinen nostettu, kantaa korkeuserojen määrää? Saavatko
samat tulokset aikaan, jos kokeet tärkeimmillä painoilla kasvavat pienemmistä
suurempiin ja jos ne tehdään päinvastaisessa järjestyksessä? Mitä vaikutusta sillä on,
jos teet sen väsyneellä ja väsymättömällä kädellä? Miten oikean ja väärän tapauksen
suhde muuttuu lisäpainon koon mukaan? etc
 Kattava tutkimus painoerojen herkkyydestä vaatii todellakin kaikkien näiden
vaikutusten määrittämisen, ja muissa kokeellisissa herkkyysaloissa on vain muita
vaikutuksia, jotka on tutkittava. Mutta jokainen tällainen vaikutus, jotta se voi olla
varma sen koosta, suunnasta, riippuvuudesta olosuhteista, vaatii paljon yrityksiä
siihen.
Jos sitä verrataan eri olosuhteiden vaikutukseen, kokeiden on oltava vuorotellen ja
vuorotellen nousevia ja laskevia suurempien ja pienempien arvojen kanssa, joko
samana päivänä tai vuorokauden vuorotteluna, kokeiden vaikutus, kokeiden seuraus
muuttamalla herkkyyttä tai muusta syystä menestykseen, osittain tunnustamaan,
osittain korvaamaan osittain voidakseen ottaa huomioon. Painotestien esimerkissä
tämä pätee eri painojen sarjaan, erilaisiin painoihin, erilaisiin nostoväleihin jne., Joita
koe koskee.
Ole z. Jos esimerkiksi yritetään tehdä useita eri painoja, on mahdollista edetä
samana päivänä sarjan läpi nousevassa järjestyksessä, sitten laskevassa
järjestyksessä, seuraavana päivänä laskevana, sitten nouseva; tai siten, että se kulkee
sen läpi vain yhden päivän nousevana, sitten vain laskevana; Joka muuttuu
menetelmällisesti läpi koko sarjan päiviä, jolloin kokeilujen sarja jatkuu.
Joissakin kokeilu-sarjoissa olen aloittanut ja sulkenut aina pienimmät tai
suurimmat arvot, mutta olen myös aloittanut ja sulkenut sarjan testattavien arvojen
kanssa, menemällä sarjaan taaksepäin ja eteenpäin kuin ympyrässä jossa lähtökohta
kulkea ympyrän läpi voidaan tehdä mielivaltaisesti. Ehkäpä se etu, jota tästä
odotetaan kokeiden kokonaiskompensoinnin täydelliseen kompensointiin, ei punnita
menetelmän vähentyneen yksinkertaisuuden haittaa tai vallitsee vain
erityisolosuhteissa.
Yleisesti ottaen kokeiden aikajärjestyksen vaikutuksesta otetaan huomioon
erilaiset, osittain vastakkaiset olosuhteet, osittain ristiriitaisina, ja saattavat pian tässä
suhteessa ylittää toisiansa tässä mielessä. Toisaalta, erityisesti liikunnan puuttumisen
tapauksessa, aistinelinten huomio ja aktiivisuus tulevat junasta tietyn ajan ja alkavat
työskennellä tietyllä yhtenäisyydellä, toisaalta ne ovat väsyneitä, väsyneitä tai
pitkittyneitä jatkumalla. Ylimääräiset olosuhteet; vihdoin alusta alkaen ja usein
pitkien kokeilujen avulla lisääntyvän liikunnan vaikutus on tietyssä määrin
väitetty. Kaikki nämä vaikutukset voidaan tehdä erityistutkimuksen kohteeksi; sikäli
kuin ne tulevat itselleen kaikissa tutkimuksissa,
Jos he eivät itse ole tutkinnan kohteena, on vältettävä voimakkaita, riippuvaisia,
muutoksia niin pitkälle kuin mahdollista, toisin sanoen olemaan jatkamatta kokeita
vakavaan väsymykseen tai ärsytykseen, ja suosimaan kokeita, joilla on hidas tai
suoritettu edistys, niille, joilla on nopea harjoitus. Mutta koska tietty jatkuva
kokeiden jatkaminen osittain joka päivä, osittain päivien peräkkäin, on toisaalta yhtä
edullista yhtenäisyydelle kuin sen käytännöllisyydelle tietyssä ajassa, sitten yksilöllä
ja olosuhteilla on tarkempi selvitys, Jos haluat etsiä tältä osin toimenpidettä, joka on
jätettävä kunkin tahon omalle tahdolle, mutta ainakin jättää lakiehdotus
syrjäytymisestä, vaan näiden vaikutusten tarkka määrittäminen ja korvaaminen. joita
ei voida kokonaan sulkea pois; johon kuuluu kokeiden asianmukainen metodinen
järjestely, ja josta lähemmäs tietoa on haettava yksittäisten menetelmien
keskustelussa.
Tilanteen metodologinen muutos voi kuitenkin olla hyödyllinen ja välttämätön
niiden erojen vaikutusten tutkimiseksi, on ymmärrettävää, että niiden pitäisi olla
mahdollisimman vakaa tai, jos ne eivät ole saavuttaneet, mahdollisimman suurta
korvausta niiden vaihteluista kaikissa kokeissa, jotka ovat sopivia tietyissä
olosuhteissa yhdistää yhteiseen tulokseen. Jos ulkoiset olosuhteet tässä suhteessa ovat
myös hänen valtaansa, ei sisäisiä; samalla tavalla kuin itse herkkyys, kuten monet
muut sattumanvaraisesti mukana olevat sisäiset suhteet, eivät ole huomattavan
vaihtelevia syistä, joita ei voida laskea eikä eliminoida. Tämä edellyttää kahta
näkökohtaa, joista toinen on eri aikakausien toimenpiteiden käyttö, vaikkakin
samanlaisissa ulkoisissa olosuhteissa, ei ole helposti vertailukelpoinen, jos ei
vakuuttanut itseään vertailukelpoisuudesta; toiseksi se, että pidemmät koesarjat
jakautuvat paitsi erilaisten kokeellisten olosuhteiden mukaisiin murto-osiin, myös
ajan mukaan, jotta niitä voidaan tutkia erityisellä tavalla, ja yleensä pyrkii
koottamaan pitempien kokeiden sarjan murto-osuuksien laskelmien tulokset kuin
koko fraktioimattoman sarjan tulos kerrallaan kiinnittää.
Yleisesti ottaen fraktioinnilla on se etu, että se varmistaa meille suurempien tai
pienempien tulosten johdonmukaisuuden, että harjoituksen mahdollinen eteneminen
seuraa, ja mikä tärkeintä, sisäisten häiriöiden vaikutus, jota usein osoitetaan
vastakkaisiin suuntiin pitkissä koesarjoissa pystyä poistamaan se turvallisemmin
laskutustietueissa kuin jos havaintoja käsiteltiin kokonaisuutena; kuten voidaan nähdä
menetelmien erityiskeskustelusta.
Kunkin ryhmittymän laskutustuloksella on kuitenkin vähemmän turvallisuutta kuin
kokonaisuus, koska sen tekemien havaintojen määrä on
pienempi. Todennäköisyyslasku osoittaa kuitenkin, että yhdistämällä fraktioiden
tulokset palauttaa varmuuden, joka on menetetty yksilön fraktioinnilla; jonka mukaan
fraktioinnin edut ovat edelleen olemassa.
Toisaalta fraktiointi lisää kokeiden käsittelyn ja esitystavan monimutkaisuutta, ja
kokeiden lukumäärä, joka kootaan yhteen fraktioon, sisältää yhden oikean ja väärien
tapausten ja keskivirheiden menetelmän, joka häviää vain suuren määrän kokeiden
tapauksessa. Jos kyseessä on pienempi koko, joka otetaan huomioon korjaamalla tai
muuten vaarattomaksi käyttämällä aina identtistä määrää testejä, vaikuttaa arvojen
kokoon, kuten voidaan osoittaa teoreettisesti ja kokemuksen avulla.
Koska jokainen jonkin verran laajempi sarja kokeita vaatii useita päiviä tai jopa
viikkoja ja kuukausia, kokeiden on tapahduttava niin säännöllisesti kuin mahdollista
ja säännöllisesti jaettu, yhtä kokeellinen, tasaisesti tai symmetrisesti
järjestetty. Tiukan kiinteän järjestyksen noudattaminen näissä suhteissa ei ainoastaan
merkittävästi edistä erilaisten päivien pyrkimyksiä vertailukelpoisiksi ja toisiinsa
liittyviksi, jotta vältetään sekaannus ja valvonta koeolosuhteiden järjestämisessä,
vaan myös yksinkertaistetaan laskelmia ja mahdollisia Havaintojen käytön
helpottaminen. Kun taas pian huomaa niin pian, pian pian tässä jaksossa, pian sen
jälkeen, näissä olosuhteissa, ilman näihin olosuhteisiin sovellettavaa kiinteää sääntöä,
havaintojen hyödyllisyys kärsii kaikilta osin. Yleinen etu, jota järjestyksessä on
kaikkialla, vahvistetaan menetelmässämme, sitä yksityiskohtaisemmin se on
järjestettävä ja pidettävä järjestyksessä.
Yleisesti ottaen olen aina suorittanut saman sarjan havaintoja, jotka kulkevat
päivien sarjassa samaan kellonaikaan; koska etäisyys lepotilasta ja ruoan saannista
voi mahdollisesti vaikuttaa tutkittaviin herkkyyssuhteisiin. Ehkä tällainen vaikutus on
usein vähäpätöinen, sitä enemmän, jos se aina vastaa samalla tavalla verrattuja
olosuhteita; Tätä tarkastellaan kuitenkin ensin yksityiskohtaisesti, ja ennen tällaista
tutkimusta tämä varovaisuus on aina suositeltavaa, joka muuten tulee vain yleiseen
sääntöön, jonka mukaan kokeiden ajan suhteen noudatetaan kiinteää järjestystä.
Sikäli kuin menetelmämme arvioidaan perustuvan pelkkään tunneilmoitukseen, on
huolehdittava siitä, että se ei johdu ajatuksen vaikutuksesta, odotettavissa olevista
tuloksista, lyhyesti sanottuna mielikuvituksen vaikutuksesta. määritellään. Toiselta
puolelta ei kuitenkaan pitäisi, jotta mielikuvituksen kuvitteellinen vaikutus voitaisiin
välttää, tehdä prosessista niin sokea. Molemmat tarjoavat tilaisuuksiamme.
Koeolosuhteiden järjestäminen, havaittujen arvojen tallentaminen, virheiden
laskeminen tai väärien ja virheellisten tapausten laskeminen sekä kaikki niihin
perustuvat laskelmat on järjestettävä ja ohjattava toistamalla tai muulla tavoin, että
muuten laskettavan, koottavan ja laskettavan henkilön määrässä väistämätöntä
onnettomuutta olisi vältettävä mahdollisimman paljon; ja tarkkailla tallennuksessa ja
käyttää jopa särkymätöntä uskollisuutta.
Jälkimmäisten sääntöjen noudattaminen on tärkeämpää ja vaikeampaa kuin mihin
voisi ajatella ensi näkemältä. Kun olen itse ja kollegani tarkkailijoillani tehnyt
kokemuksia, en luota mihinkään kertomukseen ja tiliin, jota ei toisteta toistuvasti tai
muuten. Vaikka toistuva laskeminen, laskeminen, varsinkin kun se tapahtuu nopeasti
peräkkäin samassa muodossa, jättää virheitä niin helposti, että virhe korjata
komentosarjaa. Huolto ja varovaisuus tässä suhteessa eivät riitä suosittelemaan; ja
joka on hankala, koska tylsätoimintojen toistaminen tai muu hallinta voi tulla, on niin
välttämätöntä, että niiden käyttö ei vahingoita huolellisen tarkkailun ansaitsevuutta.
Jo ennen tallennusta yleisesti välttämättömissä olosuhteiden muutoksissa voidaan
tehdä jopa pieniä virheitä sekoittamalla yksi asia järjestelyyn toiseen tai pitämällä sitä
useiden kokeellisten osastojen kautta ilman tarvittavia muutoksia; tällöin on tällöin
tehtävä sääntöjenvastainen laiminlyönti.
Mitä tulee ennätyksen uskottavuuteen, tuntuu liian usein houkutukselta vääristää
tuloksia ilman yksittäisiä epätavallisia havaintoarvoja, z. B. keskimääräisen virheen
menetelmässä epätavallisen suuri, esimerkiksi velkojen alennuksella, jolla suljetaan
pois virheitä. Tällä ei kuitenkaan ole periaatetta eikä rajoitusta, ja se johtaa kapriisiin,
jonka on luotettava vain määrittelemättömään Apercuun. Tällaisia tapauksia on
vältettävä, mutta jos niitä esiintyy, ne voidaan korvata vain suurella määrällä
kokeita. Todennäköisissä sattumakirjoissa, joihin perustuvat oikean ja väärän
tapauksen menetelmät ja keskivirheet, poikkeuksellisten tapausten harvinainen
esiintyminen on myös perusteltua; ja et löydä mitään etua, kun heidät poistettaisiin
laskuista joiden on luotettava näihin lakeihin. Huomiota ei voi aina pitää samalla
vahvuudella pitkään jatkuneissa kokeiluissa, jos on jo pyrittävä hankkimaan
mahdollisimman paljon. Nyt niiden tahattomat muunnelmat kuuluvat näiden
menetelmien onnettomuuksiin, ja ei pidä häiritä näiden epävarmuustekijöiden lakia,
joka esiintyy suurina määrinä mielivaltaisten toimenpiteiden avulla.
On tärkeää, että tarkkailun päivämäärää noudatetaan vain yleisen edun mukaisesti,
mutta myös siksi, että jaksolliset tai asteittaiset muutokset herkkyydessä, jotka voivat
tapahtua kokeiden aikana, ovat vain niin tunnettuja ja kokeiden koostumuksessa ja
käytössä. on otettava huomioon. Lisäksi luultavasti tehdään kaikki ylimääräiset
olosuhteet, jotka saattavat vaikuttaa kokeiden onnistumiseen tai
vertailukelpoisuuteen, kuten z. Esimerkiksi lämpötila, vaikka tällaista vaikutusta ei
ole osoitettu, olisi kirjattava, ja tässä suhteessa sen pitäisi olla melko liikaa kuin liian
vähän.
Tarkkailualassamme on erityisen suuri hyöty, kun useat tarkkailijat yhdistyvät
yhteistä tutkimusta varten täydentääkseen toisiaan osittain, osittain tukemalla, osittain
valvomalla. Tarkkailijalla ei ole helppoa tehdä omaa tutkimusta yhdestä
aistinvaraisesta alueesta tai sen tärkeämmältä puolelta, onnistuneesti ja tyhjentävästi,
osittain tehtävän laajentamisen vuoksi, mikä tekee sen jakamisesta aivan yhtä
tarpeelliseksi toiselta puolelta osittain siksi, että joidenkin kokeiden osalta kahden
tarkkailijan tai vähintään yhden tarkkailijan ja yhden avustajan suora yhteistyö
ulkoisista syistä kuuluu ainakin osittain tarkkailijan yhden tai useamman muun alan
saamien tulosten hallitsemiseksi on tärkeämpää kuin muualla, koska vaarana on, että
tulos riippuu olennaisesti vain tarkkailijan yksilöllisyydestä. Siten olosuhteiden
mukaan osittain tarkkailualueiden välinen työnjako havaintoalueen jakamisen avulla,
osittain saman osallistuminen samoihin kokeisiin, osittain samojen kokeiden täysin
itsenäinen toistaminen molemmilla voi hyödyntää paikkaa.
Ehkäpä voidaan sanoa yleisesti, että mihin tahansa tarkkailijan saamaan tulokseen,
riippumatta siitä, kuinka luotettava, ei voida katsoa, että alalla ei ole mitään tulosta,
jos muita luotettavia tarkkailijoita ei ole valvottu, koska tarkkailijan luotettavuus on
vain luotettavuus ja tarkkuus hänen muistiinpanoistaan, mutta ei siitä, mitä hän on
havainnut itsessään; vaikka monet olosuhteet ja lait ovat sellaisia, että voidaan olettaa
alusta alkaen, ne eivät ole pelkästään yksittäisten yksilöllisyyksien asia.
Niin tärkeää kuin eri tarkkailijoiden vuorovaikutus on yhteinen tutkimus tietystä
näkökulmasta, olisi hyvin mahdotonta rajoittaa psykofyysisten mittausten
mahdollisuutta osallistumaan tarkkailijan tai avustajan osallistumiseen. Pikemminkin
yhtä tärkeää kuin minkä tahansa tämän alan havaintojen valvonta on riippumattomien
havaintojen avulla, on äärimmäisen tärkeää, että kaikenlaiset havainnot tällä alueella
ovat yhtä häiriöttömiä, mahdollisimman yhtenäisiä ja täydessä määräysvallassa ajan
kuluessa, kokeiden olosuhteet ja järjestys jossa heitä yritetään toteuttaa, siltä osin
kuin voidaan vain sulkea pois vaara siitä, että kokeellisten olosuhteiden tuntemus,
jonka vaikutus haluaa tutkia, antaa mielikuvitukselle vihjeen, vääristää tuloksia. Siten
silloin, kun avustajaa ei tarvita tästä tai muista syistä, hän ei myöskään yleensä ole
hyödyllinen, koska koneen komplikaatio on haitallista, mikä ei ole
välttämätöntä. Mittausmenetelmien erityiskeskustelu antaa monille tilaisuuksille
mahdollisuuden palata tähän aiheeseen erityisistä seikoista, jotka liittyvät
olosuhteiden luonteeseen ja tehtyihin kokemuksiin, koska yleinen apercu ei riitä
tukemaan sääntöjä.
c) kokeiden ajoa ja tilaa koskevat näkökohdat, jatkuvat virheet. 7)
Sikäli kuin menetelmämme perustuvat kahden suuruuden vertailuun, samanaikaista
käsitystä on suositeltavaa, ja jälkimmäinen pohjimmiltaan tuskin mahdollista, sillä
huomio kääntyy omasta ja toisesta suuruudesta. Siksi olisi pyrittävä välittömästi
havaitsemaan vertailtavat, joita vertaillaan nopeasti, mutta jokainen
häiriintymättömänä muiden väliintulon takia, ja tehdä niiden superposition vain
muistissa. Kyky vertailla määriä tällä tavalla on hyvin outoa, kuten EH Weber on jo
korostanut, ja hän odottaa hänen valaistumisensa odottavan sisäisen psykofysiikan
kehitystä tulevaisuudessa. Tällä hetkellä sen on perustuttava sen tosiasiaan.
7) Muutos s. 130-138.

Mutta tosiasia, että vertailukelpoisten suuruuksien käsitys ei ole samanaikaisesti

suorassa ajassa, johtaa menestykseen, joka tuo toimenpiteen, aivan kuten ne eivät ole
suoraan avaruudessa, ja siten solmivat erilaisen suhteen ymmärrettäviin
elimiin. Kuvailen lyhyesti näitä suhteita suhteellisten suhteellisten tilastollisten ja
suhteellisten suhteiden suhteina. Täsmällisesti vertailukelpoisen herkkyysmitan
suurimmat vaikeudet perustuvat siihen, ja menetelmien muodostaminen on
suunnattava pääasiassa niiden määrittämiseen ja poistamiseen menetelmällä ja
laskennalla, jossa kuitenkin pystytään tekemään enemmän kuin ensimmäisen Näyttö
saattaa vaikuttaa mahdolliselta; mutta toistaiseksi huomio on ollut vähemmän
suunnattu kuin kohde ansaitsee.
Yleisesti ottaen ajan suhteen on syytä huomata, että seuraavaa sovelletaan: 1) aika,
jonka aikana joku ottaa määrän, e. Esimerkiksi paino värähtelee, kun käytetään
painotestejä, suunnitellaan etäisyyttä, kun kyseessä on silmäkokeet, ja niin edelleen.
2) Väliaika, jonka annetaan kulkea yhden koon ja toisen välillä; 3) ajanjakso, olipa
yksi vai toinen ensin; 4) vertailevan käsitteen toistuminen toistuvasti tai harvemmin
ennen kuin se päätetään. Yleensä tapana on tällöin tietty yhdenmukaisuus näissä
olosuhteissa, ja yksittäisissä kokeissa esiintyvien pienten erojen vaikutus on
tasapainossa useissa niistä. Mutta se voi olla tarkoituksenmukaista kokeilla
kokeellisesti tehdä näiden suhteiden täydellistä yhdenmukaisuutta tai
vertailukelpoisuutta laskurin avulla ja tutkia tahallisilla muutoksillaan niiden
vaikutusta, jossa tähän asti on tehty hyvin vähän. Painotestissä, jotka olen tehnyt
oikean ja väärän tapauksen avulla, olen kuitenkin ehdottomasti noudattanut tätä
näkökohtaa.
En ota tässä yhteydessä mitään yleiskatsauksia vertailukelpoisten suuruuksien
tilatilanteen olosuhteisiin, jotka on otettava huomioon tällaisessa hoidossa, koska ne
vaihtelevat paljon enemmän kokeilumenetelmässä ja -kentässä kuin ajallisessa
asemassa, ja ne muistuttavat vain sitä, että aistinelinten kaksoispuolisuus tässä
Toisaalta on kiinnitettävä erityistä huomiota toisaalta siltä osin kuin se johtaa
kaksinkertaisesti olemassa olevien elinten herkkyysasteen vertailuun sekä osittain että
yhteistyössä, ja toisaalta, jos keskinäisten elinten keskinäinen vaikutus ei voi helposti
olla samassa suhteessa verrattuihin määriin.
Oikaisuissa mitataan keskivirheen menetelmällä, onko normaali etäisyys, jonka
pyrkimyksenä on toista tasa-arvoinen, löydetty tästä oikealle tai vasemmalle, ylä- tai
alapuolelle samaan. Kokeilussa ihon kosketusmittauksella ei ole
välinpitämättömyyttä, jos kokeita tehdään itse, käyttäen pyöreitä ympyröitä, onko
ympyrä, joka määrittää normaalin matkan, tarttuu oikealle, toinen vasen käsi tai
päinvastoin, koska jotenkin kompassin soveltaminen muuttuu myöhemmin jne.
Sikäli kuin tietyn ajan ja avaruusaseman olosuhteet, jotka ovat erilaisia eri
verrattujen määrien suhteen, pysyvät vakioina koko sarjan kokeiden aikana, ne
oikeuttavat jossain määrin siihen, mitä yleisesti voidaan kutsua vakiovirheeksi.
Jos kyseessä on oikea ja väärä tapaus painotestien alalla, vakio virhe on se, että jos
koon suuren määrän tapauksia, joissa aluksen, jolla on ylimääräiset painot, oli
ensimmäinen peruutettu, jossa oli suuri määrä, jossa se oli toinen peruutettu Samoin
oikeus vääriin tapauksiin on hyvin erilainen kuin toiselta, ja muuten, jos koon yhteen
suuren määrän tapauksia, joissa ylimääräinen paino oli vasemmalla ja missä se oli
oikeassa laskimossa. 8) Keskimääräisen virhemenetelmän tapauksessa mittausten ja
kosketuskokeiden alalla vakiovirhe on se, että niiden etäisyyksien keskiarvo, jotka
olen arvioinut tietyllä normaalilla etäisyydellä, niin monien yritysten jälkeen, ei ole
tavanomaisen etäisyyden kanssa huomattavasti, mutta noin koon, joka on usein
huomattava, joka on oikeudellisesti riippuvainen verrattujen muuttujien tila- ja
ajallisesta sijainnista, poikkeaa tästä positiivisessa tai negatiivisessa suunnassa, ja
mikä siihen liittyy, että positiivisten poikkeamien summa normaalista etäisyydestä,
positiivinen virhemäärä, negatiivisen sijasta absoluuttiset arvot epäonnistuvat samoin,
usein hyvin erilaiset kuin ne, verrattain enemmän kuin voidaan kirjoittaa
epätasapainoisten varautumisten vuoksi.
8) Renz ja Wolf panevat myös äänikokeissaan esiin oikean ja väärän tapauksen
menetelmän mukaan, että yksi heistä yleensä oli taipuvainen pitämään
ensimmäistä kuullaan, toinen toinen kuuli äänen vahvemmaksi, mikä osoittaa,
että erilaisten Myös vaikutusten ajallinen sijainti tässä ja itse asiassa
olosuhteiden muuttuessa muuttuvalla tavalla.

Näissä lausunnoissa on ehkä mahdollista epäillä, ja ajatella, että suuri osa

havaituista perustuu mielikuvituksen vaikutukseen, mutta vain niin kauan kuin
kukaan ei ole tehnyt kokeita kyseisten menetelmien mukaisesti, ja pian vakuuttaa
itsensä Voit aloittaa haluamallasi tavalla välttääksesi jatkuvia virheitä. Mutta
mielikuvituksen vaikutus oli niin vähäistä, että huomasin tässä suhteessa, että
päinvastoin näissä kokeissa esiintyvien jatkuvien virheiden odottamaton esiintyminen
oli se asia, joka iski eniten alussa, ja ennen kuin tein niiden poistaminen oli kaikkein
kiusallista; ja jopa nykyään, kun on kokeillut pitkään alalla, erityisesti painon ja
mittauksen alalla, Minulle viimeinen syy on enimmäkseen epäselvä ja vain se
tosiasia. Myös muissa tarkkailijoissa, joita kehotin toistamaan kokeiluni, havaittiin
jälleen samankaltaisia.
Toisaalta jatkuvien virheiden olemassaolo aiheuttaa menetelmässä vain
monimutkaisuutta, ei epätarkkuutta, sikäli kuin ne voidaan eliminoida sopivilla
toimenpiteillä ja samalla määritellä tarkasti niiden koon mukaan, kuten osoitan
menetelmien erityisestä tarkastelusta.
Valitettavasti pysyvyyden vakion virhe ei esiinny varsinaisessa merkityksessä. Olen
yksi päivä ei yhtä taipuvainen kuin toinen päivä, erstaufgehobene tai jätetään
seisomaan alus, oikeakätinen tai ymmärrettävä linksbefindliche etäisyys tietyssä
mielessä kuin suurempi tai pienempi; mutta samaan pysäytetyn ulkoiset olosuhteet,
sisätilojen taipumuksia muuttaa tässä suhteessa usein erittäin silmiinpistävää
astetta. Menetelmämme voivat seurata näitä muutoksia helppoa, mutta etsiä, kun se
tulee lopullinen tarkkuus, vaikeus on, kunhan vaihtelut vakion virheiden
menetelmässä keskimääräisen virheen sekoita puhtaan muuttuva virhe ja häntä
saastuttaa, menetelmässä oikean ja väärä tapauksia mutta joiden toimenpide muilla
tavoin;
yksi on Tämän lisäksi, että komplikaatio meidän menetelmien eivät hankaloita niitä
nähdä läpi vakio virhe, mutta tärkeä etu, jos määritys vakio virhe on itse osa palauteta
psykofyysisen toimenpide; jonka vaikutus, joka on juuri edustaa tunne osallistuvien
olosuhteet tunnettu ja mitattu, mutta myös olemassa mahdollisuus poistaa sen mitat
vaihtelevat herkkyys siten, että se on nyt kuitenkin vain meidän tehdä. Vakio virhe ei
siis ole ollenkaan heittää pois kuin tyhjäkäynnillä jätettä mutta huolellisesti erittää
ainoastaan tämän toimenpiteen, tutkimaan, miten vaikka hänen olosuhteissa
säännönmukaisuuksia, rajoitteet kussakin koealueiksi ja jälkeen jokaista
koekäyttöön. Kyllä sen pitäisi, meidän havainto- tässä suhteessa havainto taiteen
koskaan tullut sijaansa mukaan siis ole pelkästään tällaista tavallista vakio virhe kuin
olisit tuskin uskonut, mutta myös lähteitä sama, kumpi on tuskin ajateltiin
paljastanut; Mutta se, mitä minä vaan viittaan "mittausmenetelmien", kuten tätä
kirjoitettaessa.
Samanaikaisesti menetelmien osoittama herkkyys koeolosuhteiden vaikutukselle
vakiovirheeseen on osoitus niiden hienoudesta.
Edellä mainittu ei ole kaukana tyhjentävästä kaikesta, mikä on välttämätöntä tietää
ja noudattaa sitä, joka haluaa käyttää edellä mainittuja menetelmiä kokeisiin
itse. Mutta koska minun on pakko varata tarkempia selityksiä "mittausmenetelmistä",
mainitsen vain osittain lyhytnäköisesti kaksi viimeistä menetelmää, joita käsitellään
tarkemmin tulevaisuudessa. Näin tein painotestit oikean ja väärän tapauksen
menetelmän ja keskivirheiden menetelmän, silmätoimenpiteiden ja kosketuskokeiden
osalta, joihin minulla on oma kokemukseni. Ehdot, joita aion käyttää alla
d ) Paino-testeihin sovellettava oikea ja väärä tapaus. 9)
Kokeet (jotka aloitettiin vuonna 1855), joiden perusteella seuraavat lausunnot
perustuvat oikeiden ja väärien tapausten menetelmään, tehtiin ensin vain sillä
tarkoituksella, että Weberin lakia tutkittiin tarkemmin ja myöhemmin itse
menetelmän koulutuksen vuoksi jatkoi ja laajensi sen jälkeen, kun oli osoitettu, että
mielessäni pidetty tutkimus, menetelmän tarkkuuden ehtojen ennakkotutkimus, vain
koe niiden kokeellisesta ja laskutuspuolesta, jota ei ollut tuolloin. Useiden vuosien
ajan pidin sitä eräänlaisena päivittäisenä työnä kokeilemalla tätä kiinnostusta noin 1
tunnin ajan, ja jatkamaan niin johdonmukaisesti tämän tai kyseisen suhteen
määrittämistä suurempien päivien ajan. Tämä johtaa kokeilumateriaaliin, joka tässä
asiakirjassa ei ole tyhjentävä, ja joidenkin seuraavissa luvuissa tehtyjen kokeiden
suuri määrä ja kokeiden sarjan toistuva toistaminen tärkeiden kohtien
muodostamiseksi eri aikoina ja eri olosuhteissa todistavat Menetelmän käsittelyssä on
myös paljon käytäntöä.
9) Versio s. 42-104, 358 ff . Tietoja oikean ja väärän tapauksen menetelmästä,
joka koskee tilaa. Kgl: sta riippuen, sächs. W. XXII, nro II 1884. Ajan tunteen
ja maineen menetelmän osalta F. Phil. Stud. III, s. 12 ff.

Sikäli kuin menetelmämme riippuu oikeiden tapausten määrän ja virheellisten

tapausten lukumäärän tai tapausten kokonaismäärän määrittämisestä, määrittelen
viimeisimmän suhdeluvun etuuskohtelun perusteella oikean tapauksen
lukumäärän r, vääräjen tapausten lukumäärän. kanssa f , kokonaismäärä
tapauksia n puhelu, joka on suhde, joka meidän on käsiteltävä pääasiassa olla,

kanssa niin, mutta jos testi numero on jaettu yhtä suuriin jakeet suhteen havainnon
arvon, ja erityisesti otettu huomioon tämän ovat r ja n on useita oikeita ja kaikista
tapauksista kutakin fraktiota erityisesti on, kuitenkinv on fraktioiden lukumäärä,
missä sitten vn on havaittujen arvojen tapausten kokonaismäärä. Viittaa koko sarjan
havaintoja, kuten tapahtuu tavallisesti useita verrattava keskenään havaittujen
arvojen, meidän täytyy tietenkin vn edelleen sama kerrottava useissa saada tapausten
kokonaismäärä koko sarjan.
Jos tuomio on edelleen epävarma, tällainen tapaus on huomattavasti puolet oikeista,
puolet vääristä tapauksista. Mutta välttääksemme tästä johtuvat puolitapaukset, olen

laskenut, koska tauon muodostuminen riippuu vain olosuhteista, jokaisesta

oikeasta tuomion tapauksesta kahdeksi oikeaksi, jokaisesta väärästä kahdesta väärästä
tapauksesta; ja kuka tahansa, jossa tuomio jää kyseenalaiseksi, yhtä oikeutta, yksi
väärin.
Kanssa P , tärkein paino, paino kunkin suhteellisen kehittyneitä laivoja, joista
kuormitus ilman on, di D, jossa D on tarkoitettu lisäpaino (ylipaino), joka on
sovellettu kokeissa, jossa h arvo, joka on suoraan verrannollinen herkkyyden eroa, ja

näin ollen lisäpainot D, joka kykenee tuottamaan saman , on kääntäen

verrannollinen tai lyhyellä aikavälillä eron herkkyyden mitta, jolla se tehdään.
Menetelmä voidaan toteuttaa kahdella tavalla: ensimmäisen menetelmän
mukaisesti, niin että yksi päättää vain sen jälkeen, kun toistuvat painavat edestakaisin
kuormitetuista aluksista, jotka ovat raskaampia tai kevyempiä; toisen sekunnin
jälkeen niin, että jokainen päättää, että kukin kumpaakin alusta verrattain kumotaan,
tai epäilemättä saattaa tuomion ratkaisemattomille, jotka lasketaan puoliksi oikealle,
puolet väärästä.
Aiemmin käytin aina ensimmäistä menetelmää; mutta hylkäsi myöhemmin kaikki
sen kanssa tehdyt yritykset, ja pidin itseni yksinomaan toiselle, kun olin vakuuttanut
itseni paljon suuremmasta huippuosaamisesta. Sen lisäksi, että se voidaan tehdä
yhtenäisemmäksi kuin ensimmäinen, mutta ajasta ja tilasta riippuvien vaikutusten
tarkka eliminointi ja määrittäminen, jotka luovat jatkuvan virheen, voidaan tehdä vain
toisella menetelmällä, näiden vaikutusten riittävä vastakkaisuus toisiaan vastaan ,
kuten alla näkyy.
Toisen menetelmän mukaisesti on tietysti helpompaa tehdä virhe eron suuntaan
kuin ensimmäisessä tapauksessa, ja päättämättömien ja väärien tapausten lukumäärä
on suurempi käyttämällä samaa D : tä samalla kokonaismäärällä kuin ensimmäisen
menetelmän jälkeen, mutta menetelmä ei tee sitä epätarkemmaksi, kunhan sen on
perustuttava virheiden tekemiseen ja mitä voidaan korvata soveltamalla

suurempaa D: tä , ei pieniä osuuksia jotka ovat yhtä vähän kuin liian suuria etuja
toimenpiteelle. Toisaalta toinen menetelmä tuo samaan aikaan paljon enemmän
tapauksia kuin ensimmäinen, ja kukin päällekkäisyys voidaan tehdä toisella samalla
tavalla tai verrattain.
Tietämättömyys lisäpainon sijainnista ja siten avustajan käyttäminen yksilön
aseman määrittämiseen mielikuvituksen vaikutuksen estämiseksi tuomioon on ensim-
mäisen menetelmän kannalta välttämätöntä, eikä se ole tarpeeton toisessa, kuten
jäljempänä kuvataan. mutta ei edes sovellettavissa. Tätä motivoi tarkempi selitys
menetelmän koko tilanteesta.
Huomautuksen (katso edellä) mukaan alusten kohottaminen on aina suoritettava
peräkkäin, ja toisen menettelyn kaksinkertainen nostaminen, joka muodostaa
tuomion, syntyy siten, että yksi ja toinen astia nousevat peräkkäin, jolloin kaksi
yksinkertaista nousua. Mutta siltä osin kuin edellä mainittujen tapojen mukaan
jokainen tuomio lasketaan kahdessa tapauksessa, tapausten kokonaismäärä määräytyy
yksinkertaisten kohoumien lukumäärän, ei kaksinkertaisen nousun mukaan.
Jos nostan molemmat alukset samalla kädellä, kutsun sitä yhden käden
menettelyksi; jos nostan yhden kädellä ja toinen toisaalta toisella kädelläni kuin
kahden käden kanssa. Mutta yksi käsi on aina ollut minulle molemmilla käsillä, kun
vasemman ja oikeanpuoleista kohtaa sovellettiin muuttuvissa kokeellisissa
osastoissa. Tässä jokaisessa suuressa kokeilu-sarjassa oikeudet ovat osoittaneet
jotain, mutta vähemmän herkästi kuin vasen; mutta yhden käden prosessi ei ole
lainkaan huomattavasti herkempää kuin kaksiosainen. Alusten ajan ja paikkatilan
pysyvät vaikutukset ovat hyvin erilaiset yhden käden, kaksikäden, vasenkätisen,
oikeakätisen menettelyn mukaan. Se ei ole kuitenkaan paikka, jossa minulla on
käytettävissänne olevia erikoisuuksia.
 Erityiset näkökohdat vaativat alusten perustamista, jotka yhdessä kuormitettujen
kuormituspainojen kanssa korostavat P: tä ; ja vasta sen jälkeen kun olen menettänyt
paljon aikaa kokeilla, joissa on puutteellisia laitteita, olen pysähtynyt laitteeseen, jota
kuvataan lyhyesti alla, pyörivällä kahva-rullauksella ja kiinteillä painoilla, jotka, niin
kuin alukset, niin sanoen, muodostavat johdonmukaisen kiinteän rungon, joka on
riittänyt.
Ehkä se on mielenkiintoista, jos esimerkkinä - ja se on vain yksi esimerkki - kuinka
monta trivialiteettia voi hämmentää ja pysäyttää tällaisissa kokeissa, mainitse
joihinkin näistä epätäydellisistä laitoksista.
Aluksi käytin aluksina yksinkertaisia onttoja puisia sylintereitä, jotka peitoin käteni
ylhäältä. Mutta raskaiden painojen kanssa käsi oli puristettava kovasti yhteen, niin
että alukset eivät liuku pois kädestä, kun taas heikoissa käsissä käsi oli taipuvainen
hiljaa tarttumaan. Myöskään version yhtenäisyyttä ei voitu pitää oikein. Sitten
annoin aluksille messinkihihnat, jotka pyöriivät nastojen, jotka oli kiinnitetty astian
halkaisijan vastakkaisiin päihin, ympärille niin, että astiat itse suuntautuivat
painovoimaan nostettaessa. Mutta tämä laite tuli pian huolimattomaksi. Sitten
minulla oli ripustimet hehkutettu; mutta koska he olivat ohuita messinkilevyjä, ne
eivät saaneet itse aluksia liian raskasta, he vetäytyivät, kun vaihdin suurempiin
painoihin ja sitä ei voitu enää pitää vertailukelpoisena. Kun olet korvannut
vahvemmat, kaikki aiemmat yritykset hylätään, olen lähes vuoden ajan tehnyt
varovaisia ja työläitä kokeiluja tämän laitteen kanssa, ja lopulta kaikki ne, vaikka
eivät olleet suorassa, hylättiin, mutta katsottiin tarpeellisiksi toistamisen ja
valvonnan kannalta. joka on sittemmin tapahtunut niin kauan, että kaikkia näitä
aikaisempia yrityksiä voidaan pitää tarpeettomina tai puolestaan vain uusimpien
tulosten satunnaisena valvonnana; myös seuraavat seikat on kokonaan erotettu
siitä. Tämä riippui seuraavista olosuhteista. Ne, joita käytin
aikaisemmin, Liikenteestä otetuilla kuorman painoilla, joita valvottiin vain
punnitsemalla, oli eri koot niiden eri vakavuuden mukaan. Koska alusten oli oltava
riittävän leveitä, jotta ne mahtuisivat jopa suurimpiin, pienet ja jopa isommat, eivät
olleet turvassa siirtymästä alusten nostamisen aikana. Oletin, että paineen pitäisi
aina laskea, kun aluksen koko paino on samoissa kädensiirtopisteissä, niin että ei ole
mitään haittaa, joka johtuisi alusten painojen siirtymisestä, mutta jätetään pois
tutkittavasta määrästä. tutkittujen olosuhteiden jälkeen, jotka voivat vaikuttaa
menetelmään tehdä tämä erityistutkimuksen kohde. Tämä laiminlyönti on avenged
itse. Silloin kun aluksi turvallisuuden vuoksi aloin tutkia sitä tekemällä
tarkoituksellisesti vertailevia kokeita, joissa painot kiinnitettiin aluksen keskelle ja
sivulle, havaittiin, että tulokset eivät missään tapauksessa ole eri kokoisia, mutta eri
painejakaumia, ja tulokset olivat molemmat valmiita Alus tulee olemaan raskain, kun
paino on ilman keskellä ja ero ei ole merkityksetön tässä suhteessa äärimmäisiin
tilanteisiin verrattuna. Kokeissani on kuitenkin vain paljon pienempi, ja
todennäköisyyden mukaan suurimpien kompensointien siirtojen suurella määrällä
yrityksiä on tapahtunut, Tämä on osittain vahvistettu yksittäisten suurempien
fraktioiden yhteisymmärryksessä saaduista numeroista, ja osittain se, että
myöhemmät kokeet täydellisemmällä järjestelyllä ovat johtaneet olennaisesti
samoihin tuloksiin; nämä aikaisemmat yritykset eivät kuitenkaan enää tyydyttäneet
minua, ja niiden terävyys ja sitova voima, jos ei kokonaisuudessaan, vaan
yksittäisissä määrityksissä, olivat tulleet liian epävarmoiksi, jotta ne eivät suostuneet
ponnisteluihin, joilla heille annettaisiin uusi vakuutuslaite entisen ,
Kaikki kokeilut, joihin viittaan seuraavassa, toteutetaan hyvin yhtenäisissä
olosuhteissa toisen menetelmän mukaisesti (ks. Edellä), joita kuvataan tässä
tavanomaisissa olosuhteissa tai normaaleina olosuhteina, ohittamalla pieniä kohtia,
joita pidän "mittausmenetelmissä". , Nämä normaalit olosuhteet poikkesivat vain siltä
osin, että tällaisten muutosten onnistuminen olisi asetettava tutkimuksen kohteeksi.
Astiat, joissa laite lopetettiin lopuksi, koostuivat vain eräänlaisista telineistä,
neljästä pystysuorasta messinkiraudasta, jotka oli kytketty pohjaan vaakasuoralla
ristillä, joiden välillä olivat täydellisesti sopivat suorakulmaiset painot, jotka eroavat
vain paksuusmitasta (osittain lyijystä, osittain sinkistä) lisättiin siten, että niillä oli
kiinteä asema siinä eikä voinut liikkua kohoumien aikana. Astia, jonka painot ja
siihen sijoitettu kansi, jonka keskellä pieni avoin laatikko juotettiin, muodostivat
yhdessä pääpainon P, joka tehtiin huolellisesti yhtä suureksi molemmille
astioille. Kummankin astian kannen laatikossa lisäpaino D olijoka säilytti sen
kiinteän paikan pääpainon keskellä. Astioiden kahva oli 1 parin puinen tela, joka
pyörii vaakasuoran akselin ympäri. Tuuman halkaisija peitetty koko kädellä.
Jokaisella astialla oli kevyemmän tai raskaamman kannen soveltamisesta riippuen
300 tai 400 grammaa painoa, niin että 300 grammaa oli alin paino P , jota voitiin
käyttää, jos lisäkuormituspainoja ei lisätty kevyen kannen avulla. Suurimpana
painopisteenä tarvitsin 3000 grammaa; Laite ei ehkä ole kestänyt raskaampaa
kuormitusta pitkällä aikavälillä. Silloin kun ei ollut tarpeen tutkia eri painojen käytön
onnistumista, käytin tavallisesti 1000 grammaa pääpainona.
Käytetyt lisäpainot olivat yleensä kokoja 0,04 P ja 0,08 P.
Huolimatta siitä, että molemmat astiat on rakennettu samalla tavalla, huomaamatta
jääneen eron vaikutuksen kompensoimiseksi kussakin kokeiden sarjassa D
käytettiin yhtä usein yhtä kuin muita aluksia muissa identtisissä olosuhteissa.
Nostokorkeutta rajoitti vaakasuora levy, joka oli asennettu johonkin korkeuteen
pöydän yläpuolelle siten, että se olisi 2 tuumaa 9 linjaa. pariisi. vastaavasti.
Nousu tapahtui paljain käsivartein, paljain paita hihat.
Ylösnousemustapa oli, että jos esimerkiksi vasen alus nostettiin ensin
ensimmäisessä kaksinkertaisessa nostossa, niin toisessa tapauksessa tämä tehtiin
oikean kanssa, ja niin edelleen vuorotellen. 32 kaksinkertaista kuoppaa tällä tavalla
tai 64 yksinkertaista kuoppaa, jotka oikeuttavat niin monta tapausta, esitetään
yhteenvetona kokeellisena osana, kun taas D pysyi aina samassa astiassa. Kunkin
osan keskellä, eli 32 yksinkertaisen nostamisen jälkeen, joka kerta, kun alusten
sijainti muutettiin vasemmalta oikealle. 4-kertaisella aika- ja tilatilanteella, jonka
ylimääräinen paino D Tämän seurauksena jäljempänä yksityiskohtaisesti käsiteltävän
menetelmän niin kutsutut neljä pääasiallista tapausta perustuvat, joista kukin esitettiin
16 yksinkertaisella nousulla tai tapauksella kussakin kokeellisessa
osastossa. Kussakin näistä yksiköistä kukin 64 tapausta, joissa muutettiin tutkittavia
olosuhteita (P, D jne.), Tehtiin tavallisesti 8 - 12 kussakin koepäivässä toisensa
jälkeen, ja niitä jatkettiin yleensä 1 kuukausi suuremmissa testisarjoissa.
Jokaisen aluksen nostoajanjakso oli 1 sekunti, joka kerta, kun sitä alennettiin, 1
sekuntia, aika yhden laskemisen ja toisen nostamisen välillä, 1 sekunti eli kunkin
kaksinkertaisen korotuksen aika, mikä oikeuttaa vertailun tai 2 tapausta. 5
sekuntia. Aivan yhtä paljon välillä, ts. 5 sekuntia, jätin yhden ja seuraavan
kaksinkertaisen korotuksen väliin, jonka aikana tulos oli kirjattu. Yhden käden
prosessissa tallennus tehtiin aina tyhjäkäynnillä; kahden päivän jälkeen testipäivien
jälkeen vuorotellen yhden tai toisen käden kanssa.
Huomiota kiinnitetään pian melko mekaaniseksi ja yhtenäiseksi, joten koska voin
todistaa itseni kokeellisista tiedoistani, se ei ole havaittavissa päivittäisen testitunnin
lopussa heikentää esityksiä; ne, joita arvostellaan ylimääräisen painon D, ajallisen ja
paikkakunnan aseman jatkuvien vaikutusten ja epäsäännöllisten sattumusten mukaan
epäsäännöllisesti muuttuvien tuomioiden suuntaan: oikea raskaampi, raskaampi
vasemmalle, epäselvä, pudota niin, että puhutaan objektiivisella tavalla
kaksinkertaisessa kohoamisessa Käsi, ilman valinnan ja pohdinnan tarvetta, mikä on
ensimmäisen menetelmän tapauksessa.
"Mittausmenetelmissä" on tarkemmin määritelty, miten tallennustila asetetaan
siten, että se ei sekoita, ja että neljässä pääkannassa saadut oikeat tapaukset voidaan
helposti lisätä.
Niin paljon alustavia kokeiden ulkoisia olosuhteita. Tämän jälkeen siirryin
yleisempiin menetelmän ehtoihin.
Yleisenä tavoitteena on menetelmän mukaisesti eri olosuhteet, joissa ero herkkyys
painojen verrattain tutkittava kunkin verrattuna olosuhteissa riittävä määrä testejä

arvon , tai alle jako useissa tutkimuksissa vastaan ryhmän, v arvot on ja päätellä
tästä eron herkkyyden mitta, jolla toissijainen tehtävä voi olla yhteydessä kokeisiin
liittyvien jatkuvien sekundaaristen vaikutusten koon ja suunnan määrittämiseen.
Nyt alusta alkaen näyttää olevan perustavanlaatuinen vaikeus.

Tiedämme, että muutoin samoissa olosuhteissa suhde kasvaa herkkyydellä

painoeroon; mutta kahdesti niin suuri ei vastaa eroherkkyyttä, joka on kaksi kertaa
niin suuri, jos haluamme säilyttää uskollisuutemme suhteellisuuden
käsitteisiin, jotka olemme vahvistaneet, mutta puoliksi painotettu korvaus D, joka

antaa saman , vastaa kaksinkertaista herkkyyttä; ja yleisestä näkökulmasta voidaan

huomata seuraavat.
Vaikka herkkyys voi olla hyvin pieni, korvaus D voi aina olla niin suuri
suhteessa P: hen, että lähes kaikki tapaukset tai kaikki tapaukset ovat oikeita, ja on
selvää, että jopa suurin herkkyyden kasvu ei lisää sitä voi kantaa suhdetta ; siksi,
että tässä tilassa, koska se voi pysyä lähellä tai täysin vakiona hyvin erilaisilla
herkkyyksillä, ei ole syytä hakea sopivaa yleistä herkkyysmittausta; kun taas erittäin

suuren herkkyyden tapauksessa, jossa sallittu paino on paljon pienempi, suhde on

sama kuin likiarvo ja arvioida sen jälkeen herkkyyden tehostumista, niin että asian
luonne viittaa meihin määrättyyn toimenpiteeseen. Mutta miten sen pitäisi sopia
menetelmämme kanssa?
Oletetaan esimerkiksi, että haluan verrata vasemman ja oikean käden herkkyyttä
painoeroille ja samalle pääpainolle P ja samalle lisäpainolle D, joka on
asetettu kerran molemmilla käsillä vasemmalla (L.), toisen kerran oikealla (R.),

Ensinnäkin saan vain toisen L: lle ja R.: lle, mikä johtaa siihen, että yhden tai
toisen käden suurempi tai pienempi herkkyys, mutta ei näiden herkkyyksien
vastaavaa mittausta. ja se kertoo, miten voin löytää eri suuruiset korvauksen D ,

joka antaisi samat suhteet L.: lle ja R.: lle.

Vastaavasti, jos haluan tutkia saman käden tai molempien käsien keskimääräistä
herkkyyttä eri P: issä . Sama korvaus D antaa kokemuksen mukaan suuremman

osuuden matalalla P: llä kuin suurempi, mutta se oli pikemminkin löytää eri D ,

joka antaa saman eri P: lle , näiden D : n vastavuoroisessa mitassa eron

herkkyyden mitta eri Jos haluat arvot P.
Oikean ja väärän tapauksen menetelmä sen jälkeen tunnetusta käytännöstä oli tästä
näkökulmasta tosiasiallisesti vain sellainen, että se osoitti vain enemmän ja
vähemmän, mutta ei vertailukelpoista herkkyysmittausta. Menetelmää voidaan
kuitenkin kouluttaa myöntämään tällainen asia.
Ensinnäkin tapa Tatonnements dar.Voit muuttaa painotuksen korvaus olosuhteissa

verrattuna samaan . Mutta koska vain yksi suuri määrä kokeiluja voi koskaan
antaa varman tuloksen jopa yhdelle D: lle , tämä on menettely, joka vaatii paljon
kokeiluja jokaiselle kokeillulle D: lle , ei vain sanoinkuvaamattoman pitkälle, vaan
johtaa myös kaikkein työläimpään oikeudenkäyntiin ilman tarkkuutta.
Voidaan kuitenkin interpoloida ilmeisten arvojen välillä; ja jo pitkään pyrin
auttamaan itseäni tällä tavalla; mutta epämääräisyyden ja epätarkkuuden pahat ovat
vain hyvin puutteellisia. Onneksi se on helppo nostaa.
Periaatteessa todetun periaatteen mukaan, jonka on osoittanut kokeilu, joka

perustuu matemaattiseen analyysiin, mutta jota on helppo kääntää käytännössä,

tietystä D: stä saatua tietoa , joka D on sama samalle P: lle ja muuten , olisi pidetty

voi vaatia muita antaa, joka on myös mitä haluamme huonompi kiinteänä,

edellyttäen ainoastaan, että , kun yksi päättelee riittävän suuri n on voitettu. Kyllä

voit suoraan, ilman laskentaa, kustakin , joista riittävän suuri n aihe 10), Taulukon
mukaan, löytää mitta eron herkkyydessä sitä tekemään, että se noudattaa ehtojen
mukaisesti meille tästä toimenpiteestä; ja se näytetään välittömästi, että saadaan
aikaan jo muutaman sanan polku, joka on johtanut aiemmin lähtökohtana.
10) läpi käyminen fraktiointi suuri määrä kokeita pienten n laskeutuu
yksittäisten fraktioiden, yksi menettää kun taas yksittäisten fraktioiden
tarkkuutta, mutta saavuttaa sellaisen uudelleen yhdistämällä tulokset
fraktioiden.

Tutkimuksessa, todennäköisyysteoriaa johon olen aina löytänyt itseni uudelleen

jonka edun mukaista koulutusta menetelmämme ajettu, tarjottu vastike minulle ovat
1), joka olosuhteiden mukaan meidän prosessin herkkyys on eroja, yleensä h nimetty
arvo voidaan esittää Gauss tarjoaa mitan tarkkuus havaintojen, edellyttäen
vertailukelpoisilla held modaalisuus menettelyn tarkkuutta vain herkkyyttä, jolla ero

on otettu, on riippuvainen; 2) että välillä tarjoamia kokeiden ja tuotteet, jotka

ulottuvuus h päästöoikeuksien paino D,jossa sijaitsee, välillä di jah D, on

tapahduttava matemaattinen suhde, joka on johdannainen hD päässä , ja sen

jälkeen jakamalla D , aste kontrastiherkkyyden h on löydettävä.
Jäljellä oli vain selvittää tämä suhde teoriassa, toiseksi todistaa se yrittämällä
käyttää kolmatta mittausmenetelmäämme. Uskon, että nämä kolme tehtävää on
ratkaistu tyydyttävällä tavalla, joten oikean ja väärän tapauksen menetelmän on ensin
hankittava todellisen mittausmenetelmän merkitys.
Matemaattisen vähennyksen osalta annan sen, koska menetelmän käytännön
soveltaminen ei ole tarpeen tämän huomioon ottamiseksi seuraavassa
interventiossa. Kokeellinen todiste tulee olennaisilta osin osoittamaan kokeellisesti,

että jos joku on saavuttanut tietyn arvon tietyllä arvolla D vakioherkkyydellä ,

arvo , joka on laskettu matemaattisen suhteemme perusteella toiselle D: lle, joka

on tietyssä määrin, löytää tiensä kokeilun kautta, jolloin tietysti on niin vähän
poikkeamia kuin kirjoittaa epätasapainoisille varautumisille; Tai mikä on vain toinen
saman koetuksen muoto, että sama herkkyys, mutta erilainenD yrittämällä suhteet on
saatu sen jälkeen, kun perustettu meidän matemaattinen suhde taulukko
arvot hDantaa, joka on verrannollinen D ovat. 11) Tämän todistamiseksi minulla on
kuitenkin hyvin laaja joukko havaintoja käskystä, jotka viestin
"mittausmenetelmissä". Joitakin niistä ohjaa myös yhdeksäs ja kahdestoista luku.
11) Koska kyseessä oleva eroherkkyys vaihtelee P: llä (mutta ei D:
llä, kunhan D pysyy pienenä), vakioherkkyyskokeissa tarvitaan vakio P.

Tämän mukaan aihe voidaan esittää puhtaasti käytännöllisellä tavalla, jotta

jokainen voi käyttää menetelmää ilman, että ymmärretään sääntöjen syyt ja jopa
ilman matemaattista ennakkotietoa. Se on myös mahdollista tehdä luottavaisin mielin,
sen teoreettisen johdannaisen jälkeen, kun se on kuulunut tunnetulle matemaattiselle
auktoriteetille, ja kokemuksen hallinta on myös ollut ratkaiseva.
Matemaattinen asennus; ja laskun säännön vähentäminen oikean ja väärän
tapauksen menetel- mästä. 12)
Tähän asti ei ole aprioristisina periaate, koska riippuen koosta painopiste P -suhde

on vakio lisäpainoja D on muututtava, mutta tämä on vain pidettävä asia liian

constative kokeellisesti oikeudessa niin sitä vastaan on mahdollista, mukaan

periaatteiden Todennäköisyyden laskeminen a priori osoittaa, kuinka suhdeluvun

tulee muuttua ( olettaen, että n on suuri ), jos vakio-punnoilla P ja kaikilla
vakioerot herkkyydellä hlisäpaino muuttuu tai vaikutus muuttuu lainkaan, mikä
määrittelee näennäisen vallitsevuuden ja jota tässä voi edustaa kerran D. Samoja
periaatteita, jotka koskevat tarkkailuvirheiden suhteellisen määrän muutosta niiden
koon muutosten mukaan, oletetaan tässä, olettaen tarkkaavaisuuden tarkka

tarkkuus. Kuitenkaan kyseistä ja dh: n välistä suhdetta ei edustaa äärellinen

ilmentymä, vaan vain integraalilauseke, joka on esitettävä taulukkomuodossa suhteen
käytännön hyödyntämiseksi, kuten alla tehdään.
12) Muutos s. 84-104.
Q: llä merkitsevä kiinteä termi , joka tulee täällä, on sama, jolla virheiden
suhteellinen määrä tai todennäköisyys määritetään tietyn kokoisissa rajoissa, paitsi

että virhe , jota yleensä merkitään D, on puolet ylimääräisestä painosta tapahtuu

jossa p on Ludolfin-numero, e on luonnollisten logaritmien perusmäärä, t =

hD= , h on tarkkuusmittari Gaussin mielessä. T: n

arvo , joka kuuluu tiettyyn Q- arvoon , löytyy taulukkomuodosta joissakin paikoissa,
kuten Berliinissä. tähtitieteilijä. Vuosi f. . 1834 s 305 ff, kunnes t = 2,0; ja erityisesti
julkaistussa, nyt enää kirjakaupassa, että litografoitu taulukko on t = 3,0; niin että

jos Q jälkeen annetaan täten samanaikaisesti t , tai voi olla antaa.

Nyt seuraavat, ratkaisevan tärkeitä menetelmä, yhtälöitä näkyy heti, mikä

tarkoittaa Q välillä voidaan johtaa.

ja sen jälkeen

Näistä suhteista riittää soveltaa ja harkita välistä ja Q: ta

seuraavasti. Havaitusta arvosta saadaan yhtälön mukainen arvo Q ,

etsii arvon integraali Q : n taulukossa ja jakaa sen h: n saamiseksi tai D:

llä, jos, kuten sanomme, h, Oikean ja väärän tapauksen menetelmä on vain puolet
niin suuri kuin virhetieteen. Mutta jotta ei tarvitse ensin muodostaa arvoa havainnosta

löydetystä arvosta , minulla on taulukko integraalista Q. jossa suhde t: n

ja t: n välillä annetaan, muunnetaan yhdeksi, jossa se on yhtä suuri kuin t

ja annettu. Tämä antaa seuraavan perustaulukon.

Edellä mainitun suhteen ja Q: n matemaattinen johtaminen on läpäissyt

professorin Möbiusin, jolle olen lähettänyt, testin, jonka mukaan matemaattisesti sitä
voidaan pitää vapaana. Mutta hänellä on ollut onni korvata jonkin verran
epärehellistä johdannaistani lyhyempi ja täsmällisempi, muuten samaan päähän, jota
pidän parempana sen sijaan, että olisin kommunikoinut minun kanssa.
Möbius-johdannainen korvaa esimerkiksi suoran linjan kahden osan poikkeaman
tasa-arvosta kahden painon poikkeamisesta tasa-arvosta. Mutta periaate on yksi ja
sama asia muuten.
Se on yleistä
todennäköisyys, että virheen mittaaminen mittausarvon sisällä on - D ja + D , jossa
ilmaisu h, kuten mittauksen tarkkuuden mitta, p Ludolfin-numero.
Olkaa nyt esimerkiksi:
ACB
kolme pistettä suorassa linjassa; C hyvin lähellä, mutta ei aivan
välissä ja B sijaitsevat. Sillä n havainnot menetelmällä oikeasta ja väärästä
tapauksissa luulen kertaa varmistaa, että C selvempi kuin B; siten CB> CA; n - a =
b kertaa C , joka B on lähempänä kuin A, siis CB < CA . Tämän jälkeen CA <CB:
n ja CB <CA: n todennäköisyydet käyttäytyvät kuin a ja bja nämä kaksi

todennäköisyyttä ovat itse ja .

Ole linjassa nyt
A CM B
M todellinen keskipiste AB, ja C- lie M harvan asioita on, se on aika oikeus oli
todellinen, ja b kertaa olin väärässä. Sillä olen uskonut b kertaa M: n ja B:
n välisen pisteen C ; Niin on jokaisen näistä b pisteen enemmän kuin pieni rivi
arvioi CM virheellinen kautta M lisäksi B olettaa siis aina virhe> CM , kun kaikki
samalla puolella, on sitoutunut.

Todennäköisyys tämä on toisaalta = , toisaalta , jossa CM on

pidettävä positiivisena. Nyt se on

sen vuoksi

,
Lopuksi siis:

Nämä kaksi kaavat ja voisi olla myös niin selitti: Kun n kappaletta kertaa,
ottaen huomioon linja ACMB, on kuitenkin vain pisteiden ja B ovat näkyvissä,
uskotaan on tapauksessa, että M välillä C ja B sijaitsee jossakin (kuten totuus
on); in b tapauksissa (virheellisesti) että M jonnekin ja C sijaitsee. Samalla kahden
osan CB ja AC vaan myös rajat integraatio, kuten jotka liittyvät ××× -

h. CM ja ¥ varten ××× - ¥ ja - h. CM ovat. Nimittäin suunta ACMB positiivisen

ja M otetaan lähtökohdaksi, sitten abskissa on C ja B = - CM ja MB, abskissa
on ja C = - AM ja - CM; AM: ää ja MB: ta pidetään äärettömänä CM: tä vastaan .
Möbius-johdannaisen osalta.
Vähentämiseksi esiintymä viivoja esimerkki painot, et

paino P kanssa AC, muiden P + D kanssa BC, pituus ja P + , joten

pala CM kanssa vertailla, joten sillä CM aiemmissa Korvaavat kaavat. Lisäksi

se on yhtä suuri kuin meidän ja yhtä suuri kuin meidän, mikä johtaa
kaavoihin, joita käytetään suoraan menetelmäämme:

tai jos meillä on integraali

lyhyt Q- merkinnällä

,
Se, että me otamme menetelmän h tarkkuuden tai herkkyysmittauksen, joka on
puolet virheen teoreettisen tarkkuuden mittauksesta , kuten edellä on mainittu , ei
vaikuta menetelmämme mukaisiin sovelluksiin, koska tässä vain t tai h -
suhteet ovat tärkeitä; mutta olisi katsottava verrattaessa oikean ja väärän tapauksen
menetelmän tuloksia absoluuttisen arvon menetelmällä, joka on saatu keskivirheen
menetelmällä, johon integraali Q myöntää sovittelun, sekä todennäköisen

todennäköisyyden aprioristisessa laskennassa. Virhe tai epävarmuus tai t , jota

emme käsittele tässä.
Siirrymme nyt käytännön:

Mukana oleva sääntö on yksinkertaisesti se, että löydetään sopiva

arvo t = hD seuraavassa taulukossa esitetyistä kokeista annetuille kirjan arvoille ,
joita kutsun oikean ja väärän tapauksen menetelmän perustaulukoksi (interpolointia
käyttäen) jos arvoa ei löydy tarkasti taulukosta) ja jakamalla tämä arvo D:
llä arvon h määrittämiseksi, joka on vaadittu herkkyysmittari, tai jopa vakiona D
käyttää arvoa t = hD, joten se löysi itsensä suoraan mittaamaan, joka on mukava
monissa tapauksissa.
Tämä sääntö on riittävä, jos vakion painon ylittävää D: tä lukuun ottamatta ei ole
muita pysyviä vaikutuksia, jotka voivat määrittää tuomion, jossa ylimääräinen paino

laskee, tai jos sellainen voitaisiin katsoa kompensoituna testien järjestelyllä jo

saavutetulla arvolla . Jos näin ei ole, pysyvät maksut sisältyvät arvoon t ; se ei enää
riipu pelkästään h: stä ja D: stä , jos D: ssä on aina vain ylimääräinen paino, vaan
myös näihin yhteisvaikutuksiin; yksinkertainen jako-arvon t , jossa D voi sitten
tietysti hei ole enää löydettävissä oikein, ja arvoa t , jopa vakion D kanssa, ei voida
enää käyttää h: n sijasta vastaavassa määrin, jos ei D : llä samanaikaisesti, kun
yhteisvaikutukset ovat vakioita. Mutta tarjoaa hyvin vakiintuneen menetelmän, jossa
perustason taulukkoa sovelletaan asianmukaisesti myös yksinkertaisesti korjaaviin
toimiin, jotka mainitaan erityisesti jäljempänä.

Oikean ja väärän tapauksen menetelmän perustaulukko 13) .

t = hD JM. t = hD JM. t = hD JM.

0,50 0.0000 177 0,71 0,3913 208 0 , 91 0,9481 455

0,51 0,0177 178 0,72 0,4121 212 0,92 0,9936 500
0,52 0,0355 177 0,73 0,4333 216 0,93 1,0436 358
0,53 0,0532 178 0,74 0,4549 220 0,94 1,0994 637
0,54 0,0710 180 0,75 0,4769 225 0.95 1,1631 748
0,55 0,0890 178 0,76 0,4994 230 0,96 1,2379 918
0,56 0,1068 179 0,77 0,5224 236 0.97 1,3297 1234
0,57 0,1247 181 0,78 0,5460 242 0,98 1,4531 1907
0,58 0,1428 181 0,79 0,5702 249 0.99 1,6438 ¥
0,59 0,1609 182 0.80 0,5951 257 1,00 ¥
0,60 0,1791 183 0,81 0,6208 265
0,61 0,1974 186 0,82 0,6473 274
0.62 0,2160 187 0,83 0,6747 285
0,63 0,2347 188 0,84 0,7032 297
 0,64 0,2535 190 0,85 0,7329 310
0,65 0,2725 192 0,86 0,7639 326
0.66 0,2917 194 0,87 0,7965 343
0,67 0,3111 196 0,88 0,8308 365
0,68 0,3307 199 0,89 0,8673 389
0,69 0,3506 202 0,90 0,9062 419
0.70 0,3708 205
13) Muutos s. 66 f. Perustaulukot laajoille kokeille katso: Tietoja avaruuden tunteen
ulottuvuuksista, Abh. Dks Ges. W. XX, s. 204 ff.

Huomautuksia. 1) Sikäli kuin se riippuu vain t: n tai h : n suhteista ,

käytän taulukoiden arvojen t lukuja desimaalifraktioiden sijaan
kokonaislukuina. Tämä pätee aina tulevien laskelmien mukaan, jotka lasketaan

taulukon mukaisesti. 2) Taulukko on asetettava vain arvoon, joka on yli 0,5. Tulla
usein alle kokeelliselle olosuhteissa edistää suuri D käyttää tähän tai että voidaan

jäljempänä merkittäviä tapahtumia tilaa, arvot alle 0,5 on läsnä, se on ottanut

melko sarakkeessa vierailla Ta Belle, ja siihen liittyvä arvo thD: n, hp:

n, hq : n määrittämisessä myöhemmin ilmoitettavissa yhtälöissä on negatiivinen

merkki . 3) Taulukko antaa äärettömän arvon t = 1, eli siinä tapauksessa, että

kaikki tapaukset ovat oikein . Tarkkaan ottaen kuitenkin tarvitaan ääretön määrä
havaintoja. Yleensä D: n on oltava riittävän pieni ja n riittävän suuri, jotta asia ei
tapahdu.
Kätevin tapa on käyttää edellistä taulukkoa olettaen, että n = 100 kerran kerrallaan ,
ts. R : n määrittäminen 100 tapauksessa joka kerta , ja jakamalla suuremmat koesarjat
osiin 100 ja lisäämällä sitten niistä saadut yksittäiset t-arvot Summa tai keskiarvo,
koska osittainen hoito on joka tapauksessa tarpeen tai hyödyllinen toisesta

näkökulmasta. Itse asiassa sarakkeessa täytyy yksinkertaisesti vetää ulos nolla ja

pilkku, jotta löydettäisiin suoraan kokeessa saadut numerot r ; ja yksi ei pelkästään

jaa jakoa arvojen muodostamiseksi , vaan se ei myöskään vaadi interpolointia, sillä

sen jälkeen kaikki kokeelliset numerot r heti oikealle pöydässä.

Wofern toisiaan n 100 valitsee yhden on aina arvoihin kohtaavat, joita ei voida
määrittää yksiselitteisesti edellisessä taulukossa. Sitten erotuskolonnin erojen
avulla voidaan helposti määrittää niihin liittyvät t- arvot yksinkertaisella
interpoloinnilla, jolloin voidaan jättää enintään noin 0,85 enintään 1 - 2 yksikköä
viimeisestä desimaalista t- arvossa, mikä ei ole merkityksellinen Neljännen
desimaalin hankkiminen tällaisista havainnoista voidaan pitää joka tapauksessa

ylellisyyttä. Korkeammissa arvoissa kuitenkin, mitä korkeammat nämä arvot ovat,

sitä enemmän interpoloinnissa on virheitä; ja siksi lisääksyn muutamia lisätaulukoita

täydentämään taulukon viimeistä osaa, jossa arvot Lähempänä toisiaan, ja niiden

sisällyttämisen myötä se on joka tapauksessa riittävä interpoloinnin perustana.
Lisätaulukko I.

t = hD JM. t = hD JM. t = hD JM.

0,8300 0,6747 70 0,8825 0,8397 91 0,9300 1,0436 133

0,8325 0,6817 0,8850 0,8488 0,9325 1,0569
71 92 137
0,8350 0,6888 0,8875 0,8580 0,9350 1,0706
0,8375 0,6960 72 0,8900 0,8673 93 0,9375 1,0848 142
0,8400 0,7032 72 0,8925 0,8768 95 0,9400 1,0994 146
0,8425 0,7105 0,8950 0,8864 0,9425 1,1145
73 96 151
0,8450 0,7179 0,8975 0,8962 0,9450 1,1301
0,8475 0,7253 74 0,9000 0,9062 98 0,9475 1,1463 156
0,8500 0,7329 0,9025 0,9164 0,9800 1,1631
75 100 162
0,8525 0,7405 0,9050 0,9267 0,9525 1,1806
0,8550 0,7482 76 0,9075 0,9373 102 0,9880 1,1988 168
0,8575 0,7560 77 0,9100 0,9481 103 0,9575 1,2179 175
0,8600 0,7639 0,9125 0,9591 0,9600 1,2379
78 106 182
0,8625 0,7719 0,9150 0,9703 0,9625 1,2590
0,8650 0,7800 79 0,9175 0,9818 108 0,9650 1,2812 191
0,8675 0,7882 0,9200 0,9936 0,0675 1,3048
80 110 200
0,8700 0,7965 0,9225 1,0056 0,9700 1,3297
0,8725 0,8049 81 0,9250 1,0179 112 0,9725 1,3569 211
0,8750 0,8134 82 0,9275 1,0306 115 0,9750 1,3859 222
0,8775 0,8221 0,9775 1,4175
83 118 236
0,8800 0,8308
 84 120 249

85 123 272

86 127 290

87 130 316

89

Lisätaulukko II.

t = hD JM. t = hD JM. t = hD JM.

0,970 1,3297 107 0,980 1,4522 150 0,990 1,6450 278

0,971 1,3404 0,981 1,4672 0,991 1,6738
109 156 304
0972 1,3513 0,982 1,4828 0,992 1,7032
0,973 1,3625 112 0,983 1,4991 163 0,993 1,7375 343
0,974 1,3740 115 0,984 1,5164 173 0,994 1,7764 389
0975 1,3859 0,985 1,5345 0,995 1,8214
119 181 450
0976 1,3982 0,986 1,5337 0,996 1,8753
0,977 1,4110 123 0,987 1,5742 192 0,997 1,9430 539
0,978 1,4242 0,988 1,5961 0,998 2,0352
128 205 677
0,979 4,4380 0989 1,6195 0,999 2,1851
132 219 1000 ¥ 922

138 234 1499

142 260 ¥

Itse asiassa numerolla n = 100 ei ole erityistä mieltymystä; ja olen aina

käyttänyt n = 64 perustana n = 100 , jaettu kaikki suuremmat testisarjat
fraktioiksi n = 64 , ja sitten lisäsin t-arvot, jotka laskettiin erityisesti fraktioista ja
käytettiin näitä summa-arvoja tai niistä saatuja keskiarvoja. Syynä oli se, että 64, 2: n
tehona, kykenee suurempaan 2: n alle 100: n osaan, ja aluksi halusin pitää sen auki
mielivaltaista fraktiointia varten. Myöhemmin olen lopettanut pitää verrata kaikki
kokeet tätä ajatellen huomata kuin myöhemmin, koko n,mikä perustuu siihen, sillä on
tietty vaikutus toimenpiteiden määrään, jota on pidettävä vertailukelpoisena

kaikkialla. Siksi, jotta fraktion kääntäminen tallennetaan desimaalifraktioon ja

interpolointi samoin kuin edellä olevassa taulukossa on esitetty, tavallisesti käytettävä
perustaulukko on yhtä suuri kuin r, joka vastaa n = 64; ja lisän ne täällä, jos muut
haluavat käyttää samaa perusnumeroa.
Perustaulukko n = 64: lle.

R t = hD R t = hD
33 0,0277 49 0,5123
34 0,0555 50 0,5490
35 0,0833 51 0,5873
36 0,1112 52 0,6273
37 0,1394 53 0,6695
38 0,1677 54 0,7143
39 0,1964 55 0,7619
40 0,2253 56 0,8134
41 0,2547 57 0,8696
42 0,2844 58 0,9320
43 0,3147 59 1,0026
44 0,3456 60 1,0848
45 0,3772 61 1,1851
46 0,4095 62 1,3172
47 0,4427 63 1,5231
48 0,4769 64 ¥
Jotta voisin käsitellä suurempaa sarjaani, joka sisältää aina 64: n tapauksen
multiplaksia, verrattain osittaiseen hoitoon, mutta myös kokonaisuutena tai
suuremmissa osastoissa, minulla on suurempi taulukko n = 512, jossa 64 on 8 kertaa.
rakennettu, joka välittömästi myös taulukoita n = 64, = 2 . 64, =

4,64. Muuten, pudottamalla Q- integraalin taulukkoon (esitetty yllä)

ja käyttämällä edellä esitettyä yhtälöä ja Q: ta , asiantuntija (interpoloinnin avulla)
muuttuu helposti taulukoiksi mielivaltaisille perusnumeroille nvoi suunnitella. Joka
tapauksessa, te teette hyvin, mitä laimentamaton lukumäärä n yksi voi myös
halutessaan aina säilyttää sama kaikille tutkimuksissa aina palata useampia kokeita
fraktiointi samassa pöydässä ja hänen kerran lähti kaikille.
 Näkyvä perustekijät taulukot voit nyt päästä pois , mitä annetaan D ja P on
saanut, että D sulkea mikä samalla herkkyyttä h ja siten

sama P (koska h kanssa P, mutta ei Dmuutoksia) olisi vaadittava antamaan jokin

muu , vain etsimään muita t taulukossa, vastaava t ja asettamaan seuraava osuus:

Kun molempien käyttäytyy t = hD , DkäyttäytyySama. Päinvastoin, D : n antaman

taulukon mukaan löydämme vastaavat arvot, jos sellainen annetaan D: lle ,

kunhan h pysyy vakiona. Kuitenkin, se ei helposti johti näihin sovelluksiin
käytännössä meidän menetelmällä edellä määrityksen tapa h tai olosuhteiden
pelkkä t on se, johon kaikki riippuu viime aikoina.
Ei pidä unohtaa, että taulukon yksinkertainen käyttö tapahtuu vain sillä
edellytyksellä, että ilmeinen hallitsevuus, onnettomuuksien lisäksi, riippuu vain D:
stä ; mutta tosiasiassa se riippuu edelleen ajan ja tilan jatkuvista

vaikutuksista; ja tässä tapauksessa taulukosta johdettava arvo t ei ole pelkästään

= hD, vaan = h (D + M), jossa M on kaikkien D: nulkopuolella olevien jatkuvien
maksujen algebrallinen summa.määritellä näennäinen ylipaino. Tämän vuoksi
käytännön tehtävänä on yhdistää kokeet ja niiden laskenta siten,
että Mkompensoidaan, ja palaa samaan arvoon hD , joka saavutettaisiin ilman edellä
mainitun taulukon yksinkertaisen käytön panoksia.
Kokeilumenetelmän osalta normaali suoritusmuoto, joka on mainittu edellä,
lasketaan välittömästi tähän tarkoitukseen. Tällöin hyvin tavallisen tilan jälkeen on
olemassa muutos neljän tärkeimmän ylimääräisen ajan ja avaruusasennon välillä: 1)
missä se on vasemmanpuoleisessa astiassa ja missä se ensin poistetaan; 2) jos se
sijaitsee vasemmanpuoleisessa aluksessa ja jos se on poistettu kahdella; 3) ja 4)
oikean aluksen mukaan; pitää siis neljä tärkeintä tapausta selvänä, missä se on:

1) vasemmalla ensimmäisellä aluksella,

2) - vasemmalla puolella - -
3) - oikealla puolella - -
4) - oikealla puolella - -

Lyhyesti, kutsun näitä neljää pääasiaa edellisessä järjestyksessä

I>, II>, I <, II <.
Näin saatiin kullekin pääasialle erityisesti yhteen lasketut oikeat numerot
r1,r2,r3,r4
ja niiden osamäärä n vastaavat arvot t keskeisistä pöydän (joka ei enää ole pelkkä
= hD on asetettava) kanssa
t1,t2,t3,t4
jolloin kaikkien tärkeimpien tapausten osalta oletetaan sama n .
Tietä täydellisimmän kompensaation M perustuu sitten, kuten helppo osoittaa, että
yksi siten saatu t: n ja i lisää pääasialliset tapaukset ja jaettuna 4, jossa on

jonka jälkeen jakaminen D: llä, kuten aikaisemmin, antaa puhdasta arvoa h , sen
sijaan voidaan käyttää hD: tä tai 4 hD : tä, jos D pidetään aina vakiona.
Tämä tapa täydellisten kompensointien täydelliseksi korvaamiseksi M perustuu
seuraaviin kohtiin. (Edellä) mukaisesti tapahtuu yhteisvaikutus, joka riippuu
korkeuden aikajärjestyksestä ja astioiden aseman riippuvuudesta näennäisen
ylipainon määrittämiseen. Vaikutus, joka riippuu korkeuden aikajärjestyksestä,
kutsun p: n, avaruudesta riippuvaksi q: ksi . Vastakkaisessa ajassa ja
avaruudessa p ja q on vastakkainen merkki. Mikä merkki, jota haluamme käyttää
tietyssä asennossa, on mielivaltainen, paitsi että käytämme päinvastaista. Joten
laitetaan p ja q ensimmäiseen pääloukkuunPositiivisella
merkillä M olettaa ensimmäisen pääloukun arvon + p + q, toiseksi - p +
q, kolmannelle + p - q, neljännelle - p - q , saamme seuraavat arvot neljälle
pääkotelolle. varten
t=h(D+M)
t 1 = h (D + p + q)
t 2 = h (D - p + q)
t 3 = h (D + p - q)
t 4 = h (D - p - q )
Näiden neljän arvon lisääminen ja jakaminen 4: llä antaa hD: n ; Ensimmäisen ja
neljännen, samoin kuin toisen ja kolmannen yhtälön lisääminen myöhemmällä
jakautumisella 2: lla onriittävä hD : n löytämiseksi yksin.
Samat yhtälöt ovat sopivia antamaan lisä- ja vähennysyhdistelmällä hp: n ja hq: n
arvot ja siten p ja q . Saat näin ensin:

Jakamalla saatu arvo HP, HQ kanssa saatu aikaisemmin arvot

saadaan, suhde p, q ja D , ja kertomalla tämä suhde kanssa D arvo on
p, q grammoina, jos D on itse grammoina , Voi myös HP HQ kuten hD jokainen
kaksinkertaisesti jo joita T: n on määritetty kaksi suurta tapahtumaa, ja tarkista
etsitään sopimuksessa arvojen näin saatu.
Vaikutusten p, q suunnasta riippuen ne voivat yhtä hyvin edetä negatiivisena kuin
positiivinen merkki tässä määritysmuodossa, niin että niiden suunnan suuruus määrää
niiden suunnan samanaikaisesti; jossa merkki on ymmärrettävä suhteessa tapaan,
jolla p ja q syötetään perusyhtälöihin.
Koko ongelman lopullinen ratkaisu sen toissijaisiin tehtäviin johtaa siten h , p, q : n
määrittämiseen seuraavilla yhtälöillä:

Kuitenkin usein saa 4 hv: n , 4 hq : n hD: n, hv: n, hq: n tai 4 hD:

n arvojen osalta tai, jos tuloksena on yhdistelmä useista, vain sama määrä fraktioita
minkä tahansa suuremman multiplis-arvon osalta voi pysyä paikallaan, sillä
asiantuntija on helposti unohtunut.
Tällä tavoin, jolloin saadaan aikaan täydellinen, eliminoiva ja täsmällinen
määritysten p, q määritys , kaikki myöhemmin (9. ja 12. luvussa) saadaan seuraavat
painotestien eron herkkyyden määritykset; Siellä suoritettavat tulokset vaikuttavat
useaan otteeseen selitykseen ja todisteisiin siitä, mitä tässä on sanottu esineestä
yleisesti. Täydellisemmät ja johdonmukaisemmat näkökohdat annetaan
"massarajoitteilla".
Jos minun täytyy viitata siihen tulevaisuudessa, otan valintaperusteiden mukaisesti
vaikutuksen p riippuen nousun aikajärjestyksestä positiiviseksi, jos tämän perusteella
ensimmäinen peruutetaan negatiivisena, jos toinen nostettu alus D: stä riippumatta
raskaampi näyttää olevan paikkatilan q positiivinen vaikutus, jos sen vuoksi vasen,
negatiivinen, jos oikeanpuoleinen alus näkyy raskaammana. Joten sanon z. Jos
esimerkiksi vaikutus p painoi +10 grammaa, tämä tarkoittaa, että ylimääräisen
painon lisäksi ensimmäinen nostettu alus näytti olevan 10 grammaa raskaampaa
kuin toinen nostettu. Luku 12 tarjoaa mahdollisuuden mainita tällaiset säännökset.
Vaikka alusten ajan ja tilan suhteet pysyisivät samoina, p ja q voivat kuitenkin
muuttua sisäisistä syistä, koska nämä objektiiviset suhteet otetaan huomioon vain
niiden subjektiivisen käsityksen mukaan, joka hyvin tuntemattomista syistä on hyvin
vaihteleva.
Vaikutukset p ja q ovat kuitenkin muuttuvia ulkoisten ja sisäisten olosuhteiden
mukaan, ja useista muunnoksista tehtyjen kokeiden kokonaisuudesta on todettu, että
vaikutus p kasvaa tärkeimpien painojen lisääntyneen raskauden tai käsivarsien
aikaisemman väsymyksen ansiosta. kahden käden prosessilla on taipumus muuttua
kielteisessä mielessä eli hyväksyä pienempiä positiivisia tai suurempia negatiivisia
arvoja tai vaihtaa positiivisista negatiivisiin arvoihin, lisäksi että p ja q yhden käden
menettelyssä ja muutoin yhtäläisissä olosuhteissa on suurempia positiivisia tai
pienempiä negatiivisia. Onko arvot vasemmalla oikealla; lopuksi, että näiden
vaikutusten koko ja suunta eivät ole olennaisesti riippuvaisia D: n koosta. Lisätietoja
ei ole tässä.
Voidaan haluta vaikuttaa maksujen p, q kompensointiin myös yhdistämällä neljän
pääasiallisen tapauksen r ennen t: n laskemista , ja johdetaan näin saadusta

yhteisestä perustaulukosta yhteisestä t: stä, jonka yksi asettaa = hD . Tämä

menetelmä voi tietyissä olosuhteissa tarjota palvelua, mutta tunnistan sen
epätäydellisen korvauksen muodoksi, jossa voidaan osoittaa, että ei todellakaan tule
takaisin arvoon hD, ja siten h, joka olisi saatu ilman yhteisvaikutuksia ,
Jos esimerkiksi vaikutus p kannattaa toista nostettua alusta, ja jos oletetaan, että se
on äärimmäisen suuri, äärettömän suuri, on itsestään selvää, että päätös D:
n lisääminen yhteen alukseen vaikuttaisi tuomion täysin. ja aina ja joka kerta, kun
toinen alus nostettiin, se näyttää raskaammalta; siksi, että jos alus kumotaan D:
llä kaksi kertaa niin usein kuin kokeissamme, ja jos näiden kahden ajoituksen
tapaukset otetaan yhteen, saattaisi olla kiusaus pitää pätevänä p: n
poistamiseen. Oikeiden tapausten ja väärien tapausten määrä on yhtä suuri kuin jos
painoeron herkkyys olisi nolla, jossa myös yhtä suuri määrä oikeita ja vääriä
tapauksia. Herkkyys D: lle näyttää vaikuttavan niin hämmentyneeltä. Ottaa
huomioon, että jos nousun aikajärjestyksen vaikutus puuttui, D väittää, että sen
painoarvo on yhtä lailla molemmissa ajoituksissa, ja perustella oikean tapauksen
ylipaino sen aluksen osalta, jossa se sijaitsee, suhteessa sen kokoon ja olemassa
olevaan herkkyyteen. Siten oikean tapauksen yhdistelmää vastakkaisissa ajoituksissa
ei voida asettaa vastaavaksi tapaukselle, että aikatilanteen vaikutusta ei ole koskaan
ollut. Sillä ymmärrettävästi, mitä vahvempi yhteisvaikutus on, sitä enemmän
lähestymme tätä oletettua äärimmäistä. Ja mitä tältä osin sovelletaan p:
hen, sovelletaan yhtä paljon q: n ja molempien samanaikaisen olemassaolon
kanssa. Toisaalta saadaan täydellinen korvausmenetelmä, jossa eri
pääasioiden numerot r erotetaan t: n tuottamiseksi.todellakin johtuvat samasta
tuloksesta hD: n suhteen kuin jos ei ollut yhteistyötä p ja q ; poistamalla se.
Kuten on helppo ymmärtää, aivan kuten D: n vaikutus p: ään tai q: hen voi hävitä,
myös käänteinen on tapahtuttava. Jos D on hyvin suuri, peräkkäisen lakkauttamisen
vaikutus tai käsiaseman vaikutus ei voi olla havaittavampaa, mutta tuomio riippuu
vain D : n asemasta , ja kun D usein ottaa vastaan vastakkaiset ajalliset ja
paikkatietoasemat, kuten se on meidän tutkimuksessa tapauksessa määrä
ensimmäisen ja toisen tapauksissa oikea ja vasen tapauksia on tullut yhtä suuri tai
vielä kasvaessa D lähestymistavan yhä enemmän tätä tasa-arvoa.
Vaikka kaikki tämä johtaa hieman teoreettiseen tapaan, myönnän, että vain
kokemuksen kautta p vaikutus muuttui joskus niin suureksi, että D: n vaikutuksen
ylivoimaisuutta voitiinjo tuntea ilman laskelmia kokeissa ja laskennan jälkeen
eroherkkyyden oikeudelliset riippuvuussuhteet näkyivät huomattavasti muuttuneina,
aikaisemmin olen aina yhdistellyt oikeat tapaukset eri ajan ja tilan tilanteista
ennen t- arvojen laskemista .
On helppo huomata, että alusten toistuva uudelleensijoittaminen (ks. Edellä), joka
ei salli eroa neljän pääasiallisen tapauksen välillä, voi tarjota vain tämän
epätäydellisen korvauksen onnistumisen.
Muuten täydellisen korvauksen menetelmä voidaan luopua, jos se ei riipu eron
herkkyyden todellisesta mittauksesta, vaan vain enemmän, vähemmän ja yhtä
suuresta tuomiosta, ja jos vaikutusten p, q voimakkaita vaihteluja ei ole tai ei ole
olemassa ajan kuluessa Pitää ennakoida tutkinnan. Sitten ei vain koota kaikkien
neljän suurimman tapauksen numerot, vaan myös pitää tarpeettomana siirtyä oikeasta
numerosta t- arvoihin ottamalla yhtä suuri, suurempi tai pienempi
lukumäärä r tietylle n: lle käyttämällä tiettyä D: tä, sitten yhtä suuri, suurempi tai
pienempi eroherkkyys osoittaa. Mutta ei pidä unohtaa, että tämä pysyy
sidoksena vaikutusten p, q pysyvyyteen . Edellä esitetyn mukaan huomattavalla
määrällä on kuitenkin samat vaikutukset vastakkaisessa mielessä, että muuttuvat
vakiot vaikuttavat, kuten (i) epäsäännöllisesti muuttuvien
epävarmuustekijöiden suuremman suuruuden, eli oikean määrän r vähentämiseksi,
niin että yhtä tai jopa suuremmalla herkkyydellä erotetaan oikeat numerot r.Neljä
pääasiallista tapausta voivat olla pienempiä, jos vakiot maksut ovat suurempia, niin
että tällöin löytyy vääriä suhteita, jotka häviävät vain täydellisen korvauksen
avulla. Koska näiden vaikutusten suuri vaihtelu sisäisistä syistä (ks. Edellä), vaikka
huolellisesti vertailukelpoiset ulkosuhteet, ei koskaan voi täysin tukea sitä tosiasiaa,
että ne todella ovat vertailukelpoisia vertailukelpoisten arvojen kanssa, täydellisen
korvauksen kulku muuttuu monimutkaisemmaksi täten erottamisen neljä merkittäviä
tapahtumia ja vähentää t -arvot, aina antamaan suurempi varmuus, ja vertailu
pelkästään numeroita r voi vain enemmän pinnallinen ja väliaikaisten säännösten.
Saman havainnointiluvun metodinen noudattaminen ja neljän pääasiallisen
tapauksen säännöllinen muutos, jota ilman vakavien vaikutusten p, q tarkkaa
eliminointia ja määrittämistäei voida saavuttaa, edellyttää lisäpainon aseman
säännöllistä muuttamista ja siten jatkuvaa tietoa tästä tilanteesta. Tällä tietämyksellä
olisi kyseisessä ensimmäisessä menetelmässä, jossa jokainen päätös, joka tekee
osuuden numeroon r, määriteltäväksi määritellyksi muotoksi vasta alusten toistuvan
punnituksen jälkeen, olisi välttämättä ratkaiseva vaikutus tuomioon, jonka he
antoivat. toiseksi, jos kunkin kaksinkertaisen maksun epäonnistuminen
vaikuttaa rtarvikkeita, menettää koska tiedämme, että tämä epäonnistuminen
määritetään ei ennakoitavasti sattumien sekä alueellinen ja ajallinen sijainti alusten,
mielikuvitus, että on tietoa aseman D mitään todisteita löytää tietty menestys
Jokaisen kaksinkertaisen tankatun voidaan tämän jälkeen ennakoida, mutta vain
pitämällä todistus tunne kuin jotain tavoitteena. Näkeminen kelloni taulukoita
vahvistaa tämän. Epäonnistuminen yksittäisten asioissa osoittaa itse hyvin
epäsäännöllinen ja arvolla ja suhteet p, q kokonaisuutena yhtä paljon ja usein jopa
enemmän kuin asema D määrittää kyllä, määrä vääriä tapauksissa, toisin kuin
tunnettu asema D vaatisi monissa kokeissa joissakin tärkeimmissä tapauksissa
pääasiassa oikeassa.
 Sen jälkeen, suostumuksella, välttämätön ensimmäisessä menetelmässä, tarkistaa
aseman lisäpaino ilman tietomme aineita voidaan annostella myös toisen
menetelmän, ja ei sallita edes melko vakio oma valvoa aseman lisäpaino ja koko
häiriötön tasainen jännitys huomiota ajon aikana jatkuva nousu tässä prosessissa on
välttämätöntä.
Kun olen muutaman kuukauden palkkasi yrityksistä Ensimmäisen menetelmän
huolellisella noudattaminen ei tietoa aseman lisäpaino, ennen kuin toisen, jossa tietoa
tilanteesta kulunut sama, olen hyvin arvioimaan ehtoja sekä Verfahrungsarten
verrattain pystyy, ja ei olisi pysähtynyt toisella, jos olisin onnistunut vakuuttamaan
minulle, että se vaati tietoa aseman lisäpaino on myös turvallista.
Jos ei löydy näitä selityksiä riittävän sulkemaan pois epäilystä mielikuvituksen
yhteistyöstä tämän menettelyn mukaisissa yrityksissä, minun on myös viitattava tässä
"mittausmenetelmiin", jossa osittain yksityiskohtaisempi kuvaus tämän kokeellisen
menetelmän tilanteesta ja osittain tila jopa kuinka niiden tulosten odotetaan olevan
tehokkaampia. Joka tapauksessa antaisin tästä näkökulmasta vastalauseita ainoastaan
menettelyn tarkan omavalvonnan perusteella.
Laskelmassa en jakakaa kokeiden sarjaa neljään pää- tapaukseen, vaan myös
merkittävästi murto-osiin ajan ja muiden olosuhteiden mukaan siten, että
jokainen t- arvo jaetaan 64 fraktioon tai tapaukseen; saatu fraktiot t yhdistää arvoja
summata tai keskiarvoja, sen sijaan, että johdannaisen t kunkin pääkotelon päässä
total- n , joka antaa sarja on sovitettu suorittamaan, syistä, jotka on jo osoitettu useita
kertoja yleisesti, ja "mittausmenetelmät "käsitellään yksityiskohtaisemmin.
Laskenta tällä tavoin, erityisesti suuremmissa kokeiluissa, on kuitenkin melko
hankala; mutta muuttumattomien vaikutusten vaihtelut ovat vähemmän haitallisia.
On huomattava , että arvo hD fraktioiden derivointiin lasketaan keskimäärin
hieman suuremmaksi kuin saatu kokonaisuus, sitä pienemmät fraktiot otetaan, joista
syyt voidaan teoriassa todeta, mutta mitä annan nyt. Näin ollen on välttämätöntä
verrata asenne johdannaisen arvot aina jakeiden, joilla on sama n suorittaa,
ja n määritellään, johon on fraktioitu. Tämä n on siis tulevaisuudessa olla mikä minua
tuloksia toisin nimenomaisesti, aina 64, osalta yksinkertaisia nousuja.
Kokeissa käytettävän D : n koosta on vielä käytännössä hyödyllisiä huomautuksia ,
joita ei ole tarkoituksenmukaista tehdä liian pieniksi tai liian suuriksi,
turvallisuussäännösten tulosten ja joidenkin pienempien kohtien osalta, joista minun
pitäisi keskustella mittausmenetelmien kanssa.
e) Erityistä keskivirheen menetelmälle, sovellettaessa Augenmaß- ja
Tastversuche 14: een) .
Kokeellisen puolen osalta huomaan, että jos parempia rinnakkaisia kierteitä tai
pisteitä tai etäisiä pisteitä mitataan suoraan ympyrän etäisyydellä käyttämällä
piikkirenkaita, etäisyyksiä, joihin estimaattia on tarkoitus soveltaa, ei oteta huomioon,
ei kulman leveyden arviointia. tuoda; paitsi jos se on itse tarkkailun kohde.
 14) Versio s. 104-119.

Palpointikokeissa käytän naaraspuolista naaraiden ympyrää, jossa on englantilaisen

ompelulangan pistettä, ja tarttuu ympyröihin kokeissa 15) . Vihjeitä ei ole tai hieman
kohotettu etäisyyksien määrittämiseksi asteikolla, jossa on poikittainen tarkkuus,
mutta jotka on asetettu hyvin hiljaa ja kokeet eivät jatku ärsytystä. Olen tehnyt
suurimman osan tunteellisista testeistä itselleni, mutta verraten myös kompassin
soveltamiseen auttajalla, jossa on paljon vähemmän vakio, mutta koska kompassia on
käytetty epätasaisemmin vieraalla kädellä, mikä kasvattaa onnenpeliä, paljon
suurempi muuttuja Virheitä on saatu, joiden erottelusta ja erottelusta keskustellaan
välittömästi.
15) Pistämättömien ympyröiden levittäminen kompassin kanssa reidille ja sen
itsesovellus tekemäni vertailukokeiden mukaan antaa suuremmat vakiot ja
muuttuvat virheet.

Normaali etäisyys Soitan etäisyyttä, jota lisätään jatkuvasti vertailuun Augenmaß-

ja Tastversuchenissa, ja ymmärrän yleisesti virheen, joka on kärsinyt, etäisyys, joka
on arvioitu yhtä suureksi. Väärän etäisyyden ero normaalista etäisyydestä antaa sen,
mitä kutsun raakavirheeksi ja merkitään ¶ , erottaakseen sen puhtaasta virheestä D ,
jota tarkastellaan samanaikaisesti .
Kuten jo todettiin, useista havainnoista saatu keskimääräinen virheetäisyys
poikkeaa yleensä normaalista etäisyydestä usein huomattavalla suuruudella, ja
raakavirheiden positiivinen ja negatiivinen summa ei ole absoluuttinen arvo, mutta
useimmiten yksi ylittää toisen , Tämän tilanteen huomioon ottamiseksi pidän
keskimääräisen virheetäisyyden poikkeamaa normaalista etäisyydestä vakiona
virheenä ja yksittäisen virheen etäisyyden poikkeaman keskiarvosta puhtaan
muuttujan virhenä ja korvaamalla näiden kahden virheen harkinnan virheiden
huomioon ottaminen. Koska raakavirhe koostuu algebraalisesti vakion ja puhtaan
muuttujan virheestä, kutsun molemmat raakavirheen komponentit. Jatkuva virhe
ilmoitanc , puhdas vaihtuvuusvirhe D: llä , ja tiettyjen sarjojen tai
fraktioiden åD: llä saatujen puhdasvirheiden summa . Eroherkkyyden
mittaamiseen olisi sovellettava vain puhtaita virheitä ja piirtämään vain niistä, ei
karkeita, virheitä, jotka aiheutuvat tämän toimenpiteen keskimääräisistä
virheistä. Jatkuva virhe perustuu jatkuviin vaikutuksiin vertailtavien määrien aikaan
ja tilaan sekä tapaan, jolla subjektiivinen tuomio määrittää, miten tuomio vaikuttaa.
Tarve ratkaista raakavirhe osiinsa perustuu matemaattisiin ja kokeellisiin syihin,
joista keskustelen "mittausmenetelmissä"; raakavirheen ja sen komponenttien välillä
on myös matemaattisia suhteita, joita on hyödyllistä tietää menetelmän käsittelyssä,
joka on myös erityisten keskustelujen kohteena "mittausmenetelmissä" rajoittamalla
itseäni kaikkialle täällä keskustella menetelmästä.
Menetelmälle olennaisen tärkeä on puhtaan vaihtelevan virheen olennainen
riippumattomuus vakioista, jotka kokeilla on osoitettu siten, että vertailevien
etäisyyksien vastakkaisessa tila- ja ajallisessa asennossa, jonka kanssa vakio virhe
muuttuu päinvastaisessa merkityksessä, ja raakaa. Virhemäärä usein hyvin erilainen,
saa huomattavasti saman puhtaan virhemäärän; Ellei vastakkainen vakio ja aika-
asento kuljettavat samanaikaisesti eri keskikokoisia epäsäännöllisiä sattumuksia, joita
kokemuksen mukaan ei ole helppoa. Tämän mukaan ei usein vaikuta tarpeelliselta
toistaa kokeita vastakkaisilla etäisyyksillä ja etäisyyksillä, jotta voidaan selvittää
puhtaan vaihtelevan virheen suhteet. kun on kyse vakion virheen
määrittämisestä. Yhdistämällä saman arvon arvot, jotka on annettu vastakkaisissa
tila- ja ajallisissa asennoissa, voidaan erottaa ne eri osiin riippuvuussuhteidensa
mukaisesti, kuten osoitan yksityiskohtaisesti "mittausmenetelmissä" ja joita
asiantuntija itse huomaa; menetelmä, joka sopii olennaisesti oikean ja väärän
tapauksen menetelmässä vaikutusten erilliseen määrittämiseen näytä lähempänä ja
asiantuntija unohtaa itsestään; menetelmä, joka sopii olennaisesti oikean ja väärän
tapauksen menetelmässä vaikutusten erilliseen määrittämiseen näytä lähempänä ja
asiantuntija unohtaa itsestään; menetelmä, joka sopii olennaisesti oikean ja väärän
tapauksen menetelmässä vaikutusten erilliseen määrittämiseenp, q palveli.
Kun on kyse likimääräisistä mittauksista, on erotettava (vaakasuorasta tai
pystysuorasta etäisyydestä riippuen) oikea ja vasen sijainti tai normaalin matkan ylä-
ja ala-asento väärällä etäisyydellä; kompassin testeissä kompassi korvataan oikealla
ympyrällä, vasemmanpuoleisella ympyrällä väärällä kädellä ja päinvastoin, tai jos
joku yrittää tehdä toista kädellä, ja siten pitää molemmat ympyrät samassa kädessä,
yksi kompassi ylemmällä, toinen kompassi ylemmällä, toinen ylemmällä
kompassilla, toisella käden alaosa ja päinvastoin. Lisäksi olen tehnyt
Tastversuchenissa myös kontrastin ajasta, riippuen normaalista ympyrästä tai
Fehlzirkelia sovelletaan jokaiseen vertailuun ensin.
Kun muodostetaan keskimääräinen virhe puhtaasta muuttujavirheestä, on
mahdollista valita kahden tyyppisen keskivirheen välillä. Se, jota kutsun
keskivirheeksi par excellence tai seuraavan yksinkertaisen keskivirheen erottaminen
ja merkitseminen e: llä , muuttuu yksinkertaisin keinoin puhtaan virheen summan
mukaan yhtälön mukaan

voitti, jos m tarkoittaa åD: hen vaikuttavien virheiden määrää . Toinen, joka
tähtitieteilijöillä on keskiarvon virheen par excellence nimi, mutta tässä kutsutaan
neliöarvon keskivirheeksi, ja se merkitään e q: llä , saadaan tekemällä virheet yksittäin
neliöille, näiden neliöiden å ( D 2 ) summa jaa saman m : n lukumäärällä ja ota
osamäärän neliöjuuri, eli yhtälö

,
Sanalla hän on keskikenttien juuret. Molemmat mediaanivirheet, jos ne on johdettu
suuresta määrästä virheistä, otettiin teoreettisesti todennäköisyyden laskennan
mukaan jatkuvaan suhteeseen toisiinsa, mikä on
kun p Ludolf'sche numero, jonka jälkeen neliösumman virheen huomattavasti
täsmälleen 5 / 4 on yksinkertainen. Tutkiessani useita kokeellisia sarjoja olen
vakuuttunut itsestäni siitä, että kokemus vastaa hyvin juuri tätä tilannetta, joten vain
normaali ja riittävän suuri määrä testejä tapahtuu hyvin pieniä vaihteluja tämän
normaalin suhteen suhteen. Todisteet s. mittausmenetelmissä; tällainen voi olla myös
yhdeksännessä luvussa mainituista tuloksista silmämittauskokeista. Tämän mukaan ei
ole väliä, tartuuko e tai e q . Samaan aikaan tapahtuu valinta, jonka mukaan e
on paljon vähemmän hankalaa johdannossa, eq on hieman turvallisempi
määritettäessä yhtä määrä havaintoja, niin että (periaatteiden mukaisesti
todennäköisyydellä) 114 huomautuksia vaaditaan e määrittää sama turvallinen
kuin e q 100 huomautukset määritetään. Perusteellisten keskustelujen
"mittausmenetelmät" Uskon, että käytännön vastike hienoja määrä havaintoja, kuten
Euroopan menetelmämme, kaikkialla, lähinnä e puhuu ilman suhteellisen pieni, ja
suuri m melko vähäinen voittopuolisesti E q: nsuojaus käytännön etu. Mutta valinta on
jätetty kaikille. Kun saadaan aina sama määrä havaintoja tuloksen saamiseksi,
voidaan myös käyttää puhdasta virhemäärää å D samassa määrin kuin e ,
mikä säästää jakauman m: llä .
Erityinen huomio ansaitsee sen, että puhdas virhesumma, aivan kuten puhdas
keskivirhe, on e tai e q , hieman erilainen koko sen mukaan, määritteleekö
keskimääräinen virheetäisyys, jota vastaan puhtaat virheet lasketaan virhemäärän
kokonaisarvon keskiarvona, tai jakaa virhemäärän murto-osiksi, erityisesti
keskimääräisen virheetäisyyden jokaiselle fraktiolle, kun taas puhtaat virheet
erityisesti koota tulokset yhteen tai keskiarvoon, joka on analoginen oikeiden ja
väärien tapausten yhteydessä havaittuun tilanteeseen ja jolla on samanlaisia
syitä. Yleensä kaikki muut asiat ovat yhtä suuret, sitä pienempi virhe on ajettu, sitä
suurempi on nettovirhe ja puhdas keskivirhe. suurempi niin z. Esimerkiksi jos
päätetään, että 100 virheen virheestä saadaan puhdasta virhesummaa kerralla, kuin
jos nämä 100 virhettä jaetaan kahteen osaan à 50, erityisesti jokaisesta näistä
fraktioista saadaan puhdas virhesumma, ja nämä kaksi virhesummaa
yhdistyvät. Mutta tämä summa on jälleen suurempi kuin jos olisit yhdistänyt neljän
fraktion tuloksen 25 ja niin edelleen. Mutta ero on hyvin vähäinen, jos et mene hyvin
pieniin jakeisiin fraktioinnilla.
Syy on kaksinkertainen. Yksi niistä on se, että pieni määrä havaintoja antaa
keskimääräisen virheetäisyyden ja siten sitä vastaan lasketut puhtaat virheet, jotka
poikkeavat todellisista arvoista, joiden osalta meidän pitäisi harkita niitä, jotka on
saatu samoissa tarkkailuolosuhteissa äärettömästä määrästä havaintoja
todennäköisyyden laskennasta ja vahvistaa kokemuksessa, että tällöin vaaditaan
neliöarvon keskivirhe, yksinkertainen keskiarvo (myös normaalin virheen
jakautumisen yhteydessä) on liian pieni. Toinen syy on jatkuvan virheen vaihtelut,
joita ei voida koskaan kokonaan sulkea pois pitkien kokeiden sarjoissa, jolloin
puhtaat virhesummat ovat saastuneet ja suuremmat, kun havaintoja tehdään,
Ensimmäisen näistä syistä johtuen voidaan tehdä korjaus, jota kutsun korjaukseksi
äärellisen m: n takia , mikä vähentää virhemäärää tai keskivirhettä siinä tapauksessa,
että todellinen keskivirheetäisyys määrittää äärettömästä määrästä havaintoja ja tätä
vastaan puhtaat virheet laskettava. Tämän korjauksen on jo siinä vaiheessa, kun neliö
tarkoita virhe, jos se tarjoillaan tarkkuusvaatimukset fyysisen ja tähtitieteelliset

havainto, ja että yksi e q sijasta = melko = hyväksyy, josta olemme jo

nähneet, että se on niin merkityksetön, ja sitä helpompaa on laiminlyödä
suurempi m on. Yksinkertaisen keskivirheen e osalta vastaavaa korjausta ei ole tähän
mennessä kehitetty, koska siihen ei ole tähän mennessä tarjottu käytännön
käyttöä. Mielestäni analogisen kurssin jälkeen, kun johdetaan neliövirheen korjaus,

se kerrotaan kertoimella , jos p on Ludolfin-numero. Se on

yksinkertaisempi ja täsmällisempi tehdä tämä , joka on hieman enemmän kuin

ensimmäinen tarjonta , kuten se havaitsee itse toteutuksen kautta 16) .

16)Korjauskerroin on myös vain likiarvo, joka edustaa yhtenäistä

lauseketta, jota ei voida esittää äärellisessä muodossa, mutta poikkeaa siitä vain
huomaamattomasti.

Asiantuntijamatemaattorilla on ollut kohteliaisuus ohjata tämän korjauksen

johdannaista, joka on ilmoitettava mittausmenetelmissä. Samaa korjauskerrointa on
käytettävä lopullisen m: n virhemäärän korjaamiseen , jos yksi pysähtyy virhemääriin
ottamatta keskimääräistä virhettä e . Jos havaitaan murto-osan havaintoja, eli jos
puhtaat virheet määräytyvät vastaavien fraktioiden keskivirheiden mukaan,
lopullisesta m: stä johtuva korjaus on sovellettava jokaiseen fraktioon,
erityisesti fraktioiden m: ään , ei kaikkien fraktioiden havaintojen
kokonaismäärään , Esimerkkejä tästä. yhdeksännen kappaleen viidennessä osassa.
Siellä missä se vain riippuu rahaa säännöksistä, sinun tulee korjaus johtuu
äärellinen m voi säästää saattamalla aina sama m asettaa perusteella, tai jos jokin
palkkaa eri määrä havaintoja, aina samalla m fraktioitiin sitten pois
äärelliseen m peräisin pelkistämällä keskimääräinen virhe tai virhe summaa kaikki
täyttävät samassa suhteessa.
Toisen syyn vuoksi korjausta ei voida tehdä; mutta sen poistamiseksi huomattavasti
riittävän voimakkaalla fraktioinnilla. Nyt, että ensimmäinen syy, jonka korjaus tai
aina yhtä suuri m voidaan tehdä haitattomaksi, joten mieluummin myös toisen
vaaraton, yleensä ennen vahva fraktiointi fraktioimattoman Suurempien
tutkimuksissa. Minun Tastversuchen Olen aina jopa metrin fraktioitua = 10
(mitä e ja AD korjauskerroin 31 / 30 siellä), ja jokaisen ryhmittymän 10 havaintoa,
jossa se voi tapahtua ilman liikaa ärsytystä, tehdään aina välittömästi toistensa
takana. Jotkin osat, kuten otsa, eivät kuitenkaan siedä yhtä monta peräkkäistä yritystä
samassa paikassa.
Joka tapauksessa, nykyisen menetelmän mukaisesti, kuten oikeiden ja väärien
tapausten tapauksessa, on tarpeen ilmoittaa tuloksissa, onko ja missä määrin se
jaotellut sen johdannossa. Tässä suhteessa käytän m ja m keskivirheiden
menetelmässä , kuten n ja v oikean ja väärän tapauksen menetelmässä, toisin sanoen,
jos fraktioituna, m murto- osien lukumäärän osalta , m fraktioiden lukumäärälle niin,
että m m kokonaismäärä havaintoja on, jotka edistävät tuloksena suhteen yhden ja
saman havainnon arvo, joka on sitten valmistettu m yhdistetään yksittäiset tulokset.
Virhemäärien osalta, jotka aiheuttavat hyvin pienen keskipistevirheen, voi olla
tarpeen ottaa huomioon kaksi muuta korjausta, joita kutsun korjaukseksi välin värien
ja luokituksen arvioinnin vuoksi. Ensimmäinen viittaa siihen, että aina tallennetaan
vain sellaisia virheitä, jotka on erotettu toisistaan tiettyjen rajallisten välein, mikä on
suurempi, sitä pienempi mittakaava mittakaavassa, jolla virheet mitataan, ja alajakoa
ohjataan desimaaleilla estimoimalla joka vähentää ääretöntä virhettä, mutta tämän
asteikon naapureille. Tämä vaikuttaa keskitason virheeseen. Toinen viittaa siihen, että
virheitä mitataan uudelleen mittakaavassa olevien virheiden
mittaamisessa.määrittää a priori ; toinen vaatii kokeellisia tutkimuksia siitä, miten
divisioonan arviointivirheet toimivat eri jako-osuuksilla, kuten Volkmannin
mielenkiintoinen tutkimus Saxon Socin raporteissa. Jahrg. 1858, s. 173. Olen
kuitenkin sitä mieltä, että otan nämä korjaukset huomioon, koska ne ovat lähes aina
vähäisiä.
Tärkeämpiä ovat kaavat ja säännöt, joiden avulla on mahdollista määrittää
keskivirheiden ja virheiden kokonaismäärän epävarmuus tarkkailunumeron koon
mukaan sekä säännöt, joiden mukaan saadut yksittäiset tulokset voidaan liittää
todennäköisimpään tulokseen. Kaikki, mitä on tältä osin tiedettävä, voidaan tehdä
todennäköisyyden teoriasta ja tehdä käytännölliseksi; Jotta näin voitaisiin tehdä
riittävän hyvin, se vaatisi jonkin verran alustavaa keskustelua, joka todennäköisesti
menee liian pitkälle.
Keskivirheiden menetelmän älykäs käsittely edellyttää tietämystä matemaattisten
virheiden teorian pääkohdista, joka on osa todennäköisyyden teoriaa. Mielestäni tässä
suhteessa olennaiset asiat voidaan ymmärtää "mittausmenetelmissä" myös niille,
jotka eivät halua kaivaa tähän opetukseen itse; mutta tätä ei voida ymmärtää tässä.

f) Kolmen menetelmän matemaattinen suhde.

Voidaan nostaa esiin kysymys näiden kolmen menetelmän avulla saatujen arvojen
välisestä suhteesta. Sama eroherkkyys tietyssä aistien alueella, juuri havaittavissa
oleva ero, keskivirhe, suhde ja t = hD on määritetty. Kysymys kuuluu, miten ne
liittyvät toisiinsa? Vastauksen on perustuttava seuraaviin seikkoihin:
Tiukasti ottaen on sanottava, että määrän huomattava ero on se, että kun käytetään
oikean ja väärän tapauksen verrattujen määrien eroa, se ei anna vääriä tapauksia,
mutta sitä ei voida vähentää ilman tällaista antaa; sillä se, että se on edelleen
havaittavissa, sulkee pois sen esiintymisen ja siten kaikki väärät tapaukset, ja on
sanottu, että se voi tuntua vain vähäisemmässä määrin siitä, että se on vain
havaittavissa. Mutta tosiasiassa, jos et halua olla väärässä tilanteessa tietyllä erolla,
sinun on otettava se riittävän korkealle, että se ei ole sattumaa, joka vähentää sitä
uteliaisuuteen, ja kuinka suuri tämä on, tai kuinka monta väärää tapausta on
valtaosassa oikeampi haluaa sallia
Toisaalta keskivirhe on välttämättä pienempi kuin juuri havaittavissa oleva ero, jos
sen pitäisi sallia vain poikkeuksellisen väärät tapaukset. Koska jos keskivirheessä on
ero z. Jos esimerkiksi kaksi pyöreää etäisyyttä on edelleen havaittavissa, etäisyys
muuttuu, kunnes se muuttuu tuntemattomaksi; ja yleensä keskimääräisen virheen
määrittämiseksi, kaikki nolla-virheet, jotka ovat pienempiä kuin juuri havaittava ero,
vaikuttavat. Tiettyjen syiden vuoksi ei kuitenkaan voida määrittää kiinteää suhdetta
juuri havaittavaan eroon keskimääräiseen virheeseen.
Toisaalta on olemassa matemaattinen suhde oikean ja väärän tapauksen
menetelmän ja todennäköisyystuloksen pääintegraalin sitovan keskivirheen
menetelmän välillä, jossa voidaan todeta, mikä osuus oikeista ja vääristä tapauksista
syntyy, jos yksinkertaisen tai neliömäinen keskivirhe erona D, jota käytetään oikeissa
ja väärissä tapauksissa muissa vastaavissa olosuhteissa. Ja kun käytetään
yksinkertaista keskiarvoa virhe on, kuten näkyy, että "mittausmenetelmät",

erotuksena koko (ylimääräinen paino paino yritystä) suhde

huomattavasti 2 / 3 tarkasti 0,658032.
Tällä välin tämä teoreettinen suhde on vielä osoitettu kokeilla, joilla voi olla jonkin
verran vaikeuksia, koska vertailukelpoisten menetelmien olosuhteet ovat
vertailukelpoisia siten, että sattumukset saavat saman vaikutuksen.
2) Absoluuttisen herkkyyden mittausmenetelmät.
Näiden menetelmien kenttä on toistaiseksi lähes repeytynyt intensiivisten tunteiden
suhteen ja lukuun ottamatta Schafhäutlin määrittelemää vielä ääntä täydellistä
äänitehoa, EH Weberin ja Kammlerin määrityksiä vielä havaittavissa olevista
paineista, joista 11. luvun määräykset En tiedä mitä voitaisiin siirtää täällä. Valon
tunteen alalla ei edes mahdollista pelkästään absoluuttisen herkkyyden määrittämistä,
koska ei voida poistaa valon tunteen sisäistä lähdettä, josta puhun yhdeksännessä
luvussa.
Sitä vastoin absoluuttisen herkkyyden menetelmät ovat löytäneet hyvin laajan
sovelluksen laaja-alaisten tunteiden alueella, kunhan sitä on usein tutkittu
määrittelemään huomattavia kokoja tai etäisyyksiä verkkokalvolla tai
iholla. Viimeisessä analyysissä tunnetaan Eber Weberin tunnettu ja koko
psykofysiikan uraauurtava kokeilu juuri havaittavissa olevilla etäisyyksillä iholla,
jonka avulla nimetään yksi käyttäytymistapa, jota voidaan soveltaa herkkyyden
absoluuttiseen mittasuhteeseen, joka on käyttäytymismenetelmä, joka on menetelmä,
jolla menetelmää käytetään. havaittavat erot eroherkkyysasteelle ovat
analogisia. Kaksi muuta tämän toimenpiteen menetelmää ovat kuitenkin samanlaisia
kuin absoluuttinen herkkyysmitta.
Volkmann on löytänyt helposti sanottavalta huomautukselta, että kompassipisteiden
leveys, joka antaa hyvin havaittavan etäisyyden, ei ole täysin vankka, mutta vaihtelee
tietyissä rajoissa, samalla etäisyydellä, jos peräkkäisiä yrityksiä yritetään tehdä
etäisyydellä, joskus ei voidaan havaita sellaisenaan, kunhan ylärajaa ei ylitetä, josta
etäisyyttä pidetään aina etäisenä, tai alempaa, jonka alapuolella sitä ei koskaan pidetä
sellaisena, mutta mikä rajoittaa itseään ei pysty täysin määrittelemään. Tätä ei estetä,
koska kokemus itse on opettanut meille, suurimmalla osalla ihon kosketuksista
kompassipisteiden kanssa, muutetulla leveydellä, lähellä ylärajaa, edellisen
menetelmän mukaisesti, tai etäisyys, joka on ylä- ja alarajan välissä vain havaittavana
keskiarvona, joka on verrattavissa useisiin yrityksiin saada aikaan mitta. Jos näin ei
olisi, Weberin kokeita ja muita vahvistettuja tuloksia ei olisi ollut mahdollista. Se voi
kuitenkin perustua tähän huomautukseen Weberian-menetelmän muutoksesta, jolloin
siitä tulee analoginen oikeiden ja väärien tapausten menetelmä, ja Volkmann on
tosiasiallisesti perustanut sen, joka koostuu toistuvista kokeista tietyllä ympyrän
etäisyydellä määritettyjen ylä- ja alarajojen välillä, jokaisen ympyräsovelluksen tulos
havaitaan ja tapausten lukumäärä laskee, jos etäisyyden erityispiirteet ja
tuntemattomuus on; että 2) tätä menettelyä toistetaan eri ympyrän etäisyyksissä
näiden rajojen sisällä. Mitä suurempi ihoalueen herkkyys on, sitä suurempi on tietyn
ympyrän kokoisten tapausten lukumäärä, jotka edustavat oikeita, eli missä todellinen
etäisyys havaitaan havaittavaksi, ja mitä pienempi etäisyys voi olla toimittaa saman
määrän oikeita tapauksia. Nyt olisi mahdollista käyttää mitä tahansa suhdetta
oikeiden joukosta tapausten kokonaismäärään herkkyysstandardina; menemällä ihon
eri osien ympyrään, jossa ne antavat saman suhteen; Ehkäpä tämän kaikkein edullisin
näkökohta on suhde, jota Volkmann suosii tässä suhteessa, jossa hienostuminen
tapahtuu yhtä usein kuin huomaamaton. Koska kyseiset ympyrän leveydet eivät ole
täysin tarkkoja, pystytään saavuttamaan riittävän tarkasti interpoloimalla
naapurileveydet, jotka ovat voittaneet kokeen. Volkmannin tämän menetelmän
mukaisten tuntoherkkyyden harjoittamisen aikana tekemät kokeet sisältyvät Saxon
Societ. 1858, s. 47 ff., Raportteihin, ja ovat osoittaneet menetelmän soveltuvuuden
niiden mielenkiintoisilla tuloksilla.
Toinen Weberin menetelmän muutos, jota kutsun ekvivalenttimenetelmäksi, on
sovellettu ja kehitetty itseni tuntoalueella yhteydessä keskivirheen menetelmään,
jonka analogia se edustaa; Sillä välin EH Weber on jo soveltanut sitä aiemmin
kokeisiin eri osien absoluuttisesta herkkyydestä paineanalyysiin 17) nähden .
 Pohjimmiltaan, kun sitä käytetään kosketusmittaukseen, se koostuu vuorotellen
sijoittamisesta ihon sijasta ympyrän sijasta A, B kahdelle eri ihoalueelle A, B, joiden
laajaa herkkyyttä on verrattu, ja kiinteää kuin etäisyys -Zirkels on alanimikkeessä
tarkoitetaan B kuin etäisyys B -Zirkels on B-Ihon tunteen jälkeen etäisyys vaikuttaa
molemmissa paikoissa yhtä suurelta, vaikka todellisuudessa se voi olla
poikkeuksellisen erilainen ihon eri herkkyyksien mukaan. Täten saadaan vastaavasti
yhtä arvokkaat etäisyydet molemmille ihoalueille, joiden vastavuoroinen arvo, joka
määritetään suurempien kokeiden keskiarvona, voi toimia mittavan
herkkyyden 18 mittauksena .
17) Ohjelmakokoelma P. 97th
18) Avaruuden tunteen jne. Määrityksissä, Abh. Kgl. Sächs. W. XXII, s. 273 ff.

On helppo nähdä, että tämä menetelmä on erittäin hieno ja tarkka, koska ihon
herkkyys on vakio, ja se antaa erittäin vakavia tuloksia, kun epävarmuus on hävinnyt,
joista ensimmäinen on eri kokeellisten fraktioiden vertailu keskimääräisen tuloksen
helposti laskettava todennäköinen virhe todistetaan; mutta siltä osin kuin tämä suhde
vaihtelee, jolloin nämä muutokset voidaan toteuttaa hienolla tavalla. Itse asiassa
kokeissa, joita on jatkettu kuukausia samoilla osilla, olen todennut, että pysyvin
suhde säilyy, jos päivittäin tehdään vain muutamia kokeita; aivan kuten päätettiin,
mutta myös useaan otteeseen, jossa tehtiin useita kokeita joka päivä, jolloin
käytännön huomattava vaikutusvalta syntyi,
Tämän menetelmän etuna kahdessa edellisessä on se, että se ei rajoitu ihon
herkkyyden vertailemiseen juuri havaittavien etäisyyksien rajoissa, vaan se voidaan
verrata millä tahansa mielivaltaisella etäisyydellä; ottaa huomioon, että sillä on
haittoja siinä, että se antaa vain absoluuttisen herkkyyden vertailevaa dataa, kun taas
etäisyyden arvo, joka on vain havaittavissa, tai yhtä suuri määrä merkittäviä ja
merkittäviä tapauksia, voidaan pitää tietona, joka osoittaa tietyn ihoalueen
absoluuttisen herkkyyden ominaista absoluuttisesti. Jokainen näistä menetelmistä on
siis sovellettava omalla tavallaan.
Kuten voidaan helposti unohtaa, ekvivalenttimenetelmässä hyväksytty menettely
on olennaisesti sama kuin keskivirheen tapauksessa, paitsi että kahden
vuorokausimatkan etäisyys tunneelle suoritetaan ei samalla, vaan ihon eri osilla, eikä
ero, vaan se on vertailukelpoisten kokojen suhde kahdeksan. Mutta mikään ei estä
keskivirheiden menetelmässä myös vertailumäärien, eli normaalin matkan ja
virheetäisyyden, suhdetta, ja ekvivalenttimenetelmässä
yksittäisten B- etäisyyksien poikkeamia keskimmäisestä B- etäisyydestä sekä
puhdasta Virhe D Kun otetaan huomioon tämä huomio, ja ottaen huomioon tämä
seikka, ekvivalenttimenetelmä on pohjimmiltaan vain yleisempää keskivirheen
menetelmästä, ja tämä on erityistapaus ekvivalenttimenetelmälle, nimittäin missä
kaikki mahdolliset kohdat on annettu. A- asento B- asentoon, joka tekee A-
pisteen itse, jolloin A- etäisyys normaalilla etäisyydellä, B-Poistuminen väärässä
etäisyydessä kulkee. Tämä käy ilmi siitä, että vakiovirheen ja ekvivalenttimenetelmän
keskivirheiden menetelmän puhtaan vaihtelevan virheen suhteet toistuvat vain
yleisemmin. Niinpä, kuten keskivirheiden menetelmä, niin ekvivalenttimenetelmä
vaatii monia huomioita ja varotoimia, jotka liittyvät kyseisen menetelmän
ominaisuuksiin.
Erityisen tärkeää on vertailujen kääntäminen. Jos sinulla on
z. Jos esimerkiksi B- huulen vastine A- chinille määritetään, on yhtä suuri määrä
kokeita määriteltävä B- chinin vasta-arvo A- huulia vastaan , huomioitava molemmat
tulokset, mutta lopuksi ota korjaus, ei yksi saada yksipuolinen tulos vakiona. Minun
"mittausmenetelmät" antavat riittävät todisteet ja selitykset siitä, kuinka tärkeää tämä
varovaisuus on. Vakion virheen koko löytyy myös tästä yksinkertaisella laskennalla.

Peruslakit ja tosiasiat.
IX. Weberin laki 1) .
Ensimmäisessä vain yleisellä lausutaan luvun 7 pääasiallisena pohja psykologinen
ulottuvuus laki, jonka minä annan nimi Weberin on keskustelevat sivua sen
merkitystä, sen syyt ja sen rajat, nyt niin pitkälle kuin nykyiset toistaiseksi noin
Tutkimukset antavat sille selvityksen.
Voidaan sanoa saman asian eri muotoja, jotka tulevat ulos asiasta samaan, mutta
joista tavalla tai toisella asianmukaisesti voi olla viittaa olosuhteisiin.
1) Jos kyseessä on s. 42 ff Revision s. 146 ff.

Ensinnäkin voidaan sanoa, että kahden ärsykkeen välinen ero, joka on myös
konkreettinen positiivisena tai negatiivisena kasvuna yhdelle tai toiselle ärsykkeelle,
nähdään aina yhtä suurena tai antaa saman tunteeneron, tunteen kasvun, jos sen suhde
ärsykkeisiin, joiden välillä se on, tai niin kauan kuin se otetaan kasvuksi, jos sen
suhde ärsykkeeseen, johon se kasvaa, pysyy samana riippumatta sen absoluuttisesta
suuruudesta. Niin että z. Esimerkiksi 1: n lisääminen ärsykkeeseen, jonka
voimakkuus ilmaistaan 100: lla, nähdään yhtä voimakkaasti kuin 2: n kasvu 200: n
voimakkuuden ärsykkeeseen, 3: n voimakkuuden ärsykkeeseen 300, ja niin edelleen
Seuraavat lyhyemmät lausekkeet vastaavat edellistä ilmaisua: aistien ero, tunteen
kasvu pysyy samana, kun suhteellinen ero ärsykkeessä tai suhteellisen ärsykkeen
kasvussa pysyy samana; ja: aistien ero, aistien kasvu pysyy samana, jos ärsykkeiden
suhde pysyy samana; On syytä muistaa (vertaa kohtaa VI.), Että suhteellisen
ärsykeeron tai ärsykkeen kasvun pysyvyydellä, stimulaattorien suhteen pysyvyys,
kuten päinvastoin on itsestään annettu, mikä mahdollistaa lain lopullisen
ilmaisumuodon paikassa ensimmäisenä.
 Lopuksi, viittaamalla käsitteelliseen keskusteluun herkkyydestä erolle luvussa 6,
laki voidaan ilmaista myös seuraavasti: erotuksen yksinkertainen herkkyys on
käänteisessä suhteessa eron komponenttien kokoon, suhteellinen pysyy samana
jokaisen eromäärän osalta.
Laki voidaan suunnitella voimakkaiden ja laaja-alaisten tunteiden alalla ja
ensinnäkin lujuuden ja korkeuden osalta (siltä osin kuin annetaan korkealaatuinen
äänenvoimakkuus) ilman, että se olisi perusteltua alusta alkaen. Jotta saman
koetuksen katsominen jossakin erityisessä tuntemusalueessa olisi yhtä voimassa
toiselle, vaatii pikemminkin erityistä tutkimusta kaikilla aloilla.
Kysymyksessä siitä, vahvistetaanko laki laajamittaisten tunteiden alalla, on
korvattava ärsyke ja ärsyke-ero lain ilmaisussa laajenemisen ja laajenemisen eron,
jota silmä tai kosketuselimet ymmärtävät. Lain vahvistetaan, jos z. Esimerkiksi
kahden viivan ollessa kaksi kertaa niin pitkä ero on oltava kaksi kertaa niin suuri, että
se on huomattavasti selkeämpi tai yleisemmin yhtä suuri.
Muistiinpanojen korkeuden osalta se on sellaisten värähtelyiden määrä, jotka ovat
vastuussa ärsykkeen koosta.
Lainsäädännön oikeellisuuden vuoksi monet päätelmät tehdään oikein; ja osoittaa,
että nämä johtopäätökset vahvistetaan kokemukseksi, joten niitä pidetään osana
lakia. Sen sijaan, että tämä tehdään abstraktisti, haluan mieluummin johtaa sitä eri
alojen lain erityisalueilla ja viitata tässä suhteessa erityisesti valon tunteen alaan.
Historiallisesta näkökulmasta olen jo todennut, että vaikka EH Weber ei ole
ensimmäinen, joka ilmaisee ja todistaa lain, hän on ensimmäinen, joka ilmaisee sen
tietyssä yleisyydessä, todistaa sen ja esittää sen yleisen edun mukaisesta
paikasta. , Hän luottaa kokeisiin, jotka koskevat vain huomattavia eroja painoissa,
linjoissa, pisteissä, jotka, kuten voidaan huomata, ovat esimerkkejä tunteen,
voimakkuuden, laajennuksen, korkeuden kolmesta pääpuolesta, joita voidaan pitää
lainkaan enemmän oikeuttaa sen, että nimeämme lain sen nimen
perusteella. Ollakseen varma siitä, että pelkästään satunnaista kiinnostusta siihen,
mitä aikaisemmin sitoo laki, hän ei tehnyt sille perusteellista tutkimusta. vaan sanoa
niin, että kaikki hänen tekemänsä lisätutkimuksen hyökkäyspisteet ovat. Siksi annan
lausuntonsa sanatarkasti ennen kuin jatketaan lakisääteisiä tutkimuksia, jotka olivat
välttämättömiä väittäen olevansa psyykkisten standardien tukeminen, koska
asiakirjoja on vahvistettava ja laajennettava. siellä on raskaampia ja
luotettavampia. Sillä perusteellisella merkityksellä, jota laki on meille tältä osin
antanut, tutustun mahdollisimman paljon kaikkeen, mikä on antanut minulle tietoa
aikaisemmista ja uudemmista, ulkomaisista ja henkilökohtaisista tosiseikoista, jotka
liittyvät todistukseen sekä lain rajoihin. täysin ilmoitettava. ennen kuin jatketaan
lakisääteistä tutkimusta, joka tuli tarpeelliseksi sen jälkeen, kun hän väitti olevansa
psyykkisten standardien tukena, koska asiakirjoja on vahvistettava ja laajennettava
siinä määrin, että yhä useammin luottaa siihen. Sillä perusteellisella merkityksellä,
jota laki on meille tältä osin antanut, tutustun mahdollisimman paljon kaikkeen, mikä
on antanut minulle tietoa aikaisemmista ja uudemmista, ulkomaisista ja
henkilökohtaisista tosiseikoista, jotka liittyvät todistukseen sekä lain rajoihin. täysin
ilmoitettava. ennen kuin jatketaan lakisääteistä tutkimusta, joka tuli tarpeelliseksi sen
jälkeen, kun hän väitti olevansa psyykkisten standardien tukena, koska asiakirjoja on
vahvistettava ja laajennettava siinä määrin, että yhä useammin luottaa siihen. Sillä
perusteellisella merkityksellä, jota laki on meille tältä osin antanut, tutustun
mahdollisimman paljon kaikkeen, mikä on antanut minulle tietoa aikaisemmista ja
uudemmista, ulkomaisista ja henkilökohtaisista tosiseikoista, jotka liittyvät
todistukseen sekä lain rajoihin. täysin ilmoitettava.
Alustavan yleiskatsauksen jälkeen on myönnettävä, että lainsäädännöstä ei ole vielä
perusteellisesti todistettu ja edes tutkittu. Paljon tässä suhteessa on voimakkaan valon
tunne, äänen ja äänen tunne, painojen raskauden tunne ja tuomiovalta. Varmasti,
kaikkialla laki on enemmän tai vähemmän laaja. Lämpötila-aistien osalta sitä
pidetään edelleen ongelmallisena; laaja-alaisten tuntoalojen alalla kokeilut puhuvat
sitä vastaan eikä sen pätevyydestä. Muiden tunteiden alojen osalta kokeita ei ole vielä
saatavilla.
Omat tiedot Weber.
Yleisesti ottaen Weber puhuu lain tosiasiallisesta asiasta kosketuksen tunteesta ja
terveen järjen kohdasta, s. 559, otsikon alla: "Tietoja pienimmistä eroista painoissa,
joita meillä on kosketuksen tunteella, viivojen pituudesta, jota me kasvomme kanssa,
ja äänet, joita voimme erottaa kuulokkeilla, "seuraavasti:" Olen osoittanut, että
painon määritysten onnistuminen on sama, olipa unssia tai sooloja, koska jyvien
lukumäärä ei ole merkitystä Kysymys kuuluu, onko painoarvo 30 tai 50 paino, jota
verrataan toiseen painoon, ja samoin kahden viivan pituuden ja kahden
muistiinpanon 2 korkeuden vertailu ), Ei ole väliä, verrataanko noin 2 tuuman tai 1
tuuman pituisia rivejä, kun otetaan huomioon ensimmäinen ja sitten toinen, eikä
molemmat samanaikaisesti, toistensa vieressä, ja kuitenkin pala on noin joka Viivaa
toinen, ensimmäisessä tapauksessa taas yhtä suuri kuin jälkimmäisessä. Tietenkin,
kun molemmat linjat ovat lähellä toisiaan ja rinnakkain toistensa kanssa, verrataan
vain linjojen päät ja tutkitaan, kuinka paljon yksi viiva ylittää toisen, ja sitten se
riippuu vain siitä, kuinka suuri linjan kohoava osa on on, ja kuinka lähellä molemmat
linjat ovat toistensa kanssa. - Vaikka vertaillaan kahden äänen korkeutta, ei ole väliä,
ovatko molemmat äänet korkeammat 7 kentällä tai vähemmän, jos ne eivät ole
pelkästään pikselin lopussa, missä sitten pienempi ero sävyjen erojen välillä
vaikeutuu. Siksi ei ole värähtelymäärää, että yhdellä sävyllä on enemmän kuin toinen,
vaan niiden kahden äänen värähtelymäärän suhde, joita verrataan "......
2) Delezennein recueil des travaux de la soc. s. Lille 1827 , Ausz . XI, s. 275 ja
Fechnerin Repertorissa. kokeellisen fysiikan. Leipzig 1832. Bd. 341.

"Koko suuruuksien suhteiden käsitys ilman, että mitattiin pienempiä määriä ja

tutustumalla niiden absoluuttiseen eroon näiden kahden välillä, on erittäin
mielenkiintoinen psykologinen ilmiö." Musiikissa me tiivistämme äänen suhteet
tuntematta värähtelylukuja Arkkitehtuurissa meillä on tilakokojen suhteet
määrittelemättä niitä tullin mukaan, ja siksi otamme herkkyysmäärät tai voimamäärät
siten, että painot verrataan. "
 Weberin lakiensa pohjalta saadun kokemuksen perusteella siitä annetaan yleistä
tietoa sävy- ja lineaaristen suhteiden suhteista, mutta tämän tarkkailijan ehdottoman
uskottavuuden tapauksessa on sallittua liittää havaittujen tosiseikkojen
paino. Painosuhteiden osalta hänen kokeilunsa s. Ohjelma kerää. s. 81. 86 f. löytää.
Weber erottaa kaksi kokeilutyyppiä, joista vain ihon tunne väittää vahvempien ja
heikompien painojen paine pöydälle asetetulle kädelle, ja toinen, jossa lihaksen
voimaa käytetään painon nostamisessa samanaikaisesti väitetään, että käsi nostetaan
painoilla. Nyt, jos suurempana painona käytettiin 32 unssia tai 32 drakmaa,
suhteellinen ero pienempään painoon pysyi lähes samana molemmissa testeissä ja
keskimäärin 4 henkilöä ja molemmat painot ensimmäisessä testissä 10.1 ( Unssit tai
drakmat), toinen 3.0.
Yksityiskohtainen kuvaus hänen kokeistaan (Progr. Coll., P.
Vuonna piurimorum hominum manibus, mensa quiescentibus, pondera duarum
librarum collocavi, tabulamque papyraceam interposui. Postea, insciis illis, pondus
alterutrum imminui, manusque pondera ferentes mutavi, levius nimirum pondus nunc
ad dextram nunc ad sinistram transferendo. Saepe etiam pondera a manibus ablata
denuo iisdem manibus impui, it quidem, in homon non suspicari potuerit, tactum
tantum percipere, in quonam latere pondus gravius collocatum esset. Manusque
gravius pondus leviori recte discernebat, notavi. '
»Postea eadem kokeilu iisdem hominibus iterabanturissa, tilapäinen moduuli, ut
manus, manibus simul pondera, extollerent, et pondera manibus pensitarent. Quo
facto, i inventum a me est, in quant ponderum differentia monipuolinen eorum
cognita frit, iterum notavi, numerosque, differentiam ponderum exprimentes, inter se
Compareavi.
Erilaisten kokeiden sarjan, jotka viittaavat muihin ehtoihin, kuten sen laki,
viestinnän jälkeen ajaa Weber p. 91 jatkoi:
»Non silentio praetereunda sunt alia kokeilu, quibus probatur, tactum et
coenaesthesia etiam in observandis ponderibus multo minoribus se em esse esse
ation ation ation ation ation. triginta duae unciae cuilibet manui
imponuntur. Eorundem enim hominum manibus, quibus antea duo pondera triginta
diiarum unciarum impueram, nuno pondera triginta duarum drachmarum eli
octavam ponderis illius partem impui. Etiamsi suspicatus eram, front, ut difierentiam
ponderis duorum corporum octies minorum non tam clare lähettäjä, naamiointi
kokeilemalla, erilainen väkivalta tactus non minus subtiliter distingui, quam
differentiam ja majorum ponderum.
Quatuor afferam experiinenta hoc probantia. Postquam nimirum quattuor
homines, quos numeris signet lubet, pondera majora, triginta duabus uncis
-standardia, aequalia, manibus immotis impita, vertailuarvo, vaihteluväli magisque
imminuere coepi. Qua differentia notata eksperimentum idem hoc modo repetii, ut
pondera manibus tollertur, adeoque simul ope tactus et coenaestheseos musculorum
aestimarentur. Quo facto differentia ponderum, quae illorum observem fugiebat,
iterum notata est. «
 »Nunc loco majorum ponderum minora pondera, triginta duabus drachmis
konstants, eodem-taso modo adhibui, differentiasque ponderum in experis non
observatas, sensum scilicet fugientes, annotavi.
"Lam si differentias ponderum graviorum et leviorum observi nostrae subtractas
vertailut, helpdem paene esse Observeris."

Numerus hominum, Differentia minimum unoiarum vel

in quibus experummarum, manibus impita
menta instituta rum, in qua diversitas ponderis
sunt. percipiebatur.

1. tactu. ....... 32 unc. 17 unc. eroaa 15: sta.

tactu et coenaesthesi 32-30 1 / 2 - - 1 1 / 2 -
tactu. ....... 32 drakmaa. 24 drakmaa. - 8 drakmaa.
tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
2 tactu. ....... 32 unc. 22 unc. - 10 ep.
tactu et coenaesthesi 32-30 1 / 2 - - 1 1 /2 -
tactu. ....... 32 drakmaa. 22 drakmaa. - 10 drakmaa.
tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
3. Tact . ....... 32 unc. 20 unc. - 12 ep.
tactu et coenaesthesi 32 - 26 - - 6 -
tactu et coenaesthesi 32 drachm. 26 drakmaa. - 6 drakmaa.
4. tactu. ....... 32 unc. 26 unc. - 6 ep.
tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
tactu et coenaesthesi 32 drachm. 29 drakmaa. - 3 drakmaa.
1) valo. 3)
Saxonin tiedeyhteisön, matematiikan ja fysiikan, käsikirjoissa olen kuvannut
yksityiskohtaisesti lakimme pätevyyden intensiivisen valoherkkyyden alalla. Cl. IV s.
457, s. "Oikeus peruspsykofyysiseen lakiin ja sen suhde tähtien koon arviointiin",
johon on lisätty saman yhteiskunnan raportit 1859, s. 58 ff., From mitä esseitä annan
täällä, muutamia lisäyksiä.
3) asioissa s. 149-160, 178-186. Versio s. 152-168. Psych. Maßprinzipien, s. 181
ff.
Valoisuuden tunteen alaa koskeva laki on jo todettu Bouguerin, Aragon, Massonin,
Steinheilin aikaisemmissa kokeissa, jotka ovat toisinaan yhteydessä muihin
tutkimuksiin, äskettäin itse ja Volkmann; ilman, että aikaisemmin on kiinnitetty
paljon huomiota.
Kaikki aiemmat lain tarkistukset perustuvat juuri havaittavien erojen menetelmään,
Steinheilin lukuun ottamatta, joka perustuu keskivirheen menetelmän periaatteeseen
ja epäsuoraan koetukseen, jota laki on havainnut tähtikokoja.
 Koska omat kokeiluni, vaikka en ole vahvin, mutta yksinkertaisin todiste
oikeudesta, ja ensimmäinen kokemuksellinen tieto oikeudesta, ovat liittyneet minuun,
minä aloitan täällä ja annan yleisen selityksen lakiin.
Puoliksi peitetyillä taivailla voi yleensä löytää muutamia naapurimaita, jotka
näyttävät vain silmän jälkeisen eron, tai pieni pilvi, joka eroaa huomattavasti
taivaista. Kun otin kaksi sellaista komponenttia, joka on juuri havaittavissa eron
valossa taivaalla silmääni, otin pari harmaata lasia silmäni edessä, koska ne ovat nyt
optometristien käytettävissä käytettäväksi henkilöiden kanssa, joilla on tylsät silmät,
joista jokainen, juuri ennen tätä silmä otetaan jälkeen, mutta vain pinnallinen
fotometriset testaus, noin 1 / 3 , niin yhdessä enintään 1 / 7valoa. Me yksinkertaisesti
toteuttaa silmien edessä otettu lasit otetaan kunkin komponentin 1 / 7 pienenee, joten
täten ero oli sama samaan aikaan on 1 / 3 pienennetään, ja se oli luonnollista olettaa,
että niin suuresti heikentynyt ero, koska se aikaisemmin heikentyminen havaitsi
huomattavasti huomaamattomasti, tai jos esimerkiksi sumun raja ei saavutettu ennen
lasien levittämistä, se olisi ainakin huomattavasti epäselvempi. Mutta se ei osoittanut
näin. Ero pysyi ainakin yhtä havaittavana kuin aikaisemmin, ja muut, jotka tein
kokeilun, ilmoitettiin samassa mielessä.
Sama koe toistettiin juuri taitettu lasit käyttäen silmä lopussa toisen, jossa
komponentit yhdessä niiden erot enintään 1 / 7 tuli alas, ero oli edelleen vähintään
yhtä selvästi.
Lopuksi, värillisten lasien heikkeneminen, jollain joskus menin huomattavasti
suurempaan pimeyteen, antoi saman tuloksen. Tässä tapauksessa ei tietenkään
tarvitse ottaa silmään erivärisiä pilvisävyjä tai sinistä taivasta vasten pilviä, koska
värilasit ilmaisevat erilaisen suhteellisen absorption eri väreihin.
Jos nyt havaitaan, että komponenttien absoluuttisen eron heikkenemisessä
aikaisemmissa kokeissa, komponenttien ja siten niiden suhteellisen eron suhde pysyi
ennallaan, meidän täytyy nähdä vahvistuksemme lakistamme erotuksen
erottamattomassa erottuvuudessa.
Ensimmäistä näkemältä saattaa todellakin tuntua hyvin ilmeinen ja ristiriidassa
arkipäivän kokemuksen, että yksi, on 1 / 3 , 1 / 7ja todellakin, paljon pienempi
fotometrinen ero pitäisi olla vähintään yhtä havaittavissa kuin tunne kuin
heikentämättä; kun vähennämme valon päivittäisiä eroja heikentämällä ja
katoamalla. Mutta ei pidä unohtaa lain ehtoa, jonka mukaan se yksin vaatii
menestystä, ja jossa se tapahtuu yksin, nimittäin, että valon ero heikentyneenä
säilyttää muuttumattoman suhteen sen osiin, samassa suhteessa kuin heikentyneet
komponentit. Kuuma tapa täyttää tämän edellytyksen ensimmäinen pääasia. Mutta
ero voidaan silti heikentää toisella tavalla, sillä vahvempi komponentti torjutaan
ainoalla heikentymisellä tai toisen heikentymisellä. Tässä tapauksessa jota kutsutaan
toiseksi tärkeimmäksi tapaukseksi, ero sen absoluuttisen heikkenemisen kanssa
samanaikaisesti heikkenee suhteessa sen osiin; ja sitten, kuten myöhemmin kokeilla
voidaan helposti todistaa yleisen kokemuksen mukaisesti, eron erottuvuus pienenee ja
häviää kokonaan, jos komponentit lähestyvät toisiaan riittävästi.
Näihin kahteen pääasialliseen tapaukseen voidaan lisätä kolmas tapaus, joka voi
antaa suoran vahvistuksen oikeudellemme ensimmäisellä, epäsuoralla vahvistuksella:
että molemmat komponentit lisäsivät saman verran tai vähensivät saman summan sen
sijaan, että ne muuttaisivat saman verran on. Tässä kolmannessa tapauksessa, toisin
kuin ensimmäinen, absoluuttinen ero pysyy samana, suhteelliset muutokset. Se
pienenee, jos lisäämme yhtä suuret edut komponenteille, se kasvaa, jos vähennämme
saman summan samanaikaisesti. Siltä osin kuin laissa ei aseteta tasa-arvoa
absoluuttisen, mutta suhteellisen eron tasa-arvoon, meidän on odotettava sillä
edellytyksellä, että se on oikein, että kolmannessa pääasiassa eron erottamiskyky ei
pysy samana. huolimatta siitä, että ero pysyy samana absoluuttisesti; pikemminkin se
pienenee tai kasvaa, kun sama plus lisätään tai sama vähennetään.
Todistaa, että näin on; Se ei vaadi erityistä ajattelua, vaikka testien vahvistaminen
olisi helppoa. Mutta se tarjoaa meille saman näkökentän, joka on palvellut meitä
toistaiseksi jokapäiväisessä kokemuksessa.
Yöllä kaikki näkevät tähdet, koko päivänvalossa hän ei edes näe kuten Sirius ja
Jupiter. Mutta absoluuttinen kirkkauden ero taivaan paikoissa, joissa tähdet
sijaitsevat, ja ympäröivät alueet ovat yhtä suuria kuin yöllä. Se on lisätty vastaavaan
plus-intensiteettiin sekä päivänvalossa.
Ehkäpä olisi voitu tulkita ensimmäisten kokeiden onnistumista pilvillä seuraavasti:
tummien lasien välinen ero heikkeni kuitenkin hyvin voimakkaasti, mutta silti
ehdottomasti, joten hänen oli vielä harkittava hänen absoluuttista On välttämätöntä
havaita olemassaolonsa ilman tarvetta tehdä progressiivista havaittavuutta
riippuvaiseksi saman suhteellisen koon säilyttämisestä. Edellä mainitusta
kokemuksesta käy kuitenkin ilmi, että valon eron absoluuttinen olemassaolo ei ole
missään tapauksessa riittävä havaitsemaan sitä, ja että jopa hyvin merkittävät
absoluuttiset erot häviävät täysin silmästä, kun niillä on hyvin pieni suhteellinen
suuruus. Kukaan ei pysty vähentämään tähtien Siriusin ja Jupiterin kirkkautta
ympäröivältä taivaalta yöllä, eikä kukaan pysty löytämään eniten huomiota näillä
tähdillä päivällä; niin, että väite voi tuntua näkyvältä, että ympäristön kirkkauden ero
on yhtä suuri päivän aikana kuin yöllä. Itse asiassa se on fyysinen, kun taas tunne on
täysin nolla ja todellakin pienempi kuin nolla, sikäli kuin se tarvitsee ensin tiettyä
laajentumista ennen kuin se saavuttaa pisteen, josta se on havaittavissa.
Muuten ei pidä rajoittaa ilmiötä vain valopisteisiin. Toisaalta varjoilla tehtävät
lisätutkimukset antavat kätevimmän mahdollisuuden tarkkailla samoja ilmiöitä
mielivaltaisella valolla olevilla pinnoilla, joilla on huomattavia absoluuttisia
eroja; mutta myös kokemuksia jokapäiväisestä elämästä voidaan palauttaa tähän
suhteeseen.
Kuten hyvin tiedetään, luvut perustuvat alkuperäisiin öljymaalauksiin,
daguerotyypeihin, maalattuihin levyihin, lakattuihin pöytiin ja vastaaviin. Kuten
heijastavat valot aivan tuntemattomiksi. Nyt, kuten tiedämme, heijastuneen valon
voimakkuus ei riipu sen pinnan väristä tai pimeydestä, josta se heijastuu, vaan
samasta aineesta vain sen sileyydessä ja ilmaisukulmassa; siten lisää tasa-arvoa
kuvioiden ja maan tummemmille ja kevyemmille alueille, mikä tekee niiden väliset
erot tuntemattomia.
Edellä mainitut riittävät todistamaan lain yleisesti. Mutta voiko se todella soveltaa
tarkalleen?
Uskottavasti olen sanonut, että pilvisävyjen ero pimeässä lasissa katsottuna tuntui
ainakin yhtä havaittavalta kuin paljaalla silmällä. Joillekin niille, joita olen toistanut
kokeilla, jotka on löydetty lasista, jopa hieman terävämpiä kuin ilman silmälaseja, ja
minulle se näyttää usein, vaikkakaan ei aina, niin. Joka tapauksessa voidaan olla
varma siitä, että valonero, kuten olisi helpoimmin odotettavissa, ei vähennä sen
hyödyllisyyttä heikentämällä sen absoluuttista suuruutta säilyttäen samalla sen
suhteellisen koon. Mutta edes selkeyden lisääntyminen tässä tapauksessa olisi
poikkeama lainsäädännöstä, joka luo johdonmukaisen kyvyn säilyttää suhteellinen
ero.
Sen lisäksi, että tämä voisi mahdollisesti aiheuttaa muuttuneita häiriöolosuhteita,
voisi myös ajatella subjektiivista harhaluuloa, tapaa, jolla joku haluaisi pitää yhtä
havaittavaa eroa huomattavampana, edellyttäen että se on oikeassa suhteessa
heikentyneeseen Komponenttien näyttökerrat ovat. Jotta saavutettaisiin
mahdollisimman itsenäinen subjektiivisista illuusioista riippumaton tulos, yhdistän
seuraavan kokeen edelliseen kokeeseen.
Silmien edessä olevat silmälasit, katson taivaalla heikoimman mahdollisen eron,
aivan yhtä arvokkaan, ja sitten lasit pois silmistäni. Jos lasit ovat selkeyttäneet
huomattavasti, niin erotus lasien poistamisesta, joka on vain silmälasien kanssa
havaittavissa, on hävitettävä. Mutta en ole koskaan löytänyt mitään eroa, joskin
vähäistä, kokeilun toistuvassa toistossa yksinkertaisilla ja kaksinkertaistetuilla
linsseillä, joita en voinut tunnistaa edes sen jälkeen, kun lasit oli poistettu, jos vain
ensimmäinen vaikutelma hetkellisestä häikäisystä oli kulunut. josta silmä on löytänyt
äkillisesti voimakkaamman valon, kun lasit poistetaan.
Kaikissa mainituissa kokeissa on edelleen välttämätöntä käyttää vain hyvin pieniä
eroja, jotka vastaavat muistion luonnetta. Jos laki sallii jatkossakin laajenemisen
suurempiin eroihin, sitä ei ole helppo todistaa suoraan tällaisissa tapauksissa. Tuomio
siitä, ovatko silmälasit ja lasit ovat yhtä selkeitä, ovat hyvin epävarmoja ja
hämmentäviä, ja useimmissa olosuhteissa se on epäilemättä määritelty. Vaikka vain
juuri havaittavissa olevia eroja sovelletaan, kuten aikaisemmin olemme nähneet, tasa-
arvon arvioinnista voidaan tehdä samoja petoksia, vaikka ne eivät absoluuttisesti
mitenkään ole niin merkittäviä, että sovellettaisiin suurempia eroja. Mutta erittäin
pienien erojen käyttämisen tärkein etu on se, että että kokeen yhdistäminen
vastatoimenpiteisiin mahdollistaa täysin riippumattoman tasa-arvon tai
eriarvoisuuden tuomiosta ja perustaa johtopäätöksen pelkästään tunteen eron
olemassaoloon, jota ei voi helposti pettää noin tasa-arvoa. Jos heikoin mahdollinen
ero, joka on edelleen tunnustettu ilman lasia, tunnustetaan vielä voimakkaasti
tummentavilla lasilla, ja päinvastoin, jos heikoin mahdollinen ero, jota voimakkaasti
tummuvat lasit tunnistetaan, on edelleen tunnustettu, on olemassa jonkinlainen
objektiivinen todiste että lasien välinen ero ei voi saada tai menettää mitään
huomattavaa tarkkuutta. olla täysin riippumattomia tasa-arvon tai eriarvoisuuden
tuomiosta ja perustaa johtopäätöksen yksinomaan sen tunteen eroon, jota ei voida
niin helposti pettää kuin tasa-arvosta. Jos heikoin mahdollinen ero, joka on edelleen
tunnustettu ilman lasia, tunnustetaan vielä voimakkaasti tummentavilla lasilla, ja
päinvastoin, jos heikoin mahdollinen ero, jota voimakkaasti tummuvat lasit
tunnistetaan, on edelleen tunnustettu, on olemassa jonkinlainen objektiivinen todiste
että lasien välinen ero ei voi saada tai menettää mitään huomattavaa tarkkuutta. olla
täysin riippumattomia tasa-arvon tai eriarvoisuuden tuomiosta ja perustaa
johtopäätöksen yksinomaan sen tunteen eroon, jota ei voida niin helposti pettää kuin
tasa-arvosta. Jos heikoin mahdollinen ero, joka on edelleen tunnustettu ilman lasia,
tunnustetaan vielä voimakkaasti tummentavilla lasilla, ja päinvastoin, jos heikoin
mahdollinen ero, jota voimakkaasti tummuvat lasit tunnistetaan, on edelleen
tunnustettu, on olemassa jonkinlainen objektiivinen todiste että lasien välinen ero ei
voi saada tai menettää mitään huomattavaa tarkkuutta.
Joka tapauksessa yhdistämällä kokeilu vastakokeisiin on mahdollisuus poiketa lain
pätevyydestä valon voimakkuuden rajoissa, joissa koeaja on tähän asti pitänyt, mikä
ei mennyt niin pitkälle kuin lähestyi täydellistä pimeyttä tai jopa hyvin häikäiseviä
valoja jopa loukkuun hyvin kapeissa rajoissa. Sillä välin lainkaan lakia ei ole
rajoitettu tai osoitettu, vaan poikkeama siitä ainakin ainakin yrittää, ylöspäin ja
alaspäin. Ja ennen kuin menemme jatkokokeisiin, on hyödyllistä puhua näistä lain
rajoista, koska oikeudenkäynnit voivat tapahtua ja ymmärtää vain rajojen osalta.
Varmasti kukaan ei voinut, vaikka havainto voitaisiin tehdä ilman vaaraa, tunnistaa
auringossa olevat paikat (ainakin korkealla tasolla) paljaalla silmällä, kun taas
jokainen havaitsee ne pimeässä linssissä. Mutta jos laki saavuttaisi korkeimman valon
asteen, paljaalla silmällä varustetut täplät olisi erotettava niin helposti ympäröivästä
valoisasta maasta kuin tumman lasin lisäyksellä. Ei ole kiistetty, että jopa paljon
pienemmillä valonvoimakkuuksilla on poikkeama laista, luultavasti kaikkialla silmä
tuntuu sokaisena, vaikka tietyt yritykset tehdä niin ovat täysin puuttuvia.
Siksi voi olla myös mahdollista, että jos kyseessä on erittäin kirkas pilvivalo,
pimeät lasit saavat aikaan pienen voiton pilvisävyjen erojen selventämiseksi, vain sen
jälkeen, kun koetuksen ja testin yhdistelmä epäonnistui, se voi olla vain hyvin pieni
tilauskanta Minulle ei ole objektiivisesti ilmoitettu yrityksistä, joilla on kohtalaisen
kirkas pilvivalo; Tietenkin, koska silmäni oli hyvin ärtyisä, en voinut tehdä kokeita
hyvin häikäisevällä valaistuksella rauhallisesti ja riittävän usein voidakseni sanoa
jotain varmaa siitä.
Kun alaraja saavutetaan, on alusta asti selvää, että jos halutaan mennä
äärimmäisyyksiin lasien peittämällä, ei ollut mitään jäljellä mihinkään. olla; ja että
jatkuvuuden periaatteen mukaan on jo tuntea vähentynyt erottamiskyky, jos lähestyt
tätä rajaa vain hyvin tarkasti, kuten kokemus vahvistaa. Itse asiassa ero voi olla niin
suuri kuin se haluaa, joten on aina mahdollista löytää sellainen lasin peittämä aste,
jossa se näyttää epäselvemmin kuin ilman laseja. Samat aurinkosuojat, jotka tulevat
selväksi kohtalaisen tummissa lasissa, tulevat entistä epätasaisemmiksi hyvin
tummissa lasissa, ja lopulta niistä tulee täysin tunnistamattomia.
Siten sen sijaan, että voisimme vedota lain rajoittamattomaan voimassaoloon,
voimme vain väittää kokeiden todistuksen mukaan, että melko leveissä
intensiteettirajoissa, joissa tavallinen visio liikkuu, on toistaiseksi vahvistettu, että
lain poikkeama on Laki ei ole havaittavissa.
Mutta sen pätevyys keskirajoilla itsessään voidaan jossain määrin päätellä
poikkeamien vastakkaisesta suunnasta ylhäältä ja alapuolelta. Voimakkaassa valossa
kirkkaus kasvaa heikentymällä, hyvin heikkona monistamalla komponentteja samassa
suhteessa. Näin ollen matemaattisesta näkökulmasta täytyy olla tietty keskitaajuus,
jossa se pysyy muuttumattomana vahvistuksen ja heikentymisen kautta. Vain se, että
tällaista aikaväliä ei voitu ennakoida pelkästään matemaattisesta näkökulmasta.
Ennen aikaisempia kokeiluja enkä juuri siksi, että kuulin ensin lain tutkimiseksi
ennen kuin tiesin, mitä oli tehty aikaisemmin, vaan myös siksi, että ne olivat erityisen
käteviä, kaikkien saatavilla ja itse asiassa ovat yhtä todistusvoimaisia lain yleisen
tosiasian suhteen kuin kaikki muutkin. Mutta jos jollakin ei ole valtaa, eikä valon
sävyjen muuttumista sen vallassa, ei voi mielivaltaisesti tuottaa kaikkia kolmea
pääasiaa; ja tästä näkökulmasta on kuitenkin suositeltavaa sisällyttää muita
käyttäytymistapoja, jotka lisäävät kokeen havaintoon.
Nyt on hyvin erilaisia tapoja. Tuotetaan vaihtelevien asteikkojen valon sävyjä
niiden havaittavaan eroon asti, minkä jälkeen koe voi olla eri muodoissa. On erittäin
helppoa valmistaa mustetta vellum-paperin heikoimpia mahdollisia sävyjä, jotka yhtä
vähän kuin pilvisävyt tarjoavat mitatun eron, mutta silti niillä on etuna yhtenäinen
säilyttäminen, mielivaltainen porrastus ja käsittely.
Itse asiassa olen viime aikoina toistanut kokeilun ja vastauskokeilun sellaisenaan ja
vastaavan menestyksen kuin aiemmin pilvisävyissä. Vaikka tummuminen
lasiyhdistelmiin että huolellisen fotometriset mittaukset vain 1 / 100 lähettävät valoa,
ymmärrän jälkeen Kävin läpi lyhyessä ajassa, eikä schwächstmöglichen sävyjä, jotka
olen vasta tunnistettavissa löytää paljaalla silmällä. Vain yritys on tehtävä hyvä
päivänvalo; sillä jos minä korvattaisin sen opintolampun valoon, johon olen tottunut
kirjoittamaan, saman varjostuksen varjostus muuttuu täysin
tunnistamattomaksi; kuitenkin sähkökatkos on 1 / 12 tai enemmän, se voi silti näkyä
selkeästi ilman sähkökatkos.
Toinen yksinkertaisempi ja kätevämpi, samaan aikaan tietyt lupamittaukset, jotka
kykenevät muuttamaan kaikissa kolmessa pääasiassa, on kahden naapurivärin
käyttäminen, jotka on valmistettu kahdesta valaisimesta tai samasta objektista
tulevasta valosta, ei näiden kahden fotometrisen suhteen välillä. vain helposti
säädeltävät, mutta myös yhtä kirkkaan valonlähteiden käytön avulla, jotka voidaan
helposti mitata molempien lähteiden etäisyyksien neliöiden suhteellisella suhteella,
annetaan niiden varjoilla, kun taas lähteiden fotometrinen tasa-arvo samojen varjojen
kirkkaudella samalla etäisyydellä samasta etäisyydestä samasta etäisyydestä samasta
etäisyydestä samasta helposti saatavilla olevasta ja puhdistamalla lamppujen valot tai
ruuvit on valmistettavissa. Kokonaisuutena se on kuitenkin vielä sopivampi
Olkoon kaksi valonlähdettä L, L ' ja L' sellainen, jonka varjo haluaa miettiä. Tätä
varjoa valaisee edelleen toinen valo L, molempien valojen ympäröivä maa, L, L ' . Jos
valo L 'poistuu kauemmas ja kauempana varjosta kiinni olevasta tabletista, kun
taas L seisoo paikallaan, varjoa ympäröivä syy saa yhä pienemmän valaistuksen
täydennyksen L': llä, ja lopulta se muuttuu niin pieneksi, että se tulee
huomaamattomaksi silmälle, eli varjo häviää ympäröivässä maassa. Kun tämä kohta
on saavutettu, jonkin toisen lampun kahden valon tai ruuvin pieni siirtyminen oikeaan
suuntaan on riittävä, jotta se voidaan havaita uudelleen.
Nyt voidaan ensin toistaa kokeilu ja kokeilla tummat lasit; ja siten se pystyy
vahvistamaan lain sekä lain alarajan.
Sen sijaan, että nämä kaksi komponenttia heikkenisivät samoilla olosuhteilla
tumman lasin avulla, sama vaimennus voidaan sitten toteuttaa siirtämällä kaksi
valonlähdettä L, L ' yhä suurempiin, mutta samoihin suhteisiin, etäisyyksiin varjo-
keräyspaneelista. Näin tapahtui seuraavissa kokeissa. Samalla prosessin suunta
kääntyi päinvastaiseksi siten, että sen sijaan, että tarkkaillaan eron jatkuvaa
erottamiskykyä komponenttien suhteellisen tasaisen heikkenemisen onnistumisena,
tämä havaittiin päinvastoin saman ominaisuuden tuottamisen onnistumisena, kuten
selvemmin ilmenee seuraavasta tulee esiin. Sen sijaan uusi kokeilumenetelmä
muuttuu täydentäväksi ja ohjaavaksi kuin aikaisempien toistaminen.
Koska hyvin heikentyneet silmäni eivät voineet harjoittaa sellaisia yrityksiä, joissa
eniten tarkkaavainen huomio ja miellyttävin havainto ovat välttämättömiä, jotta
voisimme havaita vielä katoavan tai uudelleen näkyvän varjon jälkiä, Volkmannilla
on muutaman tarkkailijan avustuksella hyvät silmät saman työn tekemiseen
hyväksyttiin. Seuraavassa on menettelyn ja onnistumisen ydin.
Pystysuuntaisen valkoisen kartongin eteen pystytetty henkilökunta heitti kaksi
varjoa levylle kahden valonlähteen L, L ' vaikutuksen alaisena . Yksi valonlähde L ,
polttava steariinikynttilä, saatiin tietyllä etäisyydellä paneelista ja toinen sama valon
voimakkuus, jolla havaittiin fotometrisesti kahdella tavalla, minkä jälkeen yksi
seurantatekijöistä siirtyi takaisin niin kauas paneelista kunnes Tarkkailijan jyrkästi
harkitsemat varjot, jotka hän heitti, eivät enää ole havaittavissa. Volkmannin silmien
kohdalla kynttilän L 'ja varjon välisen etäisyyden oli oltava 10-kertainen kuin
kynttilän L,eli ero valaistus, jossa varjo enää ole vain
havaittavissa, 1 / 100 absoluuttisen valon määrä. Samaa etäisyyksien suhdetta ja siten
valaistusta, jossa tämä piste tapahtui, havaittiin myös melko erilaisissa valaistuksen
absoluuttisissa intensiteeteissä, jotka saatiin huomattavasti osittain muuttamalla
liekkien voimakkuus itse, mikä tekee liekistä L suuremmaksi tai pienemmäksi
Etäisyys kartongista oli siirretty. Aina liekin L ' etäisyyden oli oltava huomattavasti
10 kertaa niin paljon, että varjo saatiin katoamispisteeseen. Niinpä yritys sai
valaistuksen voimakkuuden L0,36 vaihtelee intensiteettien = 1, = 2,25, = 7,71 - 38,79
välillä, missä 1 on steariiniradan valaistus 3 desimetrin etäisyydellä valkotaulusta
ilman toisen etäisyyden suhdetta Valonlähde levylle havaittavissa tai merkittävästi
erilainen. Vain heikoimmalla intensiteetillä (0,36) oli havaittavissa pieni pisara, eli
valon L ' etäisyyden oli oltava hieman alle 10 kertaa valon L etäisyys (9 - 6-kertainen
tulostaulukon mukaan). Varjon katoamiseksi on kiistatonta, että alaraja, jolla on
kokeilun lain voimassaolo, alkoi ylittyä.
Lyhyyden vuoksi tässä tilissä olen viitannut vain katoamispaikkaan. Todellisuudessa
katoamispisteen ympärillä valonlähde L 'siirrettiin vuorotellen edestakaisin, niin että
varjon katoamis- ja uudelleenilmaisupisteen välillä havaittiin havaintopiste
mahdollisimman tarkasti; ja koska valonlähteen L esto avustajan toimesta johtui vain
tarkkailijan kutsusta, joka oli täysin keskittynyt varjossa olevaan apperceptioniin,
etäisyyden lopullinen kiinnitys tapahtui ilman hänen tietämystään tarkkailijasta, eikä
se siis voinut tällainen tieto on vaikutusvaltainen, mikä tekee näiden kokeiden
tuloksesta entistä yksiselitteisemmän.
Näitä kokeita tekee Volkmann professori Knoblauchin, Dr. med. Heidenhain
Halleissa ja Dr. med. Olin nuori työntekijä Berliinistä ja osittain myös omassa
läsnäolossani. Ja huomattavan löysi itsensä hieman kaikille
tarkkailijoille 1 / 100 jälleen absoluuttinen valaistus vaihteleva arvo kuin vain
huomattavia eroja.
Kuitenkin tämä menetelmä ei voi suurta terävyyttä yksittäisissä kokeissa valon L
' sisällä on tietty leveys, joka on noin Volkmann 1 / 10 voi olla koko matkan sekoittaa,
tietämättä tarkasti, missä piste Ebenmerklichkeit varjo korjata; sen vuoksi jokaisen
tarkkailijan osalta useiden kokeiden välineitä pidettiin yleisesti
luotettavina; yksittäiset tulokset vaihtelevat kuitenkin usein hyvin vähän keinoista, ja
korjaustoimenpiteiden jälkeen jäljellä oleva epävarmuus on hyvin pieni.
Tämä varjoilla tehty koe vastaa ensimmäistä pääloukkuetta; mutta on myös helppo
ymmärtää toista lähestymällä yhtä valoa yksin ilman toista tai tehdä siitä kevyempi
tai tummempi toisesta; kolmas valaisemalla kaksi varjoa, jotka tekevät eron, tai varjo
ja maa yhdessä kolmannen riittävän kirkkaan valon kanssa, jolloin ihminen pystyy
tekemään hyvin selvän eron silmän katoamiselle.
Sikäli kuin minun ja minun kautta aiheutti yrityksiä. Huolimatta siitä, että ne eivät
ole olennaisilta osin uusia alustavan huomautuksen jälkeen, niiden ohjaaminen voisi
silti olla hyödyllistä ensimmäiselle, edellyttäen, että ne ovat niistä riippumattomia ja
muutoksia, mikä osaltaan edistää lainsäädännön turvaamista ja selkeyttämistä. Nyt on
kuitenkin lisättävä, mitä olen vähitellen tiennyt aikaisemmista todisteista. Ensinnäkin
Bouguer on s. Traité d'optique luminère par Lacaille -lajin porrastuksessa. 1760.
p . Kuviossa 51 kuvataan katoavan varjon yrittämistä hyvin samankaltaisella tavalla
kuin Volkmann 4) ja kuvataan sitä otsikon alla:"Havainnot faites pour déterminer,
lähdevoima il faut qu'ait une lumiere pour f'le fara disparaitre une autre plus faible."
4)Kerää Massonin kertomuksesta hänen sanojensa kirjaimellinen
esittäminen Annissa. de et ai., Ph. 1845. T. XIV. 148; koska Bouguerin
 kirjoittaminen itsessään ei ollut käytettävissä.

Vaikka se on vain tulokset kokeesta, jossa on yksi etäisyydet molemmat valot,

minkä jälkeen varjo noin 1 / 64 -ero (sijasta 1 / 100 katoaa Volkmann); mutta sanoo
lisäksi, että tämä herkkyysaste vaihtelee tarkkailijan silmän mukaan; mutta hän oli
uskonut, että hän oli riippumaton hänen silmänsä valosta.
Massonin suullisen lausunnon mukaan 5 Arago toisti Bouguerin kokeita ja käytti
myös värillisiä valoja. Arago itse, suositussa tähtitieteessään, 6 vahvistaa lain
lainmukaisuutta myönteisesti, sanomalla Bouguerian menetelmää vastaan ", joka on
myös M: n ja L: n absoluuttinen suuruus (Bouguerin kokeilun kaksi valoa), aina
yritys johtaa samaan tulokseen (sama vain havaittava suhteellinen ero). " Mutta tässä
hän ei tee omia kokeitaan aiheesta.
5) Ann. de Chim. et de Phys. 1845. T. XIV. P . 150.
6) Editoi Hankel, Th. IS 168.

Jopa hänen Mémoires sur la photométrie -palvelussaan (s.256) hän ei palaa lakiin,
mutta näyttää siltä, että se edellyttää, että laki edellyttää, että kokeilut osoittavat
liikkeen vaikutuksen eron näkyvyyteen ja mitä minä alla.
Masson 7) tuli rennosti hänen pyrkimyksiään osoittaa lakia laajalla sähkö fotometrian
tutkimuksella. Hänen menetelmänsä on nerokas ja yksinkertainen, ja hänen
lausuntonsa tekevät koetuksesta paljon akuutin ja täydellisemmän kuin Bouguerin ja
Aragon lausunnot. Pohjimmiltaan se oli tämä: valkoinen levy noin 6 cm
halkaisijaltaan, on yksi sektori, esimerkiksi 1 / 60 pyöreän alueen betragend, joidenkin
osien mn on mustattu beige kirjattiin tavalla oli nopea kierto

korvata niin, että nojalla Nachdauer visuaalinen vaikutelma, musta osa laajennetaan
renkaan tai seppeleen valkoinen levy, joka tunnetun, tämä voimassa olevien lakien
noin kirkkauden suhde nopeasti liikkuvan elimiä 1 / 60 oli tummempi kuin valkoinen
levy pohja. Silmällä, mitä on vielä pystyä erottamaan seppeleen pohjasta tulee
jäljempänä voi tehdä ero, joka ei ole 1/ 60 , hahmottamaan on intensiteetti. Masson
nyt tehnyt useita tällaisia viipaleita muokata, jossa suhde kulma koko alan pyöreän
ala suhteessa 1 / 50 , 1 / 60, 1 / 70 ja asteittain 1 / 120 , jossa se saatettiin kykenee
määrittämään rajat, joiden välissä herkkyysraja oli, oli. Seuraavat tulokset tuottavat
johdonmukaisia tuloksia tällä menetelmällä, jolla on samaan aikaan kiinnostus
edelliseen verrattuna osoittaa, että hetkellinen valo käyttäytyy samalla tavalla
pysyvällä valolla lain suhteen.
7) Ann. de Chim. et de Phys. 1845. T. XIV. P. 150
Kuten hyvin tiedetään, jos kiertää levyä, vuorotellen jaettuna valkoisiksi ja mustiksi
sektoreiksi, jotka on valaistu päivänvalolla tai lampulla, se näyttää yhtenäiseltä
harmaalta. Jos valaisee ne pikemminkin hetkellisen sähkökipinän avulla, niin kaikki
sektorit näkyvät täysin eriytyneinä. Kun molempia valaistustyyppejä käytetään
samanaikaisesti, se riippuu intensiteettien suhteesta riippumatta siitä, näkeekö
yhtenäinen harmaa tai erottaa sektorit; Entinen, kun sähkövalo on liian heikko,
jälkimmäinen, kun se on riittävän vahva. Massonin mukaan Massonin mukaan
kahden valaistuksen voimakkuuden suhde, jossa yhtenäinen harmaa tapahtuu, on
erilainen, mutta pysyy samana saman tarkkailijan silmän suhteen. Sektorit häviävät ja
yhtenäinen harmaa tapahtuu, kun valkoisten sektoreiden hetkellinen valaistus
sähkövalolla (mustat eivät heitä takaisin huomattavaa valoa) eivät enää anna heille
riittävästi valtaosaa yli tasaisesti harmaasta väristä, joka tapahtuisi ilman sähkövaloa
että se voidaan erottaa silmästä; ja, riippuen mustien ja valkoisten sektoreiden
suhteellisesta leveydestä, jolla harmaat muutokset muuttuvat, tarvitaan samanlaista
sähköistä valaistusta samaan kiinteään valaistukseen. Voiko silmä edellisen kokeen
jälkeen jos valkoisten sektoreiden hetkellinen valaistus sähkövalolla (mustat eivät
heitä takaisin huomattavaa valoa), ei enää anna sille riittävästi valtaosaa tasaisesti
harmaasta väristä, joka tapahtuisi ilman sähkövaloa, että se voidaan erottaa
silmästä; ja, riippuen mustien ja valkoisten sektoreiden suhteellisesta leveydestä, jolla
harmaat muutokset muuttuvat, tarvitaan samanlaista sähköistä valaistusta samaan
kiinteään valaistukseen. Voiko silmä edellisen kokeen jälkeen jos valkoisten
sektoreiden hetkellinen valaistus sähkövalolla (mustat eivät heitä takaisin
huomattavaa valoa), ei enää anna sille riittävästi valtaosaa tasaisesti harmaasta
väristä, joka tapahtuisi ilman sähkövaloa, että se voidaan erottaa silmästä; ja, riippuen
mustien ja valkoisten sektoreiden suhteellisesta leveydestä, jolla harmaat muutokset
muuttuvat, tarvitaan samanlaista sähköistä valaistusta samaan kiinteään
valaistukseen. Voiko silmä edellisen kokeen jälkeen Niinpä tämä vaatii erilaisen
sähköisen valaistuksen tason samalla kiinteällä valaistuksella. Voiko silmä edellisen
kokeen jälkeen Niinpä tämä vaatii erilaisen sähköisen valaistuksen tason samalla
kiinteällä valaistuksella. Voiko silmä edellisen kokeen jälkeen1 / 100 erottaa, joten jos
tasa valkoinen ja musta aloilla, valaistus valkoinen alojen sähköinen valo
on 1 / 200 sen valaistuksen on oltava läpi jatkuva valo tämän valaistuksen pyöriminen
levyn harmaa ja puoli fotometrinen kirkkaus on heikentynyt. Tämän menetelmän
mukaiset kokeet on tehty Massonilta muuhun tarkoitukseen kuin todistamaan
lakiamme, ja ne ovat olleet laajasti vaihtelevia, mutta niiden tulosten ja edellisen
menetelmän tulosten välillä on sovittu.
 Hänen tulostensa yksityiskohdat annetaan Masson, ensinnäkin ensimmäisen
havainnointimenetelmän jälkeen, kääntämällä sitten toiseen, seuraavasti : 8) :
"En essayant différentes VUES, j'ai Trouvé que pour celles que l'on considere comme
faibles, la sensibilité varie de 1 / 50 à 1 / 70 . Elle été de 1 / 80 à 1 / 100 pour les VUES
Ordinaires, et pour les Bonnes VUES de 1 / 100 à 1 / 120 et AudeLA. J'ai deux
personnes rencontre apercevant edelleen distinctement la couronne produite sur un
disque Donnantin le 1 / 120 "
"En faisant jaamisen l'Intensite de l'éclairement, j'ai Trouvé que, quand il était
suffisant, kaada qu'on laittaa facilement liiraa dans un inoctavo, la sensibilité ne pas
pour un même variait individu. Ainsi, comme l'avait Bouguer RECONNU, la
sensibilité de l'oeil est indépendante de l'Intensite de la lumière. J'ai fait jaamisen de
plusieurs manières la puissance du viskoosia lumineux réfléchi par le Disque. J'ai
pris la Lumière d'une Carcel Merkitsijälle monipuolinen etäisyydet du Disque,
l'éclairement par un temps synkkä et Couvert; j'ai Opere à la lumière diffuusi after le
coucher du soleil; j'ai employé la lumière solaire réfléchie par un heliostat, et j'ai
Quelquefois rendu le faisceau erilaiset au moyen d'une Lentille. La etäisyys de l'oeil
on disque est sans vaikuttaa sur la sensibilité,
»K ร ค ytt ร ค m ร ค t ร ค ร ค ร ค t ร ค ร ค ร ค ร ค muutokset J'ai jobsé des disques,
dans lesquels la pin parcourue par leour de la côte du le cère du côcle du côcle du
côcèle. J'ai placé la partie noire au bord du disque, au centre et entre le center ja la
circonférence. Enfin j'ai disposé sur un même cercle plusieurs annins of the the avec
le cercle des rapports différents et et j'ai Employé le Disque nr. 5 9) . Dans tous les
cas, la limite de la senil- lytin esteetön. ”
»Enncleirant le disque mobile par lumières colorées, j'ai pu déterminer ja lue o
oililé de l'e l'Entron la lueuxin luonne. Sauf quelques rajoitukset dont je vais parler,
j'ai trouvé que la limite de sensibilité est de la couleur. Ainsi, The vois aussi
distinctement la Couronne au 1 / 100 , soit que le disque j'éclaire par la Lumière
Naturelle.Muihin soit que j'emploie of rayons Colores. "
»Kierrätyslaitteiden ja -laitteiden kuljettajat ja kuljetusmatkailijat, jotka käyttävät
Carcelin lattiavalaisimia. Moi suis servi des couleurs d'un specire et enfin de
l'appareil photométrique de M. Arago.
8)Tosiasia, että Massonin työtä ei ole tiedossani siirretty mihinkään
saksalaiseen tieteelliseen lehteen, oikeuttaa jonkin verran pitkän verbaalisen
viestinnän.
9) Tämä levy sisältää rikki mustan sektorin osan.
»Les Verres que je dois à l'obligeance DE M. Bontemps ont toe été essayés au
specter. Poikkeuksellinen kulkuneuvon läpiviennin poikkeava kulku, jonka mukaan
kulkuneuvon pääkäyttäjät muuttavat les couleurs en quantités -muuttujia. Quelques-
us, le rouge par vapauttaa, imukykyinen une telle quantité de lumiere, qu'on voyait
difficilement la couronne.
"Dans les essais ennakkotapauksia, l'Observateurin ayant l'oeil sur le disque Fixe
riipus un temps plus ou moins pitkä, nous ne pouvons affirmer que les limites de
sensibilité, ainsi määrittää, resteront les mêmes quand l'éclairement seerumit
Instant. Je me suis vakuuttaa par le moyen suivant que, dans ce dernier cas, la limite
de sensibilité éprouvait peu de vaihtelut. "
"Après avoir les Secteurs du Eclaire photomètre 10) par une lamppu Carcel, j'ai
une lumière électrique Jätä la etäisyys rajoite, puis j'ai fait jaamisen, soit la etäisyys
de l'Etincelle, soit celle de la lamppu, de manière à rendre très-järkevä les
secteurs. J'ai pour Opere monipuolinen intensités d'éclairement. En comparant ainsi
la vaihtelu de etäisyys nécessaire pour l'apparence produire Secteurs la etäisyys
absolue des Lumieres j'ai Trouvé, et cela aussi resulte kokemusten que je citerai plus
lantio, qu'on pouvait prendre pour rajoite de sensibilité dans mes kokemuksia
photométriques les nombres obtenus pour les Lumieres korjauksia. "
"En soumettant MES kokemuksia plusieurs individus, j'ai fait un constate de la plus
Haute merkitys pour la fotometriaa absolue, je veux dire pour la comparaison des
Lumieres korjaa une Lumière instantanée palkinnon pour unité. J'ai Trouvé que deux
personnes qui avaient la même sensibilité, donnaient, after avoir säännöstön
suffisamment l'habitude kokemusten les mêmes nombres au photomètre électrique. "
"J'ai Korvaa aux papiers blancs Éclaires par des Lumières colorées, paperin
COLORES Éclaires par de la lumière naturellen. La limite de sensibilité m'a toujours
dans ce dernier paru plus pieni cas et un peu with la couleur muuttuja paperi. Je ne
pense pas qu'on Cependant doive regarder ce tosiasiana comme une poikkeus la
règle que j'ai établie. Il est en effet à peu Pres mahdotonta de se hankkija
paperikoneen uniformément COLORES; la lumière est toujours très qu'ils
réfléchissent-faible et le Noir qu'on syrjäyttää Leur pinta noudattaa difficilement et
lui-réfléchit Memé une quantité de lumière kädet qui varie dans des limites assez
étendues relativement la lumière réfléchie par les disques COLORES , Cependant,
pour des papiers Rouges et Bleus,
"Ayant Remarque qu'à la limite de la Couronne décrite par la partie du secteur
Noire, il y avait Toujours Un Certain Contraste qui, Rendant la Couronne plus
näennäinen sur ses Bords, aidait à sa visio, j'ai Termine la partie du Noire secteur
par une bordure frangée ei. 6 et 7 kuva "(s. alkuperäinen).
10). Masson viittaa kuvattu alkuperäisessä julkaisussaan, fotometriset, joka
käsittää halkaistun sisään valaistaan sähköinen kipinä, valkoinen ja musta
aloilla pyöritetään nopeasti pyöreä levy. Comp. S. 153.

"Il resulte aussi kokemuksia, que j'ai faites sur plusieurs individus, que la
sensibilité de leur elinten restant la même pour toutes les couleurs, il éprouvaient, en
fixant le disque Eclaire par le rouge, une väsymys, huonovointisuus un qui
indiquaient chez eux une espèce de répugnance kaadetaan cette couleur. Il serait
curieux d'tutkijan si CET effet produit n'est pas sur Quelques yeux par une couleur
autre que le rouge. "
Olen vihdoin tullut Steinheilin kokeisiin. Hänen kuuluisassa prisma-fotometri 11:
n opinnäytetyössään hän löysi tilaisuuden tutkia, onko valon voimakkuuden tasa-arvon
arvioinnissa tehty virhe vaihtelee intensiteettien suuruuden mukaan ja antaa (s.14
hänen esseensä) ) tulos ennen havaintojen lyhyesti sitten: "Ne osoittavat, että voit
nähdä erittäin tarkasti, missä vaiheessa kahdet kasvot ovat sama valo, epävarmuus
kummankin arvion sellaista ei ole ohi. 1 / 38 kaikista kirkkaus, tämä voi olla suuri tai
pieni. "
11)
Steinheilin tähtitaivaan kirkkauden mittausosat
Abhandlissa. matematiikan. Phys. Kl. Bair. Akad.1837.

Tämä lausunto sisältää laillisen lausuman. Koska epävarmuus estimoinnissa tasa

kahden valotehojen riippuu ymmärtää koko vielä havaittavissa ero, ja jos se on väärin
eri intensiteettejä yhtä suhde osa keskellä joukon testejä, mukaan lukien raja
huomattavuutta eron täytyy nimellä ovat yhtä suuret osuudet näistä intensiteeteistä.
Itse Steinheil summaa sen sanomalla (s. 71) viittaamalla samaan havaintoon:
"Osassa B näytetään, että saman kirkkauden estimaatista puuttuu aina alikvootti osa
valon kokonaismäärästä Tästä seuraa siis, että jos joku heikentää valon pintoja
intensiteettipisteeseen, jossa niitä ei voida enää erottaa taivaista, niillä on
voimakkuus, joka on verrannollinen taivaaseen. "
Absoluuttinen osoitus 1 / 38 , entinen on 1 / 64 -bis 1 / 120 suhteessa erottua, ja on
kyseenalaista, onko se riippuu ero silmiin tai menetelmän; mutta se ei tee lakia siitä,
mitä se on täällä. On huomattava, että osa 1 / 38 , joka mittaa epävarmuutta Stein
Terve, juuri huomattavia eroja, jotka fraktiot 1 / 64 -bis 1 / 120muiden tarkkailijoiden
jälkeen, vaikka ne olisivat suhteellisia, mutta niitä ei pidetä sattumina; Vaikka tämä
huomautus ei selitä tulosten välisen eron kokoa ja suuntaa.
Steinheilin kokeilut (s. 73, s. 74), sikäli kuin niitä pidetään vertailukelpoisina lain
toteamista varten, viittaavat kuitenkin vain kolmeen intensiteettiin, jotka käyttäytyvät
1 000, 1 672 ja 2 877; He eivät siis ole suuressa määrin; ne ovat kuitenkin hyvin
arvioitavia ja tärkeitä paitsi siksi, että ne johtuvat yhdestä fotometrisin keinoin
käytetyistä erinomaisimmista tarkkailijoista; mutta myös siksi, että ne perustuvat
erilaisiin probation-periaatteisiin kuin aiemmat, ja näin ollen kaikki todistaa, että laki
läpäisee kaikenlaisen testin.
Itse asiassa on helppo unohtaa, että Steinheilin todistuksessa menetelmän periaate
on keskimääräisiä virheitä, kun taas aikaisemmat todisteet perustuvat juuri
havaittavan eron menetelmän periaatteeseen.
Koska Steinheilin kokeiden esittäminen ja laskeminen ei tapahtunut ilman
olosuhteita, viittaan alkuperäiseen tai esseen p. 477, jossa olen jälkeen hieman
muunneltu laskenta ja sulkeminen toistensa kanssa ei ole aivan vertailukelpoinen
koesarjan sijasta osa 1 / 38 löytää 1 / 40 . Tässä voidaan seurata vain löytyneen ja lain
voimassaolon mukaan lasketun yhdistelmän laskettu yksinkertainen keskiarvo, joka
on oikeasuhteisten intensiteettien neliöjuurien keskimääräinen virhe.

Obs. Ber.
2517 2426
1712 1846
1471 1428
Aiemmat lain tarkistukset perustuivat hyvin pieniin eroihin, jotka, kuten luvussa 7
todetaan, ovat välttämättömiä, jotta psyykkinen toimenpide voidaan perustaa tällä
perusteella. Tämän suora todiste enemmän kuin vain huomattavista eroista on jonkin
verran vaikeaa, koska tuomion tasa-arvosta ei ole aivan varma, ja kokeilun ja
kokeilun yhdistelmä ei ole yhtä merkittävä kuin pelkkä olemassaolo sama ominaisuus
voidaan tehdä. Mutta esseessani, s. 489, minulla on kokemus siitä, että kun yksi silmä
on peitetty, näkökentän päälle asetetaan vaalea varjo, jota ei ole taipuvainen pitämään
vaaleampana tai tummempana, harkitsemaan tulta tai seinää kuin sellainen a joka
tietystä näkökulmasta kuuluu meidän lakiin ja jota voidaan tulkita todisteena siitä,
että se on jotain muuta kuin vain huomattavia eroja. Keskustelua tästä kokemuksesta
voidaan tarkastella itse esseenä.
Mutta on olemassa toinen ja paljon yksiselitteisempi todiste siitä, että laki on
enemmän kuin vain huomattavia eroja, ja samanaikaisesti ensimmäinen, joka on
olemassa lain suhteen, ja jälleen kerran, että edellä mainitut todisteet ovat
ensimmäisiä mainittuja todisteita On syytä olettaa, että koulutettu tähtitieteilijä silmä
on onnellisesti voittanut arvioinnin vaikeuden lain mukaan.
Tähtien koon arviointi on ollut tiedossa vanhasta iästä lähtien (Hipparchus), ei
niiden fotometristen valoarvojen mukaan, vaan sen vaikutuksen perusteella, jonka he
tekevät silmään siten, että tähtitieteilijät ovat tähtiä 1, 2, 3 usf on pyrkinyt erottamaan
ne samoilla näennäisillä eroilla kirkkaudessa, mutta anna tähti-koon pienentyä, kun
taas näennäiset kirkkaudet kasvavat. Lain mukaan peräkkäisten kokoluokkien välinen
havaittu kirkkausero voi olla vain sama, edellyttäen, että niiden välinen fotometrinen
suhde on sama, joten tähtiarvojen matemaattisella sarjalla on geometrinen tähti-
intensiteetti tähtien intensiteetin käyttämiseksi tähdellä lyhyen tähtiarvon
merkitsemiseksi tähtien fotometriseen arvoon.
Tämä on kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että J. Herschelin tutkimuksissa
v. Humboldtin kosmos, joka on tähti-intensiteettien sarja, joka kuuluu peräkkäisiin
tähti-suuruuksiin geometrisen sarjan sijaan, pikemminkin neliötehosarja,
 Jos se on geometrinen sarja, niin jokainen numero olisi saatava kertomalla se sama
numero seuraavasta edellisestä, ja, jos mahdollista, saamaan sama numero
yksinkertaisissa numeroissa

Tämä ristiriitaisuus näyttää tärkeämmältä ensi silmäyksellä, koska Herschelin

neliötehosarja on itse parempana kuin geometrinen sarja, ja sen varovaisin ja tärkein
dokumentaatio on sen erittäin huolellinen tarkistus tähtien suuruudesta ja niiden
vertailu tähti-intensiteetteihin omien fotometristen määritysten mukaan Esillä
olevassa kysymyksessä voi jopa olla varmoja varmuudella. Sillä välin olen eseissani
väittänyt, kuten uskon, että ristiriitaisuus on pelkästään ilmeinen, ja tarkemmin
tarkasteltuna pikemminkin se hajoaa lakimme täydelliseen vahvistamiseen. Tässä
ovat tärkeimmät kohdat:

Merkittävä poikkeama edellä mainittujen kahden sarjan

ja löytää vain l. Sen sijaan kokoluokka. Tässä yksittäisten tähtien

intensiteetti vaihtelee kuitenkin yksinkertaisesta noin 16-kertaiseksi, joten jos tämän
luokan luokan tähti valitaan mielivaltaisesti koko luokan voimakkuuden edustajana,
se voidaan mielivaltaisesti sopia tämän tai tämän sarjan kanssa; ja Herschelissä on
todellakin tapahtunut tällaista mielivaltaa. Sillä sillä oli ennaltaehkäisy intensiteettien
neliötehosarjassa, sillä siinä olettaen, että suuruussuhteita osoittavien numeroiden
suhteet merkitsevät samanaikaisesti niiden etäisyyksien suhteita, joissa he ovat
meistä; ja näin ollen, koska ensimmäinen suuruusluokkaa edustava edustaja valitsi
tämän oletuksen parhaiten sopivan, Centauri kuitenkin Herschel itse toinen tähti
useissa paikoissa, Orionis (Beteugeuze) nimenomaisesti erikseen nimetty sellaisiksi,
ja keskimääräinen joukossa tähdet ottaen ensimmäinen kokoinen kuin "tyypillinen
näyte" tähtien ensimmäisen asteen, koska Tähti "on keskimäärin ensimmäinen." Itse
asiassa sama vie tämän paikan Herschelin omien havainnointitietojen jälkeen, jonka
mukaan sen jäljellä olevan 14: n joukossa fotometrisesti määritetään ja luokitellaan
murto-tähdet tähdellä 1. Koko 8 a pienempi, 6 on suurempi intensiteetti, 6 a
pienempi, 8 suurempi koko, kuten Orionis.
Yksi että jos yksi etsii keski tai tyypillinen arvo tähti ensimmäistä kokoa ilman
mielivaltaisia sopeutumista vaatimusta, ei jäljempänä valoja, Centaurin, vaan täytyy
valita Orionis sitä. Nyt on Orionis että Centaurin Herscheliin oma fotometristen
päättäväisyyttä suhteissa 0,484 1. Niinpä korvaamalla 0,484 L torilla potenssisarjan,
se menee

0,484 mutta eroaa vähän kuin 0,5 tai 1 / 2 ja 1 / 9 on 1 / 8 , että, ottaen huomioon itse
esiin Herschel vaikea määrittää tarkasti koko ja intensiteetti, ottaen huomioon myös,
että itse neliötehosarjoja ei ole julistettu tarkasti havainnoiksi, eroa voidaan pitää
riittävän pienenä, jotta se voisi olla geometrinen neljännen sarjan osalta

löytää korvattava. Suurempien kokoluokkien osalta molemmat sarjat tietysti

poikkeaisivat edelleen, mutta Herschelin fotometriset määritykset eivät ylitä
neljännen asteen luokkaa, joten muita vertailuja ei tarvita.
Perusteellisempi laskenta, jonka yhteydessä minun on viitattava paperini, on lisäksi
osoittanut, että geometrinen tähti-intensiteettisarja ei ole vain yhteensopiva
Herschelin havainnointidatan kanssa, vaan se edustaa niitä paremmin viittaamalla
niihin ja sopivan sarjan tarkkaan eksponenttiin neljännesvuosittaisten eksponenttien
sarja, jossa Herschelin kaavan mukaisen havainnon ja laskennan koostumus, joka
perustuu neljännesvuosittaisten voimien sarjaan, jättää virheen 2,719 neliön summan
kaavaamme mukaan, 2,2291, joka perustuu geometrisen sarjan ennusteeseen.
Kuitenkin J. Herschelin tutkimus, jos yksi tärkeimmistä, ei ole ainoa asia, joka
voidaan tiivistää tässä asiassa; ja tähtien voimakkuuksien geometrisen sarjan
johtaminen tähtiarvojen aritmeettiseen sarjaan on epäilemättä erilaiset muut
perusteelliset tutkimukset, jotka kaikki ovat toisistaan riippumatta johtaneet samaan
tulokseen, kuten Steinheil, Stampfer, Johnson ja Pogsonilta. Näiden tutkimusten
kokoaminen löytyy osittain edellä mainitussa suuremmasta essee, ja osittain sen
täydennyksestä Saxon Society -raportteihin.
Geometrisen sarjan eksponentti ei vaihda merkittävästi 2,5 tai 0,40, näiden eri
tutkimusten tulosten mukaan; riippuen nousevien tai laskevien intensiteettisarjasta
määritetään seuraavasti:

ASC. Uudesta
vanhaan.
J. Herschelin Datisin 2241 0,4427
jälkeen
- Steinheil 12) (1). , 2831 0,3588
(2). , 2702 0,3705
- Rammer 13) (1). , 2519 0,3970
(2). , 2545 0,3929
14)
- Johnson (1). , 2358 0,424
(2). , 2427 0,412
- Pogson ...... 2400 0417
12) (1) Steinheilin oman laskelman (2) mukaan hieman muutetun laskennan
jälkeen katso ensimmäinen paperi, s. 518 ff.
13) (1) Kiinteän tähteen määrittämisen jälkeen (2) planeettojen määrittämisen
jälkeen.
 14)(1) Tähtien koon omien tarkistusten jälkeen (2) muiden kokoluokitusten
avulla.

Näiden eksponentin määritysten väliset poikkeamat selittyvät poikkeamilla osittain

koon estimaattien ja osittain eri tarkkailijoiden fotometristen määritysten välillä. Se
on voinut myös vaikuttaa jonkin verran määritysten absoluuttiseen arvoon, että
taivaallisen maan intensiteettiä ei ole otettu huomioon, koska keskustelen
yksityiskohtaisesti toisesta essee. Täällä ei kuitenkaan olisi kentällä, että asiaa
käsiteltäisiin tiiviimmin tyydyttämällä näiden tutkimusten yleinen suostumus meille
välttämättömiin tuloksiin, toisin sanoen tähtitietojen geometrisen sarjan pätevyyteen.
Edellä esitetystä on todettava, että J. Herschelin lausunnoissa, jotka ovat
ristiriidassa tällaisen luotettavan tarkkailijan kanssa, on pidettävä ristiriitaa, joka
löytyy J. Herschelin lausunnoista, joita meidän ei pitäisi jättää huomiotta, vaikka se
olisi ristiriidassa sen kanssa, mitä Herschelin tutkimuksen toisella puolella, kuten
edellä on selostettu, eikä se voi kumota kaikkien aikaisempien tutkimusten tuloksia.
Kuvailemalla hänen Astrometriään (Capreise, s. 357), Herschel toteaa
muistiinpanossa, että on hyödyllistä käyttää tasasivuista prismaa, jotta sen
heijastava vaikutus voitaisiin tehdä siten, että kaksi tähteä yhdistävä linja on
samansuuntainen horisontin kanssa ja lisää Lisäksi: "Toisinaan sitä voidaan käyttää
myös lähes samanarvoisten kirkkaiden tähtien valossa, ulkoisella heijastuksella
eqaal-suhteessa (tuomalla heijastettujen kuviensa yhdistävä viiva samaan
aikaan. Tässä tilanteessa näyttää ilmeiseltä, että muutoin vältettäisiin
havaitseminen. Kasvamalla tai pienentämällä (yhtä lailla) esiintymiskulmia
heijastetut kuvat voivat olla enemmän tai vähemmän enfeebled. Samaa tarkoitusta
varten voidaan käyttää tavallista metallista peiliä. "(Tätä varten rinnakkaisviiva
Outlines-sivulla 522.)
Joka tapauksessa, mitä tapahtuu tämän ristiriidan kanssa, minusta tuntuu
mahdottomalta nähdä Herschelin havaitsemaa poikkeamaa enemmän kuin pienen
järjestyksen poikkeamaa, joka tietyissä olosuhteissa tulee havaintoon. Näyttää siltä,
että hän on havainnut tätä poikkeamaa vain satunnaisesti, ilman minkäänlaista
selvää kokeilua, ja koska hän itse muualla puhuu "lukemattomista" syistä, jotka
"määrittävät tuomionne käsittämätöntä tavalla tällaisissa kokeissa", voi joskus sanoa
Huomautuksia ei pidä pitää riittävinä, jotta voidaan perustella samat erityiset kokeet
kuin aiemmin. Toiselta puolelta voidaan kuitenkin kuvitella että silmä niin tutkittu ja
harjoitettu tällaisissa havainnoissa, kuten Herschelin, saavuttaa vihdoin herkkyys
hienovaraisille eroille ja siten hienovaraiset poikkeamat lainsäädännöstä, jotka
edustavat vain hyvin pienen määrän toimenpidettä, intensiteeteillä, joissa se on vielä
kokematon silmä. eivät tule havaittaviksi; ja ei ole epätodennäköistä, että Herschelin
lausunto viittaa mieluummin hyvin kirkkaisiin tähdisiin, joissa poikkeama voi jo
tuntea kaikkialla lain ylärajan takia, koska Herschel itse korostaa, että vaikeimpia
tähtiä on vaikea määrittää tarkasti, ja näin ollen mieluiten tämä on saattanut
soveltaa ilmoitettuja keinoja. Valitettavasti mitään siitä ei voida päättää, koska
erityisiä tietoja ei ole. Mutta hän vaatii, että se perustuu varmasti johonkin
todelliseen,
Toistaiseksi on osoitettu, että laki on olemassa tietyissä rajoissa määrittelemättä
näitä rajoja; joka ei ole vielä tapahtunut. Mutta keskustellaan olosuhteista, syistä,
näiden rajojen luonteesta; Joissakin tapauksissa tiettyjen pisteiden noteeraus voi olla
asianmukaisesti liitetty, mikä vaikuttaa rajoittamatta valon pätevyyttä, sillä ne
vaikuttavat erojen erottuvuuteen valossa, toisin sanoen ne ovat samoja tai
vertailukelpoisia kokeiden voimassaoloaikana; Sitä paitsi, tässä, missä ne ensin
otetaan huomioon, olisi myös kohdeltava riittävästi myöhempää käyttöä varten.
Lain yläraja, kun silmä tuntuu häikäisevältä, liittyy epäilemättä siihen, että silmä on
vahingoittunut. Tietyssä mielessä tällainen yläraja on itsestään selvä. On kiistatonta,
että sisäisiä liikkeitä, joihin tunne riippuu, ei voida kasvattaa tietyn rajan yli
tuhoamatta elintä ja poistamalla sen lisäparannuksen mahdollisuuden. Jopa kaksi
epätasaisesti vahvaa ärsykettä, jotka saavuttavat ja ylittävät tämän jännitysrajan,
pystyvät vastaamaan siihen samaan tunteen maksimiin, eikä siten voi enää antaa
tunteen eroa. Joka tapauksessa tämä rajoitus johtaa jo poikkeamaan lainsäädännöstä.
On järkevää työntää ylempi poikkeama lainsäädännöstä yksinkertaisesti tekemällä
silmä vähemmän alttiiksi valonerotuksille hämärtämällä sitä valon ärsykkeeseen, ja
tämä näyttää olevan silmiinpistävää vahvistusta siitä, että äkillisen läpikulun jälkeen
täynnä päivänvaloa himmeään kammioon Ensimmäisinä hetkinä mikään ei eroa,
mutta vähitellen oppii erottumaan paremmin ja paremmin. Mutta nyt sama ilmiö on
vastakkaiseen suuntaan. Jokainen, joka pitkien pimeässä pysymisen jälkeen yhtäkkiä
hyppää valoon, ei aluksi pysty erottamaan esineitä ja oppii heitä vähitellen. Jos
tylsistyminen oli se, että ei erota eroja hyvin kirkkaassa valossa, Ensi silmäyksellä
pitäisi saada eniten hyötyä pimeyden sisäänkäynnistä valoon ja vähitellen eroaa
vähemmän ja vähemmän. Tämä kaksoiskotelo tuntui jo kokeilun alussa ja
pilvivihreiden vastakokeessa.
Voi olla taipuvainen erottamaan välittömästi kyvyttömyydestä päästä valoon
valosta pimeyteen, vaan pikemminkin valon vaikutuksen jälkeiseen kestoon, sillä se
on hämärtynyt vaikutelmasta, ja vastaava kyvyttömyys päästä pimeydestä tavallisen
valon kirkkauteen työntää näyttökertoja. Jos silmä-musta säilyy kirkkaana jonkin
aikaa sen jälkeen, kun se on läpäissyt pimeyden, niin vaaleita heikkouksia ei voitu
havaita tähtien katoamisen periaatteen mukaisesti päivän aikana, ja käänteisessä
siirtymässä voimakkaampi vaikutelma vallitsi hitaammin heikompi, joten vahvan
valon välisiä eroja ei voitu aluksi havaita. Itse asiassa olin todennäköisesti esittänyt
tämän selityksen essee "Psykofyysinen peruslaki", s. 487. Kuitenkin lähemmin
tarkasteltaessa lausuman molemmat puolet näyttävät minulle
kestämättömiltä. Kaiken aiemman kokemuksen mukaan jälki-elämän ilmiö on liian
nopea, jotta muita vaikeuksia ei otettaisi huomioon; ja olettamus, että vahva valo
vaikutelma on suhteellisen hitaampi kuin heikko, on ristiriidassa Swanin positiivisten
kokeiden kanssa15) .
15) Sillim. J. 1850. IX. s. 443rd
 Jos en ole väärässä, alku kyvyttömyys tarkastella pimeyteen valon jälkeen tullessa
on kaukana kaikesta, mitä käsitellään luvussa 12; mutta selittäkää sama kyvyttömyys
ylittää pimeästä valoon, ja ehkä siksi on välttämätöntä selittää, että aivan kuten
edellinen voimakkaan valon ärsyke heikkojen absoluuttista tuntemusta vastaan tekee
jonkin aikaa jonkin verran tylsäksi, niin myös edellinen vaikutus valon
voimakkaaseen eroon sen jälkeen, kun havaittiin hieman enemmän tai vähemmän
tylsää aikaa. Olkoon se, että siirrymme hyvin valoisasta ja heikosta valosta, tai
päinvastoin, tämä on vahva valonerotus, joka, vaikka peräkkäin, on mutta myös
valoneroja vastaan, jotka on ymmärrettävä samanaikaisesti, jonkin aikaa enemmän tai
vähemmän tylsiä. Tämä selitys on kuitenkin edelleen hyvin ongelmallinen.
Tämä voi kuitenkin olla, että luvussa 12 mainituista syistä aina jää, että jos silmä
tylsää molemmille komponenteille samalla tavalla, sillä ei ole muuta tulosta kuin jos
molemmat komponentit vaimennetaan ulkoisesti yhtä suurina osuuksina jossa ero on
edelleen havaittavissa, joten lakia ei voi häiritä tästä.
Mitä tulee lain alarajaan, tarkempaa tarkastelua ei pidä pitää todellisena rajana, ja
se, mikä on tähän asti osoittautunut poikkeama laista, on ehdottomasti lain
päättely. Tämän osoittamiseksi tarvitaan alustava keskustelu, joka on tärkeä myös
sekvenssin jälkeen monien suhteiden jälkeen.
Poikkeuksellisesti kaikissa aistien alueilla sisäiset syyt (sisäiset ärsykkeet), jotka
ovat ulkoisista ärsykkeistä riippumattomia, voivat aiheuttaa aistimuksia, joita
kutsutaan hallusinaatioiksi; todiste siitä, että onni on riippumaton ulkoisista
ärsykkeistä kaikissa aistialueissa. Siltä osin kuin sillä ei itsessään ole mitään näkyvää,
jos se ilmenee myös jatkuvasti ja normaalisti tietyllä alueella. Esimerkkinä tästä on
visuaalinen merkitys, jossa meidän täytyy tunnistaa normaali hallusinaatio. Itse
asiassa musta, mitä näemme pimeässä ja suljettujen silmiemme kanssa, on valon
tunne, joka tapahtuu ilman ulkoista stimulaatiota, jota ei pidä sekoittaa hölynpölyyn,
joka tapahtuu sormen tai pään takana. ja ei toisin kuin kuulo ilman ulkoista
kohinaa. Pikemminkin suljetussa silmässä oleva musta on vain sama valon tunne, että
meillä on mustan pinnan näkökulmasta, joka voi kulkea kaikkien asteikkojen läpi
voimakkaimpaan valon tunteeseen; kyllä, silmän sisäinen musta, jopa puhtaasti
sisäisten syiden kautta, muuttuu joskus kirkkaaksi valoksi, ja se sisältää niin sanottuja
valoilmiöitä.
Tarkemmin tarkasteltaessa havaitaan suljetun silmän mustassa eräänlainen hieno
pölyn pöly, joka eri henkilöissä ja silmien eri tiloissa on eri asteina
läpinäkymättömyyttä, ja voi sairastuneessa tilassa lisääntyä elävään valon
ilmiöön. Silmässäni on ollut voimakas jatkuva valon vilkkuminen, koska pitkittynyt
silmäsairaus, joka lisääntyy, kun silmäni ärsytystilanne, joka vaihtelee suuresti,
lisääntyy. Muuten tällainen elävä subjektiivinen valonilmiö voi ottaa hyvin erilaisia
muotoja eri yksilöissä, joita en aio tässä käsitellä tarkemmin, vaan viittaan
silmäsairauksia koskeviin kirjoituksiin ja fysiologisten kirjoitusten subjektiivisia
ilmiöitä koskeviin lukuihin. Comp. z. B. Rüte oftalmoli. 2. painos p.
Silmän musta maa voi myös kasvaa syvyyteen ja vähenemään. Todiste on helppo
ohjata. Jos mustalla paperilla on terävä ja pysyvä näkymä valkoiselle levylle, levyn
syvä musta jälkikuva näkyy suhteellisen vaalealla maalla, vaikka suljetussa silmässä
on pidetyt kädet (jotta valo ei pääse silmäluomien läpi). samanaikaisesti verkko-iho
tunkeutuu jälkikuvan sijasta ulkoista valoa vastaan; sillä jos silmä, jossa on jälkikuva,
on asetettu auki valkoiselle pinnalle, nähdään siellä tumma pimeä valkoista maata
vasten. Niinpä silmämusta syvenee silmän väsymyksen kautta ja kirkastuu
suhteellisen levätä.
Sama menestys kuin väsymyksessä on, että paralyysi, joka on osittainen tai
täydellinen, epätäydellinen tai täydellinen, tilapäinen tai pysyvä, voi vaikuttaa vain
verkkokalvoon tai visuaalisen järjestelmän keskiosiin. Ei vain harvoin vain joitakin
verkkokalvon osia halvaantunut, ja sitten potilas näkee paljain silmin harmaalla,
mustalla pisteellä tai tahroilla esineitä, jotka vastaavat halvaantuneita kohtia
(herkkyyden vuoksi, joka on eri tavoin heikentynyt eri värisäteille) 16) . Joillekin
potilaille tällainen esiintyy tilapäisesti. Jopa koko näkökenttä voidaan pimeää sekä
pysyvästi, väliaikaisesti sisäisistä syistä. Rüte 17) "Havaitsin naisen, jolle jatkuvasti
valossa usein kaatui silmien päälle täysi pimeys, josta näkyvät esineet näkyivät vain
satunnaisesti kuin fantomit, ja katosivat heti, kun potilas yritti korjata ne."
16) Rüte, oftalmoli. II 458.
17) oftalmoli. I. 156.

Jos ei vain verkkokalvo, vaan myös näkökyvyn keskiosat ovat täysin halvaantuneet,
voidaan odottaa, että näkökenttä ei pelkästään tummistu, vaan itse visuaalisen
kentän musta vähenee (koska se katoaa näkyvän kentän rajoilla suljetussa silmässä) )
ja silmien kanssa enempää kuin sormella tai kuolleella Nervenstrangeilla. En ole
löytänyt mitään siitä, enkä ole saanut mitään selvää tietoa kuuluisilta
silmälääkäreiltä siitä, onko tällaisia asioita todellakin havaittu kokonaisuudessaan ja
pysyvästi; se ei näytä näin; tilapäisesti ja osittain, mutta Rüte 18: n
mukaan) Hermostuneiden aiheiden tapauksessa sattuu toisinaan, että verkkokalvon
yksittäisten osien hetkellisissä halvauksissa ulkomaailman pala, joka vastaa
halvaantuneita alueita, näyttää olevan poissa avaruudessa 19. "Todennäköisesti
kasvojen tunteen keskeiset olosuhteet aivoissa, jotka liittyvät liikaa elinolosuhteisiin,
niin että joku voisi lopettaa kokonaan ja pysyvästi ilman muita.
18) oftalmoli. I. 154.
19)Gräfeen Arch. F.: n hahmot haudoilla "Visuaalisen kentän katkeaminen
amblykooppisten vaikutusten yhteydessä" Qphthalmol. II. 2. s. 258 näyttää
koskettavan vain tapauksia, joissa näkökentän palaset eivät ole molemmat
kadonneet ja pimenneet.

Lain rajoittamattoman voimassaolon edellytyksenä jopa silmämustan fotometrinen

intensiteetti voidaan määrittää aivan samanlaisilla kokeilla, kuten tähän mennessä on
tehty Weberin lain osoittamiseksi. Tätä tarkoitusta varten on vain poistettava yksi
valo varjoa antavasta kehosta yöllä, kunnes varjo, joka on vain silmän värjätty, ei ole
erotettavissa vain silmän mustan valaistusta maasta ja ulkoisesta
valaistuksesta , Määrittää löytyi yksi Volkmann kirja-arvo 1 / 100 kyseisellä
etäisyydellä alapuolella, kuten on valaistus, valo, joka aiheutetaan silmän
musta, 1 / 100 silmän voimakkuus musta.
Tämä yritys on todellakin tehty, vaikkakin vain satunnaisesti. Volkmannin silmille
varjo katosi mustan samettin pohjalla, sillä valo, joka oli tavallisesti polttava
steariinikynttilä, oli siirtynyt takaisin 87 metrin pituiseen pitkään pimeään käytävään,
jota joissakin huoneissa oli vielä pitkä. Mikäli tämä etäisyys, valaistus, valo
aiheutettu silmän musta, 1 / 100 oli Valaistuksen Black, ne olisivat on 1 / 10 etäisyys,
joka on 8,7 metrin etäisyydellä ollut sama. Kokeessa sanotaan, että musta tabletti saa
yhtä paljon valaistusta tavallisesta steariinikynttilästä, joka palaa noin yhdeksän
metrin päässä siitä, kuten mustasta silmästä yksin ilman ulkoista valaistusta, ja näin
ollen ensimmäisen valaistuksen fotometristä intensiteettiä. on.
Ehkäpä voisi löytää silmän mustan kirkkauden arvon vielä näkyvämmäksi ja liian
suureksi, jos sen pitäisi olla samanlainen kuin pinnan valaistus tavallisella kynttilällä
noin yhdeksän jalan etäisyydellä. Mutta ei pidä unohtaa, että se on mustan pinnan
valaistus, vastaavuusvaatimukset, koska yritys on osoittautunut todistetuksi. Mutta
jopa aivan mustaa pintaa ei valaisisi, vaikka liekki, joka on vielä niin voimakas,
nielaisi kaiken valon, ja vain se, että ei ole mitään mustaa kehoa, puhuu jopa mustan
maan vähäisestä valaistumisesta. , Niinpä, musta maa heijasteli varsin ympäristöön
vähän, mutta vähän, valoa, niin että mustan silmän kirkkaus voisi olla oikeassa
suhteessa siihen, miten kokeilu osoitti.
Olen maininnut vain Volkmannin silmien tuloksen eniten huolellisessa kokeessa,
jonka hän on tähän mennessä tehnyt; kaksi muuta henkilöä, jotka hän toi kokeiluun,
tunnistivat varjon jopa 87 metrin etäisyydellä, jonka yli koetta ei voitu ajaa
paikkakunnan luonteen mukaan, mikä osoittaa, että joko silmän mustan kirkkaus tai
niiden herkkyys on erilainen oli. Volkmann aikoo antaa näille kokeille entistä
tarkemman määrittelyn, jatkotoiminnan ja seurauksen. Tällä hetkellä hänen saama
tulos on riittävä osoittamaan, että silmän mustan fotometrinen intensiteetti ei ole
luonnostaan mitattavissa eikä mittaamattoman pieni; ja tässä on tärkeää tässä.
Siltä osin kuin näkökentän musta, jossa on edellä mainittu ulkoisen valon
poissulkeminen, voidaan silti pitää todellisena valon tunteena, sitä ei pidä jättää
huomiotta Weberin lakia tutkittaessa. Oletetaan, että katsomme kahta pilvisävyä
lähellä toisiaan tai varjoja paljain silmin, silmän mustan kirkkaus lisää sekä
pilvisävyjä että varjoja. Jos nyt vaimentaa sekä pilvisävyjen että varjojen valoa
antamalla harmaa lasi tietyssä suhteessa, mustan kirkkaus säilyy palamattomana ja
lisää edelleen vakion voimakkuudensa kahdelle pilvisävylle tai varjolle, jotka eivät
oikeastaan ole sama suhde ja näin ollen ei säilytä samaa suhteellista eroa kuin
aikaisemmin, mutta vähäisempi asia, joka lain mukaan on vähennettävä tunteen
eroa. Kyllä, jos jatkamme ja jatkamme lasien pimeyttä, silmämusta pysyy lopulta
molempien vivahteiden sijaan, ja kaikki ero häviää. Silmässä oleva musta, tässä
kokeessa, ei ole väliä kuinka outo tämä voi tuntua, aivan kuten taivaan valoisa valo,
jossa tähdet katoavat. Niinpä, pelkästään suhteessa ulkoiseen valon ärsykkeeseen,
Weberin lakia voidaan vahvistaa vain niin pitkälle, ja niin kauan kuin sisäinen
näkökyky on häviävän pieni ulompaan verrattuna, aivan kuten Masson väittää lain
pätevyyden vain siitä lähtien, jossa voit lukea tavallisia esitteitä; ottaa huomioon, että
kun kukaan menee alas pimeyteen kokeilla, vivahteiden ero tulee muuttua
epäselvemmäksi. Sama pätee kaikkiin kokeilun mainittuihin muutoksiin ja se
vahvistetaan koko kokemuksen ajan.
Hyvä selitys edellä sanotusta on se, että valon kirkkautta, joka eroaa vain vähän
silmän mustasta, voidaan tehdä katoamaan näennäisesti täysin vastakkaiset välineet,
mutta saman periaatteen mukaisesti.
Illalla, kun katsotaan tähtiä, joka voidaan erottaa vain mustasta taustasta, voidaan
yhtä hyvin tehdä se katoamaan, jos silmien edessä on tummeneva lasi, kuin jos silmä
olisi lähestyy sivua. Vastaava kokemus voitaisiin tehdä erittäin hienosti vuoden 1858
upealla komeetalla lokakuun alussa. Sekä harmaat että värilliset lasit, kirkkaan
lampun lähestyminen sivulta lyhensi hännän poikkeuksellisesti, ja tummanpunainen
lasi, jonka kautta tunnistan päivänvalon hienoimmat pilvivärit, jopa komeetta
hävisi. Ensimmäinen selittyy sillä, että silmien kautta tähtien tai komeettojen valo, ei
mustan silmän valo, heikkenee huomattavasti, toinen sen jälkeen
Toisaalta valo loistaa Sclerotican ja Chorioidean kautta punertavalla värillä,
joihin riippuu jonkin verran merkittäviä objektiivisen ja subjektiivisen värin
ilmentymiä, Poggendin siltaa. Ann. LXXXIV. P. 418 on tutkinut hyvin
huolellisesti; toiseksi kuvasta on suora, hajaantuva heijastus verkkokalvon jäljellä
oleviin osiin, samoin kuin taaksepäin sarveiskalvoon, josta valo heijastuu osittain
takaisin verkkokalvoon, mikä pisteitä, erityisesti seuraavassa, erityisesti Helmholtz
Poggissa. Ann. LXXXVI. S. 501 ff. kolmanneksi, koska solujen, kuitujen, pellikkelien
okulaarisen väliaineen mikroskooppinen koostumus on epäsäännöllinen valon
hajonta, kuten näyttää, diffraktioperiaatteen mukaisesti, josta värilliset pihat näkyvät
kevyiden liekkien ympärillä, mitä Meyer Poggissa. Ann. XCVI. P. 235 on ollut
erityisen tutkimuksen kohteena. Lopullisen syyn sekä valonlähteen kuvan suoran
dissipatiivisen heijastuksen perusteella muualle verkkokalvolle verkkokalvon
valaistus on lähinnä kuvaa, mutta se on todellakin vähentynyt koko silmän pohjan yli.
Näiden syiden yhteisvaikutuksella tähden tai komeetan hännän hyvin heikko valo,
kuten tähtivalo päivänvalon kautta, hukkuu entistä helpommin sen lähemmäksi
valonlähteen kuvaa, koska silmä-maapallon valaistus sen ympäristössä on vahvin.
Näin ollen lausunto Brewsterin 20) :
"Kun kynttilän liekin valo, joka on lähellä oikeaa silmää, vaikuttaa yhteen
verkkokalvon osaan, se tekee kaikki muut verkkokalvon osat epäherkiksi kaikissa
muissa valon vaikutelmissa. Epäherkkyys saavuttaa maksiminsä lähellä valaistuja
kohtia ja pienenee etäisyydellä siitä. Kohtalaisen valaistut esineet häviävät todella
hyvin varautuneiden osien alueella, ja elävät värit eivät ainoastaan riipu kaikesta
niiden kiilto, vaan myös muuttavat värinsä. "
 Samalla pohjalla se perustuu siihen, että Helmholtzin menetelmän 21 mukaan
aurinkospektrin ns. Violetit säteet, joita ei tavata tavanomaisella menetelmällä,
voidaan nähdä jopa ilman fluoresoivia aineita, jos ne on järjestetty niin, että ne on
erotettu selvästi toisistaan. jäljellä olevat spektrin osat, joita he voivat vaimentaa
hajallaan olevalla valolla, voidaan ymmärtää.
20) Pogg. XXVII. S. 494.
21) Pogg. LXXXVI. S. 513
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että tehostetusta valaistuksesta
huolimatta mustan ja valkoisen alueen heijastuneen valon määrä kasvaa samassa
suhteessa, mutta mustan valkoisuuden ero näyttää suuremmalta valaistuksen
lisääntyessä, koska silmämusta on aina suurin osa valoa mustan kirkkaus
säilyy. Tämä on z. Esimerkiksi yksinkertainen syy siihen, että joku voi lukea
paremmin valossa kuin pimeässä.
Valon voimakkuuden asteeseen liittyvän lain rajojen lisäksi ei pidä unohtaa, että
sen vahvistaminen havainnoimalla on odotettavissa vain siltä osin kuin jäljellä olevat
olosuhteet pysyvät samoina paitsi intensiteettisuhteiden suhteen. Valon eron käsitys
voi ilmaista vaikutuksen. Nyt olosuhteiden tutkiminen, joka tässä suhteessa voi
vaikuttaa huomattavasti, on edelleen hyvin epätäydellinen; mutta joitakin kohtia on
pohdittava, jotka ansaitsevat huomiota aiemman kokemuksen mukaan.
Jo (jossa) todettiin, että Arago tunnusti komponenttien liikkeen vaikutuksen niiden
eron havaitsemiseen. Volkmann on myös huomannut tämän vaikutuksen. Jotta
saataisiin näkyviin näkyvän tai katoavan varjon pienimmät jäljet, oli varjostusvalo
siirrettävä, jolla varjo muutti samaan aikaan; ja vain huomattava
ero 1 / 100 määritetään vaikutuksen alaisena liikkeen.
Aragon tämänkaltaisissa kokeissa komponentit eivät koostuneet kahdesta sävystä,
vaan ne saatiin siten, että teleskoopilla, jonka sisällä oli Rochonian prisma
(kaksoiskuva) ja linssin edessä, liitettiin Nicol-prisma. jonka pyöriminen yhden
kuvan mielivaltaisella ja mitattavalla osuudella toista vastaan voidaan heikentää sen
jälkeen, kun musta kartonki-aukko, joka oli projisoitu katetulle taivaalle, havaittiin,
missä sitten Nicol'schenin pääosien asemasta ja Rochonian prismaa toisiaan vastaan
johtavat kahden viimeksi mainitun kuvan suhteellisen intensiteetin
määrittäminen.Rochonin prisman suoraviivainen liike kaukoputkessa suunnasta
okulaarista kohteeseen oli aiheuttanut heikomman kuvan asettamisen liikkeelle, niin
että siitä paikasta, jossa sen nauha läpäisi paksumpi keskellä, se siirtyi mitattuun
aikaan. jossa sen reuna kosketti sen reunaa.
Kolme sarjaa kokeita, joissa käytetään tällä tavoin useita tarkkailijoita, nopeuden
ollessa 12 kulmamittaria toisena ajankohtana, heikentyneen voimakkaan
päällekkäisen kuvan katoaminen silmälle tapahtui, kun heikomman intensiteetin
osuus murto-arvosta vahvempi oli:
Rauhassa. Kun siirryt.
 I. 1 / 39 1 / 58

II. 1/ 51 1 / 87

III. 1 / 71 1 / 131
Näiden kolmen kokeilu-sarjan absoluuttisten lukujen osoittaman suuren eron osalta
Arago vain huomauttaa: "Je ne chercherai pas ici à expliquer, kommentoi la l'oeil
kirjeenvaihtajaa, joka kertoo, että se on olemassa." kokemuksia. C est lé un
phénomène physiologique , sur lequel il aura à revenir. «. Ero ei ehkä ole riippunut
tarkkailijoiden monimuotoisuudesta, kuten Arago sanoo: Edellä ovat résultats à très-
peu concordants, obtenus par M. Laugier, M. Goujon et par M. Charles
Mathieu;aivan yhtä vähän absoluuttisen voimakkuuden erosta, joka on osittain
ristiriidassa meidän lain selkeän tunnustamisen kanssa tähtitieteessä, ja osittain
yleisessä lausunnossa, joka liitetään kaikkiin kokeisiin: 'Ajoutons, comme
renseignement propre à faire juger de l' obscurité du champ , que l'kuva faible,
lorsqu'elle SE projetait en dehors de l'kuva forte, eli disparu quand pojan Intensite
était de 1 / 2100. "
Kiinnostus liikkeen vaikutukseen liittyy myös seuraaviin
Försterin 22 huomautuksiin , jotka hän esittää fotometrinsa soveltamisesta:
Tuolloin katsoimme voimakkaasti pimennetyssä huoneessa muutaman metrin
päässä olevia paperiarkkeja, joiden kohdalla oli mustia numeroita, jotka oli erotettu
suuremmista aukoista, ja oli tärkeää pitää silmämme melko rauhallisina. Huone oli
niin tumma, että numerot ilmestyivät meille vain mustina pisteinä. Jos vahvistin
yhden näistä, se ei kestänyt kauan - tietyllä hyvin heikolla valaistuksella -, kunnes
sekä kiinteä numero että kaikki muut paperisivun harmaassa, jotka olivat
tummempia, hävisivät kokonaan. Kun tämä hetki oli tullut, kiinnitys tuli
mahdottomaksi, epämiellyttävä tunne ilmestyi kiertoradalle, silmät tekivät pienen
liikkeen, ja heti koko numerokaari oli jälleen nähtävissä.
22) Tietoja hemeralopiasta p. 13th

On edelleen epäselvää, mitä liikkeen vaikutus perustuu. On pyritty siihen, että ero
jakautuu uuteen, ei vielä väsyneeseen asemaan, mutta koska liikkeen ei muuteta eron
komponentteja, vaan vain hyvin pienen eron paikka häviää, ei näytä siltä, että
Liikunta voi vähentää huomattavasti väsymysolosuhteita.
Lähitulevaisuudessa olisi mahdollista, että se on pikemminkin monipuolinen
käsitys erosta enemmistöllä kuin näiden pisteiden tuoreus, mikä aiheuttaa liikkeen
eron suurempaa erottamiskykyä, joskus ehkä yhteenveto peräkkäisten ajankohtien
vaikutuksesta. tiettyjä rajoja. Lopuksi voidaan todeta seuraavaa, vaikka niitä ei ole
vielä selitetty, mutta siinä mielessä, että se on yleinen, se on perustelu. Jokainen
kahden eri määrän vertailu onnistuu paremmin, jos pidämme niitä peräkkäin samojen
elinten osien kanssa samanaikaisesti eri kanssa, kuten EH Weber on korostanut ja
osoittanut kokeilla ja kuten jo todettiin (luku 8). Täten tunnistamme pienen eron
kahdesta painosta helpommin peräkkäin punnitsemalla samalla kädellä
samanaikaisesti eri käsien kanssa. Komponenttien liikkuminen valokokeissamme
muuttaa kuitenkin samanaikaisesti erilaisten verkkokalvopisteiden eron niiden
peräkkäiseksi. Samoissa kohdissa, joihin vielä voimakkaampi valo heikkeni, pian
heikompi ja päinvastoin, ja mitä nopeammin liike tapahtuu, sitä enemmän pisteitä
syötetään peräkkäin tiettynä aikana. Tämä selitys on kuitenkin vain toistaiseksi
oletus. Komponenttien liikkuminen valokokeissamme muuttaa kuitenkin
samanaikaisesti erilaisten verkkokalvopisteiden eron niiden peräkkäiseksi. Samoissa
kohdissa, joihin vielä voimakkaampi valo heikkeni, pian heikompi ja päinvastoin, ja
mitä nopeammin liike tapahtuu, sitä enemmän pisteitä syötetään peräkkäin tiettynä
aikana. Tämä selitys on kuitenkin vain toistaiseksi oletus. Komponenttien
liikkuminen valokokeissamme muuttaa kuitenkin samanaikaisesti erilaisten
verkkokalvopisteiden eron niiden peräkkäiseksi. Samoissa kohdissa, joihin vielä
voimakkaampi valo heikkeni, pian heikompi ja päinvastoin, ja mitä nopeammin liike
tapahtuu, sitä enemmän pisteitä syötetään peräkkäin tiettynä aikana. Tämä selitys on
kuitenkin vain toistaiseksi oletus.
Lisäksi erojen havaittavuuteen vaikuttavien olosuhteiden joukossa on
komponenttien laajennus, mutta muuttamatta intensiteettilainsäädäntöä, jos laajennus
pysyy vertailukelpoisena joka kerta, kuten se näkyy välittömästi tähtiä hyvä, koska se
on ollut voimassa venytetyissä varjoissa. Mutta valon piste, jonka voimakkuus on
yhtä suuri, ei ole niin helposti erotettavissa maasta kuin valon pinta. Koska tätä
aihetta käsitellään nyt yksityiskohtaisemmin luvussa 11, en mene siihen täällä.
Kolmanneksi on havaittu, että tietty valon suhteellinen ero havaitaan helpommin,
kun sen komponentit ovat tummia vaalealla maalla kuin kirkkaat pimeässä
maassa. Täällä on yli paitsi kokemukseen perustuvaa nimenomaista mainintaa Arago
valinnan suhteen jompaakumpaa suhteessa henkilön antamia fotometriset laitteet
ennen 23) ; mutta Hankel on myös löytänyt saman myös muiden fotometristen
kokeiden yhteydessä, joita ei ole vielä julkaistu.
23) Aragon teokset, toimittaja Hankel.

Lopuksi, seuraava huomautus: Paikkojen ja värien vastaavuudessa, jota pidetään

yleensä pätevänä, on huomattava seikka, aivan kuin tämä analogia, että Weberin laki
väreissä ei ole yhtä hyvin kuin välittömästi Paikkojen alueella, toisin sanoen yhtä
huomattavia eroja värähtelyjen lukumäärässä ei missään tapauksessa ole
verrannollinen värien värähtelymäärään. Itse asiassa spektrin rajoissa pienen tai jopa
suurimman kolmanneksen välein silmä tuskin havaitsee värin muutosta, kun taas
keltaisen ja vihreän alueen kohdalla havaittavat värinsiirrot seuraavat niin nopeasti,
että kaikki siirtymävaiheet keltaisen ja vihreän välillä ovat aallonpituuden välillä.
pienet puolisävyt ovat täynnä 24), Muuten on myös muita kohtia, joita ei käsitellä
tässä, jossa äänien ja värien välinen analogia epäonnistuu. 25)
24) Helmholtz Berlin kertomuksissa. Acad. 1855, s. 757 ff.
 25) Ks. S. 166 ff.

2) ääni 26) .
Äänen valtakunnassa on tarpeen erottaa pelkät äänet, joilla ei ole tiettyä pikiä,
jolloin vain voimaa pidetään mitattavana ja ääniä, joissa voimakkuus riippuu tärinän
amplitudista, verrannollinen neliöihin ja Erityisesti otetaan huomioon
värähtelykerroin, joka riippuu samasta fyysisesti mitatusta
korkeudesta. Voimakkuuden suhteet löytyvät samalla tavalla muissakin kuin muissa,
jotka voivat vain tutkia jälkimmäisen korkeutta. Ensinnäkin otamme silmän voimaa.
26) Ks. S. 160. Versio s. 367-419.

Renzillä ja Wolf 27: llä on Vierordtin johdolla oikean ja väärän tapauksen mukaan
kokeiluja korvan herkkyydestä äänen voimakkuuden eroihin kellon kellotilassa, joka
asetettiin eri etäisyyksistä korvasta sopivien toimenpiteiden avulla. Tärkein tulos
seuraa niiden kokeista:
27) Vierordt's Arch. 1856. H. 2. s. 185. Poggend. Ann. XCVIII.

"Jos absoluuttisesti mutta melko heikkoa intensiteettiä havaitaan suoraan toistensa

takana, tuomion varmuus kasvaa äänen voimakkuuden lisääntyvän eron myötä siten,
että äänimäärät suhteessa 100 : 72 erotettiin selvästi toisistaan kaikissa olosuhteissa.
käyttäytyy kuin 100 : 92, oikeiden päätösten määrä ylittää pienellä määrällä väärän ja
päättämättömän summan. "
Nämä huolelliset yritykset ansaitsevat huomiota selittävinä esimerkkeinä oikean ja
väärän tapauksen soveltamisesta, ja siltä osin kuin ne osoittavat suhteellisen vähäisen
varmuuden äänivoiman erojen tunnustamisessa, joita tarkastellaan myös seuraavissa
tapauksissa: mutta ei sovi laillemme pätevyydelle, koska niitä ei ole suunnattu tasa-
arvoon havaitun eron suhteen eri absoluuttisilla äänitasoilla. Seuraavat testit liittyvät
tähän.
Kun puhuin Volkmannin kanssa fotometristen kokeiden suorittamisen jälkeen
Weberin lain yleisemmän todisteen tärkeydestä, hän improvisoitui ääni-intensiteetin
lain alustavaan todistukseen, joka vastaa seuraavaa laitetta, joka valmistettiin samana
päivänä merkittävillä kustannuksilla.
Se koostuu yksinkertaisesti heilurin vasarasta, joka iskee mihin tahansa
kuulostavan tai ei-kuuluvan aineen levyyn. Tämän heilurin akseli oli vahva
neulavaippa, joka kääntyi messinki reikiin kahden pöydän väliin, joka oli kiinnitetty
levylle ja liitetty yläreunaan ristipuun. On selvää, että mitä enemmän vasara on
raskaampaa tai kevyempää, sitä enemmän tai vähemmän korkeus putoaa levyä
vasten, sitä enemmän laite lähestyy tai menee kauemmas, ääni on fyysisesti vahvempi
tai heikompi. Koska laitteessa raakaversiossa ei ollut asteikkoa hammerin nousun
määrittämiseksi joka kerta, Vasara oli puun ja ampuu neliön lasipullo. Nyt haettiin
kaksi vasaran nousua, jotka antoivat riittävän erilliset äänet, että laitteen suoraan
paikalla oleva tarkkailija ei ollut väärässä, jos hän ei tietänyt kohoamista tietämättä,
mikä ääni oli vahvempi; mutta tarpeeksi vähän, jotta voitaisiin erottaa, että jos eroa
vähennetään noin puolella, tuomio oli epävarma ja antoi osittain oikeat, osittain
vääriä tapauksia. siihen Tarkkailija vetäytyi vähitellen 6, 12, 18 vaiheeseen siten, että
tarkkailijan alkuetäisyys laitteesta oli vähintään kaksitoista kertaa suurempi. Kullakin
näistä aikaväleistä sama koe toistettiin useita kertoja, jolloin nämä kaksi nousua
olivat esittäneet tarkkailijalle lähellä eroa, joka oli vielä selvästi tunnistettavissa,
mutta vain hyvin pieni. Koska 12X päässä tarkkailijan fyysinen äänen
intensiteetti 1 / 144 on laskeutunut 28)niin lähellä ei olisi tarvinnut kadota paljon
kauempana vain havaittavan eron yläpuolella, jos ollenkaan, se riippui äänen
absoluuttisesta vahvuudesta. Mutta kaikilla kolmella etäisyydellä tarkkailijasta hänen
tuomionsa pysyi yhtä varmana ja oikeana kuin lähimmässä läheisyydessä.
28)Tämä olisi tietenkin vain silloin, kun kokeilu
suoritetaan ulkoilmassa. Edellä mainittu käytettiin suljetussa huoneessa.

Raakana, koska se oli joissakin kohdin laite ja yritys, olennainen tuntui olevan
riittävästi otettu huomioon ja tulos oli niin ratkaiseva, että ennakoitiin, että tarkempi
toteutus huolellisesti rakennetulla laitteella ei johda muihin tuloksiin. Itse asiassa
tämä on osoitettu hyvin suuressa kokeellisessa mittakaavassa, yksinkertaisesta moniin
satoihin kertoihin Volkmannin myöhemmissä kokeissa, joita ei kuitenkaan tehty
putoavalla heilurilla vaan teräspalloilla, jotka putosivat vapaasti teräslevylle ja joista
osa osallistuin. Näissä kokeissa sekä pudotuskorkeus että putoavien pallojen
painovoima, koska tarkkailijan etäisyys muutettiin laajoissa rajoissa; mutta
pudotuskorkeudet ja niiden erot määritetään tarkasti pystysuorassa mittakaavassa,
jota pitkin lasku tapahtui. Muuten työtapa ja kokeiden onnistuminen olivat edellisen
mukaiset. Erilaisimpien absoluuttisten äänenvoimakkuuksien osalta
putoamiskorkeuden 3 suhde ilmestyi: 4, joka vastaa seuraavaa johdonmukaista
äänenvoimakkuuden suhdetta, joka riittää tekemään turvallisen eron kahdelle hyvästä
syrjinnästä kärsivälle tarkkailijalle, mikä todennäköisesti vastaa Renzin ja Wolfin
saamia tuloksia.
Seuraavassa esitetään Volkmannin tarkkailulehdestä otettujen kokeiden
yksityiskohtainen kuvaus.
"Prismaattinen sauva on valmistettu ja pystytetty pystysuoraan laudalle, joka
voidaan saada kolmella ruuvilla vaakasuorassa, tälle sauvalle on kiinnitetty kaksi
juoksijaa, joista kaksi varren a , b vaakasuoraan poistuvat korkeudesta, jonka
molemmat varret Luodin pudotetaan laudalle ja luodin tarttuu peukalon ja
etusormen väliin, ja etusormen kärki koskettaa kättä a tai bja sitten sormet
poistettiin huolellisesti toisistaan pallon pudottamiseksi. Minulla oli kaksi painoa,
joilla oli yhtä suuri paino ja joilla oli yksi vasemmalla kädelläni, toinen oikealla
kädelläni, jotta en ottaisi palloa toiseen kokeeseen tai edes etsinyt sitä ensimmäisen
pudotusyrityksen jälkeen. "
 "Kuuntelun tarkkailijan lähin putoamisvälineisiin oli 1 metri, suurin etäisyys oli 6
metriä."
"Verrattujen absoluuttisten laskujen korkeudet poikkesivat 3 : 11,0."
"Kaatuvien pallojen painot poikkesivat 1,35 grammaan .: 14,85 grammaa ......."
"Lukuisat kokeet näiden äänierojen välissä osoittivat, että Heidenhain ja minä
pystymme erottamaan varmasti äänenvoimakkuudet, jotka käyttäytyvät toisiaan
kohtaan 3 : 4. Jos ero pienenee suhteessa 6 : 7, niin jotkut tulevat jo Virheet ja
useammin epävarmuus ennen tuomiota. "
Fechner puolestaan oli jo hyvin väärässä suhteessa 3 : 4, mutta liikunta vaikutti
syrjivän voiman lisäämiseen, sillä hyvin pitkien havaintojen sarjan päätteeksi
hän aina erottaa äänitehot suhteessa 3 : 4, kun taas alussa hän usein teki virheen
kuullaan oikea ja vielä kauemmin kokeilla 1 / 3 vääriä tietoja 2 / 3 tehty oikein. "
Aiemmat yritykset perustuvat periaatteeseen, joka koskee vain havaittavissa olevia
eroja; ja koska edellä mainituista syistä tätä menetelmää ei voida käyttää saman
terävyyden saavuttamiseen kuin oikean ja väärän tapauksen ja keskivirheiden avulla,
on kiistatonta, että näillä menetelmillä tehdyt kokeet ovat edelleen toivottavia. Mutta
absoluuttisten äänitasojen poikkeuksellisen suurella vaihtelulla, joka havaittiin
tehdyissä yrityksissä, ne ovat riittävän ratkaisevia lain pätevyydelle yleensä, ja
korkeintaan pieni järjestyspoikkeama voi olla mahdollisten kokeiden rajoissa. ilman,
että tämä oikeuttaisi todennäköisyyttä.
Saattaa olla hyödyllistä lisätä muutamia asioita laitteista ja niiden teoriasta, joita
käytetään tällaisissa kokeissa.
Schafhäutl 29) on aiemmin raportoinut putoavan pallon soittimesta äänitehon
herkkyyden mittaamiseksi, mutta käyttää sitä vain absoluuttisen herkkyyden
mittaamiseen.
Äänen heiluri on jo aiemmin käytetty tähän tarkoitukseen. Itard 30) on käyttänyt
tällaista laitetta kuulokäynnin herkkyyden tutkimiseksi kuulosairauksien alle nimellä
Akumeter, joka koostuu lyötyyn pylvääseen pystytetystä pylväästä vapaana olevasta
sauvasta roikkuneista kuparirenkaista ja jota vastaan Heiluriiskut, joiden korkeus
mitataan asteen kaarella.

29) Abhandl. d. Baier. Akad VII.

30) Gehlerin Wort. Kuuleminen. S. 1217.

Olen itse tehnyt kaksoismerkkisen heilurin muotoisen heilurin, jossa kaksi

samanlaista rakentamista heiluttavat kaksi puolta vasten paksua
liuskekivilaattaa 31 ; mutta toistaiseksi ei ole löytynyt aikaa kokeilla sitä.
 31) Puutuotteella en ole kyennyt saavuttamaan samaa ääntä molemmilla
heilureilla.
Seuraavaksi instrumenttien teoriasta:
Löytyy helposti, että kun elin se laski vapaan pudotuksen tai heilurin toiseen runko,
vahvuus äänen johtuvat prosessi on yhdistetty suhteissa pudotuskorkeus ja paino
kuuluvan rungon 32) niin pitkälle kuin Ilman vastuksen ja muiden häiritsevien
vaikutusten laiminlyönti putoamisnopeuteen.
32) Schafhäutl asettaa äänen voimakkuuden, joka on verrannollinen ääntä
säteilevän kappaleen pudotuskorkeuden neliöjuuriin (München, Abhandl., VII,
s. 17).

Itse asiassa: äänen voimakkuus on verrannollinen äänen rungon

värähtelyamplitudin neliöihin; äänen rungon värähtelyamplitudi on (tunnetun kaavan
mukaisesti) verrannollinen nopeuteen, jolla hiukkaset kulkevat tasapainoasennonsa
kautta, ts. sama, jolla ne poistetaan. Tämä on yhdistetty suhde nopeuteen, jolla
putoava kappale törmää ja sen painoon. Nopeus, jolla keho osuu, eli sen putoamisen
lopullinen nopeus, on verrannollinen syksyn korkeuden neliöjuuriin painovoiman
mukaan. Täten tämän lopullisen nopeuden neliö on verrannollinen syksyn
korkeuteen, täten sen nopeuden neliö, jolla hiukkaset siirtyvät pois lepoasennosta, ja
niin edelleen suhteutettu tämän syksyn korkeuteen. Koska tiedetään, että päätelaitteen
nopeudessa ei ole eroa, onko keho putoamassa vapaalla pudotuksella tai kaarevalla
tiellä tietyn korkeuden läpi, niin voitte vain edellisen huomion heilurin vasaralla
(kitka akselilla ennakkoehtona) kuin vapaasti putoava kappale. On vain varottava
nopeuden välittämisestä putoavaan kappaleeseen alussa, jos äänen voimakkuuden
määritetty riippuvuus syksyn korkeudesta pysyy voimassa. Ilman vastus on
todennäköisesti laiminlyöty sitäkin enemmän, kun otetaan huomioon alhaiset
laskukorkeudet ja nopeudet, joilla yksi toimii yleisesti, kun käytetään lyijyä
putoavana runkona. Olipa ruumis putoaa vapaasti pudottamalla tai kaarevalla tiellä
tietyn korkeuden läpi, voidaan soveltaa edellistä näkökulmaa aivan kuten heilurin
vasaralla (akselin kitka niin vähäiseksi kuin oletetaan) vapaasti putoavaksi
kappaleeksi. On vain varottava nopeuden välittämisestä putoavaan kappaleeseen
alussa, jos äänen voimakkuuden määritetty riippuvuus syksyn korkeudesta pysyy
voimassa. Ilman vastus on todennäköisesti laiminlyöty sitäkin enemmän, kun otetaan
huomioon alhaiset laskukorkeudet ja nopeudet, joilla yksi toimii yleisesti, kun
käytetään lyijyä putoavana runkona. Olipa ruumis putoaa vapaasti pudottamalla tai
kaarevalla tiellä tietyn korkeuden läpi, voidaan soveltaa edellistä näkökulmaa aivan
kuten heilurin vasaralla (akselin kitka niin vähäiseksi kuin oletetaan) vapaasti
putoavaksi kappaleeksi. On vain varottava nopeuden välittämisestä putoavaan
kappaleeseen alussa, jos äänen voimakkuuden määritetty riippuvuus syksyn
korkeudesta pysyy voimassa. Ilman vastus on todennäköisesti laiminlyöty sitäkin
enemmän, kun otetaan huomioon alhaiset laskukorkeudet ja nopeudet, joilla yksi
toimii yleisesti, kun käytetään lyijyä putoavana runkona. Näin voidaan käyttää
vapaata putoavaa kappaletta heilurin vasaraan (olettaen, että akseli on kitkana). On
vain varottava nopeuden välittämisestä putoavaan kappaleeseen alussa, jos äänen
voimakkuuden määritetty riippuvuus syksyn korkeudesta pysyy voimassa. Ilman
vastus on todennäköisesti laiminlyöty sitäkin enemmän, kun otetaan huomioon
alhaiset laskukorkeudet ja nopeudet, joilla yksi toimii yleisesti, kun käytetään lyijyä
putoavana runkona. Näin voidaan käyttää vapaata putoavaa kappaletta heilurin
vasaraan (olettaen, että akseli on kitkana). On vain varottava nopeuden välittämisestä
putoavaan kappaleeseen alussa, jos äänen voimakkuuden määritetty riippuvuus
syksyn korkeudesta pysyy voimassa. Ilman vastus on todennäköisesti laiminlyöty
sitäkin enemmän, kun otetaan huomioon alhaiset laskukorkeudet ja nopeudet, joilla
yksi toimii yleisesti, kun käytetään lyijyä putoavana runkona.
Edellä esitetystä on ilmeistä, että äänen heilurin ääni ei ole oikeassa
suhteessa heilurin kallistuskulmaan j , vaan pystysuoraan korkeuteen , jolla vasara

nostetaan alimman pisteen yläpuolelle, di suhteessa siihen, mitä

instrumentti voitaisiin skaalata kerralla. Esimerkiksi, koska 45 °: n

kosinus on 0,707 ja 90 °: n kosiini on nolla, silloin näiden kahden kohinan äänen
voimakkuuksien suhde on 1-0,707 = 0,293 - 1 tai lähes 3 - 10. Korkeuskulmat 60 °,
90 ° °, 180 ° vastaa äänenvoimakkuuden ½ : 1 suhdetta :2. Niin kauan kuin korkeudet
eivät ylitä 60 °, voidaan asettaa äänen voimakkuus suunnilleen verrannolliseksi
saman neliön kanssa, niin että kaksinkertainen korkeus on neljä kertaa,
kolminkertainen äänenvoimakkuuden 33 kertaa .

33) Tämä johtuu tunnetusta kaavasta - jne.

Tässä on kaksi pientä taulukkoa, jotka antavat äänen voimakkuuden, joka liittyy
äänen heilurin korkeuksiin 0 °: sta 90 °: een ja päinvastoin, kun teho 90 °: ssa
asetetaan 1,0000: een (taulukossa I) tai 10: ssä (taulukossa II). 180 °: ssa se on kaksi
kertaa niin suuri kuin 90 °: ssa ja kaikki vahvuudet 90 °: n ja 180 °: n korkeudessa
nousevat välillä, mutta heiluria ei ole helppo levittää yli 90 °: n korkeuksilla.
Taulukot äänen heilurin korkeuksien ja äänen voimakkuuden välisestä
suhteesta.
I. II.
Elevat. vahvuus Elevat. vahvuus vahvuus Elevat. vahvuus Elevat.
90 ° 1.0000 45 0,2929 10 90, 00 3 45, 57
85 ° 0,9128 40º 0,2340 9 84 °, 2 36 °, 87
26
80 ° 0,8264 35 ° 0,1808 8 78 °, 1 25 °, 84
46
75 ° 0,7412 30 ° 0,1340 7 72 °, ½ 17 °, 19
54
 70 ° 0,6580 25 ° 0,0937 6 66 °, ¼ 12 °, 97
42
65 ° 0,5774 20 ° 0,0603 5 60 °, 1 /8 9 °, 07
00
60 ° 0,5000 15 ° 0,0341 4 53 °, 1 / 16 6 °, 41
13
55 ° 0,4264 10 ° 0,0152
50 ° 0,3572 5 ° 0,0038
Niiden kenttien osalta, joissa värähtelyn taajuus on vastuussa ärsykkeen koosta,
Weberin yleisiä lausuntoja lukuun ottamatta Weberin mainitsemat Delezenne-
lausunnot; mutta hänen huomautuksensa, kuten olen oppinut hänen alkuperäisestä
käsikirjoituksestaan, ovat lähinnä huolissaan siitä, mitä poikkeamia puhtaudesta on
vielä erottuva tässä ja tällaisessa aikavälissä (harmonia, oktaavi, viides ja vastaavat)
Se, onko poikkeama kahden äänen tasa-arvosta samalla värähtelylukujen tai
sävyasteiden tasoilla näyttää olevan sama, mikä on Weberin lain todellinen
kysymys. Tällä välin lain vahvistaminen edellyttää tässä yhteydessä paitsi erityisiä
yrityksiä koska on yksinkertaista ja niin sanottavaa, että musiikillinen korvalla on,
että sama värähtelylukujen suhde vastaa eri oktaavien tasa-arvoista sävyeroa, niin että
laki voidaan osoittaa suoremmaksi kuin muualla, jopa suurten erojen osalta , Euler,
Herbart ja Drobisch ovat myös löytäneet tiensä matemaattisesti sävysuhteiden
suhteen.
Haastattelin useita henkilöitä, joilla oli hyvä musiikillinen kuulo, joskus kokeillut
puun ääni heiluria, joka iski puuhun, olivatko he voineet vertailla
äänenvoimakkuuksien suhdetta 45 °: ssa ja 90 °: ssa piki-suhteilla. Jotkut ilmoittivat
olevansa epäpäteviä; Kummallista, mutta useimmat niistä, jotka aloittivat vertailun
(toisistaan riippumatta ja tietämättä mitään toisen tuomiosta), suostuivat vertaamaan
tätä suhdetta neljänneksen suhteeseen. Mutta annan näille yrityksille niiden
toistaiseksi vain karkeaan ja rentoon työhönsä vielä vähemmän, koska tämä sopimus
ei ollut poikkeuksetta, ja jopa pitää sitä erittäin kyseenalaisena onko suora vertailu
voimakkuuden ja korkeuden suhteita tuntemalla kokonaan. Joka tapauksessa näiden
kokeiden tulos vahvistaa Renzin ja Wolfin, kuten Volkmann on saanut, mukaan, että
ei ole taipuvainen tekemään melko merkittäviä eroja äänitehoissa (3: 10) korkealla.
Samassa suhteessa olin kiinnostunut kuulemaan muusikolta (viulun virtuoosista v.
Wasilewskista), että se oli oppinut Rhenish Song Festivalissa, että 400 miehen äänen
kuoro ei tehnyt paljon vahvempaa vaikutelmaa kuin 200.
3) painot. 34)
Weberin tulokset, jotka on saatu pelkästään huomattavien erojen menetelmällä,
jolla lain ensimmäistä vahvistusta tarjotaan painokokeiden alalla, on jo
mainittu. Hänen kokeilunsa erikoisuutena on se, että osassa niistä ihon paineen tunne
eroaa lihasten tunteesta, ja tällä tavalla saadut tulokset on verrattu niihin, jotka on
saatu molempien aistien yhteisistä väittämistä; Oikean ja väärän tapauksen
menetelmä, josta keskustellaan tarkemmin alla, viittaa kahden tunteen luonnolliseen
yhteyteen, jotka tapahtuvat painojen nostamisessa.
34) Asiat s. 164, 186-199. Versio s. 168-173, 358-367.
Seuraavan ymmärtämiseksi on usein tarpeen viitata siihen, mitä luvussa mainitaan
menetelmän toteuttamisesta, ilman että minun on tarpeen palata siihen
yksityiskohtaisesti täällä. Toiselta puolelta löytyy alla olevia asiakirjoja ja selittäviä
esimerkkejä siitä, mitä sanotaan.
Pääasiallinen kokeilueräni kyseessä olevalla esineellä on kaksiosainen, yksi käsi ja
yksi käsi (oikealla ja vasemmalla), jotka molemmat ovat vertailukelpoisia, ja ne
suoritetaan 6 pääpainon sarjalla, 300, 500, 1000, 1500, 2000, 3000 grammaa erittäin
johdonmukaisia tuloksia. Yhden käden sarja palkitaan lokakuussa ja marraskuussa
1856, kaksiosainen joulukuussa 1856 ja tammikuussa 1885. Molempien sarjojen
kokeiden olosuhteet olivat yleensä ilmoitetut normaalit olosuhteet. Erityisesti on
huomattava, että:
Kukin näistä kahdesta sarjasta koostuu 32 kokeellisesta päivästä à 12 osastoa,
joissa on yhteensä 64 kohoamista 32 . 12 . 64 = 24576 yksinkertainen nostaminen tai
lasku. Kullekin pääpainolle P käytettiin kaksi erityistä osuutta
lisäpainona D (ajoittain vuorotellen) , nimittäin 0,04 P ja 0,08 P. Viimeksi mainittu
lisäpaino voi näyttää suurelta, mutta antaa, kuten seuraavista testitaulukoista käy ilmi,
vielä tarpeeksi vääriä tapauksia, jotka liittyvät kuvatun menetelmän laatimiseen, jotta
kukin vertailu (laskettuna kahdesta laskelmasta) perustuisi yksinkertaiseen
kaksinkertaiseen maksuun sen sijaan, että perusteltaisiin toistuvaa punnitusta,
jossa D= 0,08 P haluaisi edelleen antaa virheellisiä tapauksia. Jokaisella 12 päivän
kokeilupäivällä . 64 = 768 hissiä, kaikki 6 pääpainoa, kukin kahdessa 64: n
nousupisteessä, testattiin kaikilla samoilla suhteellisilla D- arvoilla ja muutettiin vain
päivinä tai viikkoina alla esitetyllä tavalla. Lisäksi nousevien päivien jälkeen ( ) ja
laskevien ( ¯ ) sekvenssien tärkeimmät painot. Näin ollen kussakin kahdesta
koesarjasta kukin kuudesta pääpainosta tulee 32: een . 128 = 4096 nostaa tai
pudota; 2048, jossa D = 0,04 P ja yhtä paljon kuin D = 0,08 P ; 1024 kpl ja aivan
yhtä paljon ¯ . Kahden käden sarjassa, jokaisella suurella painotuksella, jokaisen
päivän 128 kohotusta tehtiin jatkuvasti, yhden käden peräkkäisessä 64: ssa
vasemmalla, 64 oikealla, vuorotellen päivien jälkeen vasemmalle tai oikealle. Kahden
käden sarja oli kaksi päivää, että yhdellä kädellä vain välein 8 päivä välillä D =
0,04 P ja D = 0,08 P muuttunut. Tämä on johtanut eroon, että kahden käden sarjassa
molempien D: n herkkyysarvotovat melko samanlaisia, niin että tämä sarja, jonka

jälkeen voidaan käytettyjen vahvistusta lain suhde oikeus tapausten kokonaismäärä

koon D vakiona herkkyys h riippuu 35) , kun taas tämä ei ole täsmälleen asianlaita
yhden käden sarja jossa viikkoa 0,08 P: ssä annetaan suhteellisesti pienempiä
herkkyysarvoja kuin 0,04 P: n kohdalla , joka menee huomautukseen (luku 8). Mutta
yksinkertaisella merkityksellä olevilla merkityksellisillä toimenpiteillä olevan
painoarvon suuruuden vaikutuksesta yksisuuntainen on itsessään aivan yhtä
verrattava kuin kaksiosainen.

35) Tämä laki seuraa keskustelu luvussa 7 suhdetta arvojen

ja t = hD ilmaistuna meidän perustavanlaatuinen taulukossa, jonka jälkeen
kaksinkertainen D kaksinkertainen t on, kun vaikutteita p, q on eliminoitu.

Ensinnäkin, jotta voisimme aloittaa yksinkertaisimmalla, jos ei kaikkein

tarkimmalla tavalla käyttää näitä havainto- sarjoja, annan oikeiden tapausten
kokonaismäärän r eri punnille P, jotka on määritetty joillekin pääolosuhteille, mutta
ilman neljän pääasiallisen tapauksen erikoistumista ja ei vähennystä täsmälleen.
Toimenpiteet, eli arvot t = hD, jotka voidaan laskea niistä, vaikka tärkeimmät tulokset
saadaan ilman tällaista laskentaa oikean numeron suhteista r päästää irti, jonka
mukaan rivien terävämpi käsittely voi tehdä enemmän kuin samat tulokset tekevät
hieman terävämmän.
Alla käytetty painoyksikkö on kaikkialla grammoina.
Jotta ei jää epäilystäkään alla olevissa taulukoissa olevien numeroiden
merkityksestä, ilmoitan nimenomaisesti samat ensimmäisessä taulukossa olevalle
numerolle. Numero 612 P = 300, D = 0,04 P, n = 1024, sanoo, että pääpaino = 300
grammaa ja lisäpaino = 0,04 pääpainosta, eli 12 grammaa, kaikkien päivien oikeat
tapaukset, joissa tärkeimmät painot nousevat järjestyksessä ( 612 oli, kun tapausten
kokonaismäärä oli oikeassa ja väärässä yhdessä, samoissa olosuhteissa oli 1024,
jonka mukaan väärien määrä oli 1024 - 612 = 412. Jäljempänä jäljellä olevien
numeroiden merkitys on itsestään selvä. Numerot r Pystysuora summa-summa-sarake
sisältää tietysti 4 kertaa n numeroita erityisissä sarakkeissa, eli 4096, kuten on
osoitettu tapaa, jolla vertikaalisen summa-sarakkeen neljän pystysuoran
erikoiskolonnin r on yhdistetty yhteen; kuitenkin, kuuluu numerot r vaakasuoran
lopullinen sarake 6 kertaa nerityiseen numeroita, di 6144, kuten r, jossa yksi 6 P: n on
samassa pystysuorassa sarakkeessa lisätään vaaka- summan piiri sarakkeessa.
I. Kahden käden sarjan oikeat tapaukset r .

n = 1024 summa
P d = 0,04 P d = 0,08 P
( n = 4096)
¯ ¯
300 612 614 714 720 2660
500 586 649 701 707 2643
1000 629 667 747 753 2796
1500 638 683 811 781 2913
2000 661 682 828 798 2969
 3000 685 650 839 818 2992
Yhteensä 3811 3945 4640 4577 16973
( n = 6144)

II Yhden käden sarjan oikeat tapaukset r .

n = 512 summa
d = 0,04 P d = 0,08 P
P ( n = 4096)
vasen oikeudet vasen oikeudet
¯ ¯ ¯ ¯
300 352 337 344 318 387 372 386 342 2838
500 339 332 348 335 383 402 413 366 2918
1000 325 343 382 388 383 412 389 422 3044
1500 353 358 371 383 406 416 435 430 3152
2000 378 353 369 382 413 418 414 421 3148
3000 367 343 364 386 426 433 429 438 3186
Yhteensä 2114 2066 2178 2192 2398 2453 2466 2419 18286
(n=
3072)
Haluan siirtää, kuten ei kuulu täällä, keskustella näiden taulukoiden tulosten eroista
eri olosuhteiden mukaan ( D: n eri koko, vasemman ja oikean sovelluksen
soveltaminen, ja ¯ ), jotka voidaan helposti havaita itselleen, ja mitä käsitellään
tarkemmin "mittausmenetelmissä". Tällöin tulosten määrittely näissä olosuhteissa
olisi pääasiassa vain sen osoittamiseksi, että oikeanlaisten tapausten
lukumäärä r suhteessa pääpainoihin PKaikissa olosuhteissa se seuraa olennaisesti
samaa kurssia, joka kasvaa hitaasti tärkeimpien painojen myötä, ja korkeimmilla
painoilla, 2000 ja 3000 grammaa, muuttuu vain vähän enemmän. Jos tämä sopimus
on suunniteltu erilaisille kokeellisille olosuhteille, voidaan vielä noudattaa
pystysuoran lopullisen summan sarakkeita, jotka molemmissa taulukoissa antavat
oikeat numerot yksittäisille painoille n = 4096.
Jos näillä kokeilla todetaan, että laki todetaan suoraan ja tarkasti, sen huomioon
ottaen, että kaikkialla on sama suhde lisäpainosta pääpainoon, kaikki numerot rei
vain likimääräinen, vaan täsmälleen sama eri painoille. Näin ei ole. Se on kuitenkin
poikkeama, joka tällä tavoin pysyy lakisääteisellä yrittämällä, pitää yhtä vähän
todellisena poikkeamana kuin poikkeama, jonka löysimme valon tunteen aluetta
alemmalla rajalla, pikemminkin vain ja kokonaisuudessaan vastaavia näkökohtia kuin
lain vaatimus. Kun me nimittäin tunne valon jotka eivät ole vielä tehneet myös ilman
pääsyn ulkovalot nykyisten sisäistä valoa virityksen ladattu, joten tässä se myös
ilman ulkoista painoa P olemassa nostat sitä hyväpalkkainen, (varren painoa ja kaikki
kattaa vaate yrittää vain kevyt paitahiha 36), Ja koska entisen toimialueen laki voi
vahvistaa itsensä kokeilulla vain suhteellisesti, koska sisäinen näkökyky voidaan
jättää huomiotta ulkoa vastaan, niin toisessa kentässä vain nostohetken painon
mukaisesti ja samalla nostetaan varsi kohotetun käden vasten. Paino voidaan jättää
huomiotta.
36)Lisäksi on edelleen kyseenalaista, missä määrin ihon paine ei tarvitse ottaa
huomioon tietyllä arvolla, mutta se näyttää olevan ladattu organismin.

Oikeasti kuitenkin näemme korkeimman painotuksia vain hyvin lieviä poikkeamia

vaatimuksesta lain, ja yleinen kulku poikkeama siinä mielessä, jossa hän arvioidaan
kirjattavan katsoo di voittonumerot kasvaa jotain P. Think eli nouseva koko tärkein
painot P aina sama absoluuttinen lisäaine nojalla Armgewichtes yhdessä, kun
taas D ainoastaan verrannollinen P kasvaa, koska se kuuluu kokeissa tapauksessa,
tietenkin , jonka oikea numero riippuvainen, suurempi pois, riippuen enemmän A:

ta vastaan P katoaa jakajasta eli suuremmasta P on itsessään, ja siitä tulee

huomattavasti vakio siitä pisteestä, jossa P on tullut tarpeeksi suureksi, jotta voidaan
katsoa, että A ei ole enää vastenmielinen; kuten kokeilu osoittaa.
Kun käsivarren paino ei ole huomattava, voidaan aluksi huomata vain, että 300 -
3000 gramman suurimpien painojen nousu ei ilmentänyt oikeiden numeroiden
kasvavaa nousua nousevalla P: llä , ja etenkin kun tämä ei ole kahden pienimmän
painon 300 ja 800 gramman välisessä siirtymässä on havaittavampi, jossa jopa
kaksikäden rivissä näkyy melko pieni lasku. Aluksi tämä jälkimmäinen poikkeama,
johon palaan myöhemmin, ei kuitenkaan missään tapauksessa ole merkitsevä sitä,
että sen omasta painosta johtuva rasitus on kohdistettava samalla tavalla kuin siihen
lisätyn ulkoisen painon; toiseksi, katso, että nostettu paino Pmutta vipuvarren päähän,
jonka nostovarsi muodostaa, varren paino, joka toimii käsivarren painopisteessä,
vaikuttaa lyhyempään, mikä suhteellisesti pienentää sen hetkiä; kolmanneksi, että
tämän ajan lisääminen P: n hetkeen otetaan huomioon vain lihasten tunne, mutta ei
paineen tunne, koska vain paino Pmutta ei käsivarteen painoa iholle; Neljänneksi
lopuksi, että edellisten taulukkojen oikeat numerot eivät vielä tarjoa tarkkaa mittausta
herkkyydestä, vaan ainoastaan osoittavat herkkyysnopeuden nousevina tärkeimpien
painojen kanssa. Itse asiassa kaikki, mitä Chap. ja erityisesti mainitussa tilanteessa
otetaan huomioon se tosiasia, että korkeuden aikajärjestyksen vaikutus ppainon
nousun voimakkaan kasvun myötä, ja siten kappaleen kappaleen kommentin
mukaan. 8 tekee oikeiden tapausten summan hieman pienemmäksi kuin ilman tätä
häiritsevää vaikutusta, niin että ilman tätä häiriötä todellisuudessa korkeimpien
painojen oikeat numerot olisivat olleet jonkin verran suurempia ja siten hieman
erottuneet alemmista. Tämä pätee erityisesti pienempään lisäpainoon 0,04 P, kun taas
suurempaan 0,08 P: iin verrattuna vaikutus p häviää suhteellisen enemmän. Täten
kahden käden sarjoissa pääpainojen 1500 ja 3000 osalta on oikeat numerot 0,04 P :
ssa Summa 1321: ssä ja 1335: ssä, 0,08 P: ssäsitä vastoin 1592 ja 1657; yhdellä
kädellä tapauksessa 0,04 Pnumerot 1465 ja 1460; 0,08 P 1687 ja 1726. Ero on siis
paljon suurempi 0,08 molemmissa sarjoissa P 0,04 P .
Sivuvaikutusten p, q aiheuttama häiriö eliminoidaan kokonaan täydellä
kompensoinnilla, jota on käsitelty aiemmin (luku 8), joka perustuu neljän pää-
tapauksen erotteluun ja erilliseen laskentaan. Ensimmäinen
on r- arvojen määritys neljän pää- tapauksen mukaan ensimmäisessä taulukossa (III)
ja t- arvot, jotka on johdettu perustason taulukosta (edelleen ilman
fraktiointia) toisessa (IV). "Mittausmenetelmissä" ilmoitan myös vastaavan eritelmän
yhden käden sarjaan; Täällä haluan olla liian monta numeroa. Jäljempänä käsiteltävät
lopulliset tulokset keskustelussa oikeudestamme ovat sarakkeissa 4 hDja
8 hD taulukosta IV; tämän taulukon jäljellä olevat sarakkeet ja koko taulukko III
otetaan huomioon nykyisessä tarkoituksessa vain näiden lopullisten tulosten
kirjauksena; mutta muuten ne saattavat olla hyödyllisiä selittämään tapaa, jolla
tällainen on tarkoitus saada, ja monissa kohdissa menetelmää yleisesti, kuten liitän.
Selkeyden vuoksi keskustelen jälleen seuraavien kahden taulukon ensimmäisistä
numeroista:
Numero r 1 = 328 P = 300, D = 0,04 P, n = 512 taulukossa III kertoo, että P = 300
grammaa, D = 12 grammaa, 512 tapausta ensimmäisestä suuresta tapauksesta, eli
missä D onensimmäinen peruutettu oikeita tapauksia on 328.
Taulukon IV vastaava numero t 1 = 2547 löytyy perustaulukon jälkeen ottamalla

siihen liittyvä t- arvo. Ilmoitus n = 512, v = 1 edellä tarkoittaa

taulukossa IV, että kukin t- arvo on johdettu 1: stä 512 tapauksella (ts. Ilman
fraktiointia).
III. Kahden käden sarjan arvot r määriteltiin neljän pääesityksen jälkeen .
n = 512 summa
P D = 0,04 P D = 0,08 P
( n = 4096)
r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
300 328 304 328 266 404 358 372 300 2660
500 352 274 321 288 399 339 364 306 2643
1000 334 318 335 309 377 365 410 338 2796
1500 346 323 308 344 408 402 399 383 2913
2000 296 365 309 373 404 385 439 398 2969
3000 244 393 265 433 392 447 390 428 2992
summa 1900 1977 1866 2013 2384 2296 2374 2153 16973
 IV Kahden käden sarjan edellisestä taulukosta t johdetut arvot .
n = 512, v = 1.
D = 0,04 P D = 0,08 P
summa
P Summa Yhteensä
t1 t2 t3 t4 t1 t2 t3 t4
4h 4 hD 8h

300 2547 1677 2547 346 7117 5679 3692 4260 1535 15166 22283
500 3456 624 2290 1112 7482 5444 2958 3932 1749 14083 21565
1000 2769 2181 2807 1856 9613 4469 3973 5971 2920 17333 26946
1500 3224 2363 1820 3147 10554 5873 5584 5444 4726 21627 32181
2000 1394 3973 1856 4301 11524 5679 4813 7558 5397 23447 34971
3000 - 416 5168 312 7200 12264 5123 8067 5034 6915 25139 37403
La 12974 15986 11632 17962 58554 32267 29087 32199 23242 116795 175349
Näet kuinka paljon luonteesta neljä suurta tapahtumaa, numerot r muuttaa ja miten
nämä muutokset influiert koosta painopiste kanssa. Nimellä P = 3000 oikea määrä
on r = 244 jopa pienempi kuin väärä 268 (joka saadaan vähentämällä oikea määrä
kokonaismäärästä 512), joka sitten on negatiivinen arvo t on suorittaa (taulukossa IV)
(ks. Luku. 8). Muuten tällaiset tapaukset ilmenevät tarpeeksi muissa
havainnointitaulukoissani.
Nyt voidaan käyttää taulukkoa III, joka on kuvattu kappaleessa. 8 annettiin säännöt
täydellisestä korvauksesta ja vaikutusten määrittämisestä p, q itse käyttämään, millä
tässä säännöksessä ei tehdä mitään etua.
Lisäksi voidaan vertaamalla on D = 0,04 P ja D = 0,08 P yhteensä arvoja, jotka
saatiin taulukon t: n vakuuttunut siitä, että nämä summa arvot D's ovat huomattavasti
suhteessa, nimittäin 0,08 P saadaan huomattavasti kaksi kertaa 0,04 P saadaan, joka
takaa tutkittavaksi kirjanpidon operaation jälkeen (kts. s. 8) tehty
huomautus 37) . Kuitenkin kaikki nämä asiat pääse tässä enää sen tarkemmin.
37) Muuten minulla on myös muita testisarjoja tähän tarkoitukseen.
Tärkeintä tässä on, että näemme, miten summa arvot 4 hD , 8 hD , joka
lisäämällä t 1 , t 2 , t 3 , t 4 on syntynyt jatkuvasti eri P: n ovat mitä yhtä, summana
numerot R , josta ne ovat peräisin, olisi jos meidän laki on voimassa, ja jos käsivarsi
paino ei P zuträte.
Sarakkeiden 4 hD, 4 hD, 8 hD, toisin sanoen entinen kahdesta suhteellisesta
ylimääräisestä painosta, numerot , viimeksi mainittu lisää molempia, tosiasiallisesti
käsiteltyjä kvantitatiivisia mittauksia, jotka ilman alusten p ja aika-aseman
yhteisvaikutuksia , q , olisi saatu, eli tuotteita mittauksista vaihtelevan
herkkyyden h on 4 tai 8 kertaa lisäpaino D, jolloin jakamalla 4 tai 8 D 38) , ero
toimenpide h olisi löydetty jopa eri painotuksia. Tämä olisi tehtävä ilman käsivarren
painoa painolain mukaanP: n ja siten sen kanssa verrannolliset lisäpainot D todetaan
käänteisesti verrannollisiksi, ja siten tuotteet 4 hD tai 8 hD ovat yhtä suuria eri
pääpainoissa. Koska on helpompaa arvioida poikkeamia tasa-arvosta kuin
suhteellisuus, tuotteet ovat pysähtyneet 4 hD: n , 8 hD: n
ajan , menemättä takaisin h: hen .
38) D on sarakkeen 8HD keskimäärin 0,06 s tarkempi laskeminen, mutta on
laskettaessa h ja D = 0,04 P ja D = 0,08 P erityisesti 4 pylväistä hD tehdä, ja
vain sen sieltä todennäköisimmin hakea keskiarvoa h .

Selkeyden vuoksi seuraavassa taulukossa asetetaan nyt kolmen pääkolonnin arvot,

jotka on jaettu vastaavasti jakautumalla vastaavasti 4 tai 8 takaisin yksinkertaiseen
arvoon hD . Sanat v = 4, v = 8 sarakkeiden tilan yläpuolella kohdassa Chap. Kuvio 8
esittää, että kukin sarakkeiden lukumäärä saadaan vastaavasti 4 tai 8
kertaa n havainnoista; Mutta n = 512.
V. hD- arvot ovat kaksiosaisia.
n = 512.
D = 0,04 P D = 0,08 P välineet
P
( v = 4) ( v = 4) ( v = 8)

300 1779 3792 2785

500 1871 3521 2696
1000 2408 4333 3368
1500 2639 5407 4023
2000 2881 5862 4371
3000 3066 6285 4675
summa 14639 29200 21918
Jotta voidaan kääntää lukujen abstrakti merkitys hD: llä, jolla meillä on täällä vain
tekemämme lakimme, merkitykseksi kokeilulle, se on tämä: jos, sen sijaan, että
sovellettaisiin samaa suhteellista lisäpainoa kullekin sovelletulle painolle kuten on
tehty, tämä on jaettuna hD tai tietty monikerta tai murto-osa hD, olisi sovellettava, se

olisi yhtä monta kaikkialla on saatu. Joten aiot z. Esimerkiksi seuraavan sivun
kahdessa kädessä seuraavien sivujen painotusten mukaan tärkeimpiin painoihin 2000
ja 3000 grammaan kuuluvien lisäpainojen, jotka ovat samassa suhteessa kuin nämä
tärkeimmät painot, on jaettava vastaavasti numeroilla, jotka ovat verrannollisia 4500:
een ja 4909: ään. ne kuuluvat tasaisesti tunteeseen.
 Jos nämä tulokset eivät ole vielä lopullisia, joihin minä tulen seuraavaksi, olen
antanut ne täällä huolellisesti, koska ne eivät poikkea merkittävästi lopullisista, jotta
ainakin yksi voisi seurata niitä, ja koska ilman Suuri laaja-alaisuus antaa kaikki
saman asiakirjan asiakirjat, joista voi toistaa ne kahdeksannessa luvussa määriteltyjen
sääntöjen mukaisesti. Tällöin kaikki samasta pääkappaleesta saadut oikeat numerot,
sama P ja D koko havainnointikuukauden aikana, otetaan yhdessä ja ilman
fraktiointia, jotta saadaan tPerustaulukon arvoja on käytetty. Kuitenkin, kuten on
todettu (katso luku 8), kaikissa kokeissani halusin varmasti poistaa vaikutusten p,
q muunnelmat ja erityisesti laskea kunkin pääkotelon t- arvot n = 64 fraktiosta , ja
yhdistää ne yhteen tai keskiarvoon. Joten se tapahtui sekä kahdessa kädessä että
yhden käden sarjassa. Voittonumerot Näiden jakeiden 64 ja johdettujen
yksittäisten t lisääntymään arvot tässä erikseen, mutta maksaisi liikaa tilaa, joten
tyydyn folgends joka romahti kaikkien poliittisten ryhmien, jonka
numero v jakamalla jakeet lopullisten tulosten saamiseksi molemmille sarjoille, joissa
on lopulta tarpeen pysyä paikallaan.
VI. HD- arvot kahden käden sarjassa.
n = 64.
D
D = 0,08 P
= 0,04 P välineet
P
( v = 32)
( v = 32) ( v = 64)

300 2023 3918 2971

500 1965 3705 2835
1000 2530 4637 3584
1500 2774 5910 4342
2000 2966 6034 4500
3000 3296 6520 4908
summa 15554 30724 23140
VII Yhden käden sarjan arvot hD .
n = 64.

vasen oikeudet L. ja R.
D = 0,04 P D = 0,08 P välineet D = 0,04 P D = 0,08 P välineet Yhteensä
P keskusta
( v = 16) ( v = 16) ( v = ( v = 16) ( v = 16) ( v =
32) 32) ( v = 64)

300 3916 4845 4381 3658 5360 4509 4445

500 2876 5246 4061 3349 5584 4467 4264
1000 2906 5649 4278 5103 6230 5667 4973
1500 4016 6426 5221 4638 7647 6143 5682
2000 4700 6515 5608 4517 6821 5669 5639
3000 4455 8084 6220 4551 7616 6084 6152
summa 22869 36765 29769 25816 39258 32539 31155
Joskus viittaan tässä menetelmän kohtaan, joka selitetään vertaamalla taulukkoa VI
taulukkoon V. Molemmat taulukot, jotka ovat voimassa kahdella kädellä, perustuvat
samoihin havaintoarvoihin ja eroavat toisistaan vain siinä, että taulukossa V arvot hD
lasketaan ilman muuta fraktiointia kuin neljän tärkeimmän tapauksen jälkeen
käyttäen n = 512, taulukossa VI mutta voimakkaasti fraktioimalla käyttäen n =64.
Tästä riippuu huomautuksen (luku 8) mukaan, että viimeisen taulukon kaikki arvot
ovat hieman suuremmat kuin ensimmäisen. Poikkeama olisi välinpitämätön, jos
suurennuksen suhde olisi sama kaikille arvoille, koska tässä tapauksessa vain suhteet
ovat tärkeitä. Mutta jotkin arvot suurennetaan eri suhteissa kuin muut. Tämä riippuu
siitä, kuten havaintojen sarjan erityisestä keskustelusta käy ilmi, että p ja q eivät
pysyneet täysin vakaina kuukauden aikana, vaan vaihtelivat
epäsäännöllisesti. Jakamalla sarja niin pieniksi fraktioiksi, että vaihtelu voidaan jättää
huomiotta kussakin niistä, p ja qtästä, ja siksi taulukossa VI saadut arvot ovat
edullisempia kuin taulukon V arvot. Sillä välin kahden taulukon arvojen välillä ei ole
merkittävää eroa, niin että yksi olisi voinut pysähtyä ensimmäiseen, paljon
lyhyempään johdannaiseen. Joka tapauksessa näiden taulukoiden vertailu voi
osoittaa, kuinka likimääräiset absoluuttiset arvot voivat muuttua fraktiointitason
mukaan.
Verrattaessa lopullisia keinoja yhden käden ja kaksikäden sarjaan, löydämme sen

einhänd.
P
zweihänd.
300 1496
800 1504
1000 1,325
1500 1309
2000 1253
3000 1254
jonka mukaan kahden arvon suhde pienenee hitaasti kasvavalla painotuksella, mutta
näyttää lähestyvän vakautta.
Näkymä siirtymistä arvojen hD edellisen taulukoissa VI ja VII opettaa nyt selvästi,
että samat olennaiset johtaa sama, kuin siirtyminen numerot r tauluissa, paitsi että
kasvu arvojen hD kanssa P : ta määritetyn syystä, että korkeimmat P- arvot ovat
huomattavampia kuin numerot r . Kuitenkin yhä lähentyminen tasa-arvoon P : n
kasvun kanssa on riittävän selkeä.
Näin ollen kolmen korkeimman P- arvon = 1500, 2000, 3000 grammaa kaksikäden
rivissä keskimäärin arvot hD = 4342, 4500, 4908; yhdellä kädellä 5682, 5639,
6152. Vaikka P kasvaa 1500: sta 3000: een, toisin sanoen yksinkertaisesta
kaksinkertaistumiseen, hD kasvaa suhteellisen vähän, eli 1,13 kertaa 1,08-kertaiseksi.
Nyt mielestäni mielestäni oli mielenkiintoista jälleen huomata erityisesti, että hD:
n likiarvoinen tasa-arvo, joka on tärkein lain todistamiseksi , on korkeampi paino
kahdelle korkeimmalle 2000 ja 3000 painopisteelle; ja käytin tätä tilaisuutta
kokeilujen sarjassa, jonka tarkoituksena oli samalla verrata yhden käden ja
kaksikäden menettelyä vuorottelevissa kokeissa, sillä kaksi edellistä sarjaa, kun ne
koottiin kokonaisuudessaan, eivät anna varmuutta tällaisesta vertailusta (ks.
edellä); Muuten on myös osoitettava , että t- arvojen suhteellisuus käytetyn D: n
kanssa , joka on jo todettu muilla kokeilla, on osoitettava.
Tämä sarja, myös 32 päivän ikäinen, on joulukuussa 1858 ja tammikuussa 1859 alla
mainituissa tavanomaisissa olosuhteissa, joten vaikka paljon myöhemmin, melko
samanlainen kuin aikaisemmat. Jokainen testipäivä käsittää 8 osastoa, joissa on 64
hissiä, joten koko sarja on 32 . 8 . 64 = 16384 kohoamista. Näiden kahden pääpainon
välillä vaihdettiin päivästä toiseen, yhden käden ja kahden käden välillä kahden
vuorokauden välein, joka muuttui myös joka päivä kahden kahden jaon välillä
lisäpainon D = 0,04 P ja 0,08 P välillä , mikä siis P: llä = 2000, vastaavasti 80 ja 160,
kohdassa P = 3000, vastaavasti 120 ja 240 grammaa. Lisäksi yhden käden
menettelyssä, kuten olen aina ajatellut, vasen ja oikea muutettu jokaisen osaston
jälkeen 64 koholla.
Sen erottamiseksi edellisestä, kutsun tätä kokeiluryhmää kaksi- ja yhden
käden. Ensinnäkin, taulukossa VIII, annan neljän pääasiallisen tapauksen lisättyä
numeroa r väliaikaiselle aperculle; Taulukossa IX kuitenkin arvot hD laskettiin
taulukoihin VI ja VII verrattavissa olevalla tavalla , luokittelemalla neljä pääasiallista
tapausta 64: n fraktioista , ilman että pystytään jälleen toimittamaan tämän laskennan
asiakirjoja Spezie: ssä niiden riittävyyden vuoksi.
VIII Kahden ja yhden käden sarjan oikeat tapaukset r .

Kahden käden yhdellä kädellä

vasen oikeudet
n = 2048
p n = 1024 n = 1024

D D D D
D = 0,04 P D = 0,04 P
= 0,08 P = 0,08 P = 0,04 P = 0,08 P
2000 1280 1503 708 840 681 863
 3000 1297 1536 737 882 703 847
summa 2577 3039 1445 1722 1384 1710

Summa r on P = 2000 on
5875
- - - - - = 3000 - 6002.

IX. Kahden ja yhden käden sarjan HD- arvot .

n = 64.

yhdellä kädellä
Kahden käden
( v = 16)
( v = 32)
p
vasen oikeudet
D D
D = 0,04 P D = 0,08 P D = 0,04 P D = 0,08 P
= 0,04 P = 0,08 P
2000 2461 5018 3456 7078 3709 9464
3000 2702 5326 4270 8310 4212 8028
summa 5163 10344 7726 15388 7921 17492
HD : n summa P = 2000 on 31186
- - - - - - = 3000 - 32938.

Jos ulkoiset olosuhteet ja tämän sarjan laskentamenetelmä ovat tiukasti

vertailukelpoisia edelliseen sarjaan, taulukon IX numeroiden tulisi olla samat kuin
taulukoiden VI ja VII luvut P = 2000 ja 3000. Ne ovat kuitenkin huomattavasti
pienempiä kahden käden sarjoissa, ja vaikka ne ovat lähellä 0,08P: n lukuja yhden
käden kohdalla , ne ovat huomattavasti pienempiä 0,04P: lle , muistuttaen, että yhden
käden sarjan numerot D: ssä = 0 , 04 P ja 0,08 Pitse eivät ole keskenään
vertailukelpoisia, mikä käy ilmi siitä, että viimeiset eivät ole tuntuvasti
kaksinkertaisia ensimmäiseen, ja kuten jo todettiin, riippuu siitä, että ne säilytetään
eri viikkoina. Tämä voi antaa vihjeen siitä, mitä on sanottu, että eri aikakausien
aikana saatujen toimenpiteiden vertailtavuutta ei voida luottaa, vaikka ulkoiset
olosuhteet olisivat samat. Sillä välin jokaisen sarjan vertailukelpoisuus suhteessa
kyseisiin olosuhteisiin ei merkitse mitään merkintää.
 Että meidän nykyinen sarja, jossa muutos kahden D's tapahtui samana päivänä,
joka koostuu r laskettujen arvojen HD selvästi verrannollisia antanut D: n näyttely on
yksi vahvistukset meidän kirjanpidon sääntö.
Jälkeen Ehdottomasti tuloksia siten ottanut hD ja P = 2000 ja P = 3000 vain
Käyttäytyy-Nisse 31186-32938 on. Molempien numeroiden poikkeama tasa-arvosta
merkitsee poikkeamaa Weberin lain suorasta kysynnästä, jonka me selittävät syöttävä
käsivarsi. Edellisen taulukon numero 9464 on epäilemättä liian suuri sattumalta, kun
sitä verrataan kaikkiin muihin lukuihin; ja siten poikkeama osoittautui hieman
pienemmäksi kuin se olisi joka tapauksessa. Loput tämän sarjan tärkeimmistä
tuloksista on aikaisempien tulosten täydellinen vahvistus.
Koska suhdeluku, jolla nostetun varren hetki kohdistetaan nostetun painon hetkeen,
ei ole alusta alkaen määritettävissä, osittain siksi, että elävä hetki ei halua mitata
tarkasti, osittain siksi, että sitä ei tunneta tarkasti mikä suhde tulee vaikutusta lihaksen
tunne kokonaisvaikutus, voisi ajatella olevan P johtuvan arvo
arvojemme hD määrittää oletuksen voimassaolon lakiamme itse; mutta jokin
näkökohta osoittaa, että ne eivät ole riittävän hyvin.
Perustuu periaatteisiin, joita käytettiin riippumattomien tarkkuusolosuhteiden
vuorovaikutukseen liittyvien virheiden todennäköisyyden laskennassa, jos pelkästään
lihaksen tunne olisi yhtä suuri kuin arvo t ' = h'D ja paineen tunne yksinomaan arvo t
"= h" D jossakin Lisäpainot D olisivat tuottaneet saman arvon t = vuorovaikutuksesta

odottaa, ja sen jälkeen noin epävarma tili. Nyt, lain mukaan , t ' on P + A : n
käänteisessä suhteessa , jos A ymmärretään edellä, t " vain P : n käänteissuhteessa , ja
siten yksi on

jos c 'ja c ovat vakioita. Kolme tuntemattomia c ', c ", A olisi sitten määritettävä
eri P: ille saaduista arvoistamme hD , mutta vaikka tämän laskennan vaikeus olisi
ratkaistava, anomalia määritettäisiin alhaisella P: llä, joka käsitellään pian. tarkka
laskenta.
Se tosiasia, että siirtymässä P = 300 - P = 500 grammaa, t sen sijaan, että se
kasvaisi, vaan osoittaisi hieman pienentyneen, on poikkeama, jota ei voida selittää
edellä. En tuskin usko, että se perustuu varautumiseen riittämättömien havaintojen
vuoksi, vaikka tämä ei ole täysin poissuljettu, koska se on vain pieni, ja tarvitaan
hyvin suuria määriä kokeita pienten erojen säilyttämiseksi turvallisesti. mutta lukuun
ottamatta molempien kokeiden sarjaa, joista jokainen laskee suuren määrän kokeita,
jopa P : n pienimmillä arvoilla t: n lisääntyminen. : n kasvu P: n kasvulla.suhteellisen
vahva, sillä täällä P : n nousu hetkeen mennessä käsivarteen on täällä suhteellisen
suurin. Ja jos ei ole erityisiä häiritseviä olosuhteita, joilla on pienimmät painot, joita
suurempien vaikutukset ovat suuremmat, mielestäni tämä olisi ollut tarpeellista.
 Vaikka en voi antaa mitään selvää tietoa tästä poikkeavuudesta, jonka turvallinen
johtaminen uusilla kokeilla olisi mieluummin vielä toivottavampaa, seuraavaksi
näyttää minusta olevan todennäköisyys siinä tapauksessa, että se todella olisi
luonteeltaan olemassa.
Voidaan kuvitella, että lisääntyvä paine, herkkyyden vähentämisen lisäksi, joka lain
mukaan on verrannollinen ärsykkeen kasvuun, vaikuttaa herkkyyteen
hermopäätteiden mekaanisella puristuksella tai paineen alentamisella. joka katoaa
suuremmilla painoarvoilla meidän lakiamme seurauksena, jolla on oltava yleisempi ja
syvempi syy; mutta pienemmille voisi pääosin väittää. Tämä selittäisi t :
n vähenemistä P .: n kasvun alkaessa. En halua suhtautua siihen tilanteeseen, joka
muuten tuntuu myös hämmentävältä, että tunnemme hieman kutistuvan kosketuksen
voimakkaammaksi ja voimme paremmin refleksiä toimia kuin jonkin verran
suurempaa painetta, vaikka tunteen vallitseminen on aina yksi erittäin vahva paine
säilyy. Myönnän kuitenkin mielelläni, että nämä ovat vain ajatuksia, jotka saattavat
vaatia lisää harkintaa ja ehdotuksia.
On hyvin todennäköistä, että aivan kuten painotestien kenttä jakaa lain alarajan
valokokeiden kenttään, tämä pätee ylärajan suhteen, vain, että kokeet eivät jatka
minulta jossa taakka alkaa olla haitallista ja ei tietenkään oikean ja väärän tapauksen
menetelmää, joka vaatii valtavan määrän kokeiluja, voitaisiin jatkaa riittävän pitkään
ilman pysyvää haittaa luotettavien tulosten saamiseksi. Mutta juuri havaittavissa
olevien erojen menetelmän mukaan ehkä tältä osin voitaisiin esittää havainnollisia
kokemuksia ilman, että pystyttäisiin saamaan haittaa; koska tällä menetelmällä
saavutettavissa oleva tarkkuusaste on vähemmän sitoutunut kokeiden määrään.
Jos emme unohda edellä mainittua, tutkimuksemme painoarvotestejä koskevasta
laillisuudestamme ja rajoituksistamme on vielä kaukana valmistumisesta; ja omat
pyrkimykseni ratkaista ongelma, jonka mukaan Weber on vain toinen askel
ensimmäiseen vaiheeseen, jota monet joutuvat seuraamaan uudella
menetelmämuutoksella. Tähän mennessä saavutetusta seikasta voidaan vain sanoa,
että havainnot ovat yleisesti yhtä hyviä lain kanssa, että ei voida epäillä sen
likimääräistä tai tarkkaa voimassaoloa tietyissä rajoissa; mutta alarajan poikkeama,
ylärajan kysymys, käsivarren painon tarkempi määritys ja vaikutuksen
määrittäminen, paineen ja lihasten tunteen täydellinen ja tarkka erottaminen ovat
edelleen pisteitä, jotka odottavat valmistumista tulevissa kokeissa. Weberin kokeet
ovat yleensä todistaneet lain yleisesti, ilman että menetelmä olisi voinut selvittää
poikkeamat siitä; Kokeiluni ovat paljastaneet tällaisia asioita ilman, että niitä olisi
voitu poistaa poistamalla ne asianmukaisesti ottaen huomioon olosuhteet, joissa ne
ovat riippuvaisia.
Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että paineherkkyyden eristäminen saavutetaan
Weberin kokeella, jossa paino asetetaan pöydän päällä olevan käden viimeiseen
fanixiin; Lihaksen tunteen eristäminen ei kuitenkaan ole minusta niin varma toisesta,
kuten hän on osoittanut, kosketuksen tunteessa ja terveen järjen kohdalla, jossa
tarkkailija kädellään peittää kankaan yhdistyneet kulmat, joissa paino roikkuu; koska
painon täytyy välttämättä toimia vielä enemmän, jotta kulmat liukuvat käden läpi,
sitä raskaampi se on, jos sitä ei vastusta voimakkaampi saanti ja siten suurempi
paine. Mutta paineen pitää olla vakio,
Menetelmä, jolla eristetään lihaksen tunne tarkasti kokeissa, en halua ollenkaan
suosiota. Paineen tunteen eristämiseksi voi olla parempi käyttää palloja tai
vasaroita, jotka putoavat annetusta korkeudesta iholle samalla kun säilytämme
menetelmämme, kuin lepoasteiden käyttö; ja näin saatujen tulosten vertailu niillä,
jotka sallivat painojen nousun, eivät voi olla kovin kiinnostavia.
Oikeudellisesta kysymyksestä riippumatta edellä esitettyjen kokeiden suora tulos
voidaan ilmaista seuraavasti.
Jos verrataan yhtä tiettyä painoa toiseen, johon on lisätty tietty ylipaino edellistä,
niin mitä suurempi paino on, sitä enemmän on sitä enemmän, mitä enemmän painoa
lisätään, ja ero kahden painon välillä tunneessa pudota.
Jos liiallisen painon annetaan kasvaa suhteellisesti pääpainoon nähden, niin että sen
absoluuttinen ja suhteellinen suuruus suhteessa pääpainoon ei ole aina sama, tämän
suhteellisen ylipainon uskollisuus nousee jonkin verran nousemalla suurempiin
pääpainoihin; Kuitenkin se pyrkii yhä enemmän tasa-arvoon, niin että ero
suhteellisten painojen samankaltaisuudessa tärkeimmillä painoilla 1500 ja 3000
grammaa on vain pieni, noin suhde 10 : 11. Toisin sanoen suhteelliset painot 1500 ja
3000 gramman painon kohdalla olisivat yhtä suuret kuin noin 11 : 10 käyttäytyy, jotta
se olisi vieläkin huomattavampi, joten sama suhde on oikeampi tarjota vääriä
tapauksia demgemäßen-menetelmässä.
Kuitenkin tämä tasa-arvoisten suhteellisten painojen nouseva erottelukyky
pääpainojen koon kanssa kärsii poikkeuksesta erittäin alhaisilla painoilla, sillä
nousevuuden liikkuvuus 300: sta 500 grammaan kasvaa pikemminkin kuin
kasvaa; ottaa huomioon, että yli 800 grammaa nouseva kurssi jatkuu.
Syy poikkeukselliseen käyntiin alhaisemmissa painoissa on yhtä hyvä kuin
tuntematon, ja siksi vain (niin) satunnainen oletus ilmaistaan; syy poikkeamaan
suhteellisen samanarvoisten painojen samankaltaisuudesta, kun se nousee
korkeampiin painoihin, voidaan tutkia todennäköisyydellä, että nostamisen ja
kohottavan käsivarren painon hetki tulee näkyviin pääpainon kasvuna, mikä ilmaisee
suhteellisen tasa-arvon. oikeastaan suhteessa tähän lisääntyneeseen pään painoon
suhteessa ylimääräiseen painoon.
Jos käytetään yhtä ja samaa pääpainoa erilaisiin painoihin, havaittavuus kasvaa
lisäpainon koon kanssa. Tämä lisääntynyt erityispiirre johtaa lisääntyneeseen väärien
tapausten suhteeseen sekä tapausten kokonaismäärään, jos käytetään oikean ja väärän
tapauksen menetelmää painojen vertaamiseksi. Oikeiden tapausten määrä ei
kuitenkaan kasvaa suhteellisesti ylimääräisen painon koon mukaan, vaan pienempinä
osuuksina.
Kokemuksessa vahvistetaan sääntö (luku 8), jonka avulla löydetään perus taulukon
avulla, kuinka oikea numero muuttuu lisäpainon mukaan.
 Nämä tulokset ovat kokeilla pääpainoilla = 300, 800, 1000, 1500, 2000, 3000
grammaa ja lisäpainoja, jotka ovat 0,04 ja 0,08 pääpainoa, samaan aikaan kun painot
nostetaan vain yhdellä kädellä ja molemmilla käsillä. havaittiin vakavia virheitä,
jotka riippuvat nostettujen painojen ajasta ja tilasta.
4) lämpötila. 39)
Kysymys siitä, miten lakia sovelletaan lämpötila-aistimuksiin, sisältää edelleen
toimintahäiriöitä. EH Weber 40)on taipuvainen hyväksymään; "että voisimme havaita
ihon lämpötilan nousun ja laskun, kun lämpötila on noussut tai laskenut, emmekä
tunne, onko otsaamme tai kättämme lämpimämpi, kunnes saavutamme Aseta käsi
otsaan, jossa havaitsemme usein suurta eroa näiden kahden ja joskus käden välillä
muille otsa lämpimämmälle, ”johon toinen, Weberin kokemus, joka vain
osoittaa. Sillä välin näyttää siltä, että voimme myös havaita pitkän lämmön lämmönä
ja pysyvän kylmänä kylmänä, jos se poikkeaa riittävästi tavallisesta tai
keskilämpötilasta.
39) Kosketus. ja yleisölle. S. 549.
40) Ks.
Koska se voi, kun otetaan huomioon Weberin lain lämpötilaeroja koskeva
kysymys, absoluuttisen nolla-asteen lämpötilaa ei voida missään tapauksessa pitää
ärsykkeenä, vaan vain erona lämpötilasta, jossa älä tunne lämpöä eikä kylmää, koska
lämmön ja kylmän tunteen koko riippuu vain tästä. Tämä ero voi nyt kasvaa ja
laskea, ja Weberin lakia koskeva kysymys on se, onko yhtä suuri suhteellinen
laajentuminen aiheuttanut, että lämpötila-tunne ei ole merkittävästi tai yleisemmin
yhtä suuri kuin lämpötila-tunne kuin absoluuttiseen lämpötilaan, mutta tähän
lämpötilaeroon.
Joidenkin, mutta ei kuitenkaan riittävän hyvin, kokeiluja, joita olen tehnyt tässä
asiassa, se näyttää olevan tietyissä keskilämpötilojen rajoissa, mutta se ei todellakaan
ole enää kylmissä ja erittäin kuumissa lämpötiloissa.
Kokeiluni tässä tehdään kuudella päivällä (joulukuussa 1855) vain havaittavissa
olevien erojen avulla käyttäen Weberian menetelmää, jossa vuorotellen kaksi saman
käden sormea upotetaan aina samaan syvyyteen kahteen epätasaisesti lämpimään
veteen. , Havainnointiin käytimme muutamia erittäin tarkkoja ja tarkasti verrattuja
Greiner-lämpömittareita Leipzigin fyysisen kaapin Reaumurian asteikolla, jossa
puolet kymmenesosasta koko asteesta voidaan vielä arvioida. Koska yksi on Hankelin
lausunnon mukaan, jolla oli hyvä jättää ne minulle kokeiluja varten sekä omien
ilmoitusten mukaan 0 °, 05 tai 1 / 20Korkeampi kuin toinen, jokainen havainto on näin
ollen korjattu. Kokeiden sarjan muissa olosuhteissa annan tarvittavat tulokset tulosten
mukaan.
Noin 10 ° - 20 ° C: n lämpötiloissa havaitsin lämpötilaerojen herkkyyden niin
suureksi, että juuri havaittavat erot eivät salli tarkkaa määritystä. Joka tapauksessa
suurin herkkyys, jossa katoavat tai lähes häviävät erot havaitaan, on näiden rajojen
sisällä ilman tarkkaa suoraa määritystä. Yli 20 ° veren lämpöön nähden, jonka jälkeen
kokeiluni eivät mene huomattavasti, tulokset olivat täysin Weberin lain mukaisia, jos
mittaan (empiirisesti) kylmän ja veren lämmön välisen keskilämpötilan ylijäämän =
14 °, 77 R. 41) olettaen, että juuri havaittava lämpötilaero oli verrannollinen tähän
korkeuteen keskilämpötilan yläpuolella. Tämän jälkeen lämpötilaerot D, jotka on
kirjattu lämpötiloihin t , joilla ne havaittiin, annettiin keskiarvona kahden lämpötilan
välillä, joiden välillä eroa D havaittiin, ja arvoja. D-että juuri havaittavat erot ovat
oikeassa suhteessa yli 14 °: n lämpötilan ylijäämiin, 77. Tämän taulukon
ensimmäisellä sivulla (I), koska havaitut erot ovat tällöin liian pieniä, jätetään
huomiotta, ja se voi vain osoittaa vain merkitsevien erojen merkityksettömyyden
tämän taulukon tämän osan lämpötilojen rajoissa; 19 °: n, 13 ° R: n toista sivua (II)
voidaan harkita havainnon ja laskennan välisen vastaavuuden mukaan.

minä II

Date D º R. D º R.
Date
of t º r. t º r.
jae. Obs. lask. of Obs. lask.
jae.
Dezbr. Dezbr.
2 15,03 0,19 0,009 26 19.13 0,15 0,16
26 15.40 0,10 0,023 26 20,45 0,20 0,21
26 15.55 0.09 0,028 26 20.63 0,15 0,21
26 16.18 0,15 0051 26 21.20 0,20 0,23
21 16.70 0,20 0070 26 21.73 0,25 0,25
**
26 16.71 0.09 0070 21 23,30 0,30 0,31
21 16.75 0,10 0,072 21 25.35 0,40 0,39
**
21 16,88 0,25 * 0076 21. 26 26,80 0,40 0,42
21 17.00 0,00 0,081 21. 26 28,80 0,60 0,51
**
26 17,20 0,20 0,088 26 30.50 0,60 0,57
21 17,30 0,10 0,092 26 31.35 0,60 0,60
**
26 17.69 0,23 0,106
26 18.78 0,15 0,145
41)Tämä lämpötila perustuu ihmiskehon lämpöolosuhteisiin Lichtenfelsin ja
Fröhlichin kautta Abhandlissa. Wienissä. Akad.
 Taulukon lasketut arvot saadaan kertomalla ylilämpötila 14 °: lla, 77: lla, ts. T - 14
°: lla, 77: lla 0,03623: lla. Tämä vakio johdetaan vain havainnoista, jotka ovat t = 19
°, 13 - 31 °, 35; mutta myös havaitut arvot ja näiden vakion mukaan lasketut arvot
ovat D yli 14 °, 77 ja alle 19 °, 13, jotka, kuten sanoin, ovat vain jälkiä, sisältyvät
myös taulukon ensimmäiselle sivulle. Taulukon havainnot kuuluvat vain kolmeen
kuudesta testipäivästä; viittaamalla havaintoihin toisessa 3 vain lämpötiloihin, jotka
ovat alle keskimääräisen lämpötilan, jonka annan erityisesti alla.
Mitä tulee D : n arvoihin taulukon ensimmäisellä sivulla tähdellä merkittyinä , ne
ovat sellaisia, jotka ei tallenneta pelkästään havaittavina, vaan merkittyinä (1 tähti) tai
erillisinä (2 tähteä) havainnointirekisterissä, joka on enemmän kuin vain erityisesti
koskee. Yksi näistä järkevistä eroista (17 °: ssa) ei enää ollut havaittavissa
lämpömittarilla (vaadittu korjaus 0,05 ° tässä tapauksessa). Itse asiassa voisi olla
taipuvainen ottamaan suurimman herkkyyden keskilämpötilan näiden arvojen
mukaisesti 16 ° - 17 °, eikä 14 °, 77, ja on mahdollista, että se sijaitsee siellä. Mutta
voit tarkastella lähes häviäviä arvoja DRakennetaan mitään turvallista lähelle
keskilämpötilaa, kun otetaan huomioon, että herkkyyden vaihteluiden lisäksi sumun
pinnan mittasuhteet, lukuvirheet, veden ja lämpömittarin välillä on hyvin pieni
poikkeama tällaisten erojen aiheuttamiseksi tai hämärtämiseksi vaikka oli niin paljon
huolta kuin mahdollista vähentää näitä virhelähteitä pienimpiin. 14 °: n, 77: n
laskennan tulos vastaa kokonaisuudessaan havaintoja paremmin.
Muuten, vaikka ne jälkiä D alla t= 20 ° lähes havaintovirheiden järjestyksessä, niitä
ei voida pitää puhtaasti sellaisina, koska testi tehtiin yleensä ilman minua tietäen,
mikä vesi oli ylipainoinen lämpötilasta, ja päätti vain toistuvan vuorotellen
upottamisen jälkeen, jos ajattelin olevani varsin varma tuloksesta, joka tapahtui siinä
määrin, että hyvin suuressa määrässä kokeita olin väärässä vain kerran lähellä
keskilämpötilaa, jossa juuri havaittavat erot olivat lähes häviämässä, jossa
seuraavassa lausunnossa kun aivan yhtä huomattavasti hyväksytty ero havaittiin
vastakkaisella aluksella, kuten missä hyväksyin sen, jota vastaan tapaukset olivat
hyvin yleisiä, jolloin en löytänyt mitään eroa näiden kahden veden välillä,ja sen
jälkeen lämpömittarin huomionarvoisen osan rajojen alapuolella ei aina ollut tai sen
alapuolella, joka eräänlaisen keskinäisen valvonnan avulla osoitti samalla, että
lämpömittarin ja tunteen ilmaisut olivat yleisesti luotettavia.
Kuitenkin juuri havaittavien erojen vaihteluväli keskilämpötilan yläpuolella, joka
näkyy taulukosta ja joka vastaa Weberin lakia, sikäli kuin se voidaan arvioida erojen
pienyyden perusteella, niiden alapuolella ei tapahtunut symmetriaa. Jopa noin 10
astetta alaspäin juuri havaittavat erot olivat vielä liian pieniä, jotta ne olisivat voineet
antaa mitään niiden olosuhteisiin, mutta pidemmälle he kasvoivat ilman vertailuaan
nopeammin kasvavalla kylmällä kuin on yhteensopiva edellä mainitun kurssin ja
Weberin lain kanssa; niin, että heidät oli empiirisesti melko hyvin edustettuina
olettaen, että ne ovat suhteutettuja T-t: n kuutioon , jossa T = 14 °, 77, tlämpötila,
jolla havaittiin juuri havaittava ero, ja 0,002734 on arvo, jolla ( T - on kerrottava t ) 3 ,
jotta saadaan juuri havaittavissa oleva ero lämpömittarissa, joka on kiistatta
riippuvainen jyrkästä laskusta. Herkkyys kylmyyden perusteella. Todennäköisesti
samanlainen poikkeama löydettäisiin, jos lähestyttäisiin lämpötilaa veren lämpöä
pidemmälle, jossa polttava tunne tapahtuu, mutta on aina silmiinpistävää, että
keskilämpötilan yläpuolinen poikkeama alkaa vain korkeammissa, mutta
keskilämpötilan alapuolella käynnistyy.
Seuraat kaavaa
D = (14,77 - t ) 3 . 0.002734
lasketut arvot yhdistettynä havaittuun lämpötilarajaan + 10 °, 5 ja + 4 °, 5 R.
Pienempi alaspäin Sain muutamassa päivässä liian erilaisia arvoja rakentaakseni
jotain siihen.

Päiväys D
14 °, 77
t º r. havaitun laskettu ero
kokeiluja - tº

joulukuu
5th 4,60 10.17 2,80 2,88 + 0,08
23. 5.32 9,45 2,54 2,31 - 0,21
23. 5.43 9.34 2,40 2,23 - 0,17
21. 5,65 9,12 2.00 2,07 + 0,07
23. 5,69 9.08 2,54 2,05 - 0,49
5th 5,73 9.04 2,22 2,02 - 0,20
toinen 5,81 8,96 1,62 1,97 + 0,35
5th 5,85 8,92 1.80 1,94 + 0,14
toinen 5,88 8.89 1,75 1,92 + 0,17
toinen 6.11 8,66 1,55 1,78 + 0,23
1. 25. 6,98 7,79 1,06 1.29 + 0,23
25. 7,15 7,62 1.40 1.21 - 0,19
23. 25. 7,18 7,59 1.49 1.20 - 0,29
25. 7,20 7,57 1.30 1.19 - 0,11
toinen 7,21 7,56 0,91 1.18 + 0,27
23. 7,64 7,13 0,93 0.99 + 0,06
26th 8,18 6,59 0,75 0,78 + 0,03
5th 8,20 6,57 0.80 0,78 - 0,02
23. 8,43 6,34 0,65 0.70 + 0,05
23. 8,56 6,21 0,61 0.66 + 0,05
 23. 26. 8,71 6,06 0,53 0,61 + 0,08
23. 8,73 6,04 0,45 0,60 + 0,15
2. 15. 9,15 5,62 0,48 0,49 + 0,01
2. 25. 9,77 5,00 0,40 0,34 - 0,06
5th 10,5 4.27 0,40 0,21 - 0,19
33.38 33.40
Kun otetaan huomioon näiden hienojen kokeiden monet vaikeudet ja erityisesti se,
että eri päivien arvot otetaan yhdessä, eivätkä ne ole varmoja saman subjektiivisen
kriteerin herkkyyden ja osittain täsmällisen säilyttämisen täysin
vertailukelpoisuudesta. Tulokset ovat laskettujen arvojen ja havaittujen arvojen ja
havainnon ja laskennan välisten positiivisten ja negatiivisten erojen muutos, joka
voidaan täyttää. Tietysti ottelu olisi kasvanut paljon, jos halusin ohittaa joitakin ei-
hyvin sopivia arvoja, mutta annoin kaiken, joka oli juuri havaittavissa ennen
laskentaa. Mutta olen kaukana, pitää tiettyä raja-arvoa annettua kaavaa enemmän
kuin empiirinen. Täydellisyyden vuoksi lopuksi lisätään arvot yli 10 °, 5 - 14 °, 20
havaittua arvoaD , jos mitään muuta ei voida nähdä varmasti siitä, että ne ovat hyvin
pieniä. Ne ovat kuitenkin vielä hieman suurempia kuin niiden pitäisi olla laskennan
jälkeen, jos käytetään sitä edellistä kaavaa, koska laskettujen jälkiarvostelu
havaittujen arvojen kanssa näkyy.

Päiväys D
t º r. Obs. lask.
kokeiluja

joulukuu
25. 10.88 0,15 0,161
23. 11.36 0,13 *) 0,108
5th 11,45 0,30 0100
5th 12.15 0,30 0049
5th 12.40 0,20 0036
25. 12.50 0,15 0,032
21. 13,30 0,20 0,009
21. 13.40 0,25 0007
5th 13.50 0,15 0006
5th 13,90 0,25 0002
5. 21. 14,20 0,15 0,001
*) Merkittävän sijasta merkitsevästi.
 Vaikka nämä pyrkimykset on tehty suurella huomiolla, niiden avulla on kuitenkin
toivottavaa toistaa näkökulmasta, että kokeet on suoritettu keskilämpötilan
alapuolella lämpötilojen noustessa vain keskilämpötilan yläpuolelle, mikä voi tehdä
jonkin verran vertailukelpoisuutta. Lisäksi, jotta Weberin laki olisi keskilämpötilan
yläpuolella, tarvitaan paljon suurempi määrä havaintoja kuin tässä on, jotta voin
lopulta vain antaa näiden kokeiden tulokset alustavasti, joka saattaa silti
muuttua. Määrittelen sen nimenomaisesti sellaiseksi ja katson, että on aivan
todennäköistä, että Weberin laki on sen asettamissa rajoissa, mutta ei missään
tapauksessa osoittautunut. Tarkoitukseni oli täydentää tai uudistaa yrityksiä näiden
suhteiden jälkeen. Mutta olen keskeytynyt ja en ole löytänyt aikaa palata siihen.
Lisää kokeiden modaliteetista seuraavaa:
Kaksi alusta, joissa eri lämpötilaa sisältävä vesi oli suuria savisatamia, hidastaa
lämpötilan muutoksia mahdollisimman hyvin. He olivat niin täynnä vettä, että kun
oikean käden indeksi ja keskisormet kastuivat lattialle, vesi saavutti juuri etusormen
1. ja 2. rajan välisen liitoksen (laskettuna palmasta). Niinpä aina sama kosketusmäärä
tehtiin vedellä. Sopiviin telineisiin kiinnitetyt lämpömittarit jakoivat luodit veden
keskelle, jota sekoitettiin hyvin ennen jokaista havaintoa. Veden lämpötilaa
muutettiin osittain sekoittaen jäällä, osittain metalli- tai savipesulla, jotka seisoivat
kuumalla liesi. Kaksi sormea, jotka tekevät kokeesta, tulivat yhteen kahdesta
aluksesta niin kauan, kunnes se upotetaan maahan, jätetään siihen asti, kunnes ne
ottavat vakiolämpötilan, sitten vuorotellen kastettiin yhteen ja toiseen astiaan, kunnes
tuomio oli muodostunut. Jos lämpötila oli suurempi kuin mitä juuri kuvasin,
lämpötilaa muutettiin sekoittamalla vastakkaiseen suuntaan, joten en tiennyt, oliko
lämpötilan ylitys siirtynyt toiseen astiaan vai ei, ja toisti havainnon, kunnes se oli
yleensä vain tämän tarkistuksen toistuvan toistamisen jälkeen, joka on vain
huomattava ero, menettely, joka on melko ikävä. Lämpötila luettiin välittömästi
päätelmien tekemisen jälkeen. kunnes tuomio on muodostunut. Jos lämpötila oli
suurempi kuin mitä juuri kuvasin, lämpötilaa muutettiin sekoittamalla vastakkaiseen
suuntaan, joten en tiennyt, oliko lämpötilan ylitys siirtynyt toiseen astiaan vai ei, ja
toisti havainnon, kunnes se oli yleensä vain tämän tarkistuksen toistuvan toistamisen
jälkeen, joka on vain huomattava ero, menettely, joka on melko ikävä. Lämpötila
luettiin välittömästi päätelmien tekemisen jälkeen. kunnes tuomio on
muodostunut. Jos lämpötila oli suurempi kuin mitä juuri kuvasin, lämpötilaa
muutettiin sekoittamalla vastakkaiseen suuntaan, joten en tiennyt, oliko lämpötilan
ylitys siirtynyt toiseen astiaan vai ei, ja toisti havainnon, kunnes se oli yleensä vain
tämän tarkistuksen toistuvan toistamisen jälkeen, joka on vain huomattava ero,
menettely, joka on melko ikävä. Lämpötila luettiin välittömästi päätelmien tekemisen
jälkeen. kunnes tämä tarkistus toistuu toistuvasti, havaittiin juuri havaittavissa oleva
ero, menettely, joka on varsin tylsä. Lämpötila luettiin välittömästi päätelmien
tekemisen jälkeen. kunnes tämä tarkistus toistuu toistuvasti, havaittiin juuri
havaittavissa oleva ero, menettely, joka on varsin tylsä. Lämpötila luettiin
välittömästi päätelmien tekemisen jälkeen.
 Vaikka olen tuntenut vain tunteen arvon ratkaisevana, olen
havainnointirekisterissäni myös tallentanut seuraavat tunteet mahdollisimman
vakiona niiden koon nousevan sarjan mukaan.
Tuntematon, tuskin havaittavissa, vain havaittavissa, havaittavissa, erillisessä,
ratkaisevassa, vahvassa, erittäin vahvassa. Tietenkin näiden arvojen jyrkkä avioero ei
ole odotettavissa. Arvot olivat tuskin havaittavissa niissä, joissa en ollut aivan varma,
etten ollut väärässä, ja vaikka tätä voitaisiin valvoa havainnolla, satunnainen sopimus
oli mahdollista; Siksi olen käyttänyt tällaisia arvoja vain siinä määrin, että kun tulin
lähelle havaittavaa tai selkeää kohtaa samoilla tai eri havainnointipäivillä, näiden
säännösten keinot otettiin huomioon vain havaittavina, mikä oli tapahtunut useita
kertoja.
On kiistatonta, että tällä alalla yritetään tehdä muita menetelmiä niille, jotka ovat
juuri havaittavien erojen menetelmällä.
Volkmannilla on herra Lindemann. med. tehdä kokeita mediaani-virheen
menetelmän mukaan ja kirjoittaa sen väitöskirja, jonka hän itse kirjoitti otsikon alla:
" sensu caloris, HalisNäistä kokeista ei kuitenkaan voida tehdä paljon, koska
lämpötila-asteikko on siirretty 7 °: sta ja 14 °: sta, 6: sta 45 °: een, 55 ° C: een,
nousevasti kahdesti ja laskevasti kahdesti, mutta niin edelleen Vain muutamia kokeita
on tulossa lämpötilan välein, mikä ei salli mitään käyttöä keskivirheen menetelmän
mukaisesti: oikea käsi sukeltaa aina karpaaliin, aina ensin alussa lämpimässä
nousevassa rivissä, aina ensin alenevan rivin alussa kylmempi vesi, joka tehtiin
samalla tavalla kuin tunne lisäämällä kylmempää tai lämpimämpää vettä toiseen.
Kahdessa nousevassa sarjassa, jossa Lindemann toi peräkkäin molempien
vesimassojen lämpötilojen säätämisen tunneelle yhä korkeammissa lämpötiloissa,
aina tehtiin positiivinen virhe, jolloin kaksi laskeutui aina aina
negatiiviseksi. Voidaan kyseenalaistaa, johtuiko tämä siitä, että nousevassa ja
laskevassa sarjassa lämpötila-asteikko kääntyi päinvastaisessa mielessä tai että
jokaisessa yksittäisessä kokeessa siirtyminen tapahtui käänteisessä mielessä aluksi
lämpimämmän ja kylmemmän veden välillä. Mutta siitä, että kunkin neljän rivin
ensimmäiset kokeet osoittavat tietyn suhteen, jälkimmäinen on tehtävä. Muun muassa
tässä yhteydessä, kuten monessa suhteessa, ei ole tarpeen saada tarkempia tietoja
kyseisistä olosuhteista.
Joten tässä meillä on tuloksia, jotka ovat olennaisilta osiltaan jatkuvien virheiden
vaikutuksen alaisia, ja niiden sääntöjenmukaisuuden mukaan, joissa yksittäisten
sarjojen yksittäiset virheet muuttuvat, kun ne nousevat tai laskeutuvat lämpötila-
asteikon läpi, virheet näyttävät olevan lähes vakioita muuttujana Virheitä, jotka ovat
välttämättä suuria sääntöjenvastaisuuksia yksityiskohtaisesti, olisi osoitettava. Saman
pienyys on silmiinpistävää.
26º, 4º ja 38º, 8º C. 42) (molemmat mukaan lukien) antoi 23 ensimmäistä nousevaa
sarjaa säännöllisesti + 0,05 virheinä paitsi vain 5 yritystä. Korkeammissa ja
alemmissa lämpötiloissa virhe lisääntyi, mutta pieni ja hieman epäsäännöllisesti
ylöspäin, niin että välissä 39,4 - 45,5 oli vain virheitä 0, 5; 0,6; 0,7; 0,8, enemmän
alas (+ 0,5 14,6: ssa, joka aloitti nousevan sarjan, + 0,4 16 ° ja 18 °, 2 jne.). Toisessa
nousevassa sarjassa, 31,35 - 42 °, 9: ssä 14 nousevassa kokeessa todettiin aina olevan
0,05; tämä nousi korkeammaksi 0,1: een 44,8: ssa ja 45,1: ssä ja alenee + 0,25: een 7
°: ssa, 9: ssä ja 8,4: ssä. Ensimmäisessä laskevassa sarjassa virhe - 0,05 havaittiin
41,5: stä 19,5: een 22 laskevassa kokeessa lukuun ottamatta kolmea, suurentamalla
arvoon - 0,1 arvoon 44,7 ja 0,29 7 °: ssa;
42) Mainitsen aina vain sen kahden alhaisemman lämpötilan, jonka välillä ero
oli.
Nämä kokeet ovat sopusoinnussa kaivoksen kanssa siitä, että vikoja, jotka ovat
lähes häviämässä, kasvavat pakkasen puolella tapahtuviin virheisiin nopeammin tai
suuremmalla osuudella kuin lämpöpuolen jälkeen. Ne antavat paljon pienempiä
virheitä kuin minä ja aikaisemmin Weber on löytänyt juuri havaittavat erot, jotka
eivät kuitenkaan ole ristiriitaisia, koska huomautuksen (luku 8) mukaan virheet
kaikkialla on keskimäärin pienempiä kuin vain huomattavat erot; Osittain se voi
johtua myös siitä, että kaksi sormeani ja Lindemannin koko käsi oli upotettu
minuun. Merkittävämpi ero on se, että Lindemann löytää pienimpien virheiden välin
verilämmön ympärillä, sen sijaan, että minulla olisi vähiten havaittavissa olevia eroja
keskilämpötilan ympärillä. Sillä välin, koska hänen virheensä ovat ilmeisesti
olennaisesti vakioita, ei voida arvioida, onko tässä todellista ristiriitaa; ja tässä asiassa
tarvitaan uusia kokeita. Tähän mennessä saaduista kokeista käy selvästi ilmi, että
vielä tunnistettavien erojen merkitys sekä keskimäärin sitoutuneet virheet aiheuttavat
suuria vaikeuksia tarkkaan mitattavuuteen.
Ehkä sopivin tapa kokeilla tätä aihetta olisi soveltaa analogisesti oikean ja väärän
tapauksen menetelmää painotesteissä tapahtuneeseen. Tietenkin ei helposti saavuteta
sellaisia vakiolämpötiloja ja lämpötilaeroja, kuten voidaan saada painoja ja
painoeroja; jos vähennät nyt lämpötilan muutoksen syitä ja z. Jos esimerkiksi
jokaisen 10 havainnon jälkeen lämpötila tallennetaan uudelleen ja tarvittaessa
säännellään, näyttää siltä, etenkin kun on kyse perustason taulukossa sallituista
vähennyksistä, on saavutettava elinkelpoisia tuloksia.

5) Laaja koko. 43)

(Hyvä harkinta ja kosketusmittaus.)
Weberin yleisen lausunnon lisäksi F. Hegelmayerillä on hyvä toimenpide 44),
nasta. med. Tübingenissä Weberin lakia koskeva likiarviointi annettiin oikean ja
väärän tapauksen avulla, mutta se oli sekä liian pienen määrän kokeita että
vertailukelpoisuuden puute, joka vaihteli useiden välillä. ”jätä liian paljon toivomisen
varaa arvovaltaiseksi. Kokeet koostuivat pääosin vertaamalla tietyn pituisia rivejä,
osittain horisontaalisia, osittain pystysuoria ja muita aikaisemmin nähtyjä viivoja,
jotka erosivat tietyistä suuremmista tai pienemmistä fraktioista, muuttamalla
väliaikaista aikaa niiden vaikutuksen tutkimiseen pää tarkkailijan tarkoituksesta oli ja
laskettiin, kuinka usein arvio oli, onko suurempi tai pienempi, oikea, virheellinen
tai suspenso säilyi. Niin kuin hänen havainnoistaan voidaan päätellä, oikean ja väärän
tapauksen suhde ei ollut olennaisesti riippuvainen absoluuttisesta, vaan vain niiden
osien suhteellisesta koosta, jotka Hegelmayer itse vetää; mutta tulokset ovat hyvin
epäsäännöllisiä, ja välitän niiden tarkempi viestintä.
43)asioissa 174-178. Tietoja Proof Revision s. 334-358. Yli mitta. S. 423-
427. Tietoja avaruuden tunteen mittauksista, Abhandl. Royal Saxon Ges. DW
XXII, II., s. 111 ff., Weberin lain pätevyydestä ajan tunteen aloilla Revision s.
419-423, Abhandl. Royal Saxon Ges. W. XXII. N: o I, s. 9 ff.
44) Vierordt's Arch XI. s. 844. 853.

Omat ja Volkmannin pyrkimykset keskivirhe-menetelmällä, jossa etäisyydet

havaitaan pienten pisteiden tai rinnakkaisten kierteiden välillä, antavat laillisen
vahvistuksen erittäin huomattaville etäisyyksille, eli 10 - 240 millimetriä, silmän
etäisyys yhdestä jalasta 800: een Millimetrit, että puhtaat virhemäärät tai
keskimääräiset virheet, jotka on saatu tässä tapauksessa, ovat yhtä tarkkoja kuin
etäisyydet, joita voidaan aina odottaa. Toisin kuin tässä, Volkmannin kokeilut sekä
Appelin tekemät yritykset (erityisesti akuutti opiskelija), joiden mikrometriset
etäisyydet ovat 0,2 - 3,6 millimetriä, eivät löydä tätä suhteellisuutta silmien
etäisyydellä, jotka ovat tavallisella alueella;45) , vakio eri normaaleilla etäisyyksillä,
toinen, jota kutsun Weberian muuttujaksi, verrannollinen etäisyyksiin Weberin lain
mukaisesti. Todennäköisesti entinen on mukana myös kokeissa, joissa on pidemmät
välimatkat, mutta se on niin pieni, että se katoaa huomattavasti jälkimmäistä vastaan,
etäisyyssuhteinen, komponentti suuremmilla etäisyyksillä ja epävarmuudessa sen
määrittelystä laskee, kun taas pienet etäisyydet muodostavat suurimman osan
muuttuvasta virhemäärästä. Erittäin pienimmillä etäisyyksillä 0,2 ja 0,3 millimetriä
Volkmannin silmän osalta virhettä kasvatettiin myös poikkeuksellisesti
säteilytyksellä, kuten näyttää.
45) Se ei ole vakio virhe Ch. 8, mutta kasvaa myös muuttuvista virheistä kuin
toinen komponentti, ja siksi sitä kutsutaan vakiona sitä vastapäätä, koska, kuten
edellä on määritelty, se pysyy vakiona normaalin etäisyyden vaihtelulla, ei
Weberian muuttujan tavoin, itseään se muuttuu.

Siten voidaan nähdä, että tässä on kyse kokeilun alemmasta raja-arvosta; ja

luultavasti hyvin suuret etäisyydet tekisivät myös ylemmän.
Tärkeimmät tulokset sisältyvät seuraavaan. Ne kaikki viittaavat puhtaaseen
muuttujavirheeseen D aikaisemmin annetussa mielessä (luku 8), ja kaikkialla antaa
puhtaan virhemäärän åD , ja enimmäkseen (missä olen määrittänyt sen)
puhtaan summan neliöistä å ( D 2 ) jokaiselle etäisyydelle erityisesti on
johdettu m fraktioista jälkeen tehdyt ajan kunkin mhuomautusten 46) siten, että
kokonaismäärä virheitä, jotka ovat vaikuttaneet mitään erityistä
summa m m on. Numerot m ja mmääritellään kullekin havainto-
sarjalle. Horisontaalisten summien osalta kaksinkertainen m on voimassa edellyttäen,
että siinä olevat summat koostuvat aina kahdesta erityisestä summasta vastaavasti L.
ja R. tai O. ja U. Itse asiassa normaalien etäisyyksien (L. ja R.) vasemman ja oikean
aseman havainnot olivat aina samat, kun etäisyydet olivat vaakatasossa tai ylä- ja ala-
asennossa (O. ja U.), kun ne olivat pystysuorassa. tulokset on määritelty.
46)Se menee Chapiin. Kuvio 8 esittää tiettyä eroa puhtaan virhemäärän
absoluuttisissa arvoissa, onko se johdettu fraktioista tai kokonaisuudesta
kokonaisuudessa.

Vain mikrometrinen sarja V valmistetaan pystysuorilla etäisyyksillä, toisin sanoen

vaakasuorien kierteiden välillä, kaikki muut vaakasuorilla etäisyyksillä, toisin sanoen
pystysuorien kierteiden välillä (joissa kierteet on käytetty).
Suhteellisuus etäisyyksien kanssa voidaan testata suoraan yksinkertaisella

summalla åD ilman, että siitä saadaan keskiarvo .

Summan pienimmät neliöt voivat, jos tahdot, johtaa neliökeskiarvoon ,

jonka mukaan voidaan vakuuttaa itsensä vakauden ja normaalisuhteen

käyttäytymisestä niin pitkälle kuin varautumislupa sallii, mutta mitä tutkimusta olen
täällä. Kuten ne voivat palvella todistaa, että on helppo päätellä edellisen olosuhteissa
ja että summa virheen neliöt on muualla tarkastellaan tarkemmin
minusta, å ( D ²) , jaettuna neliö virheen summa ( AD ) 2 ja kerrotaan kaksinkertainen
määrä havaintoja, joten tässä 2 m m , noin Ludolfin numeropantaa. Ainoastaan se, että
I- ja II-sarjan havainnot pienimmällä etäisyydellä eivät ole sopivia tässä vallitsevan
tilanteen vuoksi. Nämä olosuhteet eivät kuitenkaan ole lähempänä meitä täällä.
Kaikilla täällä mainituilla sarjoilla on enemmän tai vähemmän jatkuvia virheitä,
jotka eivät ole kiinnostavia tälle paikalle, mutta tapahtuvat "mittausmenetelmissäni".
Sarja I Fechner (9. joulukuuta 1856–17. Tammikuuta 1857).
5 horisontaalista etäisyyttä, jotka määräävät pienet ulkonevat (Nähnadel-) Spitzchen
kaksi, jotka ovat piiloutuneet, vierekkäin pöydällä, makaa ympyrällä ja selkeimmästä
noin 1 par. Tarkastellaan jalkaa. Etäisyyden määritys poikittaisten skaalausten avulla,
a: n kymmenesosuudet, tässä yksikkö muodostaa, puoli par. Desimaaliviiva (joka
vastaa 0,72 duodesimaaliviivaa). Piirien peitto tehtiin estämään kulman vaikutus
estimoinnissa. Mutta prosessi säilyttää pienen vian, että katosta Zirkelspitzchen
ulottuva ulkonema on liimattu suuremmilla etäisyyksillä kuin pienemmät, vika, jota
vältetään seuraavassa koesarjassa käyttämällä rinnakkaisia kierteitä.
Jotta tässä taulukossa olevien lukujen tulkinnasta ei jää epäilystäkään, mainitsen
erityisesti ne, jotka koskevat ensimmäistä numeroa, jonka mukaan kaikki muut
voidaan tulkita helposti .
Etäisyydellä D = 10, joka edellisen 10 puoliskon paris mukaan. Desimaaliviivat, =
3,6 duod. Linjat olivat, normaalin etäisyyden sijainti vasemmalle (L.) saatiin puhdas
 virhe summa åD = 20,27 ; toisin sanoen, jos summataan kaikki positiiviset ja
negatiiviset ( D ), jotka on saatu D = 10: ssä saman puhtaan virheen absoluuttisen
arvon mukaan, niin summa 20,27 on puoli par. Desimaaliviivat ulos. Selitys m
= 60, m = 2 taulukon yläpuolella tarkoittaa sitä, että tämä virheiden summa, aivan
kuten kaikki muut sarakkeissa L., R., eroaa 2: sta .60 = 120 yksittäistä virhettä; mutta
että tällainen virheiden summa ei johdu 120 havainnosta, vaan erityisesti kahdesta 60
havainnosta; jokaiselle, jonka keskimääräinen virheetäisyys ja sitä vastaan puhtaat
virheet määritettiin erityisesti.
m = 60, m = 2. Yksikkö ½ par. Dezimallinie.

D 10 20 30 40 50 summa
L. 20.27 35.98 60.42 85.29 85.85 287,81
AD
R. 18.37 40.87 60.49 69,19 99,55 288,47
summa 38.64 76,85 120,91 154,48 185,40 576,28
å ( D² L. 4621 17,36 50.56 88,41 105,99 266,94
) R. 4056 23.06 47.11 57.74 122,47 254,44
summa 8,677 40.42 97,67 146,15 228,46 521,38
Sarja II Volkmann (22.-1. Huhtikuuta 1857).
Kahdeksan vaakasuoraa etäisyyttä, jotka määräytyvät kolmella rinnakkaisella
säikeellä, jotka ulottuvat painoilla ja jotka voidaan siirtää vaakatasossa, johon ne
voidaan siirtää, valkoisia säikeitä 220 millimetriä. Pituus, mustaa taustaa vasten, 800
millimetrin etäisyydellä silmästä. Mittakaava antaa suoraan millimetrejä, joiden
välillä on arvioitu.
Täällä annamme summat åD täällä kaksinkertaisen laskennan avulla, m = 48, m = 1
ja m = 16, m = 3, mikä antaa meille mahdollisuuden vakuuttaa itseämme
odottavistaeroista (katso luku 8).
1) m = 48, m = 1 . Yksikkö 1 mm.

D 10 20 40 80 120 160 200 240 summa

L. 7552 7,914 26,95 39,90 75.05 102,30 87,11 117,96 464,7
AD
R. 5050 10800 24,50 42.89 58.70 93,82 96,63 145,82 478,2
summa 12,602 18,714 51.45 82,79 133,75 196,12 183,74 263,78 942,9
L. 1657 2558 22.66 48.67 199,96 371,83 229,63 394,45 1,271.41
å ( D²)
R. 1021 3406 18,11 60.47 117,37 314,56 331,57 612,95 1,459.46
summa 2678 5964 40.77 109,14 317,33 686,39 561,20 1,007.40 2,730.87
2) m = 16, m = 3. Yksikkö 1 mm.
 D 10 20 40 80 120 160 200 240 summa
L. 7,13 7,59 20,08 39.79 75.45 103,65 86,40 108,92 449,01
AD
R. 4,86 11.06 23.58 42,10 58.45 77,23 96,20 140,20 453,68
summa 11,99 18.65 43.66 81.89 133,90 180,88 182,60 249,12 902,69
On havaittavissa, että näiden kahden laskentamenetelmän välinen ero on hyvin pieni
useimmille arvoille, mutta hyvin merkittävä D = 40R: n ja D = 1 60R: n suhteen,
joka liittyy jatkuvien virheiden voimakkaaseen vaihteluun, joka on esitetty
yksityiskohtaisesti tässä sarjassa. oli 47) . Koska tämä vaihtelu poistetaan paremmin
fraktioimalla, laskenta 2) ansaitsee 1) -asetuksen.
47)Jotkin taulukon 1 arvot ovat hieman pienemmät kuin taulukko 2 riippuu
virheiden erityisestä jakautumisesta.

Sarja III. Volkmann (6. ja 17. joulukuuta 1857).

Tämä on aikaisemman sarjan myöhempi toistaminen samoissa olosuhteissa vain
kahden pienimmän etäisyyden jättämättä jättämisestä.
m == 16, m = 3. Yksikkö 1 mm.

D 40 80 120 160 200 240 summa

AD L. 21.1 42.4 57.0 90.0 81,4 98,2 390,1
R. 8.4 32.1 63.5 63.2 106,3 117,9 391,4
summa 29.5 74,5 120,5 153,2 187,7 216,1 781,5
Ei ilman kiinnostusta nähdä edellisessä sarjassa suurta sopimusta L.: n ja R: n
välillä vertikaalisissa lopullisissa sarakkeissa; todiste siitä, että puhtaat
muuttujavirheet ovat riippumattomia asemasta L. ja R., kun taas jatkuvia virheitä,
joita ei mainita tässä, olivat hyvin riippuvaisia niistä ja toivat suuria eroja
raakavirheisiin L. ja R. ,
Kolme sarjaa osoittavat johdonmukaisesti åD: n
suhteellisuuden etäisyyksien kanssa, jotka on helpoimmin huomioimatta, kun
summat jaetaan etäisyyksillä, joissa kukin rivi osoittaa osamäärien huomattavan
pysyvyyden. L.: n ja R.: n summista (toisessa rivissä m = 16, v

= 3) saadaan seuraavat arvot

sisään
 minä II III
3864 1260 0,738
3843 0,936 0,932
4030 1286 1004
3862 1,035 0958
3708 1114 0,939
1226 0,900
0,919
1099
Saadakseen etäisyysyksikön keskiarvon havainnossa tai etäisyyden etäisyyden,
jonka virhe muodostaa keskimäärin havainnossa, voidaan jakaa kunkin rivin
aikaisempien arvojen keskiarvo havaintojen lukumäärällä. joka vaikutti arvoon,
johon täytyy ottaa kahdesti m ja m: n tuote havainnointitaulukoiden yli, koska m
on erityisen pätevä L.: lle ja R.: lle, mutta tässä molemmat on koottu yhteen. Koska
kuitenkin suuremmat virhemäärät lupaavat tarkempia arvoja suuremmille
etäisyyksille kuin pienemmille, yksi etenee tarkemmin 48)Kun lisätään kaikki virheen
summat, joka lisäksi ottaa vastaan jo suoritettu pystysuunnassa loppusumma sarake,
näiden summa jaettuna summa kaikki etäisyydet, jolloin saadaan virheen summa
etäisyyden yksikön ja tämä 2 m m jaettu. Näin saat

I.

II. 1)

2)

III.
48)Pienimmän neliösumman menetelmä antaa enemmän tai vähemmän
täsmällisen, mutta monimutkaisemman määritysmenetelmän, jonka tulos
poikkeaa edellä mainitusta niin vähän, että sitä ei ole syytä harkita.

Tämän jälkeen kai edes keskimääräinen etäisyys noin 1 / 60 Volkmann hänen

aiemmat yritykset (II) noin 1 / 90 , hänen myöhemmin (III) noin 1 / 100 väärin, ja tämä
suhde on eri etäisyydet yhtä suuret. Jos halutaan, tästä keskivirheestä voidaan saada
todennäköinen virhe yksinkertaisella kertoluvulla 0,845347, eli virhe, joka on juuri
ylitetty niin usein kuin ei saavuteta, mikä on siten pienempi kuin keskivirhe, koska
pienemmät virheet on tehtävä useammin kuin suuria, mutta annetulla
normaalisuhteella on mitä tulee "mittausmenetelmieni" yksityiskohtiin.
 Voidaan nähdä, että arvion tarkkuus oli huomattavasti suurempi Volkmannille kuin
minulle. Tämä voi johtua joko siitä, että kolmen rinnakkaisen kierteen väliset
etäisyydet voidaan helpommin verrata kuin kahden vierekkäisen ympyrän kärjen
välillä tai todella suurempaan terävyyteen kuin minuun, mikä näyttäisi tapahtuvan
molemmat yhdessä; jotka olisivat vaatineet lisää vertailevia kokeita. Ja on kiistatonta,
että laajempi tutkimus äärimmäisistä ja keskiarvoista terävyydestä tehdään
suuremmalle joukolle yksilöitä ja erilaisissa havainnointiolosuhteissa, koska yksi
kulkee sivusuunnassa, kuten Volkmannin kokeissa tai keskisäikeessä yhden tai
molempien silmien mukaan käytetään havainnossa Riippuen pisteiden välisten
pystysuorien, vaakasuorien tai kulmien välisten etäisyyksien välillä, linjojen välillä,
ja pyöreiden, neliömäisten renkaiden ja pintojen koosta jne., Jotka ovat kokeiden
kohteena, ei ole pieni kiinnostus; olla varovainen huolehtimaan jatkuvien virheiden
koosta ja luonteesta kaikkialla. Tässä oli kuitenkin kyse vain kysymyksestä, joka
koskee sitä asiaa, joka koskee meitä nyt.
Jos Volkmannin toinen havaintojen sarja on tuottanut ei-merkityksettömästi
alhaisemman keskivirheen ja siten suurempaa tarkkuutta kuin ensimmäinen, ero
voidaan kirjoittaa harjoituksen onnistumisesta; siellä välillä l. ja rivi 2 on jopa
kokeillut useita mittatestejä, mukaan lukien kaikki seuraavat mikrometriset, vaikka
ensimmäisen rivin murto-käsittelyssä tällaista edistystä ei ole esitetty, kuten
fraktioiden erityistutkimus osoittaa.
Ehkä se voi olla mielenkiintoista, että Volkmannin keskimääräinen virhe kasvojen
tunteen laajalle puolelle suostuu selvästi siihen, että hänessä on voimakas
puoli. mutta et voi nähdä mitään yleistä tällaisessa ottelussa.
Olen numerot 1 / 60 , 1 / 90 , 1 / 100 esitettyjä Raw, jonka aiemmin ilmoittaneet
tarkasti näy kuvioissa 1 / 62,5 u. SF itseään ei voi olla tarkkoja ja ovat varsin
vertailukelpoisia, koska eri mon sortunut niiden johto, ja että m on äärellinen
kaikkialla. Kohdan jälkeen (ch. 8), mutta saadaan pienempi virhe summat, ja siksi
keskimääräinen virhe, mistä pienempi riippuen msuoritetaan

vastuuvapauden. Todisteena on rivi II, jossa on 1) 0,01187 tai 2) 0,010808

= etäisyysyksikön keskiarvona. Molemmat määritykset kohdistuvat samoihin

havaintoihin, mutta ne jaettiin 1: een m = 48: n fraktioissa, 2: ssa, m = 16
havainnon fraktioissa , joista johdannainen tapahtui. Kuten näette, tulosten ero ei ole
merkittävä, mutta ainakin nykyinen ja harkittu.
Jotta kaikki arvot palautettaisiin normaaliin tapaukseen, jossa havainnot ovat
äärettömän monta, on korjauskaavan mukaan, jonka mainitsin lyhyesti (ks. Luku 8),
ja teoreettisesti perustellun "mittausmenetelmissäni" jokaisen aiemmin saadun

arvon. on kerrottava, jotta saadaan, koska m suhteellinen 60, 48, 16, 16

saadaan:
 I.

II. 1)

2)

III.
Jos tämä korjaus olisi täysin riittävä, toisessa sarjassa tulokset 1 ja 2 olisi saatettava
täydelliseen sopimukseen. Itse asiassa näemme, että he ovat niin lähellä, että ei enää
löydy eroa hyvin huomionarvoista, ja se voi olla taipuvainen kirjoittamaan hänelle,
että tämä korjaus ei ole aivan tarkka ja tietty, vaan vain todennäköisyyslaki , joka voi
jättää pieniä eroja sattumalta. Ero ei kuitenkaan itse asiassa ole vahingossa, sillä
riittävä analyysi muista vastaavista tapauksista on opettanut minua aina aina samaan
suuntaan 49) ja tämä riippuu siitä, että voin myös todistaa ja on jo kahdeksannessa
luvussa jo huomautettu, että korjauksemme ei ole yhteneväinen jatkuvan virheen ei-
melko poissa oleviin vaihteluihin, jotka suuremmalla msaastuttavat puhtaan

muuttujan virheen. Tässä suhteessa, korjattu arvo on on m = 16 arvot

ja m = olla edullista 48.
49) Jos siis asetamme epäluottamusta edellä mainittuun korjaukseen, huomaan,
että kaikkien matemaatikkojen ja tähtitieteilijöiden hyväksymän neliöarvon
korjausvirhe, jonka totesin (ks. Luku 8), osoittaa saman syyn samasta syystä.
Voin myös todistaa ja todistaa riittävän kokemuksen.

Koska jatkuvassa virheessäni I-sarjan havainnoissani ei ollut merkittävää kokoa,

kaikki sen muunnelmat eivät ole vaikuttaneet tulokseen, joten korjattu arvo

voidaan pitää riittävän tarkasti. En mennyt hyvin erityiseen tutkimukseen.

Siirron nyt mikrometristen sarjojen tulosten esittämiseen. Kaikki nämä rivit on
valmistettu mikrometrisellä ruuvilaitteella, joka antaa lukemalla ruuvin pääosat 0,01
millimetriä, joiden välillä on arvioitu kymmenykset, jotka muodostavat yksikön
seuraavissa taulukoissa, jolloin 0,001 miljoonaa seuraa kaikkialla yksikköä, ja z. B.
etäisyys on 300 a todellinen etäisyys = 0,300 millimetriä, virhemäärä 265, joka vastaa
0,255 millimetriä. Jos on edelleen murto-osia, jotka muuten ovat melko
tyhjäkäynnillä, ne on luotu vähentämällä raakavirheitä pelkiksi.
Tässä laitteessa 50 olevat etäisyydet määritetään kolmella hienolla
yhdensuuntaisella hopeasäikeellä, joiden paksuus on 0,445 mm ja pituus 11 mm, joita
tarkasteltiin eri etäisyyksillä, ilmaistuina millimetreinä, lampun lasista tai kirkasta
taivasta vasten.
 50) Seuraavassa on selostettu sächs. 1858. s. 140
Volkmannin sarjassa arvot löytyvät haarukoinniltaan pienimmillä etäisyyksillä,
kuten ne, jotka syntyvät sarjalainsäädännöstä, eikä niitä siksi oteta huomioon
myöhemmässä laskelmassa. Syynä tähän poikkeamiseen oli se, että säteilytys oli niin
voimakkaasti vahvistettu täällä, ja että langat tulivat niin lähellä virtausta, että
Volkmann, kokeiden aikana, tunsi itsensä epävarmuuden arvioinnista, joka oli
verraton muihin etäisyyksiin. Appelin erittäin innostuneissa silmissä, joita säteilytys
vaikuttaa hyvin, tällainen poissulkeminen ei näyttänyt olevan tarpeen.
Tässä raportoitujen mikrometristen sarjojen lisäksi on kaksi muuta, joita haluan
siirtää, koska niitä käytettiin liian vähän ja liian lähellä, ja ne sisälsivät liian
ristiriitaisia arvoja.
Sarja IV. Volkmann (22. maaliskuuta - 1. huhtikuuta 1857).
7 vaakaetäisyyttä. Vision 333 Mill.
m = 30, m = 4.

D 200 400 600 800 1000 1200 1400 summa

L. (694,5) 534,0 630,6 740,5 824,2 1,023.2 1,057.6 5,504.6
AD
R. (630,5) 611,3 672,3 801,0 952,8 1,097.6 1,218.1 5,983.6
summa (1325,0) 1,145.3 1,302.9 1,541.5 1,777.0 2,120.8 2,275.7 11,488.2
å ( D² L. (13439) 8327 11721 14344 16561 29964 31144 125500
) R. (11134) 10968 12504 17655 22564 32419 38835 146079
summa (24573) 19295 24225 31999 39125 62383 69979 271579
Sarja V. Volkmann (huhtikuu-kesäkuu 1857).
6 pystysuoraa etäisyyttä. Sehhe 333 Mill. Nämä kokeet pystysuorilla etäisyyksillä
tehdään lasien avulla, kuten muuten on vaikea arvioida tässä riittävän selkeästi, kun
taas kaikki yritykset tehdään vaakasuorilla etäisyyksillä ilman laseja.
m = 96, m = 1.

D (400) 600 800 1000 1200 1400 summa

O. (1429,2) 1,645.3 1,618.9 2,417.4 2,388.2 2,993.6 12,492.6
AD
U. (1563,0) 1,335.0 1,998.7 2,070.0 2,810.3 3,150.0 12,843.3
summa (2998,2) 2,980.3 3,617.6 4,487.4 5,198.5 6,143.6 25,338.9
O. (28170) 42981 45016 97527 89314 155248 458256
å ( D ²)
U. (50708) 27011 72011 73199 128531 176638 528098
summa (78878) 69992 117027 170726 217845 331886 986354
 Sarja Vl. Appel (toukokuu ja kesäkuu 1857).
7 vaakaetäisyyttä. Sight 370 Mill.
m = 48, m = 2.

D 200 300 400 500 600 700 800 summa

L. 592,44 508,00 653,02 643,90 726,64 739,12 716,00 4,579.12
AD
R. 594,20 679,00 681,00 575,50 719,52 649,00 778,61 4,676.83
summa 1,186.64 1,187.00 1,334.02 1,219.40 1,446.16 1,388.12 1,494.61 9,255.95
Sarja VII, Appel (lokakuu 1857).
6 vaakaetäisyyttä. Sehweite 300 Mill. ÅD: n laskenta seuraa täällä kahdesti, m = 2
ja m = 6.
m = 33, m = 2.

D 200 400 600 800 1000 1200 summa

L. 442,6 647,8 661,9 929,2 941,9 1,070.8 4,694.3
AD
R. 450,6 623,9 715,8 720,5 838,8 1,027.0 4,376.6
summa 893,2 1,271.7 1,377.7 1,654.9 1,780.7 2,097.8 9,070.8
L. 4773 10046 9805 18422 19899 23595 86540
å ( D ²)
R. 4385 8620 11895 13149 15810 22901 76960
summa 9358 18666 21700 31571 35709 46496 163500
m = 11, m = 6.

D 200 400 600 800 1000 1200 summa

L. 422,8 646,7 661,9 848,4 901,3 1049,1 4,530.2
AD
R. 455,2 620,4 688,8 691,2 812,0 976,0 4,243.6
summa 878,0 1,267.1 1,350.7 1,539.6 1,713.3 2,025.1 8,773.8
Jos tarkastellaan näiden sarjojen tuloksia, joiden haarautuneita arvoja voidaan
jostain syystä jättää huomiotta, ei näy vain saman tarkkailijan sarjan, vaan myös
kahden tarkkailijan välisen johdonmukaisimman kurssin välillä, eli virhemäärien
lisääntymisen Etäisyydet, mutta paljon hitaammin kuin suhteellisesti, ja myös kaksi
sarjaa, jotka on jätetty pois tästä yleisestä tuloksesta, ovat melko yksimielisiä muiden
kanssa. Kuten kuitenkin todettiin, voidaan esittää virhesummat kahden komponentin
tuloksena, joista yksi on vakio eri etäisyyksissä ja Volkmannin vakiona V: n
kanssamerkitään, kun taas toinen on verrannollinen etäisyyteen, ja se on nimettävä
Weberin muuttujalla W : n etäisyyden yksikölle , jonka jälkeen W
on vielä kerrottu etäisyydellä D, joka on verrannollinen etäisyyteen kullekin
etäisyydelle Arvon WD antaminen.
Teorian mukaan siitä, miten virhelähteiden vaikutukset voidaan yhdistää, puhtaan
virhemäärän åD koostumusta, joka on tietylle etäisyydelle molemmista
komponenteista V ja WD, ei esitetä molempien komponenttien yksinkertaisella
lisäyksellä, ts.
åD = V + WD
mutta molempien komponenttien neliöiden summa on yhtä suuri kuin åD: n neliöt ,
niin että on
( åD ) 2 = V 2 + ( WD ) 2
siksi

,
Koska neliövirhe summa, di ( AD ) 2 virheelle Teoriassa ennalta määritettävissä
suhteessa summa virhe neliöt å ( D 2 ), jotta voidaan korvata summia neliöiden
edelliset yhtälöt sijasta neliöiden virheen summat. Fysiologinen mielenkiinto, jota
aion alentaa, todennäköisesti yhdistää entistä enemmän edelliseen muotoon, jonka
olen näin ollen aluksi perustanut seuraavaan.
Itse asiassa se voidaan helposti todistaa teoreettisesti ja todistaa kokemus siitä, että
jos on annettu kaksi toisistaan riippumatonta virhelähdettä, joista toinen olisi
tuottanut itselleen virhemäärän A ja toinen virhesumman B , niiden virhe ei
aiheuttaisi virhesummaa A + Bmutta vain pienempi summa virheistä, koska
keskimääräiset vastakkaisen merkin ja saman merkin virheet molemmista syistä
täyttyvät keskimäärin, mutta vain jälkimmäinen antaa tuloksena olevan virheen, joka
on yhtä suuri kuin sen summa, ensimmäinen vastaa sen eroa; Virheiden teoria
osoittaa kuitenkin, että komponenttien neliöiden summa on normaalisti (eli virheitä,
jotka on tiukasti saatu äärettömälle määrälle vastaavissa olosuhteissa) yhtä suurena
kuin tuloksena olevien virheiden neliöiden summa siten, että yksinkertaisten
virhemäärien neliöiden summa on yleensä neliöiden neliöt tuloksena oleva
virhemäärä on yhtä suuri, ja tämän teorian tuloksen vahvistus kokemuksesta on
helposti löydettävissä jos luodaan kahden itsenäisesti johdetun virhesarjan virheet
komponentteina algebrallisella lisäyksellä tuloksena oleviin virheisiin, jolloin
saadaan vastaava riippumattomien virhelähteiden onnistumisen sattumalle. Itse
asiassa olen itse vakuuttunut teoreettisen tuloksen vahvistamisesta sekä virheiden
määrän neliömääränä että useiden näytteiden virhemäärän neliöinä ja antavat
todisteet muualle.
Sikäli kuin silmän on oltava etäisyydestä riippumaton ja etäisyydestä riippuvainen
tietyssä mielessä, edellä mainittua on myös sovellettava siitä riippuviin
komponentteihin, ja edellä esitetyt yhtälöt ovat siis perusteltuja. Mutta onko tällaisten
virhelähteiden olettama pätevä, on varmistettava itse havainnoista, siltä osin kuin
pätevyyden tapauksessa tällaiset arvot V, Wvoidaan laskea siitä, että havainnointiarvot
voidaan esittää taaksepäin edellä olevilla kaavoilla.
Tällaista laskemista V , W , havaintoihin kaksi eri etäisyyksillä riittää sinänsä. Jos
otamme virhesummat rivillä IV D = 800 ja D = 1400, vastaavasti 1541.5 ja 2275.7
yhdistämällä L. ja R., meidän on aloitettava
V 2 + 800 2 W 2 = 1541,5 2
V 2 + 1400 2 W 2 = 2275,7 2
sen on V 2 ja W 2 helppo löytää kaksittain yhtälöt tiettyjä tuntemattomia, jonka
jälkeen Wurzelausziehung V ja W ovat itse.
Mikäli kokeet, joissa on enemmän kuin kaksi etäisyyttä määrittää pysyvän
komento, voi olla V ja W lasketaan useita tällaisia yhdistelmiä, sitten kun tutkittavaksi
edellyttäen myös ennen taaksepäin laskemista virheen summia V ja W rypäleen
perustella sillä, että arvot V , W, joka saadaan eri yhdistelmistä, sopii riittävän tarkasti,
jotta pystytään kirjoittamaan poikkeamat, jotka jäävät havaitsemisen
epätasapainoisille varautumisille. Vetoamalla useista tällä tavoin määritetyistä
arvoista voidaan määrittää V ja W tarkemmin.
Tällä menetelmällä on vain epäonnea, että valinta havaintoarvojen välillä, jotka
jokainen haluaa yhdistää, on mielivaltainen, ja jokainen muu tapa yhdistää yksi löytää
jonkin verran eri lopullisia keinoja; vaikka havainnot ovat todella tarkkoja, lopullisen
tuloksen erot ovat niin pieniä, että yhtä arvoa voidaan käyttää samoin kuin
toista. Sillä välin on kuitenkin edullista laskea pienimmän neliösumman menetelmän
mukaan, joka sulkee pois kaiken mielivaltaisuuden ja joka haluaa löytää tarkimman
mahdollisen tuloksen, joka on pääteltävissä havaintojen sarjassa. Se on yhdistettyjen
summien mukaan L. ja R. ilman vähennystä samaan mja samaan näköalueeseen, joka
seuraa alla, välittömästi antamalla tulokset 51) , jossa todennäköinen määritysvika
lisätään ± , ja m on pätevä L: n ja R: n yhteenvedolle, joka on kaksi kertaa suurempi
kuin m on valvontataulukoiden yläpuolella.
51)Samaa sovelletaan siten, että yhtälöt muodossa V 2 + D 2 W 2 =
( aD ) 2 valmistettiin, joka on suoraan lineaarisesti, jos V 2 , W 2 etsitään kuin
tuntemattomia. Näin saadusta arvot V 2 , W 2 ovat silloin V, W johdetaan
Wurzelausziehung. Todennäköinen virhe V, W ovat mukaisesti poikkeamat
lasketaan havaittu ( AD ) 2 ja V 2 jaW2 lasketaan, ja periaatteiden mukaisesti
virheen laskelma jakamalla suhteessa 2V, 2 W on ja V, W pienenee.

V: n ja W : n arvot alentamattomien virheiden summan jälkeen

Yhtälö V 2 + D 2 W 2 = ( åD ) 2 .

Visual
rivi m m V W
etäisyys.
 IV Volkm. 30 4 333 974,36 ± 34,34 1,5008 ± 0,02628
miljoonaa
euroa
V. Volkm. (Vert.) 96 2 333 - 1398,20 ± 49,35 4,2411 ± 0,01332
VI. appel 48 4 370 - 1169,90 ± 33,76 1,1603 ± 0,10008
VII Appel 33 4 300 - 1008,60 ± 1,5668 ± 0,051576
121,97
Nyt päätämme, olisiko Volkmannin vakion ja Weberin muuttujan olettamuksemme
vahvistettu siinä mielessä, että voimme ensin kiinnittää huomiota niiden kohtalon
todennäköisiin virheisiin, jotka ovat yleensä hyvin pieniä suhteessa V: n, W: n
arvoihin Show. Toiseksi, edellisen taulukon V, W arvojen
mukaan voimme laskea ( åD ) 2: n tai åD: n arvot, jotka liittyvät
kokeellisten taulukkojen eri D: eihin , entinen yhtälön V ² + D ² W ² = ( åD ) ²
mukaan, jälkimmäinen sen jälkeen, kun Yhtälö , ja voi verrata
laskennan ja havainnon tulosta, jossa näkyy erittäin tyydyttävä sopimus. Annan
( åD ) 2: n kokoelman jälkeen ,
jolloin lyhenevyyden vuoksi siirryin etäisyyksien lainaamiseen , jota voidaan
täydentää havainnointitaulukoista saatavilla haarukoilla.
Havaittujen ja arvojen V ja W kokoaminen.
edellisessä taulukossa lasketut arvot ( åD ) 2 .

IV V VI VII
Obs. lask. Obs. lask. Obs. lask. Obs. lask.
1311700 1309780 8882200 8430000 1408000 1422444 797820 1210970
1697600 1760270 13087000 13466000 1409000 1489750 1617300 1392280
2376300 2390980 20137000 19940000 1779600 1583980 1898100 1861120
3157700 3201880 27023000 27855000 1486900 1705130 2738700 2517500
4497800 4192980 37744000 37208000 2091500 1853200 3170900 3361400
5178800 5364280 1926800 2028200 4400700 4392900
2233900 2230110
Laskennan ja havainnon välinen vastaavuus on erittäin tyydyttävä, lukuun
ottamatta muutamia hieman eri arvoja sarjassa VII. Ja tämän jälkeen voidaan sanoa,
että Weberin laki on vahvistettu vähäisimmin silmän koon rajoissa, vain, että se
joutuu komplikaatioon, jonka täytyy ensin hajota sen tunnistamiseksi.
Mielestäni on mielenkiintoista tehdä havaintojen laskeminen muutamalla tavalla,
mikä ei johda olennaisesti erilaisten arvojen kuin edellisten arvojen kanssa, mutta se
voi osoittaa, miten näiden eri laskentatapojen välinen mahdollinen valinta ei ole
olennainen ero perusteltu. Näitä erilaisia laskentamenetelmiä sovellettiin sarjaan IV.
1) L ja R laskemisen sijaan, kuten edellä, olen erottanut molemmat ja laskenut
samalla tavalla; niin sain
VW

Vasen 436,82 0,7540

Oikea 500.23 0.8005
-------------
937,05 l, 5545
2) Ehkäpä periaatteessa on yhtälön lähestymistapa

pienimmän neliösumman laskennalle, joka on kohtuullisempi kuin edellä, koska

( åD ) 2 , mutta åD: tä ei havaita suoraan. Tämän seurauksena yhtälö menettää
lineaarisen muodonsa, ja on odotettava korjauksia, jotka asiantuntijan helposti
löydettävissä johtavat suuriin laajennuksiin. Samaan aikaan, IV-sarjassa, olen
erityisesti tehnyt tämän laskun L.: lle ja R.: lle
VW
L. 441,1 0,7517
R. 502,0 0,7970
-------------
946,1 1,5487

Nämä arvot poikkeavat vain merkityksettömästi kohdasta 1), ja ei olisi syytä pyrkiä
seuraamaan monimutkaisempaa polkua.
3) Virhemäärän ( åD ) 2 neliön sijasta minulla on virheiden
neliöiden å ( D 2 ) summa vakioiden V ¢ , W ¢ laskemiseksi yhtälön V'² + D ² W ' 2
mukaan = å ( D 2 ) mukaan perustuu. Joten sain L. ja erityisesti

V'² W¢²

L. 6084 0,013591
R.7429 0.016234
-----------
13513 0,029825
Nyt yhtälön mukaan å ( D 2 ) ja ( åD ) ²

liittyy jossa p Ludolf'sche numero, joka suunnilleen edellisen arvojen V ja W palaa.

 Sarjassa VI ja VII suoritin laskennan myös ensimmäisen (alle 1) käytetyn
lähestymistavan mukaan L. ja R. erityisesti. Sain VI: lle
VW
L . 507,88 0,69166
R. 609,47 0,41611
-----------
1117,35 1,10777

VII: lle
VW
L . 515,66 0,81175
R. 447,48 0,75605
-----------
963,14 1,56780
Yllä mainittujen arvojen V, W taulukko antaa samat virhesummat, jotka on saatu
kussakin lajien virheiden sarjassa, ja siten suhteellisesti näihin summiin. Mutta koska
eri sarjoihin kohdistuu erilainen virheiden määrä kullekin etäisyydelle , jonka sama
taulukon tuote m m antaa , eri sarjojen arvojen on oltava vertailukelpoisia keskenään
virheiden lukumäärän kanssa, katso 120, 192, 192, 132 , joka antaa arvot V , W ovat
keskimäärin 1 havainto. On myös muistettava, että eri m , jotka muuten ovat hyvin
pieniä; Lopuksi on syytä muistaa, että näköetäisyys, josta etäisyydet olivat syntyneet,
ei ollut sama kaikkialla, mikä vaikka sen arvo oli W havainnoissa, m: n lopullisuuden
vuoksi , on lisättävä korjaus kertomalla voi vaikuttaa , edellyttäen, että suuremmilla
etäisyyksillä pienemmät etäisyydet antavat aina saman verran virheen W ; virhe V

joka on eri näkökulmasta saadun vertailukelpoisuuden vuoksi vähennettävä

samaan näkökenttään vastavuoroisilla olosuhteilla, jotka tapahtuvat joka kerta; mutta
silmän etäisyyden 7 mm: n etäisyydellä sarveiskalvon suuntausviivojen
leikkauspisteestä siten, että z. Esimerkiksi visioalueelle 333 milj. Sarjassa IV 340
milj.
52) Ks. Asiat s. 216 f. Muutos s. 110 f. 339.
Kun nämä kolme vähennystä tai suhteellista korjausta pienennetään kaikkien
arvojen ollessa yksittäisen havainnon tapauksessa, joka on ääretön määrä havaintoja
333 + 7 milli-leveydellä, saadaan edellä olevan taulukon arvojen sijasta seuraava.
Korjattu ja vähennetty V- ja W- arvo virheille, jotka ovat 340 miljoonan
etäisyyden päässä visuaalisten säteiden ylityspisteestä.

Sarjassa. V W
IV Volkm. 8,210 0,01265 =
 V. Volkm. (Vert.) 7319 0,02220 =
VI. appel 5,5331 0.00608
=
VII Appel 8,5476 0,01172 =

Tämän taulukon arvot osoittavat mielenkiintoisia ja näkyviä. Arvo on

Volkmann Series IV mikrometriluokan vaakaetäisyyksien ei ole kovin paljon poikkea

saatu juuri ennen mukaan Volkmann paljon suurempia etäisyyksiä arvojen sarja
II, joka on vain arvo W on johdettu rivi, jossa komplikaatio V: n kanssa katoaa. Ero,
joka on edelleen näiden kahden arvon välillä, voidaan hyvin kirjoittaa
poikkeuksellisen erilaisiin kokeellisiin olosuhteisiin.
Sitä vastoin mikrometrisen sarjan IV, jossa on vaakasuorat etäisyydet (pystysuorien
filamenttien välillä) ja mikrometrisen rivin V välillä, jossa on pystysuorat etäisyydet
(vaakasuuntaisten säikeiden välillä), suurin havaittavissa oleva ero W : n
arvoon huolimatta siitä, että molemmat eivät eroa ajoissa W: n ollessa pystysuorassa
Etäisyydet ovat lähes yhtä suuria kuin vaakasuorassa; toisin sanoen entisen paljon
arviointia oli epätarkka, joka myös tuntui suoraan itse kokeissa. Myöskään tässä
luettelossa luetellut jatkuvat virheet olivat paljon suuremmat vertikaalisilla
etäisyyksillä kuin horisontaalisilla. Appelin arvot Wkahdessa havainto- sarjassa VI ja
VII horisontaaliset etäisyydet eroavat niin kauas toisistaan, ja arvo VI: ssa on niin
pieni, että se aiheuttaa epäluottamusta. Itse huomautuksissa ei kuitenkaan löydetä

mitään, joka varmasti epäilee tai selittää eron. Rivin VII arvo on hyvin lähellä

Volkmannin arvoa . tietämättä Volkmannin tulosta ja osallistumalla

sopimukseen. Erittäin kiinnostavaa väittää Volkmannin vakio V. Sen lisäksi, että
Appel on hieman poikkeavampi rivi VI, jolla on myös jotain epäilyttävää W: tä
kohtaan , kolme muuta V- arvoa kahdelle hyvin erilaiselle tarkkailijalle, jotka ovat
niin lähellä toisiaan pysty- ja vaakaetäisyydellä, voidaan olettaa, että luonnossa on
absoluuttinen vakio; eron 7,319 ja 8,210 välillä V : n vaaka- ja pystysuorilla
etäisyyksillä ei ole suurempi kuin se, jota havaitaan satunnaisesti , ja että
suuruuden V komplikaatio, jossa on vakio virhe ja W raakavirheissä 53) tarkka vaikea
erittyminen on todennäköisesti vielä vahingossa. Appelin arvo 8 546 on yllättävän
sopiva Volkmannin 8 210: n kanssa. Tämän koon pysyvyyden täydellinen
varmistaminen eri yksilöissä ja erilaisissa havainnointiolosuhteissa edellyttäisi
tietenkin vielä suurempaa päällekkäisyyttä ja kokeiden jatkamista, kuin nykyisin on
saatavilla.
53)Raaka virhe d koostuvat puhtaasta virheen muuttujat D ja
vakiovirhe c komponentteina yhdessä, ja V ja W ovat jälleen puhdasta
 komponenttien virhe muuttujia D .

Se ihmettelee, mikä merkitys tällä koolla voi olla. Odotettaessa omaa tulevaa
esitystään, jonka Volkmann antaa tutkimuksestaan, mainitsen tässä lyhyesti sen
näkökulman, joka alusta alkaen antoi Volkmannille tällaisen vakion olettaman ja
suoritti sen vaikeiden kokeiden alussa. Sillä todellakin sen olemassaolo oli oletettu
etukäteen, jos on jäänyt epäileväksi, onko todettu, mitä on todettu.
Jos Weberin näkemys on oikein, että etäisyyden arvioidaan sen mukaan, kuinka
monta retinaelementtiä niiden välillä on, verkkokalvon viivan tai etäisyyden on oltava
saman kokoinen, niiden päät voivat olla kahden lähimmän tai kaikkein pisimmän
pisteen. Verkkokalvon elementit täyttyvät, ja pienempi viiva voi siksi näyttää
samankokoiselta kuin suurempi; niin seuraavissa järjestelmissä ilmaistuissa
tapauksissa; jossa ympyrät edustavat aistinvaraisia verkkokalvon elementtejä, joiden
katsotaan olevan pyöreitä,

mikä järjestelmä helposti jättää huomiotta sen, että linja tai etäisyys, joka on
suurempi tai pienempi kuin toinen verkkokalvon elementin havaittavissa oleva
halkaisija, voidaan tietyissä olosuhteissa pitää suurina, mikä on suurempien viivojen
tai etäisyyksien tapauksessa virhe, jota monet verkkokalvon elementit ymmärtää
itsessään, mutta on vähäinen, mutta ei mikrometristen linjojen ja etäisyyksien
osalta. Mikrometristen kokeiden tapauksessa keskivirheen menetelmän mukaan tästä
syystä riippuu etäisyyksien tasoittamisesta havaittavasta virheestä; keskimääräisen
virheen riippuvuussuhteesta riippuu verkkokalvon elementtien
halkaisijasta; Volkmannin vakio voi edustaa tätä keskivirhettä, ja siten antaa
mahdollisuuden tehdä päätelmiä verkkokalvon elementtien mitoista,
Jotta voitaisiin tutkia kysymystä tarkemmin, voiko Volkmannin vakiona ilmaista
tämä keskivirhe, oli 1) määritettävä koon suhde, joka tietystä tilanteesta johtuvalla
keskivirheellä on oltava verkkokalvon elementin halkaisija; 2) tutkia, voiko
jälkimmäinen olla täysin tai riittävän vakaa eri normaaleille etäisyyksille, jotta se
voisi tunnistaa vakion, kuten V onosoittanut, 3) onko tämän vakion suuruus riittävä
suhteessa tähän suhteeseen uskottava verkkokalvon elementtien anatomisesti
mitattuihin mittoihin.
Ensimmäinen ja toinen kysymykset ovat itsessään asia todennäköisyys, ja hyvin
osoittavat periaatteeseen, suorittamisen, mutta myös liian vaikea kokenut
matemaatikot 54) . Voidaan kuitenkin täydentää sitä kokeilu- reitillä, joka luo silmissä
ennakoitavissa olevien olosuhteiden ulkopuolelle ja jonka Volkmann on
ottanut. Kolmas kysymys kärsii vaikeudesta, että viimeksi havaittavia verkkokalvon
elementtejä ei ehkä vielä tunneta tarkasti. En kuitenkaan ryhdy jatkokeskusteluun
tästä koko aiheesta, jotta vältetään liian suuri ennakointi Volkmannin omasta
viestinnästä, joka on tämän tutkimuksen omaisuutta. Edellä mainitun on oltava
riittävä ohjaamaan kiinnostusta kyseiseen vakioon.
54)Oman tuomioni lisäksi voin vedota prof. Möbiusin tuomioon tässä
suhteessa.

Edellä mainitun Volkmannin vakion huomioon ottamiseksi on syytä mainita vain se

laskelma, jolla kokeissa havaittu koko johtuu siitä, mitä se edustaa verkkokalvolla
itse, mikä on tietenkin välttämätöntä, jos haluaa tutkia kysymystä niiden suhteesta
verkkokalvon elementtien kokoon.
Taulukon (piste V) mukaan Volkmannin vakio on näkökentässä = 340 millimetriä.
Laskettu suhteessa suuntaviivojen ylityspisteeseen oli 8 210 di 0,008210 millimetriä.,
Jos yksikkö, jossa kaikki mikrometristen kokeiden tulokset ilmaistaan ovat 0,001
miljoonaa. Oletetaan nyt, että verkkokalvon suuntaviivojen risteyskohdan etäisyys
pyöreässä numerossa on 15 mill., Sitten verkkokalvon V : tä edustava määrä
käyttäytyy havainnolla V 15 : 340, eli vakiona Vtietyssä rivissä on verkkokalvon
koko = 0,0003621 mylly, mikä olettaa, että lineaarinen koko, joka sijaitsee
verkkokalvon nähtynä etäisyydellä, saadaan verkkokalvon etäisyydestä, joka
ulomman Reitti niiden välisten suuntaviivojen risteyskohdan vetämien viivojen
välillä. Tällainen on tavallinen lasku.
Luonnollisesti ihmettelee, että olen EH Weberille velkaa, - onko suuntaviivojen
leikkauspiste ratkaiseva. Yleensä mittaamme etäisyydet silmien liikkeellä,
liikuttamalla silmän akselia yhdestä rajapisteestä toiseen, ja näyttää siltä, että silmän
pyörimiskohdan oletetaan olevan se, jonka kautta säteet on vedettävä ulkolinjan
rajoista , joka ottaa kuvan verkkokalvosta sen määrittämiseksi. Mutta tämä on 55) 5.6
Lin. = 14,224 millimetriä sarveiskalvon etupisteen takana, mikä olisi 7,778
millimetriä, verkkokalvon edessä, joka pienentäisi aiemmin laskettua kokoa noin
puolella. Minun on tehtävä päätös tästä kysymyksestä minun puolellani.
55) Volkmannin jälkeen Wagnerin Wörterbissa. Katso kohta. S. 234.
Voidaan ajatella, että Volkmannin vakio riippuu siitä, että jakautumisen
arviointivirhe tehdään, mikä ei tietenkään voi riippua havaitun etäisyyden
suuruudesta, ja antaa siten jatkuvan keskivirheen kaikissa etäisyyksissä. V on
kuitenkin liian suuri, koska mikrometrin ruuvin suora lukeminen antoi meille 0,01 tai
10 tuhatta millimetriä; V mutta oli noin kahdeksan tuhannesosaa miljoonaa
keskimäärin. Niin paljon ei voi olla väärässä keskimäärin mennessä arvio. On
kiistatonta, että Volkmannin vakio on saanut pienen kasvun tämän lähteen kautta.
Jos sillä on mielestäni kiinteä orgaaninen syy, niin tässä valon laajaa tuntemusta
kohtaan olemme löytäneet huomattavan analogian sen kanssa, mitä olemme löytäneet
intensiivisen alan alalla. Kun otamme huomioon ulkoisen muuttuvan toiminnan
sisäisten orgaanisten syiden lisäämän jatkuvan määrän.
 Ennen keskimääräisten virheiden menetelmän soveltamista olen myös tehnyt
joitakin kokeita juuri havaittavien erojen menetelmän mukaan etäisyysmittauksessa
silmän kanssa, jota minä, vaikka ne ovatkin vanhentuneet tarkemmin ja varmemmin
tämän menetelmän jälkeen, täällä vain halutaan johtaa koska muuten ei ole mitään
tarkkaa menetelmää tämän menetelmän mukaisesti.
Muutaman alustavan kokeilun jälkeen, joka koski tuomioni voimakkuutta, ympyrä
muuttui l: n pituiseksi. Duod. Tulli, toinen 1 plus 1 / 40 Tuumaa ja sekoittivat ympyrät
niin, että en tiennyt, mikä niistä oli seuraava. Pelkän tuomion avulla yritin selvittää,
kumpi oli toinen. Päätin oikein joka kerta, mutta vasta pitkän testin jälkeen. Piirit
pidettiin toistensa vieressä silmien edessä olevalla selkeimmällä visuaalisella alueella,
joten vertailukelpoiset etäisyydet olivat horisontaaliset kompassipisteet. Mutta sama
vaikea mutta varmasti oikea päätös tehtiin spanin jälkeen ja ero kaksinkertaistui ja
nelinkertaistui siten, että jälkimmäisessä tapauksessa yhden ympyrän span oli 4,0 ja
muut 4,1 tuumaa. Kolme kokeilua on toistettu kolme kertaa yhtä menestyksellisesti,
kahdesti päivässä, kerran päivässä. Ei myöskään ollut mitään eroa sen suhteen välillä,
oliko pidätkö ympyröitä suuremmalla tai pienemmällä etäisyydellä silmistä, paitsi
että silmän sijoitusrajat eivät ylittyneet. Olisin luultavasti hieman
hienompaa1 / 40 ovat aina erottaa oikein. Mutta olen jo huomauttanut, että jos joku ei
ota huomioon sitä, mikä on vain selvä hieman korkeampi, pääsee oikean ja väärän
tapauksen menetelmään, joka monissa havainnoissa on tarkempi, mutta pitempi ja
vähiten vaarallinen. Ero oli tarpeeksi pieni, että jos leikkaan sen puoleen, ei
luotettavampaa päätöstä tehty, ja silloin kouluttamattomalla silmälläni vaadittiin
suurta huomiota.
Weberin laki on vahvistettu myös valvonnan alalla, ja on tarpeen arvioida
uudelleen kysymys siitä, mitä tämä vahvistus todella tarkoittaa laajoille
tunneille. Weberin näkemyksen mukaan laajamittaisen tunteen suuruuden sovittelusta
keskeinen kysymys, jonka haluamme vastata Weberin lain merkitykseen tällä alalla,
olisi se, näkyykö avaruusetäisyyksien erot yhtä suuria tai yhtä huomattavia, jos
havaintojen aistien lukumäärät etäisyyksissä poikkeavat suhteellisen tasaisesti, ja
onko ärsykkeen suuruutta voimakkaiden tunteiden tapauksessa voi edustaa aktiivisten
aistien ympyröiden lukumäärä laillisissa lajeissa. Mutta kaikki nämä kokeet eivät
osoita suhteellisuuden tunnetta, koska silmämme luonnollisen käyttötavan mukaan ne
kaikki toteutetaan silmän liikkeen vaikutuksen alaisena, jolloin pienemmät ja
suuremmat etäisyydet eivät ole riippuvaisia erilaisista aistien ympyröistä, jotka ne
ovat sisältyneet mutta se seikka, että sama selkeimmän näkemyksen kohta on
läpäissyt suuremman tai pienemmän matkan. Itse asiassa hermojen jakautumiskyvyn
tapauksessa, joka vähenee verkkokalvon akselilta, ei edes olisikaan odottanut lain
suoraa vahvistusta kokeilumme avulla, jos niitä ei suoritettu liikkeellä. Pienempiä ja
suurempia etäisyyksiä ei verrattu niiden erilaisiin aistien ympyröihin, jotka he ovat
suunnitelleet, vaan se seikka, että sama selkein visio on läpäissyt suuremman tai
pienemmän matkan. Itse asiassa hermojen jakautumiskyvyn tapauksessa, joka
vähenee verkkokalvon akselilta, ei edes olisikaan odottanut lain suoraa vahvistusta
kokeilumme avulla, jos niitä ei suoritettu liikkeellä. Pienempiä ja suurempia
etäisyyksiä ei verrattu niiden erilaisiin aistien ympyröihin, jotka he ovat suunnitelleet,
vaan se seikka, että sama selkein visio on läpäissyt suuremman tai pienemmän
matkan. Itse asiassa hermojen jakautumiskyvyn tapauksessa, joka vähenee
verkkokalvon akselilta, ei edes olisikaan odottanut lain suoraa vahvistusta
kokeilumme avulla, jos niitä ei suoritettu liikkeellä.
Tästä voidaan olettaa, että vahvistuksemme perustuu enemmän liikkeen lihasten
tunteeseen, sikäli kuin se auttaa välittämään etäisyyden estimaatin kuin arvioituun
etäisyyteen liittyvä aistien ympyrä ja myös tässä suhteessa jos se on perusteltua, lain
toteaminen olisi aina tärkeää; mutta joka tapauksessa edellä mainittu peruskysymys
on edelleen hämmentynyt, ja myös suhde lihasten tunteeseen on vaikeuksia, joita en
aio nyt käsitellä yksityiskohtaisesti.
Nyt tapa yrittää vastata kysymykseen ihosta, jonka vastaavuus kasvojen elimiin
nähden suhteessa EH Weberin laajamittaiseen suuruuteen on niin hyvin korostettu ja
jossa ei ole mitään tekemistä liikkeen vaikutuksen kanssa , Paitsi, että tässäkin ei voi
luottaa hermojen yhtenäiseen jakautumiseen. Sillä välin tuntui hyödylliseltä nähdä,
miten tässä suhteessa saavutetut menestykset kohdistuvat ihon eri osiin, ja itseäni
pyrkii vastaamaan otsaan, mikä näyttää tarjoavan suotuisimman näkökentän sen
suuren, sileän pinnan ja kovan pinnan vuoksi vasemman keskisormen etuosassa ja
käden takaosassa keskivian menetelmän mukaisesti. Näiden kokeiden
johdonmukainen tulos on kuitenkin että puhtaiden virheiden edes likimääräistä
suhteellisuutta etäisyyksien kanssa ei tapahdu, mutta yleensä ne vievät paljon
hitaammin ja tiettyjen rajojen yli tai suuremmilla aikaväleillä, ei lainkaan
etäisyyksien kanssa, joten ei edes muisteta, että he vastaavasti kuin mikrometrisissä
silmäkokokokeissa todettu, voidaan esittää se, joka koostuu suhteellisesta
etäisyydestä ja vakio-osasta etäisyyden suhteen. Loppujen lopuksi, nämä kokeet,
vaikka niitä ei voida pitää kysymyksemme tutkinnan kannalta hermojen jakautumisen
epätasaisuuksien vuoksi, eivät jätä vähäisintä todennäköisyyttä lain olemassaololle
tällä alueella, jos etsimme sitä tällä tavalla.
Sillä välin syntyy uusi kysymys siitä, onko laajamittaisten tunteiden alalla todella
löydettävä tällä tavalla; joka tietysti tuntuu itsestään selvältä ensi silmäyksellä, jos
lain vastaavaa pätevyyttä vaaditaan laaja-alaisten intensiivisten tuntemusten alalla,
siltä osin kuin se löytyy jälkimmäisessä tällä tavalla. Mutta ei pidä unohtaa sitä
tosiasiaa, että etäisyydet, jotka määritämme silmässä ja iholla, on vain rajattu tietyllä
näkökentällä ja kosketuksella, eikä tämän kentän kasvu kasvaa siten, kun taas
intensiivinen valon ärsyke ei ole pelkästään rajoituksia tietyssä Määrittää
intensiteetin, mutta synnyttää vain aikaisemmin olemattoman ärtymisintensiteetin,
joka asettaa olosuhteet eri tavalla. Seuraavan osan luvussa Kun palaan erityisesti
laajoihin tunteisiin ja huomautuksia, palaan tähän asiaan; mutta kokeiden sarja, johon
edellä mainittu negatiivinen tulos perustuu, viestin "mittausmenetelmissä".
6) Fortune physique et morale.
Weberin lakia voidaan edelleen seurata yleisemmälle alueelle. Meillä on fyysisiä
tavaroita, jotka meillä on ( omaisuuksien fyysinen rakenne ), eikä niillä ole arvoa ja
merkitystä meille kuolleina massina, vaan vain, jos ne ovat ulkoisia
keinoja, tuottamaan itseämme arvokkaiden tunteiden summan ( fortune
morale ); joiden osalta he ottavat viehätyksen sen jälkeen. Thalerilla on tältä osin
paljon vähemmän arvoa rikkaille kuin köyhille, ja kun hän tekee kerjäämisen
onnelliseksi päiväksi, hän ei tunne häntä huomattavasti miljonäärin
omaisuutena. Tämä voi olla Weberin lain alainen. Samaan kasvuun kuin
Laplace fortune moraaliAntaakseen lisäyksen täytyyonni fysiikka olosuhteissa
tämän onnen kehon stand.
Tämä periaate esitetään ensimmäisen kerran Daniel Bernoullin julkaisussa
kommentissa. Acad. Scient. imp. Petro Polit. TV 1738, jossa on otsikko: "Näyte
theoriae novae de mensura sortis." Myöhemmin se on peräisin Laplaceista s. Teoria
analytique des probabilités p. 187. 432 toistetaan ja kehitetään edelleen päätelmissä,
ja Poisson in s. Recherches sur la probabilité on mainittu ja hyväksytty sen
vaikutuksilla.
Ilmaisut onni fysiikka ja onni moraali tarvinnut Bernoulli, mutta vain
Laplace. Bernoulli sanoo jälkeen joitakin alustavia keskusteluja "Nempe urheus non
est aestimandus ex pretio rei, sed ex emolumento, mitä se unusquisque riippu capessit
pretium ex uudelleen ipsa aestimatur omnibusque idem est, emolumentum ex
conditione henkilöllistä Ita procul dubio pauperis Magis refert lucrum Facere mille
ducatorum .. quam Divitis ETSI pretium utrique idem istua; " ja jatka "Ita vero Valde
probabile est, lucrulum quodvis sempre emolumentum afferre summae bonorum
reciprocae verrannollinen." (s. 177) Sen jälkeen hän aloitti s. 181 ero kaava ja s. 182
logaritminen kaava jota perustaa myöhemmin yleistää Weberin lakia.
Laplace sanoo (p187.): "On doit distinguer dans le Tuen espere, sa valeur
suhteellinen, de sa valeur absolue: Celle-ci est indépendante des motiiveja, qui le font
désirer, au lieu que la première croit avec ces aiheita. NE peut Donner de säätelee
Generale pour cette valeur apprécier suhteellinen; Cependant il est naturel de la
valeur suhteellinen supposer d'une somme innniment pieni, en olemassaolon de sa
valeur absolue suora, en olemassaolon käänteinen du bien la personne yhteensä de
intéressée. En effet, il est Clair qu'un frangi très-peu de prix pour celui qui en possède
un grand nombre, et que la manière la plus naturellen d'estimer sa valeur suhteessa,
est de la supposer en olemassaolon de ce nombre käänteinen. "s. 432: "D'after ce-
periaatteella, x étant la omaisuuksia ruumiinrakenne d'un individu, i'accroissement dx
qu'elle Recoit, produit à l ' yksilöllinen ja moraalinen réciproque à cette fortune; Olen

samaa mieltä siitä, millainen on moraali peut donc être exprimé par , k étant
une constante. Ainsi en décignant par y la fortune moraalinen vastaus a la fortune
physique x, aura
y = k log x + log h,
h étant une Constante arbitraire, que l'on déterminera au moyen d'une valeur de y
correspondante à une valeur de donnée x. Sur Cela, nous observerons, que l'NE peut
jamais supposer x et y ou nuls négatifs, dans l'Ordre des choses naturel; auto
l'homme, qui ne possede rien, huomioon ottaminen pk-ilmiön ja
sisämarkkinatilanteen suhteen, que peut etre hasnageage, que ceci procurerait une
fortune physique ne peut järjestelijä au-dessous de ce qui lui serait rigoureu-sement
nécessaire pour exister; auto, joka on varustettu konttikuljetuksella, ei ole
hyväksyttyjä kohtia, ei ole sallittua, teles que centin frangia, avec la condition de ne
prétendre à rien, lorsqu'il l'aurait dépensée.
Poisson sanoo s. 72: "Comme l'avantage, qu'un gain hankkimaan quelqu'un duvend
de l'état de la Fortune, on erottuva cet avantage relatif, de l'espérance mathématique,
et l'a nommé espérance moraali. Lorsqu'il est une quantité infiniment petite, prend
poika rapport à la fortune on todellinen, se on lounasmielinen, se on positiivinen.
vahvistukseksi ou d'une väheneminen de cette mahdollista omaisuuksia. Par le calcul
intégral, déduit ensuite de cette meses des conséquences, qui s'accordent avec les
règles, que la prudence indique sur la maniere, dont chacun doit diriger ses
spéculât! ons. "

X. Kynnyksen tosiasia. 1)
Tunne, tunteen ero, kasvaa yleisesti syy-ärsykkeen koon, ärsykkeen eron kanssa, ja
tuntuu luonnolliselta olettaa ensi silmäyksellä, että kohta siitä, mistä tunne siitä, että
tunneeron ero alkaa olla havaittavissa, ja ärsykkeen nollapiste, Puristumiserot ovat
yhtäpitäviä. Mutta tosiasia on ristiriidassa tämän olettamuksen kanssa; Päinvastoin on
osoitettu, että jokaisen ärsykkeen, kuten ärsyke-eron, on täytynyt saavuttaa tietty
rajallinen suuruus, ennen kuin sen erikoisuus alkaa vasta juuri, eli ennen kuin se
tuottaa tunteen, joka vaikuttaa tuntuvasti tietoisuutemme tai luo havaittavan
aistinvaraisen eron. Toisaalta ärsykkeen erityispiirre, ärsykkeen ero, häviää
aikaisemmin kuin nolla-arvot. Tunteen nolla-piste,
1)Ks. S. 7.82 ff Revision s. 177-180. Psych. Maßprinzipien, s. 196 ff. Seoksen
kynnysarvosta (katso alla s. 330 f.): Sivulla 105 f., Versio s. 179f. Psych.
Maßprinzipien, s. 204 f.

Kohta, jossa ärsykkeen tai ärsykkeen eron erityispiirre alkaa ja häipyy,

mainitsemme lyhyesti kynnyksen, joka ilmaisee myös aistien ja aistien välisen eron
uteliaisuuden rajoissa, kuten ärsykkeen tai ärsykkeen ero tai ärsyke-suhde, tunne tai
tunteen ero voidaan viitata tähän kohtaan, niin että voimme puhua sekä tunteen
kynnyksestä että aistien välisestä erosta, stimulaation tai ärsykkeen erotuksen tai
ärsytyssuhteen kynnysarvona, lyhyen ärsykkeen kynnyksen, erotuskynnyksen,
ärsykkeen kynnysarvon. Koska kahden ärsykkeen koot huomioon ottaen ero seuraa
niiden suhdetta ja päinvastoin, se riittää yleensä
Koska tällaisten laajojen suuruuksien ja erojen vuoksi ihon tai silmän on
ymmärrettävä tiettyä arvoa laajentumisen tai laajenemisen erona, voimme siirtää
kynnyksen käsitteen siihen ja tarkoittaa, että voimakkaan tunteen kynnysarvo on
voimakas. laajaan tunteeseen, joka koskee laajaa puhelua.
 Sikäli kuin lopulta muut tunteet kuin muut, yleisemmät ja korkeammat tietoisuuden
ilmiöt, sillä. Esimerkiksi, jos ihmisen kokonaistietoisuus riippuu unesta ja
heräämisestä, yksittäisten ajatusten tietoisuus, huomio tietyssä suunnassa, on
olemassa sukupuutto- ja syntymispiste, voimme yleistää kynnyksen käsitteen ja
ilmaisun. Näissä tapauksissa ei ole enää mitään ulkoisen ärsykkeen kynnystä, joka
aiheuttaa tietoisuuden nostamisen kynnykselle tai johon se vastaa; mutta herää
kysymys, eikö meidän pitäisi olettaa sitä taustalla olevan psykofyysisen liikkeen
kynnysarvon, ja onko ärsykkeen kynnys, eron kynnys, suhteen kynnys, aistimukset
vain siinä määrin kuin ne voidaan kääntää tällaiseen kysymykseen, joka käsitellään
sisäisen psykofysiikan alussa. Tällä hetkellä se kuitenkin koskee vain keskustelua
puhtaasti empiirisistä suhteista, jotka voidaan suoraan perustaa, ja että tässä luvussa
pyrin selittämään ja selittämään osittain kynnyksen ja kynnyksen tosiasian yleisyyttä
ja osittain keskustelemaan seurauksista ja sovelluksista. joka sisältää kynnyksen
olemassaolon kokemuksen alalla; mutta jäljempänä raja-arvoja koskevat
erityissäännökset. Tässä luvussa pyrin selittämään ja selittämään osittain eron
kynnysarvon ja kynnysarvon yleisyyden ja osittain keskustelemaan niistä
johtopäätöksistä ja sovelluksista, joita kynnyksen olemassaolo edellyttää kokemuksen
alalla; mutta jäljempänä raja-arvoja koskevat erityissäännökset. Tässä luvussa pyrin
selittämään ja selittämään osittain eron kynnysarvon ja kynnysarvon yleisyyden ja
osittain keskustelemaan niistä johtopäätöksistä ja sovelluksista, joita kynnyksen
olemassaolo edellyttää kokemuksen alalla; mutta jäljempänä raja-arvoja koskevat
erityissäännökset.
l) voimakas kynnys.
a) Kynnysarvo.
Valon intensiivisen tuntemuksen valossa suoraa todistetta siitä, että se vaatii ensin
tiettyä valon ärsykkeen voimaa herättää tunne, eli valon ärsytyksen kynnystä valo-
ärsykkeen rajallisessa arvossa, ei voida suorittaa, koska silmä, kuten toistuvasti
keskusteltiin sisäisen jännityksen kautta on aina suurempi kuin kynnys, johon
jokainen ulkoinen valon ärsyke antaa vain yhden tuen. Tosiasiat, jotka opettavat, että
tämä tuki vaatii tietyn voimakkuuden huomion, ovat enemmän eron kynnyksen
osassa.
Mutta muutoksen osalta, jota kutsumme väriksi, voidaan havaita seuraavat
näkyvyyden edellytykset: 1) että toistettavuus ja siten tärinän määrä ylittää tietyn
rajan; 2) että tärinän voimakkuus tai amplitudi ylittää tietyn rajan; 3) että väri toimii
riittävässä määrin, jonka on oltava suurempi, sitä enemmän verkkokalvon
sivusuunnassa olevat osat ovat värin mukana; 4) ettei häntä sekoitettu liikaa valkoisen
kanssa.
Ensimmäisen osalta tiedetään, että spektrin punaisen reunan ulkopuolella värit eivät
enää näy, tai ne on jotenkin nähtävissä; Kuitenkin lämpöilmiöt osoittavat, että säteet
ylittävät tämän rajan. Nyt punaisilla säteillä on hitaimmat värähtelyt, ja kyvyttömyys
havaita ultra-punaisia säteitä näyttää olevan kirjoitettu mihinkään muuhun kuin
niiden tärinän ollessa liian hidas. Toisaalta niin sanottuja ultraviolettisäteitä, joita
tavallisia prismoja käytettäessä ei saa tehdä näkyviksi tavanomaisissa toimenpiteissä
ja joiden olemassaolosta on aikaisemmin päätetty vain niiden kemiallisista
vaikutuksista, on viime aikoina nähtävissä asianmukaisilla toimenpiteillä, ja niitä
tarvitaan vain tähän tarkoitukseen. on saada heidät käsitykseen riittävän
voimakkaasti,
Itse asiassa kalliokristalliprismien käyttö, jotka mahdollistavat värisuihkujen
runsaamman käytön, kuin lasiprismat, prisman spektrin ultraviolettiosa ovat edelleen
näkyvissä, missä se ei ole enää havaittavissa lasiprismoja käytettäessä, varsinkin kun
Spektri, joka on suunniteltu piilossa olevan näytön avulla eristetyllä kvartsiprismalla
ja jota katsotaan lasi-linsseistä valmistetun kaukoputken kautta, johon on kiinnitetty
toinen lasipressi. Todiste siitä, että violetit säteet kulkevat lasiprismien läpi ja joita ei
enää tunnisteta vain siksi, että ne ovat liian heikkoja, on, että ne voidaan silti
visualisoida lasiprismien tuottamassa spektrissä Stokesin havaitsemasta
fluoresenssista.
Toisaalta EH Weber, 2) huomauttaa, että hyvin kapean raon kautta vihreää pintaa ei
enää pidetä vihreänä, ja hän päättelee, että värillisellä pinnalla on oltava tietty määrä,
jotta sen erityinen väri-vaikutelma saadaan aikaan. Toisaalta voidaan väittää, että
jotkut kiinteät tähdet ovat vielä hieman värillisiä; mutta väritys on hyvin vähäistä, ja
on pidettävä mielessä, että tähdet, kuten myös rako, aina ulottuvat jonkin verran
säteilytyksen kautta, joten sitä ei voida pitää hyvin punktimena.
2) Müller's Arch. 1849. p. 279th

Aubert 3 on toteuttanut laajaa ja huolellista koehenkilöä kokeilemalla verkkokalvon

sivuosien käyttäytymistä , jonka erityistulokset eivät kuitenkaan ole hyvin sijoitettu
tähän yleiseen tiliin.
3) Gräfe Arch. F. Qphthalmol. Sairas. 38 ff.

Neljännen osalta on aina mahdollista laimentaa värineste niin paljon tai sekoittaa
väriainetta niin paljon valkoisella, että väri muuttuu huomaamattomaksi
silmälle. Tätä tapausta käsitellään tarkemmin sekoitusilmiöiden luvussa.
Äänen voimakkuuden osalta kynnyksen tosiasia on helposti havaittavissa.
Kun kuulostava keho liikkuu yhä enemmän, emme enää kuule sitä enää, huolimatta
ääniaalloista, jotka iskevät korvaan, eivätkä ne ole tulleet nollaan. Kuulevan
kappaleen lähentymisellä on vain se vaikutus, että se on havaittavissa vaikutelman
avulla, joka ei ole näkyvissä sen heikkouden takia, mutta ei sen poissaolon vuoksi.
Joten emme kuule kelloa liian kaukana. Mutta jos 100 kelloa, joita emme kuule
erikseen, soi yhdessä samassa etäisyydessä, kuulisimme ne. Niinpä jokaisen tämän
etäisyyden kellon on annettava panoksensa kuuloon, joka yksin ei riitä tuottamaan
huomattavaa äänen tuntoa.
Yksi ei kuule metsästä toukkaa, mutta kun yleinen toukka on metsässä, kuulee sen
hyvin; mutta melu, jonka monet toukat ovat, on vain yksittäisten toukkien äänien
summa. Niinpä jokaisen yksittäisen toukkaan, riippumatta siitä, että siitä on kuultu
itsestään, on annettava jotakin koko toukkaiden kuulemiseen; mutta tämä ei ole
tarpeeksi vahva luomaan havaittavaa kuuloherkkyyttä.
Jokaisena ajankohtana tietynlainen melu täyttää ilmaa, mutta jos se ei ylitä tiettyä
voimaa, me uskomme, ettemme kuule mitään.
Homeopaattisessa laimennuksessa et enää maistu kovinta ainetta. Riittää, kun
liukeneminen keskitetään, ja maku tulee havaittavaksi.
On kiistatonta, että ilmassa on aina monia hajuisia aineita, joita emme haju, koska
ne ovat liian laimeaja. Mutta koira ja villi tuoksuvat todella terävillä elimillä, joita
emme enää haista, mutta haistaisi myös, kun se vahvistui.
Yksi galvaanisten levyjen pari ei anna tuntuvaa tuntemusta, kun taas yksittäisistä
levypareista koostuva pylväs antaa yhden iskun.
Jokainen kehomme paine on vain jaettava riittävästi, jotta siitä ei tule mitään.
b) Erotusraja.
Sillä, että ärsykkeen erolla on oltava tietty koko, jotta sitä voidaan pitää erona, ei
yleensä ole epäilystäkään, ja kaikilla aistialueilla sovellettavissa vain havaittavissa
olevien erojen menetelmä perustuu siihen kokonaan.
Ero- kynnyksen olemassaoloa ei kuitenkaan voida sanoa olevan kauniimpi,
yksinkertaisempi ja silmiinpistävämpi kuin valon läpi- tuntemus varjoyrityksen
kautta, jota mainitsimme Weberin lain osoittamiseksi. Muistakaa kokeilun olosuhteet:
Laitat kaksi lamppua vierekkäin ja niiden eteen varjostavan rungon. Kukin näistä
valaisimista antaa varjon, jonka toinen lamppu valaisee, ja ympäröivä maa valaisee
molemmat lamput. Jos laske nyt yhden lampun kansi alemmaksi, tai jos poistat sen
edelleen ja kauemmaksi varjostusrungosta, näet sen heijastuvan varjon heikkenee,
kun ympäröivän tilan valaistus muuttuu yhä vähemmän ja lopulta tämä Varjot
häviävät, kuin ne imeytyisivät maan yleisen valaistumisen vuoksi, vaikka molemmat
valonlähteet ovat edelleen olemassa. Olin hämmästynyt, kun huomasin ensimmäistä
kertaa, että kaksi valoa oli vain varjoja. Molemmat lamput palavat selvästi, mutta
vain varjo on siellä. Sanalla sanottuna, kun ero yhden varjon valaistumisen ja
ympäröivän tilan välillä on tietyn rajan alapuolella, ero katoaa täysin tunteelle eikä
sitä enää voida havaita.
Tämä yritys on erityisen silmiinpistävä, koska siinä on samanaikaisesti
komponentit tässä silmässä, ja silmä voi keskittyä jyrkästi, rauhallisesti ja tasaisesti
samalla rajalla, samalla kun sen ero häviää; Näin ollen ei voi olla epäilystäkään siitä,
että unohdetaan aikaisempi vaikutelma, huomiotta ero, johon voisi olla taipuvainen,
muun tyyppisessä kokeessa, lykkäävän eroavaisuutta tai eron katoamista.
Kokeilu mahdollistaa joitakin muutoksia. Yleistä: jos jokin varjoista on
huomattavasti havaittavissa, tarvitsee vain hänen lampunsa hieman pienemmäksi tai
toinen ruuviin hieman korkeammaksi, sitten se tulee huomaamattomaksi; ja jos se on
tuntematon, tarvitsee vain hänen lampunsa olla korkeampi tai toinen ruuvata
syvemmälle, sitten se tulee havaittavaksi. Korkeampien ja alempien ruuvien sijaan
sama pätee: enemmän lähestymistä ja poistoa.
 Sama kuin tämä kokeilu opettaa kokemusta, joka on jo todettu, että emme voi
nähdä tähtiä taivaan taivaassa äärimmäisen tarkasti.
Aivan yhtä yleinen kuin eron kynnyksen tosiasia on se seikka, että se lisääntyy
ärsykkeiden koon kanssa. Mitä tulee Weberin lakiin, ero, joka on vain havaittavissa,
ja siten eron kynnys, on suoraan verrannollinen ärsykkeiden kokoon, jonka ero on
ymmärrettävä, jos se ei ole olemassa, on edelleen riippuvuus ärsykkeiden koosta.
joka ei ole enää yksinkertaisen suhteellisuusperiaatteen mukainen.
Sikäli kuin ärsykkeen suhteellisen eron suuruus pysyy samana, jos ärsykkeiden
suhde säilyy samana ja päinvastoin, voidaan sanoa, että vain havaittavissa olevat
tuntemuserot ilmenevät samalla suhteellisella ärsykkeen erotuksella kuin samoilla
ärsykkeillä, riippumatta ärsykkeiden koosta. Mutta jos molemmat ovat tosiasiallisesti
samaa asiaa, muodollisesta näkökulmasta voi joskus olla kätevämpää tai
tarkoituksenmukaisempaa pysyä toisella kuin toisella. Niinpä me merkitsemme
tulevaisuudessa absoluuttisen eron kynnyksen, joka vastaa vain havaittavia eroja,
absoluuttisen ärsykkeen eron, suhteellisen erotuskynnyksen tai suhteellisen
stimulaation eron vakioeron,a , w , v sitä varten. Täten Volkmannin menetelmän
mukainen valon voimakkuuden ero vakio w on vakiona .
Yleensä on
v = 1 + w ja w = v - 1.
Useita on vanavedessä logaritmin vastaan tarvitaan. Ellei nyt w ilmentymisen v = 1
+ w on aina hyvin pieni koko, korkeampien voimien vasten ensimmäistä voidaan
jättää huomiotta, voit tunnettujen matemaattisten sarjat log (1 + w korvike) M w ,
jossa M on moduuli logaritmisen Järjestelmät ovat niin
log v = M w .
On tärkeää pitää mielessä, että jos suhteellinen ärsykeero ja ärsyke-suhde ja siten
eron vakio ja suhde vakio, ovat aina vakiona yhdessä, kun ärsykkeitä muutetaan,
toinen ei muutu, jos se muuttuu. muutokset. Toisaalta yllä olevan yhtälön mukaisen
suhdevakion logaritmi kasvaa suhteessa vakioeroon, ja se voidaan korvata missä
tahansa v vain suhteille log w for v .

2) Laaja kynnys.
Jos valkoinen ympyrä on liian pieni mustalla maalla tai päinvastoin tai katsotaan
liian kaukana, sitä ei tunnisteta. Jos kaksi pistettä tai rinnakkaiset langat ovat liian
lähellä toisiaan tai niitä katsotaan liian kauas, ne haalistuvat silmästä ja niiden
etäisyys muuttuu tuntemattomaksi. Rajaa, jossa ensimmäinen tapahtuu, voidaan
kutsua tunnistettavan suuruuden kynnykseksi, jossa viimeinen esiintyy, havaittavan
etäisyyden kynnysarvona.
On hyvin tunnettua, että kaksi liian läheistä pyöreää kärkiä virtaavat yhdessä iholla
yleiseen vaikutelmaan, ja tällöin on myös tunnistettavissa olevan etäisyyden kynnys.
 Vähintään kaksi näyttökertaa kulkevat erottamattomaksi vaikutelmaksi, kun ne
tapahtuvat liian nopeasti toistensa jälkeen. Niinpä on myös aika-aikarajaa koskeva
kynnysarvo.
Jos jokin esine, kuten kellon tunnin käsi, taivaalla oleva tähti, liikkuu liian hitaasti,
liikettä ei tunnisteta riittävällä kiihtyvyydellä, se tunnistetaan. Niinpä on myös
tunnistettavissa olevan nopeuden kynnys.
Täällä aika ja tila otetaan huomioon samanaikaisesti. Todennäköisesti nopeus alkaa
tulla tunnistettavaksi, kun aikakynnys yhtyy kynnykseen, ts. Kun pienimmässä ajassa,
joka ei virtaa sielulle kerrallaan, kuvaillaan tilaa, joka ei virtaa silmän avaruuteen.
3) Kynnysarvoa koskevat yleiset näkökohdat.
Kynnyksen tosiasia on paradoksi alusta alkaen. Ärsyke tai ärsykkeen ero voidaan
lisätä tietyille rajoille tuntematta; Tietystä näkökulmasta hän tuntee ja tuntee
kasvunsa. Miten jotakin, joka ei toimi tietoisuudessa, kun se on heikko, alkaa
työskennellä jotain vahvistuksen kautta? Näyttää siltä, että nollaefektien
summaaminen voisi antaa vähän vaikutusta. Mutta jos tämä suhde voi olla vaikeaa
metafyysiselle, niin matemaattiselta kannalta sillä ei ole vaikeuksia, ja tämä viittaisi
siihen, että matemaattinen näkökulma, jonka mukaan tunteen koko on funktiona
ärsykkeen koosta (tai sen aiheuttamista sisäisistä liikkeistä). Sitä voidaan pitää myös
oikeana metafyysisenä. Itse asiassa, jos y on x: n funktio , y voi kadota, mennä
negatiiviseen tai kuvitteelliseen tietyillä x: n arvoilla , mutta riittää, että kasvatat x:
n arvoa y: n arvoon y: lle nähdä positiiviset arvot uudelleen.
Kynnyksen tosiasialla riippuu itsestään seuraava seikka. Mitä pienempi ärsykkeen
tai ärsykkeen ero pienenee kynnyksen alapuolelle, sitä vähemmän ärsykettä tai
ärsykkeen eroa voidaan havaita, sitä suurempi se vaatii ennen sen tunteen
syntymistä. Niin kauan kuin ärsyke tai ärsykkeen ero pysyy kynnysarvon alapuolella,
sen tunne pysyy tajuttomana, ja tajuttomuus syvenee yhä enemmän sen mukaan,
missä määrin kynnysarvon alapuolella oleva ärsyke tai ärsyke eroaa. Täten kaukainen
ääni, haju-ärsykkeet ilmakehässä kynnyksen alapuolella ja siten herätetty tunne jäävät
tajuttomaksi, kunnes näiden ärsykkeiden intensiteetti ylittää tietyn suuruuden,
kynnyksen. Itse tarjoaa itsensä täällä,
Pienien erojen hienovaraisuus nostaa automaattisesti hienon ja ei-merkityksellisen
kysymyksen herkkyyden mittausmenetelmälle oikean ja väärän tapauksen
menetelmän mukaisesti.
Jos oletetaan, että painojen ero tai yleisemmin kokeessa otettujen ärsykkeiden ero
on niin pieni, että se putoaa alle rajan, jossa se voidaan tietoisesti tunnistaa,
ihmettelee, laskeeko hän oikean ja väärän määrän. Tapaus voi koskaan saada
vaikutusvaltaa; onko se näiden kahden suhteen suhteen yhtä hyvä kuin jos lainkaan ei
olisi eroa, ennen kuin ero on ylittänyt rajan, jossa se voi tuntua sellaisena, ja onko
siitä lähtien vaikutus, ei sen sijaan, että eron absoluuttinen suuruus sen eron mukaan,
mistä se arvo alkaa todella tuntea.
Tämä tuntuu aluksi ilmeiseltä, sillä miten erimielisyys, joka ei vaikuta
tietoisuuteemme, määrittää meidän tuomion? Sitä ei kuitenkaan voida hyväksyä
mitätöimättä kyseisten mittausmenetelmien periaatteiden kanssa periaatteita, joiden
perusteella lasketaan virheiden todennäköisyys suhteessa niiden kokoon, ja johon
tämä mittausmenetelmä on täysin perusteltu; yksityiskohtaisempi tarkastelu johtaa
myös täysin itsestään selvään, täysin päinvastaisiin tuloksiin. Huolimatta siitä, että
erotus on sinänsä merkityksetön, se löytää riittävässä määrin vertailuja todellisen
tapauksen ylimäärän raskaampaa painoa suosivaksi, yleensä suuremmaksi
ärsykkeeksi.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että samaan aikaan kuin eroa, jota on
tarkasteltava, on sattumanvaraisia vaikutuksia, jotka yhtä suurilla painoilla
määrittelevät keskimäärin tuomion niin usein kuin toinen. Ero lisää kuitenkin
vaikutuksia, jotka määräävät tuomion hyväksi; ja osittain, että sellaiset vaikutukset,
jotka ilman sitä olisivat olleet huomaamattomia, tulisivat huomattavasti tämän puolen
hyväksi, osittain hän tehostaa jo havaittavia vaikutuksia tällä puolella ja tekee
vähemmän niin, että ne ylittävät vastakkaiset vaikutukset. Tämä ei estä sitä, että
monissa tapauksissa ylimääräisen painon vaikutus yhdessä esiintyvien häiriöiden
kanssa jää huomaamattomaksi, jolloin tuomio jää epäselväksi.
Yksi näkee tällä tavalla luonnostaan huomaamattomana erona siinä, että se lisää
muita vaikutuksia, mutta voi aikaansaada huomattavia vaikutuksia; ja
todennäköisyys, eli oikean ja väärän tapauksen suhteellinen lukumäärä hyvin
suuressa määrässä kokeita, riippuu eron koosta siten, että sen avulla voidaan saada
mitan siitä herkkyydestä, kuten aiemmin on esitetty.
Sekä ärsykkeiden että ärsykkeiden erojen kynnys kykenee väsymään, tottumiseen,
liikuntaan, jännityksen tai halvaantumisen sisäisiin syihin, lääkkeisiin, elämän
ajanjaksoon, yksittäiseen perustuslaitteeseen jne., Suurimmista ja vaihtelevimmista
vaihteluista, toisin sanoen vain vakioista. koska nämä suhteet eivät muuta
mitään. Näiden riippuvuussuhteiden tutkiminen kuuluu psykofysiikan tärkeimpiin
tehtäviin, ja se on sama kuin absoluuttisen ja eroherkkyyden tai ärtyneisyyden ja
ärsytettävyyden riippuvuuden suhteiden yleinen tutkimus, sillä stimulaatiokynnyksen
absoluuttinen herkkyys, erotuskynnyksen eroherkkyys on vastavuoroinen.
Jos kynnyksen tosiasia voidaan siirtää sen aiheuttamasta ärsykkeestä
psykofyysiseen liikkeeseen, jota yritetään myöhemmin todistaa, niin yleisen
olettamuksemme mukaan, että kehon ja psyykkisten muutosten välillä on kiinteä
suhde, myös psykofyysinen kynnys muuttuu Aktiivisuutta, joka vastaa tietyn tunteen
alkua, on pidettävä muuttumattomana, niin että tunne alkaa varmasti, kun toiminta,
johon se on liitetty, saavuttaa kynnystason. Mutta koska organismin muuttuvasta
tilasta riippuen ärsyke saattaa olla helpompaa tai vaikeampaa indusoida psykofyysistä
aktiivisuutta tässä suuruusluokassa, ärsykkeen kynnysarvo, joka liittyy tähän kohtaan,
ei ole muuttumaton.
Tämä erottelu siitä, viitataanko kynnysarvoon, jolla tunne katoaa ärsykkeelle, tai
sen aiheuttamat liikkeet on pidettävä mielessä; siinä mielessä, että vain viimeksi
mainitussa merkityksessä oleva kynnys voi olla vakio, kun taas ensimmäisessä
mielessä se muuttuu ärsykeherkkyyden ja ärsykkeen kiinnitystavan myötä.
4) Kynnyksen olemassaolon seuraukset.
 Monet kiinnostuksen ja merkityksen seuraukset liittyvät elvytyskynnyksen ja eron
kynnyksen olemassaoloon.
Jos jokin pienin ärsyke on koskaan tunnustettu, meidän pitäisi, koska kaikenlaisten
ärsykkeiden vähimmäismäärät aina leikkivät ympärillämme, tuntea ääretön sekoitus
ja kaikenlaisten hiljaisten tunteiden lakkaamaton muutos, mikä ei ole näin. Että
jokainen ärsyke on ensin ylitettävä tietty raja, ennen kuin se herättää sen, että
ulkoinen ärsyke takaa tunteen häiritsevän tilan. Hänen ei tarvitse alentaa hurmaa
nollaan, jota hän ei pysty pysymään häiritsemättömänä, vaan vetäytymään niistä,
jotka etäisyys heikkenevät, vain riittävälle etäisyydelle tai yleensä viemään ne
tiettyyn rajaan ,
Aivan kuten jokaisen ärsykkeen tuntemattomuus, kun se putoaa tietyn rajan
alapuolelle, takaa tilan, joka on häiritsemätön outo käsitys, joten jokaisen ärsykeeron
havaitsemattomuus, kun se putoaa alle tietyn rajan, antaa meille yhtenäisen
havaintotilan.
Sisäisten ja ulkoisten syiden vuoksi ärsykkeet eivät koskaan toimi yhtenäisesti ajan
ja tilan välityksellä, mutta tämä ei estä meitä näkemästä samanaikaisesti valoisia ja
värillisiä pintoja, kuulemaan tasaisesti kestäviä ääniä ja niin edelleen
Valkoisen ja mustan sektorin pyörimisen levyn tunnettu kokeilu antaa
yksinkertaisen todistuksen. Se on tarpeeksi nopea, se näyttää tasaisesti
harmaalta. Kuitenkin sektorin molemmille reunoille koituvan vaikutelman
intensiteetti ei oikeastaan voi olla sama, koska mustan sektorin häviäminen häviää
vähitellen vaikutelmasta ja voitetaan ennen valkoista. Mutta koska molempien
reunojen ero pienenee erotuskynnyksestä, yhtenäisen harmaan esiintyminen
ilmenee. Nimittäin yhdenmukaisuus näyttää olevan täydellinen riittävän nopeaa
kiertoa varten, joten ei ole mahdollista, että kiinnitetään suurinta huomiota
muutoksen löytämiseen.
Analoginen tapaus ilmenee, kun pidät sormea nopeasti käännetyn hammaspyörän
reunalla (hammaspyörä). Jos kuitenkin erottaa yksittäiset hampaat hitaalla
pyörimisellä, tämä ei ole enää nopeammin. Valentin 4) on tehnyt laaja-alaisia
kokeita. U. a. hän huomauttaa, että jos hampaiden leveys vaihtelee vain
merkityksettömästi, ei ole merkittävää häiriötä, kun taas 160 hampaan pyörässä 3 tai
5 on kolme tai neljä kertaa kapeampi kuin loput, Yhtenäisyyttä ei voida enää
saavuttaa edes suurilla nopeuksilla.
4) Fourord's Arch. 1852. p. 438. 587.

Aivan kuten valkoisella ja mustalla sektorilla varustettu levy näkyy tasaisesti

harmaana riittävän nopeasti pyörivässä, säännöllisesti vuorotellen valkoisten ja
mustien neliöiden pinta näyttää tasaisesti harmaana riittävän etäisyydeltä. Tällä voi
olla kaksinkertainen syy; joko etäisyyksiä ei voida enää ymmärtää liian pienestä
näkökulmasta, sitten ulkonäkö riippuu laajasta kynnyksestä; tai että valkoisten
neliöiden säteilytys hyvin pienellä näkökulmalla sallii niiden virtaamisen
toisiinsa; sitten ulkonäkö liitetään voimakkaan eron kynnykseen. Ehkä molemmat
syyt voivat toimia yhdessä; Mikään ei näytä toistaiseksi tähän mennessä tehtyjen
havaintojen perusteella.
Heittäkäämme pois nämä ulkoisen psykofysiikan tosiasiat vilkaisemalla merkitystä,
jonka he voivat saada sisemmälle. Jos ärsyke voidaan kääntää psykofyysiseksi
liikkeeksi, sielu voi psykofyysisen liikkeen läsnäolosta ja pelistä huolimatta liikkua
ajattomassa ja yhtenäisessä tilassa, jos vain tiettyjä rajoja ei ylitetä. Ensimmäinen
tapaus, kuten näen tulevaisuudessa, toteutuu unen avulla, toinen siitä, että
psykofyysiset liikkeet eivät voi olla luonteeltaan yhdenmukaisia. Ne ovat luultavasti
värähteleviä. Mutta psykofyysisen liikkeen muutoksia ei tunneta, elleivät ne ylitä
tiettyä rajaa;
Tämä helpottaa myös sitä, että ymmärrämme käsityksen siitä, mitä erilainen tunne
liittyy. Vaikka psykofyysisen liikkeen epäyhtenäisyyttä ei pidetä tunteen
epätasaisuutena, sen laatu voi riippua sen tilasta. Näiden vihjeiden suorittaminen ei
kuitenkaan kuulu tähän; ja myös sisäisessä psykofysiikassa voidaan käsitellä nyt vain
suurella mittakaavalla ja tuella.
Se, että silmä, kun otetaan huomioon valon voimakas tunne, on aina kynnyksen
yläpuolella heikon sisäisen jännityksen takia, tuo esiin erityisen teleologisen
huomautuksen.
Jos ulkoisen valon ärsykkeen nostaminen vie jonkin verran sisäisiä liikkeitä, joihin
valon tunne on liitetty kynnykseen, heikosti valaistuja ja mustia esineitä ei olisi
nähtävissä, ja tällöin verkkokalvon sokea-alueen vaikutus syntyisi , joka olisi
epäilemättä erittäin ärsyttävää. Jos toisaalta silmä kohotettiin sisäpuolisen jännityksen
yläpuolella selvästi kynnyksen yläpuolelle, niin Weberin lain mukaan kevyitä valon
nousuja ei olisi enää selvästi tunnistettu. Niinpä musta, joka on
ulkonäköisemättömässä silmässämme, sikäli kuin se edustaa hyvin heikkoa valon
astetta, on epäilemättä kaikkein edullisin asia, joka voisi tapahtua näön tunteen
luomisessa.
Korvalla ei ole vastaavaa teleologista mallia; pikemminkin se saattaa tuntua melko
ärsyttävältä, jos jokainen pienin melu olisi kuultava. Itse asiassa, vaikka suuntaamme
huomiomme korvaan, normaalissa tilassa meillä ei ole mitään analogista
mustasilmään, vaan vain hiljaisuuden tunne.
Kuitenkin, koska korvalla voi olla epänormaalisti kohonnut kynnyksen yläpuolelle
sisäisen ärsytyksen avulla, ja silloin, kun tapahtuu suihkussa, räjäytyksessä jne., Se
voi myös olla uponnut syvemmälle kynnyksen alapuolelle sen loukkaamattomuuden
vuoksi. Tähän kuuluvat kokemukset, jotka nyt löytävät todellisen tulkintansa, että
henkilöt, jotka kärsivät kuulohermosta, ymmärtävät vain kaiuttimet äänellä,
rumpuina, ajaessaan vaunussa. On selvää, että vahvan äänen täytyy olla korvan
korottaminen kynnykselle, minkä jälkeen voidaan kuulla myös äänen kasvu, joka ei
sinänsä olisi ollut riittävä tämän aiheuttamiseksi.
En myöskään halua muistuttaa seuraavia sovelluksia, jotka koskevat eron
kynnysarvoa.
 Jos, kuten nyt on yleisesti hyväksytty, ns. Säteilytys silmässä riippuu pikemminkin
silmän ja diffraktioilmiöiden optisista aberraatioista kuin verkkokalvolla oletettu
valon vaikutus verkkokalvoon, tämä fyysinen säteily, jonka valon voimakkuus on
lisääntynyt, ei voi Laajentuminen, mutta vain intensiteetin kasvu. Mutta Plateau
kokeet on 5) osoitti, että koettu silmän säteilytys ei tiettyyn enimmäismäärään ei voi
ylittää selvästi kasvaa suhteessa valon voimakkuus, mutta ei merkityksetön tämän
intensiteetillä.
5) Pogg. Ann. L. Lisäys. S. 412 ff.

Kokeidensa mukaan seuraavat valon intensiteetit i vastaavat seuraavia näkyviä

säteilyn leveyksiä j mustalla maalla; jossa enimmäisarvo i = 16 oli kirkkaan taivaan
voimakkuus, joka heijastui alle 30 °: n peiliin (peilipintaa vasten):
i= 1 2 4 8 16
j = 40 ", 9 47", 6 55 ", 7 56", 0 56 ", 0.
Erotuskynnyksen osalta Platonon löytämä tulos on, että näkyvä säteilytys kasvaa
laajennettuna valon voimakkuudella, mutta pienemmissä mittasuhteissa, eikä tietyn
rajan ylitse, välttämättömänä vakiona fysikaalisesti vakion säteilysäteelle.
Mahdollisimman näkyvän säteilytyksen raja on välttämättä fyysisen raja-arvon
rajoissa. Säteilevän valon heikon voimakkuuden ollessa kyseessä, kun säteilyttävän
reunan välittömässä läheisyydessä sen täytyy olla niin lähellä mustaa, että sitä ei
voida enää erottaa siitä, näkyvän säteilyn raja on oltava niin lähempänä säteilevää
reunaa, heikompi säteilevä valo on.
Kommete- massan tiiviyttä käsittelevässä opinnäytetyössä Babinet 6 huomauttaa,
että luotettavien, nimettyjen tähtitieteilijöiden on havainnut kymmenennen,
yhdennentoista ja jopa alemman tähtitieteilijät komeettisen ytimen kautta ilman, että
niiden tähdet heikkenevät huomattavasti Splendor, kun taas Valzin havainnon mukaan
seitsemännen asteen tähti lähes sammui loistavan komeetan kirkkauden. Myöhemmin
hän ottaa huomioon seuraavat seikat Bouguerin eron vakiona:
Pu is de celui de l 'étoile, autonvalvontaviranomainen, joka on luonteeltaan
herkkä. Laajenna ja lue lisää, niin että se on läsnä, ja se on saatavilla. Ainsi, dans
cette hypothèse, anteeksipyynti ja lumineuse, elle aurait eu ja a dle de l'étoile, l'eût
rendue soixante fois plus lumineuse qu'elle n'était, c'est- a-dire trois mille kuusi
senttiä fois, lue comeste eôt a alors soixante fois plus lumineuse que l'étoile, et a à à à
son, elle eût fait disparaître l'étoile par la supériorité de son éclat »....« Kuuntele Lisää
ostoskoriin Lisätiedot valtaväestön valaistus para pleine lune hankkii valtaväestön ja
sisustuksen.
6) Compt. repiä. 1857. s. 357.

Babinet tekee tästä lisää havaintoja, jolloin hän löytää pienen koon komeettojen
tiheydelle ja massalle, joka kuitenkin muista syistä on vähäisempää, mutta jotka eivät
kuitenkaan koske meitä täällä enää. Lisäksi annan edellä mainitun näkökulman vain
esimerkkinä eron vakion mahdollisesta soveltamisesta, mutta pidän Bouguerin arvon
soveltamista tähdisiin, joita ei sallita syistä, joista keskustelen seuraavassa
luvussa; jolloin koko laskentatulos Babinetistä tulee epävarmaksi.

XI. Yksityiskohdat kynnysarvojen koosta ja riippuvuudesta

eri aistien alueilla.
Ehdottomasti vankat ja yleisesti voimassa olevat säännökset kynnyksen ja eron
kynnyksen koosta eivät ole mahdollisia missä tahansa aistialueella, kunhan kynnys
riippuu hyvin paljon ärsykkeiden ulkoisesta kiinnitystavasta ja elinten herkkyyden
tilasta, jotka ovat hyvin vaihtelevia elementtejä, joihin vaikeus tulee, määrittele
tarkasti arvo, jolla tunne tai aistien ero alkaa. Sillä välin, mitä tässä yhteydessä on
sanottu (ks. Luku 6), sovelletaan yleisesti herkkyystoimenpiteitä. Tavallisten
olosuhteiden keskiarvojen, toisaalta äärimmäisten arvojen, toisaalta määritteleminen,
vaikka vain likimääräinen, säilyttäisi aina kiinnostuksensa, eikä monissa tapauksissa
sitä voida jättää pois.
Mitä pienempi kynnysarvo on, sitä suurempi on herkkyys muutoin samankaltaisissa
olosuhteissa. On kiistatonta, että ihmisen elimistön perustamisen jälkeen on olemassa
raja, jota ei voida tältä osin ylittää; ottaa huomioon, että monissa olosuhteissa,
joidenkin perustuslain poikkeavuuksien, elinten, kaikenlaisten epävarmuustekijöiden
voi korottaa kynnystä; Siksi kaikkia tosiasiallisesti saavutettuja kynnysarvoja
pidetään ylärajoina, joiden alapuolella, niin sanotusti, on ihanteellinen kynnysarvo,
joka löydetään edullisimmissa olosuhteissa. Pienimmät kynnysarvot, sikäli kuin ne
perustuvat vain hyvään havaintoon, ovat siten eniten kiinnostuneita tuomaan
todellisen rajan ylärajan lähimpään.
On kiistatonta, että seuraava ei anna täydellistä yhteenvetoa siitä, mitä eri
kynnysinformaation aloilla on saatavilla; Seuraavat tiedot antavat kuitenkin
lähtökohdan jatkokäsittelylle. Useimmat näistä tiedoista voivat kuitenkin viitata vain
raja-arvoon, koska absoluuttisen ärsykkeen kynnyksestä on tällä hetkellä vähän
tietoa.

1) Intensiivinen kynnys.
a) valo ja väri.
Se, että ärsykkeen kynnysarvoa kirkkauden tunteiden suhteen ei voida sisällyttää
kokeeseen, on käsitelty aiemmin (luku 10). Eri kynnysarvon osalta ilmoitetaan
yhdeksännen luvun aiemmat tiedot ja seuraava on yhteenveto.
Bouguer saapuvat kokeiluja varjo kyseenalaista, onko kanssa tai ilman sekoitusta, ero
kynnys on yhtä suuri kuin 1 / 64 -intensiteetin; Arago ilman liikettä eri
yksilöillä 1 / 39 bis 1 / 71 , jossa liikkuvuus 1 / 58 bis 1 / 131 artikla (katso luku
9 ..); Volkmann kokeiden varjoilla eri yksilöiden sekoittaen noin 1 / 100 (katso luku
9 ..); Masson kokeiden kanssa kierretyn levyn eri yksilöiden 1 / 50 -bis 1 / 120 ja sen
yli (katso luku 9).
Massonin mukaan eri värien arvo pysyy samana, mutta on erilainen eri yksilöiden
silmissä.
Kokeissa, joissa edellä mainitut säännökset on saatu, tietyssä määrin on käytetty
valon tai varjon alueita ja suoraa näkemystä kaikkialla. On kuitenkin varmaa, että
erotuskynnys riippuu ainakin jossain määrin näkyvien määrien laajuudesta ja että se
käyttäytyy eri tavalla verkkokalvon sivuosissa kuin keskellä.
Yleensä pieni musta alue valkoisella maalla tai päinvastoin katoaa helpommin
maahan, eli sitä ei erotella siitä, koska sitä nähdään pienemmästä näkökulmasta, ja se
täyttää verkkokalvon myöhemmät osat. Linjat tunnistetaan edelleen samalla
paksuudella pisteillä, joissa niitä ei enää tunnisteta. Myös väri vaikuttaa.
Koko vaikutuksen osalta säteilytyksen on oltava sellainen, että se aiheuttaa hyvin
pieniä ulottuvuuksia, joilla on sama etäisyys silmästä, että ne katoavat helpommin
kuin suuremmat, joita ei aina pidetä tarpeellisena. On syytä huomata, että musta viiva
tai musta piste valkoisella maalla leviää niin hyvin säteilytyksellä, jolloin mustan
pinnan pieneneminen on mustaa maata valkoisena, jolloin kirkkaus vähenee; josta
Volkmann 1 on todennut ja kehittäneet tosiasian ja teorian tarkemmin .
1) Leipzin, Soc. 1858, s. 129 ff.
Itse asiassa säteilytyksen kautta haihtuva valo on siten laimennettu tai musta, mikä
täten ylittää valon; vähemmän helposti erotettavissa mustasta tai valkoisesta
maasta; ja tämän seikan on koskettava kohtia, jotka ovat suhteellisempia kuin
linjat. Siksi ei ole kiistetty sitä, että kiinteiden tähtien eron kynnysarvo on paljon
suurempi kuin Bouguerian arvo, jonka Babinet laskelmaan perustui; eli kiinteä tähti
on jo paljon suurempi intensiteetti eroja kuin 1 / 64 ei voida erottaa ne taivasta vasten
syystä ja olisi tärkeää joillekin tähtitieteelliset mittasuhteet kaikkein hänelle suoraan
kokeita keinotekoisten tähdet
määrittää 2),
2)On hyödyllistä tarkastella Stampferin liittyviä tehtäviä
yrityksessä. d. Wien. Akad. 1852. p. 504. 511 vastike.

Edellä mainittu riittää osoittamaan, että voimakkaan ja laajan valon kynnyksen

kynnysarvot voidaan määrittää vain toisiinsa viitaten. Tästä syystä jätän tämän aiheen
esille, jotta voin palata tähän laajaan kynnykseen nähden ja keskustella edelleen
säteilyn vaikutuksesta.
Näin ollen on todettu, että myös värit, jotta ne voidaan tunnistaa värillisiksi, on
esitettävä silmälle tietyssä määrin. Jopa suoralla näkemyksellä on näin; jopa
epäsuorin. Ei ole kiistetty, että säteilytysolosuhteet ja induktio-olosuhteet (sillan
merkityksessä) vaikuttavat värien katoamiseen pieniä värillisiä pintoja vastaan, mutta
tämä on edelleen täysin selittämätöntä. Aubert on tehnyt varovaisimmat havainnot
tosiasioista 3) , mutta selvempien johtopäätösten tekemiseksi hänen huomautuksensa
värillisten neliöiden käyttäytymisestä mustavalkoisella pohjalla näkökentän
sivuosissa olisi samanlainen kuin valkoisten ja mustien neliöiden käyttäytyminen
värillisellä taustalla lisätään vielä.
3) Gräfeís Arch. F. Oftalmoli III. S. 38 ff.

b) Ääni ja piki.
Schafhäutl 4) asettaa äänen kuuluvuusrajan, kun samaa laitetta käytetään
pudottamalla helmi 5)mitatusta korkeudesta tavanomaisen peililasin oikean kulman
levylle, joka on kiinnitetty sen solmuun ruuveilla ja kiinnitetty
ennätyskuulokkeeseen. Levyn keskikohdan vaakasuora etäisyys, jossa kuula osui,
korvan aukon keskeltä, jonka oli tarkoitus kuulla ääni, oli 55 mill., Pystysuora 74
mill., Lineaarinen 91 mylly. kirjoittaja sanoo, että tämä on paras etäisyys, jossa korva
kuulee varmasti pienimmän äänen, jota se vielä pystyy vaikuttamaan. " Näiden
kokeiden (joita ei ole kuvattu yksityiskohtaisesti) keskeinen tulos on kirjoittaja
seuraavasti:
"Yritin selvittää ääneni, joka on vielä kuulokelpoinen korvaani, että olen havainnut,
että 1 milligramman korkkipallon ääni putoaa 1 millimetrin korkeuteen, mutta korvan
keskiarvo laskee täydellä levolla, eli yöllä 30 tällaisessa kokeessa, kello 12 illalla,
täydellisen rauhallisesti, olen täysin päättäväisesti kuullut edellä mainitun kokeen
tuottaman äänen 25 kertaa, samankaltainen yhteys tapahtui myös joissakin nuorten
musiikillisesti koulutetuissa korvissa harvat, jotka voisivat vielä kuulla tämän äänen,
jos he eivät olleet harjoitelleet korvaansa, mutta jotkut onnistuivat useiden
harjoitusten jälkeen kuulemaan edellä mainitun äänen varmasti. "
4) Abhandl. d. Münchenissä. Acad. VII, s. 501.
5) Pinsetit tarttuvat siihen saakka, kunnes ne putoavat, jotka avataan kahdella
työntimellä.
"Siksi en odota olettaen, että 4 milligramman korkkihelmen putoamisen aiheuttama
äänen koko 1 millimetrin korkeudesta akustisena dynamismina, joka tarkoittaa
keskimääräistä ääniparametrien rajaa, joka on edelleen kuultavissa sivistyksemme
vaikutuksesta terveelle ihmisen korvalle."
Olisi kiistatonta, että kokeita, joilla olisi merkittävämpiä ääniparametreja, olisi
toivottavaa suuremmalla etäisyydellä korvasta, koska tietenkin pienet häiritsevät
vaikutukset ja mittausvirheet menettäisivät vaikutuksensa. On myös pidettävä
mielessä, että aiempien kokeiden olosuhteiden mukaan kuulo oli havaittavissa vain
yhdellä korvalla, kun taas käytämme molempia korville kuuloa varten.
Edellä mainittujen Renzin ja Wolfin kokeiden (ks. Luku 9) ja Volkmannin mukaan
äänen voimakkuuden erojen herkkyys on paljon pienempi kuin valon intensiteettien
erot, edellyttäen, että noin 3 : 4 : n käyttäytyvät äänitasot ovat edelleen olemassa
varmasti erilainen, mutta epävarmempi, kun ne tulevat lähemmäksi.
Mitä tulee äänenkorkeuteen, on yleisesti hyväksytty, että äänien absoluuttinen
kuulokelpoisuus on alempi, ja yleensä oletetaan olevan 30 tärinää (Chladni) tai 32
tärinää (Biot) sekunneissa. Samalla menisi uudempaa kokeilut Savartin 6) äänen silti
kuultavissa sauvalla Irene vastaa 14-16 kierrosta sekunnissa, ja hän on taipuvainen
uskomaan, että se saapuvat odottamassa laajentaa tarpeen, yksittäiset näyttökertaa
syvemmälle kuulostaa ääniä, niin että siinä ei ole todellista rajaa. Despretz on
kuitenkin ristiriidassa 7)joka on useasti toistanut Savartin kokeita varmasti ja
päättelee: "että tällä hetkellä ei ole osoitettu, että ihmisen korva kuulisi ja määrittelee
alle 32 yksinkertaisen värähtelyn äänet." Savartin epäonnistui luultavasti hänen
äänensä voimakkuuden ansiosta, mikä itse asiassa antoi hyvin vahvoja
muistiinpanoja, jotka eivät enää olleet musiikillisia tai määritettävissä niiden
korkeuden mukaan.
6) Ann,
de Chim. et de Phys. XLVII. s. 69 tai Pogg. Ann. XXII. S. 596.
7) Compt. rend, XX . s. 1214; Pogg. Ann. LXV . s. 440th

Itse asiassa, jos Despretz on oikeassa, se oli melu, jonka jokainen henkilöstön
aivohalvaus antoi itselleen, koska jatkuvien lyöntien kesto jatkui , mikä antoi äänen
illuusion.
Koska se voi olla eron kanssa Savartin ja Despretzin välillä, olisi järjetöntä olla
hyväksymättä mitään alarajaa ihmisen korvan sävyille. Tietenkin yksi tunti kestävän
tärinän tuottama ääni ei enää kuulunut ihmisten äänenä. Ehkä eri organisoiduista
olentoista, mutta ei varmasti ihmisistä.
Äänen kuulo näyttää olevan vain alempi, mutta myös yläraja.
Sauveur Mémissä. de iíAcad. Ann. 1700 asettaa ylärajan 12400 pph
sekunnissa. Wollaston uskoo, että lepakon ja kenttäkodin ääni oli korkeimpien
havaittavien sävyjen raja. Elinten alimmista sävyistä hyönteisten korkeimpiin
värähtelyihin nähden värähtelyt olisivat 600–700 kertaa nopeampia, mikä nostaisi
ylärajan 19 000–22 000 yksinkertaiseen värähtelyyn. Biot hyväksyy jopa vain 8192,
Chladni 12000, Olivier 8) 16000, Young 18000 - 20000 ylärajaksi.
8) m: n Urstoff. Spr. P. 12.

Silloin Savart totesi, että jos tuotetaan vain riittävän vahvoja merkintöjä, joita
varten hänellä oli hammastettu pyörä, jonka hampaat koskivat ohut runko, eikä
muistiinpanoja, jotka vastasivat 48 000 yksinkertaista tärinää (= 24 000 lyöntiä), ja
Despretz vetää kokeistaan pienillä virityshaarukoilla, jonka seurauksena korvalla voi
kuulla, määrittää, luokitella ääniä (jopa 73 000 värähtelyä) (entender, apprécier,
classer) , mutta että erittäin korkeiden äänten kuuleminen ei tapahdu niin nopeasti,
että voisi esitellä ne musiikilliseen mittakaavaan. "
 Loppujen lopuksi voidaan vielä kyseenalaistaa, onko korkeiden muistiinpanojen
kuulokelpoisuusraja jo saavutettu ja että jopa suuremmilla vahvistuksilla olisi jopa
korkeammat äänet. Toisaalta on hyvin mahdollista, että joko hermot itse eivät kykene
kuulemaan liian korkeita ääniä, tai korvakalvoa, jonka liitteet eivät pysty ottamaan
niitä.
Aikaisempi koski äänien absoluuttista kuultavuutta. Paikkojen erilaistumisen osalta
sen herkkyys näyttää olevan suurempi ilman vertailua kuin äänen intensiteettien
erottamiseksi.
A. Seebeck 9) pystyi havaitsemaan kaksi virityshaarua, jotka olivat lähes täsmälleen
sopusoinnussa, niin että yksi 1209, toinen teki 1210 värähtelyä sekunnissa
(määritettiin törmäysten avulla samanaikaisesti kuulostamalla) 10)että yksi oli yksi
raita pienempi kuin toinen. "Tätä pientä aikaväliä ei ole vielä eroteltu täydellisestä
harmoniasta", Seebeck sanoo. "Ei tarvitse muistaa, että tämä ero vaatii hyvin
harjoiteltua korvaa, mutta vaikka minulla on syytä uskoa, että korvani ovat melko
teräviä tässä suunnassa, En voi epäillä, että virittimen, viulisti ja niin edelleen, korva
voi mennä vielä pidemmälle. Kaksi erinomaista viulistia, joille esitin vain nämä kaksi
haarukkaa, eivät olleet vähiten epäilyttäviä, mikä niistä oli korkeampi Tällöin nämä
kaksi sävyä olivat samat samat, ne saattavat olla suotuisampia niiden korkeuden
tarkemmalle erottelulle, ja ehkä samaa terävyyttä ei voida saavuttaa kaikilla
korkeuksilla. "
9)
Pogg. Ann. LXVIII. S. 463.
10)On selvää, hyvin, kun hän päästää yksi toisensa jälkeen, vaikka tätä ei
nimenomaisesti.

Aikaisemmat tiedot korvan herkkyydestä sävyeroihin ovat kaukana suuresta. W.

Weber 11) huomauttaa toisinaan, että suotuisissa olosuhteissa korva pystyy
määrittämään äänet niin tarkasti (ts. Ilman iskujen apua ja ilman keskiarvoja), että
200-värähtelyn virhe ei ole koskaan yli 1 värähtely.
11) Pogg. XIV s. 398.

Delezenne 12) ei ole pelkästään määrittänyt juuri havaittavaa poikkeamaa

harmonian puhtaudesta, kuten aiempien säännösten tapauksessa; mutta myös muista
aikaväleistä, kuten oktaavista, viidennestä, suurimmasta kolmannesta,
kuudennesta. Voidaan huomata, että tämä tarkoittaa sitä, että ei määritetä yhden
äänen juuri havaittavaa poikkeamaa toisesta, vaan äänieroa tai pikiä toisesta; siinä,
että jokainen puhdas aikaväli kahden äänen välillä toistensa kohdalla edustaa eroa, ja
epäpuhdas edustaa hieman erilaista eroa. Mutta tapaus, jossa määritetään juuri
havaittavissa oleva poikkeama harmonian puhtaudesta, voidaan pitää erityistapana
yleisessä tapauksessa, nimittäin missä määritetään poikkeama kahden äänen
nollaerosta.
 12) Recueil des travaux de la soc. de Litte. 1827. p. 4th

Kokeet tehtiin tällä tavalla. Yksi monokordilla (sonometre), joka on venytetty yli
kahden siltajonon, jonka pituus pylväiden välillä oli täsmälleen 1147 millimetriä, ja
joka teki 120 värähtelyä sekunnissa, jaettiin pituudeltaan pienemmällä liikkuvalla
sillalla, jonka molemmat osat olivat Merkitään äänimerkkien läpi yksi edellä
mainituista äänitaajuuksista. Liikkuva silta teroitettiin: se asetettiin merkkijonon alle
niin, että se ei lisännyt sen jännitystä, ja painoi sitä toisella terävällä
reunalla. Delezenne vakuutti nyt itseään vain tonaalivälin puhtaudesta. Sitten
siirrettävä silta siirrettiin hieman, korkeintaan 1 tai muutama millimetri oikealle tai
vasemmalle, ja tarkkailija arvioi, kun poikkeama aikavälin puhtaudesta oli
havaittavissa; myös muina aikoina
Vaikka nämä kokeet näyttävät tehtävän hyvin huolellisesti ja huolellisesti,
valitettavasti ei ole olemassa tarkkaa menetelmää, joten ei voida antaa liian paljon
luottamusta löydettyjen numeroiden vertailukelpoisuuteen. Siksi on toivottavaa, että
nämä määritykset, jotka ovat yhtä tärkeitä musiikillisen harjoituksen kannalta kuin
musiikillisten tunteiden teorialle, perustuvat oikean ja väärän tapauksen
menetelmään, osittain keskimääräiseen virheeseen, jolloin jokainen kerta säilyttää
tarkasti vertailukelpoisuuden eri henkilöiden kanssa. ja hyvä tottelevaisuus, koska
tekijän käyttämä menetelmä, jossa havaitaan vain huomattavia eroja tai
marginaalivirheitä, ei ole varaa riittävän terävään tulokseen.
Seuraava on Delezenneín kokeiden tulos.
Jos 1147 millimetrin pituisen merkkijonon, joka antoi 120 tärinää sekunnissa,
keskellä alempi silta oli hieman hullu ja häiritsi merkkijonojen kahden osan
harmoniaa, niin hyvin hienovaraiset korvat tarvitsivat eroa Kun havaitaan molempien
osien peräkkäiset sävyt, kun silta oli vain 1 millimetrin päässä keskustasta, joka oli

osa merkkijonoa, toisin sanoen toinen mylly, ja siten niiden

pituuksien ja samalla niiden värähtelymäärän suhde . Eräässä tilanteessa

ero havaittiin jopa kouluttamattomilla korvoilla.
"Olen paikkakunnalla, jossa liikkuvat myllykuvat" droite ou à gauche ", différence
devient sensective aux oreilles les moins exercées, ains que jee m'en suis assuré sur
plusieurs personnes. Siirtokäynnistys, joka on välttämätön, sillä se on
välttämätön. La personne soumise à cette épreuve ferme les yeux, soitto n'être pas de
la des du en de la en de en de la en de en de en de en de la en de réeels de chevalet et
éviter. Une oreille trèsdélicate est donc sens à à cée légère différence. Laajentavat
tiedot, jotka koskevat erilaisten toimintojen laatimista ja laskemista. Nous verrons
'ille

«Kaada vertailukelpoisia välipaloja ajoissa, jotka ovat etukäteen, niin kauan

kuin ne ovat, niin että ne ovat miellyttäviä.
»Nous avons vu, 2 millimetriä. ta it sen sible. - Nous trouvons, pour sons ainsi
Compareés, l'intervalle

Ces personnes là sont donc ei ole järkevää 3 erilaista värähtelyä 1151, ou à un

intervals et pé supérieur au demmi-comma.
Delezennen mukaan, jos lisäämme vastaavat määritetyt tulokset muille aikaväleille,
hyvin herkkä korva voi yhtä hyvin erottaa poikkeaman seuraavista aikaväleistä, jos
värähtelylukujen suhde on lähestyvä ja äänet kuullaan toistensa jälkeen.

harmonia

Octave 13)

Quinte

suuri kolmas

suuri sukupuoli 14)

tai

Kuten näette, viidennestä poikkeama tuntuu selkeimmin.

13) Henkilöille, jotka eivät olleet täysin koulutettuja sävyjen

vertailussa,
14) todettiin oikealle tai vasemmalle riippuen siitä, miten silta oli siirretty.
 c) Painot.
Pienin mahdollinen absoluuttinen paino, jonka paine tuntuu edelleen ihon eri
osissa, Kammler on perustanut sarjan testejä joidenkin työntekijöiden (Aubert,
Förster, Trenkle) yhteydessä ja tulokset s. Väitös: Experimenta de variarum cutis
regionum minimal pondera sentiendi virtute. Vratislaviae julkaistiin vuonna
1858. Koemenetelmänä oli, että kevyiden vuohen, korkin, korttipapereiden, 9 mm: n
kokoisten paperi- ja erilaisten painojen, jotka oli suurennettu olosuhteiden avulla,
laskeutui hyvin hitaasti ja mahdollisimman kohtisuorasti testattavaan osaan mihin
tahansa tarkoitukseen hieno keula-muotoinen messinkilanka tai sian harjakset
kiinnitettiin kahteen diagonaalisesti kulmaan, jotta paino olisi sekoittimen muodossa,
Kaikkien tulosten erityisviesti menisi liian pitkälle, koska eri tarkkailijoiden
ihmiskehon koko pinta on kokeilun kohteena. Huomaan vain seuraavat: Osien
herkkyysjärjestyksessä ei ole mitään yhteistä sen kanssa, jonka Weber on perustanut
kompassipisteiden kokeiden jälkeen kosketuksen tunteen suhteen. Se oli lähellä
neljää tarkkailijaa, mutta ei täysin johdonmukaista. Herkimpiä osia olivat otsa ja
temppeli, silmäluomet, kyynärvarren selkäpuoli, jossa tuntui enimmäkseen 0,002
grammaa; sormet olivat yleensä paljon vähemmän herkkiä.
Seuraavassa on erityisiä tietoja herkimmistä osista, joissa kevyimmät painot
tuntuivat juuri niin.
Aubertista tuntui 0,002 grammaa: otsa, temppelit, oikealla ja vasemmalla
kyynärvarret, joissa molemmilla puolilla on nivelten molemmin puolin, selkänojan ja
peukalon metakarpalaisen ulommat osat. - Kammlerista: otsa, temppelit, oikean
kyynärvarren selkäosa, molemmin käsin. Rangeristä otsaan, temppeleitä, ylä- ja
alahuulia, nenää. - Trenklestä: nenä, huulet.
0,003 grammaa Aubertista: oikean peukalon metakarpalaisen ulompi osa. -
Kammlerista: on: Volar-osa sekä käsivarsien että vasemman kyynärvarren
selkäosista; vasemman peukalon metakarpalaisen ulommat osat.
0,04 grammaa, Kammlerilta: oikean peukalon metakarpalaisen ulommat osat.
0,05 grammaa Aubert: nenän, huulten, leuka, alemman ja ylemmän silmäluomet,
keskellä vatsa jne Ô Kammler on: nenän, huulien, leuan, alemman ja ylemmän
silmäluomet, keskellä vatsa jne Ô Förster on: huulet , vatsa jne Ó by Trenkle: otsa,
huulet, ylä- ja alaluomea, vatsa, kyynärvarsi, jne
Raskain paino, joka juuri tuntui, on 1 gramma sormien kynsien ja (Aubertin)
oikean kantapään kohdalla.
Painoerojen suhteen tulokset on jo ilmoitettu (ks. Luku 9), jotka EH Weber
toisinaan hankki Weberin lain perusteella. Hänen essee 15) sisältää kuitenkin vielä
yksityiskohtaisempia kokeita pienimmästä havaittavasta painoerosta riippuen pelkän
paineen tunteen tai paineen ja lihaksen tunteen suhteesta sekä niiden osien erosta,
joihin paine ilmaistaan.
 15 ) Programmata collecta p. 81 neliömetriä

Seuraavissa kokeissa kaksi painoa, jotka punnittiin toisiaan vasten, olivat kahdella
eri kädellä, ja niiden ero määritettiin verrattain annetun menetelmän mukaisesti (katso
luku 9): a) pelkällä paineella, kun kädet olivat pöydällä loput pysyi; b) yhdistettynä
paineen ja lihaskyvyn tunne nostamalla käsiä. Vaikka kullakin kädellä otettiin joka
kerta 32 unssia, ero oli havaittavissa, kun yhden käden painoa alennettiin seuraavilla
kooilla:
a
bóóóó
1) liikemies, kouluttamaton. .... 6
1
2) tutkija, matemaatikko. , 6
2.5
3) EH Weber itse. , , , 16 2
4) Liikemies,
kouluttamaton ..... 8 4
5) Neitsyt ........... 16 2
6) Nainen ............. 16 4
7) Nainen .............
12 2
8) Student .......... 8 3
9) Opiskelija ........... 12 2
10) Student ..........................
8 1.5
11) ................ 15 1.5
12) ........... ..... 10 1.5
13) ................ 18 8
14) ................ 12 6
15) ................ 6 4
16) ........ ........ 8 1
17) ................ 8 4

oooooooo
tarkoittaa
10,88 2,93
Seuraavissa kokeissa 16 tarkkailija punnitsi vuorotellen kaksi painoa samalla
kädellä, joka ripustettiin kahteen taitettuun kankaaseen, joiden yhdistyneet kulmat
olivat käsissä. "Kymmenestä henkilöstä, puoli miespuolista, vertaamalla 78 ja 80
unssia painojen mukaan painotuksissa, vain kaksi, jotka eivät voineet erottaa
raskaampaa painoa sytyttimestä, joista 7 määritteli 3: een. Kukin niistä teki 4–7
yritystä ja määritti kussakin tapauksessa oikean painon. Yksi kymmenestä
tarkkailijasta määritti seitsemän kertaa oikein ja kahdeksan 8: sta kahdeksasta. yksi
väärä aika. "
16) Maistelu. ja yleisölle. s. 546.
Weberin mielestä tässä kokeessa otetaan huomioon lihasten tunne, jossa en olisi
täysin samaa mieltä hänen kanssaan huomautuksen jälkeen (ks. Luku 9).
Seuraavissa kokeissa 17) laitettiin rungon molempien puolien nimettömiin osiin
(kaksi viimeistä osaa mediaanilinjasta) 6: n vakiopaino toisiinsa Speziestalerniin,
joista kukin punnittiin hieman alle 2 unssia, niin että kummankin puolen
kokonaispaino oli lähellä 12 unssia. Yksittäiset ne otettiin pois yhdeltä puolelta,
kunnes painoero oli havaittavissa. Seuraavassa taulukossa (s. 96) esitetään niiden
lajikkeiden lukumäärä, jotka oli poistettava, jotta ero olisi havaittavissa (kokeiden
aihe ei ole määritelty).
Sormien
Volar-pinta ...... 1 Käden pituus 18) .... 2
Sormien selkäpinta ..... 2
Sisäisen käsivarren pinta ......... 4
Jalkapohja capitulis metatarsi. 1
kovera osa jalkan pohjasta. , 4
jalkajalkaa ......... 3
17) Progr. Coll. P. 96.
18) Superficies volaris metacarpi manus.

Gastrocnemii ........... 4
etuosan 4 sivuosaa ...... l
karvainen osa pään takaosaa 4
rintakehän etuosa .... 4
olkapää ............ 2
vatsan sivuosaa ... 1
keskilinja
olkapään takaosasta ....... , , 5
Vatsan keskilinja ... 5
Näillä kokeilla voidaan edelleen liittää ne vastaavalla menetelmällä, joka on
esitetty kahdestoista luvussa.
d) lämpötila .
EH Weber 19) on antanut jonkin verran tietoa vain lämpötilojen havaittavissa olevien
erojen suuruudesta, jonka mukaan käsi-upottamisen vuorottelu kahdessa erossa,
joissa on epätasa-arvoinen lämmin vesi, voi havaita koko kädellä kahden lämpötilan
eron, joka on vain 1 / 5 -bis 1 / 6 astetta on R .; mutta hän ei ole määrittänyt
lämpötiloja, joilla nämä erot ovat havaittavissa. Olen havainnut, että jopa pienemmät
erot voidaan havaita keskilämpötiloissa ja että ne vaihtelevat suuresti lämpötilan
mukaan. Vertaa tätä siihen, mitä on raportoitu yhdeksännessä luvussa, s. 202 ff.
19) Wagnerís Wört. S. 534.
Lämpö- ja kylmyysasteilla, jotka kykenevät aiheuttamaan kipua, EH Weberin
kokeet ja keskustelut löytyvät samasta paperista, s. 571 ff.

2) Laaja kynnys.
a) näkökyky.
Itse asiassa kaikki laajennukset, joita havaitsemme verkkokalvolla, on rajattu
yleiseen näkökenttään, ja voidaan herättää kysymys siitä, kuinka monta aistien
ympyrää vaaditaan tuottamaan tuntuvan laajennuskentän lainkaan, kysymys on hyvin
josta on erotettava toisistaan: mikä osa luvusta on kerran, kuuluu yleisen näkökentän
osaan, joka on erillään muusta, kun se on innostunut eri tavoin muusta. Ei ole mitään
keinoa päättää tästä kysymyksestä, ja siksi olen täällä siitä abstrakti, huolimatta siitä,
että on todellakin laaja-alaisen kynnyksen perustavanlaatuinen kysymys palata siihen
teoreettisesta näkökulmasta vain muutamalla myöhemmässä luvussa.
Mitkä ovat pienimmät koot, etäisyydet, koon ja etäisyyden erot silmällä?
Pienimmän vielä tunnistettavissa olevan etäisyyden määrittäminen on
tosiasiallisesti sama kuin pienimmän vielä tunnistettavan määrän määrittäminen,
edellyttäen, että minkä tahansa koon, joka on vielä tunnistettavissa, halkaisija on
samalla vielä tunnistettavissa oleva etäisyys sen rajapisteiden välillä ja päinvastoin
voi silti pitää tunnistettavissa olevaa etäisyyttä vielä tunnistettavana määränä. Kokeet
on kuitenkin jaettu niihin, joissa havaittiin ja katsottiin piste, viiva, kierre, pieni pinta
leveällä, yhtenäisellä pohjalla, missä silmien etäisyyksissä ja siten missä
näkökulmassa tämä pieni koko oli vielä tunnistettavissa tai kadonnut, ja niissä, joissa
kahta tai useampaa kaukopistettä, linjaa, säikettä, pieniä alueita katsottiin tietyllä
maalla ja katsottiin missä näkökulmasta niiden keskinäinen etäisyys yhtenäinen
sulaminen tapahtui. Entisiä kokeita voidaan tällöin kutsua pienimmiksi
tunnistettaviksi määriksi, jälkimmäiset sellaisenaan pienimpien tunnistettavien
etäisyyksien yli. Kokeelliset suhteet ovat erilaisia siltä osin kuin ensimmäinen liittyy
kokeiden onnistumisen huomattavaan säteilevään osallistumiseen, vain kahdesta
rajasta, ja neljännestä jälkimmäisessä tapauksessa.
Minkä tahansa määrän, jota näön edessä on vielä tunnustettava, esiintyy yleensä
tietyllä pohjalla, ja siten se voidaan tunnistaa vain sen eron vuoksi, että kysymys
kasvojen suuresta kynnyksestä liittyy kysymykseen voimakkaasta eron kynnyksestä,
ja tässä yhteydessä jo mainittiin. Näkyvä muuttuja on helpompi erottaa samalla
laajennuksella, sitä suurempi on suhteellinen valonerotus (sama suhteellinen ero, sitä
suurempi se on tiettyihin rajoihin asti). Jos syy on musta ja erotettava alue on
valkoinen tai päinvastoin, tämä pysyy voimassa.
 Twining 20) on tarkoituksella suunnattu kokeita määrittämiseksi oikeussuhde tässä
suhteessa tietyt jossa kuljetusmatkat valaisevan lampun musta pyöreä säännöllisesti
esiintyä pieniä tahroja valkoinen pohjaväri, joka sai sen valoa vain tämä lamppu,
koska erikseen kun silmä saatiin toiselle etäisyydelle siitä, se johti lakiin, että koska
silmän etäisyydet vähenevät geometrisessa etenemisessä, siihen liittyvät lampun
etäisyydet kasvavat aritmeettisessa etenemisessä 21) .
20)Twining, kuun ja planeettojen tähtiharjoituksia koskevat tiedustelut, ®
kokeita valosta ja suuruudesta suhteessa visioon, amerikkalaisessa J. sc. 1858.
heinäkuu, VC XXVI. [2]. s. 15th
21) Kirjoittaja itse ilmaisee näiden kokeiden tulokset (s. 1).
"Valon etäisyys on lineaarisen suurennusvaikutuksen logaritmi". "Yksi tämän
lain merkittävistä tuloksista on se, että heikon valon pienellä murto-osuudella
on suuri tehokkuus, jotta tasapainotetaan tietty suurennusvaikutus paljon
kirkkaamman valon suureksi osittaiseksi muutokseksi."

Jos yksi asettaa valonvoimakkuuden J neliöt etäisyydet lampun L, ja näennäinen

läpimitta D on mustia silmät välein vastavuoroinen, se voi
olla L korvata ja korvike ; jonka mukaan lain ilmaiseminen merkitsee yhtäläisten
erojen yhtäläisiä suhteita . Tällainen laki ei ole todennäköinen sinänsä, ja Twiningin

oletus, että A on vastavuoroinen D: n kanssa On kiistatonta, että

se ei ole sallittua säteilyn vaikutuksen vuoksi, jota ei voida jättää huomiotta näiden
kokeiden olosuhteissa ja joka mainitaan pian. Riippumatta kirjoittajan pyrkimyksistä,
kuten alla on nähtävissä, on hyvin sopusoinnussa annetun lain kanssa, se on
luultavasti vain empiirinen lauseke, jonka yleisyys muissa kokeellisissa olosuhteissa
voidaan edelleen epäillä todellisena luonteena. Sillä välin nämä kokeet eivät ole
mielenkiintoisia, kunhan on selvää, että valaistuksen voimakkuudet, joilla täplien
selkeä tunnistus alkaa tai lakkaa kasvamasta hyvin voimakkaissa suhteissa, jos
suurella silmäetäisyydellä lisätään tietyissä suhteissa, mutta pienessä suhteessa. kun
pienen silmien helpotuksen määrä kasvaa samassa suhteessa. Täten vastaavat kahta
suurinta silmän etäisyyttä 107, 29 ja 134,11 Engl. Tulli, jota tekijä soveltaa, jonka
suhde 4: 5 on lampun etäisyys 29,5 ja 15,5 Engl. Tuumaa, eli 1 : 3,62 :
n valaistusvoimakkuuksien suhde , mutta kaksi pienintä silmän etäisyyttä, joita hän
käytti, 28,12 ja 35,16 tuumaa, joiden suhde on myös 4 : 5, lampun etäisyydet 131.6 ja
110.5, eli valaistuksen intensiteetin 1 : 1,419 suhde. Ja täältä löydät aina yleisen
perustan.
Kirjoittajan käyttämän laitteen ydin koostuu laatikosta, joka on sinetöity ulospäin,
muuten sinetöity, mutta sen etupuolella on neliön aukko, jonka kautta valo siirtyy
yhdeltä puolelta katsellen toiselta puolelta valaiseva lamppu ja silmä ovat vain niin
pitkälle sivusuunnassa (aukon vastakkaisella puolella), jotta ne eivät estäisi
valaistuksessa ja silmissä. Laatikon sisällä olevalla takaseinällä on paperi, jossa on
pieniä pyöreitä mustia täpliä, jotka ovat yhtä kaukana toisistaan 22)joka vastaanottaa
valaistuksen ja on nähtävissä. Samalla, kun silmä nyt sijoitettu eri kokeissa eri
etäisyyksillä takaseinän laatikko, lamppu siirtyy aina siirretään lähemmäksi tai
kauemmaksi, kunnes mustia olla selvästi aloittaa, mutta, tai erillään muista saman
vain lakkaa 23), Lamppu peitettiin aukkoon, joka oli välttämätön valoa poistamaan,
ja silmä katsoi läpi 0,16 tuuman pyöreän aukon ja 3 tuuman pituisen
silmäputken. Putki ja ilma oli siirrettävissä valmistunut pitkällä levyt tai rimat, jotka
lähenivät pienessä kulmassa laatikon, ja todellakin oli lauta, jonka silmät putki
siirrettiin geometrinen etenemistä kanssa eksponentti 5 / 4 jaettuna. Laatikon neliön
aukon edessä oli pimennetyn näytön, jossa oli aukko, joka vastasi tätä aukkoa.
22) "Säännöllinen paperi, jossa on pienet mustat pyöreät täplät, jotka ovat yhtä
pitkät ja säännölliset." Tietoja paikkojen koosta ja etäisyydestä toisistaan ei
ole määritetty.
23)"Kunnes mustien pisteiden klusteri on juuri ratkaistu" tai "vain lakkaa
olemasta näkyvissä erillisenä klustereina."

Seuraavassa taulukossa esitetään havaintojen tulokset 24) . Jokaisella

silmäetäisyydellä tehtiin neljä paria havaintoja alkuperäisen mukaan, mutta
taulukossa on vain 4 numeroa, jotka ovat todennäköisesti kaksi kutakin. Peräkkäiset
etäisyydet silmän ovat geometriset suhteet 4 / 5 , ja viimeinen sarake antaa lampun
lasketaan etäisyydet lasketaan sillä edellytyksellä, että, että geometrisia olosuhteita
silmän etäisyydet, aritmeettinen ero syötetään kuulla 16,0 tuumaa lampun etäisyys.

Keskim. lamppu
silmäreliefi lamppu etäisyys laskettu
etäisyys
134,11 14,5 14,8 18,2 14,5 15,5 14,8
107,29 34.3 29.5 27,6 26,4 29.5 30,8
85,83 40.5 51.7 50.6 46.5 47.3 46.8
68.66 57,4 69.2 61,9 64.7 63.3 62,8
54.93 74.9 77,1 74,7 79,1 76,5 78,8
43,95 99,0 90,5 88.3 90.2 92,0 94,8
35.16 114,1 106,5 110,0 111,4 110,5 110,8
28.12 138,4 122,6 132,1 133,4 131,6 126,8
24)Viimeisen pienimmän silmän etäisyyden osalta kirjoittaja havaitsee
"satunnaisia lyhytparoksismeja, joilla on erillinen ja suurennettu visio."

Aiemmin on väitetty, että pienten näkyvien määrien erottuvuus riippuu olennaisesti

säteilyn vaikutuksista. Tätä vaikutusta tarkastellaan nyt tarkemmin. Säteilytyksen
yhteydessä me tiivistämme fyysisen valon leviämisen verkkokalvolle, joka riippuu
optisista poikkeamista ja diffraktiosta.
Kaikissa kokeissa pienimmällä tunnistettavissa olevalla koolla tai etäisyydellä
kukin pienenee pienen koon tai etäisyyden kanssa tai liikkuu niin kaukana siitä, että
säteilytyksen lisäksi verkkokalvon kuva muuttuu pisteeksi tai riviksi. erittäin
vähäinen halkaisija, ja yleensä siinä on Volkmannia lukuun ottamatta viimeisimmässä
säteilytystutkimuksessaan 25), pienimmän tunnistettavan kuvan halkaisija tai pienin
tunnistettava etäisyys säteilytyksestä riippumatta. Mutta Volkmannin hienot kokeet,
joiden tulokset seuraavat, ovat epäilemättä osoittaneet, että jopa parhaimmillaan ja
parhaimmillaan olevilla silmillä on havaittavissa ja mitattavissa oleva valon
vaikutelman säteilytys; ja jos pidetään yhdessä hänen tietojaan säteilyn ympyrän
koosta mahdollisimman selkeällä näkymällä, joko hänen tai muiden tarkkailijoiden
antamien tietojen kanssa jopa pienimmistä tunnistettavissa olevista suuruuksista,
havaitaan, että säteilytyspiirin halkaisija on säteilyn kuvien halkaisija. pienimmät
tunnistettavissa olevat määrät (tai pienimmillä havaittavissa olevilla etäisyyksillä)
eivät ainoastaan saavuta
25) Saxon Socin raportit. 1858, s. 129.

Itse asiassa Volkmannin alla olevien mittausten mukaan kiiltävän hopeafilamentin

reuna mustalla maalla laajeni mustalle puolelle 0,0012 - 0,0032 26) Mill. = 0,000532 -
0,001418 Lin. min. ja enintään 6 henkilöä, joilla on paras mahdollinen silmän
sijoitus, ja jos kierre näkyy mustana vaalealta taustalta, 0,0003 - 0,00185
mill. Esimerkiksi Hueckin mukaan näkökulma, jonka alla valkoinen viiva katoaa
mustalla maalla, eli vielä tuntemattoman viivan leveyden raja, on 2 sekuntia, mikä on
0,000145 miljoonaa verkkokalvossa
26) Koska puolet myöhemmin ilmoitetusta arvosta R.

Koska tehdyn huomautuksen (ks. Luku 10) mukaan fyysisistä olosuhteista

riippuvan säteilytyksen laajentaminen ei voi kasvaa valon voimakkuuden myötä,
voimakkaan ja heikon pisteen valo leviää täten samaan tilaan, mutta heikon
pisteeseen. Siten sitä voidaan heikentää huomaamattomuuteen, kun taas valon
voimakkuus pysyy tuntuvana.
Jos valopiste ei ole tarpeeksi voimakas, jotta se olisi erilainen säteilyn ympyrän
keskellä eron kynnyksen ympäri maasta, sitä ei voida enää tunnistaa. Jos mustaa
pistettä käytetään valkoisella pohjalla toisin päin, sovelletaan samankaltaisia
näkökohtia edellyttäen, että ympäröivät valopisteet laimentavat säteilytyksellä ja
sallivat mustan pisteen ylittämisen valolla, jolloin musta piste leviää heikentämällä
sen säteilyä Mustuus syntyy valkoisten pisteiden leviämisenä mustalla maalla, kuten
Volkmann on keskustellut (aa OS 120) ja kokeillut.
Bergmann 27) huomauttaa, että pienimpien tunnistettavien määrien kokeissa
käytetyt pisteet tai linjat näyttävät erittäin vaaleilta korkeimmalla etäisyydellä, niin
että jännityssilmä voi helposti sekoittaa sen mihinkään pieneen varjoon ja että aina
kun se tehdään ruudukko, jossa piirretään millimetrin laajuiset mustat ja valkoiset
raidat etäisyydestä, josta heidät ensin tunnistettiin, vähitellen lähestyttiin, puhtaan
valkoisen, syvyyden mustan. Nämä ovat olosuhteita, jotka selittyvät helposti sillä,
että suuremmalla etäisyydellä kuin selkeä näkökenttä valon eteneminen lisääntyy
optisten aberratsioonideiden seurauksena.
27) Henle ja Pfeufer Zeitschr. III. F. Bd. 11. s. 93.

Helppo selittää koska suuri, ja kun edellä, vaikutus joka on valon intensiteetti
tunnistettavuus hyvin pienet koot, sinulla kokeisiin tunnistaa pienin etäisyyksistä
katsoa soveltuvan testata terävyyttä huoneen merkitys 28), Sillä välin säteilytyksen
vaikutus on vain monimutkaisempi, ei poissa. Jos kaksi kirkasta pistettä tai viivaa
tulevat niin lähelle toisiaan, että niiden säteilytyspiirit leikkaavat, ja tilan kirkkauden
vähimmäisarvo ei enää eroa enimmäisarvosta säteilytyspisteiden keskellä
erotuskynnyksen ympärillä, niitä ei myöskään voida enää erottaa. Tässäkin kokemus
osoittaa, että valon voimakkuus vaikuttaa tiettyyn. Sillä Steinheilin fotometrisessä
traktaatissa (s.17) huomaan, että vähäisen mustuuden lasit ilmaisevat yllättävää
menestystä hyvin lähellä olevien binääristen tähtien erottamisessa; Mutta
tunnustakaa, että en voi saada tätä vaikutusta minulle tunnettujen
säteilytysolosuhteiden perusteella. Koska se näyttää minulle että lisäämällä
intensiteettiä säteilytyksen ympyrän laajeneminen ei kasva, että intensiteettien
minimi- ja maksimiarvojen suhteiden on pysyttävä samoina vahvassa ja heikossa
valossa, mikä jättää eron erityispiirteen ennallaan; Ottaen huomioon syyn tulevan
voimakkuuden on kuitenkin oltava erottamiskyvyn tietty etu suuremmalla
intensiteetillä.
28) Weber, Saxon Socin raportit. 1853. s. 141.

Edellä esitetty yhdessä osoittaa, että aiemmat kokeet verkkokalvon pienimmistä

tunnistettavissa olevista kooista ja etäisyyksistä eivät ole käyttökelpoisia, jotta
voidaan tehdä kiinteitä johtopäätöksiä avaruuden tunteen hienoudesta tai laajasta
herkkyydestä, kunhan ei ole kysymys siitä, miten paljon osuudella on siten säteily, ja
tämä osuus poistetaan, ja että verkkokalvon pienimpien kuvien koko lasketaan
esineiden koosta ja etäisyydestä ja arvio siitä, miten suhde on sellainen verkkokalvon
viimeisiin osiin pysyvä, harhaanjohtava ja virheellinen sikäli kuin säteilytystä ei oteta
huomioon. Tässä yhteydessä Volkmann päättelee säteilytyksestä (s.48) seuraavasti:
Kysymys herää, onko komponenttien ulottuvuuksien vaikutus niiden eron
etäisyyteen kokonaan säteilyn vaikutuksesta, mikä edellyttäisi, että se pian löytää
rajaansa kasvavalla suurennuksella. Valitettavasti esineelle suunnattuja pyrkimyksiä
ei ole vielä tietoisesti tunkeutunut. Vain muutama, mutta ei erityisesti Försterin
kokeista 29) voisinko viitata kysymykseen, joka näyttää osoittavan, että suuruuden
vaikutus selkeyteen ylittää todellakin sen, mitä säteilytyksestä on kirjoitettava. Nämä
pyrkimykset tehtiin seuraavasti: "Sisäisesti mustattu, yhdensuuntaisesti istuva
laatikko, joka on suljettu kaikilta puolilta, pituus noin 36 tuumaa ja leveys ja korkeus
noin 8 tuumaa, muodostaa tumman kammion, johon valaistu kohde asetetaan, yhdellä
neliön päähän kaksi pyöreää aukkoa, joiden keskipiste on 2½ tuumaa, silmien
kohdalla ja sen vieressä samalla korkeudella a suurempi, 25 õ Zentim. tilalla
valonlähde. Jälkimmäinen aukko on peitetty laatikon sisäseinällä hienolla valkoisella
toimistopaperilla, ja 1½ tuumaa siitä on polttava vaha kynttilä 30 (saatu
mahdollisimman tasaisesti ). Tällä tavoin valaistu paperiruutu toimii valonlähteenä
seinälle asennetuille esineille laatikon sisällä. Valonlähteen kokoa muutettiin halutulla
tavalla tiettyjen ulottuvuuksien kaltaiset kalvot (avautuvat karttakiskot), jotka
työnnettiin lähelle samaa. "
29) Tietoja hemaralopiasta. 1857. s. 5. 10.
30) 12 kappaletta kiloa kohti, 4½ ¢ ± pitkä, ¾ "halkaisijaltaan.

Nyt kirjoittaja toteaa (s. 10): "Vaikein valaistus, joka tarvitaan 1n2 senttimetrin
leveyden ja 5 senttimetrin pituisen (pitkän sivun pystysuuntaisen) mustan
suorakulmion erottamiseksi valkoisella pohjalla (12 etäisyydellä tuumaa = 32,5
senttimetriä silmästä) edustaa valonlähteen koko, joka on 2–5 neliömetriä.Jos
valonlähde putoaa alle tämän numeron, kohteiden on oltava huomattavasti suurempia.
"
Voidaan laskea, että kuva on 2 senttimetriä. leveä raita ilmoitetuilla silmän
etäisyyksillä on 0,9 millimetriä verkkokalvolla, joka ylittää huomattavasti
säteilytyksen arvon mukautetuissa silmissä edellä olevien tietojen mukaisesti. Jos
jopa suuremmat esineet näkyvät heikommassa valaistuksessa, koon vaikutus ei voi
riippua ainoastaan säteilystä. Sillä välin on kuitenkin vielä toivottava laajempia
kokeita, joiden koko ja absoluuttinen kirkkaus muuttuvat erityisesti kohteeseen.
Edellä on sanottu, että edelliset määritykset pienimmistä tunnistettavissa olevista
määristä ja etäisyyksistä säteilytyksestä riippumatta eivät ole ratkaisevia, mutta eivät
väitä, että säteilystä riippumatta ei ole silmänkynnystä. Voi olla totta, että
vaikutelman laajentaminen verkkokalvolle tai iholle voi heikentyä halutulla tavalla,
mutta tunne voi syntyä, jos vain yksi elävä hermopää on isketty ja vaikutelma ylittää
voimakkaan kynnyksen; mutta tämä ei tarkoita sitä, että tätä vaikutelmaa pidetään
todella laajennettuna, toisin sanoen siten, että suurin osa pisteistä on erotettavissa
siinä mielessä, että vaikutelman laajentaminen alittaa tietyn rajan, sekä se, mikä on
olennaisesti yhteydessä siihen.
Itse asiassa hermoston fysiologiassa on yleisesti hyväksyttävä oletus, että
näyttökertoja voidaan erottaa vain, jos ne tehdään erilaisilla aistien ympyröillä, jos
aistien ympyrät ovat loppu tai haaroittamalla primitiivisen hermokuidun
päät. , Aistien ympyrällä, riippumatta siitä, kuuluuko se haaroittumatonta tai
haarautunutta kuitua, on välttämättä tietty halkaisija, eikä sen jälkeen enää voida
erottaa saman tuntoympyrän päälle jääviä näyttökertoja. Kasvojen valtakunnassa on
tietenkin kokeellinen todiste siitä, että se todella on niin, että siihen liittyy
ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. koska valopisteen säteilytyspiirin tulisi aina olla
suurempi kuin tunteen ympyrän halkaisija; mutta tässä voimme tarkastella ihoa, joka
on verkkokalvon kaltainen, laajalle aistimiselle. On totta, että säteilytyksellä on myös
rooli kosketuskokeissa edellyttäen, että kosketuskärjen paineen on välttämättä
siirrettävä enemmän tai vähemmän naapuripaikoille. Mutta myöskään Weber ei voi
tarkkailla kahden vuorauksen virtausta. Vääristetyt kompassipisteet takaosassa,
käsivarressa ja reidissä yhdellä näyttökerralla, mutta jotta ihon eri osien välillä
havaitut erot olisivat suhteessa juuri havaittavaan etäisyyteen.
Edellä esitetystä käy ilmi, että kohteena olevien kokeiden arvioimiseksi ja
tulkitsemiseksi toisaalta tieto säteilyn absoluuttisesta suuruudesta, joka voi esiintyä
silmän parhaalla mahdollisella majoituksella, on toisaalta tärkeä tieto siitä, mitkä
verkkokalvon elementit ovat aistinpiirien edustajina. ja mitä mittoja heillä
on. Ensinnäkin seuraan Volkmannin omassa ja joissakin muissa henkilöissä saamia
tuloksia. Viimeisessä suhteessa huomaan lyhyesti, että ns. Käpyjä pidetään nyt
aistinvaraisina verkkokalvon elementteinä ja että Köllikerin mittausten mukaan
nastan halkaisija keltaisella pisteellä, jossa tapahtuu selkein visio, on 2–3
tuhatta. kaivosmies31) havaitsi, että pienempi näistä tiedoista oli vahvistettu mitattuna
fovea luteasta ulkopuolelle.
31) Henle ja Pfeufer Zeitschr. III. F. II BS 37.

Volkmannin kokeet säteilytyksestä 32) .

Hopeakierteet 0,445 millimetriä Halkaisijaltaan, seuraavasta selkeimmästä
alueesta S (millimetreinä), A) mustina langoina vaaleaa taustaa vasten, kuten taivas,
tai b) valkoisina langoina kirkkaita taustoja vasten mustalla taustalla ilmestyi
seuraavien Z- kokeiden keskiarvo , joista ensimmäinen numero menee a): aan, toinen
b) seuraavan säteilyn R : n säteilysuhde millimetreinä.

R
tarkkailija Zs
a b
AW Volkmann (kirjoittaja). , 39. 24 333 0,0035 0,0046
Hänen poikansa Otto V., 23 vuotta, hyvät silmät 10. 15 250 0,0037 0,0064
............
Hänen poikansa, Edmund V., 26 vuotta, hyvät, 15. 12 250 0,0024 0,0058
hyvin kokeneet silmät. , ,
Tohtori R. Heidenhain 33) ..... ? 40 100 ? 0,0051
E. Appel, opiskelija, erittäin innokkaat 20. 20 300 0,0006 0.0025
silmät ............
Nuori tyttö, 16 vuotta, hyvin lyhytnäköinen, 10. 15 112,5 34) 0,0017 0,0024
muuten hyvät silmät. ,
 32) Saxon Socin raportit. 1858, s. 129.
33). (A) Heidenhain ei antanut yhtäläisiä tuloksia, joten niitä ei
noteerattu; mutta suurin osa säteilytyksen hyväksymisyrityksistä ei ollut
suotuisaa, ja Volkmann kuvailee poikkeuksellisena tapana, jota hänelle ei
toistettu.
34) a) S = 115, b) = 110.

Volkmann huomauttaa, että testisarjan lisäksi, jonka tulokset on annettu täällä,

hänellä on vielä monia (joskus hän on aloittanut) yksilöllisiä havaintoja professoreilta
Knoblauch, Hankel, Ruete, Czermak ja muut. A., jolla on kaikki vastaavat tulokset
(eli todiste olemassa olevasta säteilystä). Nämä tulokset saatiin
seuraavasti. Tarkkailija tuo mikrometrisen instrumentin (josta on kerrottu luvussa 9)
yhdensuuntaisilla hopeafilamenteilla, joiden halkaisija on 0,445 millimetriä,
etäisyydestä silmästä, jossa hän näkee filamentit jyrkästi ja kääntämällä ruuvia, jota
hän etsii rinnakkaiset kierteet, jolloin saadaan etäisyys, joka on yhtä suuri kuin
kierteiden halkaisija. On kuitenkin käynyt ilmi, että joka kerta, kun hän tekee
etäisyyden paljon suuremmaksi kuin kierteiden todellinen halkaisija, koska tämä
halkaisija näyttää laajenevan säteilytyksellä. Tämä voidaan tehdä laskemalla: Näin
ollen viitaten päivämäärään, jolloin silmän akselin suuntaviivojen leikkauspiste on 9
millimetriä sarveiskalvon etupisteen taakse ja 15 millimetriä verkkokalvon edessä,
kun mikrometrin kierteet on poistettu silmästä Silmät ja niiden keskinäinen etäisyys
ei ole vain halkaisija 2r kunkin mikrometrin verkkokalvon kuvasta, mutta
myös laskea yhden lanka-akselin etäisyys e toisesta verkkokalvosta, lukuun ottamatta
säteilytystä; jonka mukaan yksinkertaisesti tarkasteltaessa kokeessa toteutettua
tapausta, että etäisyys d laajennetun viirakuvan välillä on yhtä suuri kuin laajennetun

viirakuvan halkaisija 2 r , säteilytyspiirin halkaisija on

löydetty; nimittäin e = d + 2 r ja 2 r = d = , Keskimäärin 39 koetta Volkmann löysi

selkeän etäisyyden = 0,207 mill., Esiintyy yhtä kuin tumma kierre 0,445 millimetriä

Leveys silmän etäisyydellä = 333 mill., Jonka jälkeen = 2 r = 0,0055 mill. 2r =

0.00199 Mill., Ja näin ollen - 2 r= 0,0035 Mill.Kontrollina Volkmann teki

kymmenen yritystä tehdä kierteiden välinen etäisyys näennäisesti kaksinkertaiseksi
kuin lankojen halkaisija. Aiempien kokeiden tulosten mukaan voidaan laskea (s.144),
että tämän etäisyyden tulisi olla 0,288 milj. joka osoittaa, että tämä yritys ansaitsee
luottamuksen.
Seuraavat kohdat ansaitsevat huomiota: Säteilytys käyttäytyy eri tavoin pysty- ja
vaakasuunnassa. Jos Volkmann katsoi johdot vaakasuoraan samasta etäisyydestä kuin
edellisissä kokeissa kohtisuorassa, kuva oli hyvin epäselvä, joten hän joutui
piirtämään heikkoja kupera lasit säilyttääkseen saman näköalueen, 333 millimetriä,
valossa Taustalla, keskimäärin 10 havaintoa, säteilytyksen ympyrän
halkaisija = 0,0047 milj., Eikä 0,0035 millimetrin sijasta kohtisuorassa asennossa
(ilman laseja).
Erittely 5 testin päivää menetelmä ottaen huomioon valoisuuden osoitti, että
ammatti-ihmisille seuraavassa etäisyyden D välillä mikrometrin langat, jossa ilmenee
samankaltaisia kuin langan halkaisija tapahtuu (joka alaosassa D oheisissa numero
edustaa kokeiden lukumäärä):
Kokeilun ensimmäinen päivä (ei
määritelty) D 9 = 0.1897
Toinen päivä, pilvinen
sää ,. , , D 10 = 0,2271
3. päivä, kirkas taivas ... D 10 =
0,2153
4. päivä, erittäin kirkas
taivas. D 10 = 0,2074.
Heidenhainin kokeita menetelmällä b) annettiin
1. päivä (ei määritelty). , , , D 20 = 0,111
toinen päivä, erittäin kirkas
valo. , D 20 = 0,153.
Valaistusasteen tietty vaikutus ei johdu tästä.
Erityiset säännökset pienimmistä tunnistettavista kooista.
Jos nykyisiä säännöksiä pienin havaittavissa koot ja etäisyydet näkyvät
sopimattomat jo edellisestä antaa puhtaat tulokset kaikenlaista, ne ovat tärkeitä, koska
ne osittain määrittelevät jonka alapuolella tapauksessa suorituskyky silmä ei riitä,
jotkut on käytännön merkitystä; Siksi kokoelma se ei ehkä ole toivottu.
Valitettavasti tietenkin tämä kokoelma osoittaa vähäistä sopimusta saatujen tulosten
välillä eri tarkkailijoita. Ja koska epävarma arvo, joka voi olla niitä tämän jälkeen
vain ominaisuus, katoaisi kokonaan ellei olosuhteet havainto olisi täsmällisesti, annan
niin paljon mahdollista, sama jälleen omin sanoin tarkkailijoiden.
Tässä suhteessa se on prosessi kääntäminen kuvakulma koko verkkokalvolle, tai
päinvastoin, etäisyyden leikkauspiste pääkeilan verkkokalvon = 15,1774 Mill on
perusta listalle on säännöksiä. = 6,735 par. Lin., Ja sarveiskalvosta = 7.4696 mill. =
3,315 par. Linjat hyväksytty, ja sen jälkeen l toisen näkökulman 0.00007357 Mill.
0.00003265 tai par. Lin. substituoitu.
Lähes yleisimmin löydämme seuraavan lausuman käytetään Smithís optiikka,
jonka jaan tässä kun minun komennon ranskankielinen käännös työnsä (TI s. 40):
"Le dr. Hook nous varmista, että se on hienovarainen, koska se on erottamattomia,
ja se on välttämätöntä. demi-minuutti (Voyez ses remarques koneen kohdeste
d'Hevelius s. 8). Siellä on myös se, että se on suuri, ja se on hyvä. J'ai assisté à un
expérience o l'un de mes amis qui avait a lou lou de la compagnie, pouit a peine erży
ja a côr blårn a l lèère du lèère du jour , lorsqu'il complenait dans poika oeil ja nurkka
moindre que les deux tiers d'une minut; ou ce qui revient au même, lorsque sa
distance à l'úil ylittää 8156 fois son propre diamètre;Tohtori Koukku. "
Tobias Mayer 35) antaa useita kokeita seuraavasti:
"Prima expera facta sunt in loco umbroso, apertis fenestris ainoa meridiano
aversis; objectis atramento sinico, mustesoitin, in charta plana et albissima pictis. 1)
Punctum nigrum, rotundum, diametri ¼ lineae Paris. oculo myope, sed kätevästi
lentää, cum distaret oculus 10 jalkaa Parisienses, adhuc satis bene distingui poterat. In
distantia 12 pedum dubia videbatur, etäisyyden vero 13 pedum jam prorsus
evanuerat. ó 2) Simile punctum, sed cujus halkaisija 0,44 lineae, adhuc videbatur
distante oculo 14¾ pedes; distante autem eodem 17 pedes, vix vestigium ejus
adparebat, sicut remoto oculo ad 18 pedum distantiam omnino evanuerit. ó 3)
Punctum aliud diametri 0,66 linja cernebatur adhuc in distantia 24 ½ pedd, aegerrime
autem ac dubie in distantia 26 pedd. et oculo paulo plus remoto nihilum eius spectari
potuit.
35) Kommentti. Soc. Gotting sc .. T. IV. 1754. p. Sata ja ensimmäinen

Muutaman hila-luvulla tehdyn kokeen jälkeen, josta keskustellaan alla, hän lisää:
"Puncta et figurae, quae superioribus adhibitae sunt, quamvis luce solis aestivi et
meridiani, atque adeo fortissima collustrata, iisdem tamen quam proxime distantiis,
subquibus supra, incipiebant confusa apparere; disrepantia certe, si qua erat, repetito
saepius expero modo majores distantias, modo minores arguere videbatur.
Tämä tulos, että valaistuksen aste ei vaikuta pisteiden tunnistamiseen, on
selvästikin ristiriidassa Plateau-kokeiden tulosten kanssa.
Jos silmän etäisyys, joka Mayerin ehdot (p.101) pystyi rajoittamaan pisteitä
kolmessa kokeessa e conspectu eripere, asetetaan arvoon 12,17 ja 26 jalkaa, kuvan
silmän halkaisija oli 0, 000973; 0,001126 ja 0,001186 par. Lin.; visuaalinen kulma
30, 35, 36 sekuntia, joten näillä eri etäisyyksillä on huomattavasti sama koko.
Plateau 36) piti kokeissaan sekä väriä että valaistuksen astetta. Pienet värilliset 1
senttimetrin paperilevyt kiinnitettiin ulkona olevaan pystysuuntaan. Näistä
tasangoista siirrettiin peräkkäin, kunnes värillinen levy ilmestyi vain pienenä, tuskin
havaittavana, pilvenä, ja katosi muutaman askeleen pidemmälle, mitaten sitten
etäisyyden kohteista ja laskettiin sitten näkökulma. Tulokset kahdessa tapauksessa
olivat seuraavat:
Varjossa. Auringossa.

Valkoinen 18 "12"
keltainen 19 "13"
punainen 31 "23"
sininen 42 "26"
ero, että väri tekee tästä johtuu luultavasti vain niiden erilaisesta kirkkaudesta.
 36) Pogg..Ann. XX. s. 327.

Hueck 37) teki kokeita seuraavasti: normaalisti muodostettu silmä kiinnittää selvästi
näkyvän pisteen; Vähitellen tarkkailija siirtyy pois kohteesta, kunnes se katoaa, ja
levy, johon piste tai viiva sijaitsee, näyttää melko puhtaalta.
37) Müller Arch. 1840. s. 85.

"Useiden satojen havaintojen perusteella, joita eri yksilöt ovat tehneet, on käynyt
ilmi, että mustalla kentällä oleva valkoinen, ei-kiiltävä piste katoaa 10 sekunnin ajan
näkökulmasta," joka on 0,00033 par. Lin. tai 0,00074 miljoonaa
verkkokalvoa. Valkoinen viiva mustalla kentällä näkyy edelleen 2 sekunnin
näkökulmassa; toisaalta visuaalinen kulma, jonka alla mustat pisteet katoavat
valkoisella kentällä, oli 20 sekuntia. Ensimmäinen vastaa 0,0000652 par. Lin. tai
0,0001470 miljoonaa, jälkimmäinen 10 kertaa verkkokalvon. Jälkimmäisten tietojen
osalta ei anneta yksityiskohtaisia tietoja kokeiden määrästä ja saavutetusta
sopimuksesta. Myös kokeiden valaistusolosuhteista ei sanota mitään.
Volkmann 38) pystyi havaitsemaan yhden säikeen jopa 21 tuuman etäisyydelle, ja
toinen henkilö, jonka hän oli herättänyt tarkkailemaan samaa säiettä jopa 22 tuumaa
poispäin. Volkmann tunnusti 0,002 tuuman paksut hiukset 39 tuumaa leveä. Barin
oppilas

tunnusti 40) hiuksen, jonka paksuus oli vielä 28 jalkaa.

38) Volkmann Beitr, s. 202.
39)Wagnerin Wort. Kind .. Katso. S. 331.
40) Volkmannin lausunnon mukaan s. Ks. S. 331.

Yksityiskohtaisempia tietoja joitakin mielenkiintoisia toissijaisia säännöksiä ovat

Ehrenberg Ü) , joita pidän harvoin. Ne eivät viittaa havaintoihin, joissa on muuttunut
silmän etäisyys, vaan selkeimpään näkyvään alueeseen (Ehrenbergin 4–6 tuuman
jälkeen), jossa hyvin pienet esineet ovat tunnistettavissa. Kerron hänelle täällä hänen
sanoin:
Ollakseni varsin varma, että sitä ei saa pettää sellaisten kohteliaisuus tai häpeä,
jotka eivät halua nähdä jotakin, jota ei pidetä nähtävänä, olen usein tallentanut
tarkkailijoiden näkemät esineet tai kuvailleet heille, jotka oppivat vakaasti että he
näkivät täysin samanlaiset ja yhtä terävät kuin mitä olin nähnyt, ja enimmäkseen
ilman, että entinen joutui muuttamaan mikroskooppia. Tämä havainto, joka on
tarkkaavainen monille eri aistien henkilöille, sai minut todennäköiseksi, että
selviytymättömän ja terveen ihmisen silmän visio oli melko tiukka, mikä
mahdollistaa mikroskooppien suurimman tehon. Selvitin paljon havaintoja kuinka
pitkälle eroottisten ja presbyooppisten silmien erot vaikuttavat tämän voiman yleiseen
ilmaisuun, ja ovat usein vakuuttaneet minut siitä, että harvinainen mielipide, kuin jos
likinäköiset ovat enemmän tai vähemmän kiinnostuneita kuin muut, on
perusteeton. Kokemukseni on kaksinkertainen:
1) Ihmisen silmään näyttää olevan normaali voima suhteessa pienimpien osien
näkemiseen, ja poikkeamat siitä näyttävät olevan paljon harvinaisempia kuin yksi
yleensä ajattelee.
Ü) Pogg. XXIV P. 35th

Voidaan sanoa vain niistä, jotka pystyvät näkemään selvästi millä tahansa
etäisyydellä. Yli sadan ihmisen joukossa, joita olen havainnut, ne, jotka nähdään
tavallisessa näkymässä eniten, eivät pystyneet erottamaan enempää kuin näin, ja ne,
jotka olivat heikosti ajattelevia tai pitkäaikaisia, pystyivät yleensä näkemään mitä olin
mutta jos paljaalla silmällä nähdään, he tarvitsivat yleensä hieman suurempaa
lähestymistä tai etäisyyttä kohteen silmästä kuin minä.
2) Pienin yleensä saavutettavissa ihmisen luonnollisen silmän ú koko on sekä
valkoinen väri mustilla, kuten musta väri valkoinen tai lichthellem
pohjimmiltaan 1 / 36 pariisilaisen rivi halkaisijaltaan. On silti mahdollista
Lichtkondensierung suurin ja kireyttä huomiota koot välillä 1 / 36 ja 1 / 48 tunnistaa
linjan, mutta ilman painopiste ja kyseenalainen 41) .
41)"että: 1/ 49 säilyttää vaivaa ei olisi kannattavaa, ymmärtää hyvin.
Seuraavana ongelmaton kustannussuhteiden olivat: 1/ 60 tai 1/ 72 linja, ja siitä
en voi tehdä mitään kokemuksia, että he ovat nähneet ketään olisi. "

Tämä on luonnollisen ihmisen silmän voimakkuus värillisille elimille, jotka kuka

tahansa voi helposti todentaa, kuten olen testannut, valottamalla erittäin hienoja
mustia täpliä hyvin valkoiselle paperille, esim. B, ja kuivaaja mustetta, muste ja
vastaavat, tuo., Ja joka on pienin, joka vastaanottaa erittäin hieno kärki ja makaa lasi
mikro-m, joka on vähintään 1 / 48 Linja osoittaa suoraan. Auringon ja lamellivalon
avulla myös peilien kanssa tai ilman niitä voidaan tarkastella mustia kappaleita, jne.,
Lasimikrometrillä valossa. Annettuja pienempiä elimiä ei voi vaivattomasti havaita
yksin, vaan silti yksinkertaisessa suorassa rivissä paljaalla silmällä. Lisäksi, jos
tällaiset useat ovat yhdessä lähellä ja useissa sarjoissa, he tekevät yhteisöllisen
vaikutelman silmästämme ja pettävät meidät, ikään kuin näisimme suuremman
yksinkertaisen rungon tai pinnan 42)., Tavallinen etäisyys, jota hyvät silmät
havaitsevat, kun he haluavat tunnistaa nämä pienimmät ruumiit, löysin mittaamalla 4-
5 tuumaa, joskus 6 tuumaa, joka jälkimmäinen on tavallinen etäisyys hyvin
teräväkärkisille. Myopiset henkilöt lähestyvät harvoin samoja esineitä yli 4 tuumaa,
harvemmin 3 tuumaa jne., Ja yleensä niistä tulee sama kuin loput. Joku, jonka terävin
visio on 4 tuumaa, ei voi kasvattaa näkökykyään lähemmäs silmän lähestymistä
esineeseen, mutta tuntee kipua ja näkee epäselvästi. Kun kohde on kiinnitetty, se
voidaan poistaa paljon enemmän ilman, että siitä tulee näkyvissä. Itse voin 1 / 24 En
nähnyt linjaa 12 tuumaa mustalla valkoisella, mutta katsoin sitä 4–5 tuumaa, joten
voin poistaa sen 12 tuumaa ja nähdä sen selvästi. Tämä ilmiö perustuu silmän
tunnettuun voimaan sopeutua etäisyyteen. Usein voit nähdä jopa pieniä esineitä
etäisyydestä heti, kun olet tietoinen niiden sijainnista tai jos ne
liikkuvat. Samankaltaisia esiintymisiä antaa ilmapallo kirkkaassa taivaassa ja
horisontissa oleva alus, joka on helppo nähdä kerran tarkkaavaisena, mutta nopea
suuntautumiskyky perustuu tapaan ja henkiseen terävyyteen ilman, että näkemystä
voidaan tehdä yleisesti. Jos joku on enemmän virtaa kasvojen näyttökertojen kuin
toisen, hän suuntaa itsensä nopeammin, mutta hän ei näe enempää kuin toista, joka,
koska hän ottaa nämä näyttökerrat vähemmän eloisasti, suuntautuu
hitaammin. Käytän usein keinoja etsiä hyvin pieniä esineitä vain suurennuslasilla, jos
haluan nähdä ne paljaalla silmällä, antaa heille toisen tilanteen hienolla pisteellä. Jopa
tämä ulkonäkö on tarkoitettu vain kehon sijainnin suhteen ja edistää vain tämän
suuntauksen nopeutta. Myopiset silmät suuntautuvat yhä helpommin, koska ne ovat
vähemmän hämmentyneitä, koska niiden näkökenttä on pienempi. Lopuksi on
todennäköistä, että lisätään korkeampi potenssi ihmisen silmän absoluuttiseen näkyyn
eli tunnistamaan valonrungot. Pimeät hehkulamput näyttävät olevan aina paljon
suurempia,1 / 48 rivi, riippuen valon voimakkuus, eikä vaikuttaa ihmisen
silmä. Minulla ei ole koskaan ollut tilaisuutta tarkkailla niin pieniä halkaisijaltaan
suuria valoisia suuruuksia, jotta voisin kiinnittää huomiota rajaan tältä osin .....
Metallisen kiilto, joka on erittäin voimakas valonheijastin, on minun tehtyihin
havaintoihin Goldstäubchen paljain silmin tavallisessa päivänvalossa
alaspäin 1 / 100 tunnistavat linja, joka on kaksi kertaa niin paljon kuin värejä. "o
"Tilanne on erilainen linjat Opaque lankojen 1 / 400 riviin paksuus tunnistaa valoa
vasten paljaalla silmällä Spinnenfäden toimenpide. 1 / 300 -bis 1 / 2000 riviä, kierteet
silkkimato 1 / 200Jälkimmäiset ovat kahdesti koteloida .."
42) "Olen tottunut näkemään tällä tavalla hyvin hienot silmäripset infusorialta,
jotka liikkuvat muodostavat pienen näennäisen pinnan, joka on näkyvissä,
mutta heti kun he lepoivat, heidän herkkuutensa on usein niin suuri, että näki
tuo heidät mukaansa ei saavuttanut mikroskooppia. "

Ottaen huomioon koko 1 / 36 Lin. 4–6 tuuman silmätilassa, jonka Ehrenberg

määrittelee epälineaaristen kappaleiden näkörajaksi, muunnetaan verkkokalvon
viivoiksi, löytyy 0,0039 - 0,0025 Lin, joka on hämmästyttävän suurempi (10 kertaa
suurempi) kuin Hueckís 0 , 00033 Lin., Huolimatta siitä, että molemmat tulokset on
saatu suuresta määrästä kokeista, ja Mayerin tulos on yli kaksinkertainen. Samalla
tavalla Hueck ja Ehrenberg eroavat toisistaan siinä, että Hueckin mukaan valkoisella
taustalla olevat mustat pisteet vaativat suurempaa visuaalista kulmaa kuin
päinvastoin, kun taas Ehrenberg pitää molempia välinpitämättöminä.
Ero olosuhteissa voi olla se, että Ehrenbergin pyrkimykset tarkkailla pieniä
hiukkasia ovat hyvin lähellä, mutta Mayerin ja Hueckin kohtia, joilla on huomattavia
ulottuvuuksia suuremmasta etäisyydestä, koska molemmat tarkkailijat siirtyvät
vähitellen selkeimmän näkökulman ja katoamisen välillä. Piste on poistettu. Nyt,
Mayerin kokeiden mukaan, etäisyys ei ole merkittävä ero, mutta koska sen etäisyydet
ovat 12 metriä ja enemmän, paljon suurempi läheisyys, kuten Ehrenbergin kokeissa
tapahtui, voisi vaikuttaa; joka on vielä lähempänä tutkittavaa.
Jos ei havaita vain näkyvän koon olemassaoloa, vaan myös muodon määrittäminen,
tarvitaan suurempi visuaalinen kulma. Jälkeen Hueck 43) neliön 1,2 'halkaisija 11
'etäisyys, joka on visuaalinen kulmassa 2 ¢ 35 "vielä tunnustettu neliö. Aivan kuten
1,5 tuuman pituinen liuskekivi oli 13 ', alle 2' 45 'tunnustettiin edelleen
kieroiksi. Asiakirja (kaksoisagentti), jonka leveys on 1,5 '"ja välilyönnit 0,5" "Las
Hueckin kirjaimilla, jotka sopivat hänen silmälaseilleen 13" etäisyydellä.
Bergmann 44) totesi, että "lyhyitä viivoja nähtiin harvemmin kuin yhtä laajoja."
EH Weber, 45) panee merkille: "Kokemukseni mukaan mustalla maalla oleva
valkoinen viiva voidaan nähdä etäisyydestä, joka on yli kolme kertaa suurempi kuin
linjan leveyden tasasivuinen neliö, ja linjan valaistuksen kirkkaus ja erittäin terävä
tausta voi tehdä tämän etäisyyden vielä suuremmaksi. "
43) Müller's Arch. 1840. s. 88.
44) Henle ja Pfeufer, Zeitschrift III. F. Bd. II s. 92.
45) Raportit d. Saxon Soc. 1852. s. 142.

Erityiset säännökset pienimmille tunnistettaville etäisyyksille.

Tätä koskevat kokeet tehdään eri muodoissa, joiden mukaan myös tulokset
muuttuvat.
a ) Kaksi kaukaa sijaitsevaa pistettä tai neliötä.
Kaksi tähteäa koskeva Smithin lausunto on jo tiedossa.
Volkmann 46) putosi pienelle lämpömittaripallolle, jonka halkaisija oli 0,15 tuumaa,
kahden valon liekkikuvia, jotka olivat 4 tuumaa alle toistensa, 8 tuumaa päässä
pallosta .... Hän tunnisti silmälasien avulla kuvien täydellisen erottamisen Glase jopa
20 ½ tuumaa ja koskettamalla keskellä, mutta selvästi kaksoiskappaleita, kuvia
alaspäin 26 tuumaa .... Yksi hänen ystävistään toisti kokeen ja tunnisti kuvat 37
tuumaa poispäin. Voidakseen täysin tunnistaa kaksinaisuuden ilman laseja
Volkmannin oli lähestyttävä lasit 12 tuumaa.
Hueck 47: n mukaan kaksi valkoista taustaa olevaa mustaa täplää, jotka ovat
etäisyydellä 0,45 ", sulautuivat toisiinsa 10 metrin etäisyydellä tarkkailijasta, jolloin
niiden etäisyys 1 '4" näkyi. Sama tulos saatiin yhtä kaukana toisistaan.
EH Weber 48) lisää hänen suhteellisuusilmoitukseensa etäisyyden, jossa mustalla
pohjalla olevat valkoiset viivat ja neliöt katoavat silmistä, seuraavasti: "Toisaalta
mustalla maalla olevat kaksi valkoista tasasivuista neliötä ovat mustan tilan välissä.
eronnut toisistaan, joka on yhtä leveä kuin neliöt, vielä erilliseltä etäisyydeltä, joka on
lähes sama kuin se, josta kaksi valkoista viivaa mustalla maalla erottuu edelleen
toisistaan, koska kaksi ovat yhtä leveitä kuin nelikulmat ja erotetaan toisistaan saman
kokoisen mustan lineaarisen tilan avulla. "
46) N. Contrib. S. 202.
47) Müller's Arch. 1840. s. 87.
48) Saxon Socin raportit. 1852. s. 142.

b ) Kaksi kaukaa kierteitä.

Volkmann 49) laittoi kaksi hämähäkki-lankaa rinnakkaiseen suuntaan ja etäisyydellä
0,0052 "vierekkäin, ja totesi, että hän tunnisti ne kaksinkertaisena 7", mutta ei
enää. Ystävällisimpiä ystäviensä keskuudessa tunnustettiin kaksinkertaisuus 13
"etäisyydellä, kaksi mustaa rinnakkaista viivaa valkoisella pohjalla etäisyydellä
0,016 " , Volkmann tunnistaa lasiensa avulla 27 kilometrin etäisyydellä.
Valentin 50) pystyi erottamaan kaksi riviä, jos niiden verkkokalvon kuvat olivat
vain 0,0009 "" toisistaan.
Hueck löysi saman tuloksen lyönneille kuin pisteille (katso edellä).
g ) Streaky ja dicey luvut.
Tobias Mayer 51) kuvaa kokeita laajalla päivänvalolla seuraavasti:
l. Figura striata, cujus nigri ductus, aequales albis -interposiitti, 0,35 linja
Pariisi. specta directe in distantia pedd. 11 jam aliquantum confuse videbatur, it a vix
liceret alba interla a nigris discernere. Etäisyys 12 pedd. omne discrimen inter strias
aberat. Certe nonnisi aegerrime sentiebatur. Paulo plus remoto oculo tota figura
eundem colorem quasi cineatium mentiebatur.
2. Figura itidem striata, sult cujus atrae duplo crassiores erant, quam albae, harum
enim latitudo erat 0.2 linja 0,4 linjaa, Incipiebat videri confusa distante oculo 9 vel 10
pedes.
3. Kaukana, muun muassa figura striata, cujus albi ductus duplo latiores quam
nigri, inverso nempe praecedentium ordine, desiit distinete videri; latitudo striarum
albarum erat 0,4 lin., lin. nierarum 0.2.
49) Wagnerís Wörterb. Katso kohta. S. 331.
50) Valentin, Lehrb. d. Physiol. II P. 428, tässä Weherin artikkelin Tastsinn
jälkeen, s. 634.
51) Kommentti. soc. Gotting sc .. T. IV P. 102.
 Notandum, binas on figuras (no 2 et 3) etiam in experi-mentis sequentibus 52) ja
semper oculi distantiam requisivisse. Quare commodum erit, deiis posterum-
konjunktiossa referre.
4. Figura cancellata lineis nigris, quarum latitudo 0.44 linja Eadem, quae
interstitium alborum, spektra e distantia 15½ pedd. incipiebat mentiri aequalem
ubique nigredinem, ut dubium esset, numero aibi quid illa contineaturissa.
5. Figura aleae similis, aleatam dicere lica, quadratulis nigris albisque varia,
quorum singula latera aequalia 0,52 linja Distante oculo 12 pedes, extremam visionis
speciem praebebat, paulo enim plus remoto oculo confusa alba cum nigris
apparebant. "
52) Työntekijät, joilla on kynttilänvalo

Vertailun jälkeen 1, jossa ei. 2 ja 3, ja ei. 4 ilman. 5 Mayer päättelee, että valkoisten
ja mustien aikavälien eriarvoisuus helpottaa kognitiota.
Kokeita striisin ja dicey: n kanssa. 1 - Ei. 5 toistettiin sitten pimeässä suoran
valaistuksen yhteydessä talvilla eri etäisyyksillä L samoista kuvioista, joissa
seuraavat silmän etäisyydetA johtuivat kuvista tietämyksen rajoina ( termi
Visionis) ( parisjalan yksikkö):
LA
Etäisyys Valon silmän etäisyys
ei. 1. nro. 2 ja 3. no. 4. nro. 5th
½ 7½ 6½ 12 9½
1 6½ 5½ 9½ 7½
2 5¾ 4½ 7 6
3 4¾ 4¼ 6½ 5¼
4 4½ 3¾ 6 4½
5 4¼
64
7 3¾
8 3½ 2¾ 4½ 3¼
13 3 2½ 3¾ 3
Mayer edustaa jonka mukaan on kanssa L muutoksia seuraavan kaavan
.
jossa n on vakio, joka riippuu kuvan luonteesta, jonka hän ottaa eri kuvioissa
seuraavasti:
Nro l 2 u. 3 4 5
79 52 73 99
Hän kertoo laskennasta ja havainnoinnista, jonka mukaan kaava on riittävän lähellä
näiden kokeiden rajoissa.
 Hueck 53) tarkasteltiin katkoviiva tapaan koneen kaiverrettu kolikot, mitalit ja
helmiä tarkoittaa, että trésor de numismatique et de glyptique. Pariisissa 1834, ja
tämä voisi välein 0,0727 " '22' 3 '' etäisyyttä, joka on alle kuvakulma 56,8" eroavat
edelleen; kyllä joitakin melko puhdas hyvin teräviä viivoja ihan puhtaan sileä
valkoinen pinta uusintapainos vielä 44,3 "katselukulma. kauempana rikki pinnan
keltaraitaisina ilmestyi harmaa. punainen pinta ilmestyi oranssi
verkkokalvokuvalukijan 0,001", aivan kuten keltainen raidat sinisellä pinnalla vihreä.
Marie Davy 54) vei mustia viivoja valkoisiin papereihin siten, että välilyönnit olivat
aivan yhtä leveitä kuin itse linjat, ja teki tällaisia lehtiä erilaisilla leveillä nauhoilla ja
yritti sitten, kuinka pitkälle hänen oli poistettava kukin niistä silmästä. ei enää näy
mustavalkoisia raitoja, vaan yksitoikkoinen harmaa. Hän havaitsi, että tämä tapahtui
kaikilla lehdillä sellaisina välein, että hänen laskemansa raidan verkkokalvon kuvan
leveys oli lähes 0,0011 millimetriä. paljasti. Nimittäin se oli 0,00109, 0,00113,
0,00113, 0,00112 millimetriä 5,8, 0,75, 0,53 ja 0,41 metrin välein. - Laskentatyyppiä
ei ole määritetty.
EH Weber 55) soveltivat mustia viivoja, jotka piirrettiin hyvin tiiviisti ja tasaisesti
koneella ja painettiin valkoisille papereille. Ne olivat 0,025 par. Lin. leveä, ja yhtä
leveät olivat niiden väliset tilat. Hänen poikansa Th. Weber tunnusti vielä linjat 9
parin etäisyydellä. Tuuma 2½ Lin., Kun näkökulma, jonka alapuolella aukko nähtiin,
oli 45,3 sekuntia. Hänellä oli samat kokeet, joita useat muut tekivät; jossa suurin
terävyys havaittiin kahdessa, joista yksi (nro 9) tunnisti myös linjat 9 tuumaa, toinen
(nro 8) 11 tuuman etäisyydellä, joka oli vastaavasti 45,3 ja 36,5 sekuntia Gap tai
0,00148 ja 0,00119 par. Lin. vastaava.
53) Müller's Arch. 1840. s. 87.
54) Instit. XVII. s. 59.
55) Saxon Socin raportit. 1853, s. 144.

Bergmann 56) käytti litografoituja ristikkokuvia, joiden palkit ja tilat olivat 1

millimetriä. ovat leveitä, seuraavalla tavalla. Pyöreän pahvilaatikon kannen keskelle
leikattiin halkaisijaltaan noin 20 millimetrin reikä, ja ristikkopaneeli kiinnitettiin
kannesta sisäpuolelta siten, että vain pyöreä osa ilmestyi ulkopuolelta. "Tämä antaa
mahdollisuuden antaa kiskojen kaltevuuden kannen pyörimisen avulla, niin että se,
jonka silmät on tarkastettu, antamalla suunnan, jolla linjat kulkevat, voi osoittaa, että
hän todella näkee ne . "
56) Henle ja Pfeufer, Zeitschr. III. FUBS 94 f.

"Merkittävien kokeiden onnistuminen oli se, että useiden yksilöiden valitut hyvät
silmät eivät koskaan tarvinneet lähempää arviointia kuin ne vastasivat kokeeseen nro
8 EH Weberissä, ja nauhat, joiden millimetrin leveät välit olivat aina 8,5 metrin
etäisyydellä tunnustettu. " ....
 "Usein, jopa suurilla etäisyyksillä, jopa 7 metrin etäisyydeltä, linjojen suunta
tunnistettiin toistuvasti oikein, ja kokeilijat huomauttivat usein, että jos he tietäisivät
linjojen suunnan, heillä olisi myös sama suunta Edellisessä kokeessa jopa kävi ilmi,
että kymmenen vuotta vanha poika, jonka erinomainen silmä oli ajoittain tiennyt
kirjailijasta, osoitti oikein oikein kolme kertaa peräkkäin linjojen suunnan (joka
muuttui joka kerta) kahdeksan metrin etäisyydellä väärä ilmoitus. "
Bergmann huomauttaa (s. 97), että "5,5 metrin etäisyydellä, jossa melko hyvät
silmät havaitsevat säännöllisesti varmasti linjojen suunnan, niiden kuvat ovat hieman
leveämpiä kuin puolet pegin halkaisijasta, joista yksi on oletetaan aina näiden
suhteiden välinen olennainen suhde. "
Yli 5,5 metrin etäisyyksissä, joissa usein on jo havaittu aivohalvauksen suunta,
häipymisvirheet osoittivat usein, että aivohalvauksen suunta osoitettiin vain
kohtisuoraan todellisiin. Samoilla etäisyyksillä ristikkopaneeli ilmestyi usein
piirakka. Mies, joka ei tiennyt esineen, ajatteli, että se oli kuutioitu noin kuuden
metrin etäisyydellä; toinen, joka seisoi noin kaksi jalkaa hänen takanaan, selitti, että
hän näki jo sen sieltä.
Bergmann liittyy läheisesti näihin olosuhteisiin todennäköiseen olettamukseen,
joka koskee nastojen muotoa ja järjestelyä aistinvaraisina verkkokalvon
elementteinä; silti täällä olisi liian hankalaa.
Tietyissä palkkien suunnissa verkkojen tunnistaminen näyttää olevan helpompaa
kuin muissa, mutta tämä vaihtelee silmien yksilöllisyyden mukaan (katso Bergmann
s. 1041).
Verkkokalvon sivuosien käyttäytyminen pienimpien kokojen ja etäisyyksien
tunnistamisessa.
Edellisissä tiedoissa oletettiin, että verkkokalvon näkyvimpiä suuria ja etäisyyksiä
on nähtävissä verkkokalvon selvästi näkyvimpiä. Reunan jälkeen sekä määrien
tunnistettavuus etäisyyksinä pienenee, mutta ei missään tapauksessa samassa
suhteessa kaikissa suunnissa. Tähän liittyvät havainnot ovat saatavilla Hueck,
Volkmann ja Hüttenheim, jotkut Bergmannilta, yksityiskohtaisimmista Aubertista
Försterin kanssa, joissa muun muassa on erityisesti osoitettu, että mahdottomuus
erottaa kaksi pistettä jonkin verran silmän akselista ei osoita millään tavalla silmän
optisia aberraatioita voidaan työntää; ja että eri kokoisia numeroita tai neliöitä
katsotaan samassa näkökulmassa eri etäisyydellä silmästä,
Jotta ei pidä laajentaa tämän luvun yksityiskohtia liian pitkälle, uskon, että minun
on viitattava alkuperäisiin harjoituksiin näiden kokeiden yksityiskohdista.
Hueck Müller's Arch. 1840. s. 92.
Volkmann, Wagnerin Wortissa. Katso kohta. S. 334.
Aubert ja Förter, Gräfe Arch. F. Ophthalm. III. S. 14 ja Moleschott Unters. IV. P.
16.
Bergmann, Henle ja Pfeufer Zeitschr. III. F. Bd., II P. 97.
 Täten voidaan liittää kokeita verkkokalvon osan koon määrittämiseen, jolla
nähdään voimakkaasti, jotta se voi lukea esitteen, josta EH Weber on Saxon Socin
raportissa. 1853, s. 128 ff., Aubert ja Förster edellä mainituissa harjoituksissa.
Etäisyyserot (hyvä harkinta).
Hyvän mittapuun hienolla pohjalla EH Weber 57) on seuraavat tiedot:
"Dissecui chartam papyraceam scriptoriam magnitudine maxime consueta osaksi
samankaltaisia osia, jos ne ovat sopusoinnussa etukäteen. 101 mm: n pysähdyspaikka
Ita diversae lineae usque ad longitudine 105 millimetrorum ductae sunt.
57) Progr. Coll. P. 142.

lam duae chartae iuxta se positae homini proponebantur, cuius subtilitatem minden
examinare cupiebam. Homines arti delineandi operam navantes, ideoque visu exculto
gaudentes, lineam perpendicularum 100 mm longam linea perpendiculari 101 mm
longa discreverunt, et kokeilut, quater et quinquie iterato semper longiorem lineam
suora osoittavat. Accidit camouflage et hänen ut defa-tigati nonnunquam
errarent. Plants vero homines lineas 100 ja 104 mm longas, ei-certo sed non nisi
lineas 100 ja 105 mm longas distinxerunt. Hänen experis intellectum est, nonnullis
centesimam, aliis vero vigesimam lineae partem, qua altera linea altera parallela
maior est, satis certo visu cognosei. "
Olen maininnut joitakin omia kokeilujani vain havaittavissa olevista eroista
ympyränmuotoisilla etäisyyksillä (ks. Luku 9).
b) kosketuksen tunne.
On hyvin tunnettua, että EH Weber tutki pyöreiden kärjen juuri havaittavan
etäisyyden koko iholle ja totesi, että tämä etäisyys ihon eri osissa oli poikkeuksellisen
erilainen. Suurin hän löysi herkkyyden kielen kärjessä, jossa vielä ½
par. Lin. Etäisyys ympyrän kärjessä tunnistettiin kaksinkertaiseksi, pian
viimeisimmän phalanxin volaripuolella (l par. Lin.), Huulien punaisella osalla (2
Lin.), Volarseite-puolella toinen phalanx (2 Lin.) Etc, vähiten selkärangan yläosassa
ja ylä- ja alareunan keskellä (30 par.). Hänen kellotaulukonsa on yksityiskohtaisinta
s. Progr. Coll. P. 50 sekvenssiä. Lyhyempi yhteenveto artikkelissa kosketuksen tunne
ja tervettä järkeä Wagnerís Wörtissä. S. 539 ja s. Abhandl. Leipzin
kertomuksissa. Soc. 1853 s. 85 ff. 58) on toistettu; viimeksi mainitussa paikassa hän
antaa erilaisia täydennyksiä avaruuden tunteen yleisestä käsitteestä ja sen hienouden
määrittämismenetelmistä. Weberin havainnot ovat ensin Allen Thomson ( Edinb.
Med. And Sug. Journ. No. 116), myöhemmin Valentin (Lehrb. D. PhysioL 1844. Bd.,
US 565), lopulta Czermakin fysioli. Opiskelu tai kokous Wienissä. Acad . S. 425,
XVII. S. 563, Moleschott, sub. S. 183), ja viimeksi mainittu laajensi useiden
suhteiden mukaan.
58)Pura siitä, mutta ilman pöytiä, Fechnerís Zentralblissa. 1853. Ei. 31.
Taulukko on myös Czermakista sen fysiologissa. Stud s. 54 annettu.
 Lichtenfelsillä on erittäin mielenkiintoisia kokemuksia, joiden jälkeen kloroforaatio
ja anestesia lisäävät huomattavasti juuri havaittavia vuorokausimatkoja iholla. Acad.
1857. VI. s. 338 ilmoitettiin. Ihon kaltaisilla olosuhteilla on sama menestys, mitä
Landryn kokemus arkistosta. Gén. de méd. XXIX. Juill. Syyskuu(Cannst., Ann., 1852.
s. 189) ja erityisesti Wundt Henlessä ja Pfeufer Zeitschr. 1858. s. 272, myös Brown
Sequard Cannstissa. Jahresber. 1853. s. 202, joka raportoi myös tapauksen, jossa
havaittiin vain havaittavan etäisyyden väheneminen hyperestetiikan
avulla. Kokemukset, joiden mukaan vain huomattava etäisyys vähenee liikunnan
avulla, Hoppe on s. lääkintämies. Kirjain. 1854. Issue 2, Czermak edellä mainituissa
esseissä, ja erityisesti Volkmann menettelyssä. d. Saxon Soc. 1858. s. 38 ilmoitettu.
Teoreettiset keskustelut iho-avaruusolosuhteista löytyvät Weberin ja Czermakin
mainituista käsikirjoista Lotzin lääkkeessä. Psychol., 1852, Meissnerin
osuuksissa. Anatomi. u. Physiol. ihoa. Leipzig 1853 ja Wundtí Abhandl., Joka sisältää
yksityiskohtaisen kokouksen tästä aiheesta.
c) aika ja liike,
Jos kaksi näyttökertaa tehdään liian nopeasti toistensa takana, he kulkevat
yhtenäiseen tunteeseen, ja voi kysyä, kuinka suuri kahden näyttökerran väli on, jotta
voisimme tulkita niitä erilaisiksi.
Puhtaasti kokeellista vastausta tähän ei voida antaa vastaavasta syystä kuin
avaruuden kynnykselle. Sillä kuten jokaisella vaikutelmalla on irrationaalinen
ympyrä ympärillä, jokainen vaikutelma jättää kaiun. Jos kaiku, jonka ensimmäiset
näyttökertojen lehdet ovat vielä riittävän vahvoja toisen toisen alkamisvaiheessa, että
ero toisesta ei saavuta voimakasta eron kynnystä, yhden vaikutelman täytyy virrata
tasaisesti toiseen.
Voidaan kysyä, onko mahdottomuus muodostaa kaksi näyttökertaa, jotka esiintyvät
liian nopeasti erilaisina, riippuu yksinomaan tästä tilanteesta. Tästä kokemuksesta ei
ole päätetty, ja varmasti on vaikea päättää. Todennäköisesti avaruussuhteiden
analogian mukaan aika-suhteiden suhteen on mahdotonta havaita toisiaan liian lähellä
näyttökertoja eroista.
Kuitenkaan ei voida väittää, että aistinvaraisia ympyröitä on olemassa näin
käsitellyssä mielessä; mutta kenties siinä on jotain, että ajan subjektiivinen mitta on
aivan yhtä erilainen kuin meissä psykofyysiset värähtelyt kuin aistien ympyröiden
ulottuvuuksien subjektiivinen mitta ja kaikki, mikä kuuluu tällaisen värähtelyn
kestoon kuuluu aistinvaraisen ympyrän laajentamiseen. Sillä välin olisi järjetöntä
jatkaa tätä hypoteesia ilman mahdollisuutta yksityiskohtaisempaan selitykseen.
Kysymys on muun muassa siitä, että pyörivää levyä on yritetty tehdä valkoisilla ja
mustilla aloilla. Kun valkoinen ala kulkee, vaikutelma kasvaa, kun musta kulkee, hän
poimii. Onko yhtenäisyyden ilmiö pelkästään sen takia, että vähimmäis- ja
enimmäiseron välinen ero ei saavuta kovaa eron kynnystä, joka vallitsee rauhallisesti
havaituista valon vaikutelmista, vai onko yhtenäisyyden ilmiö, jota edistäisi niin
nopeasti taakse jäävä vaikutelma, että emme voi erottaa toisiamme ajoissa; ja näin
ollen ero voi olla suurempi vaarantamatta yhtenäisyyden ulkonäköä kuin rauhallisten
näyttökertojen tapauksessa?
Minusta tuntuu olevan jonkin verran mahdollisuutta päättää ensimmäisestä
kysymyksestä, jos joku on päättänyt aikaisemmin.
Aikakynnyksen yhteydessä kysymys kysymyksestä, joka on välttämätön, jotta
ymmärrettäisiin annetut näyttökerrat tietyllä selkeysasemalla. Tästä löydän Valentinin
huomautuksia ja yrityksiä hänen Lehrbissaan. fysioli. II P. 471:
"Mikä vähimmäisaika", hän sanoo, kuuluu tuttujen esineiden tyydyttävään
käsitykseen, se on parhaiten nähtävissä tuttujen kirjainten lukemisesta. "Jos luen vain
yhden rivin tämän työn suuremmasta paineesta (Valentinian oppikirja), niin 10 yrittää
yhdellä kirjaimella enintään 4,21, vähintään 2,34 ja keskimäärin 3330 kolmasosaa,
lukemalla koko sivun, jossa ei ollut kappaletta, ja painettu vain suuremmalla
askeleella, löytyi 2629 kirjainta ja välimerkkejä 1 minuutti 32 sekuntia. Tämä antaa
keskimäärin 2,10 kymmenesosaa yhdelle kuvalle. Tein saman kokeilun tämän työn
jatkuvalla sivulla, joten 3944 kirjaimen ja muun merkin kohdalla tarvitsin 2 minuuttia
12 sekuntia, joten näyttökerta oli 2,01 Terzien.Voimme siis yleensä olettaa, että
nopeassa lukemisessa tarvitaan keskimäärin vain kaksi tai neljä kolmasosaa jokaisen
yksittäisen merkin tulkinnasta. "
Pienimmistä havaittavista liikkeistä löytyy seuraavat tiedot Gehlerin sanastossa, Art
Face, s. 1457, Muncke:
"From keston määrittäminen valon vaikutuksen silmään yhdessä edellä koko
kuvakulma G. G voi selittää, miksi jotkut hyvin hitaita liikkeitä ei
havaittu. . Schmidt 59) Tämän selvittämiseksi hän valitsee esimerkin, jonka tähdet,
jopa päiväntasaajassa, jossa niiden liike on nopein, näyttävät vielä levätä. Jos
asetetaan valon vaikutelman kesto silmään korkeintaan 0,5 sekuntia, niin tähti kulkee
vain 5 sekunnin kaaren läpi. Tällä hetkellä ja koska tämä on pienempi kuin
pienimmän katselukulman paikkatietokohteelle, näyttää silti olevan
seisomaan. Toisaalta, kun tähtiä katsotaan teleskoopin läpi vain 100-kertaisella
suurennuksella, näkökulma on 50 sekuntia, ja sen liike muuttuu vaikeaksi, mutta
tuskin havaittavaksi, mutta mitä suurempi suurennus on, sitä nopeammin se
näkyy. Täällä tulee kuitenkin silmän silmän valoisa valo vaikutelma, sillä kun
tarkkailtiin taskukellon minuutin käden liikettä, Schmidt sai toisen
tuloksen. Jälkimmäinen, kun se käytti kymmenkertaista suurennusta, havaitsi sen
samalla tavalla. Mutta osoittimen pituuden 4,8 par. Lin. oli, ja sen osaston visuaalinen
kulma (lO Z: lle. Selkeän näkemän etäisyydet tarkkailijalla) 13,5 min, saman liikkeen
näkyminen sekunnissa = 13,5 sekuntia ja 10x suurennus 135 sekuntia. tai 2 min. 15 s.
Tällä välin tämä nerokas menetelmä pienimpien liikkeiden mittaamiseen ja paljon
muuta, erityisesti kasvojen terävyys ja havaitun kohteen valaistus, on otettu
huomioon, minkä vuoksi annetut kaksi lausumaa eroavat toisistaan niin
paljon. Jälkimmäisen testaamiseksi Minä itse katselin taskukelloni, joka oli 9,1
Lin. pitkä ja teräs sininen liikkuu häikäisevällä valkoisella valintakiekolla. Niin kauan
kuin hän siirtyi jälkimmäisen yli, voisin nähdä hänen selkänsä aseettomalla silmällä
ja kasvojen leveydellä kello 8, mutta hän näytti pysyvän paikallaan, kun hän oli yli
mustan valmistumisen, niin että tämä liike oli Niiden raja, joita silmäni voi silti
havaita. Joten voit vain kaksinkertaistaa määritetyn koon 13,6 sekuntia ja suhteessa
10 mutta hän näytti pysyvän paikallaan, kun hän oli mustalla viivalla, niin että tämä
liike on hyväksyttävä rajana siihen, mitä silmäni voi silti havaita. Joten voit vain
kaksinkertaistaa määritetyn koon 13,6 sekuntia ja suhteessa 10 mutta hän näytti
pysyvän paikallaan, kun hän oli mustalla viivalla, niin että tämä liike on hyväksyttävä
rajana siihen, mitä silmäni voi silti havaita. Joten voit vain kaksinkertaistaa
määritetyn koon 13,6 sekuntia ja suhteessa 10: Ota 8 minun silmään, jolloin saatiin
pienimmän optisen kulman lähellä 34 s. 60) , mikä ei kuitenkaan saa olla niin pieni
alle vähemmän suotuisissa olosuhteissa, erityisesti silloin, kun välisen etäisyyden
mittaamiseksi osoittimen kärjen kahden minuutin iskua olisi jätetty pois. Tämä
selittää, miksi tähtien liikkuminen kaukoputkessa näkyy 50 sekunnin optisessa
kulmassa, osittain siksi, että niiden valo on suhteellisen pimeässä, mikä johtuu
osittain siitä, että kaukoputken näkökenttä on jonkin verran valaistu sisätilansa takia.
musta putki on kuitenkin täysin tumma, ja täten tällöin voidaan mitata tähtien
vaihteleva etäisyys visuaalisen kentän reunasta. "
59) Luonnontieteiden käsikirja ja oppikirja. Giess. 1826. 8. s. 471.
60) Tarkempi laskenta antaa 34 "50" '.

Tähän voi silti olla seuraavat tiedot Valentinista s. Lehrb. II P. Lisää 465:
koska suuri osa toissijaisista olosuhteista, joita ei aina voida laskea tarkasti,
vaikuttavat merkittävästi. Valon voimakkuudella, tarkasteltavan kohteen kirkkaudella
ja värillä, etäisyydellä, näkökentällä ja silmän voimakkuudella, mutta myös
naapurikohteiden luonteella on merkittävä vaikutus pienimpien liikkeiden
havaitsemiseen. Jos kellon osoitin z. Esimerkiksi hienojen lyöntien seurauksena sen
pienintä liikettä havaitaan helpommin kuin muuten, koska koristeina käytetyt hienot
viivat toimivat kiinteinä vertailukohtina, ja osoitinpisteen pienin siirtyminen on
sitäkin huomattavampaa. " tarkasteltavan kohteen kirkkaudella ja värillä,
etäisyydellä, näkökentällä ja silmän voimakkuudella sekä naapurikohteiden luonteella
on merkittävä vaikutus pienimpien liikkeiden havaitsemiseen. Jos kellon osoitin
z. Esimerkiksi hienojen lyöntien seurauksena sen pienintä liikettä havaitaan
helpommin kuin muuten, koska koristeina käytetyt hienot viivat toimivat kiinteinä
vertailukohtina, ja osoitinpisteen pienin siirtyminen on sitäkin huomattavampaa.
" tarkasteltavan kohteen kirkkaudella ja värillä, etäisyydellä, näkökentällä ja silmän
voimakkuudella sekä naapurikohteiden luonteella on merkittävä vaikutus pienimpien
liikkeiden havaitsemiseen. Jos kellon osoitin z. Esimerkiksi hienojen lyöntien
seurauksena sen pienintä liikettä havaitaan helpommin kuin muuten, koska koristeina
käytetyt hienot viivat toimivat kiinteinä vertailukohtina, ja osoitinpisteen pienin
siirtyminen on sitäkin huomattavampaa. "
XII. Rinnakkainen laki Weberin lakiin 1) .
Se on keskeinen kysymys, johon olemme tehty, kun vahvistukset Weberin laki, ja
on täällä toteuttaa paremmin huomioon, onko ja missä määrin herkkyys erot herkkyys
absoluuttinen impulssin koot yhtäläisyyksiä, varsinkin jos muuttaminen herkkyys
ärsykkeille, joka itse tuottaa toimen ärsykkeiden, herkkyys eroja samaa osaa.
1) Versio s. 180 f. 240 ff.

Valkoinen levy mustalla paperilla peittyy jatkuvat tarkkailu tiettyyn rajaan asti yhä
tummemmaksi huntu, joka on todiste siitä, että herkkyys valon kautta vaikutusvalta
pyöristettyjä, mikä voi silti olla lisätä riittävästi muita todisteita. Jälkeen väsymys
yllään tai nostamalla kuorman on toisaalta melko koetaan vakavia, jonka mukaan
herkkyys painot kasvaa esitetty edellisen toiminnan painoja. On yksi, suurempi valo
ärsyke, tässä on kevyempi kuorma on yhtä huopa.
Kysymys herää: tuleeko tämä samaan aikaan näkyviin tai jopa havaittavaan
valoneroon, painoeron lisääntymiseen tai vähenemiseen, tai väsynyt elin tuntee
samanlaisen fyysisen vaikutuksen kuin väsymättä?
Ensimmäisen näkemältä saattaa vaikuttaa nyt aivan luonnollista, että kun kumpikin
kahdesta ärsykkeiden koetaan heikompia tai vahvempia itse, ja ero niiden on
heikompi tai vahvempi huovan. Mutta kuten on opettanut meille, että Weberin laki,
että jos kaksi ärsykkeet ovat todella heikompia tai vahvempia, ero on edelleen yhtä
vahva kuin aikaisemmin koettu, jos se on sekä heikennettyjä tai ärsykkeisiin samassa
suhteessa kasvanut; joten modifioitu sisäisistä syistä kuvan ärsykkeiden saattaisi olla
yhtä suurta menestystä kuin todellinen tavoite muuttaminen ärsykkeitä, ja ero sitten
myös yhtä voimakkaasti huopa.
Itse asiassa, mitä psykofyysisesti tarkoittaa: herkkyys ärsykkeelle muuttuu? Jos
psykofyysisen aktiivisuuden ja tunteen välillä on kiinteä suhde, se ei voi merkitä
muuta kuin sitä, että tarvitaan toinen ärsyke, sama vaikutelma kuin sama
psykofyysinen toiminta. Nyt, jos Weberin lakia ymmärretään perusteellisesti sen
sijaan, että viitattaisiin tunteen ja ärsykkeen suhteeseen aistien suhteeseen aistien
stimulaatioon, on tullut sama asia, onko ulkoisesti vaikuttava ärsyke heikentynyt tai
sen sisäinen vaikutus heikkenee koska ulkoisen ärsykkeen heikkeneminen on
mahdollista vain sisäisen vaikutuksen heikkenemisen kautta;
Jos luonnollisesti Weberin lakia ei voitu siirtää ulkoisesta ärsykkeestä sisäiseen
toimintaan, ts. Sen aiheuttama psykofyysinen aktiivisuus, aistien ero ei pysy vakaana,
jos suhteellisen ero tai jonkinlaisen mitatun sisäisen vaikutuksen suhde säilyi
vakiona, mutta muuttui muutaman jälkeen sen absoluuttisen eron funktiona, tätä lain
vaikutusta ei voitu siirtää ulkopuolelta sisälle; ja näin ollen näemme, että kyseinen
kysymys on todellakin olennaisen tärkeä meidän opillemme. Kysymys on ulkoisen ja
sisäisen psykofysiikan välisestä sillasta.
 Vaikka lukuun ottamatta kysymystä, missä määrin on riippuvuus välillä
absoluuttisen ja erilaiseen herkkyyteen on, olennaisia tai ei välttämätöntä, tärkeitä
asioita, ja päätös siitä erittäin sopiva meidät askeleen selkeyden eteenpäin, koska
tumma oppi ärtyneisyys tyytyä ja ärtyvyyttä.
Haluan, että lakia pidetään tässä kysymyksessä pääasiallisena kysymyksenä, siltä
osin kuin sitä pidetään Weberin siirtymisenä ulkopuolelta , Weberin rinnakkainen
laki tai lyhyt sanottuna rinnakkainen laki . Se lausutaan näin:
Jos kahden ärsykkeen herkkyys muuttuu samassa suhteessa, niiden eron tunne
pysyy samana .
Tämä vastaa seuraavaa lausuntoa:
Jos kaksi ärsykettä tuntuu olevan heikompi tai vahvempi kuin aikaisemmin, niiden
ero on yhtä suuri kuin ennen tunne; jos kummankin ärsykkeen pitäisi muuttua
samassa suhteessa saadakseen aikaisemman absoluuttisen tunteen voimakkuuden
molempien kautta.
Kysymys siitä, onko yhden ja saman aistiosan absoluuttisen herkkyyden ajallinen
muutos olennaisesti riippuvainen sen herkkyyden muutoksesta, riippuu luonnollisesta
yhteydestä absoluuttisen herkkyyden ja absoluuttisen herkkyyden välisen eron välillä
Eri osat, niiden erilainen herkkyys olennaisesti kuljettaville eroille, ovat itsessään
riippuvaisia; ja tässä kysymyksessämme laki siirtyy ajallisesta tilaan. Verkkokalvon
eri osien on osoitettu olevan erilainen absoluuttinen ja differentiaalinen herkkyys
valolle. Ovatko he tässä suhteessa paljon rinnakkaisia? Samat kuormat ovat erilaiset
kehon eri osissa; Tunnistatko ne kehon osat, jotka tuntevat samat painot
raskaammiksi, myös helpotetaan painoeroja?
Minusta ei ole ilmeistä, että tällaisia kysymyksiä olisi koskaan
esitetty selkeästi; vielä vähemmän, jotta heille on vastattu selkeästi ja päättäväisesti,
mutta ne ovat perustavanlaatuisia kysymyksiä.
Ei ole kiistetty, että eron absoluuttisen herkkyyden ajan kuluessa eroherkkyys voi
pysyä samana, mutta sitä voidaan soveltaa myös avaruuseroon, ja päinvastoin, niin
että lain voimassaolo ajan suhteen puhuu myös sen olemassaolosta paikkakunnalla ja
päinvastoin, ilman mutta että voidaan välttää sen osoittaminen molemmilta puolilta.
Yleisesti ottaen tietyissä olosuhteissa lain pätevyyttä ei voida vielä päätellä lain
pätevyydestä muissa olosuhteissa tietyissä olosuhteissa, ja se voi ilman absoluuttista
ja eriarvoisuutta olla välttämätöntä eli kaikkialla, välttämättömiä, perustuslaillisesti
luonteeltaan toisistaan riippumattomia Mutta on olemassa myös tilanteita, jotka
molemmat kasvavat tai pienenevät samanaikaisesti, joten todistaminen siitä, että ne
eivät ole olennaisesti toisistaan riippuvaisia, ei ole vain kysymys siitä, että se pysyy
aina vakiona, kun toinen muut muutokset kuin ne voivat muuttua yhtä hyvin ilman
toisiaan kuin toisiaan vastaan ja samalla tavalla; Toisin sanoen rinnakkainen laki on
olemassa tietyissä olosuhteissa, vaikka sitä ei ole kaikkialla.
Lain ehtoa ei pidä unohtaa, että kummankin ärsykkeen herkkyys muuttuu todella
samassa suhteessa, jos sen jälkeen odotetaan jatkuvaa eroa sensaannissa. Aseta
z. Esimerkiksi samanlainen ärsyke täyttää kaksi verkkokalvon osaa, joilla on alun
perin sama absoluuttinen herkkyys, ja joka näin ollen aluksi nähdään molemmista
yhtä suurina; Nyt jos vain yhden absoluuttinen herkkyys muuttuu plus tai miinus, niin
vaikka rinnakkainen laki olisi pätevä, näiden kahden välillä syntyy välittömästi
tunteenero, ja sen täytyy kasvaa samalla tavalla kuin absoluuttisen herkkyyden ero
lisääntyy, kuin jos se olisi sama Sekä yhden paikan nousevan herkkyyden herkkyys
kasvaa, mutta pysyy vakiona toiselle.
Kaikki kysymykset ja suhteet, joita tässä käsitellään voimakkaiden tunteiden
suhteen, löytävät sovelluksensa yhtä laajasti. Myös tässä voidaan kysyä: koska
laajenemisen erot ovat helpoimmin tuntuvia, kun annetut laajennukset näyttävät
suurimmilta; ja on näin ollen vain merkittävä erotus laajuudessa vain havaittavan
laajuuden kanssa samanaikaisesti?
Kaikki, mitä nyt käsitellään seuraavassa, siltä osin kuin siitä on kokemusta, joka
varmasti ei tarjoa haluttua yhteyttä ja toivottua täydellisyyttä, jotta voisimme ilmaista
yleisen, yksinkertaisen ja mukavan tuloksen. Yleisesti voidaan kuitenkin sanoa, että
olennainen riippuvuus absoluuttisen ja eron herkkyyden välillä estyy suoraan
myöhemmästä todisteesta rinnakkaislaista painotestien alalla.
Weberin lain itsestään selvittäminen ei myöskään näytä onnistuvan muuten kuin
rinnakkaislainsäädännön liittymisen myötä, ja niin sanotusti solidaarisesti sen koeajan
kanssa. Kokeiden aikana ärsytystä tai absoluuttista herkkyyttä on välttämättä
muutettava kokeiden aikana, koska ärsyke on jatkuvasti tai toistuvasti muuttunut,
eikä näytä siltä, että Weberin lain todistaminen voisi onnistua erilaisilla
ärsykeasteilla, jos ei samaan aikaan Sama voidaan siirtää sisäiseen vaikutukseen tai
rinnakkaiseen lainsäädäntöön.
Mielestäni tämä epäsuora väite on hyvin sitova. Sillä välin se ei sulje pois
enemmän suorien todennäköisyyksien vaatimusta, josta lainaan sen, mitä minun on
tarjottava.
l) painotestit.
32-päiväinen yhden käden sarja kokeita (kesäkuu ja heinäkuu 1858) 32: lla . 8 . 64
= 16384 Yksinkertaistettiin yksi ja sama pääpaino P = 1000 grammaa ja kaksi
lisäpainoa D = 40 ja 80 grammaa, jotka vaihdettiin päivästä toiseen normaaleissa
olosuhteissa (luvussa 8), lukuun ottamatta vaihtelevaa kestoa jonka aikana paino
nostettiin; nimittäin seuraavat 4 kohottaa ajat olivat 1 / 2 , 1, 2, sovelletaan 4 sekuntia
ja 64 nousu vasemmalla kädellä, tehty niin paljon oikealla peräkkäin kussakin näistä
4 korotuksen kertaa kussakin 32 päivä kokeen, kunkin tällaisen kuva 8 , Mukana on
64 = 518 hissiä. Nyt joka kerta neljän sekunnin nostoajasta tuli voimakas väsymys
kädestä, koska 1 kg: n pääpaino oli pidettävä keskeytyksettä niin kauan, josta minä
alemman nostovälin, jopa kaksi sekuntia (mitä tarkoitan nimenomaisesti ohjasi
huomioni), mikään ei huomannut. Nyt tämä väsymys oli vaikutusta herkkyyden eroa,
oli sitten tämän oikeat numerot ja tämä (ch. 8) johdettu hD arvoja, jotka, kun pidetään
vakiona Djotta tämä herkkyys voidaan mitata, jotta se olisi havaittavissa; ja yleensä
korkeuden kesto vaikuttaa eron herkkyyteen, sillä jopa väsymyksen tapauksessa, jota
ei ole selvästi tuntunut, pidemmän nousun ajan on hyödyttävä voimakkaammin
voima ja siten rentouttava kuin lyhyempi. Mutta tällainen vaikutus ei ilmene
kokeistani. Koska sain yhteenvedon neljän tärkeimmän tapauksen jälkeen, kun
seuraavat oikeat numerot r ( n = 2048 erikoisnumeroilla) ja
seuraavat, eroherkkyys suhteellinen, arvot 32 hD yhteensä sekä D: lle että 64 hD:
lleYhteenvetona vasemmalle ja oikealle, eri kohoamisjaksoissa, on vielä huomattava,
että kukin neljästä kohottamisjaksosta on muodostanut testipäivän alun ja loppuun
yhtä usein 2) .
2)Oikeat numerot r ja arvot 32 hD eivät toimi keskenään rinnakkain
seuraavassa taulukossa, jonka syy on luvussa 8.

n = 2048.
nostoaika ½ 1 2 4
Vasen ...... 1541 1507 1496 1546
R Oikeudet ........ 1561 1502 1483 1551
.
Summa ...... 3102 3009 2979 3097
Vasen ....... 159509 161316 155271 183353
32 h
Oikeudet ..... 192175 172139 168915 175337
64 hD ....... 351684 333455 324186 358690
Tätä sarjaa voidaan käyttää myös kirjanpitosääntöjemme kokeelliseen näyttöön
(katso luku 8). Hän antoi seuraavat arvot 32 hD: ksi L.: lle ja R: lle, ja kaikkien neljän
nostoajan mukaan laskusäännön mukaan:
on D = 0,04 P-arvo 454399
- - - 0,08 - - -
913613
Niinpä kaksinkertainen D kaksinkertaistaa HD: n.
Jos tarkastelemme jäljempänä olevia 64 hD: n summia , jotka sisältävät kaikkien
kokeiden yhdistetyn tuloksen, niin jos kohotusaika ja tuloksena oleva väsymys
vaikuttivat eroherkkyyden arvoon, suurin ero nostamisajan ½ ja 4 sekunnin välillä.
mutta arvot 64 hD ovat huomattavasti samat, eivätkä ne eroa toisistaan eri aikoina .
Tämä tulos kasvaa merkitykseltään, koska nousun kesto ei ole missään tapauksessa
osoittautunut täysin riippumattomaksi painojen arvioinnista, koska vakiot
vaikuttavat p, q ovat kärsineet silmiinpistäviä muutoksia niiden keskiarvoon nähden
(katso s. Luku 8), grammoina seuraavasti:

vasen oikeudet
nostoaika
P q p q
 ½ sekuntia . + 6,73 - 3,17 + 31,49 + 6,28
1s 13,07 - 19.46 + 43,38 + 3,30
2 s. 12,38 - 16,00 + 38,05 + 0,36
4 s. - 7,95 - 3,28 + 3,43 + 6,04
Joten kun 2 sekunnin nostamisaika vasemmanpuoleisella ensimmäisellä nostetulla
aluksella oli raskaampi 12,38 grammaa kuin toinen nostettu, 4 sekunnin nostoaika
näytti 7,95 grammaa kevyemmältä. Oikealla nostettuna muutos osoitti samaa suuntaa,
mutta menemättä kirjekuoreen.
Ei ole kiistetty, että p: n, kuten q: n, arvot ovat lähes samat 1 sekunnin ajan ja 2
sekuntia, mutta eroavat suuresti ½ sekunnissa ja 4 sekunnissa. Mutta tämä selittyy
sillä, että ½ sekunnin korkeudessa kohoaminen tapahtuu eräänlaisella nopealla
jerkillä, joka ei ole aivan verrattavissa pidempään nousuun, kun taas 4 sekuntia
voimakas väsymys tuntuu vertaansa vailla.
Aikaisempi tulos oli ajoittain saatu joukosta kokeita muille
tarkoituksiin. Väsymyksen vaikutuksen lisäämiseksi enemmän kuin edellisessä
sarjassa, olen äskettäin (tammikuussa ja helmikuussa 1859) tarkoituksellisesti
suunnannut toisen sarjan normaaleissa olosuhteissa (lukuun ottamatta
kohoamisjaksoa) lisäämällä kaksi sovellettiin vahvempia painoja. Valitettavasti tämä
sarja on pysynyt fragmenttina seuraavista syistä; mutta tämän fragmentin tulos
ansaitsee kiitosta muualla saatujen tulosten parannuksena.
Kokonaisuutena tämä fragmentti käsittelee vain 16: ta . 64 = 1024 kohoamista,
jotka jakautuivat 8 päivään, joista kussakin on 2 64 jakoa, jotka tehtiin joka päivä
vasemmalla toisensa jälkeen, kun aina vuorotellen vasemmalla ja oikealla. Käytettiin
kahta P: tä = 1500 ja 3000 grammaa, joiden välillä vaihdettiin joka toinen
päivä; D oli sekä välttämätöntä 0,06 P . Kahden peräkkäisen päivän ajan
sama P ja D säilytettiin; mutta vaihdettiin päivästä toiseen seuraavien kahden
testausolosuhteiden välillä:
a) jokaisen yksinkertaisen nousun kesto 1 sekunti, jaettu aika kahden kahden
hengen välillä nostaa 5 sekuntia (tässä tavanomaiset normaalit ajat).
b) Kunkin helpon nostamisen kesto 4 sekuntia; Väliaika kunkin kahden
kaksinkertaisen kohoamisen välillä 3 sekuntia.
Näin b), ajan, jonka paino oli pitää suspensiossa, neljä kertaa niin pitkä, ja aika
levätä kahden hengen kursiivilla ja suhteiden 3 : 5 on lyhyempi kuin a).
Tällä erolla oli myös se tulos, että b) jokaisella kokeilupäivällä tapahtui erittäin
voimakas väsymys tunteen nostopäässä (tietysti P = 3000 jopa vahvempi kuin P
= 1500), mikä ei ollut tapauksessa a) , Mutta vielä liittyneet b) kipu perna, jossain
määrin ensimmäisinä päivinä kokeen, joilla oli keskeinen , (tyytyä päivittäin kaksi
osastoa, koska olen joka muuten aina 8-12 paikkaa) ja uusi jokaisen b
oikeudenkäyntiä päivää enemmän ja neljäs tuli niin vahvaksi 3)että minulla oli
vaikeuksia suorittaa kaksi kokeellista osastoa, jotka pitivät minua jatkamasta
kokeilujen sarjaa. Koska se oli aikomukseni toistaa sitä oikealla ja zweihändigem
prosessi ja vähintään 1 1 / 2 jatkaa kuukausi.
3)Tämä kipu kesti viikkoja, joten sain jopa pysyvän haitan. Sinappi-kipsi näytti
tekevän hyvää työtä.

Muiden kokemusten mukaan mielestäni ei missään tapauksessa ole riittävästi syytä

luoda varmaa tulosta, eikä varsinkaan tämän ryhmän ryhmissä ole turvallisuutta; Alla
on kuitenkin nähtävissä, että P = 1500 antaa hD : n ylipainon a: lle, kun taas P = 3000
b: lle, ja hD : n kokonaistuloksessa on vain vähäinen ero a: n ja b: n välillä, mutta
hyvin suuri väsymisero tapahtui, joka on myös vahva eroja hv ilmaissut, emme voi
vaikuttaa väsymys erilaiseen herkkyyteen täällä h katso. '
Annan koska se voidaan tehdä ilman suurta fussiness täällä, koko erittely
numerot R , josta piirtää tuloksiin.

n = 64 n = 256
r1 r2 r3 r4 Yhteensä r
P = 1500. 52 46 58 45 201
a)
- - - b) 52 39 48 51 190
P = 3000. 55 43 51 57 206
a)
- - - b) 46 61 33 60 200
Voidaan kuitenkin nähdä, että tässä b) summa-arvoissa r sekä P = 1500 että P =
3000, on pienempi r kuin a); mutta P = 3000, tämä riippuu vain
vaikutuksesta p, joka on kasvanut poikkeuksellisesti väsymyksen seurauksena , ja
laskenta tekee hD: n suuremmaksi b): lle kuin a) P = 3000: lla.
Itse asiassa, jos joku suorittaa laskutoimituksen peruspöydän mukaisesti annettujen
sääntöjen mukaisesti (katso luku 8), löydetään seuraavat arvot:

4h 4 hv 4 tuntia
P = 1500. a) 23460 + - 2724
7726
- - - b) 18879 + 5023 - 2405
P = 3000. a) 25335 + 1649 + 3803
- - - b) 27071 - 18327 + 4821
Yhteensä a) 48795 + 9375 + 1079
Yhteensä b) 45950 - 13304 + 2417
Yhteenvetona arvot 2hD kokeissa ilman vahvaa väsymystä ja 48795 : 45900; jotka
poikkeavat vähemmän kuin olisi ollut mahdollista epätasapainoisten varautumisten
jälkeen. Vaikutus p on vain hieman hävinnyt P = 1500: ssa, kun positiivisuus on
väsynyt; klo P out = 3000 vaan paljon vahvempi väsymys kirjekuoren voimakkaasti
negatiivinen. Vaikutus q on kaikkialla liian pieni D: tä ja p: tä vastaan, jotta sen
tarkoitukseen lisätään varmuutta.
Kahdessa edellisessä koesarjassa väsymys johtui painojen pitkittyneestä
nostamisajasta itse kokeissa. Olen tehnyt kaksi muuta pitkää ja tylsiä sarjaa kokeita,
joissa se toteutettiin aikaisemmin. Ensimmäinen, luultavasti myöhempien
olosuhteiden vuoksi, ei ole antanut ratkaisevia tuloksia; ottaa huomioon, että toista on
pidettävä lakimme vahvana vahvistuksena.
Ensimmäinen näistä sarjoista (tammikuu-maaliskuu 1856), jolla oli muita
tarkoituksia kuin väsymyksen vaikutuksen vahvistaminen, oli yksi käsi, erityisesti
vasemmalla ja oikealla. Painotus P kesti 1000 grammaa. Lisäpainoja D käytettiin
päivittäin 5, 15, 20, 30, 40, 60 grammaa. 72 kokeilupäivää, joista jokaisella on 640
nousua, joista 64 tulevat kullekin D : lle Linkerin kanssa ja aivan yhtä hyvin kuin
oikeassa. Kukin 5 D: stä muodostivat sarjan viimeisen jakson; mutta koska 5: stä 72:
stä ei toimi, ja siten jotkut D: t eivät muodosta viimeistä osaa niin usein kuin muut,
kokeelliset numerot pienennetään suhteellisesti, ikään kuin
jokainen D Oikeanpuoleisella kädellä vasemmanpuoleinen olisi muodostanut 8 kertaa
lopullisen 64 pylvään irtoamisen, ja näin ollen koko sarja olisi ollut mukana 80
päivän ajan.
Joka päivä 640 kohotusta tehtiin yksi toisensa jälkeen, joka kerta samana päivänä
tehtiin suuri väsymys käsivarsista, ja nyt lisättiin 64 hissin lisäjakoa, mikä ei ole
muuta kuin viimeisimmän jakson toistaminen 64: ssa. viimeksi käytetty D: n oli
tehdä vertailu molempien divisioonien välillä, ensimmäinen ilman, toinen
väsymyksen jälkeen. Joten (olettaen edellä mainitun alennuksen) kullekin 8 D: lle 8
osastoa, joissa on 64 hissiä vasemmalla ja aivan yhtä väsyneessä valtiossa, verrataan
suoraan väsymystä edeltäviin osastoihin. Lisäksi väsyneessä tilassa olevien osastojen
tuloksia voidaan verrata niiden osastojen tuloksiin, jotka on saatu samoista
testipäivistä ennen väsymystä.
Tapa, jolla väsymys toteutettiin, on lähempänä minua Saxon Socin raportissa. Oli
1857. pp 113 ja sitä seuraavat., Näillä väsymys testit olivat zugleichzu liikunta testit
osalta lihasvoima että olen jakanut täällä 4) . Tässä riittää, kun sanotaan, että kaksi
lyijyn painoa, joista kukin painoi noin yhdeksän neljäsosaa puntaa, nostettiin
lasketusta asennosta pään yli ja laskettiin uudelleen, kunnes aivohalvauksen
kauempana oleva korkeus oli mahdotonta; joka onnistui kokeiden edistymisessä yhä
pidemmän ajan kuluessa. Jokainen kohotus kesti 1 sekuntia, joka leikkaus 1 sekuntia
Noin 1 minuutti viimeisen värähtelyn päättymisen jälkeen, jonka aikana yleinen
jännitys syntyi ja joskus pulssi laskettiin, menin välittömästi viimeisen jakson
toistoon.
4)Ehkäpä on mielenkiintoista huomata, että tämän kokeilujen sarjan aikana
tammikuusta maaliskuuhun 1856, kun korotusta toistettiin kahdessa
 peräkkäisessä päivässä lokakuussa 1858, tapahtunut voimakas edistys, kun
harjoitus ei ollut tapahtunut, se oli hävinnyt huomattavasti. Aikaisemmat sarjat
alkoivat korkeusluvuilla 104 ja 128 kokeilun kahdessa ensimmäisessä päivässä
ja nousivat siten korkeintaan 692: een; 19 ja 20 päivänä lokakuuta 1858 saatiin
kokeita 122 ja 118 samalla menetelmällä.

Tässä on selvitys arvoista hD sarakkeen z alla väsyneessä tilassa, u : ssa

uuttamattomassa pelkästään laskettuna niiden osuuksien perusteella, jotka
edesauttivat väsymisoperaatiota joka kerta U : n alapuolella kussakin
koepäivänä ennen väsymystä; kaikki johdetaan fraktioista, joiden n = 64, erottamalla
neljä pääasiaa 5) :
hD
vasen oikeudet
D
U U z U U z
15 2854 2447 3890 4044 2984 4822
20 4809 3349 4937 5698 4334 5801
30 7171 6570 4400 7593 7776 8233
40 8980 10485 11108 9052 13054 11693
60 13092 12352 11464 12112 14056 16470
summa 36906 35203 35899 38499 42404 47019
5)Vaikka tätä sarjaa käytettiin pääasiassa D- koon vaikutuksen tutkimiseen , se
on koostaan huolimatta antanut tältä osin paljon vähemmän säännöllisiä
tuloksia kuin muut pienemmät sarjat, ehkä johtuen itse sijoitetusta
väsymyksestä; mutta oikealla olevan z : n arvot , lukuun ottamatta D = 15,
antavat erittäin hyvät viritysarvot eli D: n suhteelliset arvot. On otettava
huomioon, että pienten D: nvain tietyt tulokset ovat odotettavissa hyvin
suurissa määrissä kokeita.

Jos pidämme alla olevia tuloksia lopullisina tuloksina, näemme, että vasemmalla
arvot hD ja siten h ovat huomattavasti samoja väsymyksen kanssa ja ilman, kun taas
oikeassa ei vain summissa, vaan kaikissa yksittäisissä arvoissa (lukuun ottamatta
ja U on D ) = 40, mikä on selvästi liian suuri voittopuolisesti arvoja pienempi
kuin z on alle U ja U muuttuu. Nimittäin z : n alla olevat arvot ovat paljon enemmän
painoa kuin vasemmalla, koska ne ovat D: täkuten normaalisti vaaditaan, kun taas
vasemmalla olevat ovat melko epäsäännöllisiä, mikä viittaa voimakkaisiin
häiriöihin. Erityisesti vasemmalla arvot z: n kohdalla D = 30 ja = 60 ovat ilmeisesti
liian pieniä, sekä suhteessa jäljelle jääviin arvoihin z : n alapuolella vasemmalla, että
niitä vastaaviin oikeuksiin, ja jos joku jättää ne pois, se näyttää Myös vasemman z: n
tapauksessa se on pääosin u ja U. Näyttää siltä, että nämä kokeista ilmenevät tietyllä
varmuudella. että painoerojen herkkyys lisääntyy jonkin verran väsymisoperaation
avulla, joka ajetaan mahdollisimman pitkälle.
Sillä välin ero edelliseen vakavaan väsymykseen nähden ei näytä olevan merkittävä
eikä myöskään sen, mitä vasemmisto antoi, mitä edellinen sarja antoi ja seuraavat
sarjat antavat yksiselitteisen riittämättömyyden, ettei se voi siirtää sitä myöhempään
tilanteeseen ,
Mutta ennen sitä ei myöskään ole kiinnostavaa määrittää arvoja p ja q myös tässä
sarjassa . He olivat keskimäärin kaikissa D: n kokeissa grammoina:
P Q
vasen oikeudet vasen oikeudet
U - 15.15 + 7,88 - 17,50 + 0,20
U - 21,76 - 7,28 - 13.23 - 2,73
z - 35,81 - 13,92 - 14,69 + 0,72
Sen jälkeen, vaikutus on p kulkiessaan U ja z on vasemmalle 20,66 oikea ja 21,80
grammaa, joten molemmat merkittävästi saman verran, mutta kasvoi kielteisessä
mielessä, että oikeuksia käänteisen mitä vahva Väsymisoperaation vaikutus arvioiden
osuuksiin osoittaa, ja samalla merkittävä esimerkki tällaisten muutosten
toteutumisesta. Jo kulkiessaan U ja Uhuomaat muutoksen samaan suuntaan U, vain
suhteessa sulkeminen osasto, jo tiettyä väsymystä suhteessa U,joka viittaa kaikkien
kokeiden keinoihin. (En erityisesti tutkinut alkuperäisiä arvoja.)
Kyseessä olevista satunnaisista olosuhteista voi olla, että:
Kääntämällä painot, paitsi lihakset väsyvät, mutta myös innoissaan koko
elimistöön, joka itsensä ilmoitti jota valtavasti lisääntynyt pulssi oli niin nopea ja
pieni heti valmistumisen swing aina, että voisin usein mahdotonta laskea
häntä ; mutta kerran löytänyt jopa 150 lyöntiä ja enemmän minuutissa. Toisaalta
nostokokeet ovat 1 kilog. Painosta normaalioloissa, noin 1 tunti ennen leikkausta tai
väkivaltainen väsymystä eikä jälkikäteen väsymystä ei lisääntyvissä sama vaikutus
pulssi. Päinvastoin, kuului 29 testiä päivää nyt ja viereisen rivin, jossa päätin pulssi
juuri ennen ja heti testien (samassa asennossa ja sama asenne varren) pulssi oli 21
kertaa yleisempi kuin kokeiden jälkeen ja keskimäärin 87,8 ennen, sitten 85,2. Tämä
väheneminen voi johtua prosessin hidasta tasaisesta kierrosta, ja nopeampi kello on
saattanut antaa toisen tuloksen.
Mitä olettamusta tukee tätä jännitystä näyttää sykkeen nousu ulkopuolella vaikutus
ulottuu yhä eron herkkyys, seuraavat kokemukset: Minun pulssi oli edellisellä
koesarjan hyvin muutettavissa päivää, jolloin hyvin yhtenäinen elämäntapa että minä
johtaa todennäköisesti saattoi vain aiheuttamilta että päivittäisen toistuvan
väkivaltainen väsymys toimintaa forterstreckte vaikutusvaltaansa koko keston
koesarjan, mutta muuttujaan tavalla. Valitettavasti minun on, koska huomioon pulssin
beifiel minulle myöhemmin, epäonnistunut aiemmissa osissa sarjan määrittämiseksi
ja tallentaa sen; mutta se on tapahtunut viimeisten 14 päivän aikana. Hän oli juuri
ennen aamuisin havainto tuntia laskettiin ja päätyttyä sama, ennen
väsymys, uudelleen ja otti keinot. Laita nämä 14 korjaustoimenpidettä yhdessä 14
tarkkailupäivän oikean numeron kanssa, jotka pysyivät vertailukelpoisina kaikissa
päivissä6) , on totta, että täsmälleen vastaavaa tietä ei ole, mutta kuitenkin oikeassa
määrässä on selkeä yleisyys päivinä, joissa on suurempi pulssien määrä. Nimittäin,
oikean numeron r mukaan , sain seuraavat vastaavat arvot ( n = 640)

Pulssi pulssin
R R
numero 7) tiheys
411 75,87 446 81,75
416 95,5 453 88
431 84,5 457 86.5
434 79,25 463 90,75
438 74.25 471 96,5
439 75,87 483 93,65
440 88.25 487 82.5
Summa 578,49 3260 619,65
3009
Tämän jälkeen 7 päivän keskiarvo oli alin r
r = 429,9, pulssi 81,92
ja 7 päivän ajan korkeimmalla r: llä
r = 465,7, pulssi 88,52
seitsemän ensimmäisen päivän keskimääräinen lämpötila tarkkailujakson aikana oli
15 °, 21 ° C ja viimeisten 16 ° C: n lämpötila.
6) Oikeat numerot lisätään alla kaikkiin neljän suurimman tapauksen ja saman
päivän 5 D: n väliin .
7) Pulssinumeron kirjanpitoarvot johtuvat keskikoulutuksesta ja siksi pulssin
numero määritetään osittain laskemalla muutaman minuutin kuluttua ja
vähennetään 1 minuuttiin.

On kiistatonta, että tapausten määrä ei ole riittävän suuri tuloksen

turvaamiseksi; mutta samanlainen menestys seuraavassa sarjassa vahvistaa edellisen
tuloksen, kuten lainaan alla.
Koska edellisen sarjan tulos ei ollut ratkaiseva meidän lain kysymyksen suhteen,
tein toisen vertailevan sarjan kokeita väsymyksen kanssa ja ilman sitä muussa
muodossa (marraskuu 1858). Se oli 16 päivää, tai kokeilupäivillä, koska vain yksi
päivä muissa yrityksissä tehtiin, 32-päiväinen kahden käden sarja kokeita. P =
1000, D = 60 grammaa, normaalit olosuhteet. Hissien kokonaismäärä 16 . 10 .64 =
10240. Tässä yhteydessä suoritettiin väsymys hitaammin painavien painojen
noustessa alla esitetyllä tavalla siten, että erittäin vakavassa väsymyksessä pulssien
määrä kasvoi vähemmän ilman vertailua kuin edellisessä
sarjassa; Väsymisoperaatiota ei sovellettu pelkästään molemmille käsivarsille, kuten
edellisessä sarjassa, vaan myös yksipuolisesti kummallekin varrelle ja verrattiin
tuloksia. Koko kokeiden kokoonpano oli tämä.
Jokaisella testipäivänä aamulla 1 minuutin pulssimäärityksen jälkeen aloitettiin 4 4-
käden yksikköä, joissa oli 64 kohotusta; siinä pulssi lasketaan jälleen 1
minuutti; sitten yksi käsi yksin renkaat; ja sitten kaksi kahden käsin jakautumaa,
joista kukin on 64, aivan kuten ennen väsymystä; sitten toinen varsi vain niin
väsynyt; sitten palkattiin taas kaksi kahden käden yksikköä; sitten molemmat kädet
väsyivät yhdessä, ja palkattiin jälleen kaksi tällaista yksikköä. Jokaisen osaston
jälkeen pulssi laskettiin uudestaan ja uudestaan, mutta vain ½ minuuttia joka kerta, ja
tapaukset kertyivät vain ennen uutta väsymystä, niin että kummankin väsymyksen
jälkeiset kaksi osastoa keskeytyvät vain ½ minuutin pulssilaskennalla.
Kokonaisuutena käytettiin siten päivittäisiä 4 osaa 64: sta ilman väsymystä, 6
väsymyksen jälkeen. 4 ennen väsymystä alku, 2 kahden käden väsymyksen jälkeen
jokaisen kokeilupäivän lopussa; näiden kahden yksikön välillä on yksipuolinen
väsymys. Tässä tapauksessa molemmat kädet vaihdettiin siten, että kun eräänä
päivänä vasen oli ensin väsynyt, seuraavan päivän koettelemus tapahtui oikealla.
Väsymyksen ja alusten korkeuden alkamisen välinen aika oli vain puolen minuutin
pulssimaksun muutaman sekunnin ajan, jotta lyijypaino tai lyijypainot poistettaisiin
ja siirtyminen astioihin. Itse väsymys suoritettiin seuraavasti.
Yhdenpuoleisessa väsymyksessä lyijypainoa nostettiin 9¼ lb. Hitaasti lasketusta
asennosta olkapään korkeuden vaakatasoon 4 sekuntia laskurin jälkeen ja laskettiin
jälleen 4 sekunnin ajan. Käsivarsi oli edessäni, ei sivusuunnassa, ulospäin. Tämä
toistettiin niin usein, kunnes kohoaminen ei mennyt pois; sitten ½ min keskeytettiin,
ja taas väsynyt, kunnes se ei mennyt, joten 5 kertaa toistensa takana, joka kerta ½
min. Lasken nämä 5 väsymystä (fraktiota) yhtenä väsymisoperaationa. Nousun
hidastumisen tarkoituksena oli lisätä pulssien määrää vähemmän, lisätä toistoa,
väsymystä. Mahdollisten kohoumien määrä väheni näissä 5 väsymisreaktiossa, jotka
johtuivat kumulatiivisesta väsymyksestä, suuresti ensimmäisestä toiseen, vain vähän
seuraavista fraktioista. Vasemmanpuoleinen mies pystyi erityisesti kokeiden sarjan
alusta saamaan huomattavasti vähemmän nousua kuin oikeat, mutta lähestyi niitä
vähitellen kokeilun aikana; muuten harjoitusta harjoitettiin. Molempien käsivarsien
samanaikainen väsymys tapahtui samalla tavalla kuin yhden varren, mutta kaksi
painoa 9¼ kiloa nostettiin samanaikaisesti. Koska vasen oli oikealla puolella
heikompi, tavoitteena oli asettaa tavoite molemmilla käsillä, aina vasemmanpuoleisen
väsymyksen mukaan, sillä välitön tunne paljasti. muuten harjoitusta
harjoitettiin. Molempien käsivarsien samanaikainen väsymys tapahtui samalla tavalla
kuin yhden varren, mutta kaksi painoa 9¼ kiloa nostettiin samanaikaisesti. Koska
vasen oli oikealla puolella heikompi, tavoitteena oli asettaa tavoite molemmilla
käsillä, aina vasemmanpuoleisen väsymyksen mukaan, sillä välitön tunne
paljasti. muuten harjoitusta harjoitettiin. Molempien käsivarsien samanaikainen
väsymys tapahtui samalla tavalla kuin yhden varren, mutta kaksi painoa 9¼ kiloa
nostettiin samanaikaisesti. Koska vasen oli oikealla puolella heikompi, tavoitteena oli
asettaa tavoite molemmilla käsillä, aina vasemmanpuoleisen väsymyksen mukaan,
sillä välitön tunne paljasti.
Olisi ehkä mielenkiintoista määritellä näissä menetelmissä ja kaikissa päivissä
väsymykseen verrattavat olosuhteet, ja minulla on myös syy jäljempänä joitakin
tietoja tältä osin. Tässä on kuitenkin olennaista, että kummassakin kolmesta
päivittäisestä väsymisoperaatiosta väsymys toistetaan viisi kertaa, puolen tunnin
välein, ja puoli minuuttia kunkin toimenpiteen päättymisen jälkeen, ne viedään
alusten kohottamiseen. Lisäksi, sikäli kuin vuorotellen vuorokauden jälkeen väsymys
suoritettiin ensin vasemmalla ja oikealla, huomaan, että yhden käsivarren väsymys ei
aiheuttanut pienentävää vaikutusta raskaan painon painoon, joka saatiin (noin 12
minuuttia sen jälkeen) toisen varren kanssa .
Mitä tulee pulssisuhteisiin, on huomioitava seuraavat seikat: On tunnettua, että
voimakas fyysinen rasitus lisää pulssitaajuutta välittömästi; mutta minusta oli outoa,
ja minusta tuntuu, ettei mielenkiintoista, että väkivaltaisen rasituksen aiheuttama
lisääntynyt pulssitaajuus venytti jossain määrin kokeiluvapaiden päivien aikana, ja
siksi se todettiin kokeilupäivinä ennen kokeita, että tämä pysyvä kasvu koekuukauden
aikana Kasvu jatkui ja se jatkoi itsensä pitkään kokeilujen päättymisen jälkeen, ja se
väheni vähitellen. Juuri näin kokeilun aikana kasvava pulssi oli tärkein syy ennakoida
näiden väsymiskokeiden jatkumista, joita olin suunnitellut tietyllä muutoksella. Mitä
vähemmän uskoin, että voisin sietää toisen pulssin nousun ilman haittaa, kun aloin
tuntea, että väkivaltainen väsymisoperaatio on hyökännyt päätäni; mikä ei ollut kovin
suuri ihme, koska veri ajettiin voimakkaasti päähän jokaisen operaation viimeisillä
työläillä kohoamisilla, ja tämä kuuluu heikompiin osiin edellisen ahdistuksen jälkeen,
kun taas minun erittäin terve rintani tunsi mitään haittaa. Tämä pään hyökkäys ilmeni
epämääräisesti määrittelemättömänä tunteena, ja jotkin tavanomaisesti kärsivällä
kuulokkeella tapahtuneella vahvistuksella ei ollut pysyviä seurauksia kokeiden sarjan
lopettamisen jälkeen. että väkivaltainen väsymisoperaatio hyökkäsi pääni; mikä ei
ollut kovin suuri ihme, koska veri ajettiin voimakkaasti päähän jokaisen operaation
viimeisillä työläillä kohoamisilla, ja tämä kuuluu heikompiin osiin edellisen
ahdistuksen jälkeen, kun taas minun erittäin terve rintani tunsi mitään haittaa. Tämä
pään hyökkäys ilmeni epämääräisesti määrittelemättömänä tunteena, ja jotkin
tavanomaisesti kärsivällä kuulokkeella tapahtuneella vahvistuksella ei ollut pysyviä
seurauksia kokeiden sarjan lopettamisen jälkeen. että väkivaltainen väsymisoperaatio
hyökkäsi pääni; mikä ei ollut kovin suuri ihme, koska veri ajettiin voimakkaasti
päähän jokaisen operaation viimeisillä työläillä kohoamisilla, ja tämä kuuluu
heikompiin osiin edellisen ahdistuksen jälkeen, kun taas minun erittäin terve rintani
tunsi mitään haittaa. Tämä pään hyökkäys ilmeni epämääräisesti
määrittelemättömänä tunteena, ja jotkin tavanomaisesti kärsivällä kuulokkeella
tapahtuneella vahvistuksella ei ollut pysyviä seurauksia kokeiden sarjan lopettamisen
jälkeen. ottaa huomioon, että minun terveelleni rintani tunsi mitään haittaa. Tämä
pään hyökkäys ilmeni epämääräisesti määrittelemättömänä tunteena, ja jotkin
tavanomaisesti kärsivällä kuulokkeella tapahtuneella vahvistuksella ei ollut pysyviä
seurauksia kokeiden sarjan lopettamisen jälkeen. ottaa huomioon, että minun
terveelleni rintani tunsi mitään haittaa. Tämä pään hyökkäys ilmeni epämääräisesti
määrittelemättömänä tunteena, ja jotkin tavanomaisesti kärsivällä kuulokkeella
tapahtuneella vahvistuksella ei ollut pysyviä seurauksia kokeiden sarjan lopettamisen
jälkeen.
Pulssinopeuden asteittainen lisääntyminen testisarjan aikana liittyi nyt oikeiden
numeroiden asteittaiseen lisääntymiseen neljässä osastossa ennen väsymyskirurgiaa
kokeilupäivinä, mutta ei missään tapauksessa säännöllisesti; mutta aivan selvästi
keskinäisessä riippuvuudessa. Loppujen lopuksi, kun se on yrittänyt painaa painoja
useiden vuosien ajan, tämä ei voi olla riippuvainen harjoituksen etenemisestä.
Tässä on pulssien lukumäärä oikean numeron kanssa todellisen testisarjan 16
koepäivänä, jaettuna kahteen fraktioon I, II.Lisätään numerot 7 alustavaan ja kahteen
jälkipäivään, jotka liittyvät pulssiin ja väsymykseen 4 Kokeelliset osastot ovat melko
samankaltaisia kuin 16 päivän sarjat, kun taas myöhempi väsymys tehtiin muissa
muodoissa ja lähinnä vain alustavaan ja myöhempään suuntautumiseen, joten
väsymyksen jälkeen saadut tulokset eivät ole luettelossa. Seitsemän alustavan
kokeilupäivän kahdessa ensimmäisessä päivässä lasketaan vain pulssi ennen
väsymystä, mutta alusten ylikuormitusta ei yritetä testata herkkyyttä.
7 alustavaa kokeilupäivää.
Pulssi ennen
päiväys r (n = 256)
väsymystä
19. 87.5 ei säkeitä
lokakuuta
20. - 85.5 ei säkeitä
21. 89,25 154
lokakuuta
23. - 91,5 155
25. - 97.5 165
27. - 102,5 152
29. - 81 153
välineet 92,35 155,8
16 pääpäivää.
minä II
Pulssi Pulssi r
r
päiväys ennen päiväys ennen (n =
(n = 256)
väsymistä. väsymistä. 256)
1. 97 158 17. 86 172
marraskuuta marraskuuta
 3. - 93.75 163 19. - 100,5 199
5. - 103,5 204 21. - 89.5 178
7. - 75.5 180 23. - 94.5 191
9. - 97 169 25. - 103,5 198
11. - 87.5 165 27. - 102,5 177
13. - 91 177 29. - 94 191
15. - 95 183 1. 107 183
joulukuuta
välineet 92,53 174,9 välineet 97,19 186,1
2 ylimääräistä kokeilupäivää .
Pulssi r
päiväys ennen (n =
väsymystä 256)
3. 98 175
joulukuuta
5. - 100,5 170
Jos otetaan 7 pienimmän, 8 keskimmäisen ja 8 korkeimman r :
n keskiarvo vastaavalla pulssilla, niin on (keskimääräisen testilämpötilan lisääminen)
r pulssin lämpötila.
157,1 93,1 16,6 ° C
172,9 95,5 16,7 ° -
191,1 96,7 16,2 ° -
5. joulukuuta jälkeen, kun viimeinen väsymys tapahtui, en laskenut pulssia
uudelleen, ennen kuin 19. joulukuuta aloitin uuden sarjan kokeita ilman
väsymisoperaatiota, toisin sanoen yhden ja kahden käden kokeita P = 2000 ja 3000
grammaa Tulokset (ks. Luku 9) annetaan. Nyt kun tutkin pulssia ennen ja jälkeen
joka päivä (ja seuraavalla rivillä), löysin vielä poikkeuksellisen korkean pulssin
viidennestä . - 19. joulukuuta. Tämä taajuus väheni hitaasti, mutta keskimäärin
kahdeksan päivää jatkuvasti, ennen astioiden nostamista ja sen jälkeen 8 vuorokauden
välein seuraavasti:
Pulse Temp.
19.12.-26.12. 104, 16 8) 17
°, 16C.
27. - - 3. tammikuuta 101.11 16 °, 81 -
4. tammi - 11. - 98.79 15 °, 49 -
12. - - 19. - 98.78 16 °, 49 -
20. - - 27. - 89.46 18 °, 10 -
28. - - 4. helmikuu 87.78 17 °, 18 -
 8)Seuraavassa on numerot kahdeksasta
päivästä. 92,75; 109,5; 103,5; 106; 107; 113,5; 97; 104.

Myös tässä alarajaisissa testisarjojen sarjoissa 16 suurimman ja 16 pienimmän oikean

numeron pulssiluvut koostuivat yhdessä vertailukelpoisissa kokeellisissa olosuhteissa
yhden, mutta vain vähäisen edun suuremmille pulssi- numeroille; nimittäin koko
( n = 8192)
r
tarkoittaa. pulssin tiheys
5732 96,88
6147 98,18.
Tämän mukaan tuntuu ainakin hyvin todennäköiseltä , että tietyt yhteydet
lukujen r lisääntymiseen pulssinopeuden kasvuun.
Kaikki seuraavat viittaukset viittaavat vain 16 sarjan tärkeimpiin kokeilupäiviin,
jotka koskevat meitä nyt ensin. Ennen neljää ensimmäistä kokeellista osaa, jotka
edesauttivat väsymystä, ennen pulssinopeutta ja sen jälkeen, oli yhtä hyvä kuin sama,
nimittäin summa 16 päivän aikana ennen 1517,5, 1518 jälkeen; 94,84 ennen, sitten
94,88 ennen, niin että alusten korkeus 1 kg. Paino ei vaikuttanut pulssiin.
Pulssi välittömästi kolmen väsymisoperaation jälkeen ( vähennetty ½ min: stä 1
minuuttiin , jaettuna kahdella testiosalla ) oli keskimäärin

Ensimmäisen toisen 3.
väsymyksen väsymyksen väsymyksen
jälkeen jälkeen jälkeen
I. 100,4 106,5 112,1
Vuonna 108 105,1 115,4
II.
Näin ollen, kun verrattiin yllä olevaan taulukkoon, pulssi ensimmäisen
väsymisoperaation jälkeen oli vain kasvanut noin 8 - 10 lyöntiä, hieman enemmän
seuraavaan suuntaan ja väsymätön tila joka tapauksessa vähän vastaan edellisen rivin
valtavaan kasvuun. Myös tässä oli yleinen lisäys murto-osasta II ja lopuksi
keskimääräiset pulssimäärät (1), (2) ensimmäisen ja toisen koekappaleen jälkeen,
jotka seurasivat väsymisoperaatioita, olivat seuraavat:

1. väsymys 2. väsymys 3. väsymys

(1) (2) (1) (2) (1) (2)

I. 96,5 97.5 98,3 97.5 104 89.9

 II. 100 99,9 100,9 101,5 101,8 101
Niin paljon pulsseista.
Koska edellisessä kokeiden sarjassa, huolimatta poikkeuksellisen vahvasta
hetkellisestä pulssin kasvusta väsymisoperaation takia, oli tapahtunut vain ei kovin
vahva, ei edes yksiselitteisesti riippuva, lukujen r kasvu ja vastaava hD: n kasvu , niin
että suhteellisen hitaampi vauhti oli mahdollista. Pulssien määrän lisääminen
nykyisessä rivissä on vähemmän odotettua; ja siten väsymyksen vaikutus
puhtaammin. Tässä on vertailun tulokset tässä suhteessa ennen väsymystä ja sen
jälkeen. Kaikki tulokset ovat 8 hD vähentynyt, mutta kaksinkertaisten arvojen
väsymyksestä johtuva ja neljälle divisioonalle määritelty aika, joka on kunkin päivän
aikajärjestyksen mukaan, vasemman ja oikean väsymyksen tiedoissa erottuu
ensimmäisestä ja toisesta, onko kyseinen käsi ensimmäinen tai kahdesti väsynyt oli
8 hD ennen väsymystä .
1. syyskuu 28096
2. - 35273
3. - 32613 4. - 30930 Tarkoittaa 31727,4

8 hD seuraavan käden väsymyksen jälkeen.

vasen oikeudet
Ensin. 1. osasto 34681 26760
- 2. - 30063 31288
Zuzweit. 1. 30888 40731
osasto
- 2. - 34602 30175
välineet 32558 32239
8 h molempien käsien väsymyksen jälkeen.
1. osasto 26425
I. Fraktio
2. - 31322
1. - 30932
II Fraktio
2. - 30827
välineet 29877
On havaittavissa, että tulokset ennen väsymystä ja sen jälkeen eivät eroa millään
tavalla, jota voidaan harkita, että rinnakkainen laki on vakiintunut.
Toisaalta arvot 8 hv , 8 hq olivat kärsineet väsymyksestä johtuvista
merkittävimmistä muutoksista (HP : n normaali negatiivinen suunta); Kuitenkin
yksityiskohdat, joista voisin siirtyä, koska jakaminen ja keskustelu ei voinut tapahtua
ilman olosuhteita.
Vain seuraava kohta, jonka mielestäni on mainittava odottamattomana. Koska
yleisesti ottaen väsymyksen jälkeen tuntuu raskaammalta rasitukselta, tuntui
todennäköiseltä, että yksipuolisen väsymyksen jälkeen tämä olisi myös yksipuolisesti
vahvistettu, ja sen seurauksena osissa, joissa on yksipuolinen väsymys vasemmalla,
oikealla puolella, oikealla puolella. kielteinen tunne laitoksia vastaan muuttuisi
ilman väsymistä muuttunut; Tämä muutos oli odotettavissa voimakkaimmin niillä
päivillä, jolloin kyseisen käden väsymys tapahtui enemmän kuin muidenkin väsymys,
toisin sanoen, jos toisen käden aiempi väsymys ei jättänyt yhtään vastahyökkäystä,
joka oli vahvin ensimmäisessä, väsymys seuraavaan pinnan poikki (puolet)
väsymyksen jälkeen (½ minuutin kuluttua). Tämän osan tutkiminen antaa kuitenkin
tuloksen siitä, että molemmat ovat muuttuneet myönteisessä mielessä sekä oikealla
että vasemmalla puolen väsymyksen jälkeen, vain vasemman väsymyksen jälkeen
kuin oikeanpuoleisen väsymyksen jälkeen. Jopa kahdenpuolisen väsymyksen jälkeen,
joka muodostaa loppu, ensimmäisen osan hq muuttuu positiiviseen suuntaan
väsymätöntä tilaa vastaan, mutta vähemmän kuin vasemman yksipuolisen
väsymyksen jälkeen, enemmän kuin yhdenpuolisen väsymyksen jälkeen. Tämä on
mielestäni tulkittava sellaiseksi. Väsymyksellä oli yleinen vaikutus sellaiseen, että se
kasvoi positiiviseen suuntaan; tätä lisäsi vasemmanpuoleinen yksipuolinen väsymys,
jota pienensi oikealla. Tälle yleiselle vaikutukselle ei ole tietoa;
Kaikki aiemmat tulokset liittyivät väsymyksen aiheuttamiin herkkyyden ajallisiin
muutoksiin. Kysymykseen siitä, missä määrin osilla, joilla on suurempi absoluuttinen
herkkyys painoille, on samalla suurempi herkkyys eroille, voidaan harkita EH
Weberin kokeita; jonka tulokset hän mukaisen menetelmän vain huomattavia
eroja 9) , vertaa saapunut tietyn osat, joiden hän samaan osaa menetelmällä
ekvivalenttia 10) vastaanotettu; jos edellinen menetelmä viittaa eroherkkyyteen,
jälkimmäinen absoluuttiseen herkkyyteen.
9) Progr. Coll. P. 96.
10) Ibid. s. 97th

Jos kuuden erityiskansan pylväs asetettiin jokaisen kehon molempien puolien

seuraaviin osiin, painoeroa tuntui, jos kehon toisella puolella otettiin seuraava joukko
lajeja, mikä merkitsee juuri havaittavaa eroa:
Sormien Volar-alue 1
jalka jalka,
päällys. metatars. 1
olkapää ...... 2
kantapää ......... 3
pään takana ....... 4
Toisaalta ne vastasivat toisiaan, eli seuraavat painot todettiin yhtä suuriksi unssissa
seuraavissa osissa:
Volar-alue sormien 4 ja jalkapohjan (cap metat.) 10.4
- - - 3 - lapaluu .... 8
- - - 4 - kantapää ....... 8,8
- - - 4,5 - pää takana ..... 5
Voidaan nähdä, että kahden asteikon välillä ei ole pienintä korrelaatiota. Ero, joka on
havaittavissa vain sormella ja jalan pohjalla, on sama, kun taas painot, joita pidetään
samoina, käyttäytyvät molemmilla osilla kuin 4 ja 10.4. Sitä vastoin painot, jotka
nähdään samoina päähän ja sormella, ovat lähes samat, kun taas juuri havaittavissa
oleva ero on kuin 1 : 4.
On kiistatonta, että tällaisia yrityksiä voidaan pitää ratkaisevina vain, jos ne
tehdään olosuhteiden tiukassa vertailukelpoisuudessa; jota ei pidä tässä olettaa, koska
aikomusta ei suunnattu molempien menetelmien tulosten vertailuun, ja kokeet
tehdään eri aikoina ja ehkä myös eri henkilöillä; On kuitenkin vaikea kuvitella, että
todellisen rinnakkaisen absoluuttisen ja differentiaalisen herkkyyden aikana tällaisten
ristiriitaisuuksien pitäisi olla mahdollisia.
2) Kokemus valaistuksen alalla.
Valon tunteen alalla on edelleen suoria yrityksiä, joilla rinnakkainen laki on
voimassa; mutta on monia tosiseikkoja, jotka liittyvät sen kysymykseen, ja niitä
käsitellään tässä yhteydessä, osittain kysymällä, onko ja miten ne ovat lain kanssa, ja
osittain, miten ne voivat toimia sen vahvistamiseksi; Selitys, jonka se on saanut.
Ensinnäkin voi olla taipuvainen puolustamaan tunnetun tosiasian rinnakkaista lakia
vastaan, jota jo käsiteltiin Weberin lakia käsittelevässä luvussa, mutta jonka
jatkokeskustelua lykätään tässä. Pysyäkseen pimeässä pidempään yksi kykenee
näkemään pimeässä, mutta pysymällä pidempään valossa menettää tämän
kyvyn. Mutta mitä tarkoittaa nähdä pimeässä? Valo, joka eroaa fotometrisesti vain
vähän pimeästä, mutta silti erilaisesta. Itse asiassa tämä ei ole vain absoluuttinen
vaikutelma, vaan ero; koska yön pimeydessä on myös fotometrinen arvo. Silloin
näyttää siltä, että silmän väsymys valon ärsykkeen kautta myös tylsää herkkyyttä
eroihin.
Riippumatta siitä, että tunnetusti ei tarvita yksityiskohtaisia todisteita, olen tässä
tiivistelmä muutamia asioita siitä, mikä tekee siitä erottuvan erityisen silmiinpistävien
tai mielenkiintoisten muotojen joukosta.
"Buffon kertoo meille, että vankilassa oleva virkamies, jolla oli harvoin valoa
ylhäältä ruoan aikana, pystyi näkemään hiiret muutaman kuukauden kuluttua, ja
muutaman kuukauden vapauden jälkeen hänen täytyi olla hyvin hidas Henkilö, joka
on vangittu 33 vuotta, pystyi näkemään pienimmät esineet yöllä, mutta ei mitään
päivän aikana (Ruete, Ophthalmol., Larrey Mém. De Ohir, méd., Osa I., s.6). "
 V. Reichenbach sanoo niin sanotusta Od-kirjoituksistaan, että tietyt henkilöt, niin
kutsutut sensitiiviset, havaitsevat liekkien kaltaiset valoilmiöt täydellisessä
pimeydessä vahvojen magneettien pylväissä, sininen ja siniharmaa pohjoispylväillä,
punainen, punertavan keltainen ja punainen-harmaa eteläpylväissä, että he näkevät
myös kiteiden, elävien ihmisen, eläinten ja kasvien elinten kärjen, erityisesti
sormenpäiden, metallien, rikin, nesteiden, jotka ovat kemiallisissa tai kiteyttämisessä,
ja niin edelleen. Lopuksi kirjoittaja päätyy siihen tulokseen, että kaikki maan ruumiit
viettävät valoa pimeässä, jotka ovat havaittavissa järkeville, jotkut vain enemmän,
toiset vähemmän.
Ei ole se paikka, jossa kysytään tältä osin, missä määrin Reichenbachin Od on
erikoisagenttina; Hänen kokemuksensa siitä, että jotkut ihmiset näkevät pimeässä
olevan valon, mikään ei näytä pysyvän omassani; Mutta tässä mainitsen ne nimen
mukaan vain siltä osin, kuin Reichenbach, joka on valon havainnon ilmeinen ehto, ei
ainoastaan anna tarkkailuhuoneen absoluuttista hämärtymistä, vaan myös
vähemmän herkässä pidempään jäädä siihen ennen kuin mitään voidaan
nähdä. Hänen mukaansa koko pimeydessä erittäin herkkä usein ei heti tai
välittömästi 5 - 10 minuutin kuluttua tarttua keskimmäiseen herkkyyteen vain ½ - 2
tai 3 tunnin kuluttua.
Minä ja jopa vanhukset muistavat vielä hyvin, että on tottunut tyytymään talin
kynttilöitä aikaisemmin illalla valaistus perheen ja pöydät. Nyt kirkkaampi lamppu
valaistus on tullut tavallista lopettaa tämä silmästä pilaantumista; et enää voi
rasittamatta katsomaan.
Tehtaalta, joka oli asetettu niin, että osa työstä tehtiin työntekijöiden kotona,
seuraavat on kerrottu. Entinen huonompi valaistus tehtaalla korvattiin kevyempi. Se
ei ollut pitkä, työntekijät vaativat takaisin, kun aikaisemmin köyhempi valaistusta,
koska he voineet enää toimeen tavallista himmeä valaistus, he pystyivät saamaan
kotona.
Aubert s. Z. Epäsuoran näkemyksen tuntemus 11)panee merkille: "Jos vietät päivän
pimeässä huoneessa, arvioit sen yhtä kirkkaaksi kuin kymmenen kertaa kirkkaampi
huone, jota aiemmin arvostettiin." Itse olen nähnyt sen silmiinpistävän esimerkin,
kun 14-vuotiaana kärsin tuhkarokosta Yli kahdeksan päivää sellaisessa pimeässä
huoneessa, että tulokkaat joutuivat siihen niin kuin pimeässä, muutaman päivän
kuluttua tuntui minulle hyvin kirkas, ja ikävystyminen vaivasi minua niin paljon, sain
melko pienen kartan, jossa oli hieno käsinkirjoitus; Olin nähnyt värit melko hyvin
täällä ja lukenut hienon kirjoittamisen kaikkialla niin tavalliseen tapaan kuin
tavallisessa päivänvalossa.Olen myös tuonut kirjoja sänkyni, mutta ei koskaan kiinni,
sillä uudet tulokkaat eivät nähneet kirjaa lainkaan, vaikka he tekisivät oli ollut
huoneessa muutaman minuutin ajan.Huomaan, että patologia ei vaikuttanut silmäni.
"
11) Moleschott, sub. IV s. 224.
Forester 12)huomautuksia, jotka koskevat luvun 11 soveltamista. Kun tarkastellaan
heikointa valaistusta, pieni musta suorakulmio tunnustetaan edelleen valkoisella
taustalla (s.13): "Tutkimuksen alussa jokainen, ellei hän ole aikaisemmin välttänyt
valoisampaa valon vaikutusta pitkään, tarvitsee yhden Jos tarkkailija tarkastelee
vain kirkkaasti valaistua pintaa tai jopa kevyessä liekissä sekunnin ajan, hänen
näkökyvynsä on jo laskenut muutaman asteen muutaman minuutin ajan, kunnes
toinen Lepää selvittämällä kirkkaampaa valoa verkkokalvon energia taas nousee, on
kaikkein silmiinpistävintä, miten näin verkkokalvon keskusta vaikuttaa erityisen
helposti ”.
12) Tietoja hemeralopiasta p. 13. 32.

Kaikki nämä kokemukset näyttävät puhuvan suoraan valon tunne-alan rinnakkaisen

lain pätevyydestä; siinä mielessä, että herkkyys valon eroille heikkenee valon
ärsykkeestä; sillä, kuten olemme nähneet, pimeässä olevien heikkojen valoa
loistavien tai hämärästi valaistuneiden esineiden tuntemus ei ole muuta kuin niiden
erottaminen pimeästä maasta; ja tämä ei enää tapahdu tylsällä silmällä.
Mutta on helppo nähdä, että tämä poikkeama rinnakkaisesta lainsäädännöstä
tapahtuu aivan samankaltaisissa olosuhteissa, kuten poikkeama Weberin lakista sen
alarajalla. Aivan kuten yksi tai molemmat osatekijät, Black, Weberin ja
rinnakkaislainsäädäntö lakkaa olemasta voimassa. Emme kuitenkaan vaadi
rinnakkaislainsäädännön pätevyyttä lisärajoituksissa kuin Weberin.
Ainoa kysymys on: 1) onko vastaava syy rinnakkaisoikeuden alarajaan kuin
Weberin; 2) onko poikkeama häviämässä korkeammalle valonasteelle aivan kuten
Weberin laissa.
Molempiin voidaan vastata mielestäni. Ensimmäisen osalta ymmärrän kohteen
seuraavasta näkökulmasta.
Ulkoiset valon ärsykkeet aiheuttavat ulkoisen valon ärsykkeen vaikutuksen; mutta
silmä-musta ottaa melko vähän pimeyttä; toisaalta ulkoisen valon vaikutuksen
suhteellinen ero pienenee. Itse asiassa musta silmä voi syventyä vain jossain määrin,
kuten kirkkaiden esineiden tapauksessa, mutta ne eivät mene ulos; ja jopa täydellä
mustalla tähtikierroksella, jossa vahvin ulkoinen valo ei enää näytä vaikutelmia,
musta näkyy yhä, ja tietyissä olosuhteissa värit saattavat silti nähdä. On myös selvää,
että verkkokalvo, hermot ja muut osat, jotka aiheuttavat ärsykkeen siirron aivoihin,
voidaan halvaantua tai keskeyttää useilla syillä.
Jos sisäinen näkökyky ei heikkene merkittävästi tai ainakin paljon pienemmässä
määrin kuin ulkoinen vaikutelma tylsistyksen vaikutuksesta, tämän on oltava sama
kuin silmän mustan suhteellinen valaistus, jossa on vakio valon vaikutelma, ja täyteen
mustaan katseluun, jota pidetään korkeimpana tasoittumisena. vaikka voimakkainta
vaikutelmaa ei enää voida erottaa silmän mustasta, koska kukaan ei enää tee mitään,
kun taas sisäinen silmä-musta jatkuu edelleen; aivan samoin kuin täysin tummien
lasien valot eroavat samanaikaisesti valojen kanssa.
 Jos tämä selitys on pätevä, vahvistus voidaan vaatia seuraavasti: samat henkilöt,
jotka tylsän ärtyneisyyden takia näkevät huonosti pimeässä tai hämärässä, eli
erottamaan huonosti, on erotettava toisistaan sekä ne, joilla ei ole tylsää ärsytystä, jos
valon vaikutelma Komponentit ovat vain riittävän vahvoja, että mustan silmän
kirkkautta voidaan kuitenkin pitää katoavana. Mutta se on todellakin niin, tähän
voidaan viitata myönteisiin tosiseikkoihin, jotka ovat sitäkin osoittavampia, koska ne
on julkaistu ilman edellä mainittua teoriaa ja tietämättä siitä.
Metsänhoitajat s. Hoito hemeralopia sanoo (s.33): "Illalla, kirkkaalla valaisimella,
yksi silmä muutama minuutti valkoisella paperilla, kun taas toinen on suljettu ja
piilotettu, valaistussa huoneessa ei tule yhtä, vaikka avaat toisen Mutta heti, kun joku
menee hyvin pimeään huoneeseen, tällainen ero on hyvin havaittavissa: kireän silmän
edessä näyttää olevan sellainen sumu, joka peittää kokonaan tai osittain esineet, jotka
toinen silmä silti havaitsee. ja se on omituinen epävarmuus siitä, mihin
suuntautumiseen pimeässä on näkökenttä, joka toimii niin eri tavalla, ja se katoaa
heti, kun palaa kirkkaaseen tilaan. Toisessa tutkimusten sarjassa Aubertin kanssa
verkkokalvon spatiaalista tunnetta, joka tapahtui lamplightissa, on usein ollut
tilaisuus huomata tämä keinotekoinen monokulaarinen hemeralopia. Tämä häikäisevä
tila kesti joskus 10 minuuttia tai kauemmin. Kaasu-lyhdyt ilmestyivät asianomaiselle
silmälle jonkin verran kuin synkät punertavat öljylamput, ja ympäristöni oli niin
pimeä, että voisin tuskin orientoitua. Kun yksittäiset silmät sulkeutuvat, energian ero
molemmissa verkkokalvoissa oli hämmästyttävän silmiinpistävää, mutta ilman
rajoittamatonta silmää tuli entistä vaativammaksi pimeässä. Aubertissa 1 minuutin
kuluttua yhden silmän ponnistuksen päättymisestä keinotekoinen hemeralopia oli niin
voimakas, että 24 Minulla on usein ollut tilaisuus huomata tämä keinotekoinen
monokulaarinen hemeralopia. Tämä häikäisevä tila kesti joskus 10 minuuttia tai
kauemmin. Kaasu-lyhdyt ilmestyivät asianomaiselle silmälle jonkin verran kuin
synkät punertavat öljylamput, ja ympäristöni oli niin pimeä, että voisin tuskin
orientoitua. Kun yksittäiset silmät sulkeutuvat, energian ero molemmissa
verkkokalvoissa oli hämmästyttävän silmiinpistävää, mutta ilman rajoittamatonta
silmää tuli entistä vaativammaksi pimeässä. Aubertissa 1 minuutin kuluttua yhden
silmän ponnistuksen päättymisestä keinotekoinen hemeralopia oli niin voimakas, että
24 Minulla on usein ollut tilaisuus huomata tämä keinotekoinen monokulaarinen
hemeralopia. Tämä häikäisevä tila kesti joskus 10 minuuttia tai kauemmin. Kaasu-
lyhdyt ilmestyivät asianomaiselle silmälle jonkin verran kuin synkät punertavat
öljylamput, ja ympäristöni oli niin pimeä, että voisin tuskin orientoitua. Kun
yksittäiset silmät sulkeutuvat, energian ero molemmissa verkkokalvoissa oli
hämmästyttävän silmiinpistävää, mutta ilman rajoittamatonta silmää tuli enemmän
pimeässä. Aubertissa 1 minuutin kuluttua yhden silmän ponnistuksen päättymisestä
keinotekoinen hemeralopia oli niin voimakas, että 24 Kaasu-lyhdyt ilmestyivät
asianomaiselle silmälle jonkin verran kuin synkät punertavat öljylamput, ja
ympäristöni oli niin pimeä, että voisin tuskin suunnata itseäni. Kun yksittäiset silmät
sulkeutuvat, energian ero molemmissa verkkokalvoissa oli hämmästyttävän
silmiinpistävää, mutta ilman rajoittamatonta silmää tuli entistä vaativammaksi
pimeässä. Aubertissa 1 minuutin kuluttua yhden silmän ponnistuksen päättymisestä
keinotekoinen hemeralopia oli niin voimakas, että 24 Kaasu-lyhdyt ilmestyivät
asianomaiselle silmälle jonkin verran kuin synkät punertavat öljylamput, ja
ympäristöni oli niin pimeä, että voisin tuskin suunnata itseäni. Kun yksittäiset silmät
sulkeutuvat, energian ero molemmissa verkkokalvoissa oli hämmästyttävän
silmiinpistävää, mutta ilman rajoittamatonta silmää tuli entistä vaativammaksi
pimeässä. Aubertissa 1 minuutin kuluttua yhden silmän ponnistuksen päättymisestä
keinotekoinen hemeralopia oli niin voimakas, että 24 ilman, että rajoittamaton silmä
olisi tullut selkeämmäksi pimeydessä. Aubertissa 1 minuutin kuluttua yhden silmän
ponnistuksen päättymisestä keinotekoinen hemeralopia oli niin voimakas, että
24 ilman, että rajoittamaton silmä olisi tullut selkeämmäksi pimeydessä. Aubertissa 1
minuutin kuluttua yhden silmän ponnistuksen päättymisestä keinotekoinen
hemeralopia oli niin voimakas, että 24- Mill. Valonlähde tuskin 1,32 mm. leveät
aivohalvaukset poikkesivat, kun taas tämä valaistus ei muuttunut, kuten tavallista,
vielä 0,21 mm. Leveys havaitaan. Minun tylsyys saavutti vielä korkeamman asteen ja
kesti kauemmin. "
Nämä havainnot liittyvät terveisiin silmiin. Vielä opettavaisempia ovat kuitenkin
taudin havainnot, joilla Förster vertaa väsyneen silmän tilaa, itse hemeralopiassa.
Kahdessa tapauksessa, että silmän pitkittyneen viipymisen jälkeen silmä näkee
tilapäisesti huonosti pimeässä, ja pidentyneen pimeyden jälkeen, näkee huonosti
valossa, se näkyy pysyvänä tilana kahdessa taudin tilassa: hemeralopia ja nyctalopia,
joista ensimmäinen on Tarkkojen havaintojen perusteella metsästäjien arvioitu essee
on läsnä. Förster (s. 32) tunnistaa selkeästi terveen verkkokalvon tilan kirkkaan
valaistuksen jälkeen ja hemeralooppisen verkkokalvon tavanomaisen tilan mukaan
olennaisten ominaisuuksien suostumuksen mukaan. Useissa, mutta ei kaikissa
tapauksissa, jopa edellinen pitkäaikainen oleskelu erittäin kirkkaassa valossa on
aiheuttanut hemeralopiaa (s. 30), ja pitkäaikainen oleskelu pimeässä 24–56 tuntia on
ollut tehokkain korjaustoimenpide (s. 40).13), Hemeralopian tyypillinen oire on
kuitenkin se, että hämärässä potilaat eivät näe vertailua huonompana kuin terveillä
näköisillä, kun taas kirkkaammassa valossa he näkevät yhtä hyvin. Itse asiassa
hemeralooppi erottuu aamunkoiton jälkeen tai saapuessaan hämärästi valaistuun
paikkaan; jossa terve silmä pystyy yhä näkemään, ei mitään enempää tai tarvitsee
suurempaa objektien kirkkautta tai samassa kirkkaudessa suurempaa saman kehän
ympärysmitta niiden erottamiseksi, joista metsänhoitaja antaa
testinumeroita. Toisaalta hänen mukaansa mittauksiin perustuvien lausuntojensa (s.
20, 23) mukaan: "hemeralooppinen, kasvavalla valaistuksella, päivänvalolla, yhtä
terävillä pienillä esineillä kuin terveillä,
13) Myös Ruete vahvistaa tämän oman kokemuksensa jälkeen.

"Vain joissakin tapauksissa, joissa tauti oli pitkä tai jossa se oli hyvin voimakas,
kasvoivat myös kasvojen heikkous päivän aikana, mikä ilmeni joko siinä, että potilas
pystyi tunnistamaan pieniä esineitä - lukeminen - erittäin kirkas valo tarvitaan, tai
jopa siitä, että hän tunnusti vain karkeampia esineitä. "
 Hemeralooppinen ominaisuus ei ole, kuten voisi ajatella, ajankohtana, mutta
Försterin havaintojen mukaan (s.16) hemerooppinen päivä näyttää yhtä huonolta
alhaisissa valaistustasoissa kuin yöllä. Hemeroalinen, samoin kuin terve, tullessaan
valolta pimeään, pystyy asteittain sopeutumaan pimeyteen, niin että hän tunnistaa
esineet, joita hän ei tunnistanut aluksi; vain sillä erotuksella, että a) aluksi näyttää
huonommalta kuin terve, b) paljon enemmän. (4 - 10 kertaa) tarvitsee aikaa
sopeutumiseen, c) näyttää huonommalta jopa kaikkein mahdollisen sopeutumisen
jälkeen kuin terve ihminen sopeutumisen jälkeen; Kaikki Förster on ilmoittanut
sivulla 275 kuvatulla laitteella.
Mitä tulee tähän sairauteen liittyviin havaintoihin, on syytä viitata itse
kirjallisuuteen.
Olisi erittäin toivottavaa, jos olisi aivan yhtä perusteellisia havaintoja nyctalopiasta,
josta en tiedä mitään.
Spatiaalisen suhteen näyttää siltä, että verkkokalvon keskiosat, sikäli kuin ne eivät
ole kovin tylsiä, kuten ne ovat tavallisessa silmien käytössä, ovat enemmän
väsymystä kuin keskimmäiset, sekä kevyempiä että selkeämpiä. puolella. Paljon
puuttuu kuitenkin edelleen vallitsevien olosuhteiden riittävässä
tutkimuksessa. Aiheen kirjallisuus, jossa on joitakin merkityksellisiä havaintoja,
löytyy esseestäni: "On joitakin binokulaarisen näkymän olosuhteita"
Abhandlissa. Saxon Soc. Matematiikka ja Phys. CL Bd., S. P. 373.
3) Kokeet laajan tunteen alueella.
Useissa osissa, kerran leukassa ja ylähuulessa, kerran viiden sormen kohdalla olen
tehnyt vertailun keskivirheen ja ekvivalenttimenetelmän menetelmään, jotta voidaan
määrittää, jos annettu, ympyrän etäisyydeksi suurempi tietyllä Näyttöön tulee iho,
myös kahden ympyrän etäisyyden ero näyttää suuremmalta; tai onko tässä suhteessa
merkittävää riippuvuutta. Pyrin puhumaan huomattavasta riippuvuudesta. Koska
huomautukseni tässä suhteessa eivät kuitenkaan ole vielä täysin ja osittain vielä
täysin käsitelty, siirryin nyt yksityiskohtiin.

XIII. Seoksen ilmiöt 1) .

Tähän mennessä Weberin lakia, sen rinnakkaista lainsäädäntöä ja kynnyksen
tosiasiaa koskevat keskustelut koskivat periaatteessa vain yksinkertaisinta tapausta
hyvin yleisessä tapauksessa. Aina oli kysymys siitä, miten tunne kasvaa tai pienenee,
alkaa tai häviää, kun ärsyke kärsii kasvusta tai vähenemisestä, edellyttäen, että se,
mikä kasvaa tai viedään pois, on yhtä laadukas kuin ärsyke, joka yksi kasvaa tai
laskee; Niinpä kasvun tai vähennyksen ärsyke ei muutu sen laatuun. Kaikissa
ajateltavissa olevissa tapauksissa, joissa ärsyke on lisääntynyt tai vähentynyt, muutos
lainkaan on, että lisäys tai tappio on samaa laatua kuin se, joka jonka se kasvaa tai on
riistetty, vain yksinkertaisin. Se voi olla vain z. Esimerkiksi valkoisen valon
vetovoima sen sijaan, että kaikkien värisäteiden voimakkuus muuttuisi tai heikkenisi
yhtä suurina osuuksina, voidaan myös muuttaa lisäämällä valkoiseen tai valkoiseen
väriseokseen värillistä valoa yhteen tai useampaan värisäteeseen tai värisäteisiin. ei
ole valkoinen, vetäytyy. Sama voidaan soveltaa myös muihin kuin valkoisiin
väriseoksiin, ääni- tai äänisekoituksiin, hajuihin, aineisiin, jotka tuottavat
makuelämyksen. Lyhyyden vuoksi kutsumme ilmiöitä, jotka ovat riippuvaisia
tällaisista muutoksista, sekoitusilmiöinä, entiset homogeenisina,
1) Ks. Edellä s. 238, huomautus 1).
On helppo unohtaa, että kun sekoittumisen ilmiöt eivät enää ole pelkästään
kvantitatiivisia, vaan myös kvalitatiivisia muutoksia ärsykkeessä, ei ainoastaan
kvantitatiivisia vaan myös kvalitatiivisia tunteen muutoksia odotettavissa, kuten
empiirisesti, kuten nämä tapahtuvat. ja se on tuoda heidät huomioon mitattavuuden
kannalta sellaisissa näkökohdissa, jotka liittyvät niihin, jotka ovat löytäneet
hakemuksen määrällisiä muutoksia varten.
Yleensä löydämme seuraavat:
Jos kaksi yksinkertaista tai jopa jo muodostettua ärsykettä A, B , joista
jokainen kykenee tuottamaan yksinkertaisen tunteen erityyppisestä, esimerkiksi, a, b ,
esimerkiksi kaksi väriä, esitetään tällaisessa seoksessa tai jopa havaitsemisen
yhteydessä, että taas yksinkertainen vaikutelma syntyy sama, joten hyväksyy tämän
tuloksena vaikutelmaa, että tuloksena tunne, yleensä ei
vaikutelman pelattu, A, vaikka b, b olisi tuottanut itselleen; mutta se voi olla
yleensä A tai Btodellisuudessa vallitsevassa asemassa, tai tasapainossa on kaksi
vaikutusta, tuloksena oleva vaikutelma on lähempänä lähentymisvaikutusta a tai b ,
tai kumpikaan ei näy pääasiassa jommankumman näyttökerran edessä, kuten se
näyttää. B. täydentävät valkoisia täydentäviä värejä tai oransseja, jotka virtaavat
yhdessä keltaista ja punaista. Jos aloitamme antamalla A yksin, niin B: n
sekoittamisen on saavutettava tai ylitettävä tietty koko, jotta poikkeama puhtaasta a:
sta tulee havaittavaksi, ja päinvastoin suhteessa b: hen, jos asetamme A: sta B:
hen ; ja nostakaamme se, A ja antakaa B vuorovaikutuksessa sellaisissa suhteissa, että
kumpikaan a ja b eivät näy pääosin, sitten A tai B on lisättävä vain tietyssä suhteessa,
niin että tuloksena oleva vaikutelma näyttää lähestyvän luonnetta enemmän kuin b .
Yleensä, mistä yksinkertaiset ärsykkeet tai ärsykkeiden koostumukset ja mikä
tahansa tuloksena oleva vaikutelma, voivat olla, jos lisäämme enemmän toista
yksinkertaista tai yhdistettyä ärsykettä tai otamme pois osan ärsykkeestä, lisätty tai
poistettu muuttuu on ylitettävä tietty koko, niin että yksinkertainen tai tuloksena
oleva näyttökuva muuttuu laadullisesti aikaisempaa vastaan.
Nämä ovat suhteita, jotka sekoittamisen ilmiöiden johdosta vievät meidät takaisin
kynnyksen käsitteeseen, jota voimme tässä lyhyesti käsitellä kynnyksenä kynnyksen
sekoittamiseksi homogeenisissa ilmiöissä, joita aiemmin pidettiin homogeenisina
kynnysarvoina.
Tarkemmin sanottuna homogeeninen kynnys ja eron kynnys aikaisemmassa
näkymässä ovat vain yksinkertaisimpia erityistapauksia yleisempää
sekoituskynnyksen tapauksessa. Itse asiassa, kun ärsyke B lisää ärsykettä
tai ärsykesekoitetta A , ja kysyy, mikä B: n arvo lisäaine alkaa alkaa tunnustaa tai
tehdä ero pelkän A: n vaikutuksen suhteen , näin ollen kaikkien mahdollisten
suuruuksien joukossa, joita A: lla voi olla täällä, tapaus voidaan myös ajatella, että A
on nolla; silloin meillä on tavanomaisen homogeenisen ärsykkeen kynnysarvo; ei
vähempää voi olla kaikkien mahdollisten ominaisuuksien allaA voidaan myös ajatella
olevan samanlainen kuin B ; silloin meillä on tavanomaisen homogeenisen eron
kynnys.
Jos nyt lisätään tapaus, että ärsykkeen A lisääminen
ärsykkeeseen A tuottaa vaikutelman, joka vastaa pelkkä A: tä, muutos, joka on vain
tuntuva tai jopa jossain määrin havaittavissa, ihmettelee, A-arvo kasvaa tai pienenee
tietyssä suhteessa jopa B: tä on lisättävä tai vähennettävä samassa suhteessa,
jotta a . Pitäisikö sillä olla mielivaltaisesti erilainen laatu A ja BJos näin olisi, meillä
olisi tässä yleistäessä Weberin lakia yleistämällä kynnyksen tosiasia, joka on vain
yleisen oikeuden tapaus, jossa ero A: n ja B: n välillä on kadonnut.
Tutkimuksissa tämä puuttuu; mutta olen itse tehnyt joitakin kokeita 2) , joista
päätän, että ainakin vähäisistä värien sekoituksista = B valkoiseen = A, laki on
voimassa samankaltaisissa rajoissa, mutta myös analogisilla rajoituksilla, kuten
Weberin.
2) Abhandl. Saxonin yhteiskunta. tiede, matematiikka. Cl. Vol. VS 376.
On helppo valmistaa vain valkoisia värillisiä pigmenttejä tai värillistä lasia, joka on
valkoista paperiarkkia vasten. Toistamalla kokeilun ja kokeillessani kuvailtuja
pilvisävyjä, näiden värisävyjen avulla, käyttäen tummia laseja mahdollisimman
värittöminä, huomasin, että lasien pimeyden ollessa hyvin laaja, esim. Esimerkiksi,
enintään 1 / 14 päivän kirkkaus voi mennä alas, ilman värimerkkejä, jotka ovat
havaittavissa vain paljaalla silmällä, katoavat. Mutta se on aina mahdollista ajaa
tummuminen silmien kautta silmälasit niin pitkälle, että yksi katoaa paljain silmin
näkyvä värejä varjoja, ja toiselta puolelta olen jopa löytänyt aikaisemmin 3) , ja sama
on viime kokeissa Helmholtz ja 4 ) havaitsi jälleen kerran, että jokaisen värin
vaikutelma, riippumatta siitä, onko se homogeeninen tai sekoitettu, lähestyy valkoista
suurella intensiteetillä.

3) Pogg. Ann. L. p. 465.

4) Pogg. Ann. LXXXVI.

Poikkeaminen laista alaspäin voi kuitenkin olla vain ilmeinen, ja se voi perustua
analogiseen syyhön kuin vastaava poikkeama Weberin lainsäädännöstä
homogeenisissa ilmiöissä. Kun katson valkoista sävyä, joka on paljain silmin, ja näen
sellaisen tumman lasin silmien edessä, että valkoisen syy tulee lähelle suljetun silmän
mustaa, niin minulla on väri ja ulkoinen valo, joka ulkopuolelta tulee Silmä
tunkeutuu, heikkeni samassa suhteessa, mutta silmän musta, joka on väritöntä, on
vähäistä valkoista valoa, ei ole heikentynyt; joten ylimääräisellä värillä on nyt
pienempi suhde valkoiseen kuin aikaisemmin, ja sen on sen vuoksi oltava vähemmän
havaittavissa.
Lain ylärajan syy ei ole tiedossa.
Todellisuudessa meidän ei aina tarvitse käsitellä melko homogeenisia ilmiöitä,
toisin sanoen varsin yksinkertaista stimulaatiokynnystä tai eron kynnysarvoa, hyvin
yksinkertaista Weberian lakia, vaan yleensä yleisempää seoksen kynnysarvoa, seosten
lakia; mutta homogeeniset ilmiöt voidaan lähentää; yksinkertaisimpien tapausten
huomioiminen, vaikka se olisi vain likimääräisesti tuotettavissa, on toistaiseksi
kaikkein tärkein, ja sen vuoksi se on mieluummin jatkossakin painopistealueemme,
varsinkin kun on vielä vähän tutkimuksia sekoitusilmiöiden oikeudellisista suhteista.
Vaikka putoaa yksinkertaisimman spektrin värin muutoin peitetylle silmälle ja
kysyy, mitä intensiteettiä sen on oltava tunnistettavaksi, ei ole kyse puhtaan
ärsykkeen kynnyksestä, vaan seoksen kynnyksestä, koska oikeastaan kysytään,
kuinka voimakas spektrin väri sen on oltava sellainen, että niiden luonne on
sekoitettu kaikkien värisäteiden mustan silmän seokseen. Kysymys on siis samaa
luonnetta kuin jos kysyttäisiin, missä intensiteetissä valkoinen on lisättävä väri, niin
että valkoisuus tulee havaittavaksi. Paitsi että se on aluksi erittäin vähäistä, lopulta,
jossa puhutaan valkoisesta par excellence -luokasta, jolla on suuri valkeuden tai värin
välinpitämättömän seoksen intensiteetti. mitä väriä sekoitetaan. Itse asiassa musta on
aluksi mustaa, vain värin jälkeinen vivahteisto, ja lopulta valkoiset tietävät, että
värjäytyvät vain värin jälkeellä, kun sekoitettu väri muuttuu vain havaittavaksi.
Sen vuoksi olisi epäilemättä helpompi tuntea ultraviolettia, eli pienemmällä
intensiteetillä, kuin silloin, kun se ei näy silmässä sekoittuna vaalean valkoiseen.
Kysymys siitä, onko seoksen ilmiö muuttuu, kun kaikki ärsykeosuudet, jotka
vaikuttavat sekamuotoiseen lisääntymiseen tai vähenemiseen samassa suhteessa, ovat
tietysti vain erityinen kysymys, joka on yleisen kysymyksen alainen se, miten
sekaantuminen ilmenee ja muutokset, kun ärsykkeen komponentit ovat missä tahansa
tilassa ja muuttuvat.
Jotta tämä kysymys saataisiin esille, näyttäisi olevan kolme pääasiaa; 1) Jos B on
riittävän suuri, kun se lisätään laatu sekoittamalla vaikutelma vastaan muutosta juuri
havaittavissa; 2) kun B on riittävän suuri, että vaikutus katoaa, ja vaikutelma
puhtaasta b ei poikkea merkittävästi, ja 3) jos ja B niin asteikot pitää, että yksi ei
lähempänä vaikutelman vielä ja bpaikkaan. Näiden kolmen kynnysarvon välissä
kaikki A : n sekoittamisen edellyttämät muutokset ovat välttämättömiäja B , ja sitten
olisi tarpeen löytää lakeja, jotka edustivat näitä kynnysarvoja ja niiden välisiä aistien
muutoksia ärsykkeiden sekoitussuhteen funktiona; mutta tähän mennessä ei ole
mitään, ja jos homogeenisten kynnysarvojen määrittäminen kokeilulla voi pysyä vain
likimääräisenä, näyttää siltä, että mitä enemmän se on seoksen kynnysarvot.
Sekoittamisen ilmiöiden välillä on tärkeä ero, sillä ne ärsykkeet, jotka antavat
vaikutelman sekoittumisesta, jopa sekoitettaessa vaikuttavat aistinvaraan, kuten
silloin, kun yhdistevärit iskevät silmään, ääni- tai ääniseokset sekoittuvat korvaan. Se
tapahtuu tavallisessa näkymässä tai kuulossa, tai koska ärsykkeet vaikuttavat tunteen
elimeen erikseen, ja vain niiden vaikutukset aistinelinten välityksellä itse
muodostavat sekoittumisen vaikutelman, kuten silloin, kun eri värit erotetaan
molempien silmien tai eri äänien vastaaviin paikkoihin Molempien korvien
putoaminen. Erotamme lyhyesti sekä yhdistävät että erottamattomat sekaväitteet.
Itse asiassa kokemus opettaa, että kahdella silmällä, kahdella korvalla, voidaan
erikseen vaikuttavien ärsykkeiden avulla saada vastaavia sekamuotoisia vaikutelmia,
ikään kuin ärsykkeet olisivat jo sekoittuneet samaan silmään tai korvaan ilman, että
tiedetään anatomisesta ja fysiologisesta sovittelusta, johon tämä tehdään
pohjainen. Erillisten näyttökertojen luonne riippuu kuitenkin monimutkaisemmista
olosuhteista, ja se voidaan määritellä rajoituksin monipuolisemmin kuin
konjektiivinen. Kahden valon näyttökerran A, B yhdistelmä eri intensiteetillä tai
värilläSe on aina mahdollista tehdä samalla tavalla samalla verkkokalvolla; mutta
näiden ärsykkeiden hajoaminen vastaavissa paikoissa voidaan tehdä äärettömästi eri

tavoin A: lla , toisella A + B: llä tai yhdellä A : lla toisella B: llä tai yhdellä

toisella B + ja disjunktion tapauksessa kummankin verkkokalvon ärsykkeiden

erilaiset suhteet voivat myös aikaansaada vaikuttavia naapureita, joita saman
verkkokalvon yhteydessä ei voi esiintyä; ja kokemus on opettanut, että näiden
konjunktiivisten ja disjunktiivisten sekoitusilmiöiden erojen vuoksi tuloksena voi olla
eroja tuloksena olevasta sekoitusvaikutuksesta, jonka mukaan komponenttien
jakautuminen vastaaviin verkkokuitukuituihin ei voi missään tapauksessa korvata
samojen komponenttien sattumalla identtiselle kuidulle. Korvalla on vastaavia
olosuhteita tietyssä määrin. Tarkemmin sanottuna minulla on tämä aihe minun
opinnäytetyössäni "On joitakin binokulaarisen näkymän olosuhteita" Saxon Socin
esseissä. matematiikka-fysiikka. Cl. Vol.