Modelo de

Nuevo

Acreditación
Universidades Institutos y Escuelas de Educación Superior
Resolución 022-2016-SINEACE-CDAH-P Resolucion-076-2016-SINEACE-CDAH-P
Publicada el 21.03.2016 Publicada el 11.07.2016
Acreditación: Un proceso que permite a las instituciones educativas
del país implementar una gestión educativa de calidad e incorporar la
mejora continua

4 Etapas que La autoevaluación

las instituciones, es la etapa más
carreras o larga porque
programas supone un
deben realizar autodiagnóstico
para lograr la basado en
acreditación estándares, las
identificación de
fortalezas y
debilidades y la
implementación
de mejoras.
PROCEDIMIENTO DE LA ETAPA PREVIA AL
PROCESO DE ACREDITACIÓN

2. La conformación del Comité de Calidad

debe estar aprobado con Resolución
Decanal y posteriormente con Resolución
Rectoral.

3. Una vez que se obtenga la Resolución

Rectoral de conformación del Comité
de Calidad del Programa de Estudios,
el Rector comunica formalmente el
inicio de la etapa previa al proceso de
acreditación, con la presentación del
expediente, que debe contener los
siguientes documentos:
a) Solicitud dirigida a la Presidencia del Consejo Directivo Ad Hoc del
SINEACE, informando el inicio del proceso de evaluación de la calidad
educativa, requiriendo la inscripción del Comité de Calidad conformado
y comprometiéndose a reportar su avance en el proceso de
autoevaluación con una periodicidad no mayor a seis meses.

b) Adjunta a la solicitud la Resolución Rectoral de conformación del

Comité de Calidad del Programa de Estudios y la documentación que
sustenta la autorización de funcionamiento de la institución y del
Programa de Estudios correspondiente (ejemplo: Resolución de
Creación de la Universidad y del Programa de Estudios).
4. La DEA (Dirección de Evaluación y Acreditación – SINEACE) revisa que el
expediente cumpla con los requisitos establecidos. En caso de existir
observaciones, se devuelve el expediente a la institución educativa, para
levantarlas y remitirlo nuevamente al SINEACE.

5. De no existir observaciones, la DEA inscribe al Comité de Calidad de la

institución educativa solicitante, asignando un código único de
identificación (CUI), el cual es informado mediante oficio a la entidad
solicitante.

6. El Comité de Calidad del Programa de Estudios recepciona de la

autoridad universitaria el CUI. El proceso de autoevaluación comprende
desde la publicación de la inscripción del Comité de Calidad de la
institución educativa solicitante en la página web del SINEACE hasta la
presentación del Informe Final de Autoevaluación.
Lógica del Modelo de Acreditación
Misión y visión institucional Entorno laboral Grupos de interés

Perfil de egreso
Formación

Responsabili- Proceso
Investigación
dad Social enseñanza y
e innovación
Universitaria aprendizaje

Docentes Estudiantes

Soporte institucional
 Estructura del Modelo Es el eje central
Proceso de enseñanza
aprendizaje, investigación y
responsabilidad social
2
Planificación y
conducción del 4
programa de 1 Formación
estudios Gestión integral
Resultados
Usa información estratégica Verificación de resultados
para la mejora de aprendizaje o perfil de
continua egreso y objetivos
educacionales

3 Soporte institucional
Gestión de recursos, infraestructura y el soporte para lograr el
bienestar de los miembros
 Relación dimensiones y factores
Formación integral
Grupos de
2 interés

Responsabilidad
I + D+ i
4
1 social
Verificación del
Planificación programa Proceso enseñanza aprendizaje
Gestión de estudios
Gestión de los Seguimiento a perfil de egreso
Gestión perfil Gestión de la docentes estudiantes
estratégica de egreso calidad
Resultados

Recursos humanos y
Soporte institucional 3 Servicios de
bienestar
Infraestructura y
soporte financieros
 Criterios para la Acreditación
No logrado: cuando existen evidencias de que no se cumple con los
criterios a evaluar.

Logrado: cuando existen evidencias de cumplimiento, pero a su vez la

evaluación demuestra que existen debilidades en la solución
implementada o implica un logro que puede estar en riesgo de
sostenerse en el tiempo.

Logrado plenamente: si existen evidencias de que el cumplimiento es

consistente y se mantendrá en el tiempo.
 ¿Cómo iniciar el proceso de
autoevaluación, con el nuevo modelo
de acreditación?
Matriz de estándares
 Dinámica de una cultura de Calidad

Evaluación
A Externa
C
R
E

Autorregulación
Autoevaluación

Sistema de Gestión de la Calidad

D
I
T
A
C
I
Ó
N

Eddy Jesús Montañez Muñoz

Sistema de Gestión de la
Calidad
 Especificación ESTÁNDAR

Para evaluar el LOGRO de cada estándar …

INICIO 1 Lectura y análisis del estándar.

CRITERIOS 2 Analizar los criterios vinculados al estándar y contextualización al

programa e institución.

ACCIONES 3 Establecer acciones que evidencien su situación respecto al logro del

estándar y los criterios asociados (puede incluir fuentes de verificación)

INTEGRACIÓN 4 Justificar cómo las acciones establecidas están orientadas al logro del
estándar y para qué le sirven

AVANCE 5 Implementar acciones conducentes al logro de estándares (del 01% al

100%)

MEDICIÓN 6 Medición del impacto de las acciones implementadas

Argumentación de los logros implementados y situación del estándar
JUSTIFICACIÓN
(logrado / logrado pleno)
 Reporte de Avance
Pasos Nivel Descripción

Inicio 1 El programa se encuentra revisando el estándar del modelo de acreditación (lectura y análisis).
El programa ha revisado el estándar y sus criterios asociados, ha entendido cómo esta información
Criterios definidos 2 se traduce a las características y formas de trabajo de la institución / programa, y -de ser el caso- ha
adicionado sus propios criterios a evaluar.
Lista de acciones El programa ha establecido las acciones que evidencien su situación respecto al logro del estándar y
3
establecida los criterios asociados.
Integración de
Cada estándar cuenta con una justificación de cómo las acciones establecidas están orientadas al
acciones ¿cómo? 4
¿para qué? logro del estándar y para qué le sirven.
Avance de acciones
25
5 El programa ha ejecutado entre el 1% y 25% de sus acciones.
Avance de acciones
50
6 El programa ha ejecutado entre el 26% y 50% de sus acciones.
Avance de acciones
75
7 El programa ha ejecutado entre el 51% y 75% de sus acciones.
Avance de acciones
100
8 El programa ha ejecutado entre el 76% y 100% de sus acciones.
Medición de impacto
(Control)
9 El programa ha medido el impacto de la ejecución de las acciones implementadas.

El programa ha argumentado los logros de la implementación de acciones y ha evidenciado su

Justificación 10
situación (logro, logro pleno) respecto al estándar del modelo de acreditación.
 MATRIZ DE AUTOEVALUACIÓN DE (NOMBRE DEL PROGRAMA) 2017
MEDIOS DE LOGRO JUSTIFICACIÓN EVIDENCIA
RESPONSABL
FACTOR
ESTANDAR CRITERIOS (cómo las acciones establecidas E(S) DE LA
(Determinación de acciones
están orientadas al logro del ACCIÓN 1 2
para lograr el estandar) estándar y para qué le sirven)
3
DIMENSION 2: FORMACIÓN INTEGRAL
19.- NIVELACIÓN DE *El programa de Diagnosticar las carencias,
INGRESANTES. estudios identifica las limitaciones, dificultades y
El programa de estudios carencias que tienen los debilidades de los ingresantes
diseña, ejecuta y ingresantes a fin de (Linea de base), a partir de los
mantiene mecanismos diseñar, ejecutar y resultados de conocimiento
que ayuden a nivelar, en mantener actividades de (reporte del CC), actitudes y
los estudiantes, las nivelación. habildades.
competencias *El programa de Convocar y asignar a los
necesarias para iniciar estudios evalúa los estudiantes de los dos últimos
sus estudios resultados de las semestres del quinto superior,
4. PROCESO DE ENSEÑANZA APRENDIZAJE

universitarios. actividades de por especialidades, para llevar

nivelación para a cabo las actividades de
establecer mejoras. nivelación. Solicitar la
aprobación en Consejo de
Facultad, ratificado por las
instancias superiores, el apoyo
de los estudiantes de los dos
ultimos semestres, el servicio
del nivelación por pares.
Implementar un programa de
Consejería y Tutoría para llevar
a cabo las actividades de
nivelación.
Evaluar el progreso de los
desempeños de los
estudiantes ingresantes.

Validación de los
resultados de nivelación de
estudiantes por la
Comisión de admisión
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 2
ESTÁNDAR 1
ESTÁNDAR 5

ESTÁNDAR 1 ESTÁNDAR 8
ESTÁNDAR 3 ESTÁNDAR 22
ESTÁNDAR 2
ESTÁNDAR 5 ESTÁNDAR 25
ESTÁNDAR 6 ESTÁNDAR 34

ESTÁNDAR 3 ESTÁNDAR 2
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 3

ESTÁNDAR 4 ESTÁNDAR 28

ESTÁNDAR 31

ESTÁNDAR 1 ESTÁNDAR 10
ESTÁNDAR 5
ESTÁNDAR 2 ESTÁNDAR 11

ESTÁNDAR 9
ESTÁNDAR 7
ESTÁNDAR 2 ESTÁNDAR 9
ESTÁNDAR 6
ESTÁNDAR 5 ESTÁNDAR 33
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 8
ESTÁNDAR 7
ESTÁNDAR 30

ESTÁNDAR 1
ESTÁNDAR 8

ESTÁNDAR 5 ESTÁNDAR 11
ESTÁNDAR 9
ESTÁNDAR 6 ESTÁNDAR 34
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 5 ESTÁNDAR 20

ESTÁNDAR 10 ESTÁNDAR 11 ESTÁNDAR 34

ESTÁNDAR 12

ESTÁNDAR 7 ESTÁNDAR 20

ESTÁNDAR 11 ESTÁNDAR 9 ESTÁNDAR 33

ESTÁNDAR 14

ESTÁNDAR 15
ESTÁNDAR 10 ESTÁNDAR 16
ESTÁNDAR 12
ESTÁNDAR 11 ESTÁNDAR 33
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 15
ESTÁNDAR 13
ESTÁNDAR 33

ESTÁNDAR 10
ESTÁNDAR 14
ESTÁNDAR 15
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 1

ESTÁNDAR 15 ESTÁNDAR 10

ESTÁNDAR 14

ESTÁNDAR 14
ESTÁNDAR 16
ESTÁNDAR 15

ESTÁNDAR 4 ESTÁNDAR 22

ESTÁNDAR 17 ESTÁNDAR 14 ESTÁNDAR 23

ESTÁNDAR 15 ESTÁNDAR 33
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 6

ESTÁNDAR 18 ESTÁNDAR 19

ESTÁNDAR 33

ESTÁNDAR 18 ESTÁNDAR 21
ESTÁNDAR 19
ESTÁNDAR 20 ESTÁNDAR 33

ESTÁNDAR 18 ESTÁNDAR 23

ESTÁNDAR 20 ESTÁNDAR 19 ESTÁNDAR 27

ESTÁNDAR 21 ESTÁNDAR 33
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 5
ESTÁNDAR 20
ESTÁNDAR21 ESTÁNDAR 33

ESTÁNDAR 27

ESTÁNDAR 25
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 1 ESTÁNDAR 12

ESTÁNDAR 22 ESTÁNDAR 3 ESTÁNDAR 15

ESTÁNDAR 4

ESTÁNDAR 1 ESTÁNDAR 12

ESTÁNDAR 23 ESTÁNDAR 3 ESTÁNDAR 31

ESTÁNDAR 10

ESTÁNDAR 12 ESTÁNDAR 23
ESTÁNDAR 24
ESTÁNDAR 22 ESTÁNDAR 31
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 1 ESTÁNDAR 22

ESTÁNDAR 25 ESTÁNDAR 4 ESTÁNDAR 26

ESTÁNDAR 8 ESTÁNDAR 33

ESTÁNDAR 11

ESTÁNDAR 26 ESTÁNDAR 3 ESTÁNDAR 25

ESTÁNDAR 27 ESTÁNDAR 11 ESTÁNDAR 32

 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 28 ESTÁNDAR 4 ESTÁNDAR 29

 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 29 ESTÁNDAR 4

ESTÁNDAR 7 ESTÁNDAR 19
ESTÁNDAR 30
ESTÁNDAR 18 ESTÁNDAR 20

ESTÁNDAR 31 ESTÁNDAR 9
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 1 ESTÁNDAR 15
ESTÁNDAR 32
ESTÁNDAR 14 ESTÁNDAR 17
 ESTÁNDARES RELACIONADOS

ESTÁNDAR 5 ESTÁNDAR 10
ESTÁNDAR 33
ESTÁNDAR 6 ESTÁNDAR 11

ESTÁNDAR 34 ESTÁNDAR 10 ESTÁNDAR 33

LA CALIDAD REQUIERE DE UN PROCESO CONSTANTE,
QUE ES EL MEJORAMIENTO CONTINUO,
DONDE LA PERFECCIÓN NUNCA SE LOGRA PERO
SIEMPRE SE BUSCA
 GRACIAS
dea-esu@sineace.gob.pe

www.sineace.gob.pe

WIDO W. CONDORI CASTILLO

984997722
widowillam@hotmail.com