Pruebas de Discurso de Baja redundancia.

Introducción

Las pruebas de voz monoaural de baja redundancia se encuentran entre las pruebas más antiguas
utilizadas para evaluar el sistema nervioso central. Estas pruebas se administran de manera
monoaural utilizando estímulos que se han degradado electro acústicamente o digitalmente en el
dominio de frecuencia espectral, temporal, o de intensidad. Debido a que los estímulos se
degradan, la redundancia inherente de la señal se reduce y las pruebas se consideran
“sensibilizadas” a la detección de la patología. La redundancia facilita el procesamiento auditivo. La
redundancia extrínseca es una de las características de la propia señal de la voz. La redundancia
extrínseca surge de múltiples y señales acústicas superpuestas (es decir, intensidad de frecuencia
temporal) y lingüísticas inherentes al habla y al lenguaje (es decir, señales fonemicas, señales
sintácticas y señales semánticas). La redundancia intrínseca se debe a la estructura y fisiología de
las vías auditivas, por lo que múltiples vías paralelas y simultáneas trasmiten secuencialmente la
información a través de los CANS (Sistema nervioso auditivo central). El grado de redundancia
asociado con los estímulos del habla puede ejercer efectos significativos en la actuación de los
oyentes en tareas de inteligibilidad. los materiales de lenguaje de baja redundancia (por ejemplo,
silabas sin sentido), son mucho menos inteligibles que los materiales de voz de alta redundancia
(por ejemplo, frases).

Miller, Heise y Litchten (1951), estudiaron la inteligibilidad del habla en oyentes que normalmente
escuchan las palabras en las oraciones del 0 al 9, y sílabas sin sentido. Los dígitos (un pequeño
conjunto de estímulos cerrados) alcanzaron el 100% de inteligibilidad en relaciones señal / ruido
(SNR) de -10 dB, mientras que los oyentes necesitaron una SNR de 18 dB para lograr el mismo nivel
de rendimiento para las palabras en palabras. En contraste, los oyentes obtuvieron una
inteligibilidad máxima del 70% para las sílabas sin sentido de baja redundancia en la SNR más alta
de 18 dB. Han surgido cuatro dominios conductuales de investigaciones recientes que emplean el
enfoque estadístico del análisis factorial para las pruebas del procesamiento auditivo central:
patrón auditivo / ordenamiento temporal (APTO); separación / cierre monoaural (MSC);
integración binaural / separación binaural (BIBS); e interacción binaural (BI) (Domitz y Schow,
2000, Schow y Chermak, 1999). Factor de pruebas de voz monoaural de baja redundancia dentro
de la categoría MSC. Varios análisis de factores han demostrado que las pruebas que implican el
cierre auditivo por parte del oyente y que se presume evalúan el rendimiento auditivo monoaural
debido a la degradación o la carga de competencia en el factor MSC (Domitz y Schow, 2000; Schow
y Cheremich). , 1999). Las pruebas de competencia y degradación monoaural incluidas en estos
análisis fueron la Prueba de Atención Auditiva Selectiva (SAAT; Cherry, 1980) y las subpruebas de
Prueba de Detección Auditiva para Escenarios de Detección Auditiva o SCAN (Keith, 1986). Los
hallazgos de otro análisis de factor de SCAN-C basado en datos compilados de 99 niños, de 6 a 10
años, mostraron que dos de las subpruebas de SCAN-C (Palabras filtradas y figura auditiva-tierra)
se cargaron en un "nivel monoaural". "Redundancia / degradación", mientras que otras dos
subpruebas (Palabras y frases en competencia) cargadas en un factor de "separación /
competencia binaural" (Dawes y Bishop, 2007).
Interacción entre la redundancia extrínseca y la redundancia intrínseca

La redundancia extrínseca se ha degradado o reducido con mayor frecuencia al: (a) alterar la
frecuencia o los aspectos espectrales de la voz (por ejemplo, pruebas de voz filtrada de paso bajo),
(b) agregar ruido de fondo o voz para introducir la competencia (por ejemplo, pruebas de habla en
ruido), y (c) alterar los aspectos temporales de la voz (por ejemplo, pruebas de voz con compresión
de tiempo). Con menos frecuencia, se han examinado las alteraciones de la intensidad (por
ejemplo, las pruebas del habla de bajo nivel de sensación) o las alteraciones temporales distintas
de la compresión (por ejemplo, el habla interrumpida). La redundancia intrínseca reducida
generalmente refleja una disfunción en la CANS.

Como se ve en el primer panel de la Figura 13-1, cuando un oyente con redundancia intrínseca
normal (CANS normales) escucha el habla inalterada con redundancia extrínseca normal, se espera
un rendimiento de reconocimiento de voz normal. Incluso cuando el habla se degrada (es decir, la
redundancia extrínseca se reduce mediante el filtrado, la competencia o la alteración de los
aspectos temporales), los oyentes con redundancia intrínseca normal pueden completar la
información faltante mediante sus habilidades de cierre auditivo y lograr rendimiento normal del
reconocimiento de voz (consulte el panel 2 de la Figura 13-1). Cuando un oyente con redundancia
intrínseca reducida (disfunción CANS) escucha el habla sin alteraciones con redundancia extrínseca
normal, aún se espera un rendimiento de reconocimiento de voz normal. Sin embargo, como se
muestra el panel 3 de la Figura 13-1, cuando el habla se degrada (es decir, se reduce la
redundancia extrínseca), los oyentes con redundancia intrínseca reducida (debido a la disfunción
CANS) muestran un déficit significativo en el rendimiento del reconocimiento de voz (vea el panel 4
de la Figura 13-1). En la figura 13-1 no se muestran los efectos de la pérdida auditiva periférica,
que, como la disfunción de la CANS, también reduce la redundancia intrínseca del sistema auditivo.
La presencia de la pérdida de audición periférica reduce la capacidad del sistema auditivo para
resolver detalles espectrales. Por lo tanto, las pruebas auditivas centrales que emplean estímulos
que imponen demandas significativas en el procesamiento coclear para resolver las transiciones de
frecuencia e intensidad de la señal acústica (por ejemplo, sílabas de consonante-vocal, palabras)
están sujetas a la confusión potencial de pérdida de audición periférica (Chermak & Mus - iek,
1997). Dado que todas las pruebas monofónicas de baja redundancia dependen en gran medida
de la resolución de frecuencia rápida

En las interacciones, el médico debe equilibrar el valor de estas pruebas en la batería de

diagnóstico auditivo central con su potencial para confundir los resultados. Los resultados deben
interpretarse con precaución cuando se usan como parte de una batería central de pruebas
auditivas con personas con pérdida auditiva conocida (Baran y Musiek, 1999). La pérdida auditiva
periférica puede influir significativamente en el rendimiento de las pruebas de habla monofónicas
de baja redundancia debido a la dependencia de estas tareas de las habilidades auditivas básicas,
como la discriminación de frecuencia e intensidad, la detección del habla y el cierre auditivo. Las
personas con pérdida auditiva periférica experimentan deficiencias de discriminación auditiva
causadas por la degradación de la señal por el filtrado interno causado por la pérdida auditiva y / o
el ruido interno o la distorsión, lo que puede reducir los contrastes fonológicos (Elliott & Hammer,
1988, Elliott, Hammer, & Scholl, 1989). Rendimiento deficiente en las pruebas de habla filtrada
debido al cierre auditivo