||REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS CENTRALES “RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE POSTGRADO

VALORACIÓN DE LAS TESIS DOCTORALES

TÍTULO DEL TRABAJO:

DIMENSIÓN TEÓRICO ONTOEPISTÉMICO DE LA EDUCACIÓN

AMBIENTAL EN EL CONTEXTO DE LA EDUCACIÓN RURAL COMO
COMPROMISO COMPARTIDO DE SOSTENIBILIDAD ENTRE ESCUELA-
COMUNIDAD
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
AUTOR ( __YRAIDA VICUÑA_______________________________________
C.I.
________________________________________________
TUTOR. MISAEL PÉREZ________ C.I. Nº:___2509871______________________________
NOMBRE DEL JURADO EVALUADOR: _____DRA.MARÍA
ACOSTA_______________________
C.I. Nº:___4344503________________ TELÉFONO: __________0414-
0350849___________________________

INSTRUCCIONES: A continuación se presenta el instrumento para valorarla tesis doctoral,

deberá tomar en cuenta todos los aspectos en el mismo, el cual se desglosa en cada unos de
los elementos constitutivos de la investigación. Coloque un punto por cada ítem alcanzado
y 0 en caso de no logrado. Se considerará entonces de acuerdo a los criterios planteados en
este instrumento tres categorías: Aprobado, Aprobado con Correcciones y No Aprobado
ESCALA DE EVALUACIÓN
Aprobado Aprobado con No aprobado
correcciones
Criterios Cuando el trabajo Cuando alcance Cuando el trabajo de
de investigación mínimo 34 o (+) investigación alcance
reúna todas las puntos de los criterios 33 o (-) puntos de los
condiciones a evaluar alcanzados criterios a evaluar
establecidas en el alcanzados
instrumento, y esté
ajustado a las
normas de la
UNERG, alcanzado
 la totalidad de
todos los criterios a
evaluar (68)

BAREMO

PAGINAS PRELIMINARES

Criterios a evaluar Puntaje

1.- La página de la portada está elaborada bajo las normas establecidas en el 1
Manual de Postrado de la Universidad Rómulo Gallegos
2 El título está bien redactado 1
3 El título está acorde con las líneas de investigación del Doctorado en Ciencias 1
de la Educación
4. Presenta la carta de aprobación del tutor firmada de acuerdo a las normas 1
establecidas en la universidad
5.- Presenta el índice general bajo las normas del Manual de postgrado de la 1
Universidad Rómulo Gallegos
6Describe lista de cuadros bajo las normas del Manual de postgrado de la 1
Universidad Rómulo Gallegos
7 Desarrolló la lista de gráficos bajo las normas del Manual de postgrado de la 1
Universidad Rómulo Gallegos
8 El resumen está redactado presentando: (Recuerde que para otorgar este punto 1
debe cumplir con todos los literales)
a) Titulo de trabajo -
b) Autor/Autora --
c) Tutor/a -
d) Año -
e) Descripción de la temática abordada -
f) Objetivo general -
g) Teorías referenciales ---
h) Metodología abordada -
i) Resultados/análisis -
j) Descripción breve de la teoría/modelo -
SubTotal de los criterios alcanzados (8) 8
Observaciones generales paginas preliminares
 DESARROLLO DEL TRABAJO

Introducción Puntaje
10.- Presenta una arquitectura argumentada del trabajo 1
11.- Explica de forma sucinta de qué se trata el trabajo 1
12 .-Describió el tema de estudio 1
13.- Presenta el objetivo/propósito general 1
14 .-Explicó la metodología abordada 1
15 .-Describió el contenido de los capítulos del trabajo 1
SubTotal de los criterios alcanzados (6) 6
Observaciones:

CAPITULO I
16.- Describe de forma general la temática de estudio 1
17.- Presenta argumentos sustentados de la realidad en estudio 1
18.- Describe con claridad la inquietud científica que generó el estudio 1
19.- Precisó con argumentación clara la problemática de estudio 1
20.-Detalló las interrogantes de la investigación 1
21.-Describió de forma clara y relacionado con el titulo el 1
objetivo/propósito general
22.- Describió los objetivos/propósitos específicos en función de alcanzar 1
el objetivo general
23.- Presenta de una forma clara y argumentada la justificación del 1
estudio
24.-Describe de forma explicativa la línea de investigación en la cual se 9
enmarca la tesis doctoral
SubTotal de los criterios alcanzados (9)
Observaciones Capitulo I
 DESARROLLO DEL TRABAJO

CAPITULO II Puntaje
25.- Describe un preámbulo del capítulo II 1
26.- Describe de forma clara los antecedentes de la investigación 1
27.- Los antecedentes presentados se vinculan con la temática de estudio 1
28.- Explica de forma sólida, amplia y profunda los constructos teóricos 1
directamente con el tema y propósito general del estudio
29.- Presenta teorías relacionadas con la temática de estudio 1
30.- Presenta fundamentos legales relacionados con el estudio y los explica de 1
forma clara y precisa
SubTotal de los criterios alcanzados (6) 6
Observaciones Capitulo II

CAPITULO III Puntaje

31.- Describe claramente el paradigma/Enfoque epistémico en el cual 1
fundamenta metodológicamente su estudio
32.- Explica el método de la investigación con sustento de autores 1
33.- Plantea los pasos/fase a seguir con el método descrito 1

34.- Desarrolla el escenario de estudio con amplitud 1

35.- Expone los informantes de la investigación y los criterios utilizados para su 1
selección
36.- Explica en detalle las técnicas e instrumentos de recolección de 1
información, sustentándola con autores y con la descripción propia del
investigador
37.-Desarrolla las técnicas de análisis de la información explicando paso a paso 1
cómo las utilizó
38.- Explica con argumentos los criterios de rigor científico validez y 1
credibilidad
39.- Describe claramente el paradigma en el cual fundamenta 9
metodológicamente su estudio
SubTotal de los criterios alcanzados (9)
Observaciones Capítulo III

DESARROLLO DEL TRABAJO

CAPITULO IV Puntaje
40.- Presenta una descripción clara del capítulo a presentar 1
41.- Muestra los resultados de acuerdo a las técnicas de análisis descritas 1
en el capítulo III
42.- Describe con claridad y argumentos propios el análisis de los 1
resultados obtenidos
43.- Los resultados dan muestra del logro de los propósitos/objetivos 1
trazados en el capítulo I
44.- Los resultados presentados presentan una clara argumentación de los 1
hallazgos encontrados
SubTotal de los criterios alcanzados (5) 5
Observaciones Capítulo IV:

CAPITULO V Puntaje
45.- Describe claramente la teoría/modelo de la investigación 1
46.- Justifica con suficiente argumentación la teoría/modelo de forma 1
clara y precisa
47.- Fundamenta la teoría/modelo de forma precisa 1
48.- Describe los aportes significativos que ofrece la teoría/modelo al 1
campo educativo
49.- La teoría/modelo es original 1
50.- Es pertinente la teoría/modelo con el propósito/objetivo general que 1
se planteó en el capítulo I
51.- Posee validez científica la teoría/modelo presentado 1
52.- Se visualiza la innovación/creatividad que aporta al campo educativo 1
53.-Presenta claridad y coherencia el discurso presentado en la 1
teoría/modelo
SubTotal de los criterios alcanzados (9) 9
 Observaciones

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Puntaje

54.- Describe todos los autores que describió a lo largo del trabajo 1
55.- Presenta las referencias bibliográficas en orden alfabético 1
56.- Describe las referencias bibliográficas con autor, sigla del nombre, 1
año, titulo, país y editorial
SubTotal de los criterios alcanzados (3) 3
ANEXOS
57.- Presenta una página de anexos 1
58.- Describe la portada de los instrumentos utilizados 1
59.- Presenta los instrumentos aplicados 1
60.- Presenta la credibilidad 1
61.- Presenta cualquier otro anexo de forma correcta 5
SubTotal de los criterios alcanzados (5)
ASPECTOS FORMALES Puntaje
62.-La redacción es comprensible, clara y coherente en cada párrafo del 1
trabajo utilizando conectivos adecuados.
63.-El trabajo cumple con las normas básicas de ortografía, y gramática 1
64.-El lenguaje es sencillo, directo, técnico y pertinente al tema de la 1
investigación.
65.- Presenta el trabajo con un mismo tipo y tamaño de letra 1
66.-La numeración de páginas, capítulos, títulos y subtítulos cumplen con 1
las normas para la presentación de trabajos de grado descritos en el
manual de postgrado de la UNERG
67.-Ordenó las paginas preliminares: índices, dedicatoria, 1
agradecimiento, lista de cuadros, lista de gráficos y resumen
68.- Los gráficos, dibujos y cuadros presentan una armonía en cuanto al 1
tamaño y tipo de letra
SubTotal de los criterios alcanzados (7) 7
Total de los Criterios Alcanzados
Marque con una Equis (X) su decisión con relación a la Evaluación de la Tesis Escrita

PRESENTAR UNA NUEVA

VERSIÓN
APROBADO X
APROBADO CON CORRECCIONES
NO APROBADO
NOMBRE DEL JURADO C.I. Nº FIRMA
EVALUADOR 4344503
MARÍA ACOSTA

Observaciones: generales