SIMPLE PAST STORY

A. Answer the following questions. Use the Simple Past

 Where was George last night? What did George announce after dinner?
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
 Where was Clara? What did she show her friends?
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
 What did Charlie do after the announcement? What did Katherine do?
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
B. Rewrite the following sentences as negative sentences, Yes/No questions , WH-
questions (using the underlinedword or phrase)

Example: “Amanda washed the dishes”

Negative: Amanda did not wash the dishes

Yres/ No questions: Did Amanda wash the dishes?

WH- question: Who washed the dishes?

 She showed her friends her ring

____________________________________
____________________________________
____________________________________
 George was at the restaurant
____________________________________
____________________________________
____________________________________

C. This is a copy of the original story. Fill in the blank with the Simple Past of each verb
in parentheses
ANALISIS DEL HECHO DELICTIVO
Las 20 internas que permanecen en la prisión de mujeres de Occidente por haber atentado contra
la vida de sus parejas en los últimos 5 años en Ciudad Habana, fueron sancionados por el delito
de Asesinato o Tentativa de Asesinato en éste último sólo se agrupan 3, pues las 17 restantes
sí lograron causarle la muerte a esos hombres.

Es significativo que ningún caso tipificó el delito de homicidio, toda vez que por la gravedad de
las acciones que se realizaron, el grado de parentesco entre la agresora y la víctima, el medio
empleado y las circunstancia del hecho, el delito cometido fue el de Asesinato consumado o en
grado de tentativa; sin embargo en el problema que nos planteamos habíamos incluido las
regularidades que se expresan en la interrelación de ambos delitos: Asesinato y Homicidio,
cometidos por mujeres contra sus parejas o exparejas y la existencia en ellas de una violencia
de género precedente.

Lo cierto ha sido que el grado de violencia que se ha interiorizado y acumulado en estas mujeres
fue de tal magnitud que las acciones que se realizaron estuvieron caracterizadas por hechos de
marcada relevancia por la forma y modo en que fueron cometidos.

En 14 casos se emplea el fuego como medio de ejecución del delito en alguna de sus dos
modalidades: lanzarlo y después incendiarlo o tirarlo prendido. El combustible se emplea
fundamentalmente como garantía de poder enfrentar la superioridad física del adversario y por
tanto su total neutralización. También está más al alcance de estas mujeres cuya mayoría son
amas de casa encargadas de las tareas domésticas entre ellas la preparación y cocción de los
alimentos.

El testimonio de la entrevistada 010 es muestra del empleo de esta vía para enfrentar la
superioridad física del agresor: “... después de conducirme a la fuerza para el domicilio de su
primo colocó un sofá destrás de la puerta para impedirme la huida, no había fluido eléctrico, casi
no podía ni moverme por los golpes que me había infligido, logré llegar hasta la cocina y una vez
allí tomé el alcohol y se lo lancé encendido ..”

En 4 casos se utiliza arma blanca para la agresión, en uno se emplea un objeto contundente
(martillo), otra provoca la muerte mediante la asfixia al impedirle la respiración a través de una
almohada que aprisionó fuertemente, aprovechándose de que la víctima estaba en estado de
embriaguez y por último una empleó la conjugación de arma blanca y combustible, ocasionándole
heridas y quemaduras.

De las que emplean el arma blanca existe un testimonio que refleja el grado de desespero y
violencia acumulada que poseía la entrevistada 016 al respecto relató: “ ... el día de los hechos
él se encontraba en estado de embriaguez, yo estaba picando ají, comenzó a ofender
fuertemente a mi hija mayor, me agredió e intentó coger el cuchillo, yo me le adelanté y le propiné
11 puñaladas, no tuve otra alternativa, me vi obligada a hacerlo ...”

Otro testimonio que constituye un ejemplo claro de cómo el grado de victimización previa provoca
acciones muy violenta lo constituye el de la entrevistada 008 la que expresó: “... estaba cansada
de aguantar tantos golpes y preocupada por la violencia que le estaba transmitiendo a nuestro
menor hijo ..., el día de los hechos me golpeó en presencia del niño, me dio una paliza brutal, me
vi acorralada, no tenía otra alternativa que lanzarle el alcohol encendido ..”

Con excepción de una, todas las restantes entrevistadas relacionaron el delito cometido con los
maltratos físicos, psíquicos, sexuales y económicos de que fueron objeto durante un período
determinado de tiempo.

La que no lo relacionó afirmó que el que resultare occiso nunca con excepción del día de los
hechos había empleado con ella violencia. Su testimonio así lo avala: “... nos queríamos y nos
llevábamos muy bien, no fui objeto de ningún tipo de violencia, ese día por razones que no
comprendo, discutimos él me dio una bofetada, tomé un destornillador que se me había caído
por el golpe y que llevaba conmigo para reparar la bicicleta en caso de rotura y se lo clavé en el
ojo, el delito se produjo por azar ...”

La entrevistada 001 por su parte refirió: “... desde los primeros momentos en que se inicia la
relación fui objeto de maltratos físicos, él ingería con frecuencia bebidas alcohólicas y cuando lo
hacía me golpeaba, los golpes se repetían con frecuencia, el día de los hechos yo calentaba
agua para bañar a los niños, me amenazó con matarme ... le tiré el alcohol para intimidarlo y que
se marchara, pero no lo hizo, entonces, le lancé el papel encendido ... no murió de inmediato, lo
cuidé durante todos los días que permaneció hospitalizado, pero falleció y el tribunal me impuso
20 años de privación de libertad ...”

En cuanto al concurso en la participación del hecho delictivo, 18 lo realizan solas y sólo dos lo
efectúan en concurso con otras personas. En ambos se aprecia la participación de hijos habidos
antes de la unión con el que resultare agredido y que de alguna manera también había sido
objeto de victimización previa al respecto las entrevistadas 006 y 018 relataron:

Entrevistada 006: “... puesta de común acuerdo con mi hija, su padre y su novio concebimos el
propósito de matar a mi esposo, nosotras le dejamos a ellos la puerta abierta para que penetraran
a la vivienda y se ocultaron. El plan era que por la madrugada cuando el que resultare occiso se
levantara para ir para su trabajo, agredirlo y extraer el cuerpo hacia la calle para simular que lo
habían matado otras personas para robarle la bicicleta, pero no pudo hacerse así porque las
heridas que se le causaron sangraban mucho y a mi hija y a mi no nos dio tiempo y nos sorprendió
el día limpiando la sangre, fue idea del padre de mi hija envolverlo en una frazada hasta por la
noche para fragmentarlo y repartir sus partes por diversos lugares de la capital, de esto se
encargó él, quien por ser carnicero, tenia habilidades en él corte, después ella y su novio se
encargaron de distribuir el cuerpo en pedazos por diversos lugares de la capital, con excepción
de la cabeza que se la llevó el carnicero y cometió el error de guardarla y posteriormente dejarla
en las proximidades de su casa, él fue el que nos embarcó pues esas cosas parecen rituales
atàbicas, pero yo creo en Dios y él sabe que esas no eran mis intensiones ...”

Cabe señalar que este hecho en el que participaron 4 personas ha sido uno de los que se ha
cometido con mayor saña, caracterizándose por su gravedad y repercusión social al ser
descuartizado un ser humano y repartida sus partes por diversos lugares de la capital. El móvil
de acuerdo al dicho de la sancionada estuvo dado por la violencia psíquica de que era objeto y
el no tener ningún lugar hacia donde dirigirse pues su padre le impedía el retorno a su lugar de
origen y a la casa del difunto, de acuerdo a la legislación vigente, no tenia derecho.

Entrevistada 018: “... él nos hacia la vida imposible, tenía otras mujeres y a veces se quedaba a
dormir fuera de la casa, mis hijos también recibían el maltrato psíquico ... esa noche armados de
machete y una jarra con alcohol, en compañía de mis dos hijos: una hembra y un varón,
decidimos esperarlo en la vía pública por un camino por donde obligatoriamente tenía que pasar,
mi hija se adelantó y trató de agredirlo con el machete, yo me puse nerviosa y lancé la jarra de
alcohol encendido, sin querer alcancé a mi hija quien falleció como resultado de las quemaduras,
él sólo recibió lesiones ...” Este hecho constituye uno de los tres que quedaron en grado de
tentativa. El tribunal la sancionó por un delito de Asesinato en grado de tentativa y Homicidio por
imprudencia y le impuso una sanción conjunta y única de 5 años de privación de libertad.

El hogar ocupó el lugar en que se perpetraron la mayoría de estos hechos con 18, sólo se realizan
en la vía pública: el anteriormente narrado y el acontecido a la salida de un centro de expedición
de bebidas alcohólicas a donde había acudido como vía de esparcimiento y recreación.

Que sea el hogar el lugar de mayor incidencia es lógico, pues en él se convive y se suscitan los
problemas y controversias entre la pareja. De acuerdo al testimonio de estas mujeres el calor de
las discusiones y la reacción ante los golpes u ofensas fue el factor desencadenante de estos
hechos, quizás por ello sea difícil precisar con claridad en estas conductas una planificación o
premeditación previa, con excepción del que se cometió en el hogar en concurso con tres
personas más en el que quedó demostrado fehacientemente que se ideó, planeó y planificó el
hecho punible, antes de su realización.
Otro de los hechos en que se puede observar con nitidez premeditación previa, lo constituye el
otro delito en concurso en que la víctima es esperada en la vía pública.

El factor alcohol en el hecho tuvo una incidencia significativa. En 12 casos para un 60% la víctima
había ingerido bebidas alcohólicas el día en que se comete el delito y se encontraba en estado
de embriaguez.

Tanto el hombre como la mujer habían ingerido bebidas alcohólicas en 5 casos ese día, por lo
que la presencia de este elemento se eleva a un 85% con un total de 17 casos.

En ningún caso solo la mujer había ingerido bebidas alcohólicas.

El testimonio de la entrevistada 002 ilustra lo anterior: “... ese día habíamos ingerido bebidas
alcohólicas, él comenzó a golpearme y yo tomé un martillo y le produje las lesiones que le
ocasionaron la muerte ...”

Por su parte la entrevistada 015 explicó: “... llevábamos poco tiempo de relación y no teníamos
hijos, yo aprendí a beber desde que estábamos en mi casa, mi padre también era alcohólico y
me castigaba de forma violenta. El día en que los hechos ocurren habíamos discutido, lo
hacíamos con frecuencia y nos golpeábamos mutuamente, al quedarse dormido lo asfixié con la
almohada ...”

Por su parte la entrevistada 009 explicó: “... el día en que los hechos ocurren como de costumbre
había ingerido bebidas alcohólicas y se encontraba en estado de embriaguez, en presencia de
otras personas me ofendió fuertemente, quitó el televisor y lo llevó para casa de una vecina ...”

Solamente en tres casos nos existió la ingestión de bebidas alcohólicas el día de los hechos.

El horario en que estos delitos se cometieron fue fundamentalmente en horas de la madrugada

con 9 casos, 5 fueron en horas de la noche, 5 por la tarde y un solo ocurre en horas de la mañana.

Que la mayoría ocurran entre la noche y la madrugada posee cierta lógica, pues en todos ellos
hubo agresiones previas por parte del que resultó occiso, y estos horarios muchas veces son
seleccionados a ex profeso por los golpeadores como garantía para evitar la intromisión de
vecinos, familiares o autoridades. El testimonio de las entrevistadas así lo avalan:

Entrevistada 017: “... hacía 7 meses que estábamos separados en horas de la madrugada rompió
la puerta de mi domicilio, navaja en manos, por el medio día me había dicho que sino no volvía
con él me mataría, le lancé un ventilador, mi padre que es el propietario de la vivienda, logró
sacarlo; en eso intervino un policía quien lo conminó a marcharse, pero él se resistía, estaba en
total estado de embriaguez, le tenía aguantada la pistola al policía y forcejeaba con él, yo tomé
un cuchillo que se encontraba sobre una mesita y por encima del policía le di una única puñalada
que le ocasionó la muerte ... lo hice para evitar que desarmara al policía ...”

Entrevistada 010: “... hacía 11 meses que estábamos separados, el día de los hechos rompió la
puerta de mi casa y penetró en total estado de embriaguez, con un pico de botella en las manos,
me sacó a la fuerza de mi domicilio, dejando sólo a mi menor hijo de 6 años de edad y epiléptico,
me trasladó para la casa donde él está viviendo y una vez allí me impidió la salida colocando un
sofá detrás de la puerta de la calle, desde que me extrajo de la casa comenzó la golpiza hasta
el punto que me tuvieron que hospitalizar. En un descuido, como no había fluido eléctrico logré
alcanzar una botella que contenía alcohol y se lo lancé encendido, sino lo hubiera matado la
muerta hubiese sido yo ...”

En cuanto a la cooperación de las sancionadas en el esclarecimiento del hecho delictivo

solamente dos de estas mujeres no cooperaron con las autoridades que instruyeron el caso, una
de ellas la 011 sigue afirmando que no lo hizo de forma intencional al respecto relató: “... ese día
habíamos regresado de una actividad discutimos por una frase denigrante contra mi persona que
me dijo, le pedí que se fuera y entonces me contestó: “... yo de aquí no salgo sino muerte ...”,
para atemorizarlo le lancé el alcohol y prendí un cigarro, mis manos se encendieron porque se
me había embarrado de alcohol, él rozó con ellas y fue cuando se incendió ... yo lo cuidé en el
hospital y fui a su velorio, al cabo del mes me detienen porque un menor que se encontraba en
la casa realizó declaraciones en mi contra, sin embargo cuando los vecinos acudieron a auxiliarlo,
él les dijo mira lo que me ha hecho el fogón ...”

También la entrevistada 006, quien cometió el delito en concurso con tres personas más, trató
de evadir la acción de la justicia al marcharse para la provincia de Pinar del Río en compañía de
su hija, lugar donde fueron detenidas.

Las 18 restantes entrevistadas cooperaron en el esclarecimiento del hecho delictivo, algunas se

presentaron voluntariamente en las unidades de la PNR. Sus testimonios exhaustivos obran en
las acciones de instrucción y fueron corroborados por otras acciones de instrucción. Muchas
prestaron auxilio a la víctima o dieron muestras de arrepentimiento.

El testimonio de la entrevistada 013 así lo demuestra: “... cuando yo le clavé el destornillador en

el ojo no sabía lo que hacía, inmediatamente paré un carro y lo trasladé para el hospital,
posteriormente me presenté en la unidad de la PNR, allí no sabían nada y yo misma expliqué lo
que me había sucedido ...”

En igual sentido se pronuncia la entrevistada 001 la que expreso: “... el día en que yo le prendí
candela lo trasladé para el hospital y permanecí con él hasta que falleció, yo me encontraba en
estado de gestación y a pesar de ello lo cuidé durante varios días, no obstante a ello el tribunal
me impuso 20 años de privación de libertad .