UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”

PRINCIPIO DE LEGALIDAD,
DELITO Y ACCIÓN

FACILITADORA; PARTICIPANTES :

ABG MILAGROS GÓMEZ ABG ARTIGAS ANABEL

ABG ARTIGAS LIBERARCE

ABG BARRETO DIOMARI

ABG BRAVO JACOBO

ABG GONZÁLEZ ADELKIS

ABG ROMERO YOSMARY

 EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PRIMACÍA DE LA LEY ES UN PRINCIPIO

FUNDAMENTAL, CONFORME AL CUAL TODO EJERCICIO DE UN PODER
PÚBLICO DEBE REALIZARSE ACORDE A LA LEY VIGENTE Y SU JURISDICCIÓN Y
NO A LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS . SI UN E STADO SE ATIENE A DICHO
PRINCIPIO ENTONCES LAS ACTUACIONES DE SUS PODERES ESTARÍAN
SOMETIDAS A LA CONSTITUCIÓN Y AL ESTADO ACTUAL O AL IMPERIO DE LA LEY .

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL DERECHO PENAL, NACE Y EVOLUCIONA EN

EL TIEMPO DONDE OBSERVAMOS ANTECEDENTES COMO LA OBRA DE BECCARIA:
“DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS”, CON BASE EN EL CONTRATO SOCIAL DE
ROUSSEAU Y MONTESQUIEU Y LA DIVISIÓN DE PODERES . TAMBIÉN
INCORPORADO EN DISTINTAS DECLARACIONES DE DERECHOS HUMANOS, Y
PACTOS INTERNACIONALES.

SE CONSIDERA QUE LA SEGURIDAD JURÍDICA REQUIERE QUE LAS ACTUACIONES

DE LOS PODERES PÚBLICOS ESTÉN SOMETIDAS AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. EL
PRINCIPIO SE CONSIDERA A VECES COMO LA "REGLA DE ORO " DEL DERECHO
PÚBLICO, Y ES UNA CONDICIÓN NECESARIA PARA AFIRMAR QUE UN E STADO ES
UN ESTADO DE DERECHO , PUES EN EL PODER TIENE SU FUNDAMENTO Y LÍMITE
EN LAS NORMAS JURÍDICAS. EN ÍNTIMA CONEXIÓN CON ESTE PRINCIPIO , LA
INSTITUCIÓN DE LA RESERVA DE LEY OBLIGA A REGULAR LA MATERIA
CONCRETA CON NORMAS QUE POSEAN RANGO DE LEY , PARTICULARMENTE
AQUELLAS MATERIAS QUE TIENEN QUE VER LA INTERVENCIÓN DEL PODER
PÚBLICO EN LA ESFERA DE DERECHOS DEL INDIVIDUO. POR LO TANTO , SON
MATERIAS VEDADAS AL REGLAMENTO Y A LA NORMATIVA EMANADA POR
EL PODER EJECUTIVO . LA RESERVA DE LEY , AL RESGUARDAR LA AFECTACIÓN
DE DERECHOS AL PODER LEGISLATIVO , REFLEJA LA DOCTRINA LIBERAL DE
LA SEPARACIÓN DE PODERES.

ESTA RELACIÓN ENTRE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EL DE RESERVA DE LA

LEY ESTA GENERALMENTE ESTABLECIDA -EN UNA DEMOCRACIA - EN EL
LLAMADO ORDENAMIENTO JURÍDICO Y RECIBE UN TRATAMIENTO DOGMÁTICO
ESPECIAL EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL, EL DERECHO ADMINISTRATIVO,
EL DERECHO TRIBUTARIO Y EL DERECHO PENAL . A CUMPLIR UNA CONDENA A
LOS QUE SE LES IMPLICA LA SENTENCIA PARA RETOMAR EL CRIMEN QUE PUDO
HABER OCURRIDO .

´´COMO REFERENCIA PARA AMPLIAR LOS CONCEPTO ESTABLECIDOS DE LO QUE

SIGNIFICA PRINCIPIO DE LEGALIDAD TOMAMOS EN EL MISMO PRINCIPIO DE
LEGALIDAD PERO EN ÁMBITO TRIBUTARIO Y CONSTITUCIONAL , DE MANERA QUE
PUEDA EXPLICARSE Y TOMARSE DE REFERENCIA, Y DE LA MISMA MANERA
HACER COMPARACIÓN . ´´

PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA

EN EL DERECHO TRIBUTARIO, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD , SÓLO A

TRAVÉS DE UNA NORMA JURÍDICA CON CARÁCTER DE LEY , SE PUEDE DEFINIR
TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, ESTO
ES, EL HECHO IMPONIBLE , LOS SUJETOS OBLIGADOS AL PAGO , EL SISTEMA O LA
BASE PARA DETERMINAR EL HECHO IMPONIBLE , LA FECHA DE PAGO , LAS
INFRACCIONES , SANCIONES Y LAS EXENCIONES , ASÍ COMO EL ÓRGANO
LEGALIZADO PARA RECIBIR EL PAGO DE LOS TRIBUTOS. LA MÁXIMA
LATINA NULLUM TRIBUTUM SINE LEGEM DETERMINA QUE PARA QUE UN TRIBUTO
SEA CONSIDERADO COMO TAL DEBE ESTAR CONTENIDO EN UNA LEY , DE LO
CONTRARIO NO ES TRIBUTO.

EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA LEGALIDAD

EN MATERIA TRIBUTARIA IMPLICA QUE LA CREACIÓN, MODIFICACIÓN Y

SUPRESIÓN DE TRIBUTOS, ASÍ COMO LA CONCESIÓN DE EXONERACIONES, Y
OTROS BENEFICIOS TRIBUTARIOS , LA DETERMINACIÓN DEL HECHO IMPONIBLE ,
DE LOS SUJETOS PASIVOS DEL TRIBUTO , DE LOS PRECEPTORES Y
RETENEDORES , DE LAS ALÍCUOTAS CORRESPONDIENTES Y DE LA BASE
IMPONIBLE , DEBEN SER HECHAS POR LEY DEL CONGRESO DE LA R EPÚBLICA.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL DERECHO PENAL

EN EL DERECHO PENAL RIGE RESPECTO DE LOS DELITOS Y LAS PENAS,

POSTURA ORIGINARIAMENTE DEFENDIDA POR CESARE BECCARIA . PAUL
JOHANN ANSELM VON FEUERBACH ESTABLECIÓ ESTE PRINCIPIO EN MATERIA
DE DERECHO PENAL BASÁNDOSE EN LA MÁXIMA NULLUM CRIMEN, NULLA POENA
SINE PRAEVIA LEGE , ES DECIR , PARA QUE UNA CONDUCTA SEA CALIFICADA
COMO DELITO DEBE SER DESCRITA DE TAL MANERA CON ANTERIORIDAD A LA
REALIZACIÓN DE ESA CONDUCTA , Y EL CASTIGO IMPUESTO DEBE ESTAR
ESPECIFICADO DE MANERA PREVIA POR LA LEY .

LA LEGALIDAD PENAL ES ENTONCES UN LÍMITE A LA POTESTAD PUNITIVA DEL

ESTADO, EN EL SENTIDO QUE SÓLO PUEDEN CASTIGARSE LAS CONDUCTAS
EXPRESAMENTE DESCRITAS COMO DELITOS EN UNA LEY ANTERIOR A LA
COMISIÓN DEL DELITO .

CONTENIDO: LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD .

PUEDE ESTUDIARSE POR UN LADO ATENDIENDO AL TENOR LITERAL DE LA
LEGALIDAD DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL Y EN SU SIGNIFICADO
MATERIAL:

LA LEGALIDAD EN SENTIDO FORMAL: IMPLICA , EN PRIMER TÉRMINO , LA

RESERVA ABSOLUTA Y SUSTANCIAL DE LEY , ES DECIR , EN MATERIA PENAL SOLO
SE PUEDE REGULAR DELITOS Y PENAS MEDIANTE UNA LEY , NO SE PUEDEN
DEJAR A OTRAS DISPOSICIONES NORMATIVAS ESTA REGULACIÓN , NI POR LA
COSTUMBRE , NI POR EL PODER EJECUTIVO NI POR EL PODER JUDICIAL PUEDEN
CREARSE NORMAS PENALES TAN SOLO POR EL PODER LEGISLATIVO Y POR
MEDIO DE LEYES QUE HAN DE SER ORGÁNICAS (SEGÚN DOCTRINA
INTERPRETATIVA DEL ART. 81 CE) EN LOS CASOS EN QUE SE DESARROLLEN
DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS.

LA LEGALIDAD EN SENTIDO MATERIAL: IMPLICA UNA SERIE DE EXIGENCIAS , QUE

SON:

TAXATIVIDAD DE LA LEY : LAS LEYES HAN DE SER PRECISAS , ÉSTA EXIGENCIA

COMPORTA CUATRO CONSECUENCIAS :

LA PROHIBICIÓN DE LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES PENALES . COMO REGLA

GENERAL LAS NORMAS PENALES SON IRRETROACTIVAS, EXCEPTO CUANDO SEAN
MÁS FAVORABLES PARA EL REO.

LA PROHIBICIÓN DE QUE EL PODER EJECUTIVO O LA ADMINISTRACIÓN DICTE

NORMAS PENALES .

LA PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA EN MATERIA PENAL , ES DECIR , GENERAR

RAZONAMIENTOS Y CONDUCTAS BASÁNDOSE EN LA EXISTENCIA DE SEMEJANZA
CON OTRA SITUACIÓN PARECIDA )

RESERVA LEGAL. LOS DELITOS Y SUS PENAS DEBEN SER CREADOS POR LEY Y
SOLO PUEDAN SER CREADOS POR ESTA , DESCARTÁNDOSE OTROS MEDIOS DE
FORMACIÓN DE LEGISLACIÓN PENAL, COMO PODRÍAN SER LA COSTUMBRE O LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES.

APEGO A LA LEGALIDAD

EN SU PLANTEAMIENTO ORIGINAL, CONFORME AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ,

LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NO PODRÍA ACTUAR POR AUTORIDAD PROPIA , SINO
QUE EJECUTANDO EL CONTENIDO DE LA LEY . E LLO OBEDECÍA A UNA
INTERPRETACIÓN ESTRICTA DEL PRINCIPIO DE LA SEPARACIÓN DE PODERES
ORIGINADO EN LA REVOLUCIÓN FRANCESA .

ESTA TAREA DE EJECUCIÓN, A POCO ANDAR , LLEGÓ A SER INTERPRETADA

COMO UNA FUNCIÓN DE REALIZACIÓN DE FINES PÚBLICOS EN VIRTUD DE
LA AUTONOMÍA SUBJETIVA DE LA ADMINISTRACIÓN, PERO DENTRO DE LOS
LÍMITES DE LA LEY (DOCTRINA DE LA VINCULACIÓN NEGATIVA ).
L A LEY SERÍA
ENTONCES UN LÍMITE EXTERNO A LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA , DENTRO DE
CUYO MARCO LA ADMINISTRACIÓN ES LIBRE. EL ESTADO SÓLO PUEDE HACER O
DEJAR DE HACER LO QUE LA LEY LE PERMITA Y MANDE , O SEA QUE NADA
QUEDA A SU LIBRE ALBEDRÍO.

ACTUALMENTE, EN CAMBIO , SE CONSIDERA QUE ES EL DERECHO EL QUE

CONDICIONA Y DETERMINA, DE MANERA POSITIVA , LA ACCIÓN ADMINISTRATIVA ,
LA CUAL NO ES VÁLIDA SI NO RESPONDE A UNA PREVISIÓN NORMATIVA ACTUAL.
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD OPERA ENTONCES COMO UNA COBERTURA LEGAL
PREVIA DE TODA POTESTAD : CUANDO LA A DMINISTRA CON ELLA , SU ACTUACIÓN
ES LEGÍTIMA (DOCTRINA DE LA VINCULACIÓN POSITIVA ).

DELITO

CUANDO HABLAMOS DE UN DELITO O UN CRIMEN, HACEMOS ALUSIÓN A UNA

CONDUCTA SOCIAL QUE VIOLENTA LOS CÓDIGOS DE CONVIVENCIA Y LEGALIDAD
ESTABLECIDOS EN LA LEY, Y QUE POR LO TANTO SE CONSIDERA UN HECHO O
ACCIÓN CULPABLE , IMPUTABLE , TÍPICO Y ANTIJURÍDICO , ES DECIR , UNA
ACCIÓN U OMISIÓN CONTRARIA A LAS LEYES POR LAS QUE ELEGIMOS REGIRNOS
Y QUE POR ENDE AMERITA UN CASTIGO O RESARCIMIENTO .

¨¨EL TÉRMINO DELITO PROVIENE DEL VOCABLO LATINO DELINQUERE ,

TRADUCIBLE COMO “ABANDONAR EL CAMINO ”, YA QUE UN DELITO DE ALGO QUE
SE APARTA DEL SENDERO CONTEMPLADO POR LA LEY PARA
LA CONVIVENCIA PACÍFICA ENTRE LOS CIUDADANOS QUE SE ACOGEN A ELLA .
EN ESA MEDIDA , QUÉ COSA ES Y QUÉ COSA NO ES UN DELITO SE ESTABLECE
EN LOS CÓDIGOS APROPIADOS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE CADA
NACIÓN.¨¨

POR ENDE , LO QUE SE CONSIDERA O NO DELITO CAMBIA EN

EL TIEMPO Y REFLEJA LOS VALORES LEGALES , CULTURALES E HISTÓRICOS DE
UNA SOCIEDAD DETERMINADA . EN ESE SENTIDO , LA MAYORÍA DE LOS CÓDIGOS
PENALES SE ABSTIENEN DE INCORPORAR DEFINICIONES DOGMÁTICAS
DEL DELITO, SINO DELIMITARLO A PARTIR DE AQUELLO QUE ESTÁ PERMITIDO Y
AQUELLO QUE NO .

LOS DELITOS SON MATERIA DE ESTUDIO DE LA TEORÍA DEL DELITO , UNA RAMA
DEL DERECHO PENAL QUE PROPONE UNA JERARQUÍA PARA LA CONCEPCIÓN DE
LAS CONDUCTAS PUNIBLES, SEGÚN LA CUAL LA REINCIDENCIA CONSTITUYE UN
DELITO MÁS GRAVE QUE LA PRIMERA OFENSA , POR EJEMPLO QUE LA
FLAGRANCIA FACILITA LA EJECUCIÓN DEL CASTIGO AL NO HABER LUGAR A
INTERPRETACIONES DE LO OCURRIDO .
LOS ELEMENTOS DEL DELITO SON LOS COMPONENTES Y LAS CARACTERÍSTICAS
QUE LO CONSTITUYEN , NO DE MANERA INDEPENDIENTE . SE CLASIFICAN EN:

ACCIÓN O INACCIÓN . UN ACTO COMETIDO O DEJADO DE COMETER , QUE CAUSA

DAÑO A OTROS .

TIPICIDAD. DEPENDIENDO DE SI EL DELITO ESTÁ CONTEMPLADO O NO EN EL

CÓDIGO PENAL .

JURIDICIDAD. DEPENDIENDO DE SI EXISTEN O NO CONSIDERACIONES

ATENUANTES QUE DEBAN SER TOMADAS EN CUENTA .

GRADO DE CULPABILIDAD . DESEO EXPRESO DE COMETER EL CRIMEN O NO .

I MPUTABILIDAD. CAPACIDAD DEL DELINCUENTE DE SER SOMETIDO A JUSTICIA .

PUNIBILIDAD. POSIBILIDAD DE EJECUCIÓN REAL DE UNA PENA O SANCIÓN.

EVOLUCIÓN DOCTRINARIA DE DELITO

EL DELITO EN LOS TIEMPOS ANTIGUOS TENÍA UNA DENOMINACIÓN QUE SE

APLICABA EN LOS MISMOS EFECTOS TANTO PARA EL DERECHO PÚBLICO Y EL
DERECHO PRIVADO , ES DECIR NO HABÍA UNA CLARA DISTINCIÓN ENTRE
AMBAS INSTITUCIONES . ESTA DENOMINACIÓN FUE LA DE NOXA O NOXIA ; LA
PRIMERA ERA LA FORMA ANTIGUA , PERO EL USO FUE HACIENDO QUE
PREDOMINARA LA SEGUNDA. COMO EL VALOR DE AMBAS EXPRESIONES ERA EL
MISMO, AMBAS ABARCABAN LOS DELITOS DE LAS DOS ESFERAS REFERIDAS , EN
CUANTO EL DAÑO COMETIDO HACIA EL ESTADO COMO A LOS PARTICULARES.

PRESCINDIENDO DE LAS EXPRESIONES AJENAS A LA LENGUA JURÍDICA ,

PODEMOS DECIR QUE PARA DENOMINAR EL DELITO HABÍA DOS PALABRAS CON
ALGUNA PRETENSIÓN DE VALOR TÉCNICO , Y QUE A LA VEZ ERAN DE USO Y DE
UNA APLICACIÓN GENERALES, DICHAS PALABRAS ERAN CRIMEN Y DELICTUM .

CRIMEN REPRESENTA AQUÍ LA INCULPACIÓN DE UNA INJUSTICIA ; ES PUES UNA

VOZ PROCESAL; ES EL ASUNTO QUE SE PRESENTABA ANTE EL JUEZ PARA QUE
LO RESUELVA . NUNCA SE APLICO LA PALABRA CRIMEN
LA ACCIÓN O DEMANDA DE CARÁCTER PURAMENTE PATRIMONIAL, SINO QUE SE
CONCRETÓ A LA ESFERA DE LOS DELITOS, TANTO COMO PÚBLICOS Y PRIVADOS .
CON ESTE CARÁCTER DE GENERALIDAD SE SIRVIÓ DE ELLA LA
CIENCIA JURÍDICA DE LA ÉPOCA I MPERIAL.

LO QUE SUCEDIÓ CON LA PALABRA CRIMEN EN ÉPOCAS POSTERIORES Y DE UN

MODO INCOMPLETO , SUCEDIÓ DESDE LUEGO Y CON MEJOR RESULTADO LA
PALABRA DELICTUM . LA CUAL INDICA PROPIAMENTE EL ACTO DE RESBALAR , LA
COMISIÓN DE UNA FALTA Y , PUESTO QUE LA ENCONTRAMOS FRECUENTEMENTE
EMPLEADA YA POR PLAUTO, SIN RELACIÓN A UN HECHO PENAL CONCRETO QUE
CONMUEVA TODOS LOS FUNDAMENTOS DE LA MORALIDAD COMÚN , Y CON UN
VALOR ÉTICO , ES PERFECTAMENTE ADECUADA PARA DESIGNAR EN EL DERECHO
PENAL EL DELITO COMO TAL. PARECE QUE DESDE EL MOMENTO EN QUE
OCUPARON UN LUGAR EN EL D ERECHO CIVIL LAS ACCIONES PENALES , SE
EMPLEÓ ESTA PALABRA GENÉRICA PARA DESIGNARLAS, Y DESDE ENTONCES SE
FORMÓ SIN MAYORES COMPLICACIONES LA DENOMINACIÓN COMÚN DE DELICTA
PRIVATA . EN EL USO DE LA PALABRA TENEMOS YA LA PRUEBA DE QUE SE HABÍA
SENTIDO EL CARÁCTER UNITARIO DEL DERECHO PENAL LARGO TIEMPO ANTES
DE QUE SE VERIFICASE ESTA UNIÓN EXTERIOR . E L TÉRMINO CORRELATIVO DEL
DELITO ES EL DE SU RETRIBUCIÓN ORDENADA Y EJECUTADA POR EL ESTADO, Ó
SEA LA PENA .

COMO TODA EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y DOCTRINARIA FUE ADAPTÁNDOSE A LA

SOCIEDAD CON EL FIN DE REGULARLA . DE ESTA MANERA SE VA AFIANZANDO LA
TEORÍA MEDIANTE LA EVOLUCIÓN Y POSTERIORMENTE AGREGANDO DELITOS A
LA LISTA DE LOS CUALES SURGIERON LOS SIGUIENTES TIPOS DE DELITOS Y SE
CLASIFICARON DE LA SIGUIENTE MANERA.

SEGÚN SUS FORMAS DE CULPABILIDAD :

DELITO DOLOSO . EL AUTOR DEL CRIMEN LO COMETIÓ A CONSCIENCIA DE LO

QUE HACÍA , ES DECIR , NO FUE UN ACTO ACCIDENTAL, SINO PREMEDITADO .

DELITO CULPOSO O IMPRUDENTE . EL DELINCUENTE NO QUISO COMETER EL

CRIMEN, PERO SIN EMBARGO LO HIZO DEBIDO A SU IMPRUDENCIA , A SU
COMPLICIDAD O A OTRAS CONDICIONES ATENUANTES .

DELITO PRETERINTENCIONAL. QUIEN COMETIÓ EL CRIMEN ASPIRABA A UN

HECHO DE MENOR ENVERGADURA QUE LO OCURRIDO, POR EJEMPLO , EN UNA
PELEA DECIDE GOLPEAR A SU OPONENTE Y SIN QUERER LO MATA .

SEGÚN LA ACCIÓN COMETIDA:

DELITO POR COMISIÓN .

OCURRE CUANDO EL DELINCUENTE HA COMETIDO POR
MANO PROPIA EL CRIMEN, ES DECIR , ES RESPONSABLE DE LA ACCIÓN.

DELITO POR OMISIÓN .

OCURRE CUANDO EL CRIMEN ES CONSECUENCIA DE UNA
INACCIÓN DEL DELINCUENTE, ES DECIR , DE ALGO QUE NO HIZO O QUE
PERMITIÓ QUE OCURRIERA . PUEDE SER DE DOS TIPOS, A SU VEZ :

POR OMISIÓN PROPIA . CUALQUIER DELITO CONSECUENCIA DE OMITIR LA

NORMA A LA QUE SE ESTÁ OBLIGADO POR EL CÓDIGO PENAL.

POR OMISIÓN IMPROPIA . CUALQUIER DELITO CONSECUENCIA DE UNA OMISIÓN

NO CONTEMPLADA EN EL CÓDIGO PENAL.

SEGÚN EL DELINCUENTE :
DELITO ESPECIAL .
L O PODRÍA HABER COMETIDO SÓLO ALGUIEN EN UNA
POSICIÓN PRIVILEGIADA, PARTICULAR O DE IMPORTANCIA .

DELITO COMÚN. LO PODRÍA HABER COMETIDO CUALQUIER CIUDADANO

ORDINARIO.

SEGÚN EL DAÑO QUE CAUSAN:

DELITO DE LESIÓN .
C UANDO EXISTE UN DAÑO APRECIABLE A LA PERSONA O
SUS BIENES JURÍDICOS .

DELITO DE PELIGRO . CUANDO SE EXPUSO A UN DAÑO POSIBLE A UNA PERSONA

O BIEN JURÍDICO , INCLUSO SI NO SE SUFRIÓ EL DAÑO .

DELITO DE RESULTADO . REQUIERE DE QUE UNA CONDUCTA SE LLEVE A CABO Y

TENGA RESULTADOS .

CARACTERÍSTICAS DE UN DELITO

LOS DELITOS SON COMPORTAMIENTOS CONTRARIOS A LA LEY QUE MERECEN UN

CASTIGO O PENA . ASÍ , SE CARACTERIZAN PRINCIPALMENTE POR SER :

CULPABLES Y CONTRARIOS AL DERECHO.

ACCIONES ANTIJURÍDICAS Y TIPIFICADAS EN LA LEY .

SANCIONADOS PENALMENTE .

ESTRUCTURA ACTUAL DEL DELITO

A PARTIR DE LA DEFINICIÓN USUAL DE DELITO ( CONDUCTA TÍPICA ,

ANTIJURÍDICA , CULPABLE Y PUNIBLE ), SE HA ESTRUCTURADO LA TEORÍA DEL
DELITO, CORRESPONDIÉNDOLE A CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DE AQUELLA
UN CAPÍTULO EN ESTA . ASÍ SE DIVIDE ESTA TEORÍA GENERAL EN : TIPOS DE
SUJETO ( PASIVO O ACTIVO) , ACCIÓN O ACTO, OMISIÓN O
CONDUCTA , TIPICIDAD , ANTIJURIDICIDAD , IMPUTABILIDAD , CULPABILIDAD Y LA
PUNIBILIDAD . NO OBSTANTE , AUNQUE HAY UN CIERTO ACUERDO RESPECTO DE
TAL DEFINICIÓN , NO TODOS LE ATRIBUYEN EL MISMO CONTENIDO. ASÍ SON
ESPECIALMENTE DEBATIDAS LAS RELACIONES ENTRE SUS DIVERSOS
ELEMENTOS Y LOS COMPONENTES DE CADA UNO DE ELLOS.

SUJETOS DEL DELITO

SUJETO ACTIVO ES LA PERSONA FÍSICA QUE PUEDE COMETER UN ILÍCITO

PENAL .
SUJETO PASIVO ES AQUELLA PERSONA QUE SUFRE EL DELITO . SE SUELE
DIVIDIR EN DOS , SUJETO PASIVO IMPERSONAL Y SUJETO PASIVO PERSONAL .

SUJETO PASIVO IMPERSONAL: LA VÍCTIMA DEL DELITO ES UNA PERSONA MORAL

O JURÍDICA . POR EJEMPLO: EL ROBO A UNA SOCIEDAD ANÓNIMA .

SUJETO PASIVO PERSONAL: LA VÍCTIMA DEL DELITO ES UNA PERSONA FÍSICA .

POR EJEMPLO: LA VÍCTIMA DE HOMICIDIO.

EXISTEN OTROS DOS TIPOS DE SUJETO PASIVO , QUE VAN DEPENDIENDO

CONFORME SE VAYAN DANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO . S E DIVIDEN EN
SUJETO PASIVO DE LA CONDUCTA Y SUJETO PASIVO DEL DELITO .

SUJETO PASIVO DE LA CONDUCTA : ES AQUELLA PERSONA QUE SE VE AFECTADA

DIRECTAMENTE POR LA ACCIÓN LLEVADA A CABO POR EL DELINCUENTE (SUJETO
ACTIVO).

SUJETO PASIVO DEL DELITO : ES LA PERSONA QUE VE CONSECUENCIAS DE

MANERA INDIRECTA A PARTIR DE LA ACCIÓN DEL SUJETO ACTIVO .

UN EJEMPLO DE ESTOS DOS ÚLTIMOS SERÍA : EL EMPLEADO SE DIRIGE AL

BANCO PARA HACER UN DEPÓSITO EN NOMBRE DE LA EMPRESA EN LA QUE
TRABAJA , PERO A MITAD DEL TRAYECTO ES ASALTADO . EL DELINCUENTE LO
AGREDE Y LE CAUSA VARIAS LESIONES .
E L EMPLEADO ES EL SUJETO PASIVO DE
LA CONDUCTA (EN ÉL RECAE DIRECTAMENTE LA ACCIÓN ), MIENTRAS QUE LA
EMPRESA ES EL SUJETO PASIVO DEL DELITO (SE VE AFECTADA
INDIRECTAMENTE PORQUE EL DINERO PERTENECÍA A ESTA ).

LA ACCIÓN

LA CONDUCTA HUMANA (ACCIÓN U OMISIÓN ) ES LA BASE DE TODA LA

ESTRUCTURA DEL DELITO, POR LO QUE SE CONSIDERA A LA ACCIÓN COMO
NÚCLEO CENTRAL Y EL SUSTRATO MATERIAL DEL DELITO. SIN EMBARGO , EL
CONCEPTO DE ACCIÓN ENGLOBA IGUALMENTE EL DE OMISIÓN , EN LA CUAL
EXISTE UNA CONDUCTA EN LA QUE CONSCIENTEMENTE SE EVITA UNA ACCIÓN
CONCRETA . C ONSTITUYE EL SOPORTE CONCEPTUAL DE LA TEORÍA DEL DELITO Y
EL EJE DE LA CONSIDERACIÓN AXIOLÓGICA Y NATURAL DEL HECHO PUNIBLE

LA ACCIÓN

UNA DE LAS PRINCIPALES FUNCIONES DEL CONCEPTO DE ACCIÓN ES SERVIR DE

LÍMITE O FILTRO PARA SELECCIONAR PREVIAMENTE LAS ACCIONES QUE PUEDEN
SER RELEVANTES PARA EL DERECHO PENAL . EL CONCEPTO DE ACCIÓN HA
EXPERIMENTADO UNA EVOLUCIÓN EN LA QUE SE HAN ENTREMEZCLADO PUNTOS
DE VISTA FILOSÓFICOS , POLÍTICO- CRIMINALES Y DOGMÁTICOS.
LA ACCIÓN TIENE DISTINTAS FORMAS DE MANIFESTARSE .

TAMBIÉN ES CONOCIDA COMO UNA ACCIÓN HUMANA QUE ES UN EJERCICIO DE

ACTIVIDAD FINAL . LA FINALIDAD O EL CARÁCTER FINAL DE LA ACCIÓN SE BASA
EN QUE LA PERSONA HUMANA , GRACIAS A SU SABER CAUSAL, PUEDE PREVER ,
DENTRO DE CIERTOS LÍMITES, LAS CONSECUENCIAS POSIBLES DE SU
ACTIVIDAD. PUEDE PROPONERSE FINES DIVERSOS Y DIRIGIR SU ACTIVIDAD ,
CONFORME A UN PLAN PREVIAMENTE TRAZADO , A LA CONSECUCIÓN DE ESOS
FINES.

ACTIVIDAD FINAL ES UN OBRAR ORIENTADO CONSCIENTEMENTE HACIA EL FIN

PERSEGUIDO. EN CAMBIO , EL ACONTECER CAUSAL NO ESTÁ DIRIGIDO AL FIN
PREVISTO, SINO QUE ES LA RESULTANTE DEL EFECTO DE LA ACCIÓN SOBRE LOS
COMPONENTES INICIALES EXISTENTES EN CADA CASO , INCLUYENDO LAS
CONSECUENCIAS INVOLUNTARIAS E IMPREVISTAS QUE CONFIGURAN EL
RESULTADO FINAL . POR ESO, SUELE DECIRSE QUE LA FINALIDAD ES «VIDENTE »,
Y LA CAUSALIDAD «CIEGA ».

LA DIRECCIÓN FINAL DE UNA ACCIÓN SE LLEVA A CABO EN DOS ETAPAS:

LA PRIMERA TRANSCURRE TOTALMENTE EN LA ESFERA DEL PENSAMIENTO .

EMPIEZA CON LA ANTICIPACIÓN O PROPOSICIÓN DEL FIN QUE EL AUTOR QUIERE
REALIZAR Y CONTINÚA CON LA SELECCIÓN DE LOS MEDIOS PARA LA
CONSECUCIÓN DEL OBJETIVO. EL AUTOR DETERMINA LOS FACTORES CAUSALES
NECESARIOS PARA EL LOGRO DEL MISMO.

DE ACUERDO CON LA ANTICIPACIÓN MENTAL DEL FIN Y LA ELECCIÓN DE LOS

MEDIOS, EL ACTOR EFECTÚA SU ACCIÓN EN EL MUNDO REAL. E JECUTA,
CONFORME A SU PLAN , LOS MEDIOS DE ACCIÓN ESCOGIDOS CON ANTERIORIDAD
PARA OBTENER LA REALIZACIÓN DEL FIN.

CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: HANS WELZEL

TODA LA VIDA COMUNITARIA DE LOS SERES HUMANOS SE ESTRUCTURA SOBRE

LA ACTIVIDAD FINAL DE ESTOS. LOS MIEMBROS DE LA SOCIEDAD PUEDEN
ACTUAR CONSCIENTES DEL FIN, ES DECIR , PROPONERSE FINES , ELEGIR LOS
MEDIOS REQUERIDOS PARA SU OBTENCIÓN Y PONERLOS EN MOVIMIENTO CON
CONCIENCIA DEL FIN . ESTA ACTIVIDAD FINAL SE LLAMA ACCIÓN.

CUANDO EL SER HUMANO ES CORPORALMENTE CAUSAL SIN QUE PUEDA

DOMINAR SU MOVIMIENTO A TRAVÉS DE UN ACTO DE VOLUNTAD , SEA PORQUE
OBRE COMO SIMPLE MASA MECÁNICA (AL SER EMPUJADO POR OTRA PERSONA ,
POR EJEMPLO ) O PORQUE EJECUTE MOVIMIENTOS REFLEJOS , SU QUEHACER
QUEDA EXCLUIDO DEL ÁMBITO DE LAS NORMAS DEL DERECHO PENAL . LA
EXIGENCIA DE LA VOLUNTARIEDAD DE LA CONDUCTA HUMANA ES UN
PRESUPUESTO ESENCIAL DEL JUICIO JURÍDICO PENAL. V OLUNTARIEDAD ES LA
POSIBILIDAD DE DOMINIO DE LA ACTIVIDAD O PASIVIDAD CORPORAL HUMANA .

EL OBJETO DE LAS NORMAS PENALES ES LA CONDUCTA HUMANA , ESTO ES, LA

ACTIVIDAD O PASIVIDAD CORPORAL DEL HOMBRE SOMETIDA A LA CAPACIDAD DE
DIRECCIÓN FINAL DE LA VOLUNTAD. ESTA CONDUCTA PUEDE SER UNA ACCIÓN ,
EL EJERCICIO EFECTIVO DE ACTIVIDAD FINAL , O LA OMISIÓN DE UNA ACCIÓN ,
ES DECIR , EL NO EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD FINAL POSIBLE.

CAUSALIDAD DE LA ACCIÓN

LA ACCIÓN ES LA "CONDUCTA VOLUNTARIA HUMANA , QUE CONSISTE EN UN

MOVIMIENTO DE SU ORGANISMO DESTINADO A PRODUCIR CIERTO CAMBIO, O LA
POSIBILIDAD , EN EL EXTERIOR DEL MUNDO VULNERANDO UNA NORMA
PROHIBITIVA ."

EL CONCEPTO NATURAL DE ACCIÓN ES CREACIÓN DE FRANZ VON

LISZT Y ERNST VON BELING, QUIENES SON LOS FUNDADORES DEL SISTEMA
CLÁSICO DEL DELITO . FRANZ VON LISZT DEFINE POR PRIMERA VEZ EL
CONCEPTO DE ACCIÓN COMO LA PRODUCCIÓN , RECONDUCIBLE A UNA
VOLUNTAD HUMANA , DE UNA MODIFICACIÓN EN EL MUNDO EXTERIOR. E N ESTE
CONCEPTO , PARA LA MODIFICACIÓN CAUSAL DEL MUNDO EXTERIOR DEBÍA
BASTAR CUALQUIER EFECTO EN EL MISMO , POR MÍNIMO QUE SEA. DEBIDO A LA
IMPOSIBILIDAD DEL CONCEPTO SEÑALADO DE EXPLICAR LA OMISIÓN , VON LISZT
FORMULA MÁS TARDE UNA SEGUNDA DESCRIPCIÓN, DICIENDO QUE "ACCIÓN ES
CONDUCTA VOLUNTARIA HACIA EL MUNDO EXTERIOR; MÁS EXACTAMENTE :
MODIFICACIÓN , ES DECIR , CAUSACIÓN O NO EVITACIÓN DE UNA MODIFICACIÓN
(DE UN RESULTADO ) DEL MUNDO EXTERIOR MEDIANTE UNA CONDUCTA
VOLUNTARIA ." CORRELATIVAMENTE , BELING SOSTIENE QUE EXISTE ACCIÓN SI
OBJETIVAMENTE ALGUIEN "HA EMPRENDIDO CUALQUIER MOVIMIENTO O NO
MOVIMIENTO ", A LO QUE SUBJETIVAMENTE HA DE AÑADIRSE LA COMPROBACIÓN
DE "QUE EN ESE MOVIMIENTO CORPORAL O EN ESA FALTA DE MOVIMIENTO
ANIMABA UNA VOLUNTAD ". E N RESUMEN, EL CONCEPTO DE BELING CONSISTE
EN QUE "LA ACCIÓN DEBE AFIRMARSE SIEMPRE QUE CONCURRA UNA CONDUCTA
HUMANA LLEVADA POR LA VOLUNTAD, CON INDEPENDENCIA DE EN QUÉ
CONSISTA ESA ACCIÓN " (ES DECIR , NO CONSIDERA DENTRO DE SU CONCEPTO
EL CONTENIDO DE LA FINALIDAD PERSEGUIDA MEDIANTE LA ACCIÓN -O
INACCIÓN- COMPORTADA ).

LA AUSENCIA DE ACCIÓN
PUESTO QUE NO HAY DELITO SIN ACCIÓN , OBVIAMENTE CUANDO NO EXISTE
ACCIÓN TAMPOCO HAY DELITO . I NVARIABLEMENTE OCURRE ASÍ CUANDO FALTA
UNA manifestación exterior, o sea, una modificación externa.

NO OBSTANTE , SE PRESTAN A DUDA AQUELLOS CASOS EN QUE EXISTE UN

HECHO EXTERNO , PERO RESPECTO DEL CUAL HAY UNA AUSENCIA DE VOLUNTAD
QUE LO HAYA DIRIGIDO . PARA RESOLVERLOS SE HA ESTABLECIDO , COMO
CRITERIO GENERAL , QUE NO HAY ACCIÓN CUANDO SE PUEDE AFIRMAR QUE LA
PERSONA INVOLUCRADA SÓLO HA TOMADO PARTE FÍSICAMENTE EN EL HECHO,
PERO SIN INTERVENCIÓN DE VOLUNTAD CONSCIENTE EN LA CONDUCCIÓN DE
DICHO PROCESO CAUSAL .

TEORIAS:

I MPUTACION OBJETIVA

SE DENOMINA IMPUTACIÓN OBJETIVA A AQUELLA QUE DELIMITA LA

RESPONSABILIDAD PENAL POR UN RESULTADO COMETIDO EN EL TIPO OBJETIVO.

LA FÓRMULA BÁSICA QUE UTILIZA LA IMPUTACIÓN OBJETIVA ES LA SIGUIENTE :

"UN RESULTADO ES OBJETIVAMENTE IMPUTABLE , CUANDO EL AUTOR HA

CREADO UN RIESGO NO PERMITIDO, EL CUAL SE REALIZA EN EL RESULTADO
TÍPICO EN SU CONFIGURACIÓN CONCRETA Y SE ENCUENTRA DENTRO DEL
ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA NORMA ".

EQUIVALENCIA DE CONDICIONES.

ESTA TEORÍA CREADA POR BURI FUE ESTRUCTURADA TOMANDO COMO BASE
EL CONCEPTO DE CAUSALIDAD ELABORADO POR STUART MILL, LO CUAL , AL
DECIR DE MEZGER, ES DEL TODO INEXACTO, PUES CUANDO BURI LA
FORMULO NO TENIA CONOCIMIENTO DEL PENSAMIENTO DEL FILOSOFO INGLES ;
ESTA TEORÍA SE ENCUENTRA EN LA MAS ESTRECHA RELACIÓN HISTÓRICO
ESPIRITUAL CON LA DIRECCIÓN NATURALISTA DE PENSAMIENTO QUE
CARACTERIZA AL SIGLO XIX.

SINTÉTICAMENTE PUEDE RESUMIRSE DICIENDO QUE POR CAUSA ENTIENDE LA

SUMA DE LAS CONDICIONES POSITIVAS O NEGATIVAS QUE PRODUCEN EL
RESULTADO Y COMO TODAS LAS CONDICIONES SON EQUIVALENTES ENTRE SÍ ,
POR TENER EL MISMO VALOR CAUSAL, CADA UNA DE ELLAS A SU VEZ , DEBE
CONSIDERARSE COMO CAUSA DEL RESULTADO .

AHORA BIEN LA TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES O TEORÍA DE LA

CONDICIÓN ES LA DOMINANTE EN EL DERECHO PENAL . S EGÚN ESTA TEORÍA SE
ESTIMA CAUSA TODA CONDICIÓN DEL RESULTADO CONCRETO Y TODAS LAS
CONDICIONES DEBEN CONSIDERARSE EQUIVALENTES, NO SOLO EN EL SENTIDO
CAUSAL, SINO TAMBIÉN EN EL JURÍDICO. E N SUMA TODA CONDICIÓN DEBE SER
TENIDA COMO CAUSA DEL RESULTADO . P OR ELLO SE FORMULA TAMBIÉN
DICIENDO DOCTRINA DE LA CONDITIO SINE QUA NOM . SU MÁS GENUINO
REPRESENTANTE ES VON BURI, QUIEN TIENE COMO PRECURSORES A
BURNER, HALSCHNER, KOSTLIN Y GALSER. LA EQUIVALENCIA DE LAS
CONDICIONES SE ACEPTA POR LISZT, FINGER, LILIENTHAL, STOOS, VAN
CALKER, RADBRUCH, MERKEL, ETC. INCLUSO EN CUANTO A SUS
RESULTADOS , ESTA ES LA OPINIÓN QUE PARECE SEGUIR THYREN A PESAR DE
LAS DIFERENCIAS QUE HACE ENTRE CONDICIONES POSITIVAS O
FAVORECEDORAS, NEGATIVAS E INDIFERENTES .

CAUSA EFICIENTE.

KOHLER, SU INICIADOR SOSTUVO QUE DENTRO DE UNA SERIE DE

CONDICIONES , CONTRIBUYENTES A PRODUCIR EL EVENTO , ÚNICAMENTE TIENE
CARÁCTER DE CAUSA LA DECISIVA SOBRE EL RESULTADO, CRITERIO DE
EFICIENCIA QUE SE DISTINGUE , EN RAZÓN DE SU BASE CUALITATIVA , DE LA
TEORÍA DE LA CONDICIÓN MÁS EFICAZ DE BIRKMEYER. S EGUIDA POR
STOPPATO, PRETENDIÓ EVOLUCIONAR, PARA CUYO EFECTO DISTINGUIÓ
ENTRE CONDICIÓN , CAUSA Y OCASIÓN , DÁNDOLE CARÁCTER DE CASUALIDAD
EFICIENTE A AQUELLA FUERZA DEL SER QUE CON SU ACCIÓN PRODUCE UN
HECHO; LAS CONDICIONES DENTRO DE ESTA NUEVA CONCEPCIÓN , SIRVEN DE
SUSTENTO O APOYO A LA CAUSA , EN TANTO LA OCASIÓN ESTA CONSTITUIDA POR
LAS CIRCUNSTANCIAS FAVORABLES QUE LE PERMITEN ACTUAR . DENTRO DE
ESTE CRITERIO TEÓRICO BATTAGLINI DEFINE LA CAUSA COMO EL
ANTECEDENTE QUE SE VINCULA INTIMA Y POSITIVAMENTE CON EL EFECTO
QUERIDO, EN TANTO CAVALLO LA IDENTIFICA CON AQUEL PRECEDENTE QUE
LLEVA EN SI LA EFICACIA PARA PRODUCIR EL RESULTADO , DISTINGUIÉNDOSE DE
LAS DEMÁS CONDICIONES EN QUE ESTAS CARECEN DE LA APTITUD O DE LA
FUERZA , EN SI MISMAS PARA LLEVAR EL EVENTO . CONSECUENTEMENTE DICE
PORTE PETIT EN ESTA TEORÍA SE PRETENDE DISTINGUIR ENTRE CAUSA ,
CONDICIÓN Y OCASIÓN .