Edmundo José Raide Ricci

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL
EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES RÓMULO GALLEGOS

Asignatura

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Profesor:

Abg. Edmundo José Raide Ricci.

Venezuela, 2011.

1
Edmundo José Raide Ricci

LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

1.- INTRODUCCIÓN:

La Teoría General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya
que esta realiza estudios técnicos jurídicos que tienen una estrecha relación con el
derecho, en sentido general es el cómo funciona la administración de justicia en
nuestro país y en cualquier otro que exista esta Teoría.

La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha

logrado que se tenga una teoría acerca del proceso así mismo un Derecho
Procesal ya que cada día la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por
eso que se necesita tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo
una buena administración e impartición de justicia.

En lo que a continuación se plasma se ve distintas definiciones de Teoría

General del Proceso así como también el concepto de Derecho Procesal, estás
dos en la antigüedad se decía que eran completamente distintas pero ya en
nuestros tiempos podemos decir que es lo mismo.

El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las actividades

que deben cumplirse dentro de los órganos judiciales.

De esta manera en el trabajo se expone la definición de Derecho Procesal

así como de la Teoría General del Proceso y de tales definiciones partiremos para
llega a un estudio más profundo de estas.

En este trabajo se mencionara también la importancia del de la Teoría

General del Proceso en el ámbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal,
así mismo su autonomía, el deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.

La Teoría General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la

actualidad se diga que es lo mismo

2.- DEFINICIÓN:

La teoría general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho

procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que

2
Edmundo José Raide Ricci

son comunes a las diversas disciplinas procésales especiales. El contenido de la

teoría general del proceso está constituido por el conjunto de conceptos, principios
e instituciones comunes a las diversas ramas especiales de la ciencia del derecho
procesal.

3.- IMPORTANCIA EN EL ÁMBITO PROCESAL:

Estos conjunto de principios, conceptos e instituciones que ya señalamos. En

cualquier disciplina procesal se manifiestan estos, la acción, como derecho
subjetivo procesal, poder jurídico o facultad que las personas tienen para
promover la actividad del órgano jurisdiccional, con el fin de que una vez
realizados los actos procésales correspondientes, resuelva sobre una pretensión
litigiosa; la jurisdicción, como función que tienen determinados órganos del Estado
para resolver conflictos de trascendencia jurídica mediante determinaciones
obligatorias para las partes y susceptibles de ejecución; y , en fin, el proceso ,
como conjunto de actos que realizan las partes, el juzgador y demás sujetos que
intervienen en el mismo, y que tienen como finalidad lograr la composición del
litigio por medio de la sentencia La teoría general del proceso se ocupa del estudio
de los principios que guían al desarrollo de los diversos procesos. Algunos de
estos principios. Algunos de estos principios rigen o deben regir todos los
procesos. Uno de los principios fundamentales que rige y debe regir todo tipo de
proceso es el principio de contradicción o del contradictorio. Este principios es
consustancial el proceso, pues le viene impuesto por la propia naturaleza del
objeto sobre cual versa, es decir, por el litigio. Por ser el proceso un medio de
solución de litigios en los que normalmente hay dos partes, los principios de
contradicción impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que
le formule cualquiera de las partes oyendo previamente las razones de la
contraparte o, al menos, dándole oportunidad para que las exprese. De acuerdo
con estos principios, el juzgador no puede resolver de plano dichas promociones,
sino que debe otorgar previamente a la contraparte la oportunidad para que
manifieste su actitud frente a aquéllas y los motivos en que funde dicha actitud.
Las leyes procésales pueden establecer salvedades a este principio cuando se
trate de actos de mero trámite; pero dichas salvedades no deben dejar en estado
de indefensión a la contraparte, pues de lo contrario infringirían a las formalidades
esenciales del procedimiento.

4.- DERECHO PROCESAL:

Definición: Con la expresión derecho procesal – en su sentido objetivo- se

suele designar al conjunto de normas y principios jurídicos que regulan tanto al
proceso jurisdiccional como a la integración y competencia de los órganos del

3
Edmundo José Raide Ricci

Estado que interviene en el mismo. Todas estas normas y principios son

calificados como procésales, por que el objetivo primordial de su regulación es, de
manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional. Si bien las reglas sobre la
integración y competencia de los órganos del Estado que intervienen en el
proceso parecerían referirse solamente a tales órganos, son las normas que
determinan la organización y la competencia de estos sujetos procésales, en
función fundamentalmente de su intervención en el proceso jurisdiccional.

Definición del Derecho Procesal como ciencia: La ciencia jurídica que en

forma sistemática estudia los principios y normas referidos a la actividad judicial
cumplida mediante el proceso por los órganos del estado y los demás
intervenciones, para la efectiva realización del derecho sustantivo, organizando la
magistratura con determinación de sus funciones para cada una de las categorías
de sus integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a observar
en el trámite procesal

5.- AUTONOMÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL:

Entre las características del Derecho Procesal tenemos a la autonomía que la

ciencia del derecho procesal posee respecto de las disciplinas que estudian las
diversas ramas del derecho sustantivo. Si bien las normas del derecho procesal
regulan uno de los medios o instrumentos de aplicación de las normas de derecho
sustantivo, la ciencia que estudia las normas procésales tiene sus propios
conceptos, teorías, principios e instituciones, distintos y autónomos de los que
corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas. Esta
autonomía no niega el carácter instrumental del derecho procesal en sentido
objetivo, ni las características que las normas sustantivas imponen a aquél;
simplemente afirma la especificidad propia de los métodos, objetos de
conocimiento, conceptos teorías e instituciones de la ciencia del derecho procesal.
Esta autonomía de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo
proceso de evolución de la doctrina procesal. Durante muchos años se consideró
al estudio de las normas procésales como un simple complemento, como un
apéndice del estudio de las normas sustantivas; e incluso, el propio nombre de
esta fue variando, de acuerdo con el avance de este proceso evolutivo. Para el
distinguido procesalista Alcalá- Zamora distingue procesos de esta evolución de
autonomía y estos grandes periodos ó tendencias son las siguientes;

1.- El período primitivo

2.- La escuela judicialista

4
Edmundo José Raide Ricci

3.- La tendencia de los prácticos ó práctica forense

4.- El procedimentalismo

5.- El procesalismo Científico

La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonomía de la

ciencia del derecho procesal.

6.-DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES:

Esta parte comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del

derecho procesal que se ocupan, de manera específica, del estudio de las normas
que regulan cada proceso en particular. En la gran división entre el derecho
público y el privado, el procesal se ubica moderadamente, en el primero. En efecto
se tiene por objeto la administración estatal de la justicia y la aplicación y vigencia
del derecho, no puede ser privado, aun cuando resuelva los conflictos particulares,
y, normalmente no funcione sino a solicitud de parte interesada en el proceso.
Aunque existan diversas necesidades entre los individuos para resolver sus
litigios, como por ejemplo los laboristas, los agraristas, todos estos reclaman un
proceso especial con principios de oralidad, abreviación, simplificación de las
formas, aumento de poderes del juez, etc. Los procesalistas consideran que
aunque los referidos derechos sustanciales (como el penal, civil, etc.), exigen
ciertas especialidades dentro del procedimiento, esto no vulnera la existencia de
un derecho procesal independiente, autónomo y único. Por eso pese a que el
derecho procesal conste de distintas ramas, no por ello deje de tener unidad.

7.- PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL:

Concepto: Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las
diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y
su adopción obedece al momento histórico y al sistema político de cada país, los
principios se refieren a determinados procedimientos cuando su ámbito de
actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se
le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.

Clasificación: Los principios de dividen en principios generales o

fundamentales y principios del proceso donde también influye mucho el carácter
de su rama como en penal, laboral etc.

1.- PRINCIPIOS GENERALES O FUNDAMENTALES:

5
Edmundo José Raide Ricci

CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIÓN

JURISDICCIONAL: Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el
estado por conducto de los órganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la
función no se realiza por funcionarios, en la acepción exacta del vocablo, sino por
particulares, quienes, desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras
llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los
árbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como
complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la
comunidad, sin distinción de raza, condición, etc., de someterse a la jurisdicción
del estado.

NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO: Es indispensable vincular al proceso

a la parte contra quien se fórmula el derecho que el demandante reclama, a fin de
que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa. Se
cumple mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado
o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el
proceso.

IGUALDAD DE LAS PARTES: Significa que las dos partes, constituidas por
el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las
mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos
tendientes a demostrarlos. Es así como, por ejemplo, en un proceso declarativo el
demandante formula en la demanda su pretensión y el demandado pronuncia
frente a ella dentro del término del traslado que se le corre a continuación de la
notificación del auto admisorio. Viene luego el periodo probatorio para practicar las
pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestación.

2.- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO:

Concepto: Las partes son los sujetos activos del proceso ya que sobre ellos
recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto, mientras que el juez es
simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia.
Características: 1.- Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la
correspondiente petición del interesado por conducto del acto que en el civil y los
que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusación,
responde al aforismo latino - nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne
procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. 2.- Tema de
decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes
ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc. El tema es fijado por las
partes correspondiéndole al demandante determínalo en la demanda y al
demandado en la contestación: esto constituye la materia sobre la cual el juez da

6
Edmundo José Raide Ricci

su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo

constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado.
3.- Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en
los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas
en lo penal lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad
responsabilidad que le invoquen. 4.- Pruebas : la iniciativa para que se decreten la
pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las
partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas , es decir, el
demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones ,
mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la
defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a
aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes por las
partes. 5.- Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la
disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisión recae también
sobre las partes, es así como el demandado puede renunciar a los pedimentos de
su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de
acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transacción fenómenos
estos que implican la terminación del proceso. El principio dispositivo ha sido
adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestión debatida
solo interesa a las partes y, por tanto es de índole privada como sucede con el
civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo
caracterizan particularmente lo relativo a la proposición de la prueba por cuanto
ese criterio ha cedido paso al de qué administración de justicia es de interés
general y , por ende, de carácter público para la cual es necesario dotar al ges de
mayores poderes invistiéndolo al poder de la facultad de ordenar las que
considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common
law vigentes en los países anglosajones como gran Bretaña estados unidos de
América.

A.- PRINCIPIO DISPOSITIVO:

Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del

proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto está facultado para
iniciarlo fijar el tema de decisión y decretar pruebas necesarias para establecer
hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se
controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene interés como
acontece en el penal por que se considera de índole publica y, por tanto no
susceptibles a la de terminación por desistimiento o transacción. Este principio al
igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las
partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas

7
Edmundo José Raide Ricci

B.- PRINCIPIO INQUISITIVO:

Concepto: Es la operación mental que hace el juez para determinar si los

hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con
este objeto.

Clasificación: Existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre

apreciación o la racional.

LA TARIFA LEGAL: El juez determina el poder de convicción de acuerdo con

las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos
llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos
testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que
ocurrió. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas
pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar
una decisión que como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas
la declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que
rodean un hecho. En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tuvo acogida
en el campo civil en el código judicial y perduro aun mas en el penal respecto de
algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.

LA LIBRE APRECIACIÓN: De la prueba consiste en dejarle al juez la

autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un
raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado.
Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación, por oposición al de
la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el
valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que
exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas
estén constituidas por las reglas de la experiencia.

EL DEL INTIMO CONVENCIMIENTO: Es un sistema intermedio a los dos

anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el
juzgador solo debe proferir su decisión, sin necesidad de exponer los aspectos
probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.
Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en
realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que
inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de
acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica, encuadra dentro la libre
apreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no
ser necesario exponer análisis probatorio.

8
Edmundo José Raide Ricci

C.- PRINCIPIO Del MEDIO PROBATORIO:

VALORACION PROBATORIA

Concepto: Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el

objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son
medios probatorios el testimonio, la confesión, la inspección judicial, los indicios
etc.

Clasificación: Según los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos

clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal:
consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el
código respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal, el medio libre:
Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio
probatorio, sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros

D.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:

Concepto: Consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por

el funcionario judicial.

Clases: Se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.

Publicidad Interna: Se refiere a que las partes conozcan todos los actos
llevados a cabo por el juez en el proceso. Así, por ejemplo, el demandado no se
entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la
notificación del auto que la admite. Es por esto que la publicación se cumple
mediante la notificación de la providencia.

Publicidad Externa: Es la posibilidad de que personas extrañas al proceso

sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de
determinada diligencia. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento, en materia
penal, y la recepción de pruebas, en el área civil y laboral.

E.- PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL:

Concepto: Según Chiovenda, es la obtención del máximo resultado posible

con el mínimo de esfuerzo. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales
sino a las expensas o gastos que ellos impliquen.

Modalidad: Más que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales
se consigue aquél. Entre ellos se encuentran:

9
Edmundo José Raide Ricci

El de Concentración: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el

mayor número de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mínimo de actuaciones y
providencias. Así, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias
que impliquen suspensión de la actuación principal.

El de Eventualidad: guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma

como referencia las fases o términos del proceso. Consiste en que si en
determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos,
debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva, esto es, todos en el
mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relación
con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de
reposición y el de apelación. Como el término para interponer dichos recursos es
común, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o
bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición
como principal y la apelación como subsidiaria. Esto significa que la apelación sólo
se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. Lo que la ley prohíbe
es que primero se interponga la reposición, para luego, si es negada, proponer la
apelación, pues el término para ésta ya se encuentra vencido.

El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas

esenciales y cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma.
En observancia de este principio se descartan los plazos o términos adicionales a
una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del
principal y las prórrogas o ampliaciones. También implica que los actos se surten
en la forma más sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias. En aplicación
de este principio, el Código de Procedimiento Civil establece limitaciones a las
prórrogas; otorga al juez la facultad de señalar ciertos términos, fijando el
estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificación
de las providencias. El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o
actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la
parte en cuyo favor se establece. La nulidad es una sanción que la norma prevé
para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se
viola el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se
impone, pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la
convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa sanción y, por
ende, la actuación sea válida, que es lo que se denomina saneamiento. La
tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor número de
nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido
indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que
realice, tal irregularidad queda convalidada. El de Gratuidad de la Justicia: como la
justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a él le corresponde

10
Edmundo José Raide Ricci

sufragar todos los gastos que esa función entraña, como proporcionar los locales y
elementos necesarios, atender la remuneración de los funcionarios y empleados,
etc. Aunque el principio, en su acepción más amplia, incluiría las expensas o
gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto
recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema
dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios
de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc. En nuestro medio, en ese
aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el empleo de papel
sellado que se exigía en el civil y el contencioso fue eliminado. Además,
tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el
laboral.

F.- PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:

Concepto: Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un

acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por
tanto, este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un
demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso.

Aspectos: Son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho

que tiene la parte de oponerse a la realización de un determinado acto, y, 2) la
posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los
preceptos legales.

Finalidad: Se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las

proposiciones de las partes. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que
nadie habrá de tener más interés que el adversario en ponerse y contradecir las
proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que
las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas", como lo afirma
Eduardo J. Couture. La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se
surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga
conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a
cabo. De ahí que el principio de contradicción tenga íntima relación con el principio
de la publicidad.

G.- EL IMPULSO PROCESAL:

Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen

pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o
argumentos sobre los cuales basa su decisión. La aplicación de este principio

11
Edmundo José Raide Ricci

permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la
decisión y así ejercer el principio de la impugnación

H.- PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA:

Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya
realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es
común, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes
(demandante y demandado). De ahí que la prueba solicitada por una de las partes
puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en ésta el juez puede
llegar a determinado convencimiento.

I.- PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL:

Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial,

en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere
puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos
pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter
de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas
cuestiones otros procesos. Guarda, en cierto sentido, relación con el principio de
la preclusión, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones
posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera del
proceso, mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una
etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa
preclusione.

J.-PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA:

Los litigios, de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI, que surgen

entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, según la
persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposición.

La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero, ajeno a los

sujetos entre quienes se suscita el conflicto, función que se atribuye el Estado y
realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo
proceso.

La autocomposición es la solución del litigio por los propios sujetos entre

quienes surge. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de
lograrlo es mediante la transacción, que las partes pueden efectuar antes o en el
curso del proceso. Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la
autocomposición, se encuentra una intermedia o mixta, por participar de la

12
Edmundo José Raide Ricci

naturaleza de ambas, pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo
que le pone fin al litigio, pero a él llegan merced la intervención de un funcionario,
a quien se le atribuye esa específica función, sea en el curso o antes del proceso,
constituida o representada por la conciliación. La conciliación, pese a las críticas
que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la justifican, presenta un
balance general favorable, pues ha permitido obtener la finalización de muchos
procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la
descongestión de los despachos judiciales.

K.- PRINCIPIO DE LA CONCILIACIÓN:

La conciliación, pese a las críticas que ha recibido, fundadas en algunos

aspectos que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha
permitido obtener la finalización de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con
ella perseguido, cual es el de la descongestión de los despachos judiciales.

L.- PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD:

La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al

considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe, en
caso que sea oscura, interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama.
Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los
pedimentos, sino también lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones
citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que
perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes
ordenamientos procésales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas
sacramentales.

LL.- PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA:

Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento

formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez.

Modalidades: Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La

externa: Que es la propiamente dicha – se refiere a la concordancia o armonía
entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. La interna: Es la que
mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.

M.- PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS:

Se entiende por instancia, en su acepción más simple – de acuerdo con DE

SANTO – cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de

13
Edmundo José Raide Ricci

actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado

funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide
el fondo del asunto sometido a su consideración. La instancia se caracteriza
porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuación del proceso
efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en
forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. Se habla de primera instancia
para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se
profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior
jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta
que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia,
esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador
goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la ley. El
recurso de casación, al igual que la apelación, forma parte del proceso, por
comprender toda la actuación realizada por un funcionario, pero a diferencia de
ella, no tiene la condición de instancia, porque, como medio de impugnación
extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal
invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide
la casación debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como
juzgador de instancia. Este principio – como el de impugnación, del cual es solo
una modalidad, quizá la más importante – tiene por objeto que el funcionario
jerárquicamente superior, con mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud
de la apelación, revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos
por este. Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia,
generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es
colegiado, por la mayor garantía que ofrece con respecto al singular. Sin embargo,
no es esa la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el
contencioso administrativo actual, cuando aún no han sido creados los juzgados,
los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores singulares.

N.- PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD:

Guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma como referencia

las fases o términos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o
estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo
de manera simultánea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no
primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una
providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposición y el
de apelación. Como el término para interponer dichos recursos es común, la parte
interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer
los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal
y la apelación como subsidiaria. Esto significa que la apelación sólo se concede en

14
Edmundo José Raide Ricci

el supuesto de que la reposición no prospere. Lo que la ley prohíbe es que primero

se interponga la reposición, para luego, si es negada, proponer la apelación, pues
el término para ésta ya se encuentra vencido.

O.- PRINCIPIO DE INMEDIACION:

El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien

directamente se encarga el juez, es obligar al juez para que utilicé o evacue los
casos.

P.- PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN:

Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las

providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo
en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisión
pueda ocasionarse a las partes. Se cumple mediante recursos.

8.- FUENTES DEL DERECHO PROCESAL:

Existen fuentes históricas y fuentes formales pero las que en verdad

interesan al derecho procesal ó a la teoría general del proceso son las fuentes
formales ó de validez y son las siguientes:

1.-La legislación

2.-La costumbre

3.- La jurisprudencia, y

4.- La doctrina

También sabemos que la única fuente de validez en nuestros derechos, es la

legislación, aunque las otras no dejan de tener importancia. La legislación;
entendemos por legislación el conjunto de normas jurídicas dictadas por órganos
especializados del Estado. Es decir, que además la ley comprende las normas
superiores (Constitución) ó inferiores (decreto reglamentario) en la escala
jerárquica, que tengan carácter general. La constitución es la fuente primaria del
derecho procesal (como de las otras ramas jurídicas). En ella se establece la
organización de los tribunales del país, generalmente, también, la forma de
designación y condiciones de los magistrados que los integran. En la Constitución
se estatuyen, a veces de manera expresa, ciertos principios fundamentales del
proceso, y en ocasiones se los encuentra de modo tácito, en lo que la doctrina

15
Edmundo José Raide Ricci

designaba con el nombre de "principios constitucionales del proceso”... Inclusive

se incluyen en ellos algunas formas de proceso, tales como el de
inconstitucionalidad, el amparo, el contencioso administrativo, etc., a los cuales se
les denomina procesos constitucionales. La costumbre; Ha constituido,
especialmente en el pasado y aún hoy en ciertas ramas del derecho, una fuente
importante. En materia procesal sobre todo en el procedimiento de los tribunales,
existen múltiples usos y costumbres que actúan como normas jurídicas. En
realidad, todos los que participan en el proceso (jueces, funcionarios, partes, etc.),
se atienen a diversos usos y costumbres forenses. Pero, pese a su cumplimiento,
ellos no son obligatorios y su apartamiento no da lugar a reclamación alguna. La
jurisprudencia; Es el conjunto de decisiones judiciales, que, como sabemos, son
las que dictan los tribunales aplicando la ley, los litigios planteados ante ellos por
las partes en virtud de las pretensiones deducidas por estas. En sentido más
restringido se habla de jurisprudencia refiriéndose a las decisiones judiciales sobre
un mismo caso y concordantes. La doctrina; Tampoco constituye fuente del
derecho en los modernos Estados, pero su autoridad es fundamental,
dependiendo de la mayor o menor categoría del jurisconsulto que opine y de la
mayor o menor cantidad de pareceres en un mismo sentido. Resulta de
fundamental interés realzar el importante papel que la doctrina procesal ha tenido
en el desarrollo del derecho positivo y la jurisprudencia. La principal función de la
doctrina es la sistematización, actuando como nexo entre la regla general y
abstracta y el caso concreto, inclusive la doctrina realiza una importante labor
preparando anteproyectos de leyes procésales y aun de códigos. El Derecho
Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y
atribuciones de los: tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas
que intervienen en los procesos judiciales. El derecho procesal trata sobre las
formalidades que se deben cumplir frente a los tribunales de justicia, a contrario
sensu, el resto del derecho se refiere a la cuestión de fondo del conflicto llevado al
debate.

Devis Echandía dice “El derecho procesal puede definirse como la rama del
derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función
jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el
procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo
en los casos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la
jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla”.

José María Asencio Mellado considera que: “El derecho procesal es un

conjunto de normas jurídicas, parte integrante del ordenamiento estatal que se
caracteriza por servir para la aplicación del derecho objetivo por los órganos
jurisdiccionales al caso concreto”.

16
Edmundo José Raide Ricci

9.- CONCEPTOS BÁSICOS:

El derecho procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos: la

jurisdicción, la acción y el proceso.

La jurisdicción es la función que tienen los tribunales de justicia de conocer,

sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su
decisión.

La acción es el medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se

pronuncie sobre un asunto y otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional. La acción
compete al derecho que tiene el ciudadano de pedir tutela jurídica ante el Estado.

El proceso es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la

efectiva y justa realización del derecho material.

10.- FUENTES DEL DERECHO PROCESAL:

La única fuente del Derecho Procesal viene constituida por los actos
legislativos emanados de la Ley, esto es, la Constitución y demás normas de
nuestro Ordenamiento Jurídico.

11.- CARACTERÍSTICAS:

El derecho procesal se considera una rama de derecho público, formal,

instrumental y autónoma.

• De derecho público: pues regula la organización y competencia de los tribunales,

regulando un órgano del estado.

• Formal: pues regula la forma de la actividad jurisdiccional del Estado; es

decir, cumplimiento de ciertos requisitos o formalidades para que sea procedente
una cualquiera actuación judicial. Todo esto constituye el Debido Proceso

• Instrumental: el derecho procesal no es un fin en sí mismo, sino que sirve

como medio o instrumento para hacer valer el derecho sustantivo. Permite
satisfacer las pretensiones procesales.

• Autónoma: pues no está subordinado a ninguna área del Derecho (civil,

mercantil, etc.). La única excepción podría ser el Derecho constitucional. Consiste
en el deslinde del derecho procesal con respecto al sustantivo.

17
Edmundo José Raide Ricci

• Secundario, porque deviene de una ley constitucional, es decir no actúa por sí

mismo, sino en función de un derecho subjetivo.

12.- RAMAS DEL DERECHO PROCESAL:

Existen varias ramas distintas del derecho procesal. Sin embargo, existen dos
divisiones importantes:

• Por los procesos a los cuales se aplica:

o Derecho procesal civil.

o Derecho procesal penal.

o Derecho procesal administrativo.

o Derecho procesal laboral.

o Derecho procesal constitucional.

En los últimos tiempos la importancia del derecho mercantil y del derecho de

empresa, y la autonomía que han tomado los procesos en los que se aplica este
tipo de derecho (en particular el Concurso de acreedores o la Quiebra) ha hecho
que comience a postularse la existencia de un auténtico derecho procesal
Mercantil o derecho procesal Concursal.

• Por el objeto de la disciplina:

o Derecho procesal orgánico: esta rama estudia la organización y

atribuciones de los tribunales de justicia, y el estatuto de quienes conforman éstos.

o Derecho procesal funcional: esta rama estudia los procedimientos y las

actuaciones que integran éstos.

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO (ESTÁTICA PROCESAL)

Se refiere a los órganos que componen la administración de justicia, su

relación entre sí y con los órganos de gobierno. El derecho procesal dícese de la
rama que tiene como objetivo ver los procesos jurídicos tanto así como iguales en
sí mismos.

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL (DINÁMICA PROCESAL)

18
Edmundo José Raide Ricci

Se refiere a la forma en cómo las partes y los organismos impartidores de

justicia funcionan, los procedimientos a realizarse en los juicios y los recursos o
acciones establecidas para ello. Esto es, la conducta que deben observar tanto las
partes como el órgano (poder jurisdiccional) en la tramitación de los asuntos
sometidos al conocimiento y decisión de éstos.

Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de

orden público, de ius cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas forzosamente.
Ahora bien, esto no debe confundirse con el carácter de las normas aplicables al
fondo del asunto que se está juzgando - que pueden ser normas de derecho
dispositivo o imperativo -. Si el objeto del proceso está regido por normas de
carácter dispositivo, esto se puede manifestar en una serie de instituciones o
figuras procesales, en las que las partes ponen fin al proceso (o lo evitan) por
ejercer precisamente su poder de disposición sobre el objeto del mismo. Se trata
de: Excepcionalmente son normas de índole privado lo que acontece con ciertos
derechos que las partes pueden ejercer:

• Desistimiento de la demanda: la parte demandante decide no continuar con

la demanda, renunciando a seguir litigando sobre el asunto en el mismo y,
eventualmente, en otro procedimiento.

• Renuncia: La parte demandada decide renunciar a su acción, antes de intentarla.

• Allanamiento: la parte demandada decide avenirse a las pretensiones del

demandante declarándolo así personalmente o por su representante legal o
procesal con poderes suficientes para ello, si no existen otras partes demandadas
y no se lesionan los intereses públicos o de terceros el Juez pone fin al proceso
dictando sentencia de conformidad con las pretensiones del actor y condenando al
pago de las costas si existió un requerimiento fehaciente previo a la demanda.

• Transacción: forma de evitar o poner término a un proceso judicial.

• Avenimiento: forma de poner término al juicio por acuerdo de las partes, sin la
intervención del Juez, como en el caso de la conciliación.

• Conciliación: forma de poner término al juicio, por acuerdo de las partes,

dentro de un proceso judicial. En esta, el juez puede haber propuesto bases para
el arreglo.

• Compromiso: las partes designan a un tercero como árbitro para que

conozca del asunto. Se trata de un mecanismo privado de resolución de conflictos
que está al margen de la jurisdicción.

19
Edmundo José Raide Ricci

• Abandono del procedimiento o caducidad de la instancia: Se produce

cuando transcurre cierto tiempo sin que las partes nada hagan en un proceso, esto
es, se requiere la inactividad de las partes.

• Caducidad de la acción: la misma se produce cuando ha transcurrido el

tiempo legal marcado en los códigos de fondo para las determinadas acciones
judiciales a entablar y la misma no se ha iniciado o no se ha suspendido o
interrumpido. Por ejemplo, el plazo de caducidad de la acción para reclamar daños
y perjuicios es de 2 (dos) años, si durante el transcurso de ese tiempo no se inició
la acción judicial o no se efectuaron actos interruptivos o suspensivos (por Ej.
mediación obligatoria), la acción prescribe no pudiendo reclamar los daños y
perjuicios ocasionados.

13.- CONCLUSIONES:

Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la

Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto de vista todo tipo
de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una teoría para posteriormente
convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan ya legales
en todo. El Derecho Procesal surgió como una necesidad de la sociedad para
regular la conducta de los que administran la justicia así mismo para llevar a cabo
cada parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de
justicia quisieran que fuera. En todos los tiempos yo pienso que ha habido
distintas necesidades pero siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo
que regule tal o cual situación ya que si no existieran los cuerpos normativos, y
quienes lo aplicarán caeríamos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo
tales cuerpos normativos ó legales muchas veces las sociedades se encuentran
en conflictos ó en disgustos. Entonces es necesario que existan. Desde mi punto
de vista es la base de cualquier proceso, es la parte estos, y yo consideró que uno
de los más importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de qué
tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara a cabo el
Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que así se
requiera y que no importa de qué rama estemos hablando, pública ó privada al fin
y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a
este Derecho es como ellos se van a guiar en general. Es por eso que es de suma
importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que a lo largo de nuestra
profesión nos encontraremos con él y es elemental tenerlo entre nuestros
conocimientos. Así mismo aprendía a diferenciar entre cada uno de ellos y como
sus definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia
entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada
quien cual definición adoptar. Guardar

20