FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS JURIDICAS.

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Docente: Oscar Araica

Turno: Nocturno Grupo: 3621 Aula: 3005

Elaborado por:
Abdul Octavio Reyes Chamorro
Keysller Esfetania Moraga Ampié
Fernanda Valeria López

Managua 31 de marzo del 2019.

Introducción

Este trabajo va dirigido a una visión de tres temas de tanta importancia para el
Derecho penal, con una visión general de lo que acontece en cada uno de ellos y
hasta posibles puntos claves, que nos permitan una interpretación sencilla de cada
uno de ellos. Por lo que nuestros objetivos investigativos están fundados en la
aclaración de conceptos pilares para el buen desempeño en la litigación, estudio,
aportes personales por lo que no solamente estarán dirigidos a los profesionales
del Derecho, sino a un público en general tratando de invitarlos a la información
evitando que estos lleguen a caer en el desconocimiento de nuestra reglamentación.

El derecho penal es el que establece y regula el castigo de los crímenes o delitos,

a través de la imposición de ciertas penas o sanciones, por lo que esta investigación
contiene puntos clave para reconocer quiénes son los cooperadores necesarios y
cómplices. En este mismo documento se encuentra expreso de una manera
explicativa y breve sobre el tema de la conspiración.

Uno de estos temas ha dado mucho de qué hablar es la Apología, y que, de

conformidad a una libertad de expresión, donde se tocarán temas tan importantes
para el desarrollo personal y colectivo en masas, para una verdadera aplicación de
los derechos constitucionales, esto estará basado en cierta parte con la parte de ver
los límites del desarrollo del honor y la intimidad individual, no sólo filosófica sino
jurídica.

Sin más que agregar se hace invitación formal al lector y esperando cumplir sus
expectativas con el presente trabajo.

Desarrollo
Quienes son los Cooperadores necesarios y Cómplices:

El cooperador necesario de un delito es aquella persona que participa con actos

relevantes en la comisión de un hecho delictivo, pero no es la persona que ejecuta
directamente el delito, esa sería el autor del delito.

La conducta que realiza el cooperador necesario de un delito en prestar

colaboración eficaz a la ejecución del delito, normalmente es con actos materiales
y externos de carácter necesario.

Ejemplo: un señor tiene contraídas varias deudas y con el fin de que no

le embarguen los bienes, vende y transmite ficticiamente parte de ellos
a un amigo y también le dona a un hijo los restantes, quedando el
deudor en estado de insolvencia.

No existe diferencia entre el “autor" y “cooperador" a la hora de castigar dichas

conductas, ya que el Código Penal iguala al cooperador con el autor a la hora de
imponerle la pena por el delito. Así lo dice el artículo 43 del Código Penal:

“Serán considerados como autores a efectos de pena, los que inducen

directamente a otro u otras a ejecutar el hecho y los que cooperen a su
ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado”.

Artículo 44: Cómplices:

“Son cómplices los que dolosamente prestan cualquier auxilio anterior

o simultáneo en la ejecución del hecho, siempre que no se hallen
comprendidos en los dos artículos anteriores”.

El dolo del cómplice radica en la conciencia y voluntad de ayudar a la ejecución del

hecho punible. Para que exista complicidad ha de concurrir dos elementos.

a) Objetivo: consistente en la realización de unos actos relacionados con

los ejecutados por el autor del hecho delictivo.
 b) Subjetivo: consistente en el conocimiento del propósito criminal del
autor y en la voluntad de contribuir con sus hechos de un modo consciente y
eficaz a la realización de aquel.

No hay que confundir la figura del Cooperador Necesario con la del Cómplice de un
delito. La distinción que existe entre cooperador necesario de un delito y el cómplice
es la importancia de la aportación en la ejecución del plan del autor o autores.

Ni el cooperador necesario ni el cómplice son los autores que ejecutan directamente

el hecho delictivo, pero sí, realizan una aportación en la comisión de los hechos. La
aportación de la conducta del cómplice es meramente accesoria, no es esencial,
aunque si se exige que facilite eficazmente la realización del delito del autor
principal. En cambio la aportación de la conducta del cooperador necesario es de
mayor importancia, ya que sin la realización de esta conducta el delito no se hubiera
cometido.

Conspiración y proposición

La conspiración y proposición se encuentra regulada en nuestro código penal en el

“Art 31: Conspiración y proposición Existe conspiración cuando dos o más personas
se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo. Existe
proposición cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras
personas a ejecutarlo. La conspiración y la proposición para delinquir sólo se
sancionarán en los casos especiales expresamente previstos en la ley.”

Definición Básica de Conspiración

De acuerdo con su autor, Guillermo Cabanellas de Torres, la definición de

Conspiración proporcionada por el Diccionario Jurídico Elemental es:

“Acción de conspirar. Acto de unirse secretamente algunos o muchos contra su

soberano o gobierno. | Conjuración o confabulación de varias personas contra
alguno, con el objeto de perderle o causarle daño.”
La conspiración y la proposición pertenecen a la clasificación de los actos
preparatorios. Los actos preparatorios se clasifican en impunes y punibles según la
doctrina jurídica. La conspiración y la proposición pertenecen a la rama de los actos
preparatorios punibles.

Los actos preparatorios son distintos de la tentativa, pues en esta última la fase de
ejecución del delito ya ha comenzado, mientras que en la primera se trata como lo
dice su nombre, de actos anteriores al inicio del delito.

Ejemplo de conspiración

A, B y C se reúnen en horas de la mañana, para cometer al siguiente día, el tipo

legal de injusto de Asesinato, en perjuicio de D, planificando el lugar, la hora y los
medios necesarios para darle muerte mediante mutilaciones.

Ejemplo de proposición

A, quien ya ha tomado la decisión de Asesinar a B, planificando la hora, lugar y

fecha de comisión, propone a sus amigos C y D, que sean ellos, quienes lo ejecuten.

¿Qué es la Apología?

Apología del delito según el diccionario jurídico de Osorio.

Si etimológicamente apología significa discurso de palabra o por escrito, en defensa

o alabanza de personas o cosas, la del crimen o delito consistirá en defender o
alabar hechos delictivos, lo cual configura actitud punible.

A manera de estudio comentado tiene el siguiente significado:

Que la apología llega a ser ilícito cuando insista a cometer acciones contrarias a la
ley, cabe destacar que si los comentarios se llegan a dar en un entorno privado no
se considera ilícito, por lo contrario será de repudio a su ética.
Platón, en su libro titulado la filosofía de Sócrates en el cual relató que fue usada
en su defensa ante los tribunales de Atenas, del cual se le acusaba de incitar a los
jóvenes a no profesar su fe ante los dioses de la polis.

En este juicio considerado uno de los más importantes en toda la historia

encontraremos la siguiente estructura. En la primera parte está formada por la
introducción, la acusación, la explicación de los cargos, explicación del oráculo de
Delfos, la refutación de las acusaciones y la auto aniquilación. En la segunda parte
se desarrolla la aceptación y señalamiento de la pena.

Para la Doctrina Española, la apología está presente 《desde 1995, ha quedado

prevista en el art. 18 del Código Penal español, como una conducta genérica y no

vinculada a un tipo o grupo de tipos determinados.》abarcado por (Pablo Sánchez

Ortiz, Apología del delito-pag. 621)

Con el fin y a efectos de ese código, la exposición ,ante una concurrencia de

personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el
crimen o enaltezcan a su autor.

La apología solo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y

circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito" Se configura
entonces como una modalidad de provocación.

Para estudio de muchos, esto siempre es asociado a delitos muy graves como el
terrorismo, sedición, entre otros, pero que anteriormente su principal destinación
judicial estaba asociada contra los delitos del Estado.

“La apología pública, oral, escrita o por medios de imprenta u otros procedimientos
de difusión de delitos comprendidos en este título (de la seguridad interna del
Estado). Luego ya involucrados en los delitos preparatorios de la conspiración,
proposición y provocación con pena con inferior en un grado al delito en cuestión a
los que asimilaba con pena la Apología hasta una previsión genérica que consigo
viene una nueva previsión en virtud de tipificar una peculiar forma de apología
específica.” (Pablo Sánchez Ortiz, pág. 625)
Conclusión

La distinción entre autoría y participación, como se expresara, se lleva a cabo

utilizando distintos criterios, entre los que predomina la teoría del dominio del hecho,
según la cual autor de un delito es el que domina objetiva y subjetivamente la
realización de ese delito, hasta el punto que sin su intervención y decisión el delito
no se podría cometer.

El partícipe, en cambio, es sólo, como su propio nombre indica, alguien que

favorece, ayuda, induce o coopera en la comisión de un delito, cuya realización, sin
embargo, depende la voluntad de otra persona que es el verdadero autor.

Tanto la conspiración como la proposición necesitan de 2 participes para que

puedan efectuarse además que estas traen consigo consecuencias penales sobre
aquellos que las cometan.

Además es importante conocer las diferencias entre conspiración, apología y

proposición, puesto que todos ellos guardan similitudes, como esencialmente es la
realización de un acto delictivo.