Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
El Peruano / Jueves 27 de junio de 2019 NORMAS LEGALES
Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente, con
competencia territorial en todo el Distrito Judicial.
Segundo. Que por Resolución Administrativa N°
172-2016-CE-PJ, del 13 de julio de 2016, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial modificó la denominación y
competencia territorial del 5° Juzgado de Investigación
Preparatoria de Flagrancia, Omisión de Asistencia Familiar
y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción, como
Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia,
Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado
de Ebriedad o Drogadicción del Distrito de Surquillo, con
competencia territorial en los Distritos de Surquillo, San
Isidro y Miraflores, Distrito Judicial de Lima.
Tercero. Que el Presidente de Corte Superior de
Justicia de Lima remite el Informe N° 017-2019-CE-
UPD-CSJLI-PJ, elaborado por la Jefa de la Unidad de
Planeamiento y Desarrollo de la referida Corte Superior,
proponiendo la conversión del Juzgado de Investigación
Preparatoria de Surquillo como 5° Juzgado de
Investigación Preparatoria de Lima; y, la implementación
de un Juzgado Penal en el Distrito de Surquillo.
Así, también, en el Informe N° 01-2019-C-NCPP-
CSJL/PJ la Magistrada Coordinadora del Subsistema
Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios
- Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia
de Lima, propone el cambio de competencia funcional
del 3° Juzgado de Investigación Preparatoria para que
conozca procesos de corrupción de funcionarios y
criminalidad organizada; y la conversión del Juzgado de
Investigación Preparatoria de Surquillo como 5° Juzgado
de Investigación Preparatoria para tramitar procesos de
Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción
en Estado de Ebriedad o Drogadicción.
Cuarto. Que, la Unidad de Equipo Técnico
Institucional del Código Procesal Penal, en el Informe N°
067-2019-MYE-ST-UETICPP/PJ, establece lo siguiente:
Respecto a la propuesta presentada por la Unidad
de Planeamiento y Desarrollo de la Corte Superior de
Justicia de Lima, señala que no es viable la conversión
del Juzgado de Investigación Preparatoria de Surquillo
en 5° Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima,
debido a la sobrecarga procesal que soportan el 3° y
4° Juzgados de Investigación Preparatoria; asi como
los Juzgados de Investigación Preparatoria de Surco y
Surquillo. Asimismo, respecto a la implementación de
un Juzgado Penal para procesos con reos libres en el
Distrito de Surquillo, precisa que la referida Unidad no
tiene competencia para convertir y/o reubicar órganos
jurisdiccionales del Código de Procedimientos Penales
de 1940.
Por otro lado, sobre la propuesta realizada por la
Magistrada Coordinadora del Subsistema Especializado
en Delitos de Corrupción de Funcionarios - Código
Procesal Penal de la mencionada Corte Superior,
señala que no es viable, puesto que el 3° Juzgado de
Investigación Preparatoria del referido Distrito Judicial
también soporta sobrecarga procesal; y en cuanto a la
conversión del Juzgado de Investigación Preparatoria de
Surquillo como 5° Juzgado de Investigación Preparatoria
tampoco es viable, toda vez que mediante Resolución
Administrativa N° 172-2016-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial dispuso la suscripción de una adenda
al Convenio de Cooperación Interinstitucional con la
Municipalidad de Surquillo. En ese sentido, no resultaría
conveniente reubicar el único órgano jurisdiccional con el
que cuenta, máxime, si viene cumpliendo los estándares
de producción establecidos.
Quinto. Que, por lo expuesto en el referido informe
y considerando que este Poder del Estado tiene como
política institucional adoptar medidas en aras de un óptimo
servicio de impartición de justicia, garantizando a su vez
la tutela jurisdiccional efectiva, deviene en necesario
dictar las disposiciones que permita coadyuvar al logro de
dicho objetivo, con arreglo a las necesidades del servicio
y a los limitados recursos existentes para dicho propósito.
Sexto. Que el artículo 82°, inciso 26), del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina
como función y atribución del Consejo Ejecutivodel Poder
Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas
Fecha: 27/06/2019 04:29:00
41
necesarias para que las dependencias de este Poder del
Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 652-2019
de la vigésimo primera sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Lecaros Cornejo, Lama More, Ruidías
Farfán, Alegre Valdivia y Deur Morán, sin la intervención
de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de
licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Desestimar las siguientes
propuestas remitidas por la Presidencia de la Corte
Superior de Justicia de Lima:
a) Conversión del Juzgado de Investigación
Preparatoria de Flagrancia, Omisión a la Asistencia
Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o
Drogadicción del Distrito de Surquillo, con competencia
territorial en los Distritos de Surquillo, San isidro y
Miraflores; y, la implementación de un Juzgado Penal en
el Distrito de Surquillo.
b) Modificación de competencia funcional del 3°
Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima para
que conozca procesos de corrupción de funcionarios
y criminalidad organizada; asimismo, la conversión del
Juzgado de Investigación Preparatoria del Distrito de
Surquillo como 5° Juzgado de Investigación Preparatoria
para tramitar procesos de Flagrancia, Omisión a la
Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad
o Drogadicción.
Artículo Segundo.- Ampliar la competencia funcional
del Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia,
Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado
de Ebriedad o Drogadicción del Distrito de Surquillo, con
competencia territorial en los Distritos de Surquillo, San
isidro y Miraflores, Distrito Judicial de Lima, para el trámite
de procesos con reos libres y en cárcel al amparo del
Código de Procedimientos Penales de 1940.
Artículo Tercero.- Facultar al Presidente de la
Corte Superior de Justicia de Lima; así como a la
Gerencia General del Poder Judicial, en cuanto sea
de su competencia, adoptar las acciones y medidas
administrativas que sean necesarias para el adecuado
cumplimiento de la presente resolución.
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución al
Presidente del Poder Judicial, Unidad de Equipo Técnico
Institucional del Código Procesal Penal, Presidencia de la
Corte Superior de Justicia de Lima; y, a la Gerencia General
del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO
Presidente
1782952-1
Implementan como Plan Piloto en
el Segundo Juzgado Especializado
Contencioso Administrativo de la Corte
Superior de Justicia de Lima, la atención vía
telefónica a personas con discapacidad, de
edad avanzada y en grave estado de salud
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 219-2019-CE-PJ
Lima, 29 de mayo de 2019
VISTOS:
El Oficio N° 565-2018-P-PJ cursado por la Jefa
del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Poder
42 NORMAS LEGALES
Judicial; y Oficio N° 051-2018-2JECAP/CSJL/PJ remitido
por la señora Kelly Cuevas Payano, Jueza del Segundo
Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior
de Justicia de Lima.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa Nº
323-2016-CE-PJ del 9 de diciembre de 2016, se estableció
el horario de atención a los justiciables y sus abogados
por parte de los Jueces de Paz Letrados, Especializados,
Mixtos y Superiores de los Distritos Judiciales del país;
así como por los señores Jueces de los Juzgados y Salas
Penales Nacionales, de lunes a viernes, de 8:15 a 9:15
horas; y de 16:15 a 16:45 horas.
Segundo. Que, por Resolución Administrativa N°
010-2018-CE-PJ del 10 de enero de 2018, se aprobó
el “Protocolo de Atención Judicial para Personas con
Discapacidad”, en el cual se estableció que para el Poder
Judicial es imperativo atender la necesidad de garantizar
el acceso a la justicia de las personas en situación de
vulnerabilidad, mediante la implementación de políticas
públicas destinadas a revalorar a las personas con
discapacidad en el sistema de administración de justicia.
Por tal motivo, en el numeral 16) del ítem 3.2 del referido
documento, se indicó que es necesario implementar
múltiples canales de comunicación (telefonía, internet,
otros) para consultas y atenciones a personas con
discapacidad.
Tercero. Que, en ese contexto, la señora Kelly Cuevas
Payano, Jueza del Segundo Juzgado Contencioso
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima
mediante Oficio N° 051-2018-2JECAP/CSJL/PJ, remite
a este Órgano de Gobierno propuesta para atender vía
telefónica a las personas con discapacidad, mayoría de
edad y grave estado de salud, y para tal fin solicita la
ampliación de quince minutos en los horarios establecidos
para la atención de los justiciables, argumentando que
el referido órgano jurisdiccional tiene más de 2,913
expedientes, de los cuales más del 30% de los procesos
son demandas seguidas por personas que superan los 65
años de edad; y, en algunos casos, los 90 años, quienes
por su avanzada edad presentan problemas de salud y
de desplazamiento. Por lo tanto, es necesario darles
una mayor facilidad para que puedan acceder a una
adecuada y accesible administración de justicia acorde a
sus necesidades.
Cuarto. Que, de acuerdo a lo señalado en los
considerandos que anteceden, es evidente que lo solicitado
por la magistrada del Segundo Juzgado Contencioso
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima,
se enmarca dentro de las políticas que este Poder del
Estado viene ejecutando. Por lo que, la implementación
de una línea telefónica para atender únicamente a este
grupo de personas (discapacitados, de edad avanzada
y con grave estado de salud), permitirá que tengan un
adecuado acceso a la administración de justicia acorde a
sus necesidades; lo que está contenido dentro de las 100
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas
en Condiciones de Vulnerabilidad, a las cuales se adhirió
el Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N°
266-2010-CE-PJ del 23 de octubre de 2010, cuyo objetivo
es garantizar las condiciones de acceso efectivo a la
justicia de personas en situación de vulnerabilidad, sin
discriminación alguna, por medio de políticas, medidas,
facilidades y apoyos que permita a dichas personas el
acceso a los servicios del sistema judicial; y así garantizar
plenamente sus derechos fundamentales en igualdad de
condiciones.
Quinto. Que, asimismo, teniendo en cuenta que
mediante Resolución Administrativa N° 313-2018-CE-
PJ del 12 de diciembre de 2018, se estableció la nueva
jornada de trabajo para el Poder Judicial de 8:00 a 17:00
horas; válidamente se puede concluir que el requerimiento
concerniente a incrementar el horario de atención en
quince minutos por la mañana y quince minutos por
la tarde; resultaría factible, ya que repercutiría en una
mejor atención a ese conjunto de personas en estado
vulnerabilidad.
Sexto. Que, es pertinente señalar que debido a
la atención telefónica que dará el Segundo Juzgado
Jueves 27 de junio de 2019 / El Peruano
Contencioso Administrativo de Lima, y teniendo en cuenta
lo prescrito en el numeral 15) del ítem 3.2 del “Protocolo
de Atención Judicial para Personas con Discapacidad”;
deberá implementarse en dicho órgano jurisdiccional
un registro de atención de llamadas, asegurando la
identificación del solicitante. Asimismo, considerando
la importancia de dicha medida, la misma podrá ser
replicada en otras Cortes Superiores, debiendo para ello
llevar un control y registro de las llamadas telefónicas, en
atención a los principios de legalidad y transparencia.
Sétimo. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás
medidas necesarias, para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos, en mérito al Acuerdo N° 683-
2019 de la vigésimo segunda sesión del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Lecaros Cornejo, Tello Gilardi, Lama More,
Ruidías Farfán y Deur Morán; sin la intervención de la señora
Consejera Alegre Valdivia por encontrarse de licencia; en
uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
De conformidad con el informe de la señora Consejera Tello
Gilardi. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Implementar como Plan Piloto en el
Segundo Juzgado Especializado Contencioso Administrativo
de la Corte Superior de Justicia de Lima, la atención vía
telefónica en el horario de 8:15 a 9:30 horas y de 16:15
a 17:00 horas, a personas con discapacidad, de edad
avanzada y en grave estado de salud; pudiendo ampliarse
dicha medida a otros sectores de la población vulnerable a
las que hace referencia las 100 Reglas de Brasilia.
Artículo Segundo.- Disponer que el Presidente de
la Corte Superior de Justicia de Lima remita un informe
respecto a los resultados de la implementación del
referido Plan Piloto, en el periodo de tres meses.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura, Comisión Nacional de Atención al Usuario
Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia
del país; y, a la Gerencia General del Poder Judicial, para
su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO
Presidente
1782952-2
Comunican a los Presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia disposiciones
relativas a la redistribución y/o remisión de
expedientes judiciales, requerimientos y/o
solicitudes entre órganos jurisdiccionales
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 221-2019-CE-PJ
Lima, 29 de mayo de 2019
VISTOS:
El Oficio N° 276-2019-P-UETI-CPP/PJ, cursado por
el señor Consejero Responsable de la Unidad de Equipo
Técnico Institucional del Código Procesal Penal, que
contiene el Informe N° 012-2019-NOR-ST-UETI-CPP/PJ,
de la Secretaría Técnica de la mencionada Unidad.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, la Unidad de Equipo Técnico Institucional
del Código Procesal Penal, como órgano de apoyo del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, dirige el proceso de