Derecho Probatorio

El derecho probatorio para ser exactos es el que estudia el

conjunto de reglas positivas que sistematizan las pruebas en el proceso,
en cuanto a sus características, procedimiento, obtención, promoción,
oposición e impugnación, admisión, producción o evacuación, análisis y
valoración; además tengo que agregar que esta disciplina es considerada
como una de las áreas más importantes del derecho, esto se debe ya que
precisamente a través de su aplicación que los especialistas en la justicia
dictan sus decisiones, según lo aportado por las partes en el proceso,
cabe resaltar que el derecho probatorio es donde puede apartar la parte
procesal o sustancial de esta rama del derecho; no en las pruebas
judiciales, porque la denominación misma excluye la posibilidad de
negarles un carácter puramente procesal. Una vez expresado lo anterior
se puede decir que el derecho probatorio existen dos características
principales la primera; son en principio a las partes durante el juicio, a las
que les corresponde demostrar los hechos, con los medios de pruebas
aportadas por ellas en el proceso; y segundo, Igualmente, el Juez puede
de manera oficiosa, en su actividad probatoria, si así lo considera, ordenar
la evacuación de algunas pruebas, en la búsqueda de la verdad.
La Noción de prueba

En un sentido amplio la Real Academia Española, define la

término prueba de la siguiente manera “Razón, argumento, instrumento u
otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo”; ahora viéndolo desde el punto de vista jurídico
utilizando como referencia la definición antes mencionada es la
justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha
por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley.

Llegando a un punto más claro la prueba en sí es una experiencia

cuyo propósito es dejar en claro bien sea la exactitud o inexactitud de una
afirmación; por lo menos Couture considera que la prueba en materia civil,
debe ser comprobación y no averiguación, como podría serlo en un
esquema penal.

Fuentes Legales de la Prueba Judicial

Lo expresado en la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela en su artículo 49 estipula que la prueba judicial forma parte del
debido proceso; en el procedimiento civil ordinario existe una fase tutora
de donde proviene la prueba judicial y de esta forma se refleja en otros
procedimientos.

Objeto de la Prueba

Está definido como todo aquello que puede ser probado, esto
quiere decir sobre el cual puede o debe recaer la prueba esto lo organiza
en termino general los hechos, o sea todo aquello que puede ser
percibido por lo sentidos; el objeto de la prueba en el proceso son los
hechos y no las simples afirmaciones, toda vez que aquellos se
componen en los supuestos de las normas jurídicas cuya aplicación se
discute en un determinado trámite, por lo que corría a cargo de los
extremos contenciosos buscar la comprobación de las pretensiones y las
excepciones, es decir, la carga de la prueba entendida como una noción
procesal que consiste en una regla de juicio, que le indica a las partes la
autorresponsabilidad que tiene para que los hechos que sirven de
sustento a las normas jurídicas cuya aplicación reclaman aparezcan
demostrados y que, además, le indica al juez cómo debe fallar cuando no
aparezcan probados tales hechos. Además de que Carnelutti sostenía,
que el objeto de las pruebas judiciales son las afirmaciones de las partes.

Artículo 1354 del Código Civil Venezolano: “Quien pida la ejecución

de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado
de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la
extinción de su obligación”.
Necesidades de La Prueba

Principios y de la Prohibición de aplicar el conocimiento Privado del

Juez sobre los hechos. El deber del juez de fundamentar sus decisiones
conforme a lo alegado y probado por las partes, también consideró la
iniciativa probatoria del juez como partícipe importante en la aportación
probatoria, sin que aplique sus conocimientos personales que tenga sobre
ellos, ya que omitiría la publicidad y la contradicción necesaria para que
todo medio probatorio sea válido, así como el derecho a la defensa, las
pruebas se hacen necesarias en el proceso para convencer al juez sobre
los hechos que alegan las partes y que mediante el acervo probatorio
traído al proceso quieren que sean analizadas, apreciadas y valoradas
por éste, porque el juez no podría decidir sin el aporte de las mismas,
porque no puede suplir la negligencia o deficiencia probatoria; el juez
tiene una prohibición de aplicar su conocimiento privado sobre los hechos,
en todos los procesos, cualquiera que sea la naturaleza de ellos, porque
su decisión debe basarse en el análisis de los hechos que han sido
afirmados o negados, buscando la verdad material de los mismos
sometidos a su juzgamiento, más allá de la voluntad de las partes,
garantizando de esta manera el derecho a la defensa de los ciudadanos a
los fines de tener un juicio imparcial.

Medios de prueba

Establecen aportes de las partes al proceso, a través de las formas

establecidas en la ley, para demostrar al Juez las afirmaciones e
incontinencias de hechos o circunstancias que le permitan conocer la
verdad en el proceso. Sin dejar atrás que en el derecho civil los medios de
prueba legítimamente instituidos contienen generalmente lo siguiente:

 Confesión de parte.
 La prueba testimonial.
 Documentos públicos o privados.
  Informes de Peritos.
 Inspección personal del Tribunal.
 Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia.

Valorización de las Pruebas

La valoración establece el foco del razonamiento probatorio, es

decir, del razonamiento que conduce a partir de las informaciones
aportadas al proceso a través de los medios de prueba, a una afirmación
sobre hechos discutidos; además de que la valoración de la prueba no
puede ser una acción libre de todo criterio y cargada de imparcialidad,
sino que debe estar sometida a las reglas de la lógica, de la sana crítica,
de la experiencia; lo único que parece razonable derivar de la nota de
incertidumbre que caracteriza la toma de decisiones en el ámbito de la
prueba judicial es una relativización de la confirmación del valor de
verdad; la valoración de la prueba habrá permitido otorgar a cada una de
las hipótesis un determinado grado de confirmación que nunca será igual
a la certeza absoluta, la finalidad a través de la valoración de los medios
probatorios es producir en el juzgador la convicción o certeza sobre los
hechos afirmados por las partes.