MEJORA DEL CONTROL DEL RENDIMIENTO EN EDIFICACIONES USANDO
EL MÉTODO DEL VALOR GANADO: CASO GRUPO EMPRESARIAL DE
TARAPOTO
PREGUNTA GENERAL
¿Cuáles son las relaciones
entre el proceso de control
del rendimiento en las
edificaciones a cargo del
“Grupo Empresarial Pineda”
de Tarapoto, con el método
del valor ganado?
PE.1
¿Cuáles son las relaciones
entre el proceso de control
del rendimiento en las
edificaciones a cargo del
“Grupo Empresarial Pineda”
de Tarapoto, y las
condiciones para la
aplicación del método del
valor ganado??
PE.2
¿Cuáles son las relaciones
entre el proceso de control
del rendimiento en las
edificaciones a cargo del
“Grupo Empresarial Pineda”
de Tarapoto, y la
metodología parta la
aplicación del método de
valor ganado?
OBJETIVO GENERAL
Mejorar el proceso de control
del rendimiento de las
edificaciones en Tarapoto,
mediante la formulación de
indicadores de control
basados en el método del
Valor Ganado.
OG.1
Mejorar el proceso de control
del rendimiento en
edificaciones, identificando y
creando las condiciones para
la implementación del
método del Valor Ganado.
OG. 2
Establecer la factibilidad de la
aplicación del método del
Valor Ganado para mejorar el
control del rendimiento en
las edificaciones, adecuando
la metodología.
HIPOTESIS GENERAL
El proceso de control del
rendimiento en las
edificaciones a cargo del
Grupo Empresarial Pineda de
Tarapoto, podrían mejorar
usando el método del Valor
Ganado
HG.1
El proceso de control del
rendimiento de las
edificaciones en Tarapoto,
podrían mejorar de darse las
condiciones propicias para la
implementación del método
de Valor Ganado.
HG.2
Para mejorar el proceso de
control del rendimiento en
edificaciones es factible
implantar el método de
Valor Ganado.
PREGUNTA GENERAL
¿LA PROPUESTA DE
ESTABILIZANTES DEL SUELO CON
(TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ –
22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO) MEJORARÁ LAS
PROPIEDADES FÍSICO – ESTABILIZANTES DE SUELO
MECÁNICAS DEL SUELO, EN
SUELOS DE FUNDACIÓN DE
MATRIZ LIMOSA O ARCILLOSA)?
PE.1
1. ¿LA PROPUESTA DE
ESTABILIZANTES DE SUELO
(TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ –
22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO), disminuirá el
Índice de plasticidad del suelo en
carreteras vecinales con suelos
de fundación de matriz limosa o
arcillosa?
PE.2
¿LA PROPUESTA DE
ESTABILIZANTES DE SUELO
(TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ –
22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO), aumentará la
densidad seca máxima del suelo
en carreteras vecinales con
suelos de fundación de matriz
limosa o arcillosa?
PE.3
¿LA PROPUESTA DE
ESTABILIZANTES DE SUELO
(TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ –
22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO), aumentará la
capacidad de soporte (CBR) del
suelo en carreteras vecinales
con suelos de fundación de
matriz limosa o arcillosa?
OBJETIVO GENERAL
Mejorar las propiedades
físico – mecánicas del suelo
en carreteras vecinales, con
suelos de fundación de
matriz limosa o arcillosa,
mediante la aplicación de
(TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ –
22X, EN PROPORCIONES DE:
1LT POR 33M3 DE SUELO Y
1LT POR 30M3 DE SUELO)
OG.1
Estudiar y evaluar la
disminución del índice de
plasticidad del suelo
estabilizado en carreteras
vecinales, con suelos de
fundación de matriz limosa o
arcillosa.
OG. 2
Estudiar y evaluar el aumento
de la densidad seca máxima
del suelo estabilizado en
carreteras vecinales, con
suelos de fundación de
matriz limosa o arcillosa.
OG. 3
Estudiar y evaluar el aumento
de la capacidad de soporte
(CBR) del suelo estabilizado
en carreteras vecinales, con
suelos de fundación de
matriz limosa o arcillosa.
HIPOTESIS GENERAL
EL USO DE ESTABILIZANTES DE
SUELO (TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ
– 22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO), MEJORA LAS
PROPIEDADES FÍSICO –
MECÁNICAS (ESTABILIZA) DEL
SUELO, EN CARRETERAS
VECINALES CON SUELOS DE
FUNDACIÓN DE MATRIZ LIMOSA
O ARCILLOSA.
HG.1
El uso de ESTABILIZANTES DE
SUELO (TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ
– 22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO), disminuye el
Índice de plasticidad TESISTA:
Bach. Gerardo Henry, ESPINOZA
SUMARAN UNIVERSIDAD
NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
PLAN DE TESIS del suelo, en
carretearas vecinales con suelos
de fundación de matriz limosa o
arcillosa.
HG.2
El uso de ESTABILIZANTES DE
SUELO SUELO (TERRAZYME Y
ZIMPLEX PZ – 22X, EN
PROPORCIONES DE: 1LT POR
33M3 DE SUELO Y 1LT POR 30M3
DE SUELO), aumenta la densidad
seca máxima del suelo, en
carretearas vecinales con suelos
de fundación de matriz limosa o
arcillosa.
HG.3
El uso de ESTABILIZANTES DE
SUELO (TERRAZYME Y ZIMPLEX PZ
– 22X, EN PROPORCIONES DE: 1LT
POR 33M3 DE SUELO Y 1LT POR
30M3 DE SUELO), aumenta la
capacidad de soporte (CBR) del
suelo, en carretearas vecinales
con suelos de fundación de
matriz limosa o arcillosa.
 “DISEÑO Y EVALUACIÓN DE TIPOS DE MUROS DE ALBAÑILERÍA SOMETIDOS A LA
SIMULACIÓN DEL MÁXIMO SISMO OCURRIDO EN LA REGIÓN SUR EN UNA MESA
VIBRATORIA”

PREGUNTA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS GENERAL

¿Cuál es el comportamiento Determinar el El comportamiento sísmico
sísmico en una mesa comportamiento sísmico en en una mesa vibratoria de un
vibratoria de un muro de una mesa vibratoria de un muro de albañilería
albañilería confinada y un muro de albañilería confinada y un muro de
muro de albañilería sin confinada y un muro de albañilería sin
confinamiento? albañilería sin confinamiento, tienen un
confinamiento. comportamiento estructural
óptimo.
PE.1 OG.1 HG.1
¿Cuál es el comportamiento Determinar el El comportamiento sísmico
sísmico en una mesa comportamiento sísmico en en una mesa vibratoria de un
vibratoria de un muro de una mesa vibratoria de un muro de albañilería
albañilería confinada? muro de albañilería confinada tiene un
confinada. comportamiento estructural
óptimo.
PE.2 OG. 2 HG.2
¿Cuál es el comportamiento Determinar el El comportamiento sísmico
sísmico en una mesa comportamiento sísmico en en una mesa vibratoria de un
vibratoria de un muro una mesa vibratoria de un muro albañilería sin
albañilería sin muro albañilería sin confinamiento tiene un
confinamiento? confinamiento. comportamiento estructural
adecuado.
 "ANÁLISIS DINÁMICO DE ESTABILIDAD DE TALUDES POR ELEMENTOS FINITOS EN LA ZONA DE
HUAYLLAPAMPA DEL DISTRITO DE CUENCA • HUANCAVELICA "
PREGUNTA GENERAL
¿Cuál es el factor de seguridad
de talud mediante el análisis
dinámico por elementos finitos
en la zona de Huayllapampa del
distrito de cuenca — de cuenca — Huancavelica en el año
Huancavelica en el año 2016?
PE.1
Cuáles son los factores internos
determinantes que intervienen
en la estabilidad de talud en la
zona de Huayllapampa del
distrito de cuenca — del distrito de cuenca —
Huancavelica en el año 2016?
PE.2
¿Cuáles son los factores
externos más determinantes
para determinar la estabilidad
de talud en la zona de
Huayllapampa del distrito de
cuenca — Huancavelica en el
año 2016?
PE.3
¿Cuáles son los excesos de
presión de poros y las posibles
zonas de licuefacción que
establezca garantizar la máxima
seguridad para situaciones de
riesgo en la zona de
Huayllapampa del distrito de
cuenca — Huancavelica en el
año 2016?
OBJETIVO GENERAL
Determinar el factor de seguridad
de talud mediante el análisis
dinámico por elementos finitos en
la zona de Huayllapampa del distrito
2016
OG.1
Determinar son los factores
internos determinantes que
intervienen en la estabilidad de
talud en la zona de Huayllapampa
Huancavelica en el año 2016.
OG. 2
Determinar los factores externos
más determinantes para
determinar la estabilidad de talud
en la zona de Huayllapampa del
distrito de cuenca — Huancavelica
en el año 2016.
OG.3
Determinar los excesos de presión
de poros y las posibles zonas de
licuefacción que establezca
garantizar la máxima seguridad
para situaciones de riesgo en la
zona de Huayllapampa del distrito
de cuenca — Huancavelica en el
año 2016.
HIPOTESIS GENERAL
HL El factor de seguridad es
condicionante para evaluar la
estabilidad de taludes en la zona de
Huayllapampa del distrito de cuenca
— Huancavelica en el año 2016. Ho:
El factor de seguridad no es
condicionante para evaluar la
estabilidad de taludes en la zona de
Huayllapampa del distrito de cuenca
— Huancavelica en el año 2016. Ha:
El factor de seguridad es poco
condicionante para evaluar la
estabilidad de taludes en la zona de
Huayllapampa del distrito de cuenca
— Huancavelica en el año 2016.
HG.1
os factores internos intervienen en la
estabilidad de talud en la zona de
Huayllapampa del distrito de cuenca
— Huancavelica en el año 2016.
HG.2
os factores externos intervienen en
la estabilidad de talud en la zona de
Huayllapampa del distrito de cuenca
— Huancavelica en el año 2016.
HG.3
dentificando los excesos de presión
de poros y las deformaciones
permanentes de las posibles zonas
de licuefacción se establece la
seguridad para situaciones de
riesgo, en la zona de Huayllapampa
del distrito de cuenca —
Huancavelica en el año 2016.