Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
y
(y)
(y) = (c / c) y
Las principales variables de este problema se han resumido en los dos gráficos insertos
a continuación. En ellos se puede apreciar la variación de: el momento flector, el
esfuerzo en el acero, la posición o profundidad el eje neutro, la curvatura de la sección,
la deformación del acero y del concreto.
Se distinguen claramente tres etapas:
- la primera asociada al comportamiento de la sección antes de alcanzar el momento
de agrietamiento (Mcr 10.3 ton-m) es decir la etapa en la cual el concreto aún resiste
tracciones. Nótese el salto brusco que se produce tanto en la posición del eje neutro,
en la curvatura de la sección así como en el esfuerzo en el acero, al pasar la sección
de no agrietada a agrietada.
- la segunda asociada al comportamiento de la sección con el acero trabajando en el
rango elástico (fs<fy)
- la tercera etapa una vez que se ha excedido el momento flector que produce la
primera fluencia del acero (My 56.2 ton-m) hasta alcanzar el agotamiento del
concreto en compresión el cual se produce para un momento flector Mn 58 ton-m
Nótese la similitud entre el momento de fluencia de la sección (My) y la resistencia
nominal o momento último (Mn) la diferencia es de tan solo un 3%. Esto se debe, en
parte, al modelo elastoplástico adoptado para el acero. Si se hubiera adoptado un
modelo con endurecimiento por deformación, la diferencia hubiera sido mayor.
La ductilidad de curvatura de la sección es de:
u /y = 23.26/5.35 4.3
Momento
50
Fluencia
Esfuerzo acero
40
30
10
Curvatura
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
60 0.012
My
50 0.010
Momento
Deform. Acero
40 0.008
Momento (ton-m)
Deformación
30 0.006
20 0.004
Deform. Concreto
10 0.002
Mcr
0 0.000
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Curvatura 1/m x E-03
La tabla a continuación resume los resultados para las tres áreas de acero analizadas y
para los dos modelos del concreto.
Ductilidad de Curvatura
Caso As (cm2) Mn ACI (t-m) M. Fluencia Mod 1 Mod 2
1 12 0.25 Asbal 30.73 29.48 14.48 16.81
2 24 0.50 Asbal 57.39 56.19 6.14 7.13
3 36 0.75 Asbal 79.98 80.61 3.52 4.09
Resistencia a Flexión de la Sección (Mn)
Caso 1 As=12 Caso 2 As=24 Caso 3 As=36
Def. Concreto Mod 1 (t-m) Mod 2 (t-m) Mod 1 (t-m) Mod 2 (t-m) Mod 1 (t-m) Mod 2 (t-m)
0.0005 18.07 18.07 23.08 23.08 26.22 26.22
0.0010 29.86 29.86 43.11 43.11 48.80 48.80
0.0015 30.54 30.54 56.65 56.65 67.48 67.48
0.0020 30.82 30.82 57.74 57.74 80.78 80.78
0.0025 30.90 30.92 58.06 58.15 81.50 81.70
0.0030 30.90 30.96 58.07 58.33 81.51 82.09
0.0035 30.87 30.98 57.95 58.42 81.24 82.30
0.0040 30.82 31.00 57.77 58.47 80.84 82.42
0.0045 30.77 31.01 57.55 58.50 80.34 82.49
0.0050 30.70 31.01 57.30 58.53 79.77 82.54
0.0055 30.64 31.01 57.02 58.54 79.15 82.58
0.0060 30.57 31.01 56.77 58.55 78.60 82.60
La figura a continuación muestra para el modelo de concreto M-1 y para las tres
cantidades de acero, la variación del momento resistente en función a la deformación del
concreto en la fibra extrema en compresión. El comportamiento de la sección es
prácticamente elastoplástico para las tres cantidades de acero, lo cual indica que el
momento de fluencia es muy parecido a la resistencia nominal o última de la sección.
Modelo Concreto M1
90
80
As = 36
Momento (ton-m)
70
60
50 As = 24
40
30
As = 12
20
10
0
0.E+00 1.E-03 2.E-03 3.E-03 4.E-03 5.E-03 6.E-03
Deform. concreto
Concreto Armado 1 - 156
Para comparar los resultados de la resistencia en flexión con los que se obtienen con el
ACI, se han elaborado los dos gráficos que se presentan a continuación. En ellos se
muestran el cociente entre la resistencia calculada con los modelos M1 y M2 y la
resistencia calculada con el ACI.
1.2
Momento Resitente / Momento ACI
0.8
Modelo de Concreto M1
0.6
As = 12
0.4 As = 24
As = 36
0.2
0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Def. Concreto en la Fibra Superior - Modelo Concreto 1
1.2
Momento Resitente / Momento ACI
0.8
Modelo de Concreto M2
0.6
0.4
As = 12
As = 24
0.2 As = 36
0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Def. Concreto en la Fibra Superior - Modelo Concreto 2
Del análisis de los resultados, resulta claro que a partir de un valor de la deformación del
concreto en la fibra extrema mayor o igual a 0.002 la resistencia en flexión de una
sección de concreto armado es prácticamente independiente del valor de cu que se
adopte.
El valor de cu = 0.003 adoptado por el ACI, resulta adecuado y conservador para el
cálculo de la resistencia de secciones en flexión. Para este nivel de deformación, el
concreto comprimido en una sección en flexión, normalmente no mostrará agrietamiento
ni se presentará estallido del recubrimiento, a pesar de que la deformación adoptada de
0.003 es mayor que la correspondiente al valor para el cual se produce el esfuerzo
Concreto Armado 1 - 157
30
cu = 0.003 0.85 fc
Cc a = 1 c
c
d = 55
d-c
5
s As fy
As = 10 cm2
= 10/(30x55) = 0.61%
La altura del bloque equivalente de compresiones, para fc =210 kg/cm2, se obtiene a partir
del valor de 1 = 0.85, en consecuencia a = 0.85c. Asumiremos, con cargo a verificar, que
se trata de una falla dúctil (sección subreforzada), es decir que el acero fluye antes de la
falla.
Tracción en el acero: T = As fy = 10 x 4,200 = 42,000 kg
Equilibrio Cc = T 0.85 fc a b = As fy
0.85x210x a x30 = 42,000 a = 7.84 cm
Concreto Armado 1 - 158
cu = 0.003 y
fy
0.0021
Es
c = 9.22 cm 0.003
s
9.22 45.78
d – c = 45.78 cm
s s 0.0149 7.1 y
Cc 42,000 kg
7.84
a
d 51.08 0.93 d jd
2
T = 42,000 kg
60
50
Mn (ton-m)
40 Asb
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60
As (cm2)
1.2 18
16
1.0
j 14
0.8 12
Es / Ey
c/d - j
10
0.6 s/y c/d 8
0.4 6
4
0.2
2
0.0 0
0 10 20 30 40 50 60
As (cm2)
Concreto Armado 1 - 160
30
fc = 210 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm2
d = 55 Es = 2x106 kg/cm2
y = 0.0021
5
Sección
As = variable Modelo del CEB
La tabla a continuación resume los resultados. Es claro que los valores de la resistencia
nominal (Mn) obtenidos con el modelo “simple” del ACI son muy parecidos a los
obtenidos con el modelo más elaborado del CEB. En conclusión, para flexión simple el
modelo del ACI suministra resistencias suficientemente “precisas” para fines de diseño.
ACI CEB
Mn Mn
As (cm2) As / Asb c (cm) s /y c (cm) s /y
(kg-m) (kg-m)
10 0.29 9.23 7.09 21,455 9.66 7.82 21,410
20 0.57 18.45 2.83 39,610 19.32 3.08 39,450
30 0.86 27.68 1.41 54,475 28.99 1.50 54,110
40 1.14 33.59 0.91 62,270 35.47 0.92 62,055
Ductilidad Curvatura
My (CEB) y (CEB)
As (cm2) As / Asb ACI CEB
(kg-m) 1/m x 10E-03
10 0.29 20,410 5.711 5.97 6.35
20 0.57 38,430 7.026 2.31 2.58
30 0.86 53,730 8.770 1.24 1.38
40 1.14 -- -- -- --
Resistencia de la sección:
Mn = Cc x jd = T x jd = As x fy x jd
2a 2 21.91
jd d 55 40.39 cm 0.73 d
3 3
Mn = 42,840 x 40.39/100 = 17,305 kg-m
La resistencia de diseño o capacidad disponible de la sección será:
Mn = 0.9 x 17,305 = 15,575 kg-m
Area de acero en tracción que produce una falla balanceada en la sección:
cb/d = 0.588 cb = 0.588 x 55 = 32.34 cm
profundidad del bloque de compresiones: ab = 0.85 x 32.34 = 27.5 cm
equilibrio en la falla balanceada: Ccb = Asb fy
0.85 fc (27.5)2 / 2 = 67,495 = Asb fy Asb 16.1 cm2
Límite de la Norma: As max = 0.75 Asb = 0.75 x 16.1 12 cm2
Calculemos la deformación en el acero para 12 cm2 (0.75 Asb) de refuerzo en la
sección:
0.85 fc (a)2 / 2 = 12 x 4,200 a = 23.76 c = 27.96 cm c/d 0.51
0.003
s s = 0.0029 1.4 y
27.96 27.04
5 b = 30 d = 55 cm
Tabla 9.1. La ventaja de esta tabla estriba en que es válida para cualquier calidad del
concreto y del acero. Además son adimensionales, basta utilizar un sistema
consistente de unidades.
Mu 20,000 100
Calcular: 0.117
f c bd
' 2
0.9 210 30 552
Leer en la tabla el valor de correspondiente a 0.117:
fy
0.126 0.63%
f ´c
As bd 0.0063 30 55 10.4 cm2
Con el valor de As se puede calcular a, c, s
Tabla 9.2 (Ku). Estas tablas son válidas solo para aceros de 4,200 kg/cm2 y para una
calidad específica del concreto. No son adimensionales, deben emplearse kilogramos
y centímetros.
Mu 20,000 100
Calcular: Ku 22.04
bd 2 30 552
Leer en la tabla el valor de la cuantía = 0.63% y calcular As.
Ecuación 9-25 para el cálculo de a. Este método es apropiado para su uso en
calculadoras programables.
2 Mu
a d d2 a 8.15 cm
0.85 f ´c b
Mu 20,000 100
As 10.4 cm 2
a 8.15
f y (d ) 0.9 4,200 (55 )
2 2
Método de tanteos. Útil cuando no se dispone de tablas. Consiste en suponer un
valor inicial del brazo de palanca interno jd e ir corrigiendo, por aproximaciones
sucesivas, el valor supuesto hasta lograr la convergencia.
Ya se ha mencionado que en secciones rectangulares el valor de j se puede
aproximar mediante:
j 0.95 en secciones rectangulares con poca armadura.
j 0.80 en secciones rectangulares con armadura cercana a 0.75 Asb.
j 0.75 en secciones con armadura igual a Asb.
Concreto Armado 1 - 164
30
f y 4,200 kg/cm2 (constante)
La tabla a continuación resume las resistencias en flexión para diversos valores de fc:
La tabla a continuación resume las resistencias en flexión para diversos valores del
ancho de la sección:
70
25
60
Mu (420)
20
50
Mu (ton-m)
Mu (210)
Es/Ey
40 15
30
10
20
Es/Ey (420)
5
10
Es/Ey (210)
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
As (cm2)
Concreto Armado 1 - 167
Losa h = 0.15 m
6
1.0 m
Franja de diseño
4.25 0.25
A partir de una relación entre los lados de 2 a 1, es posible analizar la losa prescindiendo
de la acción en la dirección larga (ver sección 2.7). En este ejemplo, no existen vigas en
la dirección longitudinal y la relación entre los lados de cada uno de los tramos de la losa
continua es cercana a 4, en consecuencia se puede afirmar que el trabajo de la losa será
básicamente en la dirección corta.
Por comodidad analizaremos una franja de losa de un metro de ancho. En este caso,
siendo la carga la misma en toda la planta, los resultados que se obtengan para la franja
mencionada serán válidos en todas las otras franjas.
Corte longitudinal
0.25 4.25 0.25
Sección
b = 100 cm
0.15 d 15 – 3 = 12 cm
3
1.0
temperatura).
Si bien la Norma (tanto la Peruana como el ACI) no especifican claramente el acero
mínimo negativo para losas macizas en una dirección, parecería razonable el utilizar
como referencia el acero mínimo de secciones rectangulares. En este caso, de acuerdo
a la Norma Peruana, el acero mínimo negativo podría ser 0.24% x 100 x 12 2.9 cm2/m, sin
embargo cuando este acero resulte excesivo, conviene colocar 1.3 veces al área de
acero que resulte del cálculo.
Para completar el diseño será necesario revisar la capacidad de la losa para fuerzas
cortantes, verificar las deflexiones del tramo exterior, revisar la fisuración y acotar las
longitudes de los bastones (corte de fierro).
Concreto Armado 1 - 169
3/8”@ 25 3/8”@ 22
0.4
3/8”@ 25 3/8”@ 25
CL C
As Negativo
Necesario 2.08 5.15 4.67
Colocado 2.00 5.07 4.73
As Positivo
Necesario 4.67 3.16
Colocado 4.84 3.23
Resistencias Negativas
Exigidas 2,220 2,020
Suministradas 2,185 (-1.6%) 2,045 (+1.2%)
Resistencias Positivas
Exigidas 2,020 1,390
Suministradas 2,090 (+3.5%) 1,420 (+2.2%)
l = 4.25
La carga límite para el tramo interior y el coeficiente de seguridad serán:
(2,185+2,045)/2 + 1,420 = (1/8) ul (4.25)2 ul = 1,565 kg/m
F.S = 1,565 / 765 = 2.05 / 0.9 2.3
Análisis del tramo exterior: ul
Mn = 0 Mn = -2,185
Mn = +2,090
l = 4.25
La carga límite para el tramo interior, asumiendo que el momento máximo positivo se
produce cerca del centro del tramo, y el coeficiente de seguridad serán:
2,185/2 + 2,090 = (1/8) ul (4.25)2 ul = 1,410 kg/m
F.S = 1,410 / 765 = 1.84 / 0.9 2.0
En consecuencia controla el tramo exterior y la carga límite que puede soportar la viga
es de 1,410 kg/m con un factor de seguridad global frente a la falla por flexión cercano a
2. Nótese que en el análisis realizado no se ha considerado la alternancia de la
sobrecarga, es decir se ha supuesto que la carga es la misma en todos los tramos y que
se incrementa proporcionalmente desde cero hasta formar el mecanismo plástico, en
este caso un mecanismo parcial. Por este motivo los coeficientes de seguridad difieren
de manera importante de los calculados a partir de los resultados del análisis elástico.