9.4.

LONGITUD EFECTIVA DE COLUMNAS EN MARCOS

En construcciones con marcos de uno o de varios pisos es necesario el cálculo de cada
columna de entre piso. El factor de longitud efectiva se utiliza en el cálculo de una
columna apoyada arriostrada de longitud KL equivalente que soporta la carga de pandeo
igual que una columna real de longitud L de un marco, con condiciones de extremo (giro)
y soporte lateral dados por el marco, las que influye en el valor de K. El método de cálculo
consiste en la determinación de la longitud efectiva (K/L) que soporte la misma carga de
compresión (carga crítica) que la columna real de longitud L, con la condición de giro
restringido y desplazamiento lateral, cumpliendo la condición de estabilidad de todo el
marco desarrollados por: Bleich 1952, Timoshenko Gere 1061,Galambos 1868,
Vinnakota y Baloux 1970 . Es frecuente el uso de los nomogramas como el indicado en
la figura 9.4 desarrollado Julian y Lawrence (1959) para la determinación de K en marcos
rectangulares Existen dos nomogramas uno para marcos arriostrados (con
desplazamiento lateral restringido) y otro para marcos sin arriostramiento.
Las condiciones que debe cumplir la columna son: la estructura consta de marcos
rectangulares, de sección transversal constante, con conexiones de trabe a columna
rígidos, el parámetro de rigidez (L   P / PE ) es igual para todas, todas las columnas
alcanzan su carga de pandeo al mismo tiempo, la carga de compresión en las trabes es
insignificante, el comportamiento del material es lineal y elástico, el momento restrictivo
provisto por las trabes en la columna arriba y debajo de la unión se distribuye en forma
proporcional a I C / LC de las dos columnas, para marcos arriostrados al inicio de pandeo
la rotación en los extremos opuestos de las trabes es de igual magnitud y sentido contrario
con curvatura simple simétrica por flexión, para marcos no contra venteados al inicio de
pandeo la rotación en los extremos opuestos de las trabes es de igual magnitud y en el
mismo sentido y producen flexión con curvatura inversa.
Para determinar K se debe determinar primero el factor de rigidez relativa G que según
Vinnakota (2007) se define como el cociente de la sumatoria de las rigideces rotacionales
de los miembros desestabilizadores (columnas) en una unión y la sumatoria de las
rigideces de los miembros estabilizadoras (trabes) en esa misma unión. Luego:

G
 2E
C C C I / LC 
Para columna en un marco arriostrado (9.7)
 2E
T T I T / LT 

G
 6E
C C C I / LC 
Para columna en un marco no arriostrado (9.8)
 6E
T T I T / LT 
 FIGURA 9.4

COLUMNA AB EN MARCO CONTINUO

ARRIOSTRADO Y NOMOGRAMA

Fuente: Sriramulu Vinnakota, Estructuras de Acero,

comportamiento y LRFD
Cuando los extremos de la trabe están articuladas la rigidez de la trabe debe multiplicarse
por un factor  que depende si el marco está arriostrado o no, si la articulación está en el
extremo cercano o alejado de la unión.

G
 E I / L 
C C C C
(9.9)
  .E I / L 
T T T T

TABLA 9.1
FACTOR DE CORRECCIÓN  EN TRABES
Extremo de la viga o trabe Desplazamiento lateral
Cercano Alejado Marco arriostrado Marco sin arriostrar
Ambos extremos rígidamente 1 1
conectados a columnas

Extremo cercano articulado 0 0

Extremo alejado empotrado 2.0 0,67

Extremo alejado articulado 1.5 0.5

Con las fórmulas indicadas se determinan para los extremos A y B de la columna de

marco con desplazamiento lateral impedido o no los valores G A y G B , luego en el
nomograma correspondiente se traza una recta entre esos dos puntos y la intersección con
la línea central nos da el valor de K de la longitud efectiva de la columna.
Si el extremo inferior de la columna está soportado por una zapata se presentan 2 casos:
- si la columna está articulada ( ) a una zapata o loza de cimentación, IT  0 , luego en
teoría G   , pero en la práctica se toma G  10
- Si está rígidamente unida ( ) a una zapata o cimentación que limita todo giro, IT  
, luego en teoría G  0 pero en la práctica se toma G  1.0

9.5 FÓRMULAS DE DISEÑO DEL AISC

Los miembros sujetos a compresión se deben calcular por pandeo. El AISC norma dos
métodos de cálculo: el ASD y el LRDF.
Mediante el método ASD, las columnas pueden ser largas o cortas. Para saber primero se
debe determinar la esbeltez  de la columna y el límite  c entre columnas largas y cortas
con las fórmulas indicadas:
kL

rmin
2 2 E
C 
y

 2 .E
 ac  para C   (columna larga)
23 2

12
 1  
2

 y 1    
 2  C  
 ad  3
para 0    C (columna corta)
5 3   1  
     
3 8  C  8  C 
La resistencia de diseño se determina con:
Pn Fcr Ag .
  resistencia permisible a compresión, con C  1.67
C C
Con el método LRDF, la resistencia de diseño del elemento se determina con:
Pu  c Fcr Ag . = resistencia a la compresión LRFD, con c  0.90

Pu  c Ae Fcr con c = 0.85 (Ecuación E2-1 del LRDF)

Donde: Fcr es diferente para pandeo inelástico y elástico en función de C

Fy KL Fy
C   (Ecuación E2-4 del LRDF)
Fe r E


Fcr  0.658 C Fy
 2
 para C  1.5 (Ecuación E2-2 del LRDF)

 0.877 
Fcr   F
2  y
para C  1.5 (Ecuación E2-3 del LRDF)

 C 
El manual LRDF proporciona valores de C Fcr para valores de KL / r de 1 a 200 en las
tablas 3.36 y 3.50 para aceros con esfuerzo de fluencia 36 y 50 ksi; tabla 4 para aceros
con otros valores de F y .

Problemas de aplicación

9.1 La estructura de techo de un edificio industrial está conectado por columnas de acero
A36 (Fy = 36 ksi, Fu = 58 ksi) localizadas entre la viga del techo y la trabe del piso, como
se muestra en la figura. Las columnas están conectadas de tal manera que se puede
suponer que los extremos están articulados contra la rotación alrededor del eje fuerte (x)
y empotrados con respecto al eje débil (y). Si la longitud de la columna es de 24 pies y la
carga factorizada axial es 242 kips, encuentre el perfil W10 más ligero.(Vinnakota, 2007)
 Figura P 9.1

Solución:
Usando el perfil W10X33 A=9.71 pulg2, rx = 4.19 pulg, ry = 1.94
Fy KL Fy 1x 24 x12 36
C     0.77
Fe r E 4.19 x 29 x103

Fy KL Fy 0.5 x24 x12 36

C     0.83
Fe r E 1.94 x 29 x103

Luego la columna es corta:


Fcr  0.658 C Fy  0.658
 2
  0.832
36  26.98.ksi
Pu  c Ae Fcr  0.859.7126.98  222.68.klb
Esta carga es menor al de trabajo, luego seleccionamos el perfil mas grueso W10x39, A=
11.5, ry = 1.98.
Fy KL Fy 0.5 x 24 x12 36
C     0.81
Fe r E 1.98 x 29 x103


Fcr  0.658 C Fy  0.658
 2
  0.812
36  27.36.ksi
Pu  c Ae Fcr  0.8511.527.36  267.44.klb
Luego la columna resiste.
9.2 Usando Fy = 50 ksi, determine la resistencia de diseño c Pn del miembro mostrado
en la figura P 9.2, cargados axialmente a compresión. ( McCormac, 2002, p 99)
Figura P 9.2
Solución.
Utilizando el método LRDF (AISC, 2005):
Los parámetros del perfil C 12x25 son: A = 7.35 pulg2, Ix = 144 pulg4, Iy = 4.47 pulg4.
x  0.674 pulgada
Determinación de radios de giro de la sección compuesta:
I xt
I xT  2 I x  2144   288..  ..rxt 
288
  4.43
At 27.35
  
I yt  2 I y  A x  5  2 4.47  7.350.674  5  482.2..
2 2

I yt 482.2
 ..  ...ryt    5.73
At 14.7

kL 20 x12
   54.18
ry 4.43
KL Fy 2012 50
c    0.72  1.5
r E 4.43  29000
 2
  
 ..Fcr  0.658 c Fy  0.658 0.72 50  40.25.ksi
2

Pu  c Ag Fcr  0.8514.7 40.25  502.92.klb

9.3. Cuál es la máxima reacción de la viga que puede soportar una columna W10x49 de
15 pies de longitud efectiva de acuerdo a la fórmula de interacción del ASD del AISC.
Suponga que la viga entrega la reacción en el patín exterior de la columna, como se
muestra en la figura P 9.3 y que es concéntrica con el alma de la columna. Las partes
superior e inferior de la columna están soportadas lateralmente. Fy = 50 ksi, Fb = 30 ksi.
(Popov, 1999, p 731)

Figura P 9.3
Solución:
La columna está sometida a una carga excéntrica. Aplicando las ecuaciones del AISC y
la fórmula de interacción del ASD.
Las características del perfil W10x49 son: A = 14.4 pulg2, ry = 2.54 pulg y Sx = 54.6
pulg3.
Determinación de esbeltez:

kL 1512 
   70.9
rmin 2.54

C 
2 2 E


2 2 29 x10 3 
 107.. 
y 50

La columna es corta, la fórmula a aplicar es la parábola de Jhonson.

 1  
2
  1  70.9  2 
 y 1    501    
 2  C    2  107  
 ad  3
 3
 20.8.ksi
5 3   1   5 3  70.9  1  70.9 
 
       
3 8  C  8  C  3 8  107  8  107 

Aplicando la fórmula de interacción:

P Mx P 5P
A  S x  1...  ... 14.4  54.6  1.
 ad  b 20.8 30
..  P  V  156.5.klb.

9.4. Usando el código ASD del AISC, seleccione un perfil W para una columna que debe
soportar una carga axial de 60 klb y una carga excéntrica de 25 klb aplicada sobre el eje
y-y a una distancia de 6 pulgadas del eje x-x. La columna está soportada lateralmente
arriba y abajo y tiene 14 pies de longitud. El esfuerzo de flexión permisible es de 30
klb/pulg2 y  yp  50ksi . (Popov, 1999, p 731)

Solución:
Por economía seleccionamos el perfil W de menor peso: W8x18, cuyas características
son:
A = 5.26 pulg2 Sx = 5.2 pulg3 ry = 1.23 pulg.
Determinación de esbeltez:
 kL 1412
   136.59
rmin 1.23

C 
2 2 E


2 2 29 x10 3 
 107.. 
y 50

La columna es larga, la fórmula a aplicar es de Euler:

 2E  2 29 x10 3 
 ad    7.97
23 2

23
136.392
12 12
Aplicando la fórmula de interacción:

P Mx 85 25 x6
A  S x  1...  ... 5.26  15.2  1.
 ad  b 7.97 30
..  2.36  1...  ...no..resiste
Seleccionamos un perfil de mayor capacidad portante. W8x48, cuyas características son:
A = 14.1 pulg2 Sx = 43.3pulg3 ry = 2.08 pulg.
Determinación de esbeltez:
kL 1412
   80.77C ...  ...columna..corta
rmin 2.08

 1  
2
 1  80.77  2 
 y 1    
501    
 2  C  
 2  107  
 ad  3
 3
 18.86.ksi
5 3   1   5 3
 
 80.77  1  80 .77 
        
3 8  C  8  C  3 8  107  8  107 

Aplicando la fórmula de interacción:

P Mx 85 25 x6
S
A  x  1...  ... 14.4  43.3  1.  0.428  1
 ad  b 18.86 30
Para optimizar seleccionamos un perfil intermedio W8x35
A = 10.3 pulg2 Sx = 31.2pulg3 ry = 2.03 pulg.
Determinación de esbeltez:
kL 1412
   82.76C ...  ...columna..corta
rmin 2.03
  1  
2
  1  82.76  2 
 y 1     501    
 2  C    2  107  
 ad  3
 3
 18.46.ksi
5 3   1   5 3  82.76  1  82.76 
 
       
3 8  C  8  C  3 8  107  8  107 

P Mx 85 25 x6
S
A  x  1...  ... 10.3  31.2  1.  0.607  1
 ad  b 18.46 30
Buscando un perfil más óptimo: W8x28
A = 8.25 pulg2 Sx = 24.3pulg3 ry = 1.62 pulg.
Determinación de esbeltez:
kL 1412 
   103.7C  107...  ...columna..corta
rmin 1.62

 1  
2
  1  103.7  2 
 y 1     501    
 2  C    2  107  
 ad  3
 3
 13.83.ksi
5 3   1   5 3  103.7  1  103.7 
 
       
3 8  C  8  C  3 8  107  8  107 

P Mx 85 25 x6
A  S x  1...  ... 8.25  24.3  1.  0.95  1
 ad  b 13.83 30
Luego el perfil seleccionado es W8x28.