Actividad 4 – Módulo 3

Resolución de casos

A continuación, se te presentan, desordenados, los

fragmentos. Entre ellos hay uno que no resulta correcto
incluir en la demanda.

* […] HECHOS: Que, con fecha 12/08/2017, el Banco

Gutiérrez S.A. me negó la extracción de la suma de U$
200.000, afirmando que tal monto sólo puede serme pagado
en pesos, a razón de $1,5 por cada U$. Ello, con basamento
en el decreto 111/2017 del Poder Ejecutivo Nacional. -

* Que acompaño:
a) Copia de la notificación denegatoria del banco respecto de
mi solicitud de retiro de mis depósitos en dólares.
b) Copia del decreto 111/2017.-

*Que se ha producido la vulneración de mi derecho

fundamental a la propiedad privada, reconocido en la ley
16.986 […].-

*Pedro Pérez, argentino, D.N.I. 1.111.111, con domicilio real

en calle Juana Molina 222, B° San Vicente, ciudad de Córdoba
y constituyendo domicilio procesal en calle Vélez Sarsfield
111, B° Centro, ciudad de Córdoba, respetuosamente
comparezco ante V.S. y digo:

* Que solicito se declare la inconstitucionalidad del decreto

111/2017, en los términos del art. 43, párrafo 2do., in fine de
la CN. Dicho decreto resulta lesivo de principios
constitucionales básicos, de acuerdo con lo sostenido por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación […].-

* Que se ha producido la vulneración de mi derecho

fundamental a la propiedad privada, reconocido en el art. 17
de la CN y tratados internacionales de derechos humanos,
tales como la Convención Americana de Derechos Humanos
(art. 21), […].-

*[…] Banco Gutiérrez S.A., [con domicilio legal en… ] por

retención indebida de mis ahorros depositados en la entidad
financiera señalada, los que ascienden a la suma de U$
200.000. […].-

Deberás entregar esta cápsula en un archivo Power Point, de

un slide, utilizando tipografía Calibri 18.
 Modelo a completar.

PROMUEVE ACCIÓN DE AMPARO

Sr. Juez:
Pedro Pérez, argentino, D.N.I. 1.111.111, con domicilio real en calle
Juana Molina 222, B° San Vicente, ciudad de Córdoba y constituyendo
domicilio procesal en calle Vélez Sarsfield 111, B° Centro, ciudad de
Córdoba, respetuosamente comparezco ante V.S. y digo:
I.- OBJETO:
Que vengo en tiempo y forma a interponer acción de amparo en los
términos del artículo 43 de la Constitución Nacional (en adelante, CN)
y ley 16.986 en lo pertinente, en contra de Banco Gutiérrez S.A., [con
domicilio legal en… ] por retención indebida de mis ahorros depositados
en la entidad financiera señalada, los que ascienden a la suma de U$
200.000. […].-
II. […] HECHOS:
Que, con fecha 12/08/2017, el Banco Gutiérrez S.A. me negó la
extracción de la suma de U$ 200.000, afirmando que tal monto sólo
puede serme pagado en pesos, a razón de $1,5 por cada U$. Ello, con
basamento en el decreto 111/2017 del Poder Ejecutivo Nacional.
III.- DERECHO VULNERADO:
Que se ha producido la vulneración de mi derecho fundamental a la
propiedad privada, reconocido en el art. 17 de la CN y tratados
internacionales de derechos humanos, tales como la Convención
Americana de Derechos Humanos (art. 21), […].-
IV.- OFRECE PRUEBA:
Que acompaño:
a) Copia de la notificación denegatoria del banco respecto de mi
solicitud de retiro de mis depósitos en dólares.
b) Copia del decreto 111/2017.-
V.- INCONSTITUCIONALIDAD:
Que solicito se declare la inconstitucionalidad del decreto 111/2017, en
los términos del art. 43, párrafo 2do., in fine de la CN. Dicho decreto
resulta lesivo de principios constitucionales básicos, de acuerdo con lo
sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación […].-
VI.- PETITORIO:
Por las razones expuestas, solicito a V.S.:
1. Me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio
indicado;
2. Se corra traslado de la demanda;
3. Se provéase la prueba ofrecida;
4. Se declare la inconstitucionalidad señalada.
5. Se haga lugar a la acción de amparo presentada.

Provea de conformidad, que SERÁ JUSTICIA