Universidad Tecnológica Nacional

Facultad Regional Mendoza

Epistemología de las Ciencias de la Ingeniería
Prof. Esp. Flavio Hernán Teruel
Ciclo lectivo 2012

Trabajo práctico
Tema:

• La lógica de la explicación

Actividades:

Responder con verdadero o falso según corresponda: (marcar con una cruz)

Los enunciados que constituyen las condiciones antecedentes manifiestan una generalización. V  F

Según Hempel, para que una explicación sea sólida, el explanans debe satisfacer condiciones de
V  F
adecuación tanto lógicas como empíricas.

El explanandum en una explicación nomológica-deductiva está formado por leyes generales y enunciados
V  F
que expresan condiciones antecedentes.

Las leyes generales expresan las condiciones que se manifiestan antes del fenómeno a explicar. V  F

En ningún caso el explanans debe tener contenido empírico. V  F

La estructura lógica de la explicación nomológica-deductiva no se aplica a la predicción científica. V  F

Nunca el explanans en una explicación nomológica-deductiva es la oración que describe el fenómeno a

V  F
explicar.

El tipo casual de explicación, según Hempel, es esencialmente inadecuado en otros campos del saber que
V  F
no sean la física y la química.

Según Hempel, el explicación precientífica carece de capacidad predictiva, es decir, no puede predecir
V  F
fenómenos.

Ensayar una respuesta que explique es posible para Hempel la explicación científica de un fenómeno estudiado

-1-
Señalar la opción correcta

Los enunciados que expresan condiciones generales y

La explicación nomológica-deductiva, también recibe el
ordinarias entre características específicas de hechos, se
nombre de:
denominan:
 explicación inductiva  leyes probabilísticas
 explicación causal  leyes estadísticas
 explicación estadística  leyes deterministas
 explicación probabilística  leyes formales

Analizar el siguiente ejemplo desde el punto de vista de la explicación nomológica-deductiva:

"'¿Por qué la propagación de la luz se acomoda a la ley de

refracción?' La física clásica responde en función de la
teoría ondulatoria de la luz, es decir, afirmando que la
propagación de la luz es un fenómeno de onda de cierto
tipo general, y que todo fenómeno ondulatorio de ese tipo
satisface la ley de refracción. De este modo, la explicación
de una regularidad general consiste en subsumirla dentro
de otra regularidad más inclusiva o sea una ley más
general." Hempel, Carl (1979), "La lógica de la explicación",
en su La explicación científica. Estudios sobre filosofía de
la ciencia, Barcelona, Paidós, pp. 248-249.

Contestar por sí o por no y justificar la respuesta

La explicación nomológica-deductiva no es capaz, al igual

que la explicación precientífica, de predecir fenómenos.

Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y
justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)

la base de este tipo de explicaciones lo constituye el

razonamiento deductivo
verdadero
En toda explicación nomológica- el explanandum es lógicamente deducible del
deductiva, el explanans es la explanans
porque
consencuencia lógicamente necesaria el explanandum contiene la información necesaria
del explanandum. para deducir el explanans
falso
ninguna de las anteriores

-2-
Acerca de las valoraciones en la ciencia y en el sentido común, indique si la siguiente afirmación es verdadera o
falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)

está compuesta por leyes generales

verdadero
La explicación nomológica-deductiva está compuesta por leyes generales y condiciones
está compuesta sólo por enunciados antecedentes
porque
que constituyen las condiciones no está compuesta por leyes generales y condiciones
antecedentes. antecedentes
falso
no está compuesta por leyes generales

Acerca del origen de la ciencia, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)

sólo puede expresar un hecho particular

verdadero
puede expresar tanto un hecho particular como una
El explanandum de una explicación ley general
nomológica-deductiva no puede ser porque
nunca una ley general. sólo puede expresar una ley general
falso
no puede expresar ni un hecho particular ni una ley
general

Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y
justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)

constituye la posibilidad de la verdad del

explanandum
verdadero
Es lógicamente necesario que, en una constituye la garantía de la verdad del
explicación nomológica-deductiva, el explanandum
porque
explanans esté constituido por
proposiciones verdaderas. las dos primeras opciones
falso
ninguna de las dos primeras opciones

Respecto del conocimiento científico y el precientífico, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y
justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)

los hechos que explican actividades sociales y

humanas tienen una singularidad que los hace
verdadero inaccesibles a la explicación causal
Según Hempel, las explicaciones de es imposible establecer generalizaciones científicas
fenómenos sociales y humanos no acerca de la conducta humana o social
porque
pueden realizarse mediante el tipo de
explicación denominado causal. sólo es posible explicar hechos sociales y humanos
mediante un análisis teleológico
falso
ninguna de las anteriores

-3-