Casación: 94-2019

Casilla Electrónica: 72595

Expediente de procedencia: 1203-2012
Referencia : Apersonamiento, designación de defensa
técnica y fijación de domicilio procesal.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPREMA PENAL PERMANENTE DE LA

CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA

DAUD MIKI CHAVEZ MIRANDA, en mi calidad de

recurrente en la presente Casación Excepcional llevada a
trámite por vuestro despacho; a Ud. respetuosamente nos
presentamos y decimos:

I) PETITORIO

Que, al amparo del irrestricto derecho de defensa, nos apersonamos a la presente

investigación e implementamos patrocinio a favor de los letrados que ejercerán mi defensa
técnica, los cuales son: José Luis Castillo Alva, Eduardo León Alva, Ricardo Mellarez
Alvarado y Percy Enrique Revilla Llaza, identificados, con registro de matrícula del CALL
N° 2849, CALL N° 3399, CAL N° 71171, y CALL N° 2853, quienes a partir de este momento
ejercerán la defensa de mis derechos constitucionales y conforme a la responsabilidad
asignada autorizan el escrito.

II) BASE LEGAL

El «derecho a la defensa procesal» se encuentra consagrado como derecho humano

fundamental en diversos documentos internacionales que componen el Sistema
Internacional de Derechos Humanos como el artículo 11° inciso 1 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, el artículo 14° inciso 3 parágrafo d del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8 inciso 2 parágrafo d de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El derecho de defensa se encuentra también consagrado en nuestra normatividad interna

en el artículo 139° inciso 14 de la Constitución; artículo 7°, 284°, 289° inc. 1, 290°, 293° de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, el artículo 132° y el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, que se aplica de manera supletoria en concordancia con la primera
disposición final y complementaria de dicho cuerpo de leyes.

III) BLOQUE DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

El ejercicio constitucional del derecho de defensa se encuentra regulado en distintos

pronunciamientos jurisprudenciales, peruanos y extranjeros, que son de observancia
obligatoria por los Tribunales peruanos. De modo enunciativo debe tomarse en cuenta:
 a) La sentencia expedida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos recaído
en el caso “Tribunal Constitucional versus Estado Peruano” de fecha 31 de Enero
del 2001.

b) La sentencia expedida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos recaído

en el caso “Castillo Petruzzi versus Estado Peruano” de fecha 30 de Mayo del 1999.

c) La sentencia expedida por el Tribunal Constitucional del Perú recaída en el PLENO

JURISDICCIONAL 0005-2006-PI/TC.

d) Las sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional del Perú recaídas en EXP.
N.° 8605-2005-AA/TC LIMA ENGELHARD PERÚ SAC (EN LIQUIDACIÓN);
EXP. N.° 2659-2003-AA/TC ICA LÁZARO APARICIO MENDOZA NAVARRO;
EXP. N.° 0282-2004-AA/TC LIMA GRACIA MARÍA ALJOVÍN DE LOSADA; EXP.
N.º 1963-2006-PA/TC PIURA FERRETERÍA SALVADOR S.R.L.

IV) DOMICILIO PROCESAL

Fijo domicilio procesal en Francisco Graña Nº 366 – Magdalena del Mar y la casilla del
Colegio de Abogados de Lima N° 2545 a donde solicito se me notifique todo lo que fuera
de ley.

Autorizando en este acto, se me notifique al correo electrónico

administración@estudiocastilloalva.com, como a la casilla electrónica N° 72595, las
actuaciones íntegras que vuestro despacho judicial emita, con la debida anticipación.

POR LO EXPUESTO,

Pido a usted, Señor Presidente, nos tenga por apersonados y se dé por implementada la defensa
técnica.

Lima, 12 de junio de 2019