RESUMEN Y ANALISIS DE EVALUACION DE LOS MONITOREO DE LA CALIDAD DE LOS EFLUENTES DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS O MUNICIPALES, PRESENTADOS POR LOS PRESTADORES DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO PARA EL
PERIODO 2017.
ALUMNO:TORIBIO FERNANDEZ,DENY PAUL
RESUMEN

En nuestro país se planteó objetivos relacionados al agua y saneamiento a través de la política nacional de saneamiento, el plan nacional de saneamiento 2017-2021 y el
plan marco de los servicios de saneamiento, fijándose metas que permitirán cerrar brechas de cobertura urbana para el año 2021 y en la rural para el año 2030.

Con el propósito de vigilar que las aguas residuales tratadas cumplan con los límites máximos permisibles, los prestadores d e servicios de saneamiento los prestadores de
servicios de saneamiento, de acuerdo al “Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas , presentan
al ministerio de vivienda, construcción y saneamiento sus reportes de los resultados de los monitoreos de calidad de agua tratadas.
Según R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA, que aprueba el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residua les Domésticas
o Municipales, los titulares de las ptar están obligados a: Remitir el reporte inicial y remitir el reporte de monitoreo de calidad de los efluentes.
Hasta diciembre del 2017 fueron 17 empresas prestadoras de servicios y 6 municipales, las instituciones que han cumplido con la obligación de informar parcialmente o
totalmente aspectos relacionados al monitoreo de los efluentes de sus ptar.En este mismo año los titulares de 125 ptar a niv el nacional han cumplido con remitir el reporte
inicial y 85 de estos con la obligación de presentar los reportes de monitoreo.
REPORTE INICIAL:

 Básicamente en esta etapa se brindó información sobre la ubicación de los puntos de monitoreo, caudal promedio diario de operación y el flujograma de las ptar.
 Para el año 2017 solo 17 ptar ha cumplido con esta obligación de las cuales 16 son EPS y uno del instituto nacional penitenciario (INPE).
 De las cuales 94% son ptar administradas por EPS y 6% INPE.
 10 de las 17 ptars, sus efluentes descargan a un canal de regadillo y 5 a un cuerpo receptor y 1 uno se pierde por infiltración.
REPORTE DE MONITOREO:
 Este reporte contiene resultados de análisis realizados a los afluentes y efluentes de las ptar según los parámetros de limites máximo permisibles (LMP) también
contiene el caudal de efluente, nombre del lugar de laboratorio, cuerpo receptor.
 Para el año 2017, solo 41 ptar han cumplido con presentar este reporte, obteniendo un total de 164 reportes de monitoreo.
 De las 41 ptar el 24.40% tiene un caudal mayor a 300l/s, el 22%un caudal de 100 y 300l/s, el 44%entre 10 y 100 l/s y el 9.60% un caudal menor a 10l/s.
 También se evaluó la calidad de efluentes de las ptar, observándose que de los 164 reportes de monitoreo, el 57% son los que cumplen con los LMP.
REPORTE DE FRECUENCIA MENSUAL

PARAMETROS
Demanda Demanda
PTAR Temperatura pH Coliformes Bioquímica de Química de Aceites y Solidos suspendidos
Termotolerante Oxigeno Oxigeno Grasas Totales
Puente piedra Si cumplió Solo en el mes de Si cumplió con Solo en el mes de Solo en el mes de Si cumplió con Si cumplió con LMP.
- Sedapal con LMP. marzo no cumplió LMP. enero no cumplió enero no cumplió LMP.
el LMP inferior. el LMP el LMP
Carapongo Si cumplió Si cumplió Solo en los meses Si cumplió con Solo en los meses de Si cumplió con Si cumplió con LMP.
- Sedapal con LMP. con LMP. de agosto,setiembre LMP. enero, agosto,setiembre LMP.
,octubre y noviembre y octubre no cumplio
no cumplió el LMP. el LMP.
San Bartolo Si cumplió Si cumplió Solo en los meses Solo en los meses Solo en los meses En los meses de Si cumplió con LMP.
- Sedapal con LMP. con LMP. de julio,setiembre de enero,febrero,marzo de enero,febrero,marzo marzo y mayo
,octubre y diciembre y diciembre no cumplió ,abril,mayo,julio,agosto, no cumplieron
no cumplió el LMP. el LMP Setiembre,octubre y el LMP.
noviembre
San Jerónimo Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
- Sedacuzco con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. con LMP.
Enzalona Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
- Sedapar con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. con LMP.
Nueva Si cumplió Solo en el mes de Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
Fuerbamba-Jass con LMP. marzo no cumplió con LMP. con LMP. con LMP. con LMP.
N.Fuerambamba el LMP inferior.
Sau Antonio de Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
carapongo con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. con LMP.
-Sedapal: Solo
Presento 6 reportes
Magollo –Tacna Si cumplió Si cumplió En los meses de En el mes de febrero En los meses de En el mes de Si cumplió con LMP.
s.a:Solo presento 4 con LMP. con LMP. enero, febrero, Supero el LMP. enero, febrero, Febrero supero el
reportes. marzo y abril marzo y abril lLMP.
no cumplió el LMP. no cumplió el LMP.
REPORTE DE FRECUENCIA TRIMESTRAL
PARAMETROS
Demanda Demanda
PTAR Temperatura pH Coliformes Bioquímica de Química de Aceites y Solidos suspendidos
Termotolerante Oxigeno Oxigeno Grasas Totales
Media luna Si cumplió Si cumplió En el primer y En el primer En todos los trimestres Si cumplió con Solo en el cuarto
– ILO S.A con LMP. con LMP Segundo trimestre Trimestre supero superaron el LPM. LMP. Trimestre supero LMP.
excedieron el LMP. el LMP.
San Juan Bateria Si cumplió Si cumplió En el segundo Si cumplió Si cumplió Si cumplió con Si cumplió con LMP.
alta -Sedapal con LMP. con LMP. trimestre no cumplio con LMP. con LMP LMP.
el LMP.
San Juan Batería Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió Solo en el primer Si cumplió Si cumplió con LMP.
Baja Moquegua S.A con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. excedio el LMP. con LMP.
Ventanilla-Sedapal Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió En todos los trimestres Si cumplió Si cumplió con LMP.
con LMP. con LMP. con LMP. con LMP. superaron el LPM. con LMP.
Chilla-Sedajuliaca Si cumplió Si cumplió En todos los trimestres En todos los trimestres En todos los trimestres En el tercer Si cumplió con LMP.
con LMP. con LMP. superaron el LPM. superaron el LPM. superaron el LPM. Trimestre supero
el LMP.
Omo-Moguegua S.A Si cumplió Si cumplió En todos los trimestres En el segundo y cuarto Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
con LMP con LMP superaron el LPM. trimestre no cumplio con LMP con LMP
el LMP.
Chilpina-Sedapar: Si cumplió Si cumplió En el primer En el primer y En el primer y Si cumplió Si cumplió con LMP.
Solo presento dos con LMP con LMP Trimestre supero Segundo trimestre Segundo trimestre con LMP
reportes el LMP. excedieron el LMP. excedieron el LMP.

Cuevin el indio,San Si cumplió Si cumplió En todos los trimestres En todos los trimestres En todos los trimestres Si cumplió Todos cumplieron a
Martin,Cerro rajado con LMP con LMP superaron el LPM. superaron el LPM. superaron el LPM. con LMP excepción de cerro
y paita-Grau S.A:solo rajado que supero
presentaron un reporte LMP.
REPORTE DE FRECUENCIA SEMESTRAL
PARAMETROS
Demanda Demanda
PTAR Temperatura pH Coliformes Bioquímica de Química de Aceites y Solidos suspendidos
Termotolerante Oxigeno Oxigeno Grasas Totales
Ancon– Sedapal Si cumplió Si cumplió En el segundo Si cumplió En el segundo Si cumplió con Solo en el cuarto
con LMP. con LMP semestre excedio con LMP. semestre excedio LMP. Trimestre supero LMP.
el LMP. el LMP.
Cieneguilla Si cumplió Si cumplió En el segundo Si cumplió Si cumplió Si cumplió con Si cumplió con LMP.
-Sedapal con LMP. con LMP. semestre no cumplio con LMP. con LMP LMP.
el LMP.
Jose Galvez-Sedapal Si cumplió Si cumplió En el primer Si cumplió En el primer En el primer Si cumplió con LMP.
con LMP. con LMP. semestre no cumplio con LMP. semestre semestre
el LMP. excedio el LMP. excedio el LMP.
JulioC.Tello-Sedapal Si cumplió En el primer En el segundo Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
con LMP. semestre semestre no cumplio con LMP. con LMP. con LMP.
no cumplio LMP. el LMP.
Manchay-Sedapal Si cumplió Si cumplió En el primer Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
con LMP. con LMP. semestre con LMP. con LMP. con LMP.
no cumplio LMP.
Punta Hermosa Si cumplió Si cumplió En todos los trimestres En el primer En todos los trimestres En el primer Si cumplió con LMP.
-Sedapal con LMP con LMP superaron el LPM. semestre superaron el LPM. semestre
no cumplio LMP. no cumplio LMP.
San pedro de lurin Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió En todos los trimestres Si cumplió Si cumplió con LMP.
-Sedapal con LMP con LMP con LMP con LMP. superaron el LPM. con LMP
Escalerilla Si cumplió Si cumplió En el primer Si cumplió Si cumplió Si cumplió Si cumplió con LMP.
-Sedapal con LMP con LMP semestre con LMP con LMP con LMP
no cumplio LMP.
El indio Rehabilitado, Si cumplió Solo la ptar Solo la ptar Noreste Solo la ptar moropon La gran mayoría Si cumplió Las ptar catacaos y
Noreste,Catacaos, con LMP Catacaos no Cumplio con el LMP. Cumplio con el LMP. Cumple los LMP con LMP Moropon no cumplen
Sullana,tacala y cumple LMP. Los LMP.
Morropon-Grau S.A
REPORTE DE FRECUENCIA ANUAL
PARAMETROS
Demanda Demanda
PTAR Temperatura pH Coliformes Bioquímica de Química de Aceites y Solidos suspendidos
Termotolerante Oxigeno Oxigeno Grasas Totales
Huascar ,Parque 26, Si cumplió Si cumplió Solo cumplen los ptar Si cumplió Superan las ptar arenal Si cumplió con Solo no cumple la
Arenal,Tamarindo ,la con LMP. con LMP Arenal,tamarindo , y la con LMP. T tamarindo los LMP. LMP. Ptar masma.
Huasca y Masca. Huasca los LMP.
Commented [m1]:
ANALISIS

 En el presente evaluación de los monitoreos de la calidad de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales o domésticas, presentados por los
prestadores de los servicios de saneamiento para el periodo 2017, se ve grandes problemas en las empresas prestadoras de serv icios que están a cargos de
diferentes ptar, uno de ellos el no cumplir sus obligaciones como remitir el reporte inicial y remitir el reporte de monitoreo de calidad de los efluentes.
 En la gran mayoría los ptar siempre pasan un parámetro de límite máxima permisible.
 Las ptar que se encuentran en la capital del peru son las que más sobrepasan los límites máximos permisibles caso que no ocurre en las ptar que se encuentran en
las otras regiones.
 Los parámetros que más se sobrepasan en los ptar son la demanda química de oxigeno (DQO) y seguidamente esta coliformes termotolerantes.
 El parámetro que más cumplen los ptar, es la temperatura y seguidamente de p H.
 Algunas plantas de tratamiento de aguas residuales solo mandan reportes de 4 y 6 meses caso que es muy perjudicial, porque no sabremos con exactitud los
resultados.
 Las plantas de tratamiento de aguas residuales en gran mayoría sus aguas ya tratadas su disposición final lo hacen en un c anal de regadillo, y otros vierten en ríos,
lagunas, mar.
 De las 52 empresas prestadoras servicios (EPS), solo 17 cumplieron con las obligación de remitir el reporte inicial y remitir el reporte de monitoreo de calidad de los
efluentes.
 De las 125 plantas de tratamientos de aguas residuales que están en funcionamiento a ni vel nacional solo 85 cumplieron obligación de presentar los reportes de
monitoreos.
 De los 17 plantas de tratamiento de agua residual , 10 descargan sus aguas tratadas a un canal de regadillo , y unos 5 vierte n a un cuerpo receptor(Mar,rio y otros)