Trabajo:

S1. Actividad 2. Escuelas y teorías penales y

el sistema penal mexicano a través del tiempo
Clave de trabajo: M5_U1_S1_A2_CHTJ

Presentado por:
Christian José Tapia Juárez
Estudiante de Derecho

Matricula: Es162010829

Materia: Fundamentos del delito

y los delios en particular

Grupo: 013

Presentado por: Christian José Tapia Juárez

Matricula: Es162010829
Estudiante de Derecho
Contenido
Independencia Presidencia Presidencia Presidencia
1821 Benito Juárez Portes Gil Ortiz Rubio 1949-1963
1871 1929 1931

Descripción No se pudo abstraer Juárez encomendó El delito siguió Por lo A causa de las
general del de reglamentar lo la Secretaría de siendo considerado desafortunado del muchas reformas
sistema penal relativo a armas de Instrucción Pública un hecho objetivo y código de 1929, el que por su número
fuego, bebidas al licenciado Antonio el estado peligroso propio licenciado e importancia han
alcoholizadas, Martínez de Castro, no fue más que la Portes Gil designó causado la pérdida
vagos y mendigos y quien formó y acción u omisión una comisión de la unidad y estilo
la organización presidió una que la propia ley revisora que redactó legislativo del
policial (bandos de comisión redactora sancionaba; incluso el nuevo y hasta hoy Código de 1931, por
IV-7 -1824, IX-3- para el primer se recogió la vigente Código lo que el gobierno
1825, III-3-1828, código penal de la cuestión del Penal, bajo la de la República
VIII-8-1834, entre República. discernimiento de presidencia de designó una
otros). Se facultó al Proyecto enviado a puro sabor clásico; comisión del comisión redactora
ejecutivo para la Cámara de estableció los licenciado Alfonso que durante más de
indultar, conmutar, Diputados, grados del delito y Teja Zabre. un año prepararon
dispensar total o aprobado y de la Considera que el un proyecto de
parcialmente las promulgado el 7-XII- responsabilidad, delito tiene causas Código Penal. La
penas y para 1871 y vigente catalogó atenuantes múltiples, como comisión tuvo como
decretar el destierro desde el 1-IV-1872 y agravantes y a resultado de fuerzas presidente al doctor
(1824). Se reguló la hasta 1929. Con pesar de que dio la antisociales; a la Luis Garrido y
sustanciación de 1151 muy bien facultad a los jueces pena como un mal estuvo formada
causas, se redactados de señalar otras necesario que se además por los
determinaron artículos. nuevas o valorar las justifica por la licenciados
competencias y se Como novedades legales, el arbitrio intimidación, la Celestino Porte
encomendó al introduce el “delito judicial fue muy ejemplaridad, la Petit, Francisco
ejecutivo la intentado” (si el limitado, se expiación en aras Argüelles, Gilberto
ejecución de delito no se estableció la prisión del bien colectivo, la Suárez Arvisu y el
sentencias (V-11- consuma llegando al celular y, como necesidad de evitar doctor Raúl
1831, I-5-1833); las último acto de novedades: la venganza privada Carrancá y Trujillo.
cárceles (1814, ejecución, por sustituye a la y, El anteproyecto se
1820 y 1826), tratarse de un delito responsabilidad con fundamentalmente publicó en 1949 y lo
haciendo un ensayo irrealizable por la social como para conservar el aprobó la Secretaría
de colonización imposible o por fundamento de la orden social. de Gobernación,
penal (1833). evidente pena cuando se Mantiene abolida la pero no fue enviado
Cada Estado inadecuación de los trataba de enfermos pena de muerte e por el ejecutivo a las
federado tuvo la medios, art. 25) que mentales; suprimió introduce como Cámaras para su
facultad de legislar ubica entre el la pena de muerte; novedades la discusión.
penalmente en sus conato y el delito estableció la multa extensión uniforme
regímenes frustrado; y la basada en la del arbitrio judicial Otro anteproyecto
interiores. “libertad “utilidad diaria” del por medio de el fue preparado en
Ya los preparatoria”, que delincuente; la establecimiento de 1963, como
constituyentes de luego habría de condena amplios mínimos y consecuencia del II
1857 y los recoger Stoos en su condicional; la máximos para todas Congreso Nacional
legisladores de XII- proyecto suizo reparación del daño las sanciones, de Procuradores, en
4-1860 y XII-14- (1892). Conjugó la exigible de oficio; además fija reglas el que se concluyó,
1864, sentaron las justicia absoluta con así como las granjas adecuadas para el entre otros puntos,
bases de nuestro la utilidad social; la escuelas y los uso de dicho que era
Derecho Penal. base de la navíos escuelas, arbitrio, reglas que recomendable la
responsabilidad que no se realizaron apuntan en la uniformidad de las
penal era la moral por causa de la justicia penal una leyes penales del
fundada en el libre pobreza del erario. orientación país
albedrío, la antroposocial.
inteligencia y la Perfecciona a su
voluntad; cataloga vez la condena
atenuantes y condicional, la
agravantes con tentativa, el
valor progresivo encubrimiento, la
matemático; participación
reconoce de manera delictiva, algunas
limitada el arbitrio excluyentes y se dio
judicial; la pena carácter de pena
tiene caracteres pública a la multa y
aflictivos y la reparación del
retributivos, se daño.
acepta la pena de
muerte, igualmente
algunas medidas
preventivas y
correccionales. Este
código intentó ser
integralmente

Presentado por: Christian José Tapia Juárez

Matricula: Es162010829
Estudiante de Derecho
 reformado,
respetando sus
principios y sistema,
sólo para introducir
nuevas y benignas
instituciones que
exigía el estado
social del país en
1912, con un
proyecto creado por
comisión presidida
por el licenciado
Miguel S. Macedo,
proyecto que no vio
la luz por la
convulsa situación
que provocaba la
Revolución.

Teorías y/o Tomando como Inspirado en el En gran parte Es un código Es un código

escuelas penales modelo el Código código penal inspirados por el realista, pues su realista inspirado en
de referencia español de 1822. español de 1870, proyecto del Estado contenido se basa el de 1931
que a su vez tenían de Veracruz. en la realidad que
por ejemplo los de Aunque la comisión recoge, organiza y
1850 y 1848, redactora declaró equilibra.
doctrinalmente se inspirarse en la
guió por Ortolán en escuela positiva.
su parte general
(libros I y II) y por
Chauveau y Hélie
en la especial (libro
III), responde al
clasicismo penal con
claros caracteres
correccionalistas.

Ley o leyes Veracruz en 1835 el Código Penal El presidente Portes Promulgado el 13- El anteproyecto se
representativas que publicó el aprobado y Gil lo expidió, en VIII-1931 por publicó en 1949 y lo
primer Código Penal promulgado el 7-XII- uso de las decreto del aprobó la Secretaría
mexicano quien 1871 y vigente facultades que le Presidente Ortiz de Gobernación,
pusiera en vigor sus desde el 1-IV-1872 otorgó el Congreso Rubio, constaba, pero no fue enviado
códigos penal, civil y hasta 1929. Con de la Unión, el 30- antes de las por el ejecutivo a las
procedimental en 1151 muy bien IX-1929. de 1233 profusas reformas Cámaras para su
1869. redactados artículos, con graves que ha sufrido, de discusión.
artículos. deficiencias de 404 artículos de Otro anteproyecto
redacción y tendencia ecléctica fue preparado en
estructura, y pragmática. 1963, como
constantes reenvíos, consecuencia del II
duplicidad de Congreso Nacional
conceptos y hasta de Procuradores
contradicciones
flagrantes.

Presentado por: Christian José Tapia Juárez

Matricula: Es162010829
Estudiante de Derecho
Bibliografía
UNAM. (1990). HISTORIA DEL DERECHO PENAL. FEBRERO 2017, de UNAM Sitio
web:
http://v880.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/cinco-
seis.htm

Presentado por: Christian José Tapia Juárez

Matricula: Es162010829
Estudiante de Derecho