¿BIOETICA SE ESTA APLICANDO CORRECTAMENTE?

EDGAR SADY RODRIGUEZ BASTO

1007731996

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

CIUDAD DE PAMPLONA

13/03/2019
¿BIOETICA SE ESTA APLICANDO CORRECTAMENTE?

EDGAR SADY RODRIGUEZ BASTO

1007731996

FACULTAD ECONOMIA

GRUPO: J

ETICA

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

CIUDAD DE PAMPLONA

13/03/2019
No es un misterio que la tecnología está avanzando a pasos agigantados, pero la medicina, la ciencia
no se queda atrás en la búsqueda de mejorar el rendimiento humano y combatir las enfermedades
del hoy y del mañana, pero como está la tecno-ciencia vista en un mundo escaso de ética y con falta
de valores y donde surge un mediador: La bioética analiza y juzga pero está en lo correcto lo que
plantea esta doctrina está bien, preferimos la moral y los valores de los seres vivos o estamos
dispuestos a ser juzgados y replantear este término doctrina para el bien de la vida.

La bioética puede definirse como “el estudio sistemático de la conducta humana en el ámbito de las
ciencias de la vida y del cuidado de la salud, examinada a la luz de los valores y de los principios
morales" la ética y la moral, si la bioética está en lo cierto o no primero veamos cómo se encuentra
la ética y hacia donde se ve encaminada a futuro, la ética lo que por norma de la moral nos hace
más humanos e íntegros pero es solo una fachada ya que si en la actualidad no existe
profesionalismo no existen los valores y solo predomina el interés en un futuro la tica solo será un
término, a menos que replanteemos lo que realmente es para nosotros; La tecnología al igual que
la ciencia y la medicina se rigen y se aplica mediante el estudio, experimentación y la aplicación de
lis resultados obtenidos pero hasta qué punto está bien, hasta donde es moralmente y ético la
experimentación y la aplicación de esta misma en seres vivos, la bioética estudia la conducta
humana para que no sean actos inhumanos ya que el hecho de que por ejemplo los animales por
ser inferiores a los humanos no nos da el derecho a experimentar con ellos o tampoco profanar la
ética humana al tener seres humanos como seres de experimentación.

“No porque este bien quiere decir que lo agás” es lo que fundamenta la bioética un puente entre la
ética y la tecno-ciencia pero esto da en parte el beneficio de la duda porque si en determinado caso
se necesita romper esa barrera para un bien que beneficie a toda la humanidad como podríamos
ver desde ese punto de vista a la ética replanteada o enfocada a otra parte: Por ejemplo el
nacimiento de dos gemelas en China alteradas genéticamente para ser inmunes al VIH esto es un
avance significativo para la ciencia luchar contra algo que se pensaba imposible y conseguir la
victoria, desde el punto de vista científico es un éxito pero desde lo ético hacer eso fue correcto, en
un futuro esas personas como serán vistas ante el mundo un mundo sin valores y con un concepto
erróneo de ética y más aún como se sentirán esas personas como afectara eso sus vidas sus familias
y como se estará seguro que presentaran efectos secundarios; por esto es que la bioética tiene que
ser replanteada y enfatizada en lo que real mente se enfoca en lo humano tratándose de su vida y
su salud, en lo universal tratándose de que aplica para todos los seres humanos sin excepción,
racional porque se deben regular las intervenciones científicas experimentales según los valores
éticos y morales y estar en constante cambio y adaptación a lo que vayamos viviendo.

Pero aún queda algo para analizar y debatir en mi opinión la bioética debería abrirse nuevos
horizontes replantearse totalmente si la ciencia apenas con unos cuantos intentos de
experimentación en animales a logrado avances científicos impresionantes y con la capacidad de
aprender más y encontrar nuevos avances se nos niega ese derecho, mientras si miramos un poco
a nuestro alrededor estamos a unos pocos esfuerzos de crear IA inteligencia artificial es casi un
hecho de que en poco tiempo veremos conciencias artificial con su propia capacidad de pensar y
racionar y de evitar errores y ser mejor que los humanos, si para la tecnología en el campo de la IA
no hay barreras porque no permitirle desde lo bioético una brecha a la ciencia para poder mejorar
encontrar más avances curar nuevas enfermedades estar delante de las futuras enfermedades ya
que por esta negativa estamos perdiendo la batalla porque ya nacemos defectuosos porque no
permitir investigar más afondo nuestra especie y la vida natural es una oportunidad de mejorar pero
sin dejar a un lado lo ético o lo moral todo en pro del desarrollo científico, ético, moral y por algo
que nos mostraría quienes somos y porque somos así.

En suma todo lo relacionado con la ética, bioética y moral tiene que dar un giro porque no somos
los mismos de hace un siglo la ciencia y la tecnología es la que nos tiene en un mundo globalizado
industrializado, porque después de que le abrimos las puertas queremos cerrarlas por debates de
ética conducta y razón humana si nosotros nos causamos más daño del que puede causar la ciencia
y si juzgamos a la tecno-ciencia y la mantenemos al margen donde está la moral y la ética en la
eutanasia entonces como pueden otras personas decidir el estado de un ser humano en que
momento una persona puede actuar como juez jurado y verdugo sobre otra y aun así la eutanasia
es aprobada por la mayoría del mundo, porque no darle el apoyo a la ciencia y la medicina por un
mundo mejor.
Bibliografía

Apoyo tomado de:

https://www.youtube.com/watch?v=JREyjoQq2M0

https://www.youtube.com/watch?v=EgTMoNfp5BU

https://www.abimad.org/documentaci%C3%B3n-por-temas/1-bio%C3%A9tica-general-y-
deontolog%C3%ADa/bio%C3%A9tica-una-nueva-definici%C3%B3n/

AUTOEVALUACION

4.6
EVALUACION DE LA CLASE

Las clases son muy llamativas, los temas llaman la atención, se puede debatir las distintas
opiniones, se evalúa correctamente, siempre hay orden en el aula y respeto, no tengo ninguna
queja al respecto por lo contrario la clase de ética es de las mejores.

NOTA: 5.0