MODELO (Demanda por Reivindicacion de Inmueble)

CIUDADANO (A)
JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE
TRANSITO EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO ________
SU DESPACHO.-

Nosotros,_________________ y __________, venezolanos, mayores de edad,

titulares de las cédulas de identidad Nº: V-_________y ________, abogados en
ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los
Nº_______y ______, en su orden, con domicilio procesal ubicado en la
__________________________________del Estado __________,
procediendo en este acto en nombre y representación del ciudadano:
____________________________, venezolano, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad Nº V-__________ respectivamente, de este domicilio,
representación que se evidencia en instrumento poder debidamente
autenticado por ante la Notaría Pública Primera de _________ Estado
__________, en fecha 20 de Marzo de 2017, quedando anotado bajo el N°__,
Tomo __, folios __ hasta __, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa
Notaría, el cual se anexa al presente escrito en original, en tres (3) folios útiles,
marcado con la letra “A”, ante Usted, ocurrimos muy respetuosamente a los
fines de exponer y solicitar:

CAPITULO I
OBJETO DE LA PRETENSION

El Presente escrito tiene por objeto DEMANDAR a la ciudadana___________,

venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-
_____________, domiciliada en la Urbanización
________________________________________; NUMERO CATASTRAL
__________________________, en jurisdicción de la Parroquia _____,
Municipio _________ del Estado ________, POR REIVINDICACION DE UN
INMUEBLE, DAÑOS Y PERJUICIOS, lo cual hacemos en nombre de nuestro
mandante en los siguientes términos.

CAPITULO II
DE LOS HECHOS

Ciudadano Juez, es el caso que la ciudadana __________________

identificada en autos, desde el año 2011 ocupa un INMUEBLE destinado a
vivienda principal, el cual está constituido por una parcela de terreno signada
con el Nº________ y la casa sobre ella construida en la Urbanización
________________________; con NUMERO CATASTRAL
_________________, en jurisdicción de la Parroquia _________, Municipio
___________ del Estado ____________. Dicho inmueble objeto de esta
demanda, tiene una superficie aproximada de 104 M2 y se encuentra
comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Parcela
_________ en Dieciséis Metros (16 mts); SUR: Parcela _________ en
Dieciséis Metros (16 mts); ESTE: Parcela ________ en Seis con Cincuenta
Metros (6,50 mts); y OESTE: Vereda Seis (6) en Seis con Cincuenta Metros
(6,50 mts).

El precitado inmueble pertenece a nuestro representado el ciudadano

____________, antes identificado, tal y como consta en documento
protocolizado por ante el Registro Público del Municipio __________ del
Estado ________, en fecha 21 de Octubre de 1997, inscrito bajo el Nº __, Tomo
Segundo, protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año respectivo, del cual se anexa
a este escrito en copia simple identificado con la letra “B”.

Pero, sucede y acontece, Ciudadano Juez, que la aquí DEMANDADA

ciudadana ______________, ocupó el respectivo inmueble sin autorización ni
consentimiento de su propietario siendo el caso que nuestro representado
semanalmente inspeccionaba su vivienda.
A todas estas, nuestro representado en múltiples ocasiones ha intentado
conversar y razonar con dicha ciudadana, pero han sido infructuosas y ha visto
frustradas todas sus diligencias; pudiendo así constatar que la demandada le
manifestó que el inmueble era de su propiedad, alegando que ella POSEÍA
DOCUMENTOS QUE LA ACREDITABAN COMO PROPIETARIA DEL MISMO;
QUE LA COMUNIDAD Y EL CONSEJO COMUNAL LA APOYABAN, además de
amedrentarlo con causarle daño físico. Siendo que hasta la fecha no se ha
podido recuperar el inmueble motivo de esta controversia, la cual coloca a
nuestro representado en una situación vulnerable, ocasionando así el deterioro
de la salud física y mental de nuestro representado y vista estas circunstancias
no le queda otra alternativa que acudir por ante esta instancia judicial, la cual
Usted representa.
Por todo lo antes expuesto es que en nombre de nuestro representado,
ciudadano ________________, identificado ut supra, acudimos ante este digno
tribunal para solicitar la tutela efectiva y jurídica de sus derechos y garantías,
legales y constitucionales.

CAPITULO III
DEL DERECHO

La presenta demanda se fundamenta en:

• DOCUMENTO REGISTRADO DE VENTA A FAVOR DE NUESTRO
REPRESENTADO, protocolizado por ante el Registro Público del Municipio
___________ del Estado ___________, en fecha 21 de Octubre de 1997,
inscrito bajo el Nº __, Tomo Segundo, protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año
respectivo.

• CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA:

ARTICULO 115: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene

derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará
sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la
ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad
pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa
indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de
bienes”
• CODIGO CIVIL DE VENEZUELA:
ARTICULO 548: “El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de
cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones establecidas por las
leyes.
Si el poseedor o detentador después de la demanda judicial ha dejado de
poseer la cosa por hecho propio, está obligado a recobrarla a su costa por
cuenta del demandante; y, si así no lo hiciere, a pagar su valor, sin perjuicio de
la opción que tiene el demandante para intentar su acción contra el nuevo
poseedor o detentador.”

• CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

ARTICULO 338 y siguientes
ARTÍCULO 588 ordinal 2 en concordancia con el artículo 585 de este Código:
El Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las
siguientes medidas:
1º El embargo de bienes muebles;
2° El secuestro de bienes determinados;
3º La prohibición de enajenar y gravar bienes muebles.

A los efectos de remozar los conocimientos jurídicos de la ilustre Juris-perito y

a mayor abundamiento sobre el presente proceso, nos permitimos transcribir
extractos jurisprudenciales que contienen doctrina abundante, reiterada,
pacífica y diuturna de nuestro máximo tribunal; los cuales se explanan a
continuación:
Buscar en la pag del TSJ los siguientes contenidos:

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,
AGRARIO, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, con sede en Puerto Ayacucho, a los
nueve (09) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008), a los 198° años de
la Independencia y 149° de la Federación, procede a dictar sentencia en el
expediente Nº 2006-6440, actuando en ejercicio de la competencia que en
materia Civil tiene asignada, lo que hace de la siguiente manera:
DEMANDANTE: FRANKLIN RIGOBERTO MORENO VILLAGRAN
DEMANDADO: WILMER ALAJE
MOTIVO: ACCION REIVINDICATORIA
SENTENCIA: DEFINITIVA

(...)Para la procedencia de la acción reivindicatoria se requiere la concurrencia

de los siguientes requisitos, también llamados “presupuestos procesales”:

a) El derecho de propiedad o dominio del actor.

b) El hecho de encontrarse el demandado en posesión de la cosa reivindicada.
c) La falta de derecho a poseer del demandado.
d) Que la cosa reclamada en reivindicación, sea la misma cosa que el
demandado posee (identidad de la cosa).
Por lo que el actor, deberá necesariamente probar en el juicio:
a) Que efectivamente él es el propietario de la cosa que reclama como suya.
b) Que la persona que él ha demandado, posee o detenta ese bien.
c) Que ese bien cuya reivindicación solicita, cuyo dominio pretende, es el
mismo que ese demandado posee o detenta, para lo cual debe necesariamente
identificar con exactitud la cosa.
d) Que ese poseedor de esa cosa identificada como suya, no ostente título
alguno que acredite la tenencia de esa cosa. (...)

Expediente Nº 2006-6440

_______________________________________________________________
__________

1ª Ins 11º CMTB AMC 18-2-2010

Juez Ángel Vargas Rodríguez. Exp. AH1B-X-2010-000016:

REQUISITOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

En efecto, las Medidas Cautelares son parte esencial de este derecho y del
derecho a la defensa, teniendo su base en la propia función del Juez de juzgar
y ejecutar lo juzgado y pueden ser utilizadas, siempre que cumplan los dos
requisitos esenciales del periculum in mora y del fumus boni iuris, de la forma
más amplia para garantizar la eficacia de la sentencia que decida sobre el
fondo de la controversia.…” (Sic.) (www.tsj.gov.ve TSJ-SPA, Sent. Nro. 662 del
17-4-2001).
El poder cautelar es una función de los órganos jurisdiccionales tendiente a que
si una de las partes en un determinado juicio solicita el decreto de una medida
cautelar, el Juez previo examen de la concurrencia de los requisitos de ley,
puede decretarlo para evitar una situación de daño o de peligro, y a la par obrar
según su prudente arbitrio, vale decir, el Juez es soberano y tiene amplias
facultades cuando están llenos los extremos legales para decretar las medidas
que soliciten las partes.-
Ahora bien, sin entrar analizar el valor que de los recaudos acompañados a la
demanda emana, por cuanto sería materia de fondo; es criterio de este
Despacho que los documentos y recaudos presentados a tenor de los
principios que rigen el Código de Procedimiento Civil, constituyen una
presunción grave del derecho reclamado en la presente fase del proceso, y por
cuanto en el caso bajo estudio se verifican los requisitos relativos al
PERICULUM IN MORA y el FUMUS BONIS JURIS, es decir, el riesgo
manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el medio de prueba que
constituye presunción grave de la circunstancia y del derecho que se reclama,
conforme a lo previsto en los Artículos 588 y 585 eiusdem, y siendo que el
artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 7°, dispone lo siguiente:
“Artículo 599: Se decretará el secuestro:
…omissis…
7° De la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de
pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por haber dejado
de hacer las mejoras a que esté obligado según el Contrato. También se
decretará el secuestro de la cosa arrendada, por vencimiento del término del
arrendamiento, siempre que el vencimiento de dicho término conste del
documento público o privado que contenga el contrato.” (Negritas y subrayado
del Tribunal.)
Este Juzgado, en virtud de lo ordenado en el artículo in comento DECRETA
MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble que se
transcribe a continuación: “Un local comercial distinguido con el No. 1, ubicado
en el Edificio denominado Vista Bella, ubicado en el cruce de la avenida
Santiago Mariño con la calle Zamora, Sector Guaraguao de la ciudad de
Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. Dicho local se
encuentra ubicado en la planta baja del edificio y tiene una superficie
aproximada de Ochenta metros cuadrados (80mts2).” Asimismo, por cuanto de
las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la actora
consignó a los autos en copia simple documento de propiedad del inmueble
objeto del presente juicio, este Tribunal a los fines de designar depositario
judicial INSTA a la parte actora, a que consigne copia certificada del referido
documento. Igualmente, a los fines de la práctica de la Medida se comisiona
amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Municipio de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que por distribución
corresponda, a quien se le ordena oficiar previo cumplimiento de lo requerido
por este Juzgado a la parte actora para la designación de depositario judicial.

_______________________________________________________________
__________

Exp. No. 47.765/sc2

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Maracaibo, dos (02) de marzo de 2011.
200º y 152º

(…) “Todo en anuencia a los presupuestos y requisitos exigidos por la vía de

causalidad contenidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento
Civil, a saber del FUMUS BONIS IURIS, o verosimilitud del buen Derecho,
PERICULUM IN MORA, condición que traduce el temor objetivo por parte del
pretensor, de ver frustrado su derecho, por conductas inherentes a la parte
demandada y además, el PERICULUM IN DAMNI, que es el peligro inminente
del daño rodeado de todas las circunstancias fácticas necesarias que permitan
al juez apreciar la gravedad, seriedad e inminencia del daño. Bajo esta óptica,
los extremos exigidos en la disposición cuyo tenor se aplica, comportan
igualmente las condiciones necesarias para el uso del poder cautelar general
reconocido al juez por el parágrafo primero del Artículo 588 del Código de
Procedimiento Civil, el cual circunscribe o delimita la potestad jurisdiccional, al
cumplimiento de los requisitos exigidos por la vía de causalidad. Es por ello que
se requiere de la ponderación de los elementos necesarios para el
otorgamiento de la cautela, sin que ello suponga emitir opinión sobre la
procedencia del derecho que se reclama.
Por criterio reiterado, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político
Administrativa, ha asentado lo que a continuación se reproduce:

“Es criterio de este Alto Tribunal que el poder cautelar debe ejercerse con
sujeción estricta a las disposiciones legales que lo confieren, y por ello la
providencia cautelar sólo se concede cuando existan en autos, medios de
prueba que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto
de quedar ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama,
por tal razón es imperativo examinar los requisitos exigidos en el artículo 585
del Código de Procedimiento Civil, esto es, la presunción grave del derecho
que se reclama (fumus boni iuris) y el peligro grave de que resulte ilusoria la
ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora).
Con referencia al primero de los requisitos (fumus boni iuris), su confirmación
consiste en la existencia de apariencia de buen derecho, pues cuando se
acuerda la tutela cautelar no puede prejuzgarse sobre el fondo del asunto
planteado. Puede comprenderse entonces como un preventivo cálculo o juicio
de probabilidad y verosimilitud sobre la pretensión del demandante;
correspondiéndole al juez analizar los recaudos o elementos presentados junto
con el libelo de la demanda, a los fines de indagar sobre la existencia del
derecho que se reclama.
En cuanto al segundo de los requisitos mencionados (periculum in mora), ha
sido reiterado pacíficamente por la doctrina y la jurisprudencia, que su
verificación no se limita a la mera hipótesis o suposición, sino a la presunción
grave del temor al daño por violación o desconocimiento del derecho si éste
existiese, bien por la tardanza de la tramitación del juicio, bien por los hechos
del demandado durante ese tiempo tendentes a burlar o desmejorar la
efectividad de la sentencia esperada”.
Así pues, esta Juzgadora pasa a analizar detenidamente y de manera
puntualizada los requisitos materiales o de fondo necesarios a los fines del
otorgamiento de las medidas preventivas innominadas solicitadas en la
presente causa:

FUMUS BONIS IURIS

DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE RECLAMA.
Erigido el dictamen cautelar en el juicio hipotético realizado en sede
jurisdiccional, sobre el eventual éxito de la pretensión del demandante in iuditio
deductae, requiere, como bien lo advirtió el autor PIERO CALAMANDREI, en
su imperecedera obra PROVIDENCIAS CAUTELARES, de una sumaria
cognición que le permitiere al titular del Oficio Jurisdiccional, obtener elementos
probatorios que hicieren emerger en su conciencia cognocente verosimilitud o
mera apariencia de la procedibilidad en derecho de la pretensión debatida. Con
respecto al cumplimiento de este requisito, ha señalado la recurrente en su
escrito de solicitud, lo que a continuación se reproduce:
“(…) de conformidad a lo prescripto ex artículo 507 del Código de
Procedimiento Civil, dicho informe indudablemente hace verosímil el derecho
invocado y deducido en la pretensión, y que tiene su etiología en los hechos y
situaciones en él expresados, ya que el ciudadano CARLOS EDUARDO
SIERRA RAMIREZ, y mi persona MIRELLA JOSEFINA ATENCIO MACHADO
de PEREZ, hemos aceptado expresamente los resultados obtenidos, y los
métodos y procedimientos utilizados por la firma contable, tanto para la
recolección de la información, como para su evaluación y diagnosis.(…) ”.

Bajo los argumentos precedentemente transcritos, esta operadora de justicia

observa que la verosimilitud del derecho invocado, a saber, el “fumus boni
iuris”, no es un “juicio de verdad”; en todo caso, alude a un cálculo de
probabilidades de que quien invoca el derecho, es su titular. En otras palabras,
corresponde a la presunción otorgada al juzgador del buen derecho reclamado.
Así pues, en el caso sub-examine, se observa de las actas que conforman el
presente expediente, que a los fines de fundamentar el FUMUS BONIS IURIS,
la solicitante acompaña los siguientes documentos: ___________
De modo que, siendo necesaria la sola “presunción”, y no una certeza del
derecho reclamado, esta Juzgadora pondera estos documentos como indicios
del derecho que se reclama; y los valora de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 510 del Código de Procedimiento y 1.399 del Código Civil Vigente, y
siendo que, se verifica una argumentación fáctico jurídico consistente desde el
punto de vista lógico que conduce a esta Juzgadora a la convicción de que la
acción principal ha de ser estimada; este Tribunal considera que se encuentran
llenos los extremos exigidos por la Ley de la Verosimilitud del Buen Derecho
(FUMUS BONIS IURIS). ASI SE DECLARA.

PERICULUM IN MORA
DE LA VEROSIMILITUD EN LA FRUSTRACIÓN DE LA PRETENSIÓN
POR EL DECURSO PROCEDIMENTAL.
La urgencia en evitar la frustración del eventual derecho aducido por el
demandante como fundamento de su pretensión, aunado al sustento mismo de
la tutela asegurativa preventiva, a saber, evitar que se frustre o quede ilusoria
la tutela jurisdiccional, es la ratio essendi del presente requisito, en otras
palabras, es la presunción grave de que la ejecución del fallo pueda resultar
ilusoria, en términos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Sin
embargo, con el objeto de asegurar la legitimidad del ejercicio de la potestad
jurisdiccional preventiva, se exige del solicitante, la acreditación sumaria de
elementos probatorios, que hagan emerger en el juzgador verosimilitud simple
de la premura en la protección de la situación fáctica, durante el iter procesal.
(…)

PERICULUM IN DAMNI
PELIGRO INMINENTE DE DAÑO
Respecto a la inminencia del perjuicio en la cautela innominada, y con
particular referencia a las providencias “D’ URGENZA”, en la tutela anticipada
del ordenamiento procesal italiano, equivalente a aquella institución del
derecho patrio; ENRICO A. DINI y GIOVANNI MANMONE, en su obra I
PROVVEDIMENTI D’ URGENZA, Nel diritto processuale civile e nel diritto del
lavoro, Settima Edizione. Edit. GIUFFRRÈ EDITORE, Milano, Italia. 1997,
asienta:

LA INMINENCIA DEL DAÑO

“El daño será inminente cuando la amenaza se puede verificar de un momento
a otro, es decir, el camino que lleva a un evento dañoso aparezca, aunque no
se haya aun iniciado, así sea unívocamente preparado, y se presente lesivo o
dañoso inmediatamente, y no en vía indirecta o instrumental, del mismo interés
que con la acción de conocimiento ordinaria, como se refiere el artículo 700 del
Código Civil Italiano, se quiere tutelar, precisando que pocos límites puedan ser
fijados en vía abstracta y general, porque es la misma ley que estipula tal
determinación a la prudente discrecionalidad del juez.”
A los fines de una esquemática individualidad del concepto del daño inminente,
se retiene oportuno distinguir los varios momentos en los cuales pueda
intervenir el juez de la urgencia (causa).
En la hipótesis en la cual el daño se haya ya realizado, la intervención del juez
será directa, de un lado, a eliminar inmediatamente la situación antijurídica
determinada y, de otro lado, a prevenir los eventos ulteriores posibles efectos
dañosos en el caso en la cual la potencialidad dañosa del hecho no se haya
todavía consumada totalmente.

(…)Ahora bien, según lo planteado por el sistema dispositivo, recae sobre las
partes a lo largo del desenvolvimiento del proceso la obligación de identificar
señalar y determinar los hechos y elementos alegados que a bien tengan, con
el fin de lograr la pretensión incoada con arreglo a lo establecido en la Ley. En
tal sentido se ha determinado la obligación para el solicitante de una medida
cautelar de allegar a las actas procesales pruebas fehacientes de los requisitos
preceptuados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a fin de
obtener la medida precautelativa solicitada.(…)

(...)Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá

decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de
conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código
de Procedimiento Civil.-
LA JUEZA:
MSc. GLORIMAR SOTO ROMERO. LA SECRETARIA ACC:
LA SECRETARIA ACC:

MSc. KARLA OSORIO FERNANDEZ.

En la misma fecha se publicó bajo el No.____________
LA SECRETARIA ACC:

CAPITULO IV

DEL PETITORIO

Por todo lo antes expuesto, es por lo que nuestro mandante, nos ha dado
instrucciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 548 del Código
Civil, para proceder a demandar como en efecto lo hacemos en este acto, a la
ciudadana______________ identificada ut supra, a:
1) Que convenga la REIVINDICACION DEL INMUEBLE de nuestro
representado ciudadano ______________________ ya identificado; o en su
defecto a ello sea condenada por el Tribunal a su digno cargo.
2) Que la demandada, ciudadana ______________, sea condenada al pago de
los daños y perjuicios, que le condene este Tribunal competente, que le ha
ocasionado y le sigue ocasionando por su conducta maliciosa.
3) En pagar las COSTAS Y COSTOS que el presente procedimiento originario,
y que se solicita sean debidamente estimados por este tribunal en la definitiva.

CAPITULO V
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

Ciudadano Juez, a todo evento, a través de la presente demanda de

REIVINDICACION DEL INMUEBLE Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, y en
vista de la probada conducta de la DEMANDADA, ciudadana __________,
desarrollada en contra de nuestro representado,
ciudadano__________________, solicitamos formalmente en su nombre y
representación, tomando en cuenta lo dispuesto en el artículo 588, ordinal 2 del
Código de Procedimiento Civil vigente, que este Tribunal a su digno cargo,
DECRETE MEDIDA DE SECUESTRO DE INMUEBLE integrado por destinado
una vivienda principal, constituido por una casa con su parcela de terreno
propio, distinguida con el Nº_______, ubicado en la población de_________,
en jurisdicción de la Parroquia _____, Municipio ____________ del Estado
__________, Número Catastral _______________________. Dicha parcela de
terreno tiene una superficie aproximada de 104 M2, y se encuentra
comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Parcela
_______ en Dieciséis Metros (16 mts); SUR: Parcela ________ en Dieciséis
Metros (16 mts); ESTE: Parcela __________ en Seis con Cincuenta Metros
(6,50 mts); y OESTE: Vereda Seis (6) en Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts).

El precitado inmueble pertenece a nuestro representado tal y como consta en

documento protocolizado por ante el Registro Público del Municipio
__________ del Estado _________, el 21 de Octubre de 1997, inscrito bajo el
Nº __, Tomo Segundo, protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año respectivo. Por
ser procedente y a ajustada a derecho, solicitamos se decrete medida de
secuestro de bienes determinados, del bien inmueble antes señalado y
suficientemente descrito con anterioridad en este mismo escrito, el cual ha sido
discriminado en el documento que acompaña el presente escrito marcado con
la letra “B” y en consecuencia se oficie al ciudadano Registrador Público del
Municipio ____, del Estado ___________, con las inserciones
correspondientes.

CAPITULO VI
DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA

A los solos efectos del presente procedimiento, estimamos la presente

demanda en la cantidad de _______________ BOLIVARES (Bs. 0.000.000,00)
equivalentes a ______________________________ UNIDADES
TRIBUTARIAS (__________ U.T) estimadas en TRESCIENTOS (Bs.300, 00)
cada una.

CAPITULO VII
DE LA CITACION DE LA DEMANDADA

Solicito que la citación de la DEMANDADA, ___________, se practique en

forma personal conforme al artículo 218 del Código de Procedimiento Civil en la
siguiente Dirección: Urbanización _________________________________;
NUMERO CATASTRAL_____________________, en jurisdicción de la
Parroquia _________, Municipio ____________ del Estado__________, en
consecuencia, solicito de este Tribunal, que una vez librada la respectiva
compulsa para la citación de la demandada, se comisione al Tribunal de la
jurisdicción del Municipio __________ y que la misma sea entregada al alguacil
para que se le instruya a los efectos de las gestiones a realizar para la práctica
de la respectiva citación de la demandada.

CAPITULO VI
DEL DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE:

Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 del Código de

Procedimiento Civil, dejo establecido como domicilio procesal de la parte
actora, ciudadano:________________________, la
siguiente:_____________________________ Estado ____________.
De igual manera manifiesto que los recaudos y/o pruebas anexadas en COPIA
SIMPLE, las mismas serán consignadas en ORIGINAL, cuando las
circunstancias y el procedimiento así lo requieran, en virtud a que la
certificación de los mismos, en el presente resulta a nuestro mandante, muy
oneroso.
Pedimos por último que la presente demanda sea admitida, sustanciada
conforme a derecho, DECLARADA CON LUGAR EN LA DEFINITIVA con todos
los pronunciamientos de ley. En _________________, a la fecha cierta de su
presentación.