Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE CUSCO

Date: 2019.07.02 08:17:11 -05:00 Juez: NELLY C. YABAR VILLAGARCIA

Reason: Resolución Judicial Fecha: 02/07/2019 08:13:02
Location: CUSCO / CANCHIS
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: CUSCO/CANCHIS
FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - SEDE SICUANI

EXPEDIENTE : 00182-2019-0-1007-JM-LA-02
CORTE SUPERIOR DE CUSCO
Secretario: FRANCISCA LLANOS
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
FORA
Fecha: 02/07/2019 08:16:59
JUEZ : NELLY C. YABAR VILLAGARCIA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: CUSCO/CANCHIS ESPECIALISTA : FRANCISCA LLANOS FORA
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CANCHIS
,
DEMANDANTE : ARAGON ZARATE, ODILON

AUTO DE INADMISIBILIDAD DE DEMANDA

Resolución N° 01
Sicuani, Primero de julio del
Año dos mil diecinueve. - - - --

AUTOS y VISTOS: Dado cuenta en la fecha del escrito que contiene la

demanda Contencioso Administrativa instada por ODILON ARAGON ZARATE contra
el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Canchis, con la pretensión de
pago de bonificaciones
I CONSIDERANDO.
PRIMERO Por la Tutela Jurisdiccional Efectiva, toda persona que tenga interés y
legitimidad para obrar, puede recurrir ante el Órgano Jurisdiccional competente con el
objeto de buscar la solución a un conflicto de intereses, bajo los mecanismos de un
debido proceso, por lo que al calificar una demanda el Juzgador debe examinar entre
otros que contenga pretensiones procesales planteadas conforme al ordenamiento
legal, que intervengan en el proceso todos los que tengan relación con la materia
controvertida, además que la demanda es el acto procesal con el que se ejercita la
acción y contiene una pretensión de sentencia que se formula al Estado, por lo que
debe satisfacer los elementos formales; toda vez que la petición, permite conocer al
Juez su competencia, al demandado que es lo que se demanda y, relacionada la
pretensión con la absolución del demandado se delimita la litis.
Por lo que, es un requisito de admisibilidad, que la demandada, contenga las
pretensiones detalladas en forma clara, a mas de acreditar legitimidad para obrar.
SEGUNDO: Conforme lo prescribe el artículo15° del D. S. N° 011-2019-JUS que,
regula el Proceso Contencioso Administrativo (en adelante LPCA)1, "La demanda
contencioso administrativa se dirige contra 1.- La entidad administrativa que expidió en
última instancia el acto o la declaración administrativa impugnada...", por cuanto el
Órgano Jurisdiccional controla las actuaciones de la administración pública, que
contengan actos firmes, contra los que en vía administrativa no exista posibilidad de
cuestionar o solicitar su nulidad.
2.1 En el caso de autos, de la lectura de la demanda se desprende que, la misma
resulta siendo ambigua, oscura, limitándose a enunciar nomas.
Solicita el pago de la bonificación por Preparación de Clases y Evaluación en
base al 30% de su Remuneración integra mensual en su calidad de Cesante,
sin precisar si lo que pretende es el reintegro o el pago, y desde cuando le
correspondería dicho derecho.

1
Decreto Supremo N° 11-2019-JUS que aprueba el Texto Unico Ordenado de la ley 27584- Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo.
2

2.2 Por otro lado el articulo Artículo 52 de la ley 24029 establece que, .- El profesor
tiene derecho a percibir además una remuneración total permanente por
Fiestas Patrias, por Navidad y por Escolaridad en el mes de marzo; este
concepto de remuneración total permanente no incluye bonificaciones El
profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones íntegras al cumplir 20
años de servicios, la mujer, y 25 años de servicios, el varón; y tres
remuneraciones íntegras, al cumplir 25 años de servicios, la mujer, y 30 años
de servicios, los varones. El profesor percibe una remuneración personal de
dos por ciento (2%) de la remuneración básica por cada año de servicios
cumplidos"
Por lo que corresponde que especifique la bonificación que demanda. y no se
limite a mencionar la norma.
2.3 En cuanto a los alcances de los DD.UU N° 090-9 6,073-97 y 011-99.-La
primera norma otorgó, a partir del1 de noviembre de 1996, una Bonificación
Especial a favor de los servidores activos y cesantes Profesionales de la
Salud, Docentes de la Carrera del Magisterio Nacional, Docentes
Universitarios, funcionarios del Servicio Diplomático de la República, personal
de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, servidores asistenciales y
administrativos de los Ministerios de Salud v Educación y personal
funcionario, directivo v administrativo del Sector Público. La segunda y la
tercera norma otorgaron, a partir del1 de agosto de 1997 , una Bonificación
Especial a favor de los servidores de la administración pública regulados por
el Decreto Legislativo Nº 276, profesionales de la salud, trabajadores,
comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 559, entre lo que se encuentra la
bonificación dispuesta en el Decreto de Urgencia Nº 037-94.
En este caso deberá cumplir con los requisitos que establecen las normas,
especificando las fechas, y si se cumple con los requisitos exigidos
2.4 Por otro lado , corresponde que precise a que derechos o beneficios se remiten
los D,S ° 056.2003, y 065-2004-EF, y si cumple con los requisitos exigidos en
las normas en referencia
2.5 Por lo que para fines de poder emitir una resolución de fondo respecto de su
demanda es necesario que aclare este aspecto.
Por estos fundamentos y lo establecido en el artículo 426° del Código Procesal Civil
SE RESUELVE: Declarar Inadmisible la demanda Contencioso Administrativa instada
por ODILON ARAGON ZARATE contra el Director de la Unidad de Gestión
Educativa Local de Canchis, con la pretensión de nulidad de actos administrativos,
concediendo al mismo el plazo de tres días a fin de que cumpla con subsanar la
omisión bajo el expreso apercibimiento de disponerse el archivamiento definitivo de la
misma previa devolución de los anexos al actor.-H.S.