Estudio de Mecánica de Suelos

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
GALPON EMPRESA IMEL SOLAR

COMUNA DE SAN BERNARDO
REGIÓN METROPOLITANA
Revisión 1
23 de octubre de 2018
Preparado para: Patricio Villar
Proyecto Nº618
Estrata Ingenieros Civiles Ltda. Brown Norte 100 Of. 711. Ñuñoa. Móvil: 9-89443398 / 9-57091598 – estrata@estrata.cl
ÍNDICE
Pág.
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO.............................................................. 3
2. ANTECEDENTES GENERALES DEL SITIO EN ESTUDIO .................................. 5
2.1. Ubicación geográfica ............................................................................................. 5
2.2. Encuadre geológico ................................................................................................ 5
2.3. Usos y estado actual .............................................................................................. 5
2.4. Condicionantes morfológicas y riesgo geofísico .................................................... 6
2.5. Factores incidentes en la factibilidad geotécnica ................................................. 6
3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN .................. 8
3.1. Trabajos de campo ................................................................................................. 8
3.2. Ensayos de Laboratorio ......................................................................................... 9
3.3. Modelación geomecánica ..................................................................................... 10
4. DIMENSIONAMIENTO DE FUNDACIONES ........................................................ 12
4.1. Tipología de fundación recomendada ................................................................. 12
4.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación ........................................................ 12
4.3. Capacidad de soporte por rotura del suelo ......................................................... 12
4.4. Asentamiento total y asentamiento máximo admisible .................................... 13
4.5. Asentamiento diferencial máximo ...................................................................... 14
5. COEFICIENTES DE BALASTO ............................................................................... 15
6. ESTABILIDAD DE FUNDACIONES ....................................................................... 16
6.1. Empuje pasivo sobre fundaciones ....................................................................... 16
6.2. Coeficiente de roce fundación-suelo .................................................................... 17
6.3. Estabilidad al vuelco y deslizamiento ................................................................ 18
6.4. Confinamiento lateral del suelo de fundación .................................................... 18
7. EMPUJES DE SUELO SOBRE MUROS DE SUBTERRÁNEO ............................. 20
7.1. Empuje estático con restricción al giro ............................................................... 20
1
7.2. Empuje total caso sísmico ................................................................................... 23
7.3 Empuje pasivo sobre muros de subterráneos ...................................................... 24
8. CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN NORMA SÍSMICA ................................. 25
9. RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y EJECUCIÓN DE PAVIMENTOS ........... 26
9.1. Escarpe bajo pavimentos..................................................................................... 26
9.2. Preparación del suelo de apoyo de pavimentos .................................................. 26
9.3. Rellenos estructurales ......................................................................................... 26
9.4. Control de rellenos estructurales bajo pavimentos ............................................ 26
9.5. Valor de CBR ....................................................................................................... 27
10. PENDIENTES MÁXIMAS DE TALUDES DE CORTES TEMPORALES ............ 28
10.1. Pendientes máximas de cortes temporales sin entibación. ............................. 28
10.2. Recomendaciones de entibación para taludes verticales. ................................ 28
10.3. Supervisión de cortes temporales. .................................................................... 29
10.4. Restricciones. ..................................................................................................... 29
11. ESPECIFICACIONES GENERALES..................................................................... 30
11.1. Fundaciones ....................................................................................................... 30
11.2. Radieres ............................................................................................................. 31
11.3. Otras recomendaciones ..................................................................................... 32
11. BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................... 33
Anexo 1 : Exploración del Sitio del Proyecto.

Anexo 2 : Fotografías y Comentarios.
Anexo 3 : Informe de Ensayos de Mecánica de Suelos emitido por TECNOLAB.
Incluye: Granulometría, Límites de Atterberg, Clasificación USCS,
Densidad de Partículas Sólidas, Densidad Seca Máxima, Humedad
Óptima y CBR.
2
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO
Se ha proyectado la construcción de un galpón de tipo industrial en las

dependencias de empresa IMEL SOLAR, cuya superficie en planta construida es de
1.152 m2 y 12 m de alto, ubicado en calle Empresario Juan Contreras N°0901, comuna
de San Bernardo, Región Metropolitana.
Con razón de este proyecto, el Sr. Patricio Villar, en representación de la citada
empresa, ha solicitado a Estrata Ingenieros Civiles Ltda. el estudio de mecánica de
suelos para dicha obra.
Ubicación
del Sitio
Fig. 1. Ubicación del Sitio del proyecto.
Como base de este estudio, Estrata Ingenieros Civiles ha considerado los

antecedentes geomorfológicos del sector, junto con la exploración ejecutada por
laboratorista especializado y supervisado por Ingeniera Civil de Estrata Ltda., la que
consistió en la ejecución, revisión y muestreo de 4 calicatas excavadas en el sitio en
estudio. Desde las calicatas, se extrajo muestras para la realización de ensayes de
laboratorio, para caracterizar el suelo de fundación. Además, se efectuaron ensayes de
Densidad In Situ y emdiciones del contenido de humedad, para determinar el nivel de
3
compacidad del suelo.
Con la información geológica-geotécnica obtenida, se propone una modelación
geomecánica que incluye propiedades de esfuerzo-deformación del subsuelo del
proyecto. Esta modelación sirve de base para determinar la capacidad de soporte,
constantes de balasto y estabilidad de las fundaciones. Se entrega, además, la
clasificación sísmica del suelo de fundación, de acuerdo con la normativa vigente.
Acompaña a todo este estudio, recomendaciones constructivas para las fundaciones de la
estructura.
4
2. ANTECEDENTES GENERALES DEL SITIO EN ESTUDIO
2.1. Ubicación geográfica
El sitio del proyecto está emplazado en calle Empresario Juan Contreras Madrid
N°901, San Bernardo, Región Metropolitana.
Sitio de N
proyecto
Fig. 2. Sitio del proyecto.
2.2. Encuadre geológico
De acuerdo con antecedentes disponibles del estudio de mecánica de suelos

ejecutados por ingenieros de Estrata Ingenieros Civiles Ltda., en la comuna de San
Bernardo y lugares cercanos al sitio en estudio, permite afirmar que el suelo de fundación
del proyecto forma parte de la depositación fluvial del río Maipo. Por otra parte, la
información geológica disponible, verifica que el subsuelo del sitio estudiado corresponde
a depósitos del cuaternario y se encuentra ubicado en la unidad geomorfológica
denominada “Ripio de Santiago”. Esta unidad es un depósito fluvial gravo-arenoso con
5
algo de arcilla y/o limo en la parte superior, que ha sido acarreado por el río Maipo,
principalmente. En la parte superior, ocasionalmente se presenta un estrato de suelo fino
de poco espesor, correspondiente a depositaciones ocurridas durante inundaciones o
represamiento de aguas lluvias.
2.3. Usos y estado actual
Actualmente, el sitio se encuentra con edificaciones de galpones y losas de

hormigón para circulación de maquinaria pesada.
2.4. Condicionantes morfológicas y riesgo geofísico
En cuanto a la respuesta del suelo frente a un sismo, al hallarse el sitio en zona

de presencia de un estrato de gran espesor predominantemente granular y de muy alta
compacidad, se descarta el fenómeno de amplificación geométrica de la onda sísmica
por el paso de estratos blandos.
Por otra parte, el sitio del proyecto se encuentra alejado de singularidades
topográficas, como elevaciones del manto rocoso, por lo que se desestima una
amplificación dinámica de la onda sísmica por efectos de multireflexión.
2.5. Factores incidentes en la factibilidad geotécnica
En la exploración realizada, se detecta rellenos artificiales bajo la losa de

circulación de maquinaria pesada, observándose agrietada en algunos sectores. Desde
el punto de vista de la condición de apoyo de las futuras fundaciones de galpón
proyectado, este relleno debe ser retirado por completo bajo el sello de fundación.
La presencia de gravas arenosas con abundante presencia de bolones que
promedian las 10”, hace necesaria la ejecución de proyecto de contención de cortes
verticales mayores a 1.50 m. Por este motivo, se prevé la necesidad de diseñar un
proyecto de entibación para excavación masiva vertical en sector de foso proyectado
cuya profundidad en el caso más desfavorable es de aproximadamente 12.10 m
estimados desde el nivel de piso terminado al momento de la exploración.
Dado las condiciones de espacio entre fundaciones y foso de gran profundidad
(informadas por el mandante), se entregan especificaciones particulares para el diseño
de muros subterráneos de dicha estructura, considerando la transmisión de presiones
desde la fundación a la estructura enterrada.
Si bien la existencia de material fino bajo el relleno artificial y en las gravas
6
arenosas en profundidad, puede reducir la capacidad de infiltración del suelo, el sitio
recibe aguas lluvias sólo de la precipitación directa, por lo que se estima suficientes las
soluciones típicas para la evacuación de aguas lluvias, proyectadas idealmente en
estrato de grava arenosa observado en las exploraciones.
7
3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN
3.1. Trabajos de campo
Con fecha 21 al 23 de agosto de 2018, mediante la visita de Laboratorista

especializado y la supervisión de Ingeniera Civil de Estrata Ingenieros Civiles, se
realizó una inspección visual de las calicatas de exploración, las que se ubicaron en el
sitio según se muestra en la Fig. 3.
Sitio del
Proyecto
C-4
C-3
C-2
C-1
Fig. 3. Ubicación de Calicatas de Exploración en el Sitio.
En total se inspeccionaron 4 calicatas de 2.50 m de profundidad, cuya

descripción estratigráfica se incluye en el Anexo 1. Además, en el Anexo 2, se muestra
fotografías del sitio, de las calicatas y del suelo de fundación, con sus respectivos
comentarios.
Como se aprecia en las estratigrafías (ver Anexo 1), en las calicatas exploradas
se observa presencia de relleno artificial no controlado en todas las calicatas (relleno
extendido bajo losa de hormigón armado), compuesto de arcilla con gravas y basuras
dispersas, de consistencia blanda, subyacido por limo arcilloso de consistencia media
a dura, de plasticidad media a baja (presente sólo en Calicata 1). Luego se presentan
8
estratificaciones de gravas arenosas con algo de finos arcillosos de alta compacidad. Se
observan bolones de tamaño máximo promedio 11”.
En cuanto al contenido de humedad, éste se presenta en general bajo a medio,
y no se prevé proximidad de nivel freático, ni afloran napas colgadas.
3.2. Ensayos de Laboratorio
Desde las paredes de cada calicata se extrajo muestras para ser analizadas en
laboratorio. Los ensayos realizados son: Clasificación USCS, Granulometría, Límites
de Atterberg, Densidad de Partículas Sólidas, Densidad Seca Máxima, Humedad
Óptima y CBR, Los que se muestran en el Informe de Ensayos de Mecánica de Suelos
emitido por TECNOLAB, adjunto en el Anexo 3.
Las muestras ensayadas fueron tomadas desde las calicatas a profundidades
entre 1.0 m y 2.50 m. Las muestras obtenidas clasificaron como GC (Grava arcillosa),
GW-GC (Grava bien graduada con algo de arcillas) y GP-GM (Grava uniforme con algo
de limos) según el Unified Soil Classification System (USCS), con un contenido de finos
bajo tamiz 0.074 mm entre 6 y 19%, valores que indican la predominante presencia de
suelos granulares gruesos con algo de finos, consistente con lo observado en la
campaña de exploración.
Por otra parte, para verificar la compacidad del suelo de fundación, se realizaron
ensayes de Densidad In Situ a distintas profundidades. Estas densidades se
compararon con las Densidades Máximas Secas que resultan del ensayo de Proctor
Modificado, obteniéndose los resultados que se muestran en la Tabla 2 siguiente:
TABLA 2. Compacidad del Suelo Natural.
Porcentaje del
Profundidad Densidad Seca Clasificación Proctor
Calicata
(m) In Situ (gr/cm3) USCS Modificado
(%)
C-2 1.00 2.01 GP-GC 90
Los resultados obtenidos dan cuenta que la Densidad Seca In Situ obtenida es
de 90% de la Densidad Máxima Compactada Seca verificándose la alta compacidad del
suelo de fundación.
9
3.3. Modelación geomecánica
A partir de toda la información antes comentada, se adopta conservadoramente

la siguiente modelación geomecánica, que consiste en una estratigrafía del subsuelo y
propiedades de esfuerzo-deformación del suelo soportante de las fundaciones:
Estratigrafía del subsuelo
Estrato Profundidad (m) Descripción
Estrato 1 0.00 – 0.15 Losa hormigón armado
Estrato 2 0.15 – 0.75 Relleno artificial en matriz arcillosa con

gravas dispersas, de consistencia media. Se
observan ladrillos y basuras dispersas.
Estrato 3 0.75 – 1.60 Gravas areno arcillosas color café, humedad

media a baja de compacidad alta. Las gravas
son de formas sub redondeadas de tamaño
máximo 8”. Los finos son de plasticidad
media.
Estrato 4 1.60 – 2.50 Gravas arenosa color café grisáceo, humedad

media a baja de compacidad muy alta. Las
gravas son de formas sub redondeadas de
tamaño máximo 9”. Se observan bolones de
tamaño máximo 11”.
Nivel freático: No se detecta nivel freático ni napas colgadas, en la fecha de

realizada la exploración (21-23 de agosto de 2018).
10
Estrato 3: Grava areno arcillosa
Ángulo de fricción interna () = 40°
Cohesión (c) = 1.0 t/m2
Peso unitario natural () = 2.0 t/m3
Módulo de deformación (E) = 4000 z t/m2 t/m2 (z: profundidad en m)
Módulo de deformación para cargas cíclicas (Ed) = 12000 z t/m2 (z: profundidad en m)
Razón de Poisson (μ)= 0.28
Estrato 4: Grava arenosa

Ángulo de fricción interna () = 42°
Cohesión (c) = 0.5 t/m2
Peso unitario natural () = 2.2 t/m3
Módulo de deformación (E) = 4500 z t/m2 t/m2 (z: profundidad en m)
Módulo de deformación para cargas cíclicas (Ed) = 13500 z t/m2 (z: profundidad en m)
Razón de Poisson (μ)= 0.25
11
4. DIMENSIONAMIENTO DE FUNDACIONES
4.1. Tipología de fundación recomendada
El tipo de fundación más apropiado para las estructuras proyectadas es

cimiento corrido bajo los muros y zapatas aisladas bajo los pilares.
4.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación
La profundidad mínima del sello de fundación será de 0.80 m, medidos desde el

nivel de piso terminado. El ancho mínimo de fundación será de 0.40 m para cimientos
corridos y de 0.60 m para zapatas aisladas. Se recomienda un emplantillado mínimo
de 5 cm.
El suelo a nivel de sello de fundación debe corresponder a suelo natural no
removido, correspondiente a Estrato 3 ó 4, lo que deberá ser verificado in situ por un
ingeniero de Estrata Ingenieros Civiles Ltda.
4.3. Capacidad de soporte por rotura del suelo
Considerando la fórmula extendida para la determinar la capacidad de soporte

propuesta por Jorgen Brinch-Hansen (1968), la presión de contacto estática de la
fundación, por concepto de rotura del suelo, no deberá ser superior a la presión
admisible dada por el siguiente valor:
qad = 6.0 kg/cm²
El valor anterior considera la condición de apoyo para la fundación dada la
estratigrafía de subsuelo del proyecto. Además, posee un factor de seguridad (FS) a la
rotura del suelo igual a 3, usual para este tipo de proyectos.
Para los efectos de combinación de carga estática permanente más eventual
sísmica, se podrá reducir el factor de seguridad FS de 3 a 2, resultando una presión
admisible dada por el siguiente valor:
qad sísmico = 9.0 kg/cm²
12
4.4. Asentamiento total y asentamiento máximo admisible
Para el caso de cargas permanentes se producirán sólo asentamientos

instantáneos.
El asentamiento de la fundación debido a cargas permanentes, se obtendrá de
la siguiente fórmula obtenida a partir de la Teoría de la Elasticidad, al considerar la
fundación como estructura rígida apoyada sobre un semi-espacio elástico (Bowles,
1998):
0.230 q B
S= I F
(P + B)𝟎.𝟓 0
Donde:
S = Asentamiento por cargas permanentes, en cm.
q = Presión de contacto promedio fundación-suelo, en kg/cm2.
B = Ancho de fundación (lado menor), en m.
P = Profundidad de fundación medida desde el nivel de terreno natural, en m.
I0 = Factor de influencia, según TABLA 1
F = Factor de enterramiento, según TABLA 2
TABLA 2. Factor de Enterramiento.

TABLA 1. Factor de Influencia.
D/B F
L/B I0
0.0 1.00
1.0 0.82
0.5 0.87
1.5 1.06
1.0 0.78
2.0 1.20
2.0 0.68
5.0 1.70
3.0 0.62
> 10.0 2.10
4.0 0.58
L = Largo de la fundación 5.0 0.55
10.0 0.52
El asentamiento máximo por cargas permanentes no podrá ser mayor que

2.5 cm. Este valor es relativamente conservador, en comparación con lo usualmente
recomendado en la literatura técnica especializada (v.g. Sowers, 1962 apud Lambe &
Whitman, 1979).
El asentamiento máximo no constituye un factor crítico si se produce
relativamente uniforme entre fundaciones próximas. Sin embargo, cuando esto no
13
ocurre, el asentamiento diferencial puede dar lugar a fisuras e incluso grietas en los
elementos estructurales. Como el asentamiento diferencial es difícil calcular con
exactitud por la variabilidad de rigidez del suelo de apoyo, se considera la relación
empírica que existe entre el asentamiento individual y el diferencial, toda vez que
adoptando conservadoramente un asentamiento máximo admisible (como es nuestro
caso), se está limitando al mismo tiempo el asentamiento diferencial.
Debido a cargas sísmicas se producirá un asentamiento adicional pero con un
suelo que actúa en forma más rígida que en el caso estático. El asentamiento adicional
por sismo se obtendrá de la siguiente expresión:
0.077 𝐪𝐬í𝐬 B
𝐒𝐬í𝐬 = I F
(P + B)𝟎.𝟓 0
Donde:
Ssís = Asentamiento adicional por carga sísmica, en cm.
qsís = Presión promedio adicional de contacto fundación-suelo por sismo, en kg/cm2.
B = Ancho de fundación (lado menor), en m.
P = Profundidad de fundación medida desde el nivel de terreno natural, en m.
I0 = Factor de influencia, según TABLA 1.
F = Factor de enterramiento, según TABLA 2.
Los asentamientos adicionales por carga sísmica, no se incluirán en el criterio

de asentamiento máximo admisible antes entregado.
4.5. Asentamiento diferencial máximo
El asentamiento diferencial máximo está dado por el límite de distorsión

angular, el que depende de la naturaleza de la estructura. En nuestro caso, se adoptará
una distorsión angular máxima de 1/600 que corresponde al límite de peligrosidad
para pórticos arriostrados (sic Bjerrum, 1963 apud Lambe & Whitman, 1979).
Como fue señalado anteriormente, el asentamiento diferencial es difícil de
calcular con precisión, por lo que alternativamente se recomienda considerar un
asentamiento máximo individual no superior a 1/300 de la distancia entre ejes
paralelos del muro considerado. Esto asegura cumplir con la distorsión angular
máxima, si se supone que el asentamiento diferencial no supera el 50% del
asentamiento máximo.
14
5. COEFICIENTES DE BALASTO
Para fines de cálculo de las fundaciones mediante la teoría de viga sobre

fundación elástica, se considerará el siguiente coeficiente de balasto para la
deformación vertical:
kv = 8.0 kg/cm3
Para evaluar giros de fundaciones debido a momentos volcantes que actúan a
nivel de sello de fundación y en el centro de gravedad del área de contacto, se deberá
utilizar el siguiente coeficiente de balasto:
k = 20 kg/cm3
En este caso, los giros se calcularán de la expresión siguiente:
M
=
k I
Donde:
 = Giro de la fundación en radianes.
k = Coeficiente de balasto al giro.
M = Momento volcante a nivel de sello de fundación.
I = Momento de inercia del área del sello de fundación según el eje que pasa por el
centro de gravedad de dicha área, y en la dirección del momento considerado
según la convención vectorial.
La anterior expresión considera que para pequeños valores de , se tiene que tg
  .
Para el caso sísmico, el coeficiente de balasto para la deformación vertical será
como sigue:
kvsís = 24 kg/cm3
15
6. ESTABILIDAD DE FUNDACIONES
6.1. Empuje pasivo sobre fundaciones
Para evaluar el empuje pasivo sobre una fundación, considerando que el suelo
de confinamiento corresponde a relleno estructural compactado, se debe utilizar la
siguiente expresión:
hp = 4.59 Zp
Donde:
σhp = presión horizontal pasiva sobre la fundación en t/m2.
 = Peso unitario del suelo que confina lateralmente la fundación
(utilizar  = 2.0 t/m3)
Zp = profundidad a la cual se desea determinar σhp, en m.
Fig. 4. Cálculo del empuje pasivo sobre fundaciones.
Para que la expresión de empuje pasivo tenga validez, se deberá cumplir con
una superficie horizontal frente a la fundación, de una longitud igual o superior a la
dada por la expresión siguiente:

L  D tg(45 + )
2
16
Donde:
L = distancia entre el borde de la fundación y término de la zona horizontal de suelo,
en m.
D = altura enterrada de la zapata estructural, en m.
 = ángulo de fricción interna del suelo lateral de la fundación.
(considerar  = 40º).
Fig. 5. Condición del empuje pasivo.
6.2. Coeficiente de roce fundación-suelo
El coeficiente de roce de la fundación con el suelo de apoyo podrá considerarse

de la siguiente expresión:
𝟐
𝜹 = tg (𝟑 ϕ)
Donde:
 = coeficiente de rozamiento fundación-suelo.
 = ángulo de fricción interna del suelo de fundación. (Considerar  = 40º).
17
6.3. Estabilidad al vuelco y deslizamiento
El Factor de Seguridad mínimo para las fundaciones de las estructuras

proyectadas, será como se indica en la Tabla 3 siguiente.
TABLA 3. FS mínimo de Estabilidad de Fundaciones
Caso Vuelco Deslizamiento
Estático 1.70 1.70

Sísmico 1.30 1.30
6.4. Confinamiento lateral del suelo de fundación
Para que el suelo de apoyo de las fundaciones tenga un adecuado confinamiento

lateral, se debe cumplir que el plano que nace desde el borde de la base de la fundación
inclinado en 45º, debe cortar siempre suelo natural no removido (ver Fig. 6). En caso
de ser necesario, se profundizará dicha fundación hasta cumplir con la condición antes
señalada. La sobre-excavación necesaria por este concepto, se rellenará con hormigón
pobre según acápite 10.1.iv.
En el caso particular de foso proyectado (estructura enterrada cercana a eje de
fundaciones de sector oriente del galpón proyectado), no se requerirá esta
profundización en las fundaciones cercanas al borde de este, pues se entregarán las
expresiones correspondientes al incremento de presiones generadas a partir de la
carga que transmite dicha fundacion al suelo y a la estructura enterrada. La
estructura subterránea debe diseñarse considerando que el desplazamiento lateral de
las paredes de esta sea nulo, así, garantizar que las deformaciones laterales del suelo
alrededor y bajo la fundación sean nulas.
18
Fig. 6. Confinamiento lateral del suelo de fundación.
19
7. EMPUJES DE SUELO SOBRE MUROS DE SUBTERRÁNEO
7.1. Empuje estático con restricción al giro
El empuje de suelo que actúa horizontalmente sobre muros de subterráneos, se

calculará utilizando un coeficiente de transmisión de presiones en reposo igual a 0.33,
un peso unitario de 2.20 t/m3, y un diagrama de tensiones del tipo uniformemente
distribuido.
Lo anterior se puede expresar a través de la siguiente relación:
σho = 0.73 Z + 0.33 (𝐪𝐬𝐩 + 𝐪𝐬𝐞 )
Donde:
σho = presión horizontal en reposo sobre el muro en t/m2.
Z = profundidad a la cual se desea determinar σho, en m.
qsp = sobrecarga permanente a nivel del terreno adyacente al muro, en t/m2.
qse = sobrecarga eventual a nivel del terreno adyacente al muro, en t/m2.
Adicionalmente, dada la cercanía de fundación de galpón proyectado a la

estructura enterrada (foso), parte de las presiones verticales generarán empujes
horizontales adicionales en los muros subterráneos de dicho foso, la cual a su vez es
función de la ubicación de la fundación y su emplazamiento respecto a la estructura
enterrada. La ubicación de la fundación cercana a foso se muestra en la Fig. 7.
Fig. 7. Esquema ubicación de fundación cercana a foso (dimensiones según planos proporcionados
por mandante)
20
La distribución de presiones horizontales en profundidad debido a la carga de la
fundación se puede estimar a partir de las expresiones establecidas en el documento
Engineering and Design-RETAINING AND FLOOD WALLS de U.S. Army Corps of
Engineers, utilizado para diseño de muros subterráneos, según se presenta a
continuación:
Fig. 8. Esquema de incremento de presiones en profundidad, debido a carga uniforme lineal en

la superficie.
21
Con la geometría indicada en la Fig. 7, considerando una carga vertical
normalizada de q=10 ton/m2 a nivel de sello de fundación de la zapata adyacente, se tiene
la siguiente distribución del incremento de presiones horizontales en función de la
profundidad (si la zapata adyacente trabaja con una carga superior, se deberá multiplicar
proporcionalmente la curva entregada):
Fig. 9. Esquema de incremento de presiones en profundidad estimado según supuestos descritos.
22
7.2. Empuje total caso sísmico
En la eventualidad de la ocurrencia de un sismo, se deberá considerar la presión

estática permanente del caso en reposo y un aumento sísmico de presión uniformemente
distribuida en toda la altura del muro, de acuerdo con la normativa sísmica vigente. El
empuje total del caso sísmico queda dado por la expresión siguiente:
A0
σho+sís = 0.73 Z + 0.33 qsp+ 0.3 Cr  H
g
Donde:
σho+sís = empuje total incluida solicitación sísmica, en t/m2.
H = altura enterrada del muro desde la superficie, en m.
Z = profundidad medida desde la superficie del terreno hasta el punto donde
se desea evaluar σho+sís, en m.
qsp = sobrecarga permanente a nivel del terreno, en t/m2.
Cr = coeficiente por rigidez del suelo. (Usar Cr = 0.45).
 = peso unitario natural, en t/m3. (Usar  = 2.2 t/m3).
A0 = Aceleración efectiva máxima del suelo, de acuerdo con la zonificación
sísmica. (Usar A0 = 0.3 g)
Fig. 10. Empuje total caso sísmico sobre muros de subterráneos.
23
7.3 Empuje pasivo sobre muros de subterráneos
Para el cálculo de empujes pasivos se deberá utilizar la siguiente expresión:

σhp = 5.04  Zp
Donde:
σhp = presión pasiva horizontal sobre el muro en t/m2.
 = Peso unitario del suelo que confina lateralmente la fundación
(utilizar  = 2.20 t/m3)
Zp = profundidad a la cual se desea determinar σhp, en m, medida desde la
superficie frente al extremo inferior del muro.
Fig. 11. Cálculo de empuje pasivo sobre muros de subterráneos.
24
8. CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN NORMA SÍSMICA
Para los fines de la utilización de la norma de diseño sísmico se considerará

conservadoramente, un suelo con los valores de parámetros correspondientes al suelo
tipo II.
Esta clasificación del suelo se efectúa según la Norma NCh2369.Of2003 "Diseño
sísmico de estructuras e instalaciones industriales", en atención a que se presentan gravas
arenosas de muy alta compacidad sin presencia de napa, y de la información geológica del
sector, las estratificaciones de suelos de los primeros 20 metros superiores corresponden a
gravas fluviales de alta compacidad.
25
9. RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y EJECUCIÓN DE PAVIMENTOS
9.1. Escarpe bajo pavimentos
Bajo pavimentos se realizará un escarpe para retirar totalmente los rellenos

artificiales observados en la exploración. Este escarpe se ejecutará con un sobreancho
mínimo a nivel de sello de escarpe de 0.40 m.
9.2. Preparación del suelo de apoyo de pavimentos
Realizado el escarpe, se realizará una compactación del sello obtenido mediante

6 pasadas de rodillo vibratorio de 6 toneladas de peso estático.
No se exige mediciones de densidad in situ del suelo natural, sino sólo control
del número de pasadas del equipo compactador.
9.3. Rellenos estructurales
En el caso de ser requerido para elevar cota, el relleno estructural bajo

pavimentos (bajo base y sub-base), se ejecutará considerando un material del tipo
grava arenosa, que cumpla con un contenido de finos bajo tamiz de 0.074 mm no
superior a 20%. La colocación de este material se realizará en capas de espesor no
superior a 30 cm de espesor medido en estado suelto, debiendo compactarse cada capa
mediante 6 pasadas de rodillo vibratorio de 6 toneladas de peso estático, aplicando en
cada capa la máxima energía vibratoria.
9.4. Control de rellenos estructurales bajo pavimentos
Con el propósito de verificar que se ha efectuado una densificación adecuada, se

deberá realizar un control de compactación mediante los 2 métodos expuestos a
continuación, ambos inclusive:
a. Control visual: Se deberá realizar un control visual del número de pasadas y
de la energía de compactación del rodillo vibratorio por cada capa. Además,
se deberá cuidar de no dejar espacios sin compactar entre la ida y retorno del
rodillo, en cada ciclo.
b. Control instrumental: Se deberá considerar un control de densidad in situ,
cuyas mediciones se realicen mediante densímetro nuclear. Se deberá
verificar que la densidad seca in situ sea mayor o igual que el 95% de la
26
Densidad Máxima Compactada Seca obtenida por el ensaye Proctor
Modificado. Se efectuará como mínimo 1 medición de densidad in situ, por
cada 250 m2 de superficie de relleno, por cada capa.
El control instrumental deberá ser realizado por un laboratorio acreditado
oficialmente, quien deberá certificar los resultados obtenidos.
Sobre el relleno estructural antes especificado, se ejecutará el paquete
estructural contemplado por el proyectista de pavimentos.
9.5. Valor de CBR
Con el propósito de determinar el California Bearing Ratio (CBR) del suelo

natural para el diseño de pavimentos interiores, se realizaron ensayes en laboratorio
obteniéndose el valor de CBR para 0.2” de penetración en muestras recompactadas al
95% del Proctor Modificado. Los resultados de estos ensayes se incluyen en el Informe
de Ensayo Oficial emitido por TECNOLAB., adjunto en el Anexo 5.
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 4 siguiente:
TABLA 4. Resultados de Ensayes de CBR
Cota de extracción
Calicata Clasificación USCS Valor de CBR (%)
de la muestra (m)
C-2 1.0 GW-GC 103
Considerando los resultados obtenidos, se recomienda adoptar,

conservadoramente, un valor de CBR de 50% para el suelo natural correspondiente a
grava areno limosa.
27
10. PENDIENTES MÁXIMAS DE TALUDES DE CORTES TEMPORALES
10.1. Pendientes máximas de cortes temporales sin entibación.
Para la ejecución de excavaciones temporales sin entibaciones, se deberá

considerar pendientes de seguridad máximas de taludes, según la siguiente Tabla 5:
TABLA 5. Pendiente máxima de taludes sin entibación
Altura total de
Pendiente (°)
excavación (m)
0.0 – 1.50 90
1.50 – 3.00 70
Consultar a
> 3.0
Estrata
10.2. Recomendaciones de entibación para taludes verticales.
Para la ejecución de zanjas temporales con taludes verticales por concepto de

fundaciones, alcantarillado o aguas lluvias, se deberá considerar entibaciones, según
se indica en la siguiente Tabla 6:
TABLA 6. Requerimiento de entibación de taludes verticales
Altura total de
Condición
excavación (m)
0.0 – 1.50 Sin entibación
> 1.50 Con entibación
En el caso de requerirse entibación, esta debe cumplir con la Norma

NCh.349 Of.1999 “Construcción – Disposiciones de Seguridad en Excavación”.
Específicamente para las características granulométricas y geomecánicas de suelo del
proyecto, se considerará tablones verticales espaciados horizontalmente cada
2.50 m como máximo, apuntalados lateralmente mediante cuartones para soportar el
empuje del suelo. Estos apuntalamientos deben estar dispuestos a partir de 1.0 m del
borde superior, y cada 1.50 m de avance en profundidad.
28
10.3. Supervisión de cortes temporales.
El control de esta faena debe ser supervisada diariamente por el prevencionista

de riesgo o profesional competente. En el caso de taludes sin entibaciones, se debe
controlar la mantención del ángulo según Tabla 5 y el desmoronamiento superficial
del suelo del talud, lo cual se puede deber a erosión, pérdida de cohesión, vibraciones,
entre otros.
Para las excavaciones con taludes verticales, donde sea necesario ejecutar la
entibación, el profesional de la obra deberá controlar la correcta posición de las cuñas,
verticalidad de los tablones, la deformación de los apuntalamientos, y que la
estructuración de la entibación cumpla con los requisitos mínimos expuestos en el
Capítulo 9.2, para asegurar la contención del suelo y la estabilidad del sistema.
10.4. Restricciones.
Las recomendaciones dadas anteriormente, no consideran estructuras

adyacentes a la excavación. Para estos casos, se deberá contemplar la generación de
un proyecto que especifique el sistema de contención más adecuado.
En ningún caso, se deben efectuar excavaciones verticales adyacentes a
estructuras, sin consulta previa a Estrata Ingenieros Civiles para generar los
adecuados refuerzos que garanticen su estabilidad y eviten un colapso brusco.
En el caso de presencia de rellenos artificiales no controlados, no serán
aplicables las recomendaciones dadas en los acápites precedentes, debiéndose remitir
consulta a Estrata Ingenieros Civiles.
29
11. ESPECIFICACIONES GENERALES
La construcción de las fundaciones y radieres, se atendrá a las recomendaciones

indicadas en los párrafos siguientes:
11.1. Fundaciones
i. Las excavaciones para fundaciones podrán ser realizadas a máquina o

manualmente con taludes verticales. Los últimos 0.15 m antes de llegar al sello de
excavación, deberán ser realizados manualmente con el propósito de obtener un
sello libre de material suelto, removido o perturbado.
ii. Los sellos de excavación de fundaciones serán recibidos conformes por un ingeniero
civil de Estrata Ltda., quien verificará in situ que el suelo de apoyo cumple con las
exigencias indicadas en el presente informe.
iii. Los sellos de fundaciones deberán corresponder a suelo natural no removido. Si se
detectasen rellenos artificiales a nivel de sellos de fundaciones, éstos deberán
extraerse totalmente.
iv. El exceso de excavación producida por el retiro de rellenos artificiales o cualquier
otra causa, deberá ser rellenado con hormigón pobre preparado con una dosis
mínima de cemento de 85 kg/m3 de mezcla, cuidando de no exceder la cantidad de
agua suficiente para darle una trabajabilidad compatible con la colocación. Se
podrá utilizar un 25% de bolón desplazador en el hormigón pobre. La mezcla se
compactará con pisón manual.
v. Previo a la ejecución del hormigonado de las fundaciones, se recomienda colocar
una lámina de polietileno de 0.2 mm de espesor, que cubra de manera continua
tanto las paredes de la excavación como los sellos. En el caso de traslapes, éstos
deberán ser de 0.40 m como mínimo. El propósito de esta lámina, es generar una
barrera que impida el ascenso de humedad a los muros y pilares de la estructura.
vi. El hormigonado de las fundaciones se realizará contra las paredes de la excavación.
vii. En sobrecimientos se recomienda considerar hormigón con aditivo hidrófugo que
obtura la porosidad de la masa de hormigón, e impide el ascenso de humedad desde
el exterior hacia el interior de la planta.
30
11.2. Radieres
i. En sectores de radieres, cuando se presente relleno artificial, se deberá realizar un

escarpe para extraer estos materiales totalmente. De acuerdo a lo observado, se
estima que escarpes no deben ser menores a 0.75 m (promedio) desde nivel de
terreno actual (losa de circulación interior)
ii. Realizado el escarpe, se realizará una compactación del sello obtenido mediante 6
pasadas de rodillo vibratorio de 2 toneladas de peso estático.
iii. Inmediatamente bajo el radier, se debe considerar una barrera de corte capilar que
se materializará mediante un relleno granular grueso limpio de un tamaño máximo
de 1½" y contenido de finos bajo 0.08 mm no superior a 5%. Este relleno se
compactará con un mínimo de 6 pasadas por cada punto de la placa vibratoria,
quedando con un espesor mínimo de 10 cm.
iv. El radier será de hormigón con una dosis de cemento según indicación dada por el
calculista. Su construcción se recomienda después de terminada la obra gruesa. El
espesor mínimo del hormigón del radier será el determinado por proyecto de
cálculo. Se debe considerar una dilatación de los sobrecimientos de 5 mm como
mínimo, que puede materializarse mediante poliestireno expandido. (ver Fig. 12)
Fig. 12. Detalle de solución fundación en suelo natural.
31
11.3. Otras recomendaciones
i. La pendiente de los patios será tal que durante la construcción y en el futuro, las
aguas lluvias y/o de riego de jardines no se acumulen en el perímetro de la
estructura.
ii. Las pasadas de ductos por las fundaciones deberán sellarse para quedar estancas.
iii. Con el propósito de impedir el ingreso de humedad al interior del foso profundo
proyectado, se aplicarán medidas de impermeabilización en los muros de
subterráneos según lo que el calculista estime conveniente.
iv. La especificación de Radieres para tránsito peatonal (acápite 10.2), sólo es válida
para sectores de bodegas en subterráneos y pasillos peatonales a nivel de superficie,
no siendo apto su uso para Pavimentos de tránsito vehicular, estacionamientos ni
Pavimentos Industriales, los cuales están fuera del alcance de mecánica de suelos.
v. En atención a que el proyecto contempla la ejecución de una excavación
profunda de un foso de una profundidad máxima de 12 m de profundidad,
deberá contemplarse la generación de un proyecto de entibación, que
especifique el sistema de contención más adecuado de los cortes verticales
a generar. En ningún caso, se deben efectuar excavaciones verticales
adyacentes a estructuras vecinas, sin generar los adecuados refuerzos que
garanticen su estabilidad y eviten un colapso brusco.
32
11. BIBLIOGRAFÍA
• Bowles, J. Foundation Analysis and Design. Mc. Graw-Hill. 5a Ed. 1998.

• Brinch-Hansen, J. A revised and extended formula for bearing capacity.
Bulletin N°28. Geoteknisk Institut. The Danish Geotechnical Institute.
Copenhagen. 1970.
• Lambe, W. & Whitman, R. Mecánica de Suelos. Limusa. 1ª Ed. 1979.
• Terzaghi, K.; Peck, R. & Mesri, G. Soil Mechanics in Engineering Practice.
Wiley-Interscience Publication. Third Edition. 1996.
• Valenzuela, G. Suelo de Fundación del Gran Santiago. Instituto de
Investigaciones Geológicas. Boletín Nº33. 1978.
• U.S. Army Corps of Engineers, RETAINING AND FLOOD WALLS. 1989.
Santiago, 23 de octubre de 2018.
VÍCTOR CASTILLO P. ESTEBAN JAMETT Q.

Ingeniero Civil - Universidad de Chile Ingeniero Civil - U. de Santiago de Chile
File: Estudio de Mecánica de Suelos_Galpón Industrial IMEL SOLAR_San Bernardo_Rev.1
33
ANEXO Nº 1
Exploración del Sitio del Proyecto
Estrata Ltda. Brown Norte 100 Of. 711. Ñuñoa. Móvil: 9-89443398 / 9-57091598 – estrata@estrata.cl
EXPLORACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO
PROYECTO:
GALPON EMPRESAS IMEL SOLAR
EMPRESARIO JUAN CONTRERAS MADRID N°901
COMUNA DE SAN BERNARDO, REGIÓN METROPOLITANA
C-4
C-3
C-2
C-1
Fig.1. Ubicación de calicatas de exploración.
COORDENADAS UTM DE CALICATAS
DATUM: WGS84
Coordenada
Calicata
ESTE NORTE
C-1 342039 6287226
C-2 342045 6287446
C-3 342050 6287254
C-4 342057 6287267
CALICATA C-1
Fecha de exploración: 23 de agosto de 2018.
PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN
(m)
0.00 – 0.15 Losa hormigón armado
0.15 – 0.70 Relleno artificial en matriz arcillosa con gravas

dispersas, color café oscuro, humedad media y
consistencia blanda. Presenta basuras dispersas.
0.70 – 1.45 Limo arcilloso color café oscuro, humedad media,

consistencia media, plasticidad media a baja.
1.45 – 2.10 Gravas areno arcillosas color café, humedad media a

baja, compacidad alta. Las gravas son de formas sub
redondeadas y tamaño máximo 8”. Los finos son de
plasticidad media a baja.
2.10 – 2.50 Gravas arenosa color café grisáceo, humedad media a

baja de compacidad alta. Las gravas son de formas
sub redondeadas de tamaño máximo 9”.
Profundidad del Nivel Freático: No se detecta napa freática a la fecha de

efectuada la exploración.
Otras observaciones: -
CALICATA C-2
(m)




Otras observaciones: .
CALICATA C-3
(m)




CALICATA C-4
(m)




ANEXO Nº 2
Fotografías y Comentarios
Losa hormigón
Relleno artificial
Foto N°1: Boca de la Calicata C-1. En superficie se observa losa de

hormigón armado, bajo ella se presenta relleno artificial no controlado en
matriz arcillosa, con escombros y basuras dispersas. Luego se presenta
estrato de limo arcilloso de consistencia dura.
Limo arcilloso
Foto N°2: Pared y fondo de la Calicata C-1. Bajo relleno artificial, se

presenta limo arcilloso de consistencia dura. Al fondo se distingue grava
areno arcillosa de compacidad alta.
1
Relleno artificial
Losa hormigón
Foto N°3: Boca de la Calicata C-2. En superficie se observa losa de

hormigón armado, bajo ella se presenta relleno artificial no controlado en
matriz arcillosa, con escombros y basuras dispersas.
Relleno artificial
Grava areno
arcillosa
Foto N°4: Pared y fondo de la Calicata C-2. Bajo relleno artificial, se

presenta grava areno arcillosa de compacidad alta.
2
Foto N°5: Material extraído desde la Calicata C-2. Se observa suelo
granular grueso (gravas) con un bajo contenido de humedad. Las gravas son
de formas redondeadas a subredondeadas, con bolones dispersos de tamaño
máximo 11”.
Foto N°6: Interior de Calicata C-3. Se distingue bajo relleno artificial,

gravas areno arcillosa y gravas arenosas de compacidad alta.
3
granular grueso (gravas) con un bajo contenido de humedad. Las gravas son
de formas redondeadas a sub redondeadas, con bolones dispersos de tamaño
máximo 10”.
Gravas arenosas
Foto N°8: Interior de Calicata C-4. Se distingue bajo relleno artificial,

gravas areno arcillosa y gravas arenosas de compacidad alta.
4
granular grueso (gravas) con un bajo contenido de humedad. Las gravas
son de formas redondeadas a sub redondeadas, con bolones dispersos de
tamaño máximo 11”.
Foto N°10: Vista panorámica. Se observa ubicación de calicatas 3 y 2.

Además, se puede distinguir la pre existencia de losa de hormigón armado
en sector de emplazamiento de futuro galpón.
5
ANEXO Nº 3
Informe de Ensayo de Mecánica de Suelos

emitido por TECNOLAB Ltda.
Incluye: Estratigrafías, Clasificación USCS,
Granulometría, Límites de Atterberg, Densidad de Partículas Sólidas,
Densidad Seca Máxima, Humedad Óptima y CBR.

Estudio de Mecánica de Suelos - Galpón IMEL SOLAR - San Bernardo - Rev.1 (Incluye Anexos)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio de Mecánica de Suelos - Galpón IMEL SOLAR - San Bernardo - Rev.1 (Incluye Anexos)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

GALPON EMPRESA IMEL SOLAR

Preparado para: Patricio Villar

Anexo 1 : Exploración del Sitio del Proyecto.

Se ha proyectado la construcción de un galpón de tipo industrial en las

Fig. 1. Ubicación del Sitio del proyecto.

Como base de este estudio, Estrata Ingenieros Civiles ha considerado los

2.1. Ubicación geográfica

Fig. 2. Sitio del proyecto.

2.2. Encuadre geológico

De acuerdo con antecedentes disponibles del estudio de mecánica de suelos

2.3. Usos y estado actual

Actualmente, el sitio se encuentra con edificaciones de galpones y losas de

2.4. Condicionantes morfológicas y riesgo geofísico

En cuanto a la respuesta del suelo frente a un sismo, al hallarse el sitio en zona

2.5. Factores incidentes en la factibilidad geotécnica

En la exploración realizada, se detecta rellenos artificiales bajo la losa de

3.1. Trabajos de campo

Con fecha 21 al 23 de agosto de 2018, mediante la visita de Laboratorista

Fig. 3. Ubicación de Calicatas de Exploración en el Sitio.

En total se inspeccionaron 4 calicatas de 2.50 m de profundidad, cuya

3.2. Ensayos de Laboratorio

TABLA 2. Compacidad del Suelo Natural.

C-2 1.00 2.01 GP-GC 90

A partir de toda la información antes comentada, se adopta conservadoramente

Estratigrafía del subsuelo

Estrato Profundidad (m) Descripción

Estrato 1 0.00 – 0.15 Losa hormigón armado

Estrato 2 0.15 – 0.75 Relleno artificial en matriz arcillosa con

Estrato 3 0.75 – 1.60 Gravas areno arcillosas color café, humedad

Estrato 4 1.60 – 2.50 Gravas arenosa color café grisáceo, humedad

Nivel freático: No se detecta nivel freático ni napas colgadas, en la fecha de

Estrato 4: Grava arenosa

4.1. Tipología de fundación recomendada

El tipo de fundación más apropiado para las estructuras proyectadas es

4.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación

La profundidad mínima del sello de fundación será de 0.80 m, medidos desde el

4.3. Capacidad de soporte por rotura del suelo

Considerando la fórmula extendida para la determinar la capacidad de soporte

Para el caso de cargas permanentes se producirán sólo asentamientos

TABLA 2. Factor de Enterramiento.

El asentamiento máximo por cargas permanentes no podrá ser mayor que

Los asentamientos adicionales por carga sísmica, no se incluirán en el criterio

4.5. Asentamiento diferencial máximo

El asentamiento diferencial máximo está dado por el límite de distorsión

Para fines de cálculo de las fundaciones mediante la teoría de viga sobre

6.1. Empuje pasivo sobre fundaciones

Fig. 4. Cálculo del empuje pasivo sobre fundaciones.

Fig. 5. Condición del empuje pasivo.

6.2. Coeficiente de roce fundación-suelo

El coeficiente de roce de la fundación con el suelo de apoyo podrá considerarse

El Factor de Seguridad mínimo para las fundaciones de las estructuras

TABLA 3. FS mínimo de Estabilidad de Fundaciones

Caso Vuelco Deslizamiento

Estático 1.70 1.70

6.4. Confinamiento lateral del suelo de fundación

Para que el suelo de apoyo de las fundaciones tenga un adecuado confinamiento

7.1. Empuje estático con restricción al giro

El empuje de suelo que actúa horizontalmente sobre muros de subterráneos, se

Adicionalmente, dada la cercanía de fundación de galpón proyectado a la

Fig. 8. Esquema de incremento de presiones en profundidad, debido a carga uniforme lineal en

Fig. 9. Esquema de incremento de presiones en profundidad estimado según supuestos descritos.

En la eventualidad de la ocurrencia de un sismo, se deberá considerar la presión