Expediente : Nº981-2016-

Especialista : Olivera Núñez

Sumilla : APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRANSITO Y

SEGURIDAD VIAL

CARLOS DANILO MELGAR RIVERA, identificado con DNI. Nº98769054, con

domicilio real en el Jirón Perú Nº654, San Luis, en los seguidos contra Katherine
Viviana León Mendoza, por Faltas contra la persona – Lesiones Culposas en mi
agravio; a usted decimos:

I. PETITORIO
En calidad de parte agraviada, dentro del plazo establecido por Ley, interponemos
RECURSO DE APELACION contra la Sentencia expedida con fecha 25 de julio del
2016, la misma que Falla y Dispone: La Reserva del Fallo Condenatorio a favor de
Viviana León Mendoza, en el proceso seguido en su contra por faltas contra la
persona – Lesiones Culposas en mi agravio, por el período de prueba de un año, bajo la
observancia de reglas de conducta; solicitando, en atención a las siguientes
consideraciones, que se revoque y se condene a la procesado por dicho delito:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

IRREGULARIDAD EN LA AUDIENCIA UNICA LLEVADA A CABO SOLO

CON LA PRESENCIA DEL ESPECIALISTA LEGAL EDGARDO JAVIER
OLIVERA NUÑEZ Y SIN LA PRESENCIA DEL JUEZ A CARGO DEL
DESPACHO Y DEL ABOGADO DE OFICIO ROBINSON MENDOZA LORA
QUE FUE CONSIGNADO EN EL ACTA CORRESPONDIENTE.

1.- Antes de referirnos a los fundamentos de la sentencia de Reserva del Fallo

Condenatorio emitida por su Judicatura, debemos poner en conocimiento del Superior
Jerárquico, que la Audiencia Unica programada para el día 25 de julio del año en curso,
se llevó en secretaría y bajo la conducción única y exclusiva del Especialista legal
Edgardo Javier Olivera Núñez, toda vez que en ningún momento y en honor a la
verdad, se hizo presente el magistrado a cargo del Despacho Reyler Yulfo Rodríguez
Chávez, quien por ley debió de llevar a cabo la diligencia en cuestión.

2.- Como podrá advertir en la copia del Acta de Audiencia Unica que adjunto, no conté
con un abogado defensor al momento de la diligencia, ello en razón a que recién el día
de hoy al acercarme a averiguar sobre mi caso, tomé conocimiento que en la misma
fecha se llevaría a cabo la diligencia y lejos de suspenderse la programada, toda vez que
la procesada Viviana León Mendoza, también se encontraba sin asesoría legal, el
Especialista Edgardo Javier Olivera Núñez tomándose atribuciones que no le
corresponde, determinó ante mi falta de conocimientos legalles, que se lleve a cabo la
audiencia. Razón a ello al finalizar la diligencia deje constancia en el acta mi desacuerdo
con la diligencia llevada a cabo por el Especialista legal.

3.- Hecho importante en este caso y que reitero en honor a la verdad así ha sucedido, la
procesada Viviana León Mendoza, no contaba ni contó en ningún momento con
abogado defensor y aún así se ha consignado al letrado Robinson Mendoza Lora, como
si él hubiera estado presente durante todo el trámite de la Audiencia, hecho que resulta
totalmente temerario y que contraviene el debido proceso que debe primar en toda
actuación jurisdiccional.

DE LA DECISION DEL ESPECIALISTA LEGAL EDGARDO JAVIER OLIVERA

NUÑEZ, DE NO PERMITIR QUE HAGA ENTREGA EN LA DILIGENCIA DE
AUDIENCIA ÚNICA DEL INFORME MEDICO EMITIDO POR LA CLÍNICA
SAN VICENTE A EFECTOS DE QUE SE REALICE UNA AMPLIACIÓN DEL
CERTIFICADO MEDICO LEGAL QUE OBRA EN AUTOS Y QUE DISPONIA
UNA INCAPACIDAD MEDICA DE 12 DIAS.
1.- Ciertamente, en la diligencia de Audiencia Unica se ha recortado mi derecho de
defensa, no solo con la no participación de mi abogado defensor, sino con la decisión
indebida del Especialista Legal Edgardo Javier Olivera Nuñez, a quien traté de hacerle
entrega del Informe Médico de la Clínica San Vicente en original y donde se detalla en
la segunda página que se me ha otorgado un DESCANSO MEDICO DE 104 DIAS, sin
contar que a la fecha sigo en igual situación médica.

2.- El especialista legal lejos de atender mi requerimiento, no se tomó la molestia de ni

siquiera revisar el documento, sólo atino a decirme que ya no era la oportunidad y
procedió a dictar él mismo su sentencia con RESERVA DE FALLO
CONDENATORIO.

3.- Desde un principio mi decisión fue solicitar se suspenda la diligencia por falta de
abogado y así se lo hice saber al Especialista Legal, porque este también era la situación
de la procesada, sin embargo cuando parecía que el especialista iba a reprogramar la
audiencia como ya nos lo había dicho, de un momento a otro nos llamó uno a uno y sin
saberlo comenzó su interrogatorio y cuando nos llamo a los dos, imprimió el acta y es
ahí donde me doy con la sorpresa de que él ya había emitido un FALLO JUDICIAL.

4.- Ante esta situación y cuando me pidió que firmara las actas, luego de leerlas y
advertir que se había consignado un abogado para la procesada, sin estar él presente y
que sin estar tampoco presente el Juez del Despacho, el Especialista había redactado una
Sentencia totalmente desfavorable hacia mi persona, le hice saber mi disconformidad y
decisión de no firmar el Acta, consignando en el acta lo señalado.

5.- Para una mejor evaluación, adjunto al presente el Informe Médico expedido por la
Clínica San Vicente con el detalle de los descansos médicos que su Judicatura debió
recepcionar y enviar a la División Médico Legal para el correspondiente ampliatorio,
cuyos resultados concluirían que el presente caso estaría incurso dentro del tipo penal
de Lesiones Culpososas establecidos en el Artículo 124º del Código Penal.
6.- Tanto su Judicatura como el Superior Jerárquico, deben tener conocimiento que la
procesada nunca tuvo la intención de brindarme el auxilio correspondiente, no obstante
ser la total responsable de estos hechos ocurridos el 20 de febrero del 2016, siendo
auxiliado en primera instancias por los propios peatones que observaron el atropello del
que fui víctima y me vieron tendido en la calzada de la pista. Fue personal policial el
que solicitó el apoyo médico y en una ambulancia fui trasladó hasta la Clínica San
Vicente, donde recibí la atención médica de urgencia por presentar un diagnóstico de
“LUXACION ACROMIO CLAVICULAR”, conforme lo podrá advertir del Informe
Médico que en original adjunto a la presente, diagnóstico que para su mejor
entendimiento señalaba que presentaba la rotura de los ligamentos de la clavícula, por
lo que tuve que ser intervenido en Sala de Operaciones para que se me realice:
REDUCCION CRUENTA + OSTEOSISNTESIS + PLASTIA LIGA MENTARIA CON
TORNILLO QUIRURGICO, intervención quirúrgica del que hasta la fecha sigo
convaleciente y del cual aún no me recupero.

POR TANTO:
Sírvase, Señor Juez, conceder la apelación y elevar el expediente al Superior.
I Otrosí Digo: Adjunto al presente el Original del Informe Médico expedido por la
Clínica San Vicente y copia del Acta de Audiencia Unica.
II Otrosí Digo: Señalo domicilio procesal en…….

Lima, 25 de julio del 2016.