UNIVERSIDAD SAN ANDRÉS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

Asignatura : Introducción a la Solución de Controversia

Catedrático : Mg. Carlos Tume

Estudiantes : GUIBOVICH ESPINO, Heinz Leif

YAÑEZ SANCHEZ, Olinda Rosario
MEDINA TONCAR Rosario Patricia
VASQUEZ ALBITRES ANDERSON
ALARCON FACHIN, Piantony Russell.
Tema : Arbitraje

2019
 INDICE

1. Introducción

2. Importancia del arbitraje.

3. Arbitraje

4. Convenio Arbitral

5. Cuestiones aptas para arbitraje.

6. Arbitraje como jurisdicción alternativa.

7. Clases de arbitraje.

8. Los árbitros.

9. Procedimiento arbitral.

10. Laudo arbitral.

11. Tribunal arbitral.

 INTRODUCCIÓN
Toda relación humana está expuesta a conflictos de múltiple índole, en el que
están en juego intereses diversos.
A medida que el hombre ha ido evolucionando ha tratado de encontrar diversos
medios para solucionar sus diferencias, hasta llegar al ordenamiento jurídico para
garantizar condiciones de vida y normas de conducta dentro de la sociedad, con el fin de
mantener la fuerza y evitar la violencia como métodos orientados a la administración de
justicia, a través de un tercero imparcial que dirima sus confrontaciones.
Lo importante en el derecho no solamente radica en resolver el conflicto, sino la
forma como se resuelve, por ello cuando un sistema judicial es deficiente, no cumple su
función a cabalidad, se convierte en una ficción corriendo el riesgo de retroceder al
pasado, en que el hombre ejercía la justicia por su propia mano, haciendo imposible la
convivencia social. Ello explica porque la necesidad de encontrar otras formas
alternativas que puedan proveer las soluciones que el sistema público no está en condición
de brindar.
El arbitraje puede ser una de las formas a través de la cual las personas encuentren
el acceso a una justicia eficiente administrada por las mismas partes, dentro de su esfera
de libertad y en el marco de sus derechos disponibles (art. 58 y 62 de la constitución
1993).
Si bien es cierto que descongestionaría la pesada carga procesal, no podemos
concebirla como un competidor de la vía judicial, sino más bien como una vía
complementaria, en el entendido que el arbitraje no es válido para cualquier clase de
litigio o bajo cualquier circunstancia.
Es regla general que en un litigio que verse sobre orden público las partes no
podrán recurrir al arbitraje, puesto que es de competencia del poder judicial. Desde la
producción de ciertas medidas probatorias hasta la ejecución forzosa del laudo, el arbitraje
requiere de la colaboración de los jueces. Es más, si obtenido el laudo se presentan
demoras o trabas en la etapa de la ejecución judicial en la práctica, las deudas
originalmente controvertidas y previamente reconocidas en el laudo, quedaran diferidas
en el tiempo. Por tanto, debemos ser conscientes que el arbitraje debe convivir con la
justicia en forma armónica, manteniendo una estrecha relación y un respeto mutuo entre
ambos sistemas.
 EL ARBITRAJE EN EL PERÚ

ARBITRAJE
Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicial las diferencias
que surjan en las relaciones entre dos o más partes, quienes acuerden la
intervención de un tercero (arbitro o tribunal arbitral), para que los resuelva.
De todas las instituciones antes mencionada, el arbitraje es el que mayor
aproximación tiene con el modelo adversarial del litigio común.
Es un mecanismo típicamente adversarial, cuya estructura es
básicamente la de un litigio. El rol del árbitro es similar al del juez; las partes le
presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la controversia.
Sin embargo, no obstante, sus similitudes el arbitraje mantiene con el sistema
judicial una gran diferencia, la decisión que pone fin al conflicto no emana de los
jueces del estado, sino de particulares libremente elegidos por las partes.
A diferencia de la conciliación y mediación, el tercero neutral no ayuda ni
colabora con las partes a efectos de resolver el conflicto más bien impone una
solución vía Laudo Arbitral, que tiene efectos de sentencia judicial.
El arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a través de
cláusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas
cuestiones a ser resueltas por el árbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria.

Nuestra constitución vigente de 1993, en su art. 138 establece:“ La

potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las
leyes”, y en su art. 139 señala: “ no existe ni puede establecer jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la arbitral ”, de igual modo el art. 62
preceptúa: “ los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionan
en la vía arbitral o en la vía judicial, según los mecanismos de protección previsto
en el contrato o contemplados en la ley”, finalmente en relación al propio estado,
en la parte final del art. 63 dispone: “ el estado y las demás personas de derecho
público pueden someter las controversias derivadas de relación contractual
a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también
someterlas a arbitraje nacional o internacional en la forma en que disponga la
ley”.

Como vemos la constitución al tiempo que garantiza el acceso a la justicia

ordinaria, permite a los particulares y aun al estado, a dejar de lado ese medio
recurriendo al arbitraje como fórmula alternativa.
Por lo demás el estado reconoce la decisión arbitral el valor de cosa
juzgada, considerando para tal efecto el procedimiento de ejecución de
sentencia judicial, como expresamente señala la ley Nº 26572, “el laudo arbitral
consentido o ejecutoriado tiene el valor equivalente a una sentencia y es eficaz
y de obligatorio cumplimiento desde su notificación a las partes. Si lo ordenado
en él no se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el
interesado podrá solicitar su ejecución forzada ante el juez especializado en lo
civil del lugar de las sedes del arbitraje que corresponda”.
Sin lugar a dudas el arbitraje no pretende reemplazar a los jueces ni
mucho menos desmerecerlos, antes bien complementan el papel que
desempeñan dentro de la sociedad.
IMPORTANCIA DEL ARBITRAJE
El estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de la cosa juzgada
posibilitando para su cumplimiento los procedimientos de ejecución de
sentencias.
El art. 83 de la ley Nº26572, prescribe que el “el laudo arbitral consentido
o ejecutoriado tiene valor equivalente a la de una sentencia y es eficaz y de
obligatorio cumplimiento desde su notificación a las partes. Si lo ordenado en el
laudo no se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el
interesado podrá solicitar su ejecución forzada ante el juez, especializado en lo
civil del lugar de la sede del arbitraje que corresponda”.
Debe tenerse presente que los árbitros no tienen el “imperium”, propio de
los magistrados del poder judicial, sin embargo, los jueces tienen la obligación
de hacer cumplir los laudos en las que ha participado el árbitro.
BASE LEGAL
El 28 de junio de 2008 se publicó en Perú la nueva Ley de Arbitraje
(Decreto Legislativo N° 1071), y entró en vigor el 1 de setiembre de 2008. La
referida norma ha derogado íntegramente la anterior Ley General de Arbitraje de
1996 (Ley Nº 26572).
Es conveniente mencionar que la derogada Ley General de Arbitraje fue
una ley moderna, cuya redacción se inspiró en la Ley Modelo UNCITRAL de
1985 y ha merecido comentarios elogiosos a nivel nacional e internacional. La
Ley de 1996 permitió el desarrollo y consolidación del arbitraje en el Perú.
La nueva ley arbitral de 2008 representa un texto de mayor calidad
normativa respecto de la anterior ley.

CONVENIO ARBITRAL
Concepto. - Es el acuerdo voluntario entre las partes para solucionar sus
diferencias, que surgen de una relación contractual o no contractual que sean o
no, materia de un proceso judicial, sujeta a requisitos generales establecidos en
la legislación civil para la validez de los contratos.
No existe proceso arbitral sin convenio.
Forma. - La ley de arbitraje considera este principio en materia de convenio
arbitral, exigiendo la forma escrita, bajo sanción de nulidad.
En la forma de una cláusula inserta en el texto del contrato, o bajo la forma de
un acuerdo independiente.

Tipos de Formalización. -
Tenemos tres:
 Unidocumental.- Es la que se celebra en un contrato autónomo
las partes en un contrato y establecen la controversia que se va a
someter a arbitraje o bien la establecen en una cláusula contractual
que está contenida a su vez en un contrato especícifico.
 Pluridocumental.- El convenio está contenido pero en diferentes
documentos.
 Formalización diferida. - El convenio está contenido en los
contratos por adhesión. Ejemplo, en los contratos de consumo
cuando uno acepta la oferta acepta todas las condiciones y entre
ellas está la resolución de controversias a través de arbitraje.

Elementos de Capacidad. - Para celebrar un convenio arbitral tenemos que

tener una capacidad de negocio y de ejercicio. La capacidad se va a suplir en
caso de que sea un menor vía representación para celebrar un el convenio.
Expresión de la controversia.- El arbitraje no requiere una pretensión puntual
y estática, el convenio tiene que deducir la relación jurídica a la que se está
sometiendo el arbitraje.
Contenido Facultativo.- El arbitraje tiene un contenido de ámbito facultativo, ya
que las partes pueden establecer el número de árbitros, las reglas procesales, el
lugar, las características puntuales de plazo, etc.
Efectos.- El convenio arbitral tiene un efecto positivo y un efecto negativo. El
efecto positivo es que uno se obliga a someterse a las condiciones pautadas y
el efecto negativo es que impide que la otra parte o cualquiera de ambas puedan
irse al proceso judicial posteriormente.

TIPOS DE ARBITRAJE
 Arbitraje Voluntario.- Como en su forma básica existe voluntariedad y
se pacta a través de un convenio arbitral.

 Arbitraje Forzoso.- Cuando por ley se establece que debe acudirse

necesariamente al arbitraje.

Ejm, El arbitraje estatutario, el arbitraje testamentario, el arbitraje

OSCE, dependiendo de la ley que este regulando el supuesto.

 Arbitraje institucional: En este arbitraje la gestión y la administración

se somete a una institución arbitral, la cual puede ser pública o privada.
intermedia entre los árbitros una entidad especializada que administra y
organiza el trámite y presta servicios útiles para resolver la controversia.
Se rige por una reglamentación al que se someten las partes, sin
embargo se valen de instrumentos cada vez más ágiles, de modo de
adecuar las reglas de las necesidades de los usuarios surgiendo
reglamentos de arbitraje común, u otras variantes como arbitraje
acelerado, para optimizar la duración del proceso de gran importancia
para el tiempo como factor fundamental.
También hay otras formas Standard, para pactar el arbitraje a
través de modelos de convenio arbitral y todos los servicios de rutina para
posibilitar su arbitraje, como recibir y modificar las demandas, fijar los
honorarios de los árbitros y peritos, elegir los árbitros, resolver
recusaciones contra ellos, sustituirlos por vacancia o renuncia, fijar la sede
del arbitraje o el idioma en que se tramitaran las actuaciones y en general
todo lo relacionado al proceso de arbitraje.
Asi tenemos: El Centro de conciliación de arbitraje Anchan Perú,
La Cámara de Comercio de Lima, La Pontificia Universidad Católica del
Perú, etc.
 Arbitraje adhoc: Es cuando la gestión y la administración del arbitraje la
llevan a cabo las partes, encargándose de nominar y designar los árbitros,
designar el lugar del arbitraje, establecer los procesos, etc. En este
arbitraje no existe ninguna institución que administre el sistema; son las
 propias partes las que suministran las normas sobre las que den actuar y
todo lo necesario para que el arbitraje proceda.
Así les proveen de los mecanismos de elección de los árbitros,
indican el lugar, el idioma, los procedimientos a aplicar, métodos de
coerción en caso de incumplimiento, plazo para laudar y los recursos
pertinentes que cabrían contra el laudo.
La desventaja en este tipo de arbitraje esta que no habiendo
intervenido una entidad que preste el servicio administre el sistema e
intermedie entre las partes, cualquier diferencia que surja entre ellas será
resuelta en sede judicial. Si las partes no se ponen de acuerdo, sobre el
árbitro tercero, si se produce una recusación contra un árbitro, se debe
reemplazar, si procede reemplazarle al árbitro por renuncia, fallecimiento
o irresponsabilidad al ejercer el cargo.
La elección de estos mecanismos deber ser puesta en
conocimiento de las partes sobre sus ventajas y desventajas.
 Arbitraje de Derecho.- Las partes le dicen a los árbitros que resuelvan
según el ordenamiento jurídico vigente. Los árbitros se rigen por normas
legales y deciden los asuntos litigiosos con arreglo al derecho escrito.

 Arbitraje de Conciencia o de Equidad.- Las partes le piden a los árbitros

que resuelvan según su convicción subjetiva, basada en equidad. En
cambio el árbitro de conciencia puede dejar de lado la norma jurídica en
el proceso mismo como en la sustentación del laudo; es decir que
resuelven de acuerdo a su criterio, sin embargo esa discrecionalidad no
es ilimitada puesto que debe respetar el principio elemental de garantizar
la defensa en juicio, en el que debe tener en cuenta la equidad.

La ley da prioridad al arbitraje de conciencia, por cuanto contempla

que en caso de no haber pactado que el arbitraje sea de derecho, se tiene
por entendido que es de conciencia.

 Arbitraje Internacional.- El arbitraje tendrá carácter internacional

cuando en él concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a. Si las partes en un convenio arbitral tienen, al

momento de la celebración de ese convenio, sus
domicilios en Estados diferentes.
b. Si el lugar del arbitraje, determinado en el convenio
arbitral o con arreglo a éste, está situado fuera del
Estado en que las partes tienen sus domicilios.
c. Si el lugar de cumplimiento de una parte sustancial
de las obligaciones de la relación jurídica o el lugar
con el cual el objeto de la controversia tiene una
relación más estrecha, está situado fuera del territorio
nacional, tratándose de partes domiciliadas en el Perú.
  Arbitraje General.- Es aquel que está regulado por la ley general de
arbitraje.

 Arbitraje Especial.- Es aquel que se regula por normas puntuales, como

las normas de CONSUCODE, la OSCE, las Normas de la LEY
PROCESAL DEL TRABAJO, etc.
LOS ÁRBITROS
El árbitro es la persona elegida por las partes para resolver una
controversia, es por ello la parte esencial del arbitraje mismo, todo el sistema
gira en torno a él, desde que en su integridad moral y buen criterio descansa la
confiabilidad y la eficacia del arbitraje como mecanismo de resolución de
conflictos.
Las partes podrán fijar libremente el número de árbitros que conformen el
tribunal arbitral. A falta de acuerdo o en caso de duda, serán tres árbitros.
Pueden ser árbitros las personas naturales que se hallen en el pleno
ejercicio de sus derechos civiles, siempre que no tengan incompatibilidad para
actuar como árbitros. Salvo acuerdo en contrario de las partes, la nacionalidad
de una persona no será obstáculo para que actúe como árbitro.
Tienen incompatibilidad para actuar como árbitros los funcionarios y
servidores públicos del Estado peruano dentro de los márgenes establecidos por
las normas de incompatibilidad respectivas
Nombramiento de los árbitros
1.- En el arbitraje nacional que deba decidirse en derecho, se requiere ser
abogado, salvo acuerdo en contrario. En el arbitraje internacional, en
ningún caso se requiere ser abogado para ejercer el cargo.
2.- Cuando sea necesaria la calidad de abogado para actuar como árbitro,
no se requerirá ser abogado en ejercicio ni pertenecer a una asociación o
gremio de abogados nacional o extranjera.
3.- Los árbitros serán nombrados por las partes, por una institución arbitral
o por cualquier tercero a quien las partes hayan conferido el encargo. La
institución arbitral o el tercero podrán solicitar a cual- quiera de las partes
la información que consideren necesaria para el cumplimiento del
encargo.
4.- Salvo acuerdo en contrario, una parte queda vinculada por el
nombramiento que ha efectuado de un árbitro desde el momento en que
la otra parte haya sido notificada de dicho nombramiento.
5.- Si una parte no cumple con nombrar al árbitro que le corres- ponde en
el plazo establecido por las partes o, en su defecto en este Decreto
Legislativo, podrá recurrirse a la institución arbitral o al terce- ro designado
por las partes para estos efectos o, en su defecto, procederse según lo
dispuesto por el artículo 23º.
PROCEDIMIENTO ARBITRAL
Estando las partes y los árbitros únicos o un tribunal arbitral se procede al
arbitraje
Inicio.- El inicio se va dar cuando el árbitro comunique su aceptación o cuando
el tribunal instale y comunique esto a las partes,
Lugar.- Dependen de las partes.
Idioma.- Pueden pautar el uso de uno o varios idiomas, dependiendo de la
conveniencia delos sujetos procesales.
Plazos.- No están sometidos a una norma restringida y rígida, pueden pautar
plazos los cuales tienen orden civil en primera instancia.
Resoluciones.- Son de dos tipos: Laudo arbitral y resoluciones distintas del
laudo arbitral.
Debido Proceso Sustantivo.- Que ofrezca las garantías de audiencia bilateral,
contradicción e igualdad.
Costes Arbitrales.- Son los costes que asumen las partes, honorarios del
arbitro, institución arbitral.
Si bien es cierto que el arbitraje es producto del consentimiento de las
partes que optan por recurrir al arbitraje en lugar de ir al poder judicial, sin
embargo pueden pactar las normas por las que trascurrirá el proceso, ya sea en
forma directa mediante reglas a las que deben ceñirse los árbitros, o en forma
indirecta en que las reglas del procedimiento las emite la institución arbitral a las
que las partes se someten, tan bien las partes pueden encomendar a los propios
árbitros a elaborar las reglas el procedimiento.
La caracteriza su mayor flexibilidad e informalidad, sin imponerse pautas
rígidas a los árbitros en que estos deben actuar con cierta libertad, sin la rigidez
de un proceso judicial, manteniendo la igualdad entre las partes, posibilidad de
ser escuchados y derecho a una solución verdaderamente justa.
La situación del local elegido como sede del arbitraje propicia la
instantánea percepción de intenciones y el rápido conocimiento de la voluntad
de las parte, facilitando los interrogatorios, aclaraciones, resúmenes de cosas y
documentos, como mayor marco para que las partes presenten conclusiones y
los árbitros valoren elementos y razonamientos que les sean expuestos.
Nuestra ley prescribe como norma de principio que las partes pueden
pactar el lugar y las reglas a las que se sujete el proceso correspondiente que
tenga establecida la institución arbitral a quien recomienda su organización.
A falta de acuerdo, dentro de los diez días siguientes a la aceptación del
árbitro único o del último de los árbitros, estos deciden el lugar y las reglas del
proceso del modo que consideren más apropiado, atendiendo a la conveniencia
de las partes.
La decisión será notificada a las partes; durante el proceso arbitral deberá
tratarse a las partes con igualdad y darle a cada uno de ellos plena oportunidad
de hacer valer sus derechos.
AUDIENCIAS
El tribunal arbitral decidirá si han de celebrarse audiencias para la
presentación de alegaciones, la actuación de pruebas y la emisión de
conclusiones, o si las actuaciones serán solamente por escrito. No obstante, el
tribunal arbitral celebrará audiencias en la fase apropiada de las actuaciones, a
petición de una de las partes, a menos que ellas hubiesen convenido que no se
celebrarán audiencias.
Las partes serán citadas a todas las audiencias con suficiente antelación
y podrán intervenir en ellas directamente o por medio de sus representantes.
Salvo acuerdo distinto de las partes o decisión del tribunal arbitral, todas
las audiencias y reuniones serán privadas.
De todas las alegaciones escritas, documentos y demás información que
una parte aporte al tribunal arbitral se pondrá en conocimiento de la otra parte.
Asimismo, se pondrá a disposición de las partes cualquier otro material
perteneciente a la controversia que sea entregado al tribunal arbitral por las
partes o por cualquier tercero y en los que puedan fundar su decisión.
LAUDO ARBITRAL
Es la resolución que concluye el proceso arbitral, decisión que emiten los
árbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan cumplimiento a su designación
como árbitro, a diferencia del juez de jurisdicción, que al provenir de la estructura
orgánica del estado tiene carácter permanente y genérica, con delimitaciones,
propias en materia territorial y funcional, y su labor no culmina con la emisión de
una sentencia definitiva. Es más el juez tiene la potestad para hacerla cumplir
disponiendo las medidas pertinentes para ello. Los árbitros en cambio nacen de
una fuente convencional y por lo tanto limitada al caso de la resolución de una
situación concreta, así una vez finalizado el conflicto desaparecen sus
facultades.

Forma del laudo

Todo laudo deberá constar por escrito y ser firmado por los árbitros,
quienes podrán expresar su opinión discrepante. Cuando haya más de un árbitro,
bastarán las firmas de la mayoría de los miembros o sólo la del presidente, según
corresponda, siempre que se manifiesten las razones de la falta de una o más
firmas.
Para estos efectos, se entenderá que el laudo consta por escrito cuando
de su contenido y firmas quede constancia y sean accesibles para su ulterior
consulta en soporte electrónico, óptico o de otro tipo.
Contenido del laudo
El laudo tiene una estructura básica: Lugar del arbitraje, nombre de las
partes, nombre de los árbitros, motivación y fallo.
Todo laudo deberá ser motivado, es decir no debe ser arbitraria, asimismo
debe ser congruente, es decir debe de responder a la controversia a la que ha
sido sometida.

Rectificación, interpretación, integración y exclusión del laudo.

Salvo acuerdo distinto de las partes o disposición diferente del reglamento
arbitral aplicable:
Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo,
cualquiera de las partes puede solicitar la rectificación de cualquier error de
cálculo, de trascripción, ti- pográfico o informático o de naturaleza similar.
Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo,
cualquiera de las partes puede solicitar la interpretación de algún extremo
oscuro, impreciso o dudoso ex- presado en la parte decisoria del laudo o que
influya en ella para determinar los alcances de la ejecución.
Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo,
cualquiera de las partes puede solicitar la integración del laudo por haberse
omitido resolver cualquier extremo de la controversia sometida a conocimiento y
decisión del tribunal arbitral.
Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo,
cualquiera de las partes puede solicitar la exclusión del laudo de algún extremo
que hubiera sido objeto de pronunciamiento, sin que estuviera sometido a
conocimiento y decisión del tribunal arbitral o que no sea susceptible de arbitraje.
El tribunal arbitral pondrá la solicitud en conocimiento de la otra parte por
quince (15) días. Vencido dicho plazo, con la absolución o sin ella, el tribunal
arbitral resolverá la solicitud en un plazo de quince (15) días. Este plazo puede
ser ampliado a iniciativa del tribunal arbitral por quince (15) días adicionales.
El tribunal arbitral podrá también proceder a iniciativa propia a la
rectificación, interpretación o integración del laudo, dentro de los diez (10) días
siguientes a la notificación del laudo.
Efectos del laudo
Todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio cumplimiento desde
su notificación a las partes.
El laudo produce efectos de cosa juzgada.
Si la parte obligada no cumple con lo ordenado por el laudo, en la forma y
en los plazos establecidos, o en su defecto, dentro de los quince (15) días de
notificada con el laudo o con las rectificaciones, interpretaciones, integraciones
y exclusiones del laudo, cuando corresponda; la parte interesada podrá pedir la
ejecución del laudo a la autoridad judicial competente.
Anulación y Ejecución Del Laudo
Recurso de anulación
El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está
prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o
sobre el contenido de la decisión o calificar los criterios, motivaciones o
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.
Causales de anulación
El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación
alegue y pruebe:
 Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o
ineficaz.
 Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha
podido por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.
 Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales
no se han ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento
arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposición estuvieran
en conflicto con una disposición de este Decreto Legislativo de la
que las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho
acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en
este Decreto Legislativo.
 Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a
su decisión.
 Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo
a ley, son manifiestamente no susceptibles de arbi- traje,
tratándose de un arbitraje nacional.
 Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia
no es susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al orden
público internacional, tratándose de un arbitraje internacional.
 Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por
las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o establecido
por el tribunal arbitral.
Ejecución arbitral
A solicitud de parte, el tribunal arbitral está facultado para ejecutar sus
laudos y decisiones, siempre que medie acuerdo de las partes o se encuentre
previsto en el reglamento arbitral aplicable.
Se exceptúa de lo dispuesto en el apartado anterior, el caso en el cual, a
su sola discreción, el tribunal arbitral considere necesario o conveniente requerir
la asistencia de la fuerza pública. En este caso, cesará en sus funciones sin
incurrir en responsabilidad y entregará a la parte interesada, a costo de ésta,
copia de los actuados correspondientes para que recurra a la autoridad judicial
competente a efectos de la ejecución.
Ejecución Judicial
La parte interesada podrá solicitar la ejecución del laudo ante la autoridad
judicial competente acompañando copia de este y de sus rectificaciones,
interpretaciones, integraciones y exclusiones.
La autoridad judicial, por el sólo mérito de los documentos referidos
anteriormente dictará mandato de ejecución para que la parte ejecutada cumpla
con su obligación dentro de un plazo de cinco (5) días, bajo apercibimiento de
ejecución forzada.
DIFERENCIAS ENTRE EL ARBITRAJE FRENTE AL PROCESO JUDICIAL
El arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la
decisión que pone fin al conflicto no emana de los jueces del estado, sino de
particulares libremente elegidos por las partes.

CARACTERISITICAS ARBITRAJE PROCESO JUDICIAL

Origen voluntario, nace Origen Jurisdiccional,

VOLUNTARIEDAD de un acuerdo que se abocado forzosamente
hace como convenio. por una demanda.

CELERIDAD Rapidez Lentitud

ESPECIALIDAD Especialista en la Nominal

materia

CONFRONTACON Menor confrontación Mayor confrontación

CONFIDENCIALIDAD Es confidencial Es público

LIBERTAD FORMAL Forma Libre Excesiva formalidad

INSTITUCIONES ARBITRALES
.LA CÁMARA DE COMERCIO AMERICANA DEL PERÚ (AMCHAM
PERÚ)
Es una organización independiente y sin fines de lucro, fundada el 17 de
enero de 1968, que representa a empresas peruanas, estadounidenses y
extranjeras. Cuenta con alrededor de 3,000 miembros que representan más de
580 empresas socias.
Todos los socios de AmCham Perú forman parte de la Asociación de
Cámaras de Comercio Americanas en América Latina (AACCLA), la cual cuenta
con 23 cámaras de comercio en 21 países de América Latina y el Caribe.
AACCLA está conformada por más de 20,000 asociados que reúnen el 85% de
las inversiones americanas en la región y forma parte de la Cámara de Comercio
de los Estados Unidos (USCC), la federación de empresarios más grande del
mundo con más de 3 millones de asociados.
AmCham ofrece una red empresarial con oficinas en casi todos los países
del mundo y en todos los estados y grandes ciudades de los Estados Unidos de
Norteamérica.
Centro Internacional de Arbitraje
El Centro Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Americana
del Perú (AmCham Perú), surge como un esfuerzo del sector empresarial que
tiene por finalidad contribuir al fortalecimiento de la seguridad jurídica en el país,
proveyendo un espacio confiable para la solución de los conflictos que
normalmente surgen en la ejecución de los contratos.
Las ventajas del arbitraje institucional respecto del ad-hoc son muchas.
La más importante es quizá la seguridad que brinda el tener una institución
supervisando el cumplimiento del debido proceso, así como evitando
innecesarias demoras o problemas de orden procesal, a través de un conjunto
de normas claras, previamente establecidas. Nuestra misión es proveer un
servicio eficiente y eficaz de administración de procesos arbitrales, que garantice
la solución rápida e imparcial de las controversias.
LA CÁMARA DE COMERCIO LIMA
El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), fundado
en 1993, es la institución con mayor experiencia en la administración de
arbitrajes en el Perú.
En sus 21 años de trabajo, el Centro ha administrado alrededor de 3000
casos provenientes de diversos sectores económicos.
El arbitraje está regulado en el país en el Decreto Legislativo N° 1071,
como un medio privado de solución de controversias que constituye una
alternativa al Poder Judicial.
Servicios
Con el objetivo de lograr un resultado eficiente, el Centro de Arbitraje de
la Cámara de Comercio de Lima (CCL) brinda los servicios de administración de
arbitrajes mediante la aplicación de sus reglamentos.
Son los siguientes:
Administración Expeditiva de los Arbitrajes
De todos los escritos de las partes, desde la admisión de la petición de arbitraje
hasta la notificación del laudo arbitral, prestando asesoramiento y asistencia en
el desarrollo del proceso arbitral.
Designación de árbitros
Y resolución de recusaciones cuando las partes así lo soliciten, resolviendo los
incidentes que pudieran presentarse con la designación o la recusación de un
árbitro. Así, efectuamos el nombramiento de árbitros por defecto en virtud de lo
dispuesto por el D.Leg N° 1071.
Actividades de difusión y capacitación
Organizamos desayunos de trabajo, cursos especializados, foros,
congresos nacionales e internacionales y otras actividades de difusión sobre la
naturaleza, la marcha y las perspectivas del arbitraje institucional aplicado a los
negocios, las inversiones y la contratación con el Estado.
EL CIBERTRIBUNAL PERUANO
Presentada la solicitud de arbitraje, el Cibertribunal Peruano operará
como un Centro de Arbitraje entre las partes.
La comunicación entre los representantes del Cibertribunal Peruano se
desarrollará mediante correo electrónico.
Las audiencias de arbitraje se realizarán utilizando en algunos casos el
correo electrónico y en otros se aplicarán sesiones de Chat y de Vídeo
Conferencia entre las partes en conflicto y el Tribunal, así como entre los Vocales
del Tribunal.
Se usarán sistemas de encriptación que asegurarán la confidencialidad
de las comunicaciones.
Si la solicitud de arbitraje es presentada por una sola parte, se publicará
en la Página Web del Cibertribunal Peruano una reseña de la solicitud o
demanda para alentar la respuesta de la contraparte.
Finalizado el caso, se publicará en la Página Web del Cibertribunal
Peruano una sumilla de la resolución únicamente con el fin de crear
precedentes.
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA
DEL PERU
El Centro de Arbitraje PUCP es la mejor alternativa en arbitraje de nuestro
país. Nos preocupamos por conocer lo que buscan los usuarios de arbitraje y
respondemos con nuestras fortalezas. Nuestra política de calidad es la clave de
nuestro crecimiento. Por ello, nosotros sí podemos afirmar que administramos
en forma ética, eficaz, imparcial e independiente los procesos de arbitraje.
Ventajas competitivas del arbitraje en la PUCP
Certificación: única institución educativa a nivel nacional y latinoamericano
que brinda el servicio de arbitraje, el cual alcanzó la certificación ISO 9001:2008.
Independencia e imparcialidad asegurada: somos una institución casi
centenaria, reconocida en el país como una de las más confiables por su
trayectoria académica y ética.
Garantía de permanencia del servicio de arbitraje en el tiempo: el Estatuto
de la Universidad fue modificado en el año 2001 para ejercer la función arbitral
como una nueva finalidad institucional.
Transparencia en la designación de árbitros: somos el único centro que
cuenta con más de una opción para designación de árbitros.
Tarifas competitivas: establecidas en base a criterios que cubren los
costos reales de un arbitraje evitando precios excesivos.
Amplia experiencia en negociación y conciliación previa: somos el único
centro que a su vez ofrece servicios de conciliación. Hemos conciliado más de
2000 casos con un nivel de acuerdo del 75%.
Eficacia y satisfacción: de los más de 2000 casos de arbitraje y
conciliación administrados por el centro, ningún laudo ni acta de conciliación ha
sido anulada.
Contamos con el tiempo necesario y la tranquilidad suficiente para brindar
un servicio y atención de calidad.

BIBLIOGRAFÍA