1.

La conducta de los sujetos, en los sistemas procesales

Dispositivo e inquisitivo.

Para lograr una idea de lo que significa esta figura jurídica, se debe
tenerse en cuenta la relación existente entre ésta, y los sujetos del
proceso, ya que los comportamientos asumidos por cada uno de
ellos, pueden resultar“trascedentes”, en el momento de la
resolución y en la decisión del mismo; Comportamientos o conductas
de las partes, que se relacionan con la actividad o iniciativa
probatoria de cada una de ellas, en cuanto al ejercicio de la Carga de
laPrueba .

Y aunque se podría pensar que ésta conducta o actividad, es más

obligatoria, en el sistema dispositivo, en donde son las partes las
encargadas de ejercer su aplicación dentro del proceso, esto no
quiere decir que ésta obligación se excluya en el sistema inquisitivo,
ya que, aunque su ejercicio se da a través de la facultad oficiosa del
Juez, no quiere decir que en éste caso, las partes puedan tener una
actitud pasiva o de inactividad frente a su actuación, debido a que las
consecuencias de no aportar las pruebas, sobre los hechos que le
interesan a cada una de ellas, puede influir notablemente en el
momento en que el Juez tome una decisión final.

Por lo que esa iniciativa probatoria, aunque puede considerarse como

facultativa, tanto para las partes, como para el Juez , su no ejercicio
produce diferentes consecuencias para cada una de ellas, ya que,
aunque para el Juez, el decretarpruebas de oficio, es una facultad
discrecional, cuya omisión no produce ninguna sanción procesal, para
las partes, el no aportar sus medios probatorios, les puede causar
unaconsecuencia desfavorable, en contra de sus intereses
particulares.

Con base en lo anterior, se puede decir que en la etapa probatoria,

antes del fallo, si bien, la Carga de la Prueba es una regla de juicio
para el Juez, ya que le indica a éste, el deber de fallar de fondo y no
de manera inhibitoria, cuando por falta de pruebas no encuentre una
demostración de los hechos sobre los cuales, se deba basar su
decisión; A su vez para las partes constituye una “norma de
conducta”, toda vez que su no ejercicio, no le permite que el Juez, se
acerque a la certeza material de los hechos del litigio, donde en el
momento de tomar una decisión de fondo, lamentablemente lo
hará, en contra de los intereses de la parte, que debiendo aportar las
pruebas, no lo hizo, en el momento oportuno.

2. La carga de la prueba y su fuerza obligatoria.

Desde el punto de vista procesal, la actitud de las partes frente a la

Carga de la Prueba, difiere en cuanto a su fuerza obligatoria, ya que,
para el Juez resulta imperativa, al ser una norma de orden público,
debido a que es su deber, el afirmar o negar, la consecuencias
jurídicas materia del litigio, y a su vez el encargado de condenar o
absolver a las partes, a través de un pronunciamiento de Fondo;

En cuanto a las partes, su actividad, tiene que ver con el Principio de

Autorresponsabilidad, ya que si bien, éstas tienen la facultad de
aportar o no, al proceso, las pruebas que estimen convenientes para
cada caso particular, a su vez no se pueden eximir de las
consecuencias jurídicas, de su conducta omisiva frente a la carga de
la prueba, ya que su inactividad probatoria, trae como resultado, que
la decisión final del Juez resulte adversa a sus intereses particulares,
causada por el deber aportar los medios probatorios adecuados y no
hacerlo en la oportunidad procesal debida.

Con base en lo anterior se puede decir entonces, que la Carga de la

Prueba, es un fundamento Procesal, por medio del cual, le indica al
Juez, la manera de fallar, cuando cuente o no, con los medios
probatorios adecuados que le sirvan, para llevarlo a la certeza de los
hechos materia del litigio, de manera que sean la base para
fundamentar su decisión final; Y a su vez para las partes, se
considera, como una facultad o posibilidad, de aportar los medios
probatorios idóneos, para llevar al Juez, al convencimiento de los
hechos materia del litigio, y cuya omisión conlleva a unas
consecuencias desfavorables, que se pueden evitar cuando, se
encarguen de probar, el supuesto de hecho de la norma jurídica, que
le conviene o le interesa, para cada caso particular.

3. Clases de Carga de la prueba.

Según la doctrina la carga de la prueba, tiene un doble aspecto,

tanto frente al Juez, como para las partes, lo que permite que se
pueda clasificar en en dos tipos de carga, una objetiva de carácter
abstracto y otra subjetiva de carácter concreto, con relación, a la
regla de juicio para el Juez y la norma de conducta para las partes.

Frente a la carga subjetiva, ésta se puede entender como la actitud

que asume cada una de las partes, dentro del proceso, y que se
relaciona con los hechos que cada una quiere probar, dentro del
mismo, si quiere obtener una decisión favorable a sus intereses
particulares: Por lo su naturaleza concreta difiere en la pretensiones
del demandante y en las excepciones del demandado, de manera que
ésta carga subjetiva, finalmente se relaciona con el Tema de Prueba.

Con relación a la carga objetiva, esta tiene que ver con el Juzgador,
que se convierte en una norma general de juicio, según la cual,
cuando faltan o son insuficientes los medios de prueba, con relación a
los hechos que fundamentan, el derecho discutido, aquel tiene
el deber, de decidir de fondo, y de manera desfavorable para quien
tenía la facultad de aportarlas y no lo hizo en el momento debido; Por
lo que de ésta manera se le prohíbe al Juzgador una Sentencia
inhibitoria ya que atentaría contra los fines del proceso y de la
administración de justicia, en cuanto a que se pueda realizar del
derecho, y a la pronta, adecuada y definitiva solución de los litigios;

Y en cuanto a su carácter abstracto tiene que ver, en que no se

relaciona con los intereses particulares de cada una de las partes
dentro del proceso, sino que se convierte una norma general o
principio del derecho, la cual es aplicable a todo tipo de procesos.

Por lo que finalmente podemos concluir:

 Satisfecha la carga subjetiva de la prueba dentro del proceso, el

Juez finalmente decide, de acuerdo con lo alegado y lo
probado, por cada una de las partes.
 En caso de que no se de cumplimiento a ésta carga, el Juez en
aplicación de la carga objetiva, tiene el deber de decidir de
fondo y de manera desfavorable en contra de la parte, quien
tiene el deber de su ejercicio, e incurrió en una conducta
omisiva, frente a su conducta en particular.