Sesión Caso Denunciante Denunciado Fecha

Empresa de Distribución
Paneles Napsa
1 Eléctrica de Lima - Norte 3/13/2002
S.A. S.A.A. - Edelnor

Red Privada
2 Telefónica del Perú S.A.A. 8/13/2004
1 Virtual S.A.

Envasadora Alfa REPSOL YPF Comercial del

3 3/21/2007
Gas S.A. Perú S.A.

Sindicato de Estibadores del

Puerto de Salaverry.
4 De oficio Sindicato de Gremio de 11/1/2014
Estibadores y Maniobristas
del Puerto de Salaverry.

Rheem Peruana SA y
5 Petroperu 2/21/1997
Envases Metálicos SA

6 De oficio Diversas empresas avícolas 1/14/1997

7 De oficio Praxar, Aga y Messer Gases. 8/13/2010

Consorcio Camisea
8 Termochilca 5/6/2009
(Pluspetrol / Repsol)

Ferrocarrill
9 Santuario Inca Ferrocarril Trasandino 7/2/2007
3 Machupicchu
3

Asociación de CONSETTUR (Consorcio de

10 Turismo del Empresas de Transporte
Cusco Turístico Machupicchu)
 Denuncia

Abuso de posición de dominio en la

modalidad de Negativa injustificada a
contratar y trato discriminatorio

Supuestas infracciones a las normas

sobre libre competencia, a las normas
sobre telecomunicaciones y supuestos
incumplimientos de su Contrato de
Concesión. Caso Línea Premium.

Abuso de posición de dominio en la

modalidad de negativa injustificada a
contratar, discriminación, y otras
conductas de efecto equivalente

Practicas colusorias. Libre Competencia.

Libertad Sindical y Legislación de Libre
Competencia procedente de
observancia obligatoria.

Concertación de precio de galones de

acero

Concertación del precio del pollo

comercializado vivo

Prácticas restrictivas de la competencia

en la modalidad de reparto de mercado,
en los procesos de selección
convocados por EsSalud

Abuso de posición de dominio en la

modalidad de negativa injustificada de
trato y discriminación.

ABUSO DE POSICIÓN DE DOMINIO

NEGATIVA INJUSTIFICADA de contratar
Abuso de posición de dominio en el
mercado de transporte terrestre de
pasajeros en la ruta Aguas Calientes -
Machupicchu
 Detalles de la Denuncia

Negarse injustificadamente a satisfacer nuestra solicitud de proporcionarnos el

suministro de 0.30 kw, conexión en caja de poste de alumbrado público con
porta fusible y aplicación de la tarifa BT6, para abastecer de energía a dos
paneles publicitarios de nuestra propiedad ubicados en las cuadras 12 y 13 de
la Av. La Marina
Por aplicar en las relaciones comerciales con nuestra compañía condiciones
desiguales a las otorgadas a la empresa Punto Visual, a pesar de tratarse de
prestaciones equivalentes, sin justificación alguna”

TdP sacó un plan llamado "Línea Premium". Se solicitó que i) TdP permita que
los usuarios puedan conectarse a internet a través de otros operadores no
conectados a la red de telefonía fija de TELÉFONICA, dentro del plan tarifario
denominado Línea Premium, i) TELEFÓNICA modifique la Línea Premium de tal
manera que no se atente contra las normas de libre competencia y el marco
regulatorio vigente.

ALFAGAS solicita, como medida cautelar, que la Comisión la autorice a envasar

GLP en cilindros con el rótulo de REPSOL, y que constituya una relación
jurídica de corresponsabilidad entre ALFAGAS y REPSOL, según los alcances del
Decreto Supremo Nº 01-94-EM

En 2009 TAMARSA interpuso una denuncia.

Negación de contratar a trabajadores que no son parte del sindicato.

Petroperu solicitó una cotización y ambas empresas presentaron el mismo

precio.

"Alianza Estratégica Avícola - AEA”, nombre que posteriormente

sería modificado por el de “Intento de Fusión Avícola - IFA”,

Entre 1999-2004
 Normas Aplicables Conclusión

Declarar la incompetencia de la Comisión de Libre Competencia,

toda vez que, conforme al análisis planteado, la entidad competente
sería OSINERG.
Declarar nula la resolución que admitió a trámite el presente caso y
remitir todo lo
actuado a OSINERG.

Cuerpo Colegiado no resulta competente para revisar el acto

administrativo de aprobación del plan tarifario denominado Línea
Premium, en la medida que como ya se ha mencionado, la
evaluación de dicho plan y de sus condiciones, así como la
autorización para que el mismo pueda ser comercializado, es de
cargo de la Gerencia General de OSIPTEL en cumplimiento de lo
establecido por el Reglamento de Tarifas

Primera Instancia (Comisión): IMPROCEDENTE, aplicación de

princiipio de Supletoriedad.
Decreto Supremo Nº 01-94-EM Segunda Instancia (Tribunal): Declara nula la resolución de la
Comisión

Han concertado el precio del pollo comercializado vivo a nivel de

D Legislativo Nº 701 Lima Metropolitana y el Callao, así como han acordado el
establecimiento de barreras anticompetitivas de acceso al mercado

Se declaró fundado. Multa de 20 UIT para ambas empresas. En 1° y

D Legislativo Nº 701 2° instancia.

Han concertado el precio del pollo comercializado vivo a nivel de

Lima Metropolitana y el Callao, así como han acordado el
D Legislativo Nº 701 establecimiento de barreras anticompetitivas de acceso al mercado.
En 1998 se ratificó la multa.

Fundado: Prácticas restrictivas de la competencia en la

D Legislativo 701 modalidad de reparto de mercado.
Se impuso la multa restrictiva.

Ley 27444, Ley del Procedimiento Se admitió a trámite.

Administrativo General- DL 1034 Luego Termochilca desistió-
Se admitió a trámite
Luego se declaró improcedente.