Referencia: Exp.

Nº 01455-2011-0-3003-JM-PE-01 de la 2ª Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
de Lima Sur.
Vocal Presidente: magistrado Flores Arrascue.
Escrito: 1
SUMILLA: Queja contra de magistrado de la segunda sala de
apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sur.

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA.

ARTEMIO ALARCON LEON, con DNI N° 07306825, Teléfono

987756305, con correo electrónico jdelgado@taxcorp.com.pe,
con domicilio real y procesal sito en Av. Alameda Los
Horizontes Mz. W, Lote 2 – A, Urb. Los Huertos de Villa,
Chorrillos, a Ud. con el debido respeto digo:

II.- PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA.-

Sr. Flores Arrascue, que ocupa el cargo de Vocal Presidente

de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sur.

III.- PETITORIO

Que, solicito se admita la presente queja disponiéndose la

realización de una investigación preliminar, a fin de establecer la existencia de la
irregularidad denunciada por parte del funcionario quejado.

IV.- IRREGULARIDAD DEL FUNCIONARIO Y LA FECHA DE

COMISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO

Que, la irregularidad funcional está en que el proceso hasta la

fecha no se ha emitido ni notificado la Resolución de Vista (Sentencia de la Segunda
Instancia), pese a que la audiencia de vista de la causa se llevó a cabo el 3 de abril
de 2019, de conformidad a lo dispuesto en la Resolución 5 del Expediente Nº 01455-
2011-0-3003-JM-PE-01 emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, habiendo transcurrido en exceso el plazo
que tiene la Sala para que emita y notifique su resultado.

Que la situación antes descrita podría lindar con el prevaricato, puesto que
en innumerables oportunidades nos reunimos con el vocal presidente para
explicarle que nos encontramos ante la premura que se cumplan los plazos de
prescripción de la acción penal, hasta la fecha el vocal no ha emitido
pronunciamiento definitivo.

V.- DATOS DEL PROCESO

Que, la presenta queja se refiere al proceso que se tramita en

el Expediente N° 01455-2011-0-3003-JM-PE-01, materia penal, delito contra el
patrimonio – Usurpación Agravada-, tramitándose actualmente ante el 2ª Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, siendo el presidente
de la referida sala el magistrado Flores Arrascue.

VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE

Que, el estado del Expediente Nº 01455-2011-0-3003-JM-PE-

01, ya que hasta la fecha no se ha emitido la Resolución de Vista (Sentencia de
Segunda Instancia), pese a que el 3 de abril de 2019 se dio la audiencia de vista de
la causa dispuesta en la Resolución 5.

VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA

PRIMERO.- Que, el suscrito es parte agraviada del proceso penal que se sigue por
el delito contra el patrimonio – Usurpación Agravada-, contra diversos imputados
Rodolfo Antonio Samaniego Medina y Asise Margot Sayritupac Geri de Samaniego,
en el Expediente N° 01455-2011-0-3003-JM-PE-01.

SEGUNDO.- Que, en la primera instancia del proceso mediante sentencia emitida

el 23 de octubre de 2017, el fallo fue declarar extinguida por prescripción la acción
penal incoada contra Rodolfo Antonio Samaniego Medina por el delito de usurpación
agravada; y, se condenó a la Asise Margot Sayritupac Geri de Samaniego a 2 años
4 meses de pena privativa de la libertad. Ante tal fallo, decidí apelar la sentencia,
llegando a la actual instancia.

TERCERO.- Que, cabe señalar que pese a que el procedimiento en la 2ª Sala de

Penal de Apelaciones se venía llevando de manera regular, incluso programándose
para la fecha de la vista de la causa para el día 3 de abril de 2019, fecha en la que
se diligenció la audiencia de vista de la causa, con suma indignación me doy cuenta
que habiendo pasado en exceso la fecha para resolver la causa, hasta la fecha no
se ha emitido la sentencia de vista, lo cual es un acto irregular, teniendo en cuenta
que aún siguen corriendo los plazos prescriptorios para ejecutar la acción penal
respecto a los imputados, dañando de manera lesiva mis derechos.

CUARTO.- Que, debo precisar que en innumerables ocasiones he solicitado una

entrevista con el magistrado denunciado, y éste me ha contestado que solo falta
recoger las firmas de los demás vocales; sin embargo, hasta la fecha no lo ha
realizado, pese a que le he indicado que se encuentra por prescribir el delito,
evidenciándose que de manera directa o indirecta no se cumpla con tener justicia
en el presente proceso.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS

1.- Copia de DNI para acreditarme como parte del proceso del proceso penal
signado con el número de Expediente Nº 01455-2011-0-3003-JM-PE-01.
2.- Reporte de seguimiento del Expediente Nº 01455-2011-0-3003-JM-PE-01 para
acreditar que desde la Audiencia de la Vista de la Causa hasta la fecha no se emite
pronunciamiento.
3.- Escrito presentado el ………………………, para acreditar que pedimos que la
reprogramación de la vista de la causa sea lo más pronto posible, dado que de
demorarse se incurriría en una excepción de prescripción favoreciendo a los
inculpados.

IX.- ANEXOS
1-A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B. Seguimiento de expediente.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.

Lima Sur, 28 de junio de 2019.

ARTEMIO ALARCON LEON

DNI N° 07306825