Contenido

INTRODUCCIÒN ......................................................................................................................................... 2
CAPITULO I.................................................................................................................................................. 3
ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................................... 3
1.1. CONCEPTOS ............................................................................................................................ 3
1.2 DEFINICION ..................................................................................................................................... 3
1.3 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO PROBATORIO ......................................................... 3
1.4 REQUISITOS DE LA PRUEBA ....................................................................................................... 4
1.5 FINALIDAD DE LA PRUEBA ......................................................................................................... 5
1.6 PRINCIPIOS PROCESALES EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA .............................................. 6
1.7 PROCEDIMIENTO PROBATORIO ................................................................................................. 7
1.8 PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ................................. 7
1.9 CONFORMIDAD DELOS MEDIOS PROBATORIOS ................................................................... 8
1.10 MEDIOS PROBATORIOS TIPICOS ............................................ Error! Bookmark not defined.
1.11 MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS ......................................... Error! Bookmark not defined.
CAPITULO II ................................................................................................................................................ 9
MEDIOS PROBATORIOS .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.1 LA DECLARACION DE PARTE ................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2 LA DECLARACION DE TESTIGOS ............................................. Error! Bookmark not defined.
2.3 LOS DOCUMENTOS...................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4 LA PERICIA .................................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.5 LA INSPECCION JUDICAL .......................................................... Error! Bookmark not defined.
. CONCLUSIONES ..................................................................................................................................... 16
BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................................... 16
 MEDIOS PROBATORIOS

INTRODUCCIÒN

El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de los medios

probatorios, vemos que dentro de este precepto no solamente es necesario presentar los medios

probatorios sino que también hay que hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más

adelante estos no nos sean rechazados.

Los medios probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los

cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio

es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez,

el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente.

Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más

importantes como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se

ve, se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de

descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios

probatorios que se están presentando.

Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos

y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona

quien tiene la razón, pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como

se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos

lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio,

empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema

corrupto.

pág. 2
 MEDIOS PROBATORIOS

CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES

1.1. CONCEPTOS

Al respecto escribe Alcalá Zamora que "la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador

acerca de los hechos discutidos, cuyo esclarecimiento resulta necesario para la resolución del

conflicto sometido a proceso."

Por su parte Mattirolo indica que las pruebas judiciales son los medios legales con los cuales las

partes litigantes demuestran a la autoridad judicial la verdad de un hecho alegado y contradicho.

Para Alsina quien dice "en su acepción lógica probar es demostrar la verdad de una proposición ...

la prueba judicial es la confrontación de la versión de cada parte, con los medios producidos para

abonarla."

* Concluyendo y en opinión nuestra diríamos que la prueba esta constituida por todos aquellos

medios legales que sirvan para acreditar los hechos discutidos o discutibles y que tienden a producir

certeza en el Juez y fundamentar sus decisiones.

1.2 DEFINICION

En sentido Jurídico es la “Demostración de la verdad de un hecho realizada por los medios legales

o más brevemente demostración de la verdad legal de un hecho” (1)

1.3 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO PROBATORIO

Si tenemos en cuenta que la prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que

conducen al juez a adquirir certeza sobre los hechos propuestos, en cambio los medios de prueba,

pág. 3
 MEDIOS PROBATORIOS

son los instrumentos que emplean las partes u ordena el magistrado de los que se derivan o generan

tales razones.

Así, en la prueba documental la prueba o fuente es “documento” y el medio consiste en la actividad

por la cual aquél es incorporado al proceso; o tratándose de la prueba testimonial, el testigo y su

conocimiento constituyen la fuente de prueba, y la declaración judicial de aquél viene a ser el medio

probatorio.

Ahora bien, un sector importante del procesalismo contemporáneo ha distinguido entre "fuentes de

prueba" y "medios de prueba", para analizar en forma completa esta cara de la prueba judicial.

Grosso modo, se postula la necesidad de seccionar esta dimensión en dos rubros, ubicando uno en

un plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso (medios). Este planteamiento ha

tomado una terminología que en su día utilizó Bentham, y sobre todo las explicaciones que dio

Carnelutti (2).

1.4 REQUISITOS DE LA PRUEBA

Hablar De los requisitos es referirse a la circunstancia o condición necesaria para algo, en este caso

para que una prueba sea válida debe de reunir ciertos requisitos, a saber:

A) Oportunidad: Las pruebas deben ofrecerse en los actos postulatorios salvo disposición distinta

(prueba extemporánea); no pueden ofrecerse ni actuarse sino dentro de los plazos establecidos por

Ley.

- Recordando que la postulación abarca:

Demanda - Contestación - Reconvención - Excepciones - Audiencia de Saneamiento Procesal -

Audiencia Conciliatoria - Juzgamiento Anticipado y Conclusión Anticipada del Proceso.

B) Pertinencia: La prueba debe referirse a los hechos controvertidos propios de la litis, también

puede referirse a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión, de lo contrario se convertirán en

impertinentes e inadmisibles.

pág. 4
 MEDIOS PROBATORIOS

El Juez puede rechazar de plano la prueba si la considera innecesaria en este caso la declara

impertinente.

C) Legalidad: Por legalidad ha de entenderse “el contenido intrínseco de los medios de prueba,

los que no deben estar inficionados por algún vicio invalidante” (3).

Según el art. 191° CPC peruano, incluye como prueba " todo medio que sirva para acreditar un

hecho" sin restricción alguna.

Sin embargo cabría hacer una reflexión sobre si existe la prueba ilegal o mejor dicho si existen

medios probatorios no regulados expresamente como por ejemplo: "La Inspectio Corporis" que es

el examen somático-físico de la persona, prueba fundamental en algunos procesos como la nulidad

de matrimonio por impotencia, el divorcio, etc., o en el caso que se ofrezca como pruebas cartas y

otros documentos privados, o que se declare algo que se obtuvo debido a la profesión que se tiene

y que está dentro del secreto profesional. ¿El Juez podrá admitir estas pruebas ofrecidas? antes de

dar una respuesta tendremos que tener en cuenta el artículo 2° de la Constitución del Estado que

reconoce como derechos de toda persona la intimidad personal, la inviolabilidad de la

correspondencia más aún si expresamente se señala que los documentos obtenidos con violación

de este precepto no tienen efecto legal.

*Publicidad: Más que un requisito es una Condición de los Medios Probatorios, cuando nos

referimos a la Publicidad tenemos en cuenta que el proceso es de carácter público entendido éste

no como que todos se enteren de los actos procesales de las partes sino de que todos los actos y

pruebas que realice u ofrezca una parte debe ponerse a conocimiento de los demás sujetos

procesales.

1.5 FINALIDAD DE LA PRUEBA. - La encontramos definida en el Art. 188 C.P.C.

a) Acreditar los hechos expuestos por las partes.

b) Producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos.

pág. 5
 MEDIOS PROBATORIOS

c) Fundamentar las decisiones del Juez.

1.6 PRINCIPIOS PROCESALES EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA

La actividad probatoria está regida por la concurrencia de varios principios, como el de

contradicción, concentración, inmediación y publicidad.

1.6.1 Principio de la contradicción de la prueba: La parte contra quien se propone una prueba

"debe gozar de oportunidad procesal para conocerla, discutirla y observarla, incluyendo en esto el

ejercicio de su derecho de contraprobar". Este principio no es sino una manifestación específica

del principio de contradicción que debe regir en general toda la actividad procesal.

1.6.2 Principio de la necesidad de la prueba: Los hechos sobre los cuales debe fundarse la

decisión judicial, necesitan ser demostrados por la prueba aportada por cualquiera de las partes o

de oficio por el Juez, el juzgador debe decidir sobre cuestiones verificadas.

1.6.3 Principio de la prohibición de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre los hechos:

El juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que tenga de los

hechos, porque sustraería de la discusión de las partes ese conocimiento privado y porque no se

puede ser testigo y Juez en un mismo proceso.

1.6.4 Principio de la adquisición de la prueba: Según este principio, la actividad probatoria no

pertenece a quien la realiza, sino por el contrario, se considera propio del proceso, por lo que debe

tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere,

independientemente de que beneficie o perjudique los intereses de la parte que suministró los

medios de prueba o aún de la parte contraria. La prueba una vez aportada pertenece al proceso y

no a la parte que la propuso y proporcionó.

1.6.5 Principio de publicidad de la prueba: El proceso debe desarrollarse de tal manera, que sea

posible dar a las partes y a terceras personas la capacidad de conocer directamente las motivaciones

pág. 6
 MEDIOS PROBATORIOS

que determinaron la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración de la

prueba.

1.7 PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Esta constituido por las etapas por la que atraviesa todo medio de prueba, así tenemos:

1.7.1 Ofrecimiento de pruebas: Las partes deben ofrecer las pruebas en la demanda o contestación

(actos postulatorios), el Juez por su parte al dictar el auto admisorio dará "por ofrecidas" los medios

probatorios.

1.7.2 Admisión o rechazo: Esta se produce en la audiencia conciliatoria (art. 471°C.P.C.). Cuando

el Juez invita a una conciliación, de no arribarse a ella, el Juez con lo expuesto por las partes

procederá a enumerar los puntos controvertidos y, en especial los que van a ser materia de prueba.

A continuación, decidirá la admisión de los medios probatorios ofrecidos.

1.7.3 Actuación: Esta última fase del procedimiento se realiza en la audiencia de pruebas actuación

a la cual se trasladan los distintos elementos de convicción ofrecidas por las partes y admitidas por

el Juez.

1.8 PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la

pretensión (aspecto éste que implica la pertinencia de los medios de probanza). Los que no tengan

esa finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez (art. 190, primer párrafo, del C.P.C.).

Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer (según el art. 190 del

C.P.C.):

1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia.

2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda,

de la reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Sin embargo, el Juez

pág. 7
 MEDIOS PROBATORIOS

puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o

presuma dolo o fraude procesales.

3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario (vale decir, respecto de los cuales

recae una presunción jure et de jure o absoluta).

4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho

extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la

norma extranjera y su sentido.

La declaración de improcedencia de algún medio probatorio la hará el Juez en la audiencia de

fijación de puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. El medio de

prueba será actuado por el juez si el superior revoca su resolución antes que se expida sentencia.

En caso contrario, el superior la actuara antes de sentenciar.

1.9 CONFORMIDAD DELOS MEDIOS PROBATORIOS

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 191, primer párrafo, del Código Procesal Civil,

todos los medios de prueba (declaración de parte, declaración do testigos, documentos, pericia e

inspección judicial), así como sus sucedáneos (indicios y presunciones), aunque no estén

tipificados en este Código, son idóneos para lograr la finalidad prevista en el artículo 188 de dicho

cuerpo de leyes, conforme al cual los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos

expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y

fundamentar sus decisiones.

Los sucedáneos de los medios probatorios complementan la obtención le la finalidad de éstos (art.

191, último párrafo, del C.P.C.). Los referidos sucedáneos de los medios de prueba (indicios y

presunciones) son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad

de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de

éstos (art. 275 del C.P.C.).

pág. 8
 MEDIOS PROBATORIOS

CAPITULO II
LOS MEDIOS PROBATORIOS EN NUESTRO ORDENAMIENTO
JURIDICO

2.1 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES

DE 1912
- SECCION SEGUNDA: JUICIOS
- TITULO I: JUICIO ORDINARIO
- Capitulo VII: Prueba
- Capitulo VIII: Tremino probatorio
- Capitulo IX: Confesion
- Capitulo X: Juramento decisorio
- Capitulo XI: Inspeccion ocular.
- Capitulo XII: Instrumentos.
1. Instrumentos públicos.
2. Instrumentos privados.
3. Cotejo.
4. Exhibicion de documentos.
- Capitulo XIII: Testigos.
1. Testigos hábiles-tachas.
2. Actuacion de la prueba testimonial
-Capitulo XIV: Peritos
2.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
-SECCION TERCERA: ACTIVIDAD PROCESAL.
-TITULO VIII: MEDIOS PROBATORIOS.
- Capítulo I: Disposiciones generales.
- Capitulo II: Audiencia de pruebas.
Capitulo III: Declaracion de parte.
-Capitulo IV: Declaracion de testigos.

pág. 9
 MEDIOS PROBATORIOS

- Capitulo V: Documentos.
- Capitulo VI: Pericia.
- Capitulo VII: Inspeccion judicial.
- Capitulo VIII: Sucedaneos de los medios probtorios.
- Capitulo IX: Prueba anticipada.
- Capitulo X: Cuestiones probatorias.
2.2.1 DECLARACION DE PARTE Y CONFESION
COVIELLO, Nicolas 1983 Señala que dos cosas son necesarias para la confesión: 1° el
reconocimiento de la verdad de un hecho, y 2° que tal reconocimiento se verifique por el que debe
resentir un daño a consecuencia del mismo.
A. NATURALEZA JURIDICA DE LA DECLARACION DE PARTE Y DE LA
CONFESION.
 Es un acto jurídico que se realiza de manera consciente.
 Constituye un acto procesal.
 Viene a ser un medio probatorio directo, personal, histórico y de representación.
 Es una declaración de ciencia o de conocimiento que se traducen en una serie de
afirmaciones o negociaciones.
En cuanto a la naturaleza jurídica de la confesión tenemos los siguientes:
 La confesión como declaración bilateral de naturaleza sustancial y negocial de
derecho privado.
 La confesión como declaración unilateral de voluntad, de naturaleza sustancial y
negocial, de derecho privado.
 La confesión como un acto de voluntad de naturaleza procesal que no con
configura un medio de prueba.
 La confesión como acto de voluntad procesal y de medio de prueba.
 La confesión como acto de carácter sustancial no negocial que no configura un
medio de prueba.
 La confesión como acto de naturaleza procesal y de derecho publico, no negocial,
que no configura un medio de prueba.
 La confesión como declaración de verdad de naturaleza procesal que configura un
medio de prueba.
B. REQUISITOS DE LA DECLARACION DE PARTE
 Requisitos para su existencia
 Requisitos para su validez
 Requisitos para su eficacia
C. DIVISIBILIDAD E INDIVISIBILIDAD DE LA DECLARACION DE PARTE
La declaración de parte puede ser:
 Simple: Si el declarante se ciñe a lo que se le pregunta, admitiendo o rechazando el
hecho.
pág. 10
 MEDIOS PROBATORIOS

 Calificada: Cuando absuelve la posición reconociendo el hecho, pero confiriéndole

distinta naturaleza jurídica.
 Compleja: Al admitir el hecho, pero afirmando que acontecio bajo una modalidad
distinta.
 Compuesta: Si se reconoce el hecho, pero a la vez se alega otro diferente que,
aunque beneficioso al declarante, es ajeno a la materia especifica.
2.2.2 DECLARACION DE TESTIGOS
Pone en manifiesto (BARONA, Vilar 2003) El testigo y su conocimiento de los hechos es la fuente de
prueba, mientras que su declaración en el proceso a través del procedimiento establecido para
ello es el medio de prueba.
A. OBJETO
Si el testimonio es una representación proporcionada por el hombre, es decir un acto suyo
consistente en representar un hecho, se concreta en una manifestación de la idea que el
testigo tiene del hecho mismo. CARNELLUTTI, Francesco (s/a)
B. CLASIFICACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
La prueba testimonial puede ser clasificada de acuerdo al tipo de testigo que la rinde.
(CARDOSO, Jorge 1979) encuentra las siguientes clases de testigos:
 Testigo de abono ( que declaran sobre la veracidad y buena fama de una persona).
 Los instrumentales, o sea quienes presencian la suscripción de un documento por
parte de quienes lo otorgan.
 Los testigos de caargo, que son los que declaran en favor del procesado.
 Los de oídas, que son los que declaran haber oído el relato de un hecho.
 Los de vista, es decir, los que presenciaron visualmente el hecho sobre el cual
deponen.
C. REQUISITOS DE LA DECLARACION DE TESTIGOS
 Requisitos para su existencia.
 Requisitos para su validez.
 Requisitos para su eficacia probatoria.
D. F
2.2.3 DOCUMENTOS
SERRA, Dominguez 2009 Define por pueba documental la aportación al proceso
de un objeto material, en el aparece representada una manifestación humana
entorno a un hecho presente de interés para el proceso.
A. OBJETO
Es objero de la prueba documental todos aquellos hechos representados,
presentes, pasados e, inclusive, futuros, asi como los elementos que pueden
ser incorporados como tales.
Ejemplo: La costumbre y la ley extranjera.

pág. 11
 MEDIOS PROBATORIOS

B. PERSONA QUE PARTICIPAN

Desde la óptica procesal pueden clasificarse las personas que participan en la
prueba documental en:
 Autor: Es la persona a la que se le atribuye el documento y no quien lo
elabora materialmente. En consecuencia no serán considerados autores
las secretaria que lo redacto, el notario publico, etc.
 Destoinatario del documento: Es el oragano juridiccional que conoce
el proceso, en caso de ser ofrecido aquel como prueba.
C. REQUISITOS DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
D.

2.2.4 PRUEBA PERICIAL

 Es trasladar un hecho o suceso producido en las cordenadas tempo-espaciales distintas al
juez a la presencia de este ultimo haciendo de este modo, viable su repetición histórica, o
como decía MUÑOZ, Sabate )
A. EL PERITO
 Perito de parte
 Nombramiento de peritos
B. PORCEDIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL
 Actuación: La pericia esta a cargo del perito designado por el juez, pudiendo las
partes y sus letrados presenciar las operaciones técnicas que se realicen y formular
las observaciones pertinentes.
 Observaciones: Los dictamenes periciales pueden ser observados en la audiencia
de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos
harán constar en el acta respectiva.
 Concurrencia: El conocimiento judicial permite la concurrencia simultanea de
diversos medios de prueba, para su actuación.
C. F
2.2.5 INSPECCION JUDICIAL
La inspección judicial, llamada también reconocimiento o
percepción judicial, es aquel medio de probatorio por el cual el juez
en forma directa y mediante sus sentido (vista, oído, olfato, tacto y
gusto) puede apreciar los hechos.
Sirve pues este medio de prueba para verificar hechos materia (
pueden ser bienes muebles, inmuebles, ruidos, vibraciones, zonas
húmedas, calurosas, etc.) aun personas. Alberto hinostro
A. CONCEPTO
pág. 12
 MEDIOS PROBATORIOS

B. OBJETO
El objeto de la prueba de inspección judicial apreciación de
hechos materiales y de persona que el juez realiza directamente.
Tales hechos pueden ser permanentes o transitorios, siempre
que esto todavía subsistan al tiemponde la inspección.
C. CARACTERISTICAS
 Es un medio de prueba( por las razones señaladas
 Es una actividad exclusiva del juez.
 Es una prueba directa ( en razón del contacto inmediato
del magistrado con el hecho que se quiere acreditar)
 Es una prueba personal( al desarrollar atraves de un acto
humano del juez)
 Es una pueba simple ( por ser apta para formarla al juez
por si sola convicción sobre el hecho por demostrar.

D. REQUISITOS DE LA INSPECCION JUDICIAL

 REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA JURIDICA
 REQUISITOS PARA SU VALIDEZ
 REQUISITOS PARA SU EFICACIA PROBATORIA
E. CLASIFICAC

pág. 13
 MEDIOS PROBATORIOS

2.1 MEDIOS PROBATORIOS TIPICOS

Son medios de prueba típicos (según el art. 192 del C.P.C.):

1. La declaración de parte.
2. La declaración de testigos.
3. Los documentos.
4. La pericia.
5. La inspección judicial.
2.1.1 LA DECLARACION DE PARTE

pág. 14
 MEDIOS PROBATORIOS

2.1.2 LA DECLARACION DE TESTIGOS

2.1.2.1 Concepto. - La prueba testimonial como la declaración proveniente de terceros, pero

ajenos a la relación procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni revisten la calidad de la parte

principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio que en virtud de normas del derecho sustancial

hubiesen estado legitimados para adquirir tal carácter. (NARVAEZ, 2017)

2.1.2.2 Características. -

2.1.3 LOS DOCUMENTOS

2.3.1
2.1.4 LA PERICIA

2.1.4.1 Concepto. -
2.1.5 LA INSPECCION JUDICAL

2.2 MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

Los medios probatorios atípicos son aquellos no previstos en el artículo 192 del Código Procesal

Civil (numeral este último que trata acerca de los medios probatorios típicos y que fuera citado en

el punto anterior) y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la

finalidad de los medios probatorios (que, según el art. 188 del C.P.C., radica en acreditar los hechos

expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y

fundamentar sus decisiones). Los medios de prueba atípicos so actuarán y apreciarán por analogía

con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga (art. 193 del C.P.C.).

1.12 PRUEBAS DE OFICIO

Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción,

el Juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios
pág. 15
 MEDIOS PROBATORIOS

adicionales que considere convenientes. Así lo establece el artículo 194, primer párrafo, del Código

Procesal Civil que, como se aprecia, versa sobre las pruebas de oficio y que, destaramos, guarda

concordancia con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 51 del referido cuerpo de leyes, conforme

al cual los Jueces están facultados para ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento

de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes.

. CONCLUSIONES

 La importancia de afianzar los conceptos de cada institución jurídica de índole

probatoria, diferenciando el derecho probatorio, la prueba y los medios probatorios.
 La trascendencia que las partes tiene en el proceso de acreditar los hechos propuestos
en los actos postulatorios y que quien no sustenta difícilmente pueda ser ampara su
pretensión
 La importancia de la valoración probatoria y el nivel de razonamiento del juez para
llegar a aquella verdad real de los hechos alegados por las partes en el proceso.

BIBLIOGRAFIA

Marianella Ledesma Narváez (2017). La Prueba En El Proceso Civil. Miraflores-Lima: Gaceta

Juridica S.A.

pág. 16