INVESTIGACIÓN Y EDUCACIÓN

Tenacidad a la fractura de dos vidrio dental de disilicato de litio

cerámica

Lubna Alkadi, DDS, MSc una y N. Dorin Ruse, MSc, PhD, MCIC, FADM segundo

Debido a su aspecto natural, RESUMEN

translucidez, biocompatibilidad y
Declaración del problema. IPS e.max CAD y IPS e.max Press (Ivoclar Vivadent AG) son litio cerámica de vidrio de disilicato
propiedades ópticas, la cerámica se han
comercializados como materiales intercambiables indicados para los mismos usos clínicos. Sin embargo, diferentes tamaños de los
vuelto cada vez más popular en
cristales de disilicato de litio se forman durante el procesamiento de cada uno de estos materiales, un factor que podría conducir a signi fi diferentes
odontología. 1-3
propiedades mecánicas cativamente. Como fallo mecánico siempre se asocia con un proceso grieta-iniciación / crack-propagación,

La alta demanda que motiva a los tenacidad a la fractura (K IC) Los valores podrían ser útiles para comparar diferentes materiales cerámicos y posiblemente predecir el

fabricantes a introducir nuevos y mejores rendimiento clínico.

materiales cerámicos, cada uno estética

superior, alegando, físicas y propiedades
mecánicas. Además, la producción
totalmente digitalizada de restauraciones
dentales que implican la toma de impresión
digitalizada y diseño asistido por ordenador
y la fabricación asistida por ordenador
(CAD / CAM) ha llevado a la introducción
Propósito. El propósito de este estudio in vitro fue determinar y comparar la K IC de IPS e.max CAD e IPS e.max Press.
Material y métodos. El prisma triangular notchless (NTP) del espécimen K IC Se utilizó la prueba para determinar y comparar la K IC de
IPS e.max Press e IPS e.max CAD. Se prepararon veinte muestras de 6 x 6 x 6 × 12-mm NTP de cada material. Se cortaron
bloques de IPS e.max CAD, suelo, y luego se cristalizaron, mientras que IPS e.max especímenes de prensa se prepararon pulsando
IPS e.max Press lingotes en moldes obtenidos de 6 x 6 x 6 x prismas de cera de 12 mm, utilizando el perdido técnica de la cera.
Cada muestra se montó en un soporte de la muestra, y agarra personalizados se utiliza para unir el conjunto de soporte de la

de una nueva categoría de cerámicas muestra a una máquina universal de pruebas computarizado (modelo 4301; Instron Canadá, Inc). El conjunto se cargó en tensión a
una velocidad de cruceta de 0,1 mm / min, y la K IC valor se calculó basándose en la carga máxima registrada a la rotura. superficies
mecanizables. 4-7
fracturadas se caracterizaron mediante microscopía electrónica de barrido (SEM). Los resultados fueron analizados
estadísticamente utilizando estadísticas de Weibull y el estudiante t prueba ( A =. 05).

A pesar de sus características

favorables, una considerable con-
Resultados. signi fi cativamente ( P <. 05) más alto K IC se determinó el valor de IPS e.max Press que para IPS e.max CAD y, con base
preocupaciones permanecen con respecto a en el módulo de Weibull (m), IPS e.max Press también era más fiable. superficies fracturadas, caracterizados por SEM, mostraron
las propiedades mecánicas de la cerámica. 8 Los una marcada diferencia entre los 2 materiales, lo que sugiere una cristalización más completa en IPS e.max Press, que era más
materiales cerámicos frágiles pueden probable responsable de la mayor K IC determinado.
presentar fracturas catastróficas,
particularmente cuando se expone a Conclusión. Dentro de las limitaciones de este estudio in vitro, los resultados sugieren que IPS e.max Press es superior a IPS
esfuerzos de tracción, 9 que sigue siendo la e.max CAD con respecto a la K IC y característicos parámetros de Weibull. (J Prosthet Dent 2016; -: ---)
principal causa de su fracaso. 10

IPS e.max es el nombre dado por Ivoclar Vivadent AG a una gama de ZirPress, y IPS e.max ZirCAD) y un material de recubrimiento (IPS e.max
productos de cerámica que incluyen materiales de núcleo 4 (IPS e.max Ceram). Los productos de interés en este estudio, IPS e.max Press e IPS
Press, IPS e.max CAD, IPS e.max e.max CAD, son a la vez

Presentado como un cartel en la 91ª Sesión General de la Asociación Internacional para la Investigación Dental, Seattle, Washington, marzo de 2013.
una Profesor Adjunto de la División de Prótesis y Odontología Restauradora de la Facultad de Odontología de la Universidad Rey Saud Bin Abdulaziz para Ciencias de la Salud, Riad, Arabia Saudita.

segundo El profesor de la División de Biomateriales de la Facultad de Odontología de la Universidad de British Columbia, Columbia Británica, Vancouver, Canadá.

El diario de la prótesis dental 1

2 Cuestión de volumen -
Implicaciones clínicas
A corto y largo plazo en el rendimiento in vivo de cerámica pueden ser
regidos por, entre otros factores, su resistencia a la propagación de
grietas como se determina por su K IC valores. Basado únicamente en
el K IC, el rendimiento clínico de IPS e.max Press puede ser mejor que
la de IPS e.max CAD.
cerámica de vidrio de disilicato de litio diseñados para tener 2 vías de
procesamiento diferentes para la fabricación de restauraciones cerámicas.
Ambos de los materiales pueden utilizarse para producir núcleos que se
pueden recubren con la cerámica de feldespato (IPS e.max Ceram). También
se pueden utilizar como materiales monolíticos en la fabricación de
restauraciones de contorno anatómicas (Ivoclar Vivadent AG; http: // www.
ivoclarvivadent.com/en/p/all/products/all-ceramics/ips-emaxtechnicians/download-center-ips-emax
específico desarrollado fi camente para este producto. Las restauraciones son
; 2016). Además de la categoría de bloque monolítico, el sistema e.max CAD
IPS fue ampliado recientemente para incluir una segunda categoría de bloques
destinados a recubrimiento de estructuras de óxido de circonio y una tercera
categoría utilizado para fabricar pilares de implantes-apoyado para los dientes
individuales, donde el disilicato de litio muele componentes están unidos a una
base de titanio. Todos ellos están disponibles en una amplia variedad de tonos
y opacidades.
IPS e.max CAD es una cerámica de vidrio de disilicato de litio diseñado
para ser utilizado con la tecnología CAD / CAM. Un proceso llamado de
colada a presión conduce a la producción de IPS parcialmente cristalizadas
e.max bloques azules CAD. Estos bloques se componen de 40% de
cristales de metasilicato de litio que varían en tamaño de 0,2 a 1,0 metro m,
incrustado en una matriz vítrea. El estado parcialmente cristalizado facilita
un proceso de molienda más rápido. Después de restauraciones se muelen
a la forma deseada y el contorno, se templaron a 850 C en hornos
desarrollados por el fabricante para este material (Programat P300 / P500;
Ivoclar Vivadent AG). En este proceso, los cristales de metasilicato de litio
se transforman en cristales de litio disilicato (70% de fracción de volumen),
que son responsables de la alta resistencia del material. 11 Los iones
colorantes responsables del color azul en la fase parcialmente cristalizado
cambian el estado de oxidación cuando templado, lo que lleva al color de
diente deseada.
IPS e.max Press se suministra como lingotes de disilicato de litio de
vidrio-cerámica en varios tonos monocromáticos, 4 translucidez, y 2
tamaños. Actualmente, los nuevos lingotes policromáticos (IPS e.max
Press Multi; Ivoclar Vivadent AG) proporcionan un gradiente de matices y
de translucidez que imitan las de un diente natural. Estos se suministran en
10 tonos y un solo tamaño. La microestructura de IPS
e.max Press consiste en aproximadamente 70% de cristales de disilicato de litio
de medición 3 a 6 metro longitud mínima. Esta
El diario de la prótesis dental
12 mm
6 mm 6 mm
6 mm
Figura 1. Notchless muestra de prisma triangular.
producto se procesa con la técnica de la cera perdida, que implica la depilación las
restauraciones a los contornos deseados, Colocación de bebederos, y la inversión de
los patrones de cera, la fusión de la cera para crear un molde dentro de la inversión y,
a continuación, calentar presionando el lingote fundido en el molde en una horno
entonces despojados, pulido, caracterizados, y vidriosos antes de la entrega.
La evidencia clínica muestra que IPS e.max Press tiene una tasa de
supervivencia del 96,6% en 3 años para las restauraciones de coronas individuales. 12 Un
estudio que evaluó fi dentaduras parciales jos fabricados a partir monolítico IPS e.max
Press y los observaron durante un período medio de 121 meses encontrado la tasa de
supervivencia a ser 100% después de 5 años y 87,9% después de 10 años. La tasa
de éxito fue del 91,1% después de 5 años y el 69,8% después de 10 años. 13 Una
evaluación clínica de IPS e.max individuales coronas CAD mostró éxito del 100% al
cabo de 2 años. 14 ensayos clínicos Sin embargo, a largo o corto plazo controlado que
compara ambos materiales son insuficientes.
Tenacidad a la fractura (K IC) es una propiedad intrínseca del material, que
describe el material ' s capacidad para soportar la propagación de grietas
inestable y que se correlaciona con el rendimiento clínico (fractura y
desgaste). 3,15 Como fallo mecánico siempre se asocia con un proceso
crackinitiation / crack-propagación, K IC Los valores son útiles para comparar
diferentes materiales cerámicos y, posiblemente, en la predicción de
rendimiento clínico. Hay muchos métodos disponibles para evaluar K IC, entre
los cuales los más comúnmente utilizados son los de un solo borde con
muescas viga (SENB), el chevron muescas varilla corta (CNSR), y la fractura
de la indentación (IF) métodos. dieciséis Para asegurar la reproducibilidad, la
normalización internacional de los procedimientos de prueba se ha logrado a
través de descripciones detalladas de aire espécimen fi configuraciones y
dimensiones, así como los protocolos de prueba y se resumen en la Sociedad
Americana para Pruebas y Materiales (ASTM) E1820-15 estándar. 17 La
mayoría de los estafadores espécimen fi configuraciones requieren la iniciación
precrack, que puede conducir al crecimiento de grietas inestable. El método
SENB, aunque lo hace producir una grieta estable, es sensible a la técnica. 18 El
CNSR espécimen K IC prueba desarrollada por Barker 19 es aceptado por la
ASTM. 20
Sin embargo, la preparación de muestras consiste en cortar una
Alkadi y Ruse
- 2016
Figura 2. espécimen de NTP en el soporte, en bloque de montaje, con el espaciador en su lugar. NTP,
notchless prisma triangular.
muesca chevron forma en una muestra cilíndrica, un proceso que es dif fi culto
para lograr, en particular con materiales frágiles como la cerámica. El
prisma triangular notchless (NTP) del espécimen K IC Se desarrolló la
prueba para superar la di fi cultades asociados con la preparación de
muestras CNSR. 21 El espécimen (NTP Figura 1 ) Logra una fi nal con fi configuración
similar a la de la muestra cuando CNSR fi TTED en el soporte de muestra ( Figura
2 ), Eliminando así la dif fi culto muescas procedimiento. 21
La prueba fue validada a través de NTP fi análisis de elementos finitos, y un
estudio de calibración se realizó en el que los materiales de conocida K IC se
ensayaron usando el NTP y los métodos estándar CNSR, dando lugar a
resultados comparables. 21 La prueba de NTP es un método adecuado para
determinar tanto el material y el adhesivo interfacial K IC. 21-25 La prueba de NTP
se describió como superior debido a la sencillez de la preparación de
muestras. 26
Se encontraron dos estudios que informan la K IC valores para IPS
Empress 2 (Ivoclar Vivadent AG), un disilicato de litio prensable predecesor
de vidrio-cerámica y de IPS e.max Press. Estos estudios informaron el K IC de
IPS Empress 2 a ser 3,4 MPa $ m 1/2 27 y 3,14 MPa $ m 1/2. 28
IPS e.max Press e IPS e.max CAD se comercializan como materiales
clínicamente idénticos indicados para los mismos usos clínicos. Sin embargo,
se forman diferentes tamaños de los cristales de disilicato de litio durante la
fabricación / procesado de cada uno de estos materiales. Por otra parte, los
diferentes métodos de procesamiento implicadas en el procesamiento de los
materiales pueden conducir a signi fi diferentes propiedades mecánicas
cativamente. Por tanto, sería de interés, tanto desde un punto de ciencia de
los materiales de vista y un punto de uso de vista clínico, para caracterizar
los materiales in vitro, como un paso hacia recomendar uno sobre el otro en
aplicaciones clínicas. El propósito del presente estudio fue determinar la KIC de
IPS e.max Press e IPS e.max CAD para probar la hipótesis nula de que no
hay ninguna significación fi diferencia en el canto KIC de los 2 materiales.
Alkadi y Ruse
3
Figura 3. molinillo de medida.
MATERIAL Y MÉTODOS
El espécimen NTP K IC Se utilizó la prueba para determinar y comparar la K IC
valores de IPS e.max Press e IPS
e.max CAD. Se utilizó un análisis de potencia para calcular el tamaño de la muestra
( norte) necesario para detectar una diferencia de 20% entre los grupos, con una una
valor de 0,05 y la potencia de 80%, utilizando Lehr ' s fórmula básica 29 : n = dieciséis
re 2, donde el
diferencia estándar ( RE) es dado por D = d / s, y re es la diferencia de
destino, y s es la desviación estándar (SD). El cálculo se basó en los
resultados de un estudio piloto que produjeron una media de 2 MPa $ m 1/2 y
una SD de
0,3 MPa $ m 1/2. Basado en lo anterior, norte se calculó en 9.
Sin embargo, para los materiales susceptibles a las fracturas frágiles, tales como
la cerámica, se recomiendan las estadísticas de Weibull. En el análisis estadístico de
Weibull, la probabilidad de fallo, pf, se relaciona con la tensión de fractura mediante la
siguiente relación exponencial 30 :
h? yo
metro
ss u
s0
PAG f = 1 mi
Para analizar los resultados con las estadísticas de Weibull, 20 especímenes
fueron preparados para cada grupo. 31
IPS e.max CAD bloques fueron suministrados por el fabricante (Ivoclar
Vivadent AG). Veinte muestras NTP se prepararon cortando y molienda.
Cada e.max bloque CAD IPS se cortó en 4 bloques rectangulares iguales
con ruedas de corte en lonchas impregnadas de diamante (UKAM)
montado sobre una sierra de baja velocidad (Isomet; Buehler) y bajo
irrigación continua de agua. Una vez más bajo irrigación continua de agua y
el uso de un soporte a la medida ( Fig. 3 ), Cada uno de estos bloques más
pequeños después se trituró en forma consecutiva fi ner grit SiC papel
(Buehler) hasta 600 grit, montado en una máquina de molienda (Buehler)
hasta que se obtuvieron 6 x 6 x 6 × 12 mm especímenes NTP. Los prismas
se cristalizan en un horno (Programat P500; Ivoclar Vivadent AG) a
El diario de la prótesis dental
4 Cuestión de volumen -

Tabla 1. Los resultados de la media ± SD tenacidad a la fractura (K IC) y análisis estadísticos

Característico de
El módulo de Weibull K IC
Material K IC ( en MPa $ m 1/2) Weibull ( metro) (en MPa $ m 1/2)

IPS e.max CAD 1,79 (0,26) 8.41 1.90

IPS e.max Press 2,50 (0,31) * 9.74 2.64

* signi fi cativamente mayor K IC valor (Estudiante t prueba; P <. 05).

IPS e.max Press e IPS e.max CAD

3,000
y = 8.4088x - 5.3585 y = 9.7448x - 9.4073
R 2 = 0.95788 R 2 = 0.95813
2,000

1,000
Figura 4. pinzamientos personalizados de fijación soporte de la muestra NTP para máquina de ensayo.

0.000

En (En [1 / (1-P F)])

NTP, notchless prisma triangular.
0,200 0,400 0,600 1,000 1,200 1,400 0,800
- 1,000

840 C, siguiendo el protocolo recomendado por el fabricante.

- 2,000

IPS e.max Press lingotes fueron suministrados por el fabricante (Ivoclar - 3,000
Vivadent AG). Veinte 6 x 6 x 6 × 12 mm especímenes NTP se prepararon pulse e.max

con cera, la inversión, y presionando. Para encerar estos prismas, un poco - 4,000 e.max CAD

de gran tamaño (por w 0,1-mm) de metacrilato de polimetilo (PMMA

- 5,000
[Plexiglass]) prisma fue impresionado usando medio cuerpo material Tinta IC)
polivinilsiloxano impresión (Aquasil; Dentsply Intl). A continuación, el prisma
Figura 5. gráfico de Weibull de K IC resultados.
se recuperó, dejando un molde en el que se derretía cera de inmersión
(Whip Mix Corp) se vertió varias veces para producir 20 prismas de cera.
Estos prismas de cera se invirtieron mediante la técnica de la cera perdida,
28, según lo propuesto por Ruse et al. 21 especímenes fracturados seleccionados
e IPS e.max Press fue presionado en los moldes en la sede de Ivoclar
fueron recubiertos con oro y se caracterizaron mediante microscopía electrónica
Vivadent en Amherst, Nueva York. Los prismas fueron luego pulidas a fi dimensiones
de barrido (SEM; modelo S-3000N; Hitachi).
Nal, con 600 papel SiC bajo irrigación continua de agua.

Se utilizó el análisis estadístico de Weibull para evaluar la

característica K IC y la fiabilidad de cada material. 30

El módulo de Weibull ( metro), representado por la pendiente de las curvas,

Para determinar K IC, Se ensayaron 20 muestras de NTP de cada
indica la fiabilidad de cada material (la más pronunciada la curva, la más
material. En cada muestra, un defecto ( w 0,1 mm) se inició con un disco de
fiable del material). Característico de Weibull K IC valor se obtuvo de la
diamante sostenido asegurado entre 2 PMMA bloques en un punto medio a
trama en el punto 63.2 percentil.
lo largo de uno de sus bordes y se alinea con la línea de división creado por
el espaciador colocado entre las 2 mitades del soporte de la muestra ( Figura
2 ). A continuación, el conjunto de espécimen titular se cargó en la tensión a
Un estudiante independiente t prueba ( A =. 05) también fue per-
formado para comparar los resultados.
0,1 mm / min con agarres de diseño personalizado ( Fig. 4 ) Unido a una
máquina computarizada universal de pruebas (Instron modelo 4301; Instron
RESULTADOS
Canadá, Inc) equipado con una célula de carga 1-kN Instron (exactitud de

Los resultados se resumen en la tabla 1 y en el gráfico de Weibull de Figura 5 .

El estudiante t resultados de la prueba mostraron que IPS e.max Press (2,50 ±
0,25% de la carga indicada). La carga máxima, P max, 0,31 MPa $ m 1/2) tenido signi fi cativamente ( P <. 05) más alto K IC de IPS e.max
grabada antes de la fractura se utilizó para calcular la K IC CAD (1,79 ± 0,26 MPa $ m 1/2). Los resultados del análisis de Weibull revelado
valor de la siguiente ecuación 21,32 : que IPS e.max Press tuvo valores más altos de tanto el módulo de Weibull ( metro)
y característico Weibull K IC de IPS
PAG máx
K IC = Y min
DW 1 = 2;
e.max CAD.
dónde re es el diámetro de la probeta (12 mm), W es la longitud de la Figura 6 muestra ejemplos típicos de un IPS fracturado
muestra (10,5 mm), y Y * min es el esfuerzo sin dimensiones factor de superficie e.max CAD ( Fig. 6 A1-A3) e IPS e.max Press superficie ( Fig. 6 B1-B3).
intensidad de coef fi ciente mínimo, de En × 50 Magni fi catiónico ( Fig. 6 , A1, B1),

El diario de la prótesis dental Alkadi y Ruse

- 2016 5

La Figura 6. Las micrografías electrónicas de barrido de las superficies fracturadas de IPS e.max CAD (A1) y IPS e.max Press (B1) los especímenes en × 50 (A1, B1), × 5000 (A2, B2) y × 10 000 (A3, B3) Magni fi catión.

uno medio del prisma fracturado se muestra, con la zona de defectinduced propagación a través de la matriz vítrea, mientras que el IPS
en la punta de cada prisma. A mayores Magni fi cationes de × 5,000 y × 10 e.max Press superficie se ve rugosa e irregular, con matriz vítrea mínima
000, la superficie de IPS e.max CAD parece suave ( Fig. 6 A2, A3), lo que visible y una superficie casi totalmente cristalizada ( Fig. 6 B2, B3).
indica una grieta

Alkadi y Ruse El diario de la prótesis dental

6 Cuestión de volumen -
DISCUSIÓN
El análisis de la K IC Los resultados mostraron que IPS e.max Press tuvo significante fi cativamente
( P <. 05) más alto K IC valores que IPS
e.max CAD y que también tuvo valores más elevados tanto de Weibull metro
y característico Weibull K IC; Por lo tanto, se rechazó la hipótesis nula. La K IC valores
1. Kelly JR, Benetti P. Los materiales cerámicos en odontología: evolución histórica y
determinados en este estudio ( tabla 1 ) Estaban de acuerdo con el fabricante '
s en la casa pruebas valores, que eran de 2,5 a 3 MPa $ m informó 1/2 para
IPS e.max Press y 2,0 a 2,5 MPa $ m 1/2 para IPS e.max CAD. Aunque el
fabricante ' s en pruebas internas se considera la fuente inicial de científico fi c
documentación para sus productos antes de su lanzamiento, estos
resultados podrían tener más valor si con fi confirmada por una investigación
independiente para eliminar el sesgo. No se encontraron estudios
comparando la K IC de los 2 materiales o informar sobre el individuo K IC valores
de cualquiera de los materiales.
Los estudios de IPS Empress 2, que es IPS e.max Press ' s predecesor,
mostró un mayor K IC valor que la encontrada para IPS e.max Press en el
estudio actual. 24-26 Sin embargo, IPS Empress 2 no se comparó con
cualquier disilicato de litio mecanizable en esos estudios, y por lo tanto, los
resultados no se puede relacionar con los encontrados en el estudio actual.
La identificación diferencia fi ed entre el K IC valores para IPS e.max Press
y CAD pueden ser atribuidas a la mayor cantidad de matriz vítrea y fase de
cristal reducida y al tamaño de cristal más pequeño de la CAD e.max IPS.
Cuando las imágenes de SEM de superficies fracturadas se examinaron,
IPS
e.max CAD mostró una superficie relativamente lisa, y la grieta parecía
propagarse dentro de la matriz vítrea ( Fig. 6 , A2, A3), mientras que IPS
e.max Press parecía tener una superficie más rugosa con múltiples
cristales visibles embebidos dentro de la matriz vítrea ( Fig. 6 , B2, B3). Esto
sugiere que en el caso de IPS e.max Press la presencia de cristales
impedido la propagación de grietas y era responsable de su mayor K IC. La
mayor módulo de Weibull ( tabla 1 ) Determinado para IPS e.max Press en
este estudio sugiere que es más fiable que IPS e.max CAD.
Basándose en los resultados de este estudio y la caracterización SEM
de superficies fracturadas, el ciclo de cristalización recomendado por el
fabricante para IPS e.max CAD quizás debe revisarse, ya que no parecían
estar totalmente cristalizado las superficies fracturadas. Además, la K IC valores
determinados en este estudio sugieren que el IPS
e.max Press es un material mejor que IPS e.max CAD. Esta información puede
ayudar a los médicos a tomar decisiones con respecto a la selección de materiales.
Sin embargo, los ensayos clínicos sólo a largo plazo pueden estafar fi rm la
superioridad in vivo de un material sobre el otro.
CONCLUSIONES
Dentro de las limitaciones de este estudio in vitro, los resultados sugieren
que IPS e.max Press es mejor que IPS e.max
El diario de la prótesis dental
CAD con respecto a K IC y característicos parámetros de Weibull.
Referencias
practica actual. Aust Dent J 2011; 56 (suppl 1): 84-96 .
2. Kelly JR. Las cerámicas dentales: ¿qué es esto de todos modos? J Am Dent Assoc
2008; 139 (supl): 4S-7S .
3. Kelly JR. Las cerámicas dentales: pensamiento y las tendencias actuales. Dent Clin North Am
2004; 48: 513-30 .
4. Miyazaki T, Hotta Y, Kunii J, Kuriyama S, Tamaki Y. Una revisión de CAD dental /
CAM: estado actual y perspectivas futuras de 20 años de experiencia. Dent Mater J 2009; 28: 44-56 .
5. Miyazaki T, Hotta Y. sistemas CAD / CAM para la fabrica-
ción de coronas y puentes restauraciones. Aust Dent J 2011; 56 (suppl 1): 97-106 .
6. Conrad HJ, Seong WJ, Pesun IJ. materiales y sistemas con cerámicos actuales
recomendaciones clínicas: una revisión sistemática. J Prosthet Dent 2007; 98: 389-404 .
7. Ruse ND, Sadoun MJ. bloques de resina-compuesto para dental CAD / CAM apli-
cationes. J Dent Res 2014; 93: 1232-4 .
8. Kelly JR, Nishimura I, Campbell SD. La cerámica en la odontología: raíces históricas
y perspectivas actuales. J Prosthet Dent 1996; 75: 18-32 .
9. Oilo M, Hardang AD, Ulsund AH, Gjerdet NR. características de fractográficos
vidrio-cerámica y zirconia-basado restauraciones dentales fracturados durante la función clínica. Eur J Oral
Sci 2014; 122: 238-44 .
10. Pieger S, Salman A, Bidra AS. Los resultados clínicos de disilicato de litio solo
coronas y parcial fi prótesis dentales jas: una revisión sistemática. J Prosthet Dent 2014; 112: 22-30 .
11. Kracek FC. El sistema binario Li 2 O mi SiO 2. J Phys Chem 1930; 34:
2641-50 .
12. Etman MK, Woolford MJ. Tres años de evaluación clínica de los dos
sistemas de la corona de cerámica: un estudio preliminar. J Prosthet Dent 2010; 103: 80-90 .
13. Kern H, M Sasse, Wolfart S. resultado de diez años de tres unidades fi jo dental
prótesis hechas frommonolithic cerámica de disilicato de litio. J Am Dent Assoc 2012; 143: 234-40 .
14. Fasbinder DJ, Dennison JB, Heys D, Neiva G. Una evaluación clínica de
confeccionadas en disilicato de litio coronas CAD / CAM: un informe de dos años. J Am Dent Assoc 2010; 141
(Supl 2): ​10S-4S .
15. Dowling NE. Comportamiento mecánico de los materiales: métodos de ingeniería para
deformación, fractura y fatiga. 4ª ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc .; 1993. p. 353-63 .
dieciséis. Ruse ND. Mecánica de la fractura caracterización de biomateriales dentales.
En Curtis RV, Watson TF, editores. biomateriales dentales: Imaging, pruebas y modelado. Cambridge,
Reino Unido: Woodhead bar .; 2008. p. 261-93 .
17. Sociedad Americana de la Asociación Internacional para el Ensayo de Materiales. E1820-15 método de
prueba estándar para la medición de la resistencia a la fractura. ASTM International 2015. Disponible en: http://www.astm.org/c
cgi? E1820 . Consultado el diciembre de 2015.
18. Wang H, Pallav P, Isgro G, Feilzer AJ. comparación de tenacidad a la fractura
tres métodos de ensayo con cuatro porcelanas dentales. Mater Dent 2007; 23: 905-10 .
19. Barker LM. Una simplificación fi método ed para medir plano de fractura cepa tough-
Ness. Eng Fract Mech 1977; 9: 361-9 .
20. Sociedad Americana de la Asociación Internacional para el Ensayo de Materiales. E1304-97 método de ensayo
estándar para el plano-deformación (Chevron-muesca) tenacidad a la fractura de los materiales metálicos.
ASTM International 2014. diciembre de 2015. Dis- ponible en: http://compass.astm.org/EDIT/html_annot.cgi?E1304
. Consultado el diciembre de 2015.
21. Ruse ND, Troczynski T, MacEntee MI, Feduik D. Novel resistencia a la fractura
prueba utilizando una muestra notchless prisma triangular (NTP). J Biomed Mater Res 1996; 31: 457-63 .
22. Passos SP, Freitas AP, Jumaily S, Santos MJ, Rizkalla AS, Santos GC Jr.
Comparación de las propiedades mecánicas de fi cinco materiales de reconstrucción de muñones
dentales comerciales. Compendio Contin Educ Dent 2013; 34: 62-8 .
23. Iwamoto N, Ruse ND. Tenacidad a la fractura de la dentina humana. J Biomed Mater
Un Res 2003; 66A: 507-12 .
24. Lejos C, Ruse ND. Efecto de blanqueo en tenacidad a la fractura de con compuesto de
bonos dentina. J Adhes Dent 2003; 5: 175-82 .
25. Muller B, Pfrunder F, Chiocca L, Ruse ND, Beckmann F. complejo Visualizando
morfología de las grietas de fatiga en voxel basada conjuntos de datos 3D. Mat Tecnología Sci 2006; 22: 1038-44 .
26. Soderholm KJ. Examen del enfoque resistencia a la fractura. Dent Mater
2010; 26: e63-e77 .
27. Della BA, Mecholsky JJ Jr, Anusavice KJ. comportamiento de fractura de disilicate- litines
y cerámica leucita basada. Mater Dent 2004; 20: 956-62 .
Alkadi y Ruse
- 2016 7

28. Albakry M, M Guazzato, Swain MV. tenacidad a la fractura y dureza Autor correspondiente:
evaluación de tres materiales dentales totalmente cerámicas prensadas. J Dent 2003; 31: 181-8 . Dr. Lubna Alkadi
División de prostodoncia y odontología restauradora Facultad de
29. reglas van Belle G. estadísticos del pulgar. 2ª ed. Hoboken, NJ: Wiley; 2008. p. Odontología
27-51 . Rey Saud Bin Abdulaziz University de Ciencias de la Salud, PO Box 57374 Riyadh, Riad,
30. Quinn JB, Quinn GD. Una revisión práctica y sistemática de Weibull 11574 Saudi Arabia Correo: lubna.alkadi@gmail.com
estadísticas para informar sobre las fortalezas de los materiales dentales. Mater Dent 2010; 26: 135-47 .

31. Nohut S, Lu CS. estadísticas de fractura de la cerámica dental: la discriminación de

distribuciones de fuerza. Ceram Int 2012; 38: 4979-90 . Expresiones de gratitud

32. Bubsey RT, Munz D, Pierce WS, la calibración de Cumplimiento Shannon JL Jr. de la Agradecemos a Ivoclar Vivadent EE.UU. por la donación de los materiales utilizados en este estudio.

varilla corta espécimen chevron-muesca para las pruebas de resistencia a la fractura de materiales frágiles. Int J
Fracture 1982; 18: 125-33 . Copyright © 2016 por el Consejo Editorial de El Journal of Prosthetic Dentistry.

Alkadi y Ruse El diario de la prótesis dental