“UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL”

FACULTAD: DERECHO Y CENCIAS POLITICAS

ESCUELA: DERECHO

“DEFINICIONES DE DERECHO ECONOMICO”

DOCENTE: ARMANDO ALCEDO MONTAÑEZ
INTEGRANTES:
● JAYO CANTORAL, VANIA JINETT
● GUZMAN HUAMASH, ADRIANA FIORELLA
● GUERRERO ACUÑA, ALFREDO VICENTE
● LUZA CANTARO , FABRIZIO MIGUEL
● LAVAN PAUCAR, CESAR HUMBERTO
ASIGNATURA: DERECHO ECONOMICO

LIMA-PERU 2018
 INTRODUCCION
En el presente trabajo, se realizara un análisis y comentario de cada una de las definiciones del

Derecho Económico, para de esta manera a través del análisis y la comprensión de las diferentes

características que contienen los diferentes autores, se buscara cual es la mejor definición posible

sobre el Derecho Económico.

Exactamente contamos con doce definiciones, estas realizadas por grandes autores como: Darío

Munera Arango, Richard Goldschmidt, Ernst Rudolf Huber, Gustavo Radbruch, Daniel Moore

Merino, Fabio Donder Comparato, Alfonso Insuela Pereyra, José Wilson de Queiroz Nogueira,

Jorge Witker, Manuel Palacios Luna, Andrés Serra Rojas y César Montaño Galarza.

Para poder realizar un adecuado análisis de estos conceptos tenemos que partir desde las

características que exponen estos autores, estas nos permitirán tener una adecuada compresión y

entendimiento sobre el Derecho Económico y la atmosfera teórica que le rodea.

De esta manera nos enfocaremos en la principal finalidad de este trabajo el cual es encontrar la

mejor definición del Derecho Económico, a través del análisis de cada una de las definiciones y

nuestros comentarios sobre cada una de ellas.

Este proceso nos permitirá escoger la mejor definición que podemos obtener sobre el Derecho

Económico y su correcto uso en la teoría y la practica del curso en concreto.

 INDICE

◘
ANALISÍS Y COMENTARIOS DE LAS DEFINICIONES DEL DERECHO
ECONÓMICO”……………………………………………………………………………(4 - 14)

◘ LA MEJOR DEFINICIÓN DEL DERECHO ECONÓMICO……………………………..(15)

◘ CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………...(16)

◘ BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………..(17 - 18)
ANALISÍS Y COMENTARIOS DE LAS DEFINICIONES DEL

DERECHO ECONÓMICO:

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 1:

Darío Munera Arango, quien fue un empresario y docente colombiano durante el siglo XX

propone su definición sobre el Derecho Económico como: Conjunto de principios y de normas

jurídicas que regulan la cooperación humana en las actividades de creación, distribución, cambio

y consumo de la riqueza generada por un sistema económico.

Esto quiere decir que según el autor, al existir un sistema económico es decir un medio

establecido en el cual se desarrolla a través de la economía. Actualmente existen sistemas

económicos ya establecidos en el Perú y en el mundo, siguiendo con esta definición este sistema

económico produce una riqueza y esta es consumida, es decir se utiliza para el mantenimiento de

este sistema, también es cambiada, distribuida entre sus partes y creada a partir de las actividades

que se dan por cooperación humana, es decir a través de un mutuo acuerdo, donde son reguladas

por un conjunto de normas jurídicas y principios elementales que establecen y mantienen un

orden para poder llevar a cabo dichas actividades económicas.

COMENTARIO: Esta definición planteada por Munera Arango, es una completa y clara

especificación de lo que trata el Derecho Económico, es en base parte del derecho pero a su vez

de la economía y precisa el termino de sistema económico, vivimos en uno actualmente pero

como parte de nuestro sistema tiene que estar regido a un control por parte del conjuntos de

normas que tenemos como derecho, este derecho es el pilar para mantener la sociedad estable

todo sentido y la economía como una fuente de recursos para las necesidades del hombre, una

definición muy completa y clara.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 2:

Goldschmidt quien lo define como “Derecho de la economía organizada” señala al Derecho

Económico como: “Agrupación de principios y estamentos jurídicos que controlan la

cooperación y unión en sociedad para las actividades de denominación , repartición, cambio y de

utilidad de la riqueza generada por un mismo sistema económico”.

Este autor lo define como el derecho de la economía organizada, es decir que existe un estamento

proporcionalmente organizado que está regulado por normas jurídicos. Estas normas producen el

derecho como un órgano regulador y esto empleado en un mismo sistema en este caso una

economía organizada.

COMENTARIO: lo que plantea Goldschmidt es simple pero muy contundente, ya que

conocemos la organización de la economía que en puntos generales puede comandarse de

muchas maneras, esta misma cuenta con el derecho y a través de este es controlada y planteada

de un manera producente para la sociedad en la que se aplique.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 3:

Ernst Rudolf Huber quien fue un jurista alemán, conocido como historiador constitucional y por

sus intentos de proporcionar un fundamento legal para el régimen nazi. Huber definió al Derecho

Económico como: Conjunto de estructuras y medidas jurídicas con las cuales, utilizando

facultades administrativas, la administración pública influye en el comportamiento de la

economía privada.

Esto quiere decir que en la economía privada donde principalmente se busca el lucro en su

actividad y esto no es controlada por el Estado, a través de las facultades administrativas y de la

administración de manera pública, estas la par de las normas jurídicas y las estructuras legales

tienen el control y la capacidad de regular estas facultades que generan la economía en un estado.

COMENTARIO: Huber nos deja una clara visualización de lo que significa el Derecho

Económico, este entendido a través del control de la economía privada por medio de facultades

administrativas estas trabajando a la par de las normas reguladoras que en plenitud trasmiten el

derecho como regulador a través de las normas jurídicas que se emplean para todas estas áreas en

la economía.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 4:

Derecho regulador de la economía mixta que tiene por finalidad conciliar los intereses generales

protegidos por el Estado, por un lado, y los intereses privados por otro.

Gustavo Radbruch nos quiere presentar al derecho económico como una especie de árbitro, en el

sentido jurídico del término, ya que vela por la satisfacción de objetivos económicos que todo

Estado se propone sin desatender los intereses económicos privados de las personas naturales o

jurídicas. Busca que ambos intereses convivan y, por ende, se llegue a un acuerdo con políticas

que beneficien a ambos o al menos lo haga en parte.

Lissarrague (1950) afirma que este jurista alemán “se inclinó a justificar la libertad, de la persona

humana en las obras objetivas del espíritu y del trabajo” Con ello se puede dar mayores alcances

del porqué de su definición del derecho económico como conciliador de intereses, pues cede la

libertad justificada a cada parte que debe actuar manera objetiva, es decir, de acuerdo a su deber

y sin prejuicios, y orientados al trabajo.

COMENTARIO: Opino que esta definición de economía es correcta en cuanto se preocupar por

cubrir los intereses privados también. Si bien es cierto el Estado existe para los hombres, cada

individuo debe tener asegurado un mínimo de libertad que protegerá el derecho económico.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 5:

Conjunto de principios jurídicos que informan las disposiciones, generalmente de derecho

público, que rigen la política económica estatal orientada a promover de manera acelerada el

desarrollo económico

Daniel Moore Merino nos da una definición de derecho económico que solo trabaja con el

Estado, es decir, para él, el derecho económico se preocupa solo por la política económica de un

país y de su respectivo progreso. Y de esta forma el desarrollo del país se traduce en desarrollo y

bienestar de sus habitantes. Puede darse que esta definición se encuentre influenciada por el

comunismo, pues como dice Mankiw (2012) en los años 80, los países que habían adoptado esa

ideología estaban convencidos de que el gobierno debía encargarse de administrar los recursos,

en otras palabras, de dirigir la economía.

COMENTARIO: Esta definición me parece poco acertada, pues no considera los intereses

individuales. Hay que recordar que el Estado se encarga de una sociedad como grupo o incluso

por sectores, pero el derecho económico promoverá el desarrollo también al regular los negocios

de personas naturales o jurídicas.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 6:

Conjunto de técnicas jurídicas que formula el Estado contemporáneo para la realización de su

política económica.

Fabio Donder Comparato nos brinda esta definición breve que expone su posición del derecho

económico como una mera técnica. Sin embargo, es importante reconocer el carácter científico

del Derecho, que abarca más que técnicas o métodos para aplicar la política económica. Estamos

hablando de un aspecto estático, como son las normas y sanciones, y un aspecto dinámico, que se

refiere al derecho en movimiento, siendo aplicado y empleando las instituciones en la

construcción escalonada del orden jurídico, quienes finalmente emplearan las técnicas en la

resolución de conflictos. (Kelsen, 1993)

COMENTARIO: Esta definición tampoco es acertada, pues se está partiendo de una afirmación

ampliamente considerada como incorrecta, que es el derecho como un conjunto de técnicas.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 7:

Según lo indicado por Alfonso Insuela Pereira, el derecho económico es un conjunto de normas

establecidas que regulan la acción del estado sobre las estructuras del sistema económico, lo que

quiere decir que influye en los problemas económicos, actividades económicas y en el factores

productivos ya que es la forma en que se estructura la economía, controlando así los mecanismos

de coordinación que determinan el uso de los factores de producción como lo son el trabajo,

capital, tierra y economía. Y según Insuela Pereira el derecho económico también interviene en

las relaciones entre los agentes de la economía, uno de ellos siendo: La familia, ya que esta
cumple un doble papel en la economía de mercado: son a la vez las unidades elementales de

consumo y las propietarias de los recursos productivos.

El derecho económico también influye en las empresas, ya que son los agentes económicos

destinados exclusivamente a la producción de bienes y servicios. Y para realizar esa actividad,

necesitan los factores productivos que les entregan las familias.

Y el último agente en el cual influye el derecho económico es en el estado, ya que su

intervención en la actividad económica es más compleja. Por una parte, el Estado acude a los

mercados de factores y de bienes y servicios como oferente y como demandante, cumpliendo

ambos roles económicos, pero a diferencia de otros agentes económicos, este tiene capacidad de

recaudar impuestos, tanto a las empresas como a las familias.

COMENTARIO: Según lo indicado por Insuela Pereira, opino que es necesario que el derecho

económico intervenga en estos agentes ya que las actividades que realizan las familias, empresas

y el estado, son netamente económicas, ya sea vender, comprar o cobrar todo se basa en las

etapas del proceso económico, por lo cual se requiere una supervisión constante, y no hay nadie

más capacitado para esto que el derecho económico.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 8:

Según José Wilson de Queiroz el derecho económico actúa como la rama del derecho cuyas

normas y principios tienen por objeto la organización, disciplina y control de las actividades

económicas del Estado, en otras palabras el derecho económico según Wilson de Queiroz, tiene

una autoridad en cuanto sea el ordenamiento de las actividades económicas del estado. Y de

emprendimientos privados en producción, a la circulación y al consumo de la riqueza tanto en el

ámbito interno como en el ámbito internacional, supervisando así las etapas del proceso

económico.

El derecho económico apunta a asignar al Estado como un poder para regular eficientemente la

riqueza del país, organizar la economía a nivel nacional además de fomentar los mecanismos del

mercado, siendo responsable del buen funcionamiento de la economía en un país, velando por su

estabilidad y seguridad económica. Siendo esta una definición prístina y que acomoda a la

disciplina como reguladora del proceso económico.

En conclusión el derecho económico según Wilson de Queiroz, cumple la función de supervisar

cualquier tipo de acción económica dentro del estado, teniendo así la facultad de intervenir si se

es necesario, convirtiéndose así en el único capaz de influir en las diferentes actividades

económicas y velar por su estabilidad.

COMENTARIO: Según lo indicado por Wilson de Queiroz, me parece una postura lógica el que

haya un control del derecho económico sobre la economía de un país, ya que esta rama es la más

capacitada y especializada en este aspecto, siendo su único interés el mantener una economía

estable e influir en el estado si se es necesario, actuando como un jefe o superior del estado en

cuanto se trate un problema de tipo económico.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 9:

El derecho económico mexicano en el modelo neoliberal, es el conjunto de normas específicas

de regulación cuyo objeto o finalidad es enmarcar los compartimientos económicos de las

personas físicas o morales, tutelando intereses generales con criterios de economicidad y

simplificación en el contexto de un mercado zonal (JORGE WITKER)".

Cuando se refiere al derecho económico en un modelo neoliberal o también llamado

liberalismo, liberalismo tecnocrático es un modelo en el promueven el fortalecimiento de la

economía nacional a través de la aplicación de recomendaciones de la escuela neoclásica, lo que

sería un libre comercio donde se concentra la riqueza en grupos elitistas como empresarios lo

cual favorece la desigualdad de niveles sociales y económicos, donde encierra una idea fija de

acaparar todo y obtener ganancias de todo de este modelo podemos extraer los pros como son la

defensa del competitivo mercado, oposición del gasto público de la burocracia y los contras son

los siguientes, el liberar obligaciones como los impuestos a grandes corporaciones o grupos

poderosos .

COMENTARIO: El modelo es uno muy bien estructurado que puede ser mejorado al tener un

interés general que no afecte a la población minoritaria además que al liberar impuestos pone en

riesgo la igualdad economía que se debe tener y que no debe ser únicamente para grandes

empresas.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 10:

Conjunto de normas jurídicas originadas en las transformaciones tecnológicas y estructurales de

la sociedad, con la finalidad de contribuir al establecimiento de un nuevo orden jurídico. Sus

normas tienden al equilibrio de los agentes económicos, por medio de la reglamentación, ya sea

por el Estado o por los particulares. Este derecho con espíritu solidario, da prioridad al interés

general sobre los intereses privados. (MANUEL PALACIOS LUNA).

El origen de norma para este tipo de economía radica principalmente en trasformaciones

tecnológicas desarrolladas a lo largo de nuestra historia y de las creencias , costumbres

resultantes de estas , quiere decir que las normas tienes que seguir para adecuarse a la realidad
de la comunidad aplicada para poder tener un equilibrio en sus agentes económicos por medio de

su reglamento dado por cualquier entidad gobernante en el que podemos resaltar su interés

principal en intereses meramente privados e individuales dando por secundarios los interés que

pueden tener grandes empresas.

COMENTARIO:

El tener unas normas que se adecuen a un espacio y tiempo es la mejor forma de legislar para

poder obtener eficiencia al tratar los problemas actuales o futuros que puedan suceder ,también el

tener en cuenta intereses privados apoya el desarrollo individual del hombre para su realización

económica.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 11:

Según Andrés Serra Rojas el Derecho Económico es el conjunto de estructuras, valores, normas,

procedimientos, medidas técnicas y jurídicas de la economía organizada, del desarrollo

económico y social de un país, que formula el Estado para la realización y dirección de su

política económica, que comprende además las relaciones entre los agentes de la economía .

En la definición once, podemos analizar que un país esta formulado por su estructura, valores,

normas, medidas y procedimientos jurídicos de una economía organizada. y esta economía

organizada consiste en la sustitución parcial o total del libre mercado, estableciéndose en su lugar

la asignación centralizada de recursos por parte del Estado.

En una economía planificada, las variables económicas como producción, intercambio, consumo,

precios o salarios son definidas por la estructura gubernamental -generalmente central-, a través

de la intervención estatal directa o indirecta sobre los factores económicos, reemplazando a la

oferta y demanda (acuerdos voluntarios entre compradores y vendedores) como mecanismos

regidores del sistema económico. Tales intervenciones, sustentadas en leyes o decretos, se

concretan a través de políticas públicas como el control de precios, control de cambio,

regulaciones laborales restrictivas, monopolios estatales sobre actividades económicas

determinadas (especialmente las relativas a hidrocarburos y materias primas) entre otros

instrumentos jurídico-administrativos que confieren al Estado la capacidad decisoria y

especialmente, dirigente, sobre el hecho económico.

COMENTARIO: Según Andrés Sierra Rojas, el estado está comprendido por una serie de

estructuras estás pueden ser normativas, valorativas y jurídicas, lo cual esto lleva a una economía

organizada para su desarrollo económico, social y político de un país , estas estructuras pueden

tener como consecuencia las relaciones entre los agentes económicos de un país .

Estos agentes económicos intervienen tres tipos de agentes: la familia, las empresas y el estado.

ANALISÍS DE LA DEFINICIÓN NUMERO 12:

DEFINICION 12:

Según César Montaño Galarza el Derecho Económico es un conjunto de normas jurídicas

clasificadas de forma sectorial, que tienen efectos jurídicos en los ámbitos nacional, internacional

y supranacional, que sirven en un régimen de economía mixta (marco institucional), para regular

y orientar las actividades que se desenvuelven en el sistema económico (objeto) y de sus agentes

-personas físicas, jurídicas y demás sujetos económicos- (sujeto), con el propósito de concretar la

democracia económica en el marco de las metas y de los objetivos que contempla la política

económica nacional (fin)”

En esta definición podemos analizar que las normas jurídicas que están clasificadas y divididas

en sectores : como el de pertenencia, fuente, su ámbito espacial de validez, su ámbito temporal

de validez, ámbito personal de validez, jerarquía, sanciones, cualidad, relación de

complementación y sus relaciones con la voluntad de los particulares.

esta clasificación tiene un efecto jurídico en los ámbitos nacionales e internacionales y

supranacional que tiene como finalidad la regulación y orientación del sistema económico y sus

agentes que pueden ser personas físicas , jurídicas y sujetos económicos , que tienen el propósito

de establecer una parcialidad económica .

COMENTARIO : Según Cesar Montaño Galarza, las normas jurídicas y su clasificación tienen

un efecto jurídico en el los diversos ámbitos, nacional e internacional que sirven como régimen

económico para la regulación y orientación en las actividades económicas concretando así la

parcialidad económica en la política económica nacional .

LA MEJOR DEFINICIÓN DEL DERECHO ECONÓMICO:

Luego de haber realizado un exhaustivo análisis de todos estos conceptos establecidos del

Derecho Económico, todo esto nos conduce a la finalidad del trabajo el cual es encontrar el más

pertinente he indicado concepto para definir el curso.

Nuestra elección fue el primer concepto, el cual nos brinda Darío Munera Arango el define al

Derecho Económico de esta manera, como un conjunto de principios y de normas jurídicas que

regulan la cooperación humana en las actividades de creación, distribución, cambio y consumo

de la riqueza generada por un sistema económico.

Procedemos a explicar las razones por la cual esta definición es la mas pertinente para el

Derecho Económico:

1.- Todos los aspectos de este derecho están en base a un sistema económico, es totalmente cierto

y preciso con la actualidad ya que vivimos en un sistema económico por el cual obtenemos

medios para así, poder satisfacer nuestras necesidades, es simple ya que todos somos parte de

este sistema en el cual gira el derecho como parte de nuestra sociedad al igual que la economía.

2.- Existen características claves para el proceder de todos los sistemas económicos y esto en

relación a los jurídicos. Estas características preciadas por el autor son el desarrollo de las

actividades humanas por medios como la creación, distribución, cambio y consumo de las

riquezas generadas por este sistema económico por el cual se basa la economía de nuestros

tiempos.
3.- Describir al Derecho Económico, como es el propio Derecho como un conjunto de principios

y normas jurídicas, el derecho es el órgano regulador de todas las sociedades, es decir es la clave

para la solvencia de todos los sistemas en este caso priorizando lo económico ya que este

Derecho es la clave para su entendimiento, estudio y practica como parte del Derecho y las

ciencias económicas.

CONCLUSIÓN:

Finalmente en conclusión, luego de analizar y comentar cada una de las definiciones de cada

autor sobre el Derecho Económico, pudimos observar y entender diferentes características que

competen no solo a las áreas del Derecho sino principalmente a las ciencias económicas, estas

permitieron el desarrollo de una economía en diferentes aspectos con diferentes características,

pero todas en primera relación con el Derecho, las normas jurídicas y su capacidad reguladora.

La definición de Darío Munera Arango, es la más pertinente para el Derecho Económico a través

de ella, podemos visualizar nuestra participación en los sistemas económicos y como el Derecho

por medio de sus principios y normas jurídicas puede regular y controlar las capacidades que se

generan en un sistema económico.

Concluir finalmente con que la mejor manera de entender el Derecho Económico es por medio

de las capacidades que genera el derecho sobre las ciencias económicas, ya que es el órgano

regulador de todo y así también de esta misma forma se define este Derecho Económico.
 BIBLIOGRAFÍA:

◙ Kelsen, H. (1993). Teoría Pura del Derecho (séptima edición) (trad. Vernengo, R.). México:
Porrúa. (trabajo original publicado en 1934)

◙ Lissarrague, S. (1950). Gustav. Radbruch: in memoriam. Revista de Estudios políticos 49, pp.
211-216. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2127872.pdf

◙ Mankiw, N. (2012). Principios de Economía. (Sexta edición). Mexico D.F.: Cengage Learning
Editores. Recuperado de: http://www.jaimedv.com/eco/1c1-micro/mankiw-principios-eco-
ed6.pdf

◙ Introducción al derecho Económico, Conceptos fundamentales de Derecho Económico, Moisés

Gómez Granillo y Rosa María Gutiérrez, Editorial Esfinge 2008, capitulo 1.

◙ Introducción a la ju economía (libro): Aníbal Sierralta Ríos.

◙ DERECHO ECONOMICO. Rafael muñoz fraga (licenciado en derecho y en economía).

Recuperado por: http://www.academia.edu/22226164/Derecho_Econ%C3%B3mico

◙ ESTRUCTURAS Y ELEMENTOS DE UN SISTEMA ECONOMICO. Miguel Martínez

Marín. Recuperado por: https://es.slideshare.net/miguelmartinezmarin1/estructuras-y-elementos-

de-un-sistema-economico .
◙ FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO ECONÓMICO. Julio Cesar Zuloaga.

Recuperado por: https://juridicorps.wordpress.com/2017/07/01/fundamento-constitucional-del-

derecho-economico/

◙ Grondona, Mario. El mito Liberal. 1987.

◙ Aguirre, José Antonio. La Constitución Económica. 1986.

◙ Mansueti, Alberto. ¿Qué es el Liberalismo? 1990.

◙ Fernández Russo, Omar. Economía para uso de no economistas. 1992.

◙ Salas Falcón, Fernando cp. Churión, José Rubén. Economía al alcance de Todos. 1994.

◙ Ball, Carlos. Venezuela: el triste caso de un gobierno rico y un país paupérrimo, en El Desafío
Neoliberal. El Fin del Tercermundismo en América. A.A.V.V. 1992.

◙ Mansueti, Alberto. ¿Qué es el Liberalismo?. 1990.