Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
U.M ANAMA
*MO18110023*
Elaborado sin perjuicio de las partes por: J. RAMON DEL PERU S.A.C.
1. INTRODUCCIÓN 2
2. MARCO TEÓRICO 3
3. OBJETIVOS 4
4. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL 4
5. MATERIALES Y MÉTODOS 10
5.1. ESTACIONES DE MONITOREO 10
5.2. CARACTERIZACIÓN BIOTICA 12
5.2.1. PLANCTON 12
5.2.2. PERIFITON 13
5.2.3. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS 14
5.3. ANÁLISIS DE DATOS 15
5.4. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA 18
6. RESULTADOS 21
6.1. CARACTERIZACIÓN BIÓTICA 21
6.1.1. PLANCTON 21
6.1.2. PERIFITON 29
6.1.3. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS 35
6.2. MEDIDAS BIOINDICADORAS DE LA CALIDAD DE AGUA 39
7. COMENTARIOS 42
8. REFERENCIAS 44
9. ANEXOS 47
1
1. INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas los ecosistemas acuáticos han sido sometidos a una fuerte presión de
explotación y cambio en el uso de la tierra, afectándose la calidad del agua por las
actividades que se desarrollan asociadas a cuencas hidrográficas (Branco, 1984). Estos
recursos vienen siendo sometidos a una serie de impactos como la contaminación con
materia orgánica, contaminantes inorgánicos y orgánicos persistentes, las actividades
mineras, entre otras (Prat y Ward, 1994 y Allan, 1995), las cuales afectan la calidad del agua
y las comunidades biológicas que habitan en ella.
En este contexto, los estudios hidrobiológicos son un mecanismo necesario para evaluar los
cambios en el tiempo y el estado actual en el que se encuentra un ecosistema acuático, ya
que las comunidades hidrobiológicas responden a cualquier cambio que altere la calidad del
agua, convirtiéndose en instrumentos muy útiles de estimación de impactos ambientales.
2
2. MARCO TEÓRICO
Se define una evaluación hidrobiológica como una evaluación de la condición biológica de los
ambientes acuáticos usando mediciones de la estructura y función de las comunidades
residentes. Históricamente es a fines de la década del 70 que se empezó a revalorizar las
evaluaciones hidrobiológicas en la vigilancia de la calidad del agua (Segnini, 2003), a partir
de ese momento se han convertido en complemento ideal de las evaluaciones fisicoquímicas.
En Sudamérica, su uso en evaluaciones de calidad de agua ha tomado fuerza recién a partir
de la década del 90, empleándose principalmente para evaluar el efecto de la contaminación
orgánica en centros urbanos (Roldán, 1997; Zúñiga et al., 1993; Jacobsen, 1998; Roldán,
1999; Callisto et al., 2001; Figueroa et al., 2003; Gutiérrez et al., 2004; Lozano, 2005).
También se han desarrollado otras investigaciones relacionadas a los efectos de la
contaminación por actividad minera (Guerrero & Lloyd, 1992; Oller & Goitia, 2005; Van
Damme et al., 2008).
Todas las comunidades hidrobiológicas tienen potencial bioindicador, muestra de ello son las
comunidades del plancton (fitoplancton y zooplancton) y macroinvertebrados bentónicos, las
cuales vienen siendo ampliamente usadas como indicadores biológicos de la calidad del
agua. En el caso del plancton, su ventaja es su sensibilidad frente a impactos a corto plazo
derivados de la eutrofización y la contaminación orgánica (Confederación hidrográfica del
Ebro, 2005); en el caso de los macroinvertebrados bentónicos, su mayor ventaja está en
detectar alteraciones de origen difuso (Segnini, 2003) y el efecto de los contaminantes en el
tiempo (Figueroa et al., 1999).
OBJETIVO PRINCIPAL
OBJETIVOS SECUNDARIOS
La política nacional ambiental se propone desde la Ley General del Ambiente (Ley
Nº 28611), precisando en su artículo 8º que: La política nacional ambiental constituye el
conjunto de lineamientos, objetivos, metas, programas e instrumentos de carácter público,
que tienen como propósito definir y orientar el accionar de las entidades del gobierno
nacional, regional, y local; así como del sector privado y la sociedad civil en materia de
4
protección del ambiente y conservación de los recursos naturales, contribuyendo a la
descentralización y a la gobernabilidad del país.
a. Marco legal
El Capítulo Único del Título XIII del Código Penal regula los Delitos contra la Ecología, los
Recursos Naturales y el Medio Ambiente. Se consideran delitos contra la Ecología:
“depositar, comercializar o verter desechos industriales o domésticos en lugares no
autorizados o sin cumplir con las normas sanitarias y de protección del Medio Ambiente”
(Art. 307).
5
Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611 y su modificatoria DL N° 1055.
Ley ordenadora del marco normativo legal para la gestión ambiental en el Perú. Establece los
principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un ambiente
saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, así como el
cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el
ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la
población y lograr el desarrollo sostenible del país.
Este reglamento establece los procedimientos generales que, los operadores mineros,
seguirán para cumplir con los estándares ambientales establecidos por el MINEM (Titulo
décimo quinto del DS. Nº 014-92-EM). Las modificaciones a este reglamento incluyen el DS.
Nº 059-93-EM, DS. Nº 058-99-EM y el DS. Nº 022-2002-EM/DM.
Esta evaluación biológica, permitirá conocer la evolución del entorno natural así como del
ecosistema, teniendo como indicadores la densidad poblacional y la diversidad de la biota
acuática. La elección de estos indicadores se basó en su capacidad de reflejar mejor el
estado del ecosistema acuático presente en el área del proyecto.
Esta ley regula la protección y el uso del recurso agua en el Perú. Los derechos de uso de
agua se dan por medio de autorizaciones, licencias o permisos, dependiendo del uso que se
vaya a dar al agua. El uso del agua para fines mineros requiere de una licencia. Solamente el
uso del agua para satisfacer las necesidades básicas está exonerado de permisos,
autorizaciones y licencias.
6
Tabla N° 1. Normatividad vigente
Fecha de
Norma Legal Titulo
Publicación
Norma Jurídica Suprema Constitución Política del Perú. 31/12/1993
b. Marco institucional
El Ministerio de Energía y Minas (MINEM) tiene como objetivo promover el desarrollo integral
de las actividades minero-energéticas, normando y/o supervisando, según sea el caso, su
cumplimiento; cautelando el uso racional de los recursos naturales en armonía con el
ambiente.
7
armoniosas de las empresas sectoriales con la sociedad civil que resulte involucrada con las
actividades del sector.
En este sentido, la DGAAM evalúa y aprueba, según corresponda, los estudios ambientales a
los que se encuentra obligado presentar el titular de la actividad minero-metalúrgica.
Asimismo, la DGAAM norma la evaluación de impactos ambientales derivados de las
actividades del sector y establece las medidas preventivas y correctivas en caso sean
necesarias para el control de dichos impactos.
El Ministerio del Ambiente (MINAM) fue creado el 14 de mayo de 2008 mediante el D.L. N°
1013, estableciéndose su organización y funciones. El MINAM es el organismo rector del
sector ambiental, que desarrolla, dirige, supervisa y ejecuta la política nacional del ambiente.
Asimismo, cumple la función de promover la conservación y el uso sostenible de los recursos
naturales, la diversidad biológica y las áreas naturales protegidas.
El objeto del MINAM es la conservación del ambiente, de modo tal que se propicie y asegure
el uso sostenible, responsable, racional y ético de los recursos naturales y del medio que los
sustenta, que permita contribuir al desarrollo integral social, económico y cultural de la
persona humana en permanente armonía con su entorno, y así asegurar a las presentes y
futuras generaciones el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado para el
desarrollo de la vida.
Los organismos públicos adscritos al MINAM son los siguientes: Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), Instituto Geofísico del Perú (IGP), Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(SERNANP), Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP).
8
Ministerio de Agricultura
El Ministerio de Agricultura (MINAG) tiene como lineamientos dictar las normas de alcance
nacional, realizar seguimiento y evaluación de la aplicación de las mismas, en las siguientes
materias: protección, conservación, aprovechamiento y manejo de los recursos naturales
(agua, suelos, flora y fauna silvestre, así como en el encabezamiento de recursos naturales).
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) creado por el D.L. Nº 997, que aprueba la Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, es un organismo del Ministerio de
Agricultura. La ANA es el organismo encargado de realizar las acciones necesarias para el
aprovechamiento multisectorial y sostenible de los recursos hídricos por cuencas
hidrográficas, en el marco de la gestión integrada de los recursos naturales y de la gestión
de la calidad ambiental nacional.
La ANA, de acuerdo a la Ley Nº 29338 - Ley de Recursos Hídricos, constituye el ente rector y
máximo autoridad técnico - normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos
Hídricos, el cual es parte del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
Ministerio de Salud
9
Dirección General de Salud Ambiental
A través de la Dirección Ejecutiva de Ecología y Medio Ambiente coordina los planes de los
gobiernos locales y regionales, los programas y proyectos orientados a controlar la
contaminación ambiental ocasionada por los agentes biológicos que pudieran ocasionar daño
a la salud de la población o constituir un riesgo potencial, en caso de ocurrir accidentes
industriales o desastres naturales.
5. MATERIALES Y MÉTODOS
10
Tabla N° 2.- Estaciones de monitoreo hidrobiológico.
Coordenadas
Tipo de Altitud
Estaciones Descripción UTM WGS
Agua (msnm)
84(m)
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral
,aguas arriba del efluente de la poza de monitoreo de 740755
CR-ANA-01 -
8414401
subdrenaje 1 del Botadero 1
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral,
740543
CR-ANA-02 aguas abajo del efluente de la poza de monitoreo de -
8414618
subdrenaje 1 del Botadero 1.
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral,
aguas arriba del efluente de la poza de monitoreo de 741468
CR-ANA-03 -
8412217
subdrenaje 2 del Botadero 1.
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral. 741490
CR-ANA-04 -
8411990
Ubicado en la Qda. Llancopampa aguas arriba del efluente 742050
CR-ANA-05 -
de la poza de monitoreo de subdrenaje del botadero 2. 8412846
Ubicado en la Qda. Llancopampa aguas abajo del efluente 741809
CR-ANA-06 -
de la poza de monitoreo de subdrenaje del botadero 2. 8412241
Ubicado en la Qda. Pucacorral aguas arriba del efluente 742125
Agua Superficial
CR-ANA-07 -
extraordinario de la Planta de Destrucción de Cianuro. 8414961
Ubicado en la Qda. Pucacorral aguas abajo del efluente 741765
CR-ANA-08 -
extraordinario de la Planta de Destrucción de Cianuro. 8415040
741981
EF-ANA-04 Vertimiento Planta de Destrucción de Cianuro -
8415022
Ubicado en Quebrada Cullimayo a 1.3 m del Botadero 2 al 744755
PMAN-01 -
E 8412885
Ubicado en Quebrada Huayruruni a 932 m del Botadero 2 al 743279
PMAN-02 -
NO 8411862
Ubicado en Quebrada Huayruruni a 2,15 km del Botadero 1 740985
PMAN-03 -
al NE 8411397
Ubicado en Quebrada S/N a 4 m del Botadero 2 al NE 743434
PMAN-06 -
8412670
Ubicado en Quebrada Jehuinchani a 4 m del Botadero 743913
PMAN-07 -
PEAT al O 8414346
Ubicado aguas arriba de la quebrada Pucacorral a 1.9 Km 741901
PMAN-11 -
del PAD al SE 8415075
739950
PMAN-13 Ubicado en quebrada Lavín a 3 Km del PAD al SE -
8416408
739556
PMAN-14 Ubicado en quebrada Lavín a 3,92 Km del PAD al SE -
8416236
* Determinado con el Datum: World Geodetic System 1984.
11
5.2 CARACTERIZACIÓN BIÓTICA
5.2.1. PLANCTON
Método en Campo
Esta comunidad biológica está representada por organismos que se encuentran suspendidos
en la columna de agua de los ambientes acuáticos, siendo más abundantes en ecosistema
eutróficos. Tradicionalmente ha sido dividido en dos componentes: el fitoplancton y el
zooplancton.
El fitoplancton, o componente “vegetal”, está constituido por organismos que cumplen el rol
de productores primarios dentro de la cadena trófica acuática siendo la principal fuente de
alimentación para los organismos filtradores.
Para la colecta cuantitativa de fitoplancton se tomó una muestra directa en una botella de
polietileno de 1 L, mientras que la colecta cualitativa se realizó mediante el filtrado de 40 L
de agua con la red estándar de 20 micras de luz de malla.
Para el zooplancton se filtraron 40L de agua en una red estándar o cónica de 20 micras de
luz de malla. Las muestras colectadas fueron almacenadas, etiquetadas y fijadas con
solución de lugol (3 ml de solución de lugol por Litro de muestra) (Tabla Nº 4), para su
posterior análisis por el Laboratorio J Ramón del Perú.
Método en Laboratorio
12
Las muestras de zooplancton se analizaron de acuerdo al método SM 10200-G (APHA, 2017),
“técnicas de conteo de zooplancton” (Tabla N° 3). El número de individuos por taxón se
cuantificó con una cámara de Sedgwick-Rafter. Los resultados se expresaron como
individuos por litro de agua. Los individuos fueron identificados hasta el menor nivel
taxonómico posible (género o taxón) empleando claves taxonómicas especializadas como
Koste (1978), Amorós (1984) y Reid (1985).
5.2.2 PERIFITON
Método en Campo
Método en Laboratorio
13
5.2.3 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS
Método en Campo
Método Laboratorio
14
Tabla Nº 4.- Colección y Preservación de Muestras.
Tipo Tiempo de
Preservació
Determinación de Cantidad Mínima de Muestra (mL) Almacenamient
n
Envase o Regular
b) Diversidad alfa
15
dentro de un mismo tipo de comunidad y en un mismo ecosistema (Moreno & Halffter,
2000). A continuación, se presenta los índices aplicados:
Un valor alto indica una diversidad alta, influenciado por una gran cantidad de taxones o una
distribución más equitativa de estas. El valor del índice es cero en los casos en que todos los
individuos recogidos pertenecen a un solo grupo taxonómico.
- Riqueza de Margalef
d= índice de riqueza
S = número de taxa en la muestra
N = número total de individuos en la muestra.
Valores altos de este índice están asociados a condiciones de aguas de buena calidad.
- Equidad de Pielou
El uso del índice de equidad J‟ permite la comparación entre comunidades. Así, los valores de
H‟ habrán de utilizarse para calcular J‟ con la finalidad de comparar la proporciones de la
16
diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1
correspondiéndose este último con la situación en la que todas las especies son igualmente
abundantes (Magurran, 1988). Valores cercanos a cero indican casos de dominancia. Su
expresión es:
H‟ máx = log n
n = número de especies.
Existe cierta dificultad para comparar los diferentes índices de diversidad debido a sus
unidades (Por ejemplo, el índice de Simpson no tiene unidades, el índice de Shannon-Wiener
se expresa como bits/individuo -si la base del logaritmo es 2- o decits/individuo -si la base
del logaritmo es 10- y nits/individuo -si se utilizan logaritmos naturales-). Por ello, Hill (1973)
propone realizar transformaciones matemáticas a los índices antes propuestos, presentando
así la llamada serie de número de diversidad, mencionados a continuación:
S = número de especies,
H’
Número 1; „número de las especies abundantes: N1= e , donde H´es el
índice de Shannon-Wiener (en este caso calculado con logaritmos naturales),
Estos números de diversidad, cuyas unidades son números de especies, miden lo que se
denomina el número efectivo de especies presentes en una muestra, y son una medida del
grado de distribución de las abundancias relativas entre las especies.
17
5.4. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
El uso de medidas bioindicadoras de calidad de agua en base los organismos hidrobiológicos
brindan una herramienta complementaria para evaluar el estado de conservación de los
cuerpos el agua. En este monitoreo se propone el uso de índices biológicos1 para evaluar la
calidad de agua, en función a las respuestas indicadoras de los macroinvertebrados
bentónicos.
Estos autores propusieron el Índice EPT2, que relaciona una mayor abundancia de tres (03)
grupos de insectos (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), con un ambiente de mejor
calidad de agua (Tabla N° 5); este análisis fue complementado con los valores de
contribución relativa de organismos tolerantes (%Chironomidae y %Oligochaeta) a
diferentes tipos de perturbación ambiental.
Tabla N° 5. Criterios para la valoración de la calidad del agua con el índice EPT.
2 50 – 74 Buena
3 25 – 49 Regular
4 0 – 24 Mala
1
Los índices biológicos serán usados de manera referencial, ya que su correcta aplicación exige un mayor
esfuerzo de muestreo (varias réplicas) y una adecuada caracterización del hábitat.
2
Índice EPT: Expresa la abundancia relativa de larvas o ninfas de tres órdenes de insectos acuáticos
considerados organismos muy sensibles a efectos de contaminación. EPT son las iniciales de los órdenes
taxonómicos Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera
18
Índices bióticos
a) Andean Biotic Index (ABI) (Acosta et al., 2009).- Un índice biótico desarrollado
para ríos altoandinos ubicados a más de 2000 msnm, cuya aplicación en lagunas puede
brindar una subestimación del estado ecológico del ambiente. Este índice atribuye
puntuaciones (0-10), para la sobrevivencia de las familias en relación al impacto ambiental
(Tabla N° 7).
19
Tabla N° 7.- Puntuaciones del Andean Biotic Index (ABI) (Rios et al., en prep.) para las familias de
Macroinvertebrados acuáticos
20
6. RESULTADOS
6.1. CARACTERIZACIÓN BIÓTICA.
6.1.1. PLANCTON
FITOPLANCTON
15
16
14
12
10
8
6 3 3
4 2
1
2
0
3
Se identificaron 04 a nivel de especie, 16 a género, 03a familia y 01 phyllm (diatomeas < 20 um)
21
14
10
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Charophyta 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 2 1 1 1 1
Bacillariophyta 4 3 2 2 2 2 2 2 0 4 3 2 7 2 6 5 1
Chlorophyta 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 2 0 0 0
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
El análisis cuantitativo arrojó una densidad total de fitoplancton fue de 3366 cel. mL-1
distribuidos en los phyla Bacillariophyta (3053), Cyanobacteria (81), Chlorophyta (112) y
Charophyta (85) y Euglenozoa (35) (Figura N° 3).
La abundancia obtuvo sus valores más bajos en CR-ANA-06 con una densidad de 3 cel.mL-1,
mientras que el valor más alto se presentó en PMAN-14 con 2827 cel.mL-1 (Figura N° 4).
3500 3053
3000
2500
2000
1500
1000
81 35 112 85
500
0
22
3000
2500
Abundancia (Cel./mL)
2000
1500
1000
500
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Charophyta 0 33 0 0 0 0 9 1 0 1 0 0 4 5 3 1 28
Bacillariophyta 12 5 10 6 4 3 4 8 0 9 17 13 16 8 104 2826 8
Chlorophyta 0 0 0 0 0 0 44 18 0 8 0 0 0 42 0 0 0
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 33 0 0 0 0
Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 0 0 59 0 0 0 22 0 0 0 0
Diversidad alfa
Los índices fueron calculados para todas las estaciones, excepto para el punto PMAN-01 por
presentar diversidad y abundancia igual o por debajo de la unidad (1).
En las demás estaciones, los valores de diversidad de Shannon-Wiener (H´) fueron muy
bajos, variando desde 0.203 bits∙individuo-1 en PMAN-14 hasta 2.434 bits∙individuo-1 en
PMAN-7. La riqueza de Margalef fluctuó de 0.279 en EF-ANA-04 a 2.548 en PMAN-07. Por
otro lado, los valores de equidad variaron de 0.381 en CR-ANA-02 HASTA 1.000 en las
estaciones CR-ANA-03 y CR-ANA-05 (1) (Figura N° 5 y Anexo 2).
El número de Hill N1 (taxones abundantes) fue bajo, variando desde 1 especie efectiva en
PMAN-14 hasta 5 especies efectivas en PMAN-07 (Figura N° 5).
23
2.8 14
Índice de diversidad
2.0 10
1.6 8
1.2 6
0.8 4
0.4 2
0.0 0
CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA-
01 02 03 04 05 06 07 08
Índice de Shannon-Wiener (H') 1.614 0.762 1.000 0.650 1.000 0.918 1.226 1.914
Riqueza de Margalef (d) 1.207 0.825 0.434 0.558 0.721 0.910 0.981 1.214
Equidad de Pielou (J') 0.807 0.381 1.000 0.650 1.000 0.918 0.528 0.824
N0 4 4 2 2 2 2 5 5
N1 3 2 2 2 2 2 2 4
2.8 14
2.0 10
1.6 8
1.2 6
0.8 4
0.4 2
0.0 0
PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- EF-
01 02 03 06 07 11 13 14 ANA-04
Índice de Shannon-Wiener (H') 0.000 2.128 0.640 0.996 2.434 1.501 2.005 0.203 0.764
Riqueza de Margalef (d) 0.000 1.730 0.706 0.390 2.548 0.998 1.284 0.629 0.279
Equidad de Pielou (J') 0.000 0.823 0.404 0.996 0.679 0.647 0.714 0.078 0.764
N0 1 6 3 2 12 5 7 6 2
N1 0 4 2 2 5 3 4 1 2
24
ZOOPLANCTON
Composición, riqueza y abundancia de especies
10
10
8
9
8
7
6
4
5
4
3
1 1
2
1
0
4
Se identificaron 04 a especie, 15 a género, 01 a Familia, 02 a clase y 02 a phylum.
25
9
8
7
La densidad total de zooplancton fue de 231 org. L-1 distribuidos de la siguiente forma:
Rotifera (113), Protozoa (61), Nematoda (31), Ciliophora (19) y Arthropoda (7) (Figura N° 8,
Anexo 2).
113
120
100
80 61
60
31
40
19
20 7
26
La densidad obtuvo sus valores más bajos en CR-ANA-02 y CR-ANA-06 con apenas 2 org.L-1
y los más altos en PMAN-07 con 44 org.L-1, seguido por PMAN-13 y PMAN-14 con 30 org.L-1
cada una; todas representadas principalmente por rotiferos (Figura N° 9, Anexo 2).
50
Abundancia (Organismos/L)
40
30
20
10
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
-01 -02 -03 -04 -05 -06 -07 -08 -04
Protozoa 0 0 2 8 0 0 2 2 0 0 6 16 0 2 8 10 5
Cilliophora 0 0 0 0 3 0 0 2 2 0 0 0 4 4 2 2 0
Nematoda 0 0 0 2 10 0 4 0 0 5 0 0 2 2 6 0 0
Rotifera 2 2 4 0 10 2 6 3 6 4 2 2 34 2 14 18 2
Arthropoda (subphylum Crustacea) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 0 0
Diversidad alfa
Los índices fueron calculados para todas las estaciones, excepto para los puntos CR-ANA-02
y CR-ANA-06 por presentar diversidad y abundancia igual o por debajo de la unidad (1). No
obstante, la diversidad de Shannon-Wiener (H´) obtuvo valores desde 0.918 (CR-AN-01)
hasta 2.549 (PMAN-13) bits∙individuo-1.
La riqueza de Margalef obtuvo valores desde 0.910 (CR-ANA-01 y PMAN-02) hasta 1.850
(PMAN-07).
27
El número de Hill N1 (taxones abundantes) obtuvo valores desde 2 especies efectivas en CR-
ANA-01 y CR-ANA-08 hasta 6 especies efectivas en PMAN-13 (Figura N° 10 y Anexo 2).
3.000 9
Figura N° 10a. Valores de los índices de diversidad del zooplancton en las estaciones evaluadas
3.000 9
7
2.000 6
5
1.500
4
1.000 3
2
0.500
1
0.000 0
PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- EF-
01 02 03 06 07 11 13 14 ANA-04
Índice de Shannon-Wiener (H') 1.500 1.436 2.000 2.446 2.231 2.322 2.549 2.230 1.664
Riqueza de Margalef (d) 0.962 0.910 1.443 1.669 1.850 1.737 1.764 1.764 1.542
Equidad de Pielou (J') 0.946 0.906 1.000 0.946 0.744 1.000 0.908 0.794 0.832
N0 3 3 4 6 8 5 7 7 4
N1 3 3 4 5 5 5 6 5 3
Figura N° 10b. Valores de los índices de diversidad del zooplancton en las estaciones evaluadas
28
6.1.2. PERIFITON
Composición, riqueza y abundancia de especies
27
30
25
20
15 9 8
10 6
5 1
0
Cyanobacteria Euglenozoa Chlorophyta Bacillariophyta Charophyta
5
08 a nivel de Especie, 35 a Género, 04 a Familia, 03 a orden, 01 a Phylum ( diatomeas < 20µm.)
29
18
16
Riqueza (Nº Taxones)
14
12
10
8
6
4
2
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Bacillariophyta 8 7 5 9 4 2 1 3 5 8 9 8 7 3 10 14 4
Charophyta 2 2 0 0 0 2 2 2 0 1 0 1 2 1 0 1 1
Chlorophyta 2 1 1 0 0 2 0 1 2 4 0 1 2 1 2 2 2
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Cyanobacteria 5 1 4 1 0 0 1 0 2 1 3 4 1 0 2 0 0
Figura Nº 12.- Composición y riqueza de microalgas del perifiton por phylum en las estaciones
evaluadas
La densidad total de microalgas del perifiton fue de 19864 células.mm-2, distribuidos en cinco
phyla, destacando Cyanobacteria 10794 células.mm-2 y Bacillariophyta con 6983 células.mm-
2
, que juntos representaron el 89% de la comunidad perifítica (Figura N° 13)
10794
12000
10000 6983
8000
6000
0
Cyanobacteria Euglenozoa Chlorophyta Bacillariophyta Charophyta
La abundancia obtuvo sus valores más bajos en la estación CR-ANA-05 con 14 cél.mm-2 y los
más altos en CR-ANA-03 con 8295 cél.mm-2, ésta última altamente representada por
cianobacterias (99%). Le siguió la estación PMAN-14 con 5216 cél.mm-2 representada
30
principalmente por diatomeas (99%). Cabe mencionar que ambas estaciones aportaron el
68% de la abundancia total de microalgas registradas (Figura Nº 14 y Anexo 2).
Entre los géneros más abundantes se encontraron la cianobacteria Leptolyngbya sp. (8255
cél.mm-2) y ñlas diatomeas Ulnaria sp. (1015 cél.mm-2) y Gomphonema sp.(1031 cél.mm-2).
Otro grupo importante fueron pequeñas diatomeas (>20um) con una abundancia de 1176
cel.mm-2.
10000
9000
Abundancia (Cel.mm2)
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Bacillariophyta 37 348 31 49 14 13 12 19 39 140 19 77 355 488 66 5182 94
Charophyta 8 389 0 0 0 13 139 213 0 3 0 3 3 41 0 6 45
Chlorophyta 16 1 30 0 0 906 0 3 18 79 0 27 4 1 4 28 24
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3
Cyanobacteria 617 11 8234 3 0 0 5 0 441 37 28 526 860 0 32 0 0
Figura Nº 14. Abundancia de microalgas del perifiton por phylum en las estaciones evaluadas
31
3
3
2
2
1 1
Figura N° 15. Riqueza de invertebrados del perifiton por phylum en el área de estudio.
La riqueza fue baja en las estaciones evaluadas, con máxima de 3 taxones en la estación
PMAN-13. Los nematodos y protozoas fueron los d mejor distribución en la mayoría de las
estaciones (Figura N° 13)
3
Riqueza (Nº Taxones)
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
-01 -02 -03 -06 -07 -11 -13 -14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Rotífera 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
Nemátoda 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1
Ciliophora 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1
Protozoa 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 2 0
Figura N° 16. Composición y riqueza de invertebrados del perifiton por phylum en las estaciones
evaluadas.
32
La densidad total de invertebrados del perifiton fue de 77 organismos.mm-2, siendo los
protozoos y nematodos los más representativos con un aporte del 79% a la abundancia total
de invertebrados. (Figura Nº 17).
33
35 28
30
25
20
15 10
6
10
5
0
Figura N° 17. Abundancia de invertebrados del perifiton por phylum en el área de estudio.
Por otro lado, los mayores valores de abundancia para el componente animal del perifiton,
se presentaron en la estación CR-ANA-05 con 12 org.mm-2 (Figura N° 18, Anexo 2)
14
Abundancia (Org./mm2)
12
10
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
-01 -02 -03 -06 -07 -11 -13 -14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Rotífera 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0
Nemátoda 0 1 6 0 7 1 0 0 5 2 0 0 2 0 1 0 3
Ciliophora 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 3
Protozoa 0 0 3 0 0 0 0 1 5 3 1 8 0 0 2 10 0
Figura Nº 18. Abundancia de invertebrados del perifiton por phylum en las estaciones evaluadas.
33
Diversidad alfa
La riqueza de Margalef, valores desde 0.797 (PMAN-11) hasta 3.431 (PMAN-13) (Figura N°
19 y Anexo 2). .
La equidad varió entre 0.038 (PMAN-03) y 0.968 (CR-ANA-05), donde los valores más
cercanos a la unidad indican una comunidad con abundancias por taxones relativamente
equitativas (Figura N° 19 y Anexo 2).
El número de Hill N1 (taxones abundantes) obtuvo valores desde 1.00 especie efectivas en
CR-ANA-03 y CR-ANA-06 hasta 11 especies efectivas en PMAN-02 (Figura N° 19 y Anexo 2).
4.0 20
18
3.0
14
2.5
12
2.0 10
8
1.5
6
1.0
4
0.5
2
0.0 0
CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA-
01 02 03 04 05 06 07 08
Índice de Shannon-Wiener (H') 1.369 1.788 0.135 2.958 2.503 0.316 1.432 0.767
Riqueza de Margalef (d) 2.454 1.662 1.219 2.495 1.535 0.877 0.594 1.098
Equidad de Pielou (J') 0.335 0.499 0.038 0.855 0.968 0.113 0.716 0.273
N0 17 12 12 11 6 7 4 7
N1 3 3 1 8 6 1 3 2
Figura N° 19a. Valores de los índices de diversidad del perifiton en las estaciones evaluadas
34
4.0 20
18
Índices de diversidad
16
3.0
14
2.5
12
2.0 10
8
1.5
6
1.0
4
0.5
2
0.0 0
PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- EF-ANA-
01 02 03 06 07 11 13 14 04
Índice de Shannon-Wiener (H') 1.044 3.481 3.054 1.931 1.058 1.076 3.190 2.209 2.496
Riqueza de Margalef (d) 1.605 2.864 3.100 2.320 1.828 0.797 3.431 2.102 1.748
Equidad de Pielou (J') 0.302 0.852 0.825 0.483 0.278 0.416 0.780 0.520 0.751
N0 11 17 13 16 14 6 17 19 10
N1 2 11 8 4 2 2 9 5 6
Figura N° 19b. Valores de los índices de diversidad del perifiton en las estaciones evaluadas
La riqueza varió desde 3 taxones en CR-ANA-06 hasta 16 taxones en PMAN-02, seguida por
PMAN-03 con 15 taxones. Por otro lado, la mayor composición a nivel de órdenes se observó
en las estaciones PMAN-03 y CR-ANA-04 con 7 órdenes en cada una, seguidas por CR-ANA-
01, CR-ANA-02 y PMAN-02 con 6 órdenes cada una (Figura N° 21, Anexo 2).
6
Se identificaron 17 a género, 04 a subfamilia y 08 a familia
35
15 13
10
4
5 3
2
1 1 1 1 1 1 1
18
16
14
Riqueza (Nº taxones)
12
10
8
6
4
2
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
-01 -02 -03 -06 -07 -11 -13 -14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Trichoptera 1 1 1 3 0 1 0 1 1 2 3 1 0 0 2 4 1
Plecoptera 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Hemiptera 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
Ephemeroptera 1 1 0 2 1 0 1 0 3 3 2 1 0 0 1 1 1
Diptera 1 4 1 3 6 2 4 3 4 7 6 3 4 4 4 4 4
Coleoptera 2 1 0 1 2 0 0 0 2 2 1 1 1 1 1 1 1
Amphipoda 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Trombidiformes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Lumbriculida 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
Hirudinida 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
Neoophora 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
36
803
437 445
163
11 20 44 4 21 4 38
500
450
400
350
(Organismos/muestra)
300
250
Abundancia
200
150
100
50
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Trichoptera 1 1 1 5 0 1 0 2 2 116 10 1 0 0 5 17 1
Plecoptera 0 1 26 8 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0
Hemiptera 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
Ephemeroptera 64 2 0 109 2 0 2 0 97 126 29 2 0 0 3 8 1
Diptera 35 62 8 3 54 2 27 19 18 127 55 31 120 61 62 98 21
Coleoptera 29 58 0 20 10 0 0 0 86 95 45 12 1 8 37 34 2
Amphipoda 0 0 6 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Trombidiformes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0
Lumbriculida 0 1 0 0 0 0 0 18 0 0 10 0 15 0 0 0 0
Hirudinida 3 0 2 0 0 0 2 0 2 0 0 0 11 0 0 0 0
Neoophora 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
La Equidad varió desde 0.492 (PMAN-07) y 1.000 (CR-ANA-06), donde valores cercanos a la
unidad identifican a comunidades equitativas respecto a la abundancia por taxones.
El número de Hill N1 (taxones abundantes) varió desde 1.00 especies efectivas en CR-ANA-
02 y PMAN-11 hasta 11.95 especies efectivas en PMAN-03 (Figura Nº 24 y Anexo 2).
2.8 14
2.0 10
1.6 8
1.2 6
0.8 4
0.4 2
0.0 0
CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA-
01 02 03 04 05 06 07 08
Índice de Shannon-Wiener (H') 1.837 1.930 1.619 2.496 2.496 1.585 1.922 1.830
Riqueza de Margalef (d) 1.225 1.657 1.063 2.142 1.909 1.820 1.456 1.092
Equidad de Pielou (J') 0.654 0.609 0.697 0.696 0.787 1.000 0.744 0.788
N0 7 9 5 12 9 3 6 5
N1 4 4 3 6 6 3 4 4
38
3.2 18
14
Índices de diversidad
2.4
12
2.0
10
1.6
8
1.2
6
0.8
4
0.4 2
0.0 0
PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- EF-
01 02 03 06 07 11 13 14 ANA-04
Índice de Shannon-Wiener (H') 2.041 2.659 2.717 2.002 1.475 2.111 1.638 2.455 2.338
Riqueza de Margalef (d) 1.879 2.440 2.787 1.306 1.399 0.945 1.498 1.975 1.864
Equidad de Pielou (J') 0.590 0.665 0.695 0.775 0.492 0.909 0.546 0.710 0.833
N0 11 16 15 6 8 5 8 11 7
N1 4 6 7 4 3 4 3 5 5
El índice EPT propuesto por Carrera & Fierro (2001) estableció cuatro categorías de calidad
de agua: Mala (CR-ANA-02, CR-ANA-05, CR-ANA-07, CR-ANA-08, EF-ANA-04, PMAN-06.
PMAN-07, PMAN-11, PMAN-13 y PMAN-14), Regular (CR-ANA-01, CR-ANA-06, PMAN-01 y
PMAN-03), Buena (CR-ANA-03 y PMAN-02) y Muy Buena (CR-ANA-04)
39
Tabla N° 8. Medidas bioindicadoras de estructura comunitaria de Macroinvertebrados bentónicos
El índice biótico Andino (ABI) descrició a los ambientes con cuatro tipos de estado
ecológico: Pésimo (CR-ANA-06), Malo (CR-ANA-05, CR-ANA-07, CR-ANA-08, EF-ANA-04,
PMAN-06, PMAN-07, PMAN-11, PMAN-13), Moderado (CR-ANA-01, CR-ANA-02, CR-ANA-03,
PMAN-01 y PMAN-14) y Bueno (CR-ANA-04, PMAN-02, PMAN-02) (Tabla N° 9).
40
Tabla N° 9. Estado ecológico de acuerdo a las valoraciones del índice ABI
CR-ANA-01 28 Moderado
CR-ANA-02 31 Moderado
CR-ANA-03 28 Moderado
Bueno
CR-ANA-04 62
CR-ANA-05 23 Malo
CR-ANA-06 2 Pésimo
CR-ANA-07 15 Malo
CR-ANA-08 16 Malo
EF-ANA-04 15 Malo
PMAN-01 27 Moderado
PMAN-02 49 Bueno
PMAN-03 65 Bueno
PMAN-06 17 Malo
PMAN-07 18 Malo
PMAN-11 12 Malo
PMAN-13 22 Malo
PMAN-14 37 Moderado
41
7. COMENTARIOS
El fitoplancton estuvo conformado por 24 taxones y 3366 cel. mL-1, siendo las
diatomeas las más representativas (Baciilariophyta). En general se apreció un bajo
desarrollo de microalgas planctónicas en la mayoría de las estaciones,a excepción de la
estación PMAN-14 donde predominaron las diatomeas, que aportaron con el 84% del
total de la abundancia registrada. No obstante, debido a la alta dominancia (baja
equidad) en la estación PMAN-14, la comunidad fitoplanctónica fue calificada con la
entropía más alta de todas las estaciones (baja diversidad).
El zooplancton estuvo conformado por 24 taxones con una densidad total de 231 org.
L-1, representado principalmente por rotíferos y protozoarios. La mayoría de las
estaciones obtuvieron un bajo desarrollo del zooplancton, siendo PMAN-07 la que
obtuvo un ligero y mayor desarrollo a nivel de riqueza y abundancia.
42
mayoría por larvas y adultos de isnectos acuáticos, destacando principalmente los
dípteros, efemerópteros y coleópteros.
Las estaciones PMAN-02 y PMAN-03 mostraron el mayor desarrollo de acuerdo a los
índices de diversidad aplicados. Otras estaciones como CR-ANA-04, CR-ANA-05 también
mostraron un mejor desarrollo.
De acuerdo al Índice %EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), el 59% de las
estaciones evaluadas tienen una mala calidad del agua. El restante, tendrían calidad
regular (CR-ANA-01, CR-ANA-06, PMAN-01 y PMAN-03), buena (CR-ANA-03 y PMAN-02)
y muy buena (CR-ANA-04). Lo anterior se relaciona con la presencia constante de
quironómidos en todas las estaciones, siendo los más altos en aquellos donde el EPT
indicó una mala calidad del agua. Por lo contrario, las estaciones con una mejor calidad
demostraron tener bajos porcentajes de organismos tolerantes tales como oligoquetos y
quironómidos. Cabe mencionar, que estos últimos son muy tolerantes en ambientes
impactados por aportes de las aguas de desecho de la explotación minera (Paggi, 1999)
así como de contaminación orgánica.
El índice biótico andino (ABI) describió al 53% de las estaciones con un mal estado
ecológico, lo cual las calificaría como ambientes con baja capacidad para sostener una
adecuada biota acuática (familias sensibles a la polución). El resto fue calificado con
integridades moderadas (CR-ANA-01, CR-ANA-02, CR-ANA-03, PMAN-01 y PMAN-14) y
buenas (CR-ANA-04, PMAN-02, PMAN-02).
43
8. REFERENCIAS
CASTRO, L., FRAILE, J., & VARGAS, J. R. (1996). Conductividad, oxígeno disuelto,
PH y temperatura en el rio Bermudez (Costa Rica) y su relación con el uso del
suelo en la cuenca. Uniciencia, 13(1), 27-34.
44
GUTIÉRREZ, J.; H.W. RISS & R. OSPINA-TORRES. 2004. Bioindicación de la
calidad del agua con macroinvertebrados acuáticos en la sabana de Bogotá,
utilizando redes neuronales artificiales. Caldasia. Vol. 26, 1, p. 151-160.
45
PAGGI, A. C. (1999). Los Chironomidae como indicadores de calidad de ambientes
dulceacuícolas. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 58(1-2), 202-207.
PRAT, N. Y WARD, J. V. 1994. The tamed river. En Limnology now: a paradigm of
planetary problems (ed Margalef, R.), pp. 219-236, Elsevier Science.
PRESCOTT, G.W. 1975. Algae of the western Great Lakes area. W.M.C.Brown
Company Publishers. USA.
REID, J.W. 1985. Chave de identificação e lista de referências bibliográficas para
as espécies continentais sudamericanas de vida libre da orden Cyclopoida
(Crustacea, Copepoda), Bol. Zool. Univ. São Paulo 9:17-143.
ROLDÁN, G. 1999. Los macroinvertebrados como indicadores de la calidad del
agua, en: Bioindicadores ambientales de la calidad del agua. 1997. Cali:
Universidad del Valle.
ROLDÁN, G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia uso del
método BMWP/Col. Universidad de Antioquia, Colombia. 170 p.
SEGNINI, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como
indicadores de la condición ecológica de los cuerpos de agua corriente.
Ecotropicos, vol.16, 2, p.45-63.
TAPIA, P. M. 2008. Diatoms as bioindicators of pollution in the Mantaro River,
Central Andes, Peru. Int. J. Environment and Health 2 (1): 82-91.
VAN DAMME, P. A.; C. HAMEL; A. AYALA; & L. BERVOETS. 2008.
Macroinvertebrate community response to acid mine drainage in rivers of the High
Andes (Bolivia). Environmental Pollution. 2008, vol. 56, p. 1061–1068.
VILLAMARÍN, C., PRAT, N., & RIERADEVALL, M. (2014). Caracterización física,
química e hidromorfológica de los ríos altoandinos tropicales de Ecuador y
Perú. Latin american journal of aquatic research, 42(5), 1072-1086.
WRIGHT, I. A. & S. BURGIN, 2009. Effects of organic and heavy metal pollution on
chironomids within a pristine upland catchment. Hydrobiologia, vol. 635, 1, p. 15-
25.
46
9. ANEXOS
47
Anexo Nº 1
Fichas de Identificación de las estaciones de
monitoreo
FICHA DE IDENTIFICACIÓN
PUNTO DE MONITOREO HIDROBIOLÓGICO
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 23-26/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 24/11/2018
Cantidad de Muestras : 12 Fecha Inicio Ensayo :05/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Fitoplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, F.2.a, F.2.c.1, 23rd Ed 2017
Perifiton (cuantitativo) SM Part 10300 C, Items 1 y 2, 23rd Ed.2017
Zooplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, G, 23rd Edition 2017
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 8
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 3 de 8
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 4 de 8
ND : No determinado
(2) Fuente: http://www.itis.gov/
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 5 de 8
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 6 de 8
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 7 de 8
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 8 de 8
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 1 de
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 29/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 30/11/2018
Cantidad de Muestras : 3 Fecha Inicio Ensayo : 05/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Fitoplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, F.2.a, F.2.c.1, 23rd Ed 2017
Perifiton (Cuantitativo) SM Part 10300 C, Items 1 y 2, 23rd Ed.2017
Zooplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, G, 23rd Edition 2017
*HB18120002* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 3
ZOOPLANCTON (CUANTITATIVO)
Código del cliente PMAN-01 PMAN-02 PMAN-06
Código del laboratorio HB18120002.01 HB18120002.02 HB18120002.03
Tamaño de muestra (L) 40 40 40
Tipo de producto (Matríz) Agua superficial Agua superficial Agua superficial
Fecha de muestreo 29/11/2018 29/11/2018 29/11/2018
Hora de muestreo 09:30 10:35 11:10
Cadena de custodia 51406 51406 51406
(2) Densidad Densidad Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE Organismos/L
Organismos/L Organismos/L
ARTHROPODA Hexanuaplio - - Nauplio 0 0 2
CILIOPHORA Ciliatea Peritrichida Vorticellidae Vorticella sp. 2 0 0
NEMATODA - - - Nematoda ND 0 5 0
Arcellidae Arcella discoides 0 0 2
Arcellinida Centropyxidae Centropyxis sp. 0 0 4
PROTOZOA Lobosa
Difflugiidae Difflugia sp. 0 0 6
Amoebida Amoebidae Amoebidae ND 0 0 4
Bdelloidea - - Bdelloidea ND 4 2 0
Euchlanidae Euchlanis sp. 2 0 0
ROTIFERA
Monogonta Ploima Colurella sp. 0 2 0
Lepadellidae
Lepadella sp. 0 0 2
Riqueza (S) 3 3 6
Abundancia (N) 8 9 20
Índice de Margalef (d) 0.962 0.910 1.669
Indice de Shannon-Wiener (H') 1.500 1.436 2.446
Equidad de Pielou (J') 0.946 0.906 0.946
ND : No determinado
(1) Fuente: http://www.algaebase.org/
(2) Fuente: http://www.itis.gov/
*HB18120002* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 3 de 3
*HB18120002* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 1 de 3
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 26/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 27/11/2018
Cantidad de Muestras : 1 Fecha Inicio Ensayo :04/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Fitoplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, F.2.a, F.2.c.1, 23rd Ed 2017
Perifiton (Cuantitativo) SM Part 10300 C, Items 1 y 2, 23rd Ed.2017
Zooplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, G, 23rd Edition 2017
*HB18120003* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 3
ZOOPLANCTON (CUANTITATIVO)
Código del cliente PMAN-14
Código del laboratorio HB18120003.01
Tamaño de muestra (L) 40
Tipo de producto (Matríz) Agua superficial
Fecha de muestreo 26/11/2018
Hora de muestreo 14:35
Cadena de custodia 51407
(2) Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE
Organismos/L
CILIOPHORA Litostomatea Gymnostomatida Amphileptidae Litonotus sp. 2
PROTOZOA Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella discoides 10
Bdelloidea - - Bdelloidea ND 7
Euchlanidae Euchlanis sp. 5
ROTIFERA Colurella sp. 2
Monogonta Ploima Lepadellidae
Lepadella ovalis 2
Mytilinidae Mytilina sp. 2
Riqueza (S) 7
Abundancia (N) 30
Índice de Margalef (d) 1.764
Indice de Shannon-Wiener (H') 2.230
Equidad de Pielou (J') 0.794
ND : No determinado
(1) Fuente: http://www.algaebase.org/
(2) Fuente: http://www.itis.gov/
*HB18120003* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 3 de 3
*HB18120003* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 1 de 3
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 23/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 24/11/2018
Cantidad de Muestras : 1 Fecha Inicio Ensayo : 05/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Fitoplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, F.2.a, F.2.c.1, 23rd Ed 2017
Perifiton (Cuantitativo) SM Part 10300 C, Items 1 y 2, 23rd Ed.2017
Zooplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, G, 23rd Edition 2017
*HB18120010* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 3
ZOOPLANCTON (CUANTITATIVO)
Código del cliente EF-ANA-04
Código del laboratorio HB18120010.01
Tamaño de muestra (L) 40
Tipo de producto (Matríz) Agua superficial
Fecha de muestreo 23/11/2018
Hora de muestreo 16:24
Cadena de custodia 51443
(2) Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE
Organismos/L
Arcellinida Arcellidae Arcella discoides 4
PROTOZOA Lobosa
Amoebida Amoebidae Amoebidae ND 1
Bdelloidea - - Bdelloidea no det. 1
ROTIFERA
Monogonta Ploima Lecanidae Lecane flexilis 1
Riqueza (S) 4
Abundancia (N) 7
Índice de Margalef (d) 1.542
Indice de Shannon-Wiener (H') 1.664
Equidad de Pielou (J') 0.832
*HB18120010* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 3 de 3
*HB18120010* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 1 de 2
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 29/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 30/11/2018
Cantidad de Muestras : 3 Fecha Inicio Ensayo : 03/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Macroinvertebrados bentónicos SM Part 10500 C (1 y 2); 23 rd Ed. 2017
*HB18120006* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 2
*HB18120006* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 1 de 4
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 23-26/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 27/11/2018
Cantidad de Muestras : 13 Fecha Inicio Ensayo : 03/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Macroinvertebrados bentónicos SM Part 10500 C (1 y 2); 23 rd Ed. 2017
*HB18120008* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 4
*HB18120008* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 3 de 4
*HB18120008* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 4 de 4
*HB18120008* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 1 de 2
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 23/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 24/11/2018
Cantidad de Muestras : 1 Fecha Inicio Ensayo : 04/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Macroinvertebrados bentónicos SM Part 10500 C (1 y 2); 23 rd Ed. 2017
*HB18120011* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 2
ND : No determinado
(1) Fuente: http://www.itis.gov/
*HB18120011* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Anexo Nº 3
Certificado de Acreditación